wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行终31号上诉人（一审起诉人）：胡义栋，男，汉族，1995年12月16日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：稂银生，男，汉族，1964年2月23日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：稂金生，男，汉族，1954年11月8日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：王美花，女，汉族，1962年5月18日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：刘九发，男，汉族，1975年10月6日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：刘秋发，男，汉族，1966年9月24日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：曾伏发，男，汉族，1952年6月20日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：胡仁安，男，汉族，1952年5月5日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：刘洪发，男，汉族，1955年11月18日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：曾正桂，男，汉族，1951年1月11日生，住江西省吉安市吉安县。上诉人（一审起诉人）：罗声灯，男，汉族，1971年3月20日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：胡仁元，男，汉族，1961年11月15日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：蒋招苟，男，汉族，1959年10月18日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：周元香，女，1966年12月21日出生，汉族，住吉安县。上诉人（一审起诉人）：罗若根，男，汉族，1953年8月17日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：罗声发，男，汉族，1979年11月20日生，住江西省吉安县。上诉人（一审起诉人）：罗邦红，男，汉族，1952年12月1日生，住江西省吉安县。上诉人胡义栋、稂银生、稂金生、王美花、刘九发、刘秋发、曾伏发、胡仁安、刘洪发、曾正桂、罗声灯、胡仁元、蒋招苟、周元香、罗若根、罗声发、罗邦红因不履行职责一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初228号裁定，向本院提起上诉。上诉人胡义栋、稂银生、稂金生、王美花、刘九发、刘秋发、曾伏发、胡仁安、刘洪发、曾正桂、罗声灯、胡仁元、蒋招苟、周元香、罗若根、罗声发、罗邦红上诉请求：依法撤销原裁定，指令吉安市青原区人民法院立案审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误。本案涉案当事人众多，所涉及的土地面积大，案件处理可能产生较大影响，符合《国土资源行政处罚办法》第六条中“省级、市级国土资源部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”的规定，属于《国土资源行政处罚办法》第五条所规定的“本法另有规定的除外”的情形。因此，本案应当由吉安市自然资源局直接处理本案上诉人提出的查处违法行为的诉求。原审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织提起诉讼，人民法院应予受理。”。（二）原审法院在审理过程中对事实认定不清。吉安市自然资源局于2020年9月8日收到上诉人邮寄的《查处申请书》后，于2020年9月11日作出《吉安市自然资源局履行法定职责告知书》，称“依据《自然资源行政处罚办法》第五条、第六条、第十条属地管辖之规定，我局已于2020年9月11日将该申请履行法定职责的相关材料交由吉安县自然资源局处理。”对此，上诉人认为，本案中，吉安市自然资源局应当适用第六条关于“重大、复杂”之规定，履行法定职责对违法征地行为进行查处。此外，吉安市自然资源局将《告知书》移送之后，上诉人未再收到其它答复。吉安市自然资源局的不作为使上诉人的合法权益受到了侵害。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，根据上诉人的一审行政起诉状，上诉人要求查处江西省吉安县永和镇永和村村民委员会的违法征地行为。根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。故原审认定上诉人申请查处的行为不属于吉安市自然资源局（设区的市一级国土资源主管部门）直接处理的范围，并无不当。且吉安市国土资源局在收到上诉人的申请之后，作出《吉安市自然资源局履行法定职责告知书》，并进行了告知。故原审对上诉人的起诉不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年三月十八日书记员 龙群飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执286号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被执行人：徐雷。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人徐雷追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15493号民事判决向本院申请执行，执行标的12716.60元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询，查封刘茜倩名下陕AG5U20号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月五日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初196号原告：王某。被告：某公司。原告王某与被告某公司一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案调解结案，结案文书不公开。审判员  王琪二〇二一年三月三十日法官助理陆云云书记员程呈
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初494号原告：张秀坤，女，1960年3月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：胡振生，男，1987年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：罗玉玲，女，1980年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码：×××。原告张秀坤与被告胡振生、罗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤、被告罗玉玲到庭参加诉讼，被告胡振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本息合计74400元【60000元本金+60000元×0.02元×12个月（自2019年11月25日至2020年11月25日）=74400元】；二、判令二被告自2020年11月25日起，以本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至全部借款清偿之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年11月25日，二被告因资金周转向原告借款60000元,约定月利率为0.02元,约定还款时间为2020年11月25日，并向原告出具一枚借款合同，由二被告在借款人处签字画押。此款到期后，经原告多次索要，二被告拒不履行给付义务。原告补充陈述表示，按照法律规定要求支付利息，自2021年8月21日至借款还清为止按月利率1.28%计息。被告罗玉玲辩称，对原告上述诉讼请求及事实理由均无异议，认可。同意偿还借款本金及利息，但我只能分期偿还，现在无法一次性偿还。我与被告胡振生是夫妻关系，该款同意共同偿还，我丈夫对借款及利息均无异议，但是现在无能力给付，只能分期偿还。原告针对其诉讼请求出示一枚借款借款合同予以证明，被告罗玉玲对借据无异议，被告罗玉玲承认原告的全部诉讼请求，因二被告系夫妻关系，被告胡振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告提供的一枚借款合同，且被告罗玉玲对借款合同无异议，可以确认原告与二被告之间存在债权债务关系，且被告罗玉玲承认原告的全部诉讼请求，又二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胡振生、罗玉玲于本判决生效后立即偿还原告张秀坤借款本金60000元及其利息（自2019年11月25日至2020年08月20日，按月利率2%计息、自2020年08月21日起，按月利率1.28%计息至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告胡振生、罗玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白小虎二○二一年三月十日书记员 白双喜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特436号申请人：姜伟庆，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：傅文英，女，1932年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：姜伟娟(系被申请人傅文英的女儿)，女，1964年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。申请人姜伟庆申请宣告傅文英限制民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜伟庆称，母亲傅文英患有阿尔兹海默症，生活需要人照顾。现为了处理傅文英的生活事务，故申请认定傅文英为限制民事行为能力人，并指定姜伟庆为傅文英的监护人。被申请人代理人姜伟娟称，同意申请人姜伟庆的申请请求。经审理查明：傅文英，女，1932年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫姜义芳共生育姜伟庆、姜伟娟两个子女。姜义芳于2019年12月18日去世。被申请人父母亦均已去世。傅文英患有阿尔兹海默症，生活需要人照顾。2021年2月24日，申请人姜伟庆诉至本院，作如上诉请。本院认为，傅文英患有阿尔兹海默症，此节事实有上海市杨浦区中心医院出具的疾病证明书为证，故申请人姜伟庆要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。姜伟庆系傅文英的儿子，根据法律相关规定，可担任傅文英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告傅文英为限制民事行为能力人；二、指定姜伟庆为傅文英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀二〇二一年三月二十二日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执411号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：邓英 被执行人：樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司，住所地：江西省樟树市。 经营者：邬丰雷 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09知民初94号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市玖月奇迹娱乐传媒有限公司的银行存款计人民币0.41447万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  苏峻 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨婕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执675号 申请执行人莫秀虎、被执行人张义美、张义文： 关于莫秀虎诉张义美、张义文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10800.00元。经本院立案执行，现已执行到位10863.00元（含执行申请费63元），本院已于2021年03月24日将该款转付给申请执行人莫秀虎。至此，申请执行人莫秀虎向本院申请执行的(2016)黔2726民初283号民事调解书到期抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初356号原告：姚世杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：许庆立，男，1959年4月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。原告姚世杰与被告许庆立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。姚世杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购油款32,000.00元。二、要求被告给付欠款期间利息。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月开始在原告加油站处购买汽油及柴油至今，共计购油款32,000.00元。被告于2019年3月6日向原告出具借条。现被告一直未给付原告购油款，原告多次向被告索要，被告以现在没钱为由拒不给付。原告无奈，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，姚世杰自称系中国石油天然气股份有限公司吉林辽源销售分公司集贤加油站站长，而许庆立所出具“借条”载明所欠款项是“购油款，具体金额以购油清单为准”。在庭审过程中，姚世杰也称加油车辆“是许庆立单位的”，以现有证据不足以证明姚世杰已经代为支付了案涉加油款，无法认定姚世杰与本案有直接利害关系，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚世杰的起诉。案件受理费300.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟二〇二一年三月二十五日书记员 谭敬文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢婷，女，1989年5月28日生，汉族，户籍地河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人卢婷信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初48号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人卢婷向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计58,758.25元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人卢婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款1,927.21元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,927.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢338号关于被执行人刘同兵信用卡诈骗罪恢复一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月二十六日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初200号原告：卢淑华，女，1952年10月1日出生，满族，退休，住凤城市。委托诉讼代理人：王雪茹，女，1989年1月21日出生，满族，职员，住凤城市，与原告系母女关系）委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。被告：陈世维，女，1951年4月7日出生，满族，退休，住凤城市。被告：邢亮，男，27岁，教师，住所地凤城市。本院在审理原告卢淑华诉被告陈世维、邢亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢淑华于2021年3月1日撤回对邢亮的起诉，并于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢淑华承担。审判员  邱月华二〇二一年三月二十五日法官助理曾宇迪书记员白璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2425号原告：兰彦，男，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：吴培杰，男，汉族，2000年11月10出生，住重庆市江津区。本院在审理原告兰彦与被告吴培杰民间借贷纠纷一案中，原告兰彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告兰彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰彦负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1869号原告：梁本帆，男，汉族，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告梁本帆与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月二十四日书记员  肖莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初615号 原告：江苏宇翔建设发展集团有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-105号。 法定代表人：程意国，总经理。 委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏省岩土工程公司，住所地南京市珠江路700号。 法定代表人：王才勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。 原告江苏宇翔建设发展集团有限公司与被告江苏省岩土工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告江苏宇翔建设发展集团有限公司于2021年3月1日申请撤诉。本院认为，原告江苏宇翔建设发展集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许江苏宇翔建设发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12088元，由原告江苏宇翔建设发展集团有限公司负担。 审 判 员  冯晓华 二〇二一年三月五日 法官 助理  李 军 见习书记员  任雨婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1290号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李赞奇，男，1983年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省濮阳县。李赞奇犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人李赞奇罚金6万元，退赔违法所得发还被害人王大力。本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人银行存款共计138.82元，该款已发还被害人王大力。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向被执行人李赞奇户籍地河南省濮阳县渠村乡青庄村村委会发出下落及财产调查函，经调查，未发现被执行人李赞奇有可供执行公积金及其他财产情况。经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初621号刑事判决书中罚金及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪峰，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭仁水，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 再审申请人汪峰因与被申请人杭仁水民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪峰申请再审称，1.有新证据证明二审查明的事实错误，足以推翻原判决。一、二审庭审笔录可以确认汪峰与杭仁水的50万元债权确认时间在2013年底，利息支付最后节点为2015年3月31日，此后双方无经济往来。而汪峰与石必云（杭仁水家属）银行流水显示，2015年3月31日最后利息节点前汪峰共支付301600元，以2013年底（2月份春节），汪峰出具了一张50万借条为利息支付时间点，月息2分，共计利息13万元。汪峰共计支付301600元，多付171600元利息；2015年3月31日后汪峰又向石必云共计支付272600元，汪峰认为此款应当视为对本金的支付。故原审判决：“汪峰于判决生效之日起三十日内返还杭仁水借款本金50万元并支付利息（自2015年4月1日起至2020年3月1日止，按年利率24%计息，利息为590000元，此后至实际给付之日止，按年利率24%计息）”无论对本金或是利息的认定均错误。2.汪峰二审要求法院依法调取杭仁水记账本，以证实杭仁水系职业放贷人，双方之间借款合同无效，二审法院却未依职权调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系再审审查案件,应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。汪峰提供其与石必云（杭仁水家属）的银行流水等，不符合民诉法及相关司法解释关于再审审查新证据的认定标准，亦不足以推翻原审认定的事实。本案中，汪峰的父亲汪建国、母亲汪青对为汪峰公司借款共50万元及收到款项等事宜均予以认可，汪建国亦陈述尚未归还本金。汪峰于2017年3月31日向杭仁水出具案涉50万元借条，之后又于2018年3月31日、2019年3月23日在借条上签字确认杭仁水向其催款未还，均印证了汪峰认可由其归还借款且案涉借款尚未归还的事实。一、二审法院认定事实清楚,判决结果并无不当。另查，汪峰在其委托诉讼代理人签收二审判决书之后提交调取证据申请，不符合法律规定，二审法院在审判程序上并不存在违法情形。综上，汪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪峰的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执387号申请执行人：张英伟，男，1982年11月15日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，董事长。申请执行人张英伟与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第4511-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币7573.74元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已在另案中予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4511-1号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯建忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯建忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终729号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石赛婵，女，2002年6月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：王少伟，男，1986年7月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区宜安镇裴村。 被上诉人（原审被告）：石家庄宝捷货物运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇裴村中心路3号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人石赛婵、王少伟、石家庄宝捷货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以经各方和解协商一致为由于2021年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年三月一日 书记员 徐洁莹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2800号 广东鑫信工业有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘用平与被执行人广东鑫信工业有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初7797号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10167号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2800号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执437号 申请执行人：孙香兰，女，1971年6月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨文华，男，1966年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3492号民事判决书，责令被执行人杨文华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文华在银行的存款10.103753万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月三日 书记员  敖翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2981号 申请执行人申请执行被执行人周建华罚金一案，被执行人周建华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执恢38号申请执行人：都基梅，女，1955年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李新国，男，1954年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行都基梅与李新国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李新国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新国在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款120000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十七日书记员 季春佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1074号 原告：宋献辉，男，1974年10月18日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：王华英，女，1978年9月5日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。（与宋献辉系夫妻关系）。 上述二原告的委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：马建勇，男，1958年10月4日生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：马文兰，女，1956年8月7日生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。（与马建勇系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：马建勇，男，1958年10月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告宋献辉、王华英与被告马建勇、马文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋献辉、王华英的委托诉讼代理人杨恩广，被告马建勇、被告马文兰的委托诉讼代理人马建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋献辉、王华英诉称，原告于2017年6月15日与被告签订了一份《房地产转让合同》，并经伊犁哈萨克自治州公证处依法审查办理了公证。原告按照合同的约定将房地产款1,030,000元打给了被告。被告应于2017年12月31日将相关房地产手续交付给原告，并协助办理相关过户手续，经原告多次要求被告按合同约定履行，被告以种种理由拒绝。现起诉到法院，请求判令：1、被告依法履行合同，并将土地使用证、房产证交付给原告；2、判令被告依法协助原告办理相关的土地转让及房产过户手续；3、涉诉费用由被告承担。 被告马文兰、马建勇辩称，双方签订的转让合同我们都认可，我们对转让合同中土地的面积1,057.5平方米认可，当时双方都认可公证书，并且都签字画押。原告方诉讼请求为1,957.50平方米，我认为1,057.50平方米我可以给他办理过户手续，剩余900平方米院落和200平方米库房应该返还给我。并给我交纳2017年6月15日至今的租金为每年50,000元（原告当时承诺租我的半个院子，每年支付5万元）。他非法占有我土地，要求法院按照双方房地产转让合同为依据，维护我方合法权益，请求法院依法判决。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据一，原、被告2017年6月5日签订的《土地转让合同》一份，用于证明：合同双方是本案原告王华英与本案被告马建勇签订，这份合同第一条详细记载双方交易的土地面积1,957.50平方米，建筑面积为775.15平方米，国有土地使用产权证号是：××号，该土地转让合同第二条记载了该土地上的所有房屋永久性转让给乙方。在合同第三页有被告妻子、女儿、儿子签字按手印。这份土地转让合同很全面的包括了土地使用面积的转让及买卖。该涉案标的土地和房屋总价为1,030,000元。这份合同是双方真实意思的表达，合法有效。证据二，公证书一份、公证处答复一份，用于证明：该公证书上的房产证号、土地证号及使用面积和第一份证据上的记载的一致。该公证书的1,057.50平方米系笔误。公证处的答复能够证实双方土地交易面积为1,957.50平方米，此证据来源于伊犁哈萨克自治州公证处，也就是现在的伊宁市白杨公证处。证据三，打款单八张，用于证明；2017年4月5日签订《土地转让合同》后，原告按照合同打款330,000元给被告。经过公证处公证后，从2017年7月8日至2017年12月5日共计打款6次，合计700,000元，前后打款共计1,030,000元。 质证情况：二被告对原告提交的证据：证据一，真实性认可。土地转让合同是违法的。证据二，真实性无异议，但称不认可公证处答复，该答复上没有二被告的签字。证据三，认可。 被告提交以下证据：证据一，公证书一份，用于证明：给原告转让土地面积1,057.50平方米。证据二，土地使用证一份、房产证一份，用于证明：面积为1,957.50平方米。 质证情况：原告对被告证据，证据一，认可。证据二，认可。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：《土地转让合同》、公证书、公证处答复、打款单，被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：公证书、土地使用证、房产证，原告对真实性无异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明，一、二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。 二、2017年6月15日，原告与被告签订了一份房地产转让合同，并经伊犁哈萨克自治州公证处审查办理了公证。原告按照合同的约定将约定款项1,030,000元支付给了被告。现原告以被告应当依法履行合同，并将土地使用证、房产证交付给原告、并协助原告办理相关的土地转让及房产过户手续为由将二被告诉至本院。 三、2020年6月23日，新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处（原伊犁哈萨克自治州公证处）出具关于宋献辉、王华英对（××）新伊民证字××号《房地产转让合同》公证有关问题的答复中载明“2020年6月19日…公证书前面的《房地产转让合同》土地面积1,057.50系公证申请人马建勇、马文兰女儿填写。从原始公证档案记载：马建勇、马文兰提交的房权证、《国有土地使用证》《转让土地合同》原件等证明材料审查，及双方签字的公证申请表、公证告知书、公证谈话笔录等受理材料均显示房地产所转让、受让面积是依据转让方公证申请人马建勇、马文兰提交给公证处的房权证、《国有土地使用证》编号为伊县国用××号所登记的面积1,957.50平方米面积以及《转让土地合同》的面积”。 四、二被告在本案审理过程中提出反诉请求，但未交纳反诉费。 本院认为，一、原、被告签订的《房地产转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。故对于原告请求被告依法履行合同，并将土地使用证、房产证交付给原告、被告依法协助原告办理相关的土地转让及房产过户手续的主张，本院予以支持。 二、对于被告辩称转让的面积应当是1,057.50平方米，伊犁哈萨克州公证处出具（××）新伊民证字××号公证书证实：原、被告签订《房地产转让合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处（原伊犁哈萨克自治州公证处）出具关于宋献辉、王华英对（××）新伊民证字××号《房地产转让合同》公证有关问题的答复证实：本案讼争房地产所转让、受让面积是1,957.50平方米。故对于被告该辩解理由，本院不予采信。 三、对于二被告在本案中的反诉请求，因其未交纳反诉费，故本院对其反诉请求不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告马建勇、马文兰于本判决生效之日起十日内将伊县国用××号《国有土地使用证》、房产证（房权证证号××）交付给原告宋献辉、王华英并协助原告宋献辉、王华英办理该房地产相关的转移登记手续； 案件受理费100元，减半后实际收取50元（原告已预付），由被告马建勇、马文兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二一年三月五日 书记员 李鑫萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初213号原告：杨昌平，男，1970年10月13日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司，住所地六枝特区国际建材城4-3-11-33号，统一社会信用代码91520203MA6HLB1T15。负责人：刘亮。原告杨昌平诉被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司（以下简称柏嘉欣装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌平，被告柏嘉欣装饰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资25000元。事实和理由：原告在被告处担任电工职务，至2020年1月15日，被告欠原告劳务工资25000元，经双方协商，被告出具欠条给原告，约定2020年5月1日支付原告劳务工资，时至今日，被告未履行。被告柏嘉欣装饰公司辩称，原告没有给被告干过活，不知道欠原告的劳务费，是之前的汤博所欠的，欠条是2020年1月15日汤博打的，被告是2020年10月才管理该公司的。原告杨昌平向本院提交了以下证据：1、身份证、企业信用信息各1份；拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证对该证据无异议付款计划、欠款条各1份，拟证明被告欠原告劳务工资25000元的事实。被告质证认为付款计划只有汤博签字，没有被告公司盖章，故不予认可；欠款条上欠款人是汤博，虽然盖有公司的公章，但写欠条的时候负责人不是刘亮。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据1经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2、本院认为，付款计划只有汤博签字，没有被告公司盖章，对被告没有法律约束力，本院不予认定。欠款条欠款人虽是汤博，但欠款单位盖有公司的公章，被告对该公章的真伪未提出鉴定，视为对该公章真实性的认可，故该证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处担任电工职务，至2020年1月15日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资14597元，并约定该款项于2020年5月1日前支付。被告于当日出具欠款条一份给原告。本院认为，原告给被告做工，原、被告劳务关系成立，原、被告对该劳务的结算，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付拖欠的劳务工资14597元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌平劳务工资14597元；二、驳回原告杨昌平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告负担82元，由被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司负担131（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年三月十日法官助理王娅霖书记员尚源龄
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1111号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人宋启芳，女，1983年05月22日出生，住河南省新乡市辉县。申请执行人高国峰与被执行人宋启芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21018号民事判决书已发生法律效力。因宋启芳未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人宋启芳给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人宋启芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋启芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宋启芳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔秀兰，女，1966年11月13日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍泽宇，山东忆兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽君，女，1968年8月23日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺吉林，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人崔秀兰因与被申请人吴丽君、贺吉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终1549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，崔秀兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二一年三月二十九日法官助理刘立琛书记员陈艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初702号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖镇，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县××××××××队**，公民身份号码：450×××××××********。因涉嫌犯本案于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2021年2月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]372书指控被告人廖镇犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人廖镇及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月，被告人廖镇在东莞市横沥镇经微信好友李明海（另案处理）介绍，得知可以通过办理银行卡贩卖方式获利。由于廖镇当时缺钱，虽在知情他人可能使用自己银行卡用于网络赌博等违法犯罪情况下，仍于8月7日分别前往中国建设银行、中国工商银行分别办理了一类账号，并将工商银行卡（621×××××××××××××857）、建设银行卡（621×××××××××××××789）及配套的手机S1M卡、U盾卖给李明海，获得400元。2020年8月30日，先后陆续有被害人款项流入廖镇工商银行账户（621××××××××********）：被害人张露雨在浙江省被他人电信诈骗133980元，其中83990元转账到廖镇名下工商银行账户；被害人林晓卿在福建省被他人电信诈骗231717元，其中19450元转账到廖镇名下工商银行账户；被害人刘静怡在广东省深圳市被他人电信诈骗25882元，其中20882元转账到廖镇名下工商银行账户；被害人叶春在东莞市大朗镇被他人以刷单名义诈骗113236元，其中68318元转账到廖镇名下工商银行账户；被害人费金艳在江苏省江阴市被他人以贷款名义诈骗20000元，其中7000元转账到廖镇名下工商银行账户；被害人葛香在江苏省泰州市被他人电信诈骗18987元，其中7656元转账到廖镇名下工商银行账户；被害人马逍在重庆市渝北区被他人电信诈骗107550元，其中22000元转账到廖镇名下工商银行账户。经查，廖镇名下中国工商银行账号（621××××××××********）自开卡后流入金额723554元。2020年10月19日10时45分，公安机关在东莞市××××××工业区联成汽车用品厂将被告人廖镇抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，，转账记录等书证，马逍等被害人的陈述，被告人廖镇的供述与辩解等证据，并据此被告人廖镇无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人廖镇的刑事责任。被告人廖镇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖镇有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人廖镇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人廖镇主观恶性小、是初犯、偶犯、家庭经济困难、并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖镇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖镇无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖镇犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖镇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人廖镇的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，被告人廖镇明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，提供银行卡给他人使用，且被他人用于网络诈骗，其名下银行卡流入资金达70余万元，其行为对他人和社会造成重大损失，不符合缓刑的适用条件。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人廖镇的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人廖镇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖镇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的109日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保20号首瑞云：你于2021年2月20日向本院申请财产保全。本院于2021年3月4日作出（2021）湘1125财保7号民事裁定书，查封被申请人段国臣的银行及微信账户的存款137000元、查封蒋辉燕和李防辉共有的坐落于江永县潇浦镇永回路万佳名城2栋1-1102房［不动产权证号为湘（2018）江永县不动产权第0××6号、建筑面积为96.80平方米］。现已冻结被申请人段国臣的银行存款587.86元，已查封蒋辉燕和李防辉共有的坐落于江永县潇浦镇永回路万佳名城2栋1-1102房的房产一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月八日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1593号 原告：周成平，女，1952年8月4日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：蒋学涛，男，1971年12月24日出生，住江苏省泗阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。 法定代表人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵榕蓉，女，该公司员工。 原告周成平与被告蒋学涛、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成平的委托诉讼代理人刘爱霞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵榕蓉到庭参加诉讼，被告蒋学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、周成平诉讼主张：2020年4月11日12时30分，周成平与被告蒋学涛发生交通事故。周成平在本案中请求蒋学涛、人寿保险公司赔偿的数额为111471.48元。具体为：医疗费、残疾辅助器具费12350.2元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金67034.88元、精神抚慰金4000元、误工费10500元、护理费8505.4元、营养费1800元、交通费500元、车辆维修费520元、鉴定费2541元。 二、事故情况：2020年4月11日12时30分，蒋学涛驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿泗阳县众兴镇二桥居委会村部南侧东西水泥路由西向东行驶与由南向北行使周成平驾驶的电动三轮车相撞，导致两车受损，周成平受伤。此次事故经泗阳县交通警察大队认定，蒋学涛负全部责任，周成平无责任。 三、蒋学涛的车辆投保及赔付情况：蒋学涛驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且约定了不计免赔。 四、就周成平的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：原告周成平因本次事故造成的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等损失已经本院组织周成平与人寿保险公司调解，并另行制作调解书，由人寿保险公司于2021年4月20日之前赔偿周成平93200元。但案件的鉴定费应由负全部责任的实际侵权人蒋学涛承担。故周成平要求蒋学涛承担鉴定费2541元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋学涛于本判决生效后十日内支付周成平鉴定费2541元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由蒋学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年三月三十日 书记员  朱琳 附录法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第十四条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。 当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。 《诉讼费交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1523号 申请执行人：朱利红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：芦文彬，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：李云锋，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行（2020）新4221执1523号朱利红申请执行芦文彬、李云锋借款合同纠纷一案，本案案款共计,145720元，执行费2086元。 在执行过程中，因被执行人芦文彬、李云锋与申请人朱利红自行协商，自愿达成和解协议。本案申请人朱利红已申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1523号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 世 强 审判员 王   伟 审判员 萨尔散拜克 二〇二一年三月三十一日 书记员 迪 达 尔
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初852号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人施金章，男，1981年2月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省榆中县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕，同月19日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人施金章犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人施金章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日23时30分许，被告人施金章醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市锦溪镇锦东路、锦富路路口东侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，施金章血液中乙醇浓度为134mg/100m1。案发后，被告人施金章明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人施金章已构成危险驾驶罪。被告人施金章具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人施金章拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人施金章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施金章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施金章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年5月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十九日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执660号之一 申请执行人刘海军，男，汉族，生于1985年8月20日，甘肃省武威市人，无业。 被执行人曾小平，男，汉族，生于1979年9月8日，甘肃省金昌市，住本区。 本院在执行申请执行人刘海军与被执行人曾小平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曾小平下落不明，无可供执行的财产，申请执行人刘海军向本院亦提供不出被执行人曾小平的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款110693元、货款807元、合计111500元，暂时无法得以执行。为此。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11086号原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，统一社会信用代码91440300767579994J。法定代表人：林洺锋。被告：广安百益商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区永前大道278号306室，统一社会信用代码91511603MA665FKH81。法定代表人：许文权。被告：重庆万誉照明有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号19-2，统一社会信用代码91500105MA5U8GYR8Q。法定代表人：曾阳。被告：张言彬，男，1989年12月21日出生，汉族，住址。广东省珠海市香洲区软件园路1号1栋。原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告广安百益商贸有限公司、重庆万誉照明有限公司、张言彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市洲明科技股份有限公司撤诉。案件受理费15653.0元，减半收取计7826.5元，由深圳市洲明科技股份有限公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年三月二十二日书记员  张俊鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初860号原告（反诉被告）：凤冈县前程精修装饰有限公司，住所地：凤冈县琊川镇合兴大道**楼****门面，统一社会信用代码：91520327MA6HWE5E24。法定代表人：谭之君，系公司执行董事。被告（反诉原告）：李兵兵，男，1993年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。第三人：王海，1974年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县前程精修装饰有限公司与被告李兵兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，在诉讼中，被告李兵兵申请追加第三人王海参与诉讼，本院依法予以准许。同时，被告李兵兵又向本院提出了反诉，本院依法适用简易程序将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凤冈县前程精修装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本诉按撤诉处理，对反诉依法缺席进行了审理。被告（反诉原告）李兵兵、第三人王海到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告（反诉原告）李兵兵以其与第三人王海庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案本诉按凤冈县前程精修装饰有限公司撤诉处理；二、准许李兵兵撤回反诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由凤冈县前程精修装饰有限公司负担；反诉费150元，由李兵兵负担。审判员  黄万铁二〇二一年三月二十六日法官助理李琳书记员刘志林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1832号申请执行人：董某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行董某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终321号上诉人（一审原告）张言成，男，1975年8月2日出生，住北京市怀柔区。委托代理人宁福云（张言成之母），1950年4月8日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。委托代理人毛杰，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。上诉人张言成因诉北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）行政拘留及罚款一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张言成诉至一审法院，请求：1.确认怀柔公安分局于2019年9月12日作出的《行政处罚决定书》违法；2.本案诉讼费由怀柔公安分局承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，怀柔公安分局于2019年9月12日对张言成作出《行政处罚决定书》，并于当日宣告并送达，该决定书中载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市怀柔区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼”。据此，张言成于2020年11月18日向一审法院提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，且无不可抗力等法定事由耽误起诉期限的情形。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张言成的起诉。张言成不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：上诉人认为一审行政裁定书认定的事实和理由是不正确的。北京市交通管理局劲松大队对上诉人限制人身自由40日，错过了拘留复议的最佳时期，北京市交通管理局劲松大队要承担法律责任。怀柔镇派出所所长王宗杰认定上诉人赌博，作出《行政处罚决定书》没有法律依据。上诉人打麻将并非以赢钱为目的，纯属娱乐并不是聚众赌博，更不是赌博窝点，也没有给社会造成任何影响和危害。打麻将是对身患抑郁症的上诉人的一种关心和爱护，不应认定为赌博，更不应将上诉人进行行政拘留，被上诉人作出的该决定书认定事实不清，是错误的。一审法院认定的事实和理由是不正确的。综上，请求二审法院查明事实撤销一审行政裁定书，给予公正的判决，上诉费由被上诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，怀柔公安分局于2019年9月12日对张言成作出《行政处罚决定书》，于当日向张言成宣告并送达，该决定书中明确载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市怀柔区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼”。张言成于2020年11月18日向一审法院提起诉讼，已明显超过六个月法定起诉期限，且亦无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。张言成的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张言成的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年三月二十九日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执71号之一 申请执行人:薛建波,男,1985年3月5日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:王孔银,男,1982年3月10日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人薛建波与被执行人王孔银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11509号民事判决书已于2020年12月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王孔银支付申请执行人货款10000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ2××××汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月8日至2023年1月7日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人王孔银另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王孔银拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执71号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  林 森
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初133号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈光美，女，1985年12月31日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，文盲，农民，住毕节市纳雍县，曾因犯运输毒品罪，于2009年5月23日被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元，于2019年1月3日刑满释放，现因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于毕节市大方县看守所。 指定辩护人王锐锋、陈安洪，贵州靖毕律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人陈光美犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉，被告人陈光美及指定辩护人王锐锋、陈安洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日至9月25日期间，被告人陈光美以愿与被害人王某1共同生活为由，骗取王某1信任，致使王某1多次通过微信转账的方式，向其支付钱款共计人民币64600元，具体犯罪事实如下：1.2020年1月，陈光美谎称，其家人已收取他人36800元的彩礼钱，要王某1替她偿还两人才能共同生活。2020年1月27日至28日，王某1用微信方式四次转账给陈光美，金额共计36800元。2.2020年7月，陈光美以手机被家人没收为由，向王某1索要钱款。2020年7月20日，王某1用微信转账2000元给陈光美；3.2020年8月20日前后，陈光美以他人名义告知王某1，称其因贩毒被抓需保释，要王某1出保释金，被拒绝。几天后陈光美通过视频，告知王某1其现在烧烤店打工还保释金，并向王某1索要5000元用于还款。2020年8月23日，王某1用微信方式转账给陈光美；4.2020年8月24日，陈光美到毕节市七星关城区与王某1见面，次日称没有路费回家，王某1转账500元给陈光美；5.2020年9月初，陈光美称其父母收他人5000元彩礼钱现需赔偿为由，要求王某1偿还。2020年9月7日，王某1通过微信转账5000元给陈光美；6.2020年9月7日，陈光美与王某1一同外出打工但没有路费。2020年9月8日，王某1通过微信转账300元给陈光美；7.2020年9月14日，陈光美以其弟媳之名告知王某1，称其因运输毒品被抓，为此家人借15000元的高利贷支付保释金，如王某1将该款还了，两人就可一同外出打工。2020年9月25日，王某1通过微信转账15000元给陈光美。 公诉机关认为被告人陈光美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、接受证据材料清单、微信账号信息、刑事判决书；证人王某2的证言；被害人王某1的证言；被告人陈光美的供述与辩解；指认笔录、现场辨认记录、电子数据提取清单、微信聊天记录、陈光美的微信账号信息、王某1给陈光美微信号的转账记录、王某1银行账户交易明细清单等证据证实。当庭建议判处被告人有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈光美对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人王锐锋、陈安洪提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2009年5月23日，被告人陈光美犯运输毒品罪，被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60,000元，于2019年1月3日刑满释放。 本院认为，被告人陈光美以非法占用为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。陈光美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈光美有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈光美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月22日起至2024年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈光美退赔违法所得人民币64600元给被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年三月五日 书 记 员  简 锷
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执恢10号   申请执行人：青海鸿燕物流有限公司。   法定代表人：刘燕，系该公司总经理。   委托代理人：王晶，系青海勤云律师事务所律师。   委托代理人:李秀珍,女,汉族,生于1994年10月29日,海东市乐都区马家台村村民。   被执行人：李江，男，汉族，生于1975年2月15日，海东市平安区平安镇居民。   本院在执行申请执行人青海鸿燕物流有限公司与被执行人李江买卖合同纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鸿燕物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款580102.5元、利息65607元及案件受理费6497元，共计652206.5元。本院于2021年1月12日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人青海鸿燕物流有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当庭达成执行和解协议，被执行人李江分两期履行义务，分别于2021年6月30日前给付326103.25元；2021年8月30日前将剩余案款全部付清，该案需延期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执恢10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二一年三月二十四日   书记员 李风花
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初604号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省保定市 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告李帅，男，1987年6月13日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建东 二〇二一年三月一日 书记员  刘素静
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0602民初2228-2号     原告高庆龙，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX街XX号XX栋XX层XX号，公民身份号码：61272XXXX51121221X。   被告吕芬，女，汉族，1983年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区XX庄XX小区，公民身份号码：61060XXXX304181425。   本院在审理原告高庆龙与被告吕芬离婚后财产纠纷一案中，原告高庆龙于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕芬名下的银行存款或者其他财产在580142.6元范围内予以保全，原告并以提供担保。2021年3月29日原被告双方达成和解，现对被告的账户已无保全必要。   本院认为，原告高庆龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除对被告吕芬银行账户内580142.6元的保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。       审判员    张虎       二〇二一年三月二十九日       书记员   马亚妮            1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3201号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯XXX，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，1970年3月23日出生，汉族，系该公司业务主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孟祥锁，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月十五日 书记员  汤艳宁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更406号 罪犯张洪涛，男，1983年3月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于2018年5月15日作出(2017)鲁0321刑初203号刑事判决，以被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。被告人张洪涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)鲁03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月14日起至2026年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。山东省桓台县人民法院2020年9月9日出具的NO.A0300151320证实该犯履行罚金人民币3000元。生效裁判中的财产性判项50%以上未履行。 上述事实，有罪犯张洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件，但结合罪犯张洪涛的犯罪情节和对罚金80万元仅履行3000元的综合因素，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月14日起至2026年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2169号申请执行人：刘华堂，男，1964年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曾杰，男，1980年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘华堂与被执行人曾杰民间借贷纠纷一案中，2021年3月2日，申请执行人刘华堂向本院申请撤回（2020）鄂9004执2169号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月二日书记员 徐 海
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审373号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴银，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人吴银申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2020]第16095号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初138号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人周民，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:河北省涿州市，现住涿州市。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间周民因醉酒后驾驶机动车再次被执勤民警查获，2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕27号 指控事实：2020年1月13日20时30分许，被告人周民酒后驾驶京Ｎ×××××（该号牌为其他机动车号牌）奥迪牌小型轿车在涿州市向东行驶至长空路口后，为躲避执勤民警检查，向后倒车时与闫德斌驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，后被告人周民被涿州市公安局民警查获。经鉴定，被告人周民被查获时血液中乙醇含量为188.28毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。因涉嫌危险驾驶罪，被告人周民于2020年4月21日被涿州市公安局取保候审。2020年5月4日14时许（取保候审期间），被告人周民酒后驾驶冀Ｆ×××××（该号牌为其他机动车号牌）小型轿车在涿州市向南行驶至范阳路火炬街交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人周民被查获时血液中乙醇含量为198.68毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役五个月，并处罚金。 被告人意见：被告人周民对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人周民犯危险驾驶罪罪名成立，被告人周民因涉嫌危险驾驶罪在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车被查获，应从重处罚。被告人周民自愿认罪认罚，被害人对被告人周民表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人周民犯危险驾驶罪，拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人周民的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年三月十一日 书记员  田元
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初427号 原告：黄阿鸣，男，1991年4月2日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告：陈婷婷，女，1995年3月15日生，住江西省九江市彭泽县。 原告黄阿鸣与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月8日立案。2021年3月1日，原告黄阿鸣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄阿鸣撤诉。 案件受理费81元，由原告黄阿鸣负担。 审判员  朱子贵 二〇二一年三月一日 书记员  时 节
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初11号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：闻善伟，，住所地江苏省连云港市海州区经营者：闻善伟。被告：临沂市兰山区丽初洗化用品店，，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与聚财四路交汇南100米路西经营者：李兴祥。原告纳爱斯集团有限公司与被告闻善伟、被告临沂市兰山区丽初洗化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月1日，原告纳爱斯集团有限公司以原、被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月三日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初401号原告：宋维臣，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东祥花园**。被告：富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地：富锦市南油库北。统一社会信用代码：91230882358076851L。法定代表人：刘宇，该公司经理。原告宋维臣诉被告富锦市泓程米糠油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告宋维臣于2021年3月22日向本院提出申请，对被告富锦市泓程米糠油脂有限公司撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋维臣撤回对被告富锦市泓程米糠油脂有限公司的起诉。案件受理费543元，减半收取272元，由原告宋维臣负担。审 判 长  于天明人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二一年三月二十二日书 记 员  牛立福
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1329号 原告：许静，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：林虎跃，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告许静与被告林虎跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告林虎跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许静向本院提出诉讼请求：1．判令林虎跃偿还其借款21768元；2．判令林虎跃自2020年12月28日起，借款金额开始计算利息（利息按照银行同期贷款利率计算）直至付清时止；3．本案诉讼费由林虎跃承担。事实和理由：其与林虎跃系客情关系，林虎跃以资金周转为由向其借款，其通过微信向林虎跃分五次共转账21768元，其多次催要无果，故诉至本院，请求本院判如所请。 林虎跃未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许静在滁州苏宁广场潮牌服装店当店长时，与顾客林虎跃相识。2020年11月27日，林虎跃通过微信问许静：“你能不能转个五千块钱给我用一下呢，用到星期一二这样给你呢，这两天开票用了好多，身上没有钱了”；许静：“可以，只是我月初要进货，到时给我就行”；林虎跃：“星期一我就给你”；许静：“嗯”；林虎跃：“知道我姓什么，林”。许静于2020年11月27日15：01通过微信向林虎跃（微信昵称浮生，收款方微信号×××，收款方姓名为林虎跃）转账5000元，林虎跃已收款。此后，林虎跃以资金周转为由，陆续向许静借款。许静于2020年12月8日16：40通过微信向林虎跃（微信昵称浮生，收款方微信号×××，收款方姓名为林虎跃）转账3000元，林虎跃已收款。许静于2020年12月11日16：22通过微信向林虎跃（微信昵称浮生，收款方微信号×××，收款方姓名为林虎跃）转账10000元，林虎跃已收款。许静于2020年12月13日10：43通过微信分别向林虎跃（微信昵称浮生，收款方微信号×××，收款方姓名为林虎跃）转账3680元和88元，林虎跃已收款。许静共计向林虎跃转账21768元。 另查明，财付通支付科技有限公司出具的业务凭证显示，许静转账21768元的收款方为林虎跃。 上述事实，有原告许静的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、微信转账凭证、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。 本院认为，林虎跃向许静借款，形成借款合意，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。林虎跃向许静借款21768元，有微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对许静要求林虎跃偿还借款21768元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款过程中未约定利息，故许静要求林虎跃支付利息的诉讼请求，本院不予支持。林虎跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对许静的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林虎跃于本判决生效后十日内偿还原告许静借款21768元； 二、驳回原告许静的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告林虎跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更154号 罪犯高会，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）岳中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以高会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，分别赔偿附带民事诉讼原告人刘勇、彭年君35760元、3628.8元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2003年9月23日起，2003年9月23日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第320号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第28号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2016年2月3日作出（2016）湘09刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2018年5月16日作出（2018）湘09刑更266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2021年10月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为监狱积极分子。现累计6个表扬余274.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高会减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执567号 梁建清、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人梁建清与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初672号民事判决书、（2021）桂05民终625号民事判决书、（2021）桂05民终625号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1425号罪犯周星，男，1995年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化。无业，群众。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年3月6日作出（2017）赣0502刑初482号刑事判决，认定被告人周星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人周星不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)赣05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周星减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月28日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1629号上诉人（原审原告）：大连滨城阳光典当有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区18号。法定代表人：林冰儿。委托诉讼代理人：崔子瑞，系北京京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延壮，男，1976年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李伟、毛玉利，均系辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人大连滨城阳光典当有限公司因与李延壮、吕芳民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。大连滨城阳光典当有限公司上诉请求：不服大连经济技术开发区人民法院(2020)辽0291民初3955号民事裁定书，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：2018年10月16日，经大连捌零后财富投资管理有限公司(下称“80后易贷”)介绍，二被上诉人作为共同借款人与上诉人签订《借款合同》和《抵押合同》，约定二被上诉人向上诉人借款人民币15万元，期限一年，利息按月利率2.5%，逾期则计收复利。同时被上诉人李延壮以其所有的大连市金州区房屋提供担保，并办理抵押登记。鉴于80后易贷介绍客户，其分取上诉人部分借款利息收益作为好处费。上诉人是经国家相关部门批准设立的可以从事典当业务的特许经营企业。资金来源合理合法，案涉借款本金为上诉人实缴资金，借贷本金是从上诉人账户转出，直接转入至被上诉人李延壮账户。上诉人与二被上诉人为合法主体，均不存在涉嫌刑事犯罪的情况。案外人80后易贷经理杨楠因其他案件涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被依法审理中，但这与上诉人案件无关，完全是两个独立的法律关系。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。根据举重以明轻的原则，人民法院对于正在审理的民商事案件发现当事人因其他事实涉嫌刑事犯罪的尚且不得裁定驳回起诉，何况涉及刑事犯罪的杨楠只是案外人，并不是案件当事人。一审法院草率地以可能涉嫌刑事犯罪为由作出驳回起诉的裁定显然是不合理的也是不合法的。另外，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。退一步讲，即使案外人杨楠因本案涉及的刑事犯罪，一审法院只能裁定中止诉讼而不能直接驳回。故一审法院应当继续审理本案。综上，大连经济技术开发区人民法院作出的(2020)辽0291民初3955号民事裁定书严重侵害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。大连滨城阳光典当有限公司向一审法院起诉请求：1.要求判令二被告连带偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2019年10月17日起至付清日止，按月利率2%计算）；2.要求原告对被告李延壮抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：根据原告公司经办人陈述，二被告向原告借款系由案外人“80后易贷”杨楠介绍并签订借款合同，原告交付借款后由“80后易贷”杨楠负责催款，借款人向其偿还借款本金和利息，其扣除部分利息后还给出借人。案外人杨楠因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，该刑事案件正在审理过程中。本案所涉借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉，将犯罪线索及相关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回大连滨城阳光典当有限公司的起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷，表面上看借贷双方系上诉人大连滨城阳光典当有限公司与被上诉人李延壮、吕芳，但从实际上看，案外人杨楠及“80后易贷”在案涉借贷中发挥了重要作用。上诉人在一审时亦陈述，其与“80后易贷”杨楠是合作关系，因上诉人“没有客户来源，也没有催收能力”，故选择的经营模式是由杨楠提供市场客户，并由杨楠负责催收，收款也打到杨楠提供的“贡会茹”账户中，由杨楠扣除利润后将剩余款项打给上诉人。上诉人实际在借贷中只是被动的出资方，因上诉人不具有独立经营借贷的能力，无法对借贷协议条款的设置进行掌控，借款人所还借款亦由杨楠掌握，上诉人需要依赖杨楠的再支付才能收取款项，由此可见杨楠在整个借贷关系中是核心角色，上诉人主张借贷关系与案外人杨楠无关，本院不予认可。上诉人列举《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。主张本案应类比参照上述规定。本院认为，适用该128条规定的前提是要具有基于不同事实发生的两个独立的法律行为，而本案中，案外人杨楠因犯组织、领导社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪等，已经被刑事处罚。其在经济往来中的资金活动和催收行为本身，可能构成重要的犯罪事实，属于犯罪线索，并非独立不相干的民事行为，不属于《会议纪要》128条规定的“因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪……”的情形，不能适用该条规定。同理，亦不适用《会议纪要》第130条规定的“如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据……”。故，应将本案作为犯罪线索的补充材料移交公安机关，由其甄别后，视不同情形依法处置，一审法院裁定驳回起诉并认为应将本案移送公安机关处理，并无不当。综上，大连滨城阳光典当有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年三月二十二日书记员 朱彦锡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4173号之三 申请执行人：刘敏玲，女，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：甘端行，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：陈敦能，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人刘敏玲与被执行人甘端行、陈敦能房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初4249号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应共同向申请执行人支付租金140800元及相应利息，并共同负担案件受理费9001元。调解书生效后，两被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院拍卖了被执行人存放于佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府3座107商铺内的空调、冰柜、桌子等财产，得执行款22962元；扣除评估等优先费用后，执行款19718元已退至申请执行人指定的银行账户。本院查封了被执行人被执行人陈敦能名下的车牌为鄂Ｎ×××××号和被执行人被执行人甘端行名下的车牌为粤Ｅ×××××号小汽车两台，因未能实际控制上述车，无法进行下一步处置。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除本院已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁智勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初987号原告：霍越被告：杜凤杰原告霍越与被告杜凤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月22日上午九点，霍越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍越撤诉处理。案件受理费149.5元，由原告承担。审判员  黄立学二〇二一年三月二十二日书记员  陶月媛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 调 解 书 2021赣07**民初977号 原告：肖某，女，汉族，1953年3月14日出生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：周某1，男，汉族，1977年1月9日出生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告：周某2，女，汉族，1975年10月16日出生，江西赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。 原告肖某与被告周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员蒋兵艳适用简易程序公开进行了审理。 原告肖某诉称：原告肖某与被继承人周亲辉系夫妻关系，双方共同生育了被告周某1、周某2两子女，被继承人周亲辉于2020年7月15日因病去世。其生前遗留有100000元存款及利息在赣州银行股份有限公司赣县梅林支行（账号：28×××20）。因被继承人周亲辉去世，无法将该款取出。现诉至法院要求依法分割上述款项。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人周亲辉生前遗留在赣州银行股份有限公司赣县梅林支行账号为28×××20的100000元存款及利息。上述款项全部归原告肖某所有，由原告肖某向银行支取。 二、案件受理费1150元，由原告肖某承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋莉莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初887号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王莉，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告陈建忠、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王美 二〇二一年三月十五日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1114号 卢俊、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人卢俊与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的12335元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款12420元，其中12335元用于支付给申请执行人卢俊，剩余85元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9917号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日