wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3609号 原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**保利中心**，统一社会信用代码91500000768880324L。 法定代表人：徐鲁，总经理。 委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李一果，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：姚美萍，女，汉族，1964年8月31日出生，住江苏省扬中市。 原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告姚美萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利(重庆)投资实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10412.63元，减半收取5206.32元，由原告保利(重庆)投资实业有限公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二一年三月二十九日 书记员  柯雪梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7554号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7554号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地上北京市。法定代表人：杨林，法定代表人。被执行人：唐荣俊，男，1973年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张文艳，女，1974年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人唐荣俊、张文艳公证债权文书纠纷一案，上海市市东方公证处于2020年9月3日作出的(2020)沪东证执行字第188号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被申请执行人唐荣俊、张文艳应支付贷款本金1,580,000元、拖欠利息人民币12,482元、自2018年5月24日起至上述贷款本金清偿之日止的违约金(年违约金=贷款本金余额×24%)、公证费1,580元。因被申请执行人唐荣俊、张文艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月18日向唐荣俊、张文艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下账户已被冻结，目前账户余额极少；唐荣俊名下赣L5XX**，由于处置价值较小，经申请执行人申请，暂不对其采取强制措施；其名下位于上海宝山区西朱新村XXX号XXX室房屋，已被查封且处置周期较长。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年三月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终73号上诉人(原审被告)：北京小度互娱科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡浩，经理。被上诉人(原审原告)：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******。法定代表人：孙剑，执行董事。上诉人北京小度互娱科技有限公司因与被上诉人上海新创华文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初8539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京小度互娱科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十四条和第二十五条的规定，是针对一般侵权行为的管辖原则。本案属于计算机网络著作权侵权纠纷，应当参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定确定案件管辖权。上诉人住所地和网络服务器均位于北京市海淀区，且本案不属于难以确认侵权行为地和被告住所地的情况，本着方便法院审理及查明案情、方便当事人诉讼的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其开发运营的手机应用软件“百度视频”中向公众提供影视作品《名侦探柯南》的在线播放及下载服务。鉴于上述被诉侵权行为涉及涉案作品的信息网络传播权，依照前述规定，被上诉人可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。上诉人认为计算机网络著作权侵权纠纷不适用民诉法司法解释第二十四条和第二十五条规定的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，被上诉人基于其住所地位于一审法院辖区内，向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十三日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行终9号上诉人（原审原告）王晓乐，女，汉族，1971年10月15日生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）舞阳县孟寨镇人民政府。住所地河南省舞阳县孟寨镇。负责人康岸毅，代镇长。出庭负责人张晓华，孟寨镇武装部部长、政法委员委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。上诉人王晓乐诉被上诉人舞阳县孟寨镇人民政府（以下简称孟寨镇政府）不履行行政登记职责及行政赔偿一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王晓乐，被上诉人孟寨镇政府的出庭负责人张晓华，委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王晓乐系舞阳县孟寨镇干杨村四组村民，2003年6月12日离婚，与其子杨海涛共同生活，两人户口一直在孟寨镇干杨村。属于王晓乐与其子承包经营的土地未与王晓乐前夫分开。2018年农历6月份王晓乐回村办理土地承包经营权登记时，发现属于自己承包经营的土地登记确权他人名下。当时，村委相关人员与王晓乐已向相关单位申报更正登记。庭下，该院邀请舞阳县人民检察院派员列席，组织孟寨镇政府、孟寨镇农办等相关单位、部门就办证事宜进行协调。经协调孟寨镇政府同意帮助王晓乐协调办理《农村土地承包经营权证》。现王晓乐的《农村土地承包经营权证》已办理完毕。但需要王晓乐配合完善相关手续方可领取。关于赔偿问题，考虑到王晓乐的实际困难，就救济事宜，该院进行了背靠背的协调，因双方差距较大，协调未果。一审法院认为，本案中，孟寨镇政府并非农村土地承包经营权证的颁证机关，其作为本案行政诉讼的被告，主体不适格。经该院依法释明，王晓乐仍坚持将孟寨镇政府列为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王晓乐的起诉。上诉人王晓乐不服原裁定，向本院提起上诉称：一、孟寨镇政府是初级政府，有对本镇各村委会、村组法定监管职责，对土地进行确权，向上级汇报并颁发确权证书职责，王晓乐的2.56亩责任田早已确权到本村其他村民名下，王晓乐多次找镇领导反映此事，孟寨镇政府镇长监管不到位给王晓乐母子造成很大伤害，孟寨镇政府镇长应包赔王晓乐2017至今各项损失300000元和扶贫安置房1套；二、一审裁定认为孟寨镇政府不是农村承包经营权证颁证机关，被告主体不适格错误，因为农村土地承包经营权证上盖有舞阳县人民政府的大红印章，可以理解为孟寨镇政府就是舞阳县的人民政府，所以这个农村土地承包经营权证是孟寨镇政府联合上一级政府职能部门颁发的农村土地承包经营权证。综上，请求依法撤销原判，重新判决。被上诉人孟寨镇政府答辩称，被上诉人不是农村土地承包经营权证的办证机关，不是本案适格被告，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项的规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权依照本条例的规定办理登记。上述条例第三十三条第二款规定，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。参照《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条第二款的规定，不动产登记过渡期内，农业部会同自然资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由自然资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作。目前，舞阳县实际履行农村土地承包经营权证登记职责的职能部门为舞阳县农林局，颁发农村土地承包经营权证不属于孟寨镇政府的权限范围，孟寨镇政府并非王晓乐提起的本案履行法定职责之诉的适格被告。一审法院针对王晓乐错列被告问题已向其释明，但王晓乐拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定裁定驳回王晓乐的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，王晓乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二一年三月八日书记员  崔佳楠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初541号原告：汪存友，男，1964年10月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：陈红波，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖北枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），枣阳市中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪存友与被告陈红波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，原告诉讼中与被告就劳务费问题达成和解并履行，现原告向本院出具撤诉申请，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪存友撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪存友负担。审判员  张黎辉二〇二一年三月二十四日书记员  张 娱
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2862号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：何贤林，男，1977年12月9日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告何贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初56号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人唐高中，男，1968年6月1日出生于江苏省泰州市兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省泰州市兴化市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被广德市公安局取保候审。2021年3月1日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人唐高中犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人唐高中到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年9月23日19时许，被告人唐高中饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，仍驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车从杨滩镇白马村行驶至杨滩街道杨滩派出所对面路段，被正在执勤的广德市公安局交管大队柏垫中队民警当场抓获。被告人唐高中现场经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为80ｍｇ／100ｍ1。后执勤民警将唐高中带至广德市第四人民医院由医护人员抽取了唐高中血样两份并封存备检。经鉴定，被告人唐高中驾驶机动车时血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍ1。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证，广德市公安局制作的勘验、检查等笔录，鉴定意见，证人朱某、吴某的证言，被告人唐高中的供述和辩解等证据。 公诉机关认为：被告人唐高中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐高中归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐高中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐高中拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人唐高中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年9月23日19时许，被告人唐高中饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，仍驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车从杨滩镇白马村行驶至杨滩街道杨滩派出所对面路段，被正在执勤的广德市公安局交管大队柏垫中队民警当场查获。被告人唐高中现场经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为80ｍｇ／100ｍ1。后执勤民警将唐高中带至广德市第四人民医院由医护人员抽取了唐高中血样两份并封存备检。经鉴定，被告人唐高中驾驶机动车时血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍ1。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人户籍信息及照片、违法犯罪记录查询证明、电话查询记录、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人相关材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证，现场笔录及酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘，鉴定聘请书、安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人朱某、吴某的证言，被告人唐高中的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐高中醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐高中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐高中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人唐高中无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐高中拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐高中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人唐高中应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年三月八日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3546号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：宋锦云，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋锦云保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初5030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告宋锦云给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款128142.81元并承担以128142.81元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。二、案件受理费4738元，公告费600元，合计5338元，由被告宋锦云负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5030号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月三十日法官助理 张利波书 记 员 席振语
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初546号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。住所：山西省吕梁孝义市新义街道迎宾路**。法定代表人：任×，职务：董事长。统一社会信用代码：911411811124370**。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。被告：杜×。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告杜×借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。审判员 霍可可二〇二一年三月二十六日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初20号原告：张秀君，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：张秀亚，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：赵天林，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。二被告委托诉讼代理人：郭付全（被告张秀亚、赵天林女婿），1978年9月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张秀君与被告张秀亚、赵天林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀君及其委托诉讼代理人冀瑞英,被告张秀亚、赵天林及二被告委托诉讼代理人郭付全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀君向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告占地补偿款862.5元，地上物补偿款12500元，具体以实际发放记录为准。2、请求依法判令被告自2021年起返还原告粮食补助款262.94元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系北京市密云区巨各庄镇xx村农民，原告与张秀亚系姐妹，张秀亚、赵天林系夫妻。1998年xx村经济合作社与赵天林签订土地承包合同书，以家庭承包方式承包8人口粮田4.667亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月30日，8口人分别为赵某（户主）、赵某、张某、马某、张某、张秀君、张秀亚、赵某，赵某、张某、赵某系张秀亚、赵天林子女。2018年村委会占地0.46亩，补偿款为6900元，地上物补偿款为8万余元，未抢栽抢种补偿款为2万元，原告得知被告已将上述补偿款全部领走。被告张秀亚、赵天林辩称，占地补偿款862.5元，同意给付原告；地上物补偿系对树木的补偿，树是我栽种及管理的，补偿款与原告无关；粮食补助款尚未发放。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张秀君与张秀亚系姐妹，张秀亚与赵天林系夫妻。1998年，xx村经济合作社与赵天林签订土地承包合同书，以家庭承包方式承包8人口粮田4.667亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月30日，8口人分别为赵某（户主）、张某、张某、马某、张某、赵某、张某、赵某。审理中，原告要求被告给付占地补偿款862.5元，被告同意；被告辩称，粮食补助款尚未发放，原告对此予以认可。本院向密云区巨各庄镇环卫所调取了土地承包合同书，林木勘查登记表，北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司出具的树木估价表、房地产评估结果报告：地上物腾退补偿款总价为95994元。交地验收单，赵天林的残疾人证，巨各庄镇林地拆迁工作确权证明，密云区垃圾综合处理中心项目拆迁补偿协议，巨各庄镇林地拆迁补偿明细表、补偿补助款支付凭证：其中，林木评估价为95994元、守法奖励18400元、残疾人补助20000元。双方对上述证据的真实性无异议，被告认为，承包地上的果树由栽种到管理再到收获，原告自始至终未参与，林木评估价95994元应归其所有，并向本院提交了郝某、齐某的证人证言，原告对此予以否认，称，承包地上的果树无论栽种、管理自己都参与了，1994年其虽结婚在密云区巨各庄镇xx村，由于在该村没有自己的承包地，其仍参与了果树的经营，原告为证实其主张，申请证人邓某出庭作证，证人邓某向本院证实：我有一次路过双方的承包地，看到原被告以及张某（原被告父亲）一起种树。被告认为，证人与原告存在亲属关系，其所陈述的内容系伪造，对证人证言不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、残疾人证、土地承包合同书、林木勘查登记表、树木估价表、房地产估价结果报告、交地验收单、巨各庄镇林地拆迁工作确权证明、密云区垃圾综合处理中心项目拆迁补偿协议、巨各庄镇林地拆迁补偿明细表、补偿补助款支付凭证等证据在案佐证。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照规定相关获得补偿。原被告对占地补偿款862.5元，粮食补助款尚未发放均无异议，本院对此予以确认。原被告的承包地被征占后，相关部门补偿了林木评估价95994元、守法奖18400元、残疾人补助20000元，因残疾人补助系针对赵天林，故残疾人补助款20000元应归赵天林所有。守法奖18400元应是对全体家庭成员的奖励，故原告享有其中的八分之一。因原被告双方对张秀君是否实际参与了承包地上果树的栽种、经营管理分歧较大，基于双方的陈述，原告在1994年结婚后，实际居住在密云区巨各庄镇xx村，由于xx村与xx村物理距离较远，基于日常生活法则，在果树的日常管理中，被告的实际付出应多于原告，故在分割林木评估价95994元时，本院酌定按照原告应享有的八分之一的80%予以认定，即原告分得林木评估价为9599.4元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十八条之规定，判决如下：一、被告张秀亚、赵天林于本判决生效之日起七日内给付原告张秀君占地补偿款、林木评估价、守法奖合计一万二千七百六十一元九角。二、驳回原告张秀君其他之诉讼请求。案件受理费五十六元（原告张秀君已预交），由被告张秀亚、赵天林负担，限本判决生效之日起七日内给付原告张秀君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月十六日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3895号申请人：何某1，男，2007年6月13日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：梁某（系何某1母亲），女，1969年9月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：何某2，女，1987年9月6日出生，汉族，住江阴市。何某1与何某2继承纠纷一案中，申请人何某1于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某2的银行存款415000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人何某1的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某2的银行存款415000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月三十日书记员 郑华丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执685号之二申请执行人：孙刚容，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蔡家学，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人孙刚容与被执行人蔡家学借款合同纠纷一案本院（2019）渝0109民初11579号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡家学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙刚容于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蔡家学目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执685号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3037号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：耿春影，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人耿春影借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初5637号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人耿春影应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65695.39元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人耿春影发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月4日扣划了被执行人耿春影在中国邮政储蓄银行的账号为62×××39的账户存款15784.21元(于2021年1月22日冻结,冻结期限为一年),扣除执行费137元,剩余15647.21元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人耿春影所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到耿春影所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人耿春影发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人耿春影作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二日 书记员  邓玉华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7287号原告：李萍。委托诉讼代理人：顾熹，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：薛俊堂。被告：阜阳市颍州汽车运输公司。法定代表人：杨守学。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：江**泉，安徽风采律师事务所律师。原告李萍与被告薛俊堂、阜阳市颍州汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李萍负担。审 判 员 周皓媚二〇二一年三月二十二日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3046号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：成昊炎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人成昊炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8230号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16189.91元（其中16046.91元发还本案申请执行人，143元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5356号 原告：陈超强，男，汉族，1992年12月4日出生，住福建省漳平市。 被告：王翔，男，汉族，1973年8月3日出生，住成都市青羊区。 原告陈超强与被告王翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告陈超强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王翔退还剩余房屋租金11470元，房屋押金1550元；2.代缴垃圾处理费、物业费80.2元；3.本案诉讼费由王翔承担。事实与理由：2020年陈超强在巢客遇家（成都）科技有限公司（以下简称巢客公司）看到有租房信息，在中介出示房屋产权证复印件以及房东出具的《授权委托书》之后，便与中介签订了《房屋租赁合同》，该合同约定了租金1550元/月，租期为2020年6月23日至2021年6月22日止。付款方式为年缴，一次性付清12个月房租18600及押金1550元。之后，在2020年8月10日，房东以未收到租金为由要求陈超强腾退房屋，或者补缴租金11050元，双方协商无果，经调解无效，王翔更换了门锁，取走了通电卡，陈超强只得搬离案涉房屋。综上，为维护陈超强合法权益，特向贵院提起起诉。 经审查，王翔系青羊区××街××号1栋2单元6楼613号（权3261681）的所有权人。2019年12月7日，王翔与巢客公司签订《授权委托书》，该委托书约定王翔将案涉房屋委托给巢客公司出租，具体包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭停用、与承租人解决纠纷等，受托方在授权范围内签署的相关合约文件均有法律效力，其均予以确认；委托代理期限自2019年12月10日至2022年2月9日。 2020年6月20日，巢客公司与陈超强签订了《房屋租赁合同》，合同约定房屋出租代管机构巢客公司将位于金色夏威夷1幢2单元613室房屋出租给陈超强使用，租赁期限为2020年6月23日至2021年6月22日止；月租金1550元，按年支付，押金1550元。 签订完上述合同之后，双方又签订了《签约确认书》、《租客信息表》确认租房事宜。 在上述合同签订当日，陈超强向巢客公司转款20150元，备注为住房物业。巢客公司向陈超强出具了收到20150元收款单. 另查明，1.巢客公司未按约支付房东款项事件，成都市公安局高新公安分局已以涉嫌刑事犯罪为由正式立案；2.案涉金色夏威夷位于青羊区××街××号。 本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。鉴于本案涉及的相关事实已进入刑事程序，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案暂不属于人民法院民事案件管辖范围。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陈超强的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 罗 维 二〇二一年三月十二日 书记员 赵蔚宁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初698号原告：赵刚，男，汉族，1988年1月10日出生，住址：长春市二道区。被告:公主岭市弘盛房地产开发有限公司,住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，系该公司执行董事委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告赵刚与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2019年10月7日签订的编号为0002502的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》;2、请求判令被告返还原告736133元;3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告购买了被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-18号楼商铺110号房，签订了编号为0002502的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》,房屋总价836801元，原告已全部支付完毕(含优惠金额33932元)现原告要求解除双方2019年10月7日签订的编号为0002502的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》,并同意承担违约金50000元及其他奖励16736元，但被告须将剩余款项736133元返还原告。现原告特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。公主岭弘盛房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，公主岭弘盛房地产开发有限公司承认赵刚在本案中主张的事实，故对赵刚主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告赵刚与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司2019年10月7日签订的编号为0002502的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》。二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵刚购房款和物业维修基金736133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年三月十八日书记员  刘莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2223号原告：曾兴财，男，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李金娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：欧良强，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。原告曾兴财与被告欧良强、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告曾兴财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾兴财撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二一年三月三十日书记员  李佳利
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁16刑终39号 原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1969年8月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原审被告人王尊鹏（乳名文龙），男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市沾化区。现取保候审于滨州市沾化区××镇大王村。 原审被告人王士哲，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市沾化区。现取保候审于滨州市沾化区××镇大王村。 滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人王尊鹏、王士哲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十一月十六日作出（2019）鲁1603刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，对刑事判决部分，检察机关未抗诉，原审被告人王尊鹏、王士哲未上诉；对附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月20日下午，被告人王尊鹏、王士哲和罗某、李某四人在滨州市沾化区××镇桃园酒店8号房间喝酒,被害人王某1（男，1969年8月4日出生，住滨州市沾化区××村××和商某、闫某等人在酒店6号房间喝酒。16时许，王尊鹏到6号房间找服务员时，与王某1发生语言冲突，然后王尊鹏到8号房间叫上王士哲再次进入6号房间与王某1理论，双方争执不下，王士哲与王某1相约到了酒店东北侧的枣树林中，王尊鹏、商某紧随其后也到了枣树林中。在枣树林中，王尊鹏、王士哲与王某1、商某双方发生打斗，致王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书，王尊鹏、王士哲户籍证明信、前科查询记录；证人商某、闫某、李某、罗某、王某2、刘某、陈某、周某证言；被害人王某1陈述；被告人王士哲、王尊鹏供述和辩解；现场勘验笔录，周某、王某2的辨认笔录；滨州市公安局沾化分局于2019年9月13日出具的（沾）公（刑）鉴（伤）字【2019】134号法医学人体损伤程度鉴定书；桃园酒店大门口监控录像资料光盘等。 另查明，被害人王某1，1969年8月4日出生，系滨州市沾化区冯家镇冯家村居民，从事水产品加工、销售。案发后，被害人王某1入住滨州市沾化区人民医院治疗，花费医疗费8086.51元。在本案诉讼过程中，经被害人王某1申请，沾化区人民法院委托滨州市人民医院司法鉴定中心对被害人王某1的伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期限、误工时间及后续治疗费用进行了司法鉴定。经鉴定：1.被鉴定人王某1右耳鼓膜穿孔长期未愈，局部感染，目前遗留右耳听力障碍，评定为九级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理48日；3.误工时间自受伤之日起120日；4.营养期限自受伤之日起60日；5.后续治疗费用以实际支出费用为据。综上，附带民事诉讼原告人王某1的经济损失为：医疗费8086.51元、误工费21104.87元（2019山东省批发和零售业在岗职工平均工资64194元／年÷365天×120日）、护理费11943元〔院内（64194元／年÷365天×住院期间12天＋42329元／年÷365天×住院期间12天）＋院外（64194元／年÷365天×院外期间48天×1人）〕、营养费3000元（50元／天×60天＝3000元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天＝600元）、交通费合理认定1500元，司法鉴定费2860元，共计49094.38元。 在审理过程中，被告人王士哲自愿在判决赔偿的各项法定损失项目外另赔偿被害人损失20000元。 原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、亲属关系证明、医疗费单据等。 原审法院认为，被告人王尊鹏、王士哲在纠纷中故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王尊鹏、王士哲到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王尊鹏、王士哲自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案系被告人与被害人之间因酒后纠纷引发，两被告人积极赔偿被害人的各项损失，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人王尊鹏、王士哲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予以赔偿，附带民事诉讼原告人王某1主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，司法鉴定费于法有据，予以支持。其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，于法无据，不予支持。被告人王士哲自愿赔偿被害人除判决赔偿项目外20000元，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人王尊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人王士哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人王尊鹏、王士哲赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等各项损失共计49094.38元，于判决生效之日起十日内付清。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1提出上诉，理由为：1、应以故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究王尊鹏、王士哲、罗某、李某的刑事责任，并从重处罚，不适用缓刑。2、其后续医疗费5万元、已支出的医院门诊费917.8元、诊所治疗费15700元及残疾赔偿金、被扶养人生活费，均应赔偿，原审未予认定错误。 经二审审理查明的事实和认定的证据与原审一致。 关于上诉人王某1提出“应以故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究王尊鹏、王士哲、罗某、李某的刑事责任，并从重处罚，不适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，上述理由不属于附带民事诉讼上诉的范围，对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人王某1提出“其后续医疗费5万元、已支出的医院门诊费917.8元、诊所治疗费15700元及残疾赔偿金、被扶养人生活费，均应赔偿，原审未予认定错误”的上诉理由，经审理认为，其主张的后续医疗费具体数额、医院门诊费917.8元均无证据证实；主张的诊所治疗费15700元，仅有处方笺，证据不足；主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对该上诉理由不予采纳。 本院认为，原审被告人王尊鹏、王士哲对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1造成的经济损失49094.38元，依法应予以赔偿。一审中王士哲自愿赔偿王某1除判决赔偿项目外20000元，于法不悖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张树民 审 判 员 张耀伟 审 判 员 杨 慧 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡秀琴 书 记 员 韩 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民督3号 申请人：玉兆贤，男，1999年7月26日出生，壮族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：何芳芳，女，1998年4月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：韦某，女，1979年9月1日出生，壮族，住广西象州县。 申请人玉兆贤与被申请人韦某申请支付令一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月22日发出（2021）桂0105民督3号支付令，限令被申请人韦某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月27日开始向被申请人韦某送达（2020）桂0105民督3号支付令，但至今未能成功送达被申请人韦某，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0105民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人玉兆贤负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月二日 书记员  沈 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4312号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**。负责人：鄢庆华，董事长。被告：陈贵超，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈贵超物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年三月十五日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1572-1号申请人：吴左兰，女，1962年1月8日生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人：何建设，男，1979年7月16日生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：丁坤，贵州漉黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239，特别代理。委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州漉黔律师事务所律师，执业证号：15201201711682179，特别代理。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园五彭家湾危旧房屋改造项目**，统一社会信用代码：9152011007143734231。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。申请人吴左兰、何建设与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人吴左兰、何建设于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币334300.29元的财产进行保全。申请人吴左兰、何建设为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人吴左兰、何建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币334300.29元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年三月十二日书记员 陈桂梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初690号原告：王子琴，女，1968年12月13日出生，侗族，户籍地广东省深圳市南山区，现住贵州省凯里经济开发区。原告：龙景胜，男，1966年10月23日出生，苗族，户籍地广东省深圳市南山区，现住贵州省凯里经济开发区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。二原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴春艳，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道33号聆山居A1-1，统一社会信用代码：91522620795262898N。法定代表人：罗政萍。委托诉讼代理人（特别授权）：谢华，男，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。原告王子琴、龙景胜诉被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙景胜及王子琴、龙景胜的共同委托诉讼代理人唐靖、吴春艳，被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子琴、龙景胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即办理涉案房屋初始产权登记；二、判令被告退还已收取的水、电、燃气费3495元；三、判令被告退还代收取的契税、维修基金、代办费21527.89元及利息（以付款时间次日起按年利率3.85%计算至退还之日止）。四、本案诉讼费由被告承担。（合计：25022.9元）事实和理由：原告与被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定被告将其开发的位于本市经济开发区住宅，以428663元的价格售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任等进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条“交付时间及条件”约定（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十三条房屋登记第二款约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”本条第三款第一项约定“如出卖人的责任，买受人不能取得房地产权属证书的，按已付房价款1‰向买受人支付违约金。”但被告至今未办理商品房所有权初始登记，导致原告亦无法办理所有权已转登记。因被告的逾期办理初始登记行为导致原告无法取得所购房屋的所有权，侵害原告合法利益。合同约定的逾期办证违约责任条款为格式条款，且为固定违约责任，显示公平，应当认定为无效条款。应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算逾期办证违约金。同时根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定，被告违规收取水、电、燃气开户费用，代收的契税、维修基金未实际缴纳、应当予以退还。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司辩称，我们已经和政府部门协调，在今年把工程项目验收完成，6月30日之前把公司大的产权证办理完成。要求收取的水电燃气费我们不认可，我们是代收代缴。第四条我们认可，但是利息我们不认可。本案诉讼费由被告承担，我们认可。经审理查明：本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2011年9月20日；二、合同标的物：凯里经济开发区×××××栋×座×单元×层×号商品房；三、合同约定的商品房总价款：428663元；原告向被告实际支付428663元；四、合同约定出卖人向买受人交付商品房的时间：2013年12月31日前；五、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；六、合同约定买受人委托出卖人代买受人向相关单位缴纳专项维修资金、契税、水表开户费、权属登记费、电视开户费、物业服务费用，交房时将上述费用交给出卖人。八、原告于2014年3月4日向被告水表开户费500元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元、天然气开户费2200元、牌证10元，共计3495元。同日交契税12859.89元、维修基金8573元、权属登记95元，共计21527.89元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同价款应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的建设安装费用。该《条例》虽不是法律法规，但与《商品房销售管理办法》中规定的商品房交付条件的价值取向是一致的。被告用格式条款将合同价款涵盖的配套设施安装费用转嫁给原告承担，免除自己的责任，该免责约定属于无效条款。故，被告应将收取的上列开户费用退还原告。故，原告主张被告退还之收取的水、电、燃气费3495元的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张被告应退还之收取的契税、维修基金、代办费21527.89元的诉请，被告均无异议，且同意退还。故，该诉请本院予以支持。原、被告双方约定契税、维修基金由被告代缴，并未约定未代缴的违约责任，故，原告主张被告未代缴支付未代缴利息的诉请理由不当，本院不予支持。对于原告主张被告立即办理涉案房屋的初始产权登记的诉请，因该房屋还未具备办理初始产权登记的条件，故，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司自本判决书送达之日起十五日内退还原告王子琴、龙景胜燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费、水表开户费等费用，共计3495元。二、被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司自本判决书送达之日起十五日内退还原告王子琴、龙景胜契税、维修基金、代办费共计21527.89元。三、驳回原告王子琴、龙景胜的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年三月三十一日书记员  黄 倩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初549号 原告：陈玺，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈玺与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈玺的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号1栋1单元-1楼43号车位的预售备案（备案号：176028）的登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号XXX号车位所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号XXX号车位的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2010年12月与被告成都英杰机械有限责任公司签订《商品房买卖合同》（车位）1份，约定原告以61,600元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘1栋-1楼43号车位。《商品房买卖合同》（车位）签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部车位款。被告成都英杰机械有限责任公司于2011年12月向原告交付了案涉车位，原告至今一直占有、使用该车位。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付车位后，因其为担保对案外人李英的借款，于2013年5月27日将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘1栋-1楼43号车位备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为176XXX。现因二被告之间存在的虚假车位买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉车位对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的车位是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，陈玺与英杰公司签订《商品房买卖合同》（车位），约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”楼盘1栋-1楼43号车位。车位价款61,600元。陈玺在2016年10月18日前支付了全部价款。英杰公司向陈玺出具了发票。双方约定英杰公司在2011年12月31日前交付车位，并在交付使用后365天内为陈玺办理车位产权登记。2011年12月，陈玺实际占用并使用诉争车位。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争车位出售给隆海公司，并于2013年5月27日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，陈玺和隆海公司均未取得本案诉争车位的不动产权证书，该车位登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税发票、车位开通证明、车位管理费收据、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执恢64号之一、（2020）川01执异429号裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 陈玺与英杰公司签订《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈玺在2011年12月28日接收了该车位。根据双方约定，英杰公司应当在陈玺接收使用车位后365日内为陈玺办理车位产权登记，而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》的责任，为陈玺办理不动产权证。但陈玺诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争车位的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然陈玺已实际占有车位，但因诉争车位尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故陈玺主张诉争车位归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助陈玺到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号XXX号车位的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告陈玺其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终825号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初186号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋春有以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋春有一审诉称，宋春有于2020年7月21日向公安部提交了行政复议申请，内容为：“确认公安部“‘认为北京市公安局未主动公开作出京公复不受字（2019）31号不予受理行政复议申请决定的依据’的行政复议申请书”不予答复不存在违法；责令限期答复不存在”。经查询，公安部于2020年7月22日签收，至今未作出行政复议决定，故起诉至法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第十项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有向公安部提交行政复议申请，其申请复议的事项属针对下级机关复议决定再行申请行政复议，实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告公安部对于宋春有的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案起诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对宋春有的起诉，不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定无事实依据，亦无法律依据，不予立案裁定违法，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该法条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据宋春有向公安部提交行政复议申请的内容，其请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，公安部未予答复的行为对宋春有的权利义务不产生实际影响。故宋春有所提涉案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保194号于成祥、王立军于成祥与王立军劳务合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执7号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：李本武，男，1988年9月9日出生，住贵州省毕节市。被执行人：周艳艳，女，1989年9月11日出生，住贵州省桐梓县。上海东正汽车金融股份有限公司与李本武、周艳艳借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月15日作出的（2020）武仲裁字第023100453号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，李本武、周艳艳应自裁决生效之日起十日内向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金95348.37元、利息6046.30元及逾期利息，并承担案件仲裁费818元。因李本武、周艳艳未履行义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施：1.2021年1月14日，本院通过总对总网络查控系统查询李本武、周艳艳的银行存款、网络资金、证券等财产信息，经查，李本武、周艳艳除银行账户内有少量银行存款外无其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行账户采取冻结措施。2.2021年1月15日，本院再次通过总对总网络查控系统查询李本武、周艳艳的对外投资、车辆、保险、不动产等财产信息，除李本武名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××**的机动车外未发现其他可供执行的财产。3.2021年1月15日，本院向李本武、周艳艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。4.2021年1月19日，本院向毕节市公安局七星关分局交警大队车管所送达执行裁定书、协助执行通知书，查封了李本武名下车牌号为贵Ｆ×××**的机动车，但未实际扣押。5.2021年1月25日，本院向毕节市不动产登记中心查询李本武、周艳艳的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。6.2021年2月7日，本院将李本武、周艳艳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7.2021年2月20日，本院到毕节市七星关区被执行人李本武、周艳艳进行现场调查，根据有关调查结果，李本武、周艳艳未在该村居住，未发现可供执行的财产。8.2021年3月2日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权95348.37元、利息6046.30元及逾期利息因无财产可供执行未全部到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执7号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二一年三月三日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终193号上诉人(原审被告)：王某某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：章某某，女，1982年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21968号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。王某某上诉称，被上诉人户籍所在地及居住地均位于上海市杨浦区，结婚和离婚登记均在杨浦区民政局办理，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。章某某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初203号原告：张正明，男，汉族，1987年10月12日出生，户籍地：江苏省徐州市贾汪区，现住：景德镇市浮梁县。职业：经商。委托诉讼代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。被告：余亚明，男，汉族，1976年1月28日出生，住景德镇市珠山区。职业：无业。被告：周和平，男，汉族，1965年11月17日出生，住景德镇市浮梁县。职业：个体。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶冬华，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。系江西省国利建设集团有限公司副总经理。原告张正明与被告余亚明、周和平、江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张正明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正明的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张正明撤回起诉。案件受理费13713元，减半收取计6856.50元，由原告张正明承担。审判员  吴蕊二〇二一年三月三十一日            本件与原本核对无异      书记员  余清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执332号申请执行人：冯继群，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县，被执行人：张玉容，女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县，申请执行人冯继群与被执行人张玉容民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2678号民事调解书已发生法律效力，被执行人张玉容未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冯继群于2021年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院已向被执行人张玉容发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉容偿还冯继群借款50000元，并承担迟延履行期间债务利息；交纳申请执行费650元。逾期后，被执行人张玉容未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，暂未发现被执行人张玉容有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张玉容纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人冯继群，要求其提供被执行人张玉容的财产线索，申请执行人冯继群认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张玉容的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执332号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月三十日书记员  李 智
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行初22号 原告何林，男，1967年5月12日出生，汉族，住唐山市路**。 被告唐山市人民政府。住所地:唐山市路**西山道**。 法定代表人高建民，市长。 委托代理人李雪松。代理权限：一般代理。 委托代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告何林不服被告唐山市人民政府作出的信息公开答复意见一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告何林诉称，2020年8月6日原告向被告申请公开唐山市路南区正泰里惠民园小区中标通知书。被告没有履行信息公开职责，行政不作为，作出的答复不规范，没有告知原告复议和司法救济的权利。原告起诉请求依法撤销唐山市市区年8月20日作出的信息公开答复，责令其履行信息公开职责。 被告唐山市人民政府答辩称，一、唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室系中共唐山市委的临时办事机构，答辩人作为本案被告主体不适格。根据中共唐山市委办公厅唐办字〔2007〕30号《关于成立唐山市市区的通知》可知，唐山市市区震后危旧平房改造领导小组（以下简称市危改小组）系为进一步加强我市市区震后危旧平房改造工作的组织领导所成立，唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室（以下简称市危改办）系领导小组的办事机构，根据30号文件的下发及市危改小组、市危改办的工作性质，应当认定市危改办系中共唐山市委的临时办事机构，不履行行政职责，不属于行政机关。市危改办并非答辩人的临时办事机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款之规定，答辩人并非市危改办的组建机关，答辩人作为本案被告主体不适格。二、被答辩人向市危改办申请公开的信息并非“政府信息”，属于商业信息。结合上述第一点及被答辩人申请公开事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条可知，被答辩人申请公开的并非行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被答辩人申请公开的事项不属于政府信息公开的范围，属于民事主体参与市场行为产生的商业信息。三、市危改办所作答复意见并非具体行政行为，不会对被答辩人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院的受案范围。市危改办作为中共唐山市委的临时办案机构，其所作答复意见系对被答辩人咨询事项所出具，并非具体行政行为，也不会对被答辩人的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年8月6日原告向唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室提交信息公开申请，要求公开唐山市路南区正泰里惠民园小区中标通知书。2020年8月20日唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室作出信息公开答复意见，内容为：“……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》中第二条的规定，我办不属于政府行政机关，您申请的信息不属于政府信息公开范围。”原告收到该答复后不服，诉至本院。 另查明，根据唐山市委办公厅唐办字〔2007〕30号《中共唐山市委办公厅唐山市人民政府办公厅关于成立唐山市市区的通知》，经市委、市政府研究决定，成立唐山市市区，领导小组办公室设在原市房管局。 本院认为，根据唐山市委办公厅唐办字〔2007〕30号《中共唐山市委办公厅唐山市人民政府办公厅关于成立唐山市市区的通知》，唐山市市区震后危旧平房改造领导小组并非行政机关组建的机构，不履行行政管理职能，不属于行政机关，故唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室亦非行政机关的内设机构。本案中，虽然唐山市市区震后危旧平房改造领导小组办公室针对原告的信息公开申请作出了答复意见，但该行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告何林的起诉。 案件受理费五十元，退回原告何林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 杜 倩 审判员 杨春艳 审判员 高海华 二〇二一年三月二十四日 书记员 于 欣
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初67号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谷文平，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被安阳市公安局直属分局取保候审；经本院决定，于2021年3月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2021〕103号                  指控事实              2020年4月5日20时35分许，被告人谷文平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中州路由南向北行驶，当行驶至与文明大道交叉口向北50米许时，被执勤交警查获。经血醇检验鉴定，送检的谷文平血液中检出乙醇，其含量为230.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人谷文平拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人谷文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谷文平无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷文平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谷文平系初犯且认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人谷文平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二一年三月十二日            书  记  员  姚  嘉  祺
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终30号 上诉人（原审被告）：童小宏，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：李清，男，1981年11月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原审被告：衢州建顺市政工程有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇岙滩新区凤栖花苑19号。 法定代表人：彭建华。 上诉人童小宏因与被上诉人李清、原审被告衢州建顺市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初159号民事裁定，向本院提起上诉。 童小宏上诉称，案涉工程位于浙江省衢州市衢江区，被上诉人挖机在涉案工地施工，并不是普通的承揽合同。上诉人认为，被上诉人在衢州建顺市政工程有限公司承建的涉案工程施工，其基础法律关系是建设工程施工合同，退一步来讲，即使是承揽合同纠纷，其承揽法律关系也依附于基础法律关系，应当按照不动产纠纷确定管辖，而不是按承揽合同纠纷确定管辖，本案属于专属管辖，一审法院没有管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，不符合适用专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。衢州建顺市政工程有限公司住所地在浙江省开化县，李清选择向浙江省开化县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年三月十七日 书记员  任妍霞 2
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初57号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张春刚，男，1983年3月25日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月26日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人张春刚犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人张春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日22时许，被告人张春刚驾驶无牌照二轮摩托车行驶至宣化区路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为128.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张春刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张春刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人张春刚供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，情况说明，机动车照片，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，视频资料，现场调查记录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人张春刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张春刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张春刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  谷慧君 人民陪审员  高莲芝 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周家琛 书 记 员  刘泽昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7212号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：王付博，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告王付博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初682号原告：孙亚丽，女，1960年3月27日出生，汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王彦军，男，1982年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王颜琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。共同委托诉讼代理人：田向阳，男，杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会推荐。被告：毕士平，男，1980年6月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：日照市腾达物流有限公司，住所地山东省日照市东港日照街道丹阳路75号。法定代表人:孙洪泽，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元。负责人：孙立涛，总经理。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告孙亚丽、王彦军、王彦琴诉被告毕士平、日照市腾达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告孙亚丽、王彦军、王彦琴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙亚丽、王彦军、王彦琴撤回起诉。案件受理费减半收取1111.5元，由孙亚丽、王彦军、王彦琴负担。审判员  姜传明二〇二一年三月十六日书记员  李 楠
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保40号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4433441的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4433441的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执434号 申请执行人：胡霈鸿，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川晨申讯漫通科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号。 法定代表人：付小蓉。 本院在执行申请执行人胡霈鸿与被执行人四川晨申讯漫通科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人胡霈鸿依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2004号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的8966元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2004号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的8966元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十日 书记员代 文 强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执775号 申请人：胡双满，男，1974年05月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人：胡桂付，男，1969年02月25日出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请执行人胡双满与被执行人胡桂付承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月一日 书记员  陈安之
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1347号原告：孙祺，男，1980年9月11日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：崔亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住南京市江北新区。原告孙祺与被告崔亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告孙祺在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙祺撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月五日法官助理庾丹妮书记员张哲
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终248号上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若兰，湖南姜亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道办事处黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴启彬，该公司副经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：邓雪英，女，1965年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：胡升祥，男，系邓雪英的丈夫。上诉人鲁智颜因与被上诉人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、全安荣、邓雪英确认合同效力纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁智颜于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，鲁智颜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁智颜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人鲁智颜负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅辉雪审判员  钟以祥审判员  肖昌全二〇二一年三月二十九日法官助理符兆敏书记员王茜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执278号申请执行人：罗海根，男，1964年11月8日生，住江西省丰城市。被执行人：章荣文，男，1972年5月2日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4357号民事调解书，已向被执行人章荣文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人章荣文在银行系统的存款93000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 暘
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执276号陈某生、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的陈某生与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2905号原告：刘均，男，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：沙坪坝区铭远套装门厂，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村12社，统一社会信用代码500106600446534。经营者：吴家伟。被告：胡在灿，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告刘均与被告沙坪坝区铭远套装门厂、胡在灿劳务合同纠纷一案中，原告刘均于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘均负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月四日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保8号孙德生、丁元森：孙德生与丁元森提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人请求诉前保全丁元森位于天成嘉园的房屋。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孙德生向本院申请执行的（2021）吉7503财保7号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2203号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：陶铭春，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪群英，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告陶铭春、汪群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年三月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执2867号 宁夏忻明耀玻璃销售有限公司： 关于申请执行人宁夏忻明耀玻璃销售有限公司与被执行人宁夏利辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特195号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏利辉玻璃有限公司偿还申请执行人宁夏忻明耀玻璃销售有限公司货款334723.09元，逾期利息1094.5元；承担保全费2199元，担保费800元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。 本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人宁夏忻明耀玻璃销售有限公司与被执行人宁夏利辉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特195号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初281号申请人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路18号。法定代表人：沈华平。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚明、张严，江苏海信律师事务所律师。被申请人：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道东侧。法定代表人：戎益华。申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司与被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出（2020）苏1202财保14号民事裁定书，并冻结了被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司银行存款437207.12元，申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司名下中国农业银行股份有限公司宿迁分行账号10×××03的账户、中国工商银行股份有限公司宿迁新区支行账号11×××51的账户的冻结。本院经审查认为，申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏易咖新能源汽车有限公司名下中国农业银行股份有限公司宿迁分行账号10×××03的账户、中国工商银行股份有限公司宿迁新区支行账号11×××51的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年三月二十二日书记员  陈昱
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执2号申请执行人鄢楚红，女，1991年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人董铭，男，1987年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人鄢楚红依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1412号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行其与被执行人董铭民间借贷纠纷一案，要求被执行人董铭立即偿还借款30000元，本院于同日立案执行，向被执行人董铭发出执行通知，被执行人董铭未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人董铭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人董铭长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人董铭纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人董铭有可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人鄢楚红告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执2号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月二十六日书记员  李 博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初936号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：马伦坤，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告马伦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月三十一日 法官助理张梦艺 书记员  李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2343号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛