wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1214号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150,000.00元及利息（另行计算），案件受理费1,846.00元，申请执行费2,177.69元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月四日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初941号原告：谢敏，男，1977年2月18日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：刘继宏，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：吕光，女，1987年7月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告谢敏与被告刘继宏、吕光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谢敏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，现原告谢敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢敏撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由谢敏负担。审判员 章万刚二〇二一年三月三十一日书记员 杨 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2209号 上诉人（原审原告）：郑丽婷，女，1963年07月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：惠安县张坂镇归国华侨联合会，住福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街。 代表人：骆志坚，主席。 上诉人郑丽婷与被上诉人惠安县张坂镇归国华侨联合会社会（以下简称华侨联合会）保险纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2021)闽0521民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑丽婷上诉请求：请求依法撤销(2020)闽0521民初686号民事裁定书，裁定由福建省惠安县人民法院（以下简称惠安法院）对本案立案受理；本案诉讼费用由华侨联合会承担。 事实和理由：1985年，上诉人受聘到惠安县张坂镇政府经委下属贸易公司门市部工作，每月工资42元。1986年镇政府以工作需要让上诉人到被上诉人华侨联合会工作，自1988年3月起任办事员，工资待遇每月45元。2008年2月，华侨联合会不但不与上诉人签订无固定期限劳动合同，而且在当月停发上诉人的工资，无故辞退上诉人，且至今未为上诉人办理养老保险、医疗保险。上诉人向惠安法院提起诉讼，请求被上诉人为上诉人补办自1988年3月起至2010年9月的养老保险，但惠安法院于2021年1月11日以(2020)闽0521民初686号民事裁定书认定上诉人的起诉属于重复起诉，故裁定对本案不予受理。上诉人认为，法院对该案不予受理存在错误，应予以纠正。首先，(2010)惠民初字第1612号民事调解书并未对上诉人的养老保险和医疗保险进行处理，仅解除上诉人与被上诉人双方的劳动关系及给付20000元作为经济补偿，未受理上诉人的养老保险、医疗保险问题。其次，养老保险、医疗保险属于被上诉人应尽的法律义务，上诉人现主张要求被上诉人为上诉人补缴1988年3月起至2010年9月的养老保险，应当给予支持。 被上诉人华侨联合会未提交书面意见。 上诉人郑丽婷向一审法院起诉请求：判令惠安县张坂镇归国华侨联合会为其补办自1988年3月份起至2010年9月的养老保险。 一审法院认定事实：一审法院惠安法院曾于2010年4月21日立案受理郑丽婷与华侨联合会劳动争议纠纷一案，案号为（2010）惠民初字第1612号，该案中郑丽婷提出诉讼请求：判令华侨联合会与郑丽婷补签固定期限劳动合同，补发停发给郑丽婷的工资（按每月420元从2008年2月起支付至签订无固定期限劳务合同并履行之日止），并为郑丽婷补办自1989年3月起的养老保险、医疗保险。该案经惠安法院主持调解，双方于2010年9月29日达成了如下调解协议：“一、原告郑丽婷与被告惠安县张坂镇归国华侨联合会双方同意解除事实劳动关系；二、原告应在本调解书签订之日起15日内将其占用的张坂镇侨联房间及其保管的账目、传真机向被告交接，被告在双方交接后3日内支付原告20000元作为经济补偿。原告不得就本案劳动关系再向被告主张权利。三、本案受理费10元，由原告郑丽婷负担。”现郑丽婷再次以华侨联合会为被告提起诉讼，请求华侨联合会为其补办自1988年3月份起至2010年9月的养老保险。 一审法院认为，郑丽婷与华侨联合会之间的争议法律关系仍然是双方的劳动关系，前后两次诉讼的当事人一致、本案的诉讼请求与前诉（2010）惠民初字第1612号案件其中一项诉讼请求一致。而双方的争议经本院组织调解，已达成了调解协议，且约定郑丽婷不得就劳动关系再向惠安县张坂镇归国华侨联合会主张权利。郑丽婷再次起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对郑丽婷的起诉，该院不予受理。 本院认为，本案中郑丽婷与华侨联合会之间的争议法律关系仍然确属劳动关系，郑丽婷的一审诉求与（2010）惠民初字第1612号案件关于要求华侨联合会为郑丽婷补办养老保险、医疗保险的一项诉讼请求一致，双方已在该案中达成调解协议，协议中明确约定“原告不得就本案劳动关系再向被告主张权利”，该调解协议约定的纠纷解决方案应视为涵盖郑丽婷该次所有诉讼请求，福建省惠安县人民法院根据双方调解协议作出（2010）惠民初字第1612号生效民事调解书，作为已生效的民事调解书，对各方都具有法律上的约束力，因此，一审法院认定郑丽婷的本次起诉属于重复起诉并无不当，裁定驳回郑丽婷起诉，不予受理正确。 综上，郑丽婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 帆 审判员 吴钟毅 审判员 陈建宇 二〇二一年三月十二日 书记员 张启阳 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2510号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2015年1月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人杨某2、杨某1商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终647号上诉人（原审原告）：凌源市东盛房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：温兆雨，总经理。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，辽宁蓝星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。法定代表人：李伟，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳华，男，1972年12月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人凌源市东盛房地产开发有限公司(以下简称“东盛房地产公司”)因与被上诉人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行（以下简称“中国银行凌源支行”）、李炳华保证合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，东盛房地产公司于2021年3月3日申请撤回上诉。本院认为，东盛房地产公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东盛房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由东盛房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月五日书记员  石 岳（法官助理代）
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1276号 杨滔涛： 关于被执行人杨滔涛追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1276号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初993号 原告：米正平，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：李海伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告：张光元，男，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴义舟，男，1964年2月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：黄小煌，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告米正平、张光元、李海伟与被告吴义舟、黄小煌承揽合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告米正平于2021年3月31日向本院申请撤回对被告黄小煌的起诉。 本院认为，米正平、张光元、李海伟申请撤回对黄小煌的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米正平、张光元、李海伟撤回对黄小煌的起诉。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月三十一日 书记员  林莹莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终383号 上诉人（原审原告）：上海璟孜资产管理有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路****，统一社会信用代码91310105563060904Y。 法定代表人:刘昌锦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，霞浦霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建广坤置业有限公司，住所地，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**帝景公寓****会信用代码91350921058449353X。 法定代表人；梁辉华，董事长。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 上诉人上海璟孜资产管理有限公司（下称璟孜公司）与被上诉人福建广坤置业有限公司（下称广坤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2020)闽0921民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 璟孜公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定案涉合同属借款的让与担保合同，认定事实错误。上诉人虽然有将案涉合同的权利义务转让给案外人，但因被上诉人违约无法履行购房合同。根据合同相对性原则，购房人与开发商签订的商品房预售合同只能约束购房人与开发商，与第三人无关。购房人与第三人签订未竣工的预售商品房转让合同后即使开发商违约，第三人只能请求购房人承担违约责任，而不能向开发商主张权利。所以，上诉人起诉的主体适格。 广坤公司辩称，一审认定案涉合同属于借款让与担保完全正确。上诉人已经将房屋买卖合同的权利义务转移，并通知了被上诉人，受让人也向被上诉人主张权利，上诉人已经丧失了合同的主体资格，不是本案适格主体。 璟孜公司向一审法院起诉请求：1.依法解除璟孜公司与广坤公司于2015年5月28日签订的两份《商品房买卖合同》；2.依法判令广坤公司返还购房款132016l5元并向璟孜公司支付违约金152460元；3.本案诉讼费用由广坤公司承担。 一审法院认定事实，2015年开始，广坤公司陆续向璟孜公司借款，双方为担保债务的履行，于2015年5月28日以出售两套商品房的形式，将广坤公司开发建设的坐落于福建省霞浦县松港街道赤岸大道西侧、三河路北侧福宁环球广场6幢301室(面积72l.37平方米，每平方米14998元，价值108l9l07元)、8幢2206室(面积266.47平方米，每平方米894l元，价值2382508元)商品房两套作为债务的担保，并于同日签订两份《商品房买卖合同》。后于2015年10月13日璟孜公司在霞浦公证处进行公证声明，声明璟孜公司同意将与广坤公司签订的两份商品房买卖合同项下标的100%份额转让给案外人施惠芳。广坤公司与施惠芳因案涉合同发生纠纷，施惠芳于2020年6月17日向本院提起诉讼，于2020年7月29日撤诉。现璟孜公司认为，广坤公司不履行商品房买卖合同侵害其权益，于2020年11月27日向本院提起诉讼。 一审法院认为，广坤公司与璟孜公司以商品房买卖形式签署的购房合同实属借款的让与担保合同。根据广坤公司所提供的公证书、民事起诉状、民事裁定书均可证明璟孜公司已将其与广坤公司签订的两份让与担保合同的权利义务全部转让给案外人施惠芳，其已非案涉合同的当事人，已与本案不具有直接的利害关系，依法应当驳回起诉。因本案系民法典实施以前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回璟孜公司的起诉。 本院认为，璟孜公司和广坤公司对璟孜公司将案涉两份《商品房买卖合同》的权利义务转让给案外人施惠芳的事实均无异议，且广坤公司在二审中明确表示认可该转让行为，故璟孜公司现已非案涉合同的当事人，其无权提起本案诉讼，一审驳回其起诉并无不当。至于《商品房买卖合同》的性质属于实体审查范畴，二审对此不予审查。 综上，璟孜公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二一年三月十九日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保27号 申请人：怀来利丰村镇银行有限责任公司，住所地：河北省怀来县沙城镇府前西街理想上城南门。 法定代表人：周志刚，执行董事。 委托代理人：卓林，男，汉族，1969年11月15日出生。 委托代理人：王敏，女，汉族，1992年11月6日出生，该公司员工。 被申请人：王治鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住怀来县。 申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王治鹏名下银行存款213000元，如银行存款不足，查封被申请人王治鹏名下车牌号为冀Ｇ×××××欧曼牌半挂牵引车一辆及冀Ｇ×××××面包车一辆。怀来利丰村镇银行有限责任公司以其自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王治鹏名下银行存款213000元，期限为一年； 二、如银行存款不足，查封被申请人王治鹏名下车牌号为冀Ｇ×××××欧曼牌半挂牵引车一辆及冀Ｇ×××××面包车一辆，期限为两年。 案件申请费1585元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭亚钊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初108号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张军，男，1991年4月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区新开口镇新开口村******。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月5日被本院决定取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］99号起诉书指控，2020年6月21日21时33分许，被告人张军饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ1××**号五菱牌面包车，拉载其子张某某，自宝坻区新开口镇开发区“大光烧烤店”门前出发，沿新开口镇开发区最南侧公路自东向西行驶，被公安民警当场查获。经检验，被告人张军每100毫升血液中乙醇含量为177.3毫克。公诉机关认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张军到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人张军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张军认罪认罚，依法可以从宽处罚；张军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月八日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初30号原告：陈启桂，男，汉族，1964年6月4日出生，宜昌力佳科技有限公司保安，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：高兴智，男，汉族，1973年3月11日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住当阳市。原告陈启桂与被告高兴智健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈启桂的委托诉讼代理人杨默、颜和平，高兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启桂向本院提出诉讼请求：要求判令被告高兴智赔偿其各项损失共24969.99元【医疗费10862.29元、护理费42677元/年÷365天×30天=3507.7元、营养费50元/天×30天=1500元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元、误工费2500元/月÷30天×90天=7500元、交通费300元】；并由高兴智承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日9时许，高兴智为朋友秦某在宜昌力佳科技有限公司（以下简称力佳公司）试用期培训3天薪酬问题，强行进入力佳公司，高兴智与阻止闯入的该公司保安陈启桂发生拉扯，致使陈启桂受伤入院治疗，经鉴定：陈启桂误工日90天、护理期限30天、营养期限30天。事情发生后，高兴智拒不赔偿陈启桂损失，陈启桂现诉至法院望判如所请。被告高兴智辩称，双方纠纷发生时新冠疫情已有所缓解，外来人员正常登记后可以进入力佳公司院内，而其在该公司大门口向陈启桂表明来历后，陈启桂未说明任何理由不让进入，其准备从车辆闸道进入公司时被陈启桂强行抱住，其奋力挣脱后才进入力佳公司，整个过程中自己只是躲避陈启桂，并未击打陈启桂，不可能导致陈启桂手掌严重受伤。另双方拉扯时间与陈启桂就医时间间隔一个多小时，不排除陈启桂因别的原因受伤。关于陈启桂主张的误工费，因力佳公司每月都给陈启桂发了工资，不应支持。综上，请求法庭依法驳回陈启桂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈启桂系力佳公司安保人员。2020年4月24日，陈启桂当班在区××号力佳公司大门口从事安保工作，当日9时24分许，外来人员黄某在该公司大门口填写资料拟应聘某岗位，此时被告高兴智开车来到该公司，高兴智将车停到公司大门右侧后，欲进入该公司帮其朋友秦某处理离职事宜，陈启桂说“公司门口不能停车、疫情期间进入厂区必须登记、测体温、扫码”，高兴智拿出手机出示绿码，与陈启桂一边说“是为秦某索要工资”一边走向汽车道伸缩门与闸道栏杆空隙处进入力佳公司，陈启桂单手拉扯高兴智手臂阻止高兴智进入公司，高兴智甩开陈启桂拉扯继续往公司里走，当高兴智通过栏杆往里走了几米时，陈启桂用双手抱住高兴智不让其再进入，高兴智突然用力甩手臂挣脱陈启桂，并迅速跑进公司办公楼。陈启桂因阻拦高兴智致手臂受伤，力佳公司于9时29分拨打电话报警，公安机关接警后于当日9时51分派员赶到力佳公司进行调查。随后陈启桂于10时48分到宜昌市第五人民医院就诊，主诉右手、腕外伤肿胀疼痛一小时，初步诊断：右侧第4掌骨骨折、右侧桡骨掌侧骨折，当即遵医嘱住院治疗4天，花去医疗费3046.48元。出院诊断：右侧第4掌骨骨折、右侧桡骨掌侧骨折、糖尿病？出院医嘱：建议继续住院治疗。2020年4月28日，陈启桂转入三峡大学仁和医院继续住院治疗9天，花去医疗费2946.81元。入院诊断和出院诊断均为右手第4掌骨骨折。出院医嘱：患肢外固定至术后1月，复查X线，视骨折愈合情况去除外固定，适当功能锻炼，不适随诊，建议休息一月。2020年7月24日，陈启桂因右手掌胀痛伴活动受限3月余在宜昌市第五人民医院住院治疗13天，花去医疗费4813.89元。出院诊断：神经功能障碍；陈旧性掌骨骨折。出院医嘱：避风寒，慎起居，注意休息；适当加强手部功能锻炼；如有不适，随时来院复诊。经陈启桂委托，2020年5月14日宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈启桂2020年4月24日被他人打伤，致右手第4掌骨骨折，经治疗后，现右手肿痛，石膏托外固定，其误工损失日为90日，护理时限为30日，营养时限为30日。陈启桂支付鉴定费1500元。同时查明，原告陈启桂自2013年9月1日进入力佳公司从事后勤工作，其在2020年4月24日受伤前十二个月平均工资为2398元，受伤后力佳公司分别给陈启桂发放了相应工资：5月1112元、6月917元、7月1816元，误工时限90日内减少收入3349元。上述事实，有原告陈启桂提供的接处警工作登记表、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、力佳公司出具的证明及代收代付清单、陈启桂中国建设银行个人活期账户交易明细、事发当天力佳公司大门处监控视频光盘，公安机关对证人黄某、秦某、王某的询问笔录，陈启桂、高兴智在公安机关的陈述等证据，原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释的规定，本院据实核定原告陈启桂的经济损失为20163.88元：其中医疗费10807.18元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费900元（30元/天×30天，鉴定意见营养时限30日）、护理费3507.7元（服务业工资收入标准42677元/年÷365×30天，鉴定意见护理时限30日）、误工费3349元（2020年5、6、7月减少的收入）、交通费酌定300元。本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护。在2020年上半年新冠××疫情防控特定时期，被告高兴智未配合力佳公司安保人员原告陈启桂工作落实体温检测、登记相关措施，强行进入力佳公司，陈启桂正常履职采取合理措施阻止高兴智进入，致陈启桂右手受伤，陈启桂受伤所造成的损失均应由高兴智予以赔偿。高兴智辩称陈启桂受伤与就医间隔一个多小时，不排除是因其他原因而受伤，本案所有证据显示：当日9时24分陈启桂与高兴智发生纠纷，9时29分报警后民警到达力佳公司调查，接处警工作登记表上记载陈启桂手臂受伤，10时48分陈启桂因右手、腕外伤肿胀疼痛一小时到宜昌市第五人民医院治疗，诊断为右侧第4掌骨骨折、右侧桡骨掌侧骨折。双方发生纠纷与陈启桂受伤、出警、治疗整个过程时间衔接紧，陈启桂右侧手掌受伤与高兴智强行闯入力佳公司的行为具有因果关系，高兴智的前述辩称不能成立，本院不予采纳。关于陈启桂的误工费，根据其误工时间按陈启桂实际减少的收入核算为3349元。陈启桂各项损失20163.88元，应由高兴智予以赔偿。陈启桂诉讼请求中过高的部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告高兴智于本判决生效后十五日内赔偿原告陈启桂各项损失20163.88元。二、驳回原告陈启桂的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高兴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙泽华二〇二一年三月十一日法官助理刘强书记员周院娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1145号罪犯马丽，女，汉族，1979年12月3日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）亳刑初字00073号刑事判决，以被告人马丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月03日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马丽确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2032年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执692号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人武园，男，1981年09月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武园借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金4500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执692号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执195号申请执行人：王宇驰，男，汉族，1990年5月12日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人王宇驰与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）30号调解，已发生法律效力。申请执行人王宇驰于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资6150.27元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案6150.27元，并发放给申请人王宇驰。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十六日书记员  刘祥毅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执365号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘芹借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息42596.15元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2167号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执33号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县开发区八号路北侧，统一社会信用代码：9137050056253926XG。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523586059308Q。 法定代表人：孙风亭，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市华峰布业有限公司，住所地：广饶县大码头镇西河口村，统一社会信用代码：91370523567721458N。 法定代表人：杜华山，总经理。 被执行人：东营腾骏塑料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高庙村，统一社会信用代码：91370523057915930P。 法定代表人：马金辉，总经理。 被执行人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杜华山，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孙艳荣，女，1979年8月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：孙爱玲，女，1975年2月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：马金辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：孙小敏，女，1982年1月30日出生，汉族，住广饶县。 东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与东营路仕达特种车轮有限公司、东营市华峰布业有限公司、东营腾骏塑料有限公司、周国全、杜华山、孙艳荣、孙爱玲、马金辉、孙小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法约谈申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌告知案件执行情况，申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌同意撤回东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初167号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司同意撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 丁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初375号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人向某某，男，1987年2月10日出生，苗族，户籍所在地湖南省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人向某某犯介绍卖淫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员刘慧，被告人向某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月中下旬至案发，被告人向某某通过微信招揽嫖客的方式，介绍许某某、刘某某、张某某在本区环城路XXX号“格林豪泰酒店”房间内提供卖淫服务并收取嫖资，从中获利人民币2,600元。2020年10月29日18时30分许，被告人向某某被公安机关抓获，其到案后拒不供述，后供述部分犯罪事实，在审查起诉阶段自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某、刘某某、张某某、马某某、丁某、陈某某的证言及辨认笔录，支付宝账单截图，微信聊天、转账记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向某某自愿认罪认罚,可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人向某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的华为牌手机一部，予以没收。三、追缴被告人向某某的违法所得人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年三月十五日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异22号 案外人：张富强，男，汉族，1973年9月21日出生，住阜阳市临泉县。 申请执行人：闫江涛，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号，组织机构代码71170848-6。 法定代表人：车涛，该公司总经理。 被执行人：车玉芳，女，汉族，1970年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司、车玉芳民间借贷纠纷一案中，案外人张富强提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张富强称，位于临泉县城关镇水榭花都小区清溪××楼××单元××室的房产系其个人所有。2010年9月20日，张富强与阜阳市天纵房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定将涉案房屋出售给案外人,张富强已按购房合同约定支付购房首付款102000元,同时办理银行按揭手续，并一直按期还款，涉案房屋交付后案外人一直居住至今。因此根据相关法律规定，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。 本院经审查查明，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1202民初2201号民事判决书，判决书内容为：被告阜阳市天纵房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫江涛借款10000000元及利息（从2014年7月22日起至还款之日止，按年利率24%计算）；被告车玉芳承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日作出（2016）皖1202执2175之二号执行裁定书，续查封被执行人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下位于阜阳市××关镇水榭花都清溪××楼××单元××室（产权证号20××14）的房产。案外人张富强向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。 案外人张富强向本院提供四组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据商品房买卖合同，第三组证据不动产销售税务发票、完税证明、住宅专项维修资金专用收据及银行交易明细，第四组证据不动产查询记录信息表一份。 本院认为，涉案房产虽登记在阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下，但案外人张富强与被执行人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，且已合法占有，案外人张富强支付了全部购房款，非因自身原因未办理房屋过户登记手续，因此案外人张富强提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下位于阜阳市临泉县城关镇水榭花都小区清溪××楼××单元××室（产权证号20××14）房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓梅
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3542号申请执行人：王伟键，男，汉族，1996年02月17日出生，住四川省岳池县。被执行人：张宜躲，男，汉族，1997年07月10日出生，住重庆市巴南区。申请执行人王伟键与被执行人张宜躲借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初6581号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-12-18向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金5300.00元及利息，支付诉讼费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知。经过查询，查明被执行人被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未查询到可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均再未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2021年3月16日，本案执行共计到位案款0元。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3542号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初6581号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二一年三月十六日书记员  黄 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初501号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市东张柒柒便利店，经营场所福建省福清市东张镇玉井街**，统一社会信用代码：92350181MA30A8KY4W。 经营者：倪峰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告福清市东张柒柒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告福清市东张柒柒便利店达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖06行赔终5号 上诉人（一审原告）花翠英，女，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人杜艳丽（系花翠英之女）,女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 委托代理人魏玉芬，该镇司法所所长。 委托代理人陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人花翠英因诉被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行赔初12号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人花翠英向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人花翠英提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人花翠英撤回上诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二一年三月五日 法官助理朱炳武 书记员刘晓池 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执66号申请执行人：丁孝民，男，1965年1月28日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。被执行人：胡发成，男，1968年10月19日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇鸡冠砬子村。本院在执行申请执行人丁孝民与被执行人胡发成劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0623民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人胡发成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁孝民于2021年3月1日立案执行，本院于同日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人胡发成送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2021年3月1日查询被执行人胡发成的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人胡发成有黄海牌吉F7B2**汽车一辆。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人胡发成在鸡冠砬子村有建筑面积57.8平方米房屋一套、无公积金信息。申请执行人对被执行人的房屋和车辆不申请处置。因被执行人未履行法定义务，本院对被执行人限制高消费。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  于周希二〇二一年三月二十四日书记员  刘云峰
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初621号 原告：冯永顺，男，1975年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：徐鲁新，女，1989年10月7日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告冯永顺诉被告徐鲁新买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告冯永顺诉被告徐鲁新买卖合同纠纷一案原告冯永顺分别于2021年2月24日、2月26日向本院申请网上立案，案号分别为（2021）冀0110民初492号、（2021）冀0110民初621号，原告冯永顺在（2021）冀0110民初492号案件中缴纳了诉讼费，本案即（2021）冀0110民初621号构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯永顺的起诉。                            审判员 孙青旺             二0二一年三月二十六日             书记员金鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6835号之一 原告：陈丐德，男，1953年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：谢宝山，男，1977年11月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈丐德与被告谢宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陈丐德于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丐德撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丐德负担。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金汇丰 人民陪审员  金晓武 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初551号原告：中国人民解放军31671部队保障部，住所地锦州市凌河区宜昌路四段11号。负责人：邢原铭，该单位部长。委托诉讼代理人：金浩，该单位助理员。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被告：尹学刚，男，1940年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告中国人民解放军31671部队保障部与被告尹学刚返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军31671部队保障部撤诉。案件受理费减半收取计358元，由原告中国人民解放军31671部队保障部负担。审判员  孟莹二〇二一年三月三十一日法官助理周高阳书记员刘姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3130号 黄文炬： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1083号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年2月25日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执143号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：曾松，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初855号民事判决书执行曾松追缴诉讼费一案中，被执行人负担一审案件受理费人民币189元。在执行过程中，被执行人已缴纳了全部诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初855号民事判决书确认的诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十四日 书记员  王昆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1514号原告：何贵礼，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市盘县。被告：王泽亮，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。本院在审理何贵礼与王泽亮买卖合同纠纷一案中，原告何贵礼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贵礼向本院申请撤回起诉，系对自己权利的主张，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告何贵礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告何贵礼负担。审判员 黄 超二〇二一年三月三十日书记员 左佶玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执812号申请执行人：上海大光明电影院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：斯俊，总经理。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，总经理。申请执行人上海大光明电影院有限公司与被执行人上海万沛信息科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出作出的(2020)沪0105民初3526号民事判决，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海万沛信息科技有限公司返还保证金人民币62,996.92元以及迟延履行利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海万沛信息科技有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2021年2月4日向被执行人上海万沛信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年2月4日对被执行人上海万沛信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2021年2月26日决定对被执行人上海万沛信息科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2021年3月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执770号一案执行中，2019年3月25日，对被执行人上海万沛信息科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月28日及29日，对被执行人上海万沛信息科技有限公司对外投资股权进行冻结并对其法定代表人居住地进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7601号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡颂万，男，1953年8月11日生，住上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡颂万信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡颂万归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50380元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡颂万向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年2月24日，蔡颂万欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,104.69元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡颂万送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡颂万的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1174号原告：泗洪县临淮镇人民政府，统一社会信用代码11321324014321614,住所地泗洪县临淮镇城头中大街。法定代表人：蔡亚，系镇长。委托诉讼代理人：张军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：王笑云，男，1961年3月4日出生，退休，住泗洪县。原告泗洪县临淮镇人民政府与被告王笑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告泗洪县临淮镇人民政府于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗洪县临淮镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县临淮镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取1044元，由原告泗洪县临淮镇人民政府负担。审判员 朱 欢二〇二一年三月三十一日书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执472号申请执行人王晶。被执行人祖立治。本院在执行申请执行人王晶与被执行人祖立治其他案由一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执323号申请执行人：马会龙被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行马会龙与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初963号原告：刘庆林，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：翟国进，男，1995年11月28日生，汉族，住蒙自市。原告刘庆林与被告翟国进务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆林撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘庆林撤诉。案件受理费25元，由刘庆林负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月三日书记员  何莹莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12192号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江。被执行人：天津艾雷特科技发展有限公司，住，住所地天津开发区第五大街泰华路**泰达中小企业发展中心**/div>法定代表人：姚国健。被执行人：天津市万联顺发商贸有限公司，住所地河西，住所地河**郁江道**3－716>法定代表人：于茂连。被执行人：姚国健，男性，1979年07月15出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨桐柱，男性，1962年04月17出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津艾雷特科技发展有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、姚国健、杨桐柱借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14781号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2020年11月27日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院保全查封被执行人天津艾雷特科技发展有限公司名下西青区杨柳青镇于成路东侧于成路1号10-1、2不动产，查封期限为三年，自2020年9月3日至2023年9月2日。本院保全查封姚国健名下河东区睿品大厦1号楼-1-206、河东区睿品大厦1号楼-1-205不动产，查封期限为3年，自2020年9月11日至2023年9月10日。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十六日书记员 刘彩邑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1939号 原告：戴亮，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。 被告：王宇，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告戴亮与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告戴亮自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年三月十六日 书记员  李镓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保233号 申请人：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。 法定代表人：邓应辉。 被申请人：汪磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：程雯洁，女，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人成都新都乐易小额贷款有限公司与被申请人汪磊、程雯洁、邱炜、冯楠申请财产保全一案中，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪磊、程雯洁、邱炜、冯楠名下价值6330000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都新都乐易小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪磊所有的成都康泰莱生态农业发展有限公司4752000元的股权，持股比例55%。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月五日 书记员 母莉秀
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终843号上诉人（原审原告）：福州东方伟业经济发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人：林华祥，福建丛语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宝晟信息工程技术研究院，住所地北京市昌平区。法定代表人：马景泉，执行董事。委托诉讼代理人：孙文胜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人福州东方伟业经济发展有限公司（以下简称东方伟业公司）因与被上诉人北京宝晟信息工程技术研究院（以下简称宝晟研究院）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈立新独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人东方伟业公司之委托诉讼代理人林华祥，被上诉人宝晟研究院之委托诉讼代理人孙文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方伟业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“双方当事人均认可涉案款项系受让王志娟的股权转让款”错误。1.东方伟业公司的投资意图及涉案款项的收支均发生在东方伟业公司与宝晟研究院之间，东方伟业公司与王志娟之间没有就股权转让达成任何口头或书面约定，亦无对款项支付作出任何安排，股权转让实际并未发生，一审法院将涉案款项认定为受让王志娟股权的股权转让款与事实不符。2.投资有很多种形式，并无强制性规定投资只能以增资形式进行，在实际的经济往来中存在大量的以股权转让为形式的投资，本案亦是如此。本案中涉案款项为东方伟业公司对宝晟研究院的投资款事实清楚、明确。3.东方伟业公司与王志娟之间股权转让实际并未发生，如排除东方伟业公司与宝晟研究院双方的投资关系，东方伟业公司与宝晟研究院之间没有其他的法律或合同上的关系，本案案由中包括“不当得利纠纷”，涉案款项应认定为不当得利，宝晟研究院应将涉案款项返还给东方伟业公司。宝晟研究院辩称，不同意东方伟业公司的上诉请求和理由。其上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。东方伟业公司向一审法院起诉请求：1.宝晟研究院向东方伟业公司返还投资款164792.36元；2.宝晟研究院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月24日，东方伟业公司通过尾号为8931的银行账户向宝晟研究院尾号为0001的银行账户转账30万元，附言往来款。2017年6月9日，宝晟研究院通过尾号为0001的银行账户向东方伟业公司尾号为8931的银行账户转账135207.64元，附言撤资。庭审中，经询问，东方伟业公司陈述案涉30万元非对于宝晟研究院的增资，而系受让股东王志娟的股权转让款，只是具体权益没有谈好。宝晟研究院陈述案涉30万元系林端生履行其与王志娟所签订的《股权转让及代持股协议书》所约定的股权转让款，非对于宝晟研究院的投资。就案涉款项交易双方均认可不存在书面协议。一审法院认为，东方伟业公司与宝晟研究院均认可案涉款项系受让王志娟股权的股权转让款，即双方均认可案涉款项非对于宝晟研究院的投资。虽双方对于股权受让主体为东方伟业公司亦或林端生存在争议，但在事实查明就案涉款项交易无书面协议且双方当事人对于款项性质作出确定表述的情况下，可认定案涉款项系履行支付王志娟股权转让款，非东方伟业公司提起本次诉讼时所主张的对于宝晟研究院的投资，故对于本案东方伟业公司的诉求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回福州东方伟业经济发展有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法向北京市昌平区人民法院调取了与本案相关联的原告林端生诉被告宝晟研究院、王志娟及第三人东方伟业公司合同纠纷一案2021年2月25日的开庭笔录，该案案号为(2020)京0114民初5856号。在该案件中，林端生的诉讼请求是：1.自起诉之日解除双方于2017年1月22日签订的《股权转让及代持股协议书》；2.宝晟研究院向林端生双倍返还定金60万元；3.王志娟对宝晟研究院向林端生双倍返还定金60万元承担连带清偿责任。在该开庭笔录中，宝晟研究院与王志娟均认可林端生应投资600万元，股权由王志娟代持，实际履行过程中，林端生支付了30万元，东方伟业公司支付了30万元，该60万元均系林端生为履行与王志娟签订的《股权转让及代持股协议书》而支付。王志娟表示其与东方伟业公司之间没有任何有关投资的沟通与协商。东方伟业公司认可林端生系其公司股东，在2019年7月31日前林端生持股95%，林峰持股5%，其二人系堂兄弟关系。二审期间，东方伟业公司认可林端生系其公司的实际控制人。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东方伟业公司称涉案30万元系其公司对宝晟研究院的投资，用于收购王志娟的股权，对此，宝晟研究院及案外人王志娟均予以否认，均认可是林端生为收购股权的主体。经本院审查认为，东方伟业公司与宝晟研究院或王志娟未签订有任何书面协议，王志娟亦否认与东方伟业公司有过关于股权转让方面的沟通、协商。且王志娟与林端生签订有《股权转让及代持股协议书》，林端生亦为履行该协议支付了30万元，同时考虑到林端生系东方伟业公司的实际控制人，故现有证据不能认定涉案30万元系东方伟业公司所称之对王志娟股权的收购。另，东方伟业公司在一审、二审中的陈述与其上诉状中的理由亦自相矛盾，难以支持其上诉请求。本案应为合同纠纷，一审法院在判决中表述为合同、无因管理、不当得利纠纷错误，本院予以更正。一审法院驳回东方伟业公司诉讼请求的理由不当，但判决结果正确。综上所述，东方伟业公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3596元，由福州东方伟业经济发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈立新二〇二一年三月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高明，女，1991年07月13日生，满族，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23543号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1838号申请执行人：随州市创惠汽车检测技术有限公司，住所地曾都区南郊瓜园社区五组工业园。法定代表人：张春。被执行人：江苏金望汽车服务有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区融达汽车城。法定代表人：石峰。本院在执行随州市创惠汽车检测技术有限公司与江苏金望汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十二日书记员  童泽禹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初670号原告：张云飞,男,1955年5月18日出生,汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：贾小朋,男,1971年10月2日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。原告张云飞与被告贾小朋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2020年2月20日，本院依法向原告张云飞送达了缴纳诉讼费用通知单。原告收到缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张云飞撤诉处理。审判员  陈朝迪二〇二一年三月二日书记员  屈 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更109号 罪犯尚耀辉，男，汉族，1981年10月14日出生，初中文化，河南省尉氏县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2018年9月30日作出（2017）皖0603刑初364号刑事判决，以被告人尚耀辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尚耀辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚耀辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尚耀辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚耀辉减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2016年12月24日起至2025年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执259号之一   申请执行人：张亚新,男，汉族,1985年5月11日出生,住呼图壁县。   被执行人：吴佩东，男，汉族,1974年8月9日生，住呼图壁县。   被执行人：杜爱丽，女,汉族，1976年8月11日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人张亚新与被执行人吴佩东、杜爱丽合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂不宜执行，己轮候查封被执行人名下的房产，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   杨 东
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执286号申请执行人：祁淑兰，公民身份证号码：×××，女，土族，1988年10月12日生，青海省第四人民医院护士，住青海省西宁市。被执行人：朱祥峰，公民身份证号码：×××，男，土族，1988年8月3日出生，海南藏族自治州贵南县水利局干部，住青海省。本院执行的祁淑兰与被执行人朱祥峰婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，被执行人朱祥峰已履行给付义务，履行金额为122204元（包括执行费1700元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年三月三十一日书记员 刘 婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1751号   原告：和平，男，1981年出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：韩可心，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告和平与被告韩可心追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告和平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和平撤诉。   案件受理费减半收取251元，由原告和平负担。   审判员 唐彩云   二〇二一年三月十六日   书记员 晓 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更951号罪犯赵安民，男，1973年6月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年3月24日作出（2010）狮刑初字第70号刑事判决，以被告人赵安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵安民在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵安民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵安民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、湖南省祁阳县黄泥塘司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯赵安民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵安民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执238号之一 申请执行人苏已洲（曾用名：苏以作），男，1962年11月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦二源，男，1989年1月3日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2387号民事判决，责令被执行人在规定期间履行生效法律文书确定的义务（即返还苏已洲借款380000元，支付借款利息220300元，支付逾期资金占用期间利息、负担案件受理费11090元），但被执行人至今未履行。在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人韦二源在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询并查封了其名下车牌号为“桂Ａ×××××”的宝马牌汽车一辆（未实际扣押，无法处置），其他方面未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年三月八日 书记员  莫淑丽
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初399号 原告：谭隆正，男，1972年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 原告：代申福，男，1976年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王玲，男，1969年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭隆正、代申福与被告王玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭隆正、代申福于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玲的起诉。 本院认为，原告谭隆正、代申福向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭隆正、代申福撤回对被告王玲的起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告谭隆正、代申福承担。 审判员  潘明 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1581号上诉人（原审原告）：王云慧，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王中敏，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人王云慧因与被上诉人王中敏民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云慧于2021年3月16日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王云慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1368元减半收取为684元，由王云慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月十六日法官助理陈垠君书记员宋亚男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执631号申请执行人：江明付，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地青浦区赵巷镇崧华路XXX号。法定代表人：徐昌平。申请人江明付与被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出的青劳人仲案(2020)办字第1761号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司于2020年10月30日以前支付申请人江明付第一笔补偿人民币17,445.50元；二、被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司于2020年12月30日以前支付申请人江明付剩余补偿款人民币17,445.50元；三、双方劳动关系结束，无其他劳动争议。因被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人江明付于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人鳄鱼制漆(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月26日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中本院冻结被执行人鳄鱼制漆(上海)有限公司账户，并将划拨的4,530元打入申请人江明付账户。经查：被执行人无其他银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2026号原告：李长松，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号，统一社会信用代码54500106C561129062。法定代表人：马卫国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李某，男，重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会工作人员，住重庆市沙坪坝区。本院于2021年1月18日受理的原告李长松与被告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长松于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长松在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李长松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长松撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李长松负担。审 判 员  宗 新二〇二一年三月一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1202执异19号 异议人（案外人）：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称咸宁碧桂园），住所地：咸宁市咸安区。 法定代表人：张向阳，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李**，系公司员工，特别授权。 申请执行人：刘晋，女，1971年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住赤壁市经济开发区。 被执行人：熊娥，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘晋与被执行人程晓峰、熊娥民间借贷纠纷一案中，案外人咸宁碧桂园向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人咸宁碧桂园称：一、涉案房屋归异议人所有，被执行人程晓峰未办理产权登记手续，贵院在裁定拍卖涉案房屋时，我司已提出书面的执行异议。异议人于2020年1月9日获悉，贵院查封了涉案房屋并准备对涉案房屋进行拍卖。由于异议人与程晓峰就涉案房屋并未办理权属转移登记手续，拍卖涉案房屋将严重侵害异议人合法利益，被执行人程晓峰并未实际暂用该房产，故依法不享有物权期待权，不能对抗异议人享有的初始产权，故贵院拍卖行为违法，应予以撤销。二、贵院拍卖标的物介绍中瑕疵说明里已明确写明涉案房屋拖欠物业费，买受人继受房屋相关权益时，应结清相应费用。综上，为维护异议人申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求撤销（2019）鄂1202执1958号之二执行裁定书、（2019）鄂1202执1958号之三协助执行通知书。 本院查明，刘晋与程晓峰、熊娥民间借贷纠纷一案中，申请人刘晋向本院申请财产保全，2018年12月12日，本院依法作出（2018）鄂1202民初5217号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结、扣留被申请人程晓峰、熊娥银行存款370万元或者相应价值的财产”。2018年12月17日，我院依法作出（2018）鄂1202执保271号协助执行通知书，要求咸宁市不动产登记中心协助以下事项：“一、查封被申请人熊娥、程晓峰位于咸宁市银泉大道506号（时代广场）3幢2单元8层801号；位于咸宁市温泉碧桂园翠岭**10街**。二、查封期限三年，从2018年12月17日至2021年12月16日止，查封期间不得变卖转让和设定抵押”。2019年6月26日，本院依法作出（2018）鄂1202民初5217号判决，判决：“一、被告程晓峰、熊娥于本判决生效后十日内偿还原告刘晋借款本金1400000元和前期利息65416元，合计1465416元，并支付利息（第一笔借款后期利息以500000元为基数，按年利率24%从2015年7月10日计算至本案履行完毕之日止；第二笔借款利息以300000元为基数，按年利率24%从2014年2月26日计算至本案履行完毕之日止；第三笔借款利息以600000元为基数，按年利率24%从2014年5月9日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告刘晋的其他诉讼请求。”因两被执行人未能按生效法法律文书确定的义务履行，2019年7月21日，申请人刘晋向本院申请强制执行。2019年8月6日，本院依法向两被执行人送达（2019）鄂1202执1958号执行通知书、报告财产令。2019年12月2日，本院依法向刘晋、程晓峰、熊娥送达告知书及评估报告书。2021年2月8日，本院依法向咸宁碧桂园送达（2019）鄂1202执1958号之二执行裁定书及（2019）鄂1202执1958号之三协助执行通知书，要求咸宁碧桂园协助以下事项：“一、协助、配合将被执行人程晓峰位于咸宁市温泉碧桂园翠岭二期10街13号房屋（商品房买卖合同编号：XN201307870）的所有权过户到归买受人黄岚（身份证号码：4223011964********）、吴基良（身份证号码：4223011963********）名下。二、向本院或者买受人黄岚、吴基良交付上述房屋的全部钥匙。为此，异议人咸宁碧桂园向本院提出执行异议。 同时查明，2015年12月23日，本院对咸宁碧桂园房地产开发有限公司诉程晓峰房屋买卖合同纠纷一案依法作出（2015）鄂咸安民初字第02555号判决，判决：“一、被告程晓峰于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠购房款351190元。二、被告程晓峰按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金（自逾期付款之日起计算至实际全额支付应付款之日起）。”2021年1月11日，（2015）鄂咸安民初字第02555号与（2018）鄂1202民初5217号两案申请执行人签订执行分配协议，协议：“对被执行人程晓峰房屋拍卖后剩余可供分配执行款490000元达成如下方案：1、咸宁碧桂园分配执行款190000元2、刘晋分配执行款300000元”。2021年2月20日咸宁碧桂园领取了190000元执行款。 本院认为，申请执行人刘晋依据已发生法律效力的民事判决书向法院申请执行，于法有据。对异议人称涉案房屋归其所有，被执行人程晓峰未办理产权登记手续。本院认为（2015）鄂咸安民初字第02555号判决书中已确认咸宁碧桂园与程晓峰签订的《商品房买卖合同》合法有效，让被执行人程晓峰支付拖欠购房款及违约金，故涉案房屋所有权应属于被执行人程晓峰，且于2021年2月20日咸宁碧桂园已领取执行款190000元（系程晓峰拖欠的涉案房屋购房款），故对其主张无事实和法律依据，本院不予支持。异议人称贵院拍卖标的物介绍中瑕疵说明里已明确写明涉案房屋拖欠物业费，买受人继受房屋相关权益时，应结清相应费用，本院认为异议人的异议理由，无事实和法律依据，且不属于执行异议审查的范围，故对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人咸宁碧桂园房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘十里庙路****。 法定代表人：董剑，该公司总经理。 再审申请人王**因与被申请人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司（以下简称采蝶轩公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终8215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原审法院对王**产假结束时间及认定产假结束之日为双方协商一致解除劳动合同时间，缺乏事实证据。1.根据《女职工劳动保护特别规定》第七条及《安徽省人口与计划生育条例》相关规定，王**的产假天数应为158天＋15天（难产），提交的生育津贴发放清单能证明。即使王**产假从2018年4月5日计算，产假结束日期也应为2018年9月25日。产假结束后，王**一直与单位联系且请事假获批，采蝶轩公司一直为王**缴纳社保，王**也按公司规定全额承担社保，双方劳动关系并未解除。2.采蝶轩公司主张王**在2018年1月17日自动离职，结合双方陈述及《女职工劳动保护特别规定》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原判决认定产假结束之日是协商一致解除劳动合同之日错误。二、为劳动者购买社会保险是用人单位的基本义务，采蝶轩公司理应为王**缴纳应属单位承担的社会保险，应返还王**2018年9月至2019年9月期间的社会保险共计11556元。二审认定王**工资为5800元，但王**实际到手工资为现金2300元、打卡3500元及社保的个人缴纳部分322元，共计6150元。三、《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作满10年不满20年的,年休假10天一年。王**在公司工作16年多,从未休过年休假,依法应支持20天年休假工资11310元，原判决只支持了10天年休假工资错误。四、王**自2003年5月1日入职采蝶轩公司至劳动关系结束之日已达16.5年。原审法院对王**提交的2005年婚礼中公司企业法人、同事的出席，涉及工作年限的讲话，2004年、2005年采蝶轩公司工资发放流水不予认定。王**已向二审法院提交招商银行2004年工资流水发放公司名称确认调查取证申请，二审法院未进行调查取证错误，请求再审法院予以调查，证明王**的实际工龄为16.5年，经济补偿金应为101475元。 本院经审查认为，一、王**于2018年4月20日生产，产前于2018年1月请假，原审法院认定王**产假自2018年4月5日至2018年9月10日符合法律规定。王**主张其难产应当增加15天产假，但并未提供足以证明其主张的证据。王**产假期满后一直未上班，原审法院认定双方系协商一致解除劳动关系，并无不当。二、王**主张其月工资为6150元，但从其提供的银行工资流水来看，自2017年每月打卡工资仅3500元，原审法院已经综合考虑实际情况认定王**月工资为5800元，亦无不当。三、王**一审诉请采蝶轩公司支付其10天未休年休假工资，原判决已予以支持。王**申请再审主张应向其支付20天年休假工资，已经超出一审诉请。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。王**向二审法院申请调取的代发工资协议等证据，拟证明其在2004年即为采蝶轩公司员工，但工商登记显示采蝶轩公司成立于2005年11月22日，故原审法院未予准许，并无不当。 综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审判长  张如果 审判员  胡小恒 审判员  台 旺 二〇二一年三月二十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保181号申请人：周波，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：湖北银燕通用航空有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道（原沙市机场），统一社会信用代码：914210005570167551。法定代表人：刘文建。申请人周波与被申请人湖北银燕通用航空有限公司因拖欠劳动报酬发生劳动争议，申请人周波于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北银燕通用航空有限公司名下银行存款56586元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为荆劳人仲裁字（2020）110号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北银燕通用航空有限公司的银行存款56586元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十日书记员  邓琳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终86号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）李凤新，男，1995年3月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地黑龙江省明水县）。2018年3月21日因犯故意伤害罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年4月11日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。上诉人（一审被告人）王安迪，男，1999年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2020年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年11月24日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年12月10日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审，2021年1月3日被该院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人刘艳红，女，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，系大庆市萨尔图区星星歌厅经营者，住大庆市萨尔图区（户籍所在地黑龙江省甘南县）。2020年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年11月27日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年12月10日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审，2021年1月3日被该院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人李凤新、刘艳红、王安迪犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黑0602刑初196号刑事判决。一审被告人李凤新、王安迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2020年8月12日凌晨3时许，被害人姚某与其朋友在大庆市萨尔图区星星歌厅消费时因消费数额问题与被告人刘艳红产生纠纷。被告人王安迪找来孟某、被告人李凤新，二人帮助刘艳红向姚某索要剩余消费款未果，刘艳红向李凤新、王安迪提出利用姚某饮酒的事实制造交通事故向姚某索要钱款，李凤新提出由其负责制造交通事故。凌晨4时许，姚某驾驶黑Ａ×××××帕萨特轿车倒车时，李凤新驾驶两轮电动车撞向姚某所驾驶车辆的左后方，姚某随后离开案发现场。王安迪寻找姚某未果遂拨打110报警电话称有人肇事后逃逸。之后，王安迪多次与姚某协商赔偿事宜，姚某慑于自己无机动车驾驶资格酒后驾驶机动车想尽快解决纠纷，同意赔偿李凤新人民币15000元。2020年8月13日上午，在大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队门前，姚某通过微信转账支付李凤新人民币13000元，后双方对赔偿款的交付方式产生异议，约定次日到大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队再次交付，李凤新遂将人民币13000元转回姚某提供的微信账户内。期间，大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队在调查该起交通事故的过程中发现了李凤新故意制造交通事故的事实。次日，被告人李凤新按照约定来到大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队准备收取赔偿款时被交警扣留，而后被传唤至大庆市公安局萨尔图分局。2020年8月18日，刘艳红、王安迪向大庆市公安局萨尔图分局投案并如实供述犯罪事实。一审法院认定上述事实的证据如下：书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、社区证明、接处警记录单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故和解协议、微信转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料等，证人孟某、赵某、张某、刘某、佟某等人的证言，被害人姚某的陈述，被告人李凤新、刘艳红、王安迪的供述，辨认笔录，视听资料等。一审法院据此认为，被告人李凤新、刘艳红、王安迪故意制造交通事故，利用他人违反道路交通规则害怕被调查的恐惧心理，勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。李凤新、刘艳红、王安迪勒索他人财物，在收取财物后与被害人就财物交付的方式产生异议，约定将收取的财物退回后再次交付，其犯罪目的尚未实现，敲诈勒索的行为仍在继续，在再次交付时因被公安机关发现而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。刘艳红、王安迪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李凤新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李凤新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘艳红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人王安迪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李凤新的上诉理由：其在共同犯罪中处于从属地位，应认定从犯，从轻处罚。上诉人王安迪的上诉理由：不知道李凤新向被害人要钱，没有参与预谋，应认定从犯，从轻处罚。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人李凤新、王安迪未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人李凤新、王安迪、一审被告人刘艳红故意制造交通事故，利用他人违反道路交通规则害怕被查的恐惧心理，向他人强行索要财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。李凤新、王安迪、刘艳红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对三人比照既遂犯从轻处罚。王安迪、刘艳红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。李凤新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人李凤新、王安迪提出的二人系从犯，应从轻处罚的上诉理由。经查，根据李凤新、王安迪、刘艳红的供述，三人共同预谋故意制造交通事故，利用被害人饮酒后驾驶机动车相要挟，从而向被害人索要钱款；在犯罪过程中，李凤新负责制造交通事故、王安迪负责向被害人索要钱款，即三人在共同犯罪中仅是分工不同，不宜区分主从犯，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二一年三月二十四日法官助理刘建兴书记员李楠楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8485号申请执行人：陆某1，女，1952年8月30日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：陆某2，男，1955年8月30日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：银某，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陆某1、陆某2与被告银某法定继承纠纷一案，本院(2019)沪0101民再3号民事判决书确认：被告银某应给付原告陆某1、陆某2241200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告银某未自觉履行，权利人陆某1、陆某2向本院申请执行。本院在执行中依法向银某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月三日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。