云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初220号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，地址云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，任总经理。委托诉讼代理人：刘森、彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨家稳，男，1990年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：岳程，男，1995年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海泓信租车行，地址云南省玉溪市通海县秀山西路32号。统一社会信用代码：92530423MA6KG8GC53。经营者：岳万林。被告四：赵俊伟，男，1988年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称昆明中心支公司）与被告杨家稳、岳程、通海泓信租车行、赵俊伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆明中心支公司委托代理人刘森、被告杨家稳、岳程、通海泓信租车行、赵俊伟到庭参加诉讼。被告杨家稳、岳程、通海泓信租车行、赵俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本。案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司昆明中心支公司诉称，请求人民法院判令四被告立即向原告连带偿还已经由原告代为垫付的赔偿款102959.63元。事实与理由：2017年8月15日21时32分许，第一被告杨家稳驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至秀山路与××村路口处时，与吴进成驾驶的云Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成吴进成当场死亡，该起事故经通海县公安局公安警察大队出具的通公交认字（2017）第5304232201700047号事故认定书认定，杨家稳醉酒驾驶承担本次事故的次要责任。事故发生后，吴进成家属起诉至通海县人民法院，要求杨家稳，岳程，岳万林，赵俊伟，通海泓信租车行以及中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担赔偿责任。经通海县人民法院审理查明，杨家稳所驾驶的车辆系其与赵俊伟一同向通海泓信租车行租赁，岳程为云Ｆ×××××号车登记车主，岳万林为通海泓信租车行负责人。2018年1月3日，通海县人民法院作出（2017）云0423民初1639号判决书，判定中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后十五日内赔吴杞震、郑秀平各项损失人民币102959.63元，判决生效后中国太平洋财产保险股份右限公司昆明中心支公司于2018年6月11日将上述款项支付给吴杞震、郑秀平。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案事故发生时驾驶员杨家稳醉酒驾驶，保险人仅承担垫付责任，垫付之后可以向事故侵权方追偿，因此在本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司向受害方吴杞震、郑秀平支付赔偿款之后，原告便取得了向杨家稳，岳程，岳万林，赵俊伟，通海泓信租车行追偿的权利。因此为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以处理并支持原告的全部诉讼请求。被告杨家稳认可原告的事实主张，对原告的诉讼请求无异议。被告岳程、通海泓信租车行未作答辩。被告赵俊伟辩称，请求驳回原告对赵俊伟的诉讼请求。事实及理由：被告杨家稳与吴进成于2017年8月15日21时32分发生的事故，经通海县公安局公安警察大队作出的通公交认字(2017)第5304232201700047号事故认定书认定，杨家稳醉酒驾驶承担本次事故的次要责任，吴进成承担主要责任。通海县人民法院作出了(2017)云0423民初1639号判决书，判决太平洋财产保险公司昆明中心支公司、通海泓信租车行、赵俊伟分别于判决生效后赔偿吴杞震、郑秀平各项损失人民币102959.63元、15,131.32元、7,565.66元。赵俊伟已经赔偿吴杞震、郑秀平各项损失费用7,565.66元,故不应再赔偿原告。根据当事人主张，本院归纳本案争议焦点为：四被告是否应当承担赔偿责任。到庭当事人对本院确定的争议焦点均表示无异议。原告为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书1份，证明被告杨家稳醉酒驾驶造成交通事故，并承担主要责任；三、判决书、支付回单各1份，证明原告已经履行人民法院判决在交强险范围内向受害人支付了102,959.63元。经质证，被告杨家稳、赵俊伟表示无异议。被告杨家稳、赵俊伟表示无证据出示。本院对原告的证据分析如下：原告的证据在本院指定期限内出示，并经庭审质证，本院确认其合法性；证据一与原告身份相关，证据二、三与本案交通事故的原因、责任相关，本院确认三组证据的关联性；三组证据的客观性及证明事项已为本院生效判决书所确认，本院确认其客观性。综合本案全部证据，本院对原告的事实主张予以采信。根据本案证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年8月15日中午13时，杨家稳在家独自饮酒。15时许，被告杨家稳到沐学佳家吃饭喝酒，后赵俊伟来到沐学佳家后，三人一同喝酒。席间，经邀约，杨家稳与赵俊伟决定一同到玉溪新开业的慢摇吧玩。二人到达通海县城后，杨家稳与通海泓信租车行的经营者岳万林经过协商签订租车合同，约定被告杨家稳承租通海泓信租车行云Ｆ×××××号小型普通客车（车辆登记车主为岳程，岳程将车辆交由通海泓信租车行出租，该车辆在原告太平洋财产保险公司昆明中心支公司投保有交强险）使用。2017年8月15日21时，被告杨家稳在驾驶云Ｆ×××××车辆过程中，与吴进成驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴进成当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。经通海县交警大队调查认定:吴进成因未戴安全头盔、超速驾驶车辆应对事故承担主要责任;杨家稳因醉酒驾驶车辆应承担次要责任。2018年1月3日，吴进成的父母吴杞震、郑秀平以太平洋财产公司昆明中心支公司、杨家稳、岳程、通海泓信租车行、赵俊伟为被告向本院提出民事诉讼。2018年1月3日，本院作出（2017）云0423民初1639号民事判决书，判决太平洋财产保险公司昆明中心支公司、通海泓信租车行、赵俊伟于判决生效后分别赔偿吴杞震、郑秀平各项损失人民币102959.63元、15131.32元、7565.66元。判决生效后，太平洋财产保险公司昆明中心支公司、赵俊伟已将上述赔偿款项支付给吴杞震、郑秀平。本院认为，保险公司的追偿权是否成立，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”的规定进行分析。按照上述规定，保险公司追偿权成立必须满足三个条件：在赔偿范围已经实际履行赔偿义务；在赔偿范围内向侵权人主张追偿；被告是侵权人。本案中，原告昆明中心支公司已经实际赔偿被侵权人102959.63元，并且在实际赔偿范围内求偿，已经满足请求权成立第一个和第二个条件。至于本案四被告是否属于侵权人，应当按照前述规定中侵权人概念之外延进行判断。本院认为，该条文第二款中的侵权人仅指第一款规定的车辆驾驶人，以此推之，除被告杨家稳在其中外，被告岳程、通海泓信租车行、赵俊伟均不是条文中所指的侵权人。据此，原告要求被告杨家稳赔偿102959.63元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告岳程、通海泓信租车行、赵俊伟承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告杨家稳于判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司人民币102959.63元；二、驳回原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的其余诉讼请求。如果被告杨家稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨家稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二一年三月十七日书记员  华跃红