wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执异4号异议人：无锡舜泓节能环保科技有限公司同一社会信用代码：91320211MA1NX30M8Y法定代表人：徐良，总经理。住所地：江苏省无锡市。委托代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师申请执行人：云南鹏兴机械制造有限公司同一社会信用代码：91530322552728489J法定代表人：彭庆伟，经理。住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行云南鹏兴机械制造有限公司与无锡舜泓节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人无锡舜泓节能环保科技有限公司对师宗县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人无锡舜泓节能环保科技有限公司称：云南鹏兴机械制造有限公司（原名陆良鹏兴机械加工有限公司，后于2020年2月20日更名为云南鹏兴机械制造有限公司，下简称鹏兴机械公司）诉申请人建设工程合同纠纷一案，经贵院一审、云南省曲靖市中级人民法院二审，现已结案，并作出(2020)云0323民初1392号一审判决及(2020)云03民终2976号二审判决。现鹏兴机械公司向贵院申请强制执行，申请人认为，本案所涉申请人之给付义务尚未到期，鹏兴机械公司无权申请强制执行，要求申请人履行付款义务。因此，申请人特向贵院提出执行异议，具体事实和理由如下。一、申请人向鹏兴机械公司给付报酬的付款义务履行期尚未届至，鹏兴机械公司无权依据现行生效判决申请执行。按照生效判决的判决内容，申请人应当向鹏兴机械公司给付报酬508225无，付款时间待云南天高镍业有限公司支付给申请人时同步支付。按照前述内容，能够确定的是，申请人应当向鹏兴机械公司支付的报酬508225元，不应从云南天高镍业有限公司已向申请人支付的款项中支出，而应在云南天高镍业有限公司将拖欠申请人的剩余款项支付给申请人的同时，再行向鹏兴机械公司支付相应款项。这一方面符合申请人与鹏兴机械公司之间的合同约定，同时也符合判决主文的意思。二、二审法院在本院认为中对一审部分事实认定进行了变更，但这并不能成为鹏兴机械公司向贵院申请执行的依据。申请人也注意到，二审判决本院认为部分认定对申请人履行付款义务的条件是否已经成就作出了相反的认定，否定了一审法院认定付款条件未成就的意见。但二审法院在二审判决第十一页也明确指出“一审法院判决由舜泓公司向鹏兴公司给付机械设备款508225元，付款时间待云南天高镍业有限公司支付给舜泓公司时同步支付。判决履行时间不确定，但鹏兴公司没有提出上诉，本院对此不作审理”。对此，申请人认为，虽然二审法院对一审法院判决主文持异议，但因鹏兴机械公司未提出上诉，二审法院明确对此不作审理，并维持了一审判决主文的实质内容。鹏兴机械公司未行使上诉权的不利后果应由其自行承担。在鹏兴机械公司未启动审判监督程序或贵院依职权启动审判监督程序，变更生效判决内容的情况下，申请人应履行的义务只能按照生效判决主文确定，故鹏兴机械公司无权在云南天高镍业有限公司向申请人付款煎，要求申请人履行508225元的给付义务。鉴于上述情况，申请人特向贵院提出执行异议，请求贵院依法审查，并撤销鹏兴机械公司对申请人的执行申请。本院查明：云南鹏兴机械制造有限公司与无锡舜泓节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，师宗县人民法院于2020年8月10日作出判决。无锡舜泓节能环保科技有限公司不服，提起上诉。2020年12月8日曲靖市中级人民法院作出二审终审判决。终审判决明确：云南鹏兴机械制造有限公司如约完成承揽工作，无锡舜泓节能环保科技有限公司接受了工作成果，并将该工作成果交付云南天高镍业有限公司，无锡舜泓节能环保科技有限公司交付成果后收取相关款项。无锡舜泓节能环保科技有限公司已具备向云南鹏兴机械制造有限公司足额给付报酬的条件，该工作成果质保期已过，已满足退还质保金条件。合同中的付款条件双方当事人没有明确约定结清报酬须以云南天高镍业有限公司付全部款项为条件。无锡舜泓节能环保科技有限公司履行付款义务的条件已经成就，应向云南鹏兴机械制造有限公司支付下欠报酬508225元。同时明确：一审判决履行时间不确定。师宗县人民法院依据强制执行申请书及终审判决书，按相关规定对该案予以受理，并执行。上述事实，有当事人主体资格证明材料、(2020)云0323民初1392号民事判决、(2020)云03民终2976号民事判决、（2021）云0323执402号执行卷宗。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，(2020)云03民终2976号民事判决明确，无锡舜泓节能环保科技有限公司履行付款义务的条件已经成就，应向云南鹏兴机械制造有限公司支付下欠报酬508225元，且该判决已生效。因无锡舜泓节能环保科技有限公司未履行付款义务，云南鹏兴机械制造有限公司便向师宗县人民法院申请强制执行，师宗县人民法院依据强制执行申请书及终审判决书受理了该执行案件，并予以执行，该行为符合法律规定。故异议人请求撤销云南鹏兴机械制造有限公司对申请人提出的强制执行申请的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人无锡舜泓节能环保科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  朱福华审判员  刘丽萍审判员  周建华二〇二一年三月十九日书记员  朱玉泉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2128号原告:李阳，女，1999年12月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被告：天津联信小额贷款有限公司，住所地天津市津**梨双路与微山路延长线交口长青科工贸园区聚福园**。法定代表人：杨同兴，董事长。第三人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。原告李阳与被告天津联信小额贷款有限公司、第三人李宝贵执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李阳撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费80元，由原告李阳负担。审判长  魏丽彤审判员  王伟红审判员  刘信亮二〇二一年三月三日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初366号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:刘桃芳，女，1980年9月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告刘桃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2021年2月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  李建军二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初263号 原告：周武华，男，汉族，1975年5月1日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：陆开炳，男，汉族，1950年1月1日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告周武华诉与被告陆开炳物权保护纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月9日，原告周武华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周武华撤诉处理。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月九日 书记员 肖埔乐曦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执669号 申请执行人：阎金环，女，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：富金生，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人阎金环与被执行人富金生民间借贷纠纷一案中，双方已私下协商解决，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-4057号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月三十日 书记员 孟   德   彪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1053号原告：上官帅军，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张芙蓉，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省。原告上官帅军与被告张芙蓉健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上官帅军于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官帅军提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上官帅军撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告上官帅军负担。审判员  魏钰玺二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执818号 申请执行人:新蒲新区王兴康装饰建材店，住所地新蒲新区中建幸福城B-34栋1层10号门面。 经营者：王兴康。 被执行人：卢飞，男，1990年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人新蒲新区王兴康装饰建材店依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6745号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请人货款5648元及利息；二、案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行中，本院公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产信息。在穷尽执行措施后，本院向申请人新蒲新区王兴康装饰建材店告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6745号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十九日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更408号 罪犯贾世锋，男，1984年5月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁0211刑初944号刑事判决，认定被告人贾世锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯贾世锋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾世锋的悔改表现，有罪犯贾世锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾世锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾世锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月17日起至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执280号 申请执行人：崔洪波，女，1971年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人崔洪波与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2152号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币74,967.99元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2615号申请执行人：彭花花，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海鑫咖餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号一层上投。法定代表人：李望春。彭花花与上海鑫咖餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初59012号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鑫咖餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭花花向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1460元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鑫咖餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫咖餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初627号   原告：巴州树德商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市北山路18号库北货场3-2货运办公室。   法定代表人：鲜明君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：巴州逸东物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道38号现代·丝路华庭11号楼。   法定代表人：陈俊立，该公司总经理。   原告巴州树德商贸有限公司与被告巴州逸东物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。   巴州树德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的工程款188,535.3元及其违约金123,490.62元（自2017年4月1日至2020年11月1日共计1310天，按日万分之五进行计算），以上合计：312,025.92元；2、请求依法判令被告支付以欠款本金188,535.3元为基数，按年利率3.85%计算自2020年11月1日起至本息付清之日期间的资金占用费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日曰，原、被告双方签订了《监控系统工程合同书》，约定被告将工程名称为库尔勒市现代丝路华庭小区逸东物业服务有限公司网络监控系统管理系统，工程地点在库尔勒市现代丝路华庭小区的监控系统设计和建设交由原告予以施工安装等工作；合同总造价为318,535.3元（大写：叁拾壹万捌仟伍佰叁拾伍元三角）。并约定付款方式为合同签订之日起3日内，付工程总造价40%的预付款；设备到场后3日内，付工程总造价40%的工程进度款；剩余20%于工程验收合格后3日内付清；还约定被告未能按照合同约定向原告支付工程跨，须另付应付款项的日千分之一作为逾期付款违约金给予原告补偿。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付了130,000元款项后再未按照合同约定履行自己的义务支付剩余的工程款，现被告仍拖欠原告工程款188,535.3元，经双方协商至今无果。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告不能提供被告巴州逸东物业服务有限公司准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回巴州树德商贸有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   徐艳艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初576号原告：刘大勇，男，汉族，1978年11月11日出生，住长春市朝阳区。被告：张英杰，男，汉族，1985年4月13日出生，住长春市经开区。本院在审理原告刘大勇诉被告张英杰不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告刘大勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告刘大勇撤诉。案件受理费25元，由刘大勇负担。审判员  张鹏佼二〇二一年三月二十六日书记员  王 迪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初282号 原告：吕海辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余军，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 被告：贵州织金碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县金玉龙城********，统一社会信用代码915205243220969812。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴发俊，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告吕海辉与被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海辉的委托诉讼代理人卢艳、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴发俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告在2021年3月31日前完成房屋产权登记，并向原告交付不动产产权证；2．请求依法判决被告按每日5元的标准向原告支付从2018年3月31日起至交付不动产产权证之日止的违约金（暂计至2021年1月10日为5,080元）；3．本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告签订编号为WGJJ-01H-3-801号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于织金碧桂园第一号楼3单元8层1号房屋，该房屋的建筑面积为115.35平方米，套内面积为96.65平方米，总房价为539,792元。原告与被告在该合同中约定了交房时间为2017年12月30日前，被告应在商品房交付使用之日起90日内为原告办理该商品房的所有权初始登记，逾期未办理，被告每日应向原告支付人民币5元的违约金至办理时止。合同签订后，原告如约向被告付清了全部购房款，但被告至今仍未为原告办理产权登记并向原告交付产权证。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告已如约支付了全部购房款，被告就应当按照约定按时履行交付房屋义务以及为原告办理房屋产权登记并交付产权证的义务。被告逾期未履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向原告支付违约金。因双方不能达成一致意见，原告提起诉讼。 被告碧桂园公司辩称，原告诉请与事实不符，被告已按合同约定履行为原告办理相关手续的义务，双方签订的《商品房买卖合同》对双方的权利义务进行了约定，被告认为已经按照合同约定履行，原告诉请与事实不符，应予驳回。同时，我方认为合同约定交付时间应当往后推360天计算违约金。不动产产权证还没未办理，因提供的资料未审核通过，未审核通过的原因现不清楚。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2016年8月7日，原、被告签订编号为WGJJ-01H-3-801号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于织金碧桂园第一号楼3单元8层1号房屋，该房屋的建筑面积为115.35平方米，套内面积为96.65平方米，总房价为539,792元。合同第四章第十一条第一款约定“出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房”、第八章第二十二条第二款约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”，合同附件十二《补充协议》附录三第三条约定“买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的360天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交织金县国土资源局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门”、第四条约定“出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币5元的违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告按约将案涉房屋交付原告使用至今，被告一直未向织金县不动产中心提交完备的不动产登记资料。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、织金县不动产登记局出具的情况说明、被告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证在卷证实，并经庭审质证核实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应当依约履行。原告履行了支付全部购房款的义务，被告应按合同约定履行相应的交房及相关附属义务,合同约定交房时间为2017年12月30日，在双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第一款、第二十二条第二款及合同附件十二《补充协议》附录三第三条、第四条明确约定交房时间、办理初始登记时间及违约金如何计算的问题，因此，对逾期办证违约金，应从被告交房之日2017年12月30日起在往后推移360天后开始计算逾期办证违约金，从2018年12月26日起按日人民币5元的标准计算支付至被告履行递交资料义务申请该商品房的所有权初始登记之日止。原告吕海辉主张先计算至2021年1月10日为746天，违约金为3,730元，对2021年1月11日至履行递交资料义务申请该商品房的所有权初始登记之日止的违约金亦按前述标准计算。 对被告辩称其已按约履行了合同义务的主张，其未举证证明已履行递交资料申请初始登记义务，故对被告的辩解理由，依法不予采纳。 关于办理商品房登记有关文书的问题，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案中，原告所购买被告开发的碧桂园房屋，经本院依职权在织金县不动产登记中心调查核实，案涉房屋暂不能办理不动产权证书，故原告主张办理房屋产权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后再另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付原告吕海辉2021年1月10日前的逾期办证违约金3,730元，并以每日5元计算支付从2021年1月11日起至被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司向织金县不动产中心提交完备的不动产登记资料时止的逾期办证违约金； 二、驳回原告吕海辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州织金碧桂园物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月一日 法官助理卢春艳 书记员邓凌云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更852号罪犯王德昌，男，1983年6月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年9月6日作出（2012）滕刑初字第534号刑事判决，以被告人王德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8510号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月30日依(2018)鲁08刑更第3907号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王德昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王德昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执136号 卢正斌： 被执行人卢正斌犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽06刑初32号刑事判决，卢正斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年3月18日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1053号 申请执行人：贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区政协大楼**。统一社会信用代码：915205025519123804。 法定代表人：戴春辉，系该公司执行董事。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1053号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初46号 原告帅某。 被告王某。 原告帅某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉章
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初584号 原告：山西龙之源工贸有限公司。 法定代表人：王建山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告：北京华泰龙城防腐工程有限公司。 法定代表人：董国峰。 被告：北京华泰龙城防腐工程有限公司山西分公司。​ 负责人：崔政权。 原告山西龙之源工贸有限公司诉被告北京华泰龙城防腐工程有限公司、北京华泰龙城防腐工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款652260.3元，并从2019年2月23日起按照银行同期贷款利率的150%支付利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月至11月，原告陆续为被告长治工地供应线材、中板、工字钢等产品，2018年7月30日经双方对账，供货金额为1852260元，经双方协商，如被告于2018年年底付清货款，原告同意按照1800000元结算。由于被告未按约定付款，原告与被告于2018年12月补签合同一份，对供货总价款1852260.3元进行了确认。截至起诉之日，被告仅支付货款1200000元，剩余652260.3元至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告北京华泰龙城防腐工程有限公司准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告北京华泰龙城防腐工程有限公司应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西龙之源工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月十七日 书记员  米 咪
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终368号上诉人（一审原告）王玉珍，女，1975年5月14日出生，汉族，住新野县。委托代理人张书亭，男，1971年9月11日出生，汉族，住新野县。委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。上诉人（一审原告）唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司。法定代表人孙喜财，任董事长。委托代理人吕向辉，该公司南阳分公司经理。委托代理人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新野县盐业管理局。法定代表人胡红波，任局长。出庭应诉负责人李亚军，该局副局长。委托代理人陈东，该单位工作人员。委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。上诉人王玉珍、唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司诉被上诉人新野县盐业管理局行政处罚一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329行初24号行政判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人王玉珍、唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司预交的二审上诉费50元，予以退回。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二一年三月十二日法官助理刘琼阳书记员海泽江
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7938号申请执行人：段昌伟，男，汉族，1978年02月22日出生，重庆市万州区。被执行人：胡信华，男，汉族，1967年02月08日出生，重庆市万州区。被执行人：冯兴钦，男，汉族，1973年10月18日出生，梁平回龙镇。被执行人：冯兴记，男，汉族，1968年02月01日出生，山东省荷泽市。本院在执行段昌伟与冯兴记,冯兴钦,胡信华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初10239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为232398元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋，本院已依法查封，但有抵押，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院已责令被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报称其现在经济能力有限，与四川省一个建筑公司有承包合同，等该公司尽快支付工程款，我们才有钱支付给申请人，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月三十一日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1199号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：廖茂芳、丁怡心，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李莉，女，1981年3月13日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，现原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回对被告李莉的起诉。经本院审查，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告李莉的起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年三月二十四日书记员  颜青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更150号罪犯谭必良，男，生于1973年06月16日，汉族，初中文化，湖北省枝江市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省平武县人民法院（2017）川0727刑初96号刑事判决，以被告人谭必良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2021年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭必良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭必良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初933号 原告：陈某，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：祝某，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告陈某与被告祝某离婚纠纷一案，原告陈某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终387号上诉人（原审原告）：冯某1，男，1975年7月5日生，汉族，现住高平市，农民。上诉人（原审原告）：冯某2，男，1977年7月7日生，汉族，现住高平市，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某1，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，女，1949年7月21日生，汉族，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：段某，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某3，女，1992年2月10日生，汉族，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：冯某4，女，1997年12月9日生，汉族，现住山西省太原市。原审第三人：崔某，女，1969年12月26日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省太原市。原审第三人：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司。住所地高平市陈区镇安河村。法定代表人：郜某，任矿长。委托诉讼代理人：李某2，山西茂强律师事务所律师。上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人夏某、冯某3、冯某4，原审第三人崔某、山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司（以下简称“盛泰煤业”）合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯某1、冯某2及其委托诉讼代理人李某1，被上诉人夏某的委托诉讼代理人段某、原审第三人盛泰煤业委托代理人李某2到庭参加诉讼。被上诉人冯某3、冯某4、原审第三人崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本诉立案为合同纠纷，而一审确认为股东资格确认纠纷，案由不当，两个案由是并列的。2.上诉人请求确认股权权益即投资权益有事实依据及法律依据。3.一审法院认定被诉主体不适格，认为应当以公司为被告，而不是以冯某5继承人为被告不符合法律规定，是错误的。4.一审法院判决上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人夏某答辩称，认同上诉人的说法，但与我无关。原审第三人盛泰煤业答辩称，如果上诉人持有协议，在冯某5死亡后，由实际权利人和冯某5的遗产继承人来达成一致意见就行，不是诉讼解决的问题。一审法院查明事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某系冯某5（长子）、原告冯某1（次子）、原告冯某2（三子）之母，冯某5于2019年12月死亡。第三人崔某系冯某5前妻，其二人育有二女，即本案另外2名被告：冯某3、冯某4。2011年9月25日，盛泰煤业召开第一次股东会会议，会议形成如下决议：盛泰煤业由四个股东出资设立，注册资本为20000000元，股权结构为：山西运销集团晋城有限公司，出资额为人民币14000000元，出资比例70%；高平市兴宁资产管理服务中心，出资额为1000000元，出资比例5%；高平市华通投资咨询服务中心，出资额为1000000元，出资比例5%；冯某5，出资额为4000000元，出资比例20%。后上述出资比例发生变更，冯某5减为10%，增加李天恒出资比例为10%。第三人崔某于2013年3月18日与冯某5离婚，其《离婚协议书》中载明：双方于1995年12月30日在高平市民政局婚姻登记处登记结婚……。因双方婚后经常吵架，造成夫妻感情破裂，现双方一致协商达成如下协议：一、子女：大女儿冯某3及二女儿冯某4均由女方抚养，男方每年支付二个女儿教育抚养费及其他费用200000元整至女儿结婚。二、财产：安河村房产归二个女儿所有，其他各自财产归各自所有。三、债权债务：由男方承担。冯某5长女冯某3、次女冯某4均表示放弃对其父亲遗产的继承。庭审后，经向原告冯某1、冯某2释明，其不同意变更案件当事人。一审法院认为，股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。享有股权的前提必须是公司的股东，本案中，二原告请求盛泰煤业登记在冯某5名下的10%的股权及相应的股权权益系二原告所有，其实质和前提需确认其股东资格并享有相应的股权及股权权益，故本案应为股东资格确认纠纷，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十一条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。经释明后，二原告仍要以冯某5的继承人为被告提起诉讼，不符合法律规定。对第三人崔某诉请确认其对盛泰煤业登记在冯某5名下的10%的股权享有二分之一即5%的股权的请求，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十六条第一款第（一）项规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。本案中，冯某5生前与崔某离婚时约定，除安河村的房产外，其他财产各归各有。并未约定冯某5在盛泰煤业的股权全部或者部分转让给第三人，第三人上述诉请不符合法律规定。故判决：一、驳回原告冯某1、冯某2的诉讼请求。二、驳回第三人崔某的诉讼请求。二审过程中，各方举证和质证同一审，本院对于一审查明事实予以确认。本案争议焦点：原审法院判决驳回冯某1、冯某2的诉讼请求是否适当。本院认为，二上诉人在一审中起诉请求为“判决确认冯某5在盛泰煤业10%股权权益分属二原告各5%”。关于二上诉人的诉求涉及到冯某5所持股权的法定继承问题、二上诉人和冯某5三兄弟内部持股分配问题。本案中，关于冯某5法定继承问题，冯某5之母在二审中明确认同上诉人的请求并认为案涉诉讼与其没有关系；冯某5之女冯某3、冯某4承诺自愿放弃对冯某5的继承；冯某5前妻崔某在其与冯某5《离婚协议书》中约定各自财产各各自所有，一审驳回崔某诉讼请求后，崔某没有上诉；盛泰煤业对于由谁继承或者代冯某5行使股权没有异议。同时，各方当事人均未对二上诉人提交的关于冯某5三兄弟内部持股分配问题的《协议书》提出异议。据此，二上诉人诉求不具有争议性，没有争议则不具有诉的利益，二上诉人可以基于《协议书》约定或法定继承请求各方当事人协助办理相关手续，亦无必要通过法院判决来解决解纷。如相关当事人拒不履行相应义务时，二上诉人实质利益受损，可以提起对应的诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2142号民事判决；二、驳回冯某1、冯某2的起诉。一审案件受理费200元，其中冯某1预缴50元，冯某2预缴50元，崔某预缴100元；二审案件受理费100元，冯某1、冯某2共同预缴100元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二一年三月二十三日法官助理 陈文泽书 记 员 李 丹
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初50号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]23号                               立案时间                       2021年2月25日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       王璞                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1996年3月8日                               文化程度                       大专                       职业                       个体经营户                               家庭住址                       西安市临潼区                               前科情况                       曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年2月25日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。                               指控事实                       2020年11月9日22时42分许，被告人王璞酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车从西安市临潼区栎阳街道办新关路西口出发行驶至阎良区人民路与凤凰街交汇十字路口西侧路段时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王璞血液血醇浓度为138.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人王璞具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王璞拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王璞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人王璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年三月四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终173号原公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄富寿，男，1980年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2017年5月22日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月15日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月21日被该分局取保候审。2020年9月7日经原审法院决定取保候审。2020年12月7日经原审法院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市浦口区人民检察院指控原审被告人黄富寿犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）苏0102刑初540号刑事判决。原审被告人黄富寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月16日，何某（微信账号“ｈｅｊｕｎｘｉ1976”，另案处理）通过微信与被告人黄富寿（微信账号“ｈｆｓ8899785”）联系购买3件佛头三通（1.2ｃｍ直径1件、1.8ｃｍ直径2件），双方以总价600元的价格谈妥交易，交付方式为快递运输，何某将收货人信息发给被告人黄富寿，被告人黄富寿将顺丰速运快递单照片（编号441081324645）发给何某。2018年9月18日，被告人何某收到货物，通过微信转账支付黄富寿人民币600元。2019年8月12日，公安机关在何某处查获疑似象牙制品三通2件，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该2件疑似象牙三通为象牙制品；经测量，其直径分别为1.2ｃｍ、1.8ｃｍ。被告人黄富寿于2019年10月15日被公安机关抓获，同日被采取刑事拘留措施，同年11月21日被取保候审。取保候审期间，被告人黄富寿与其在侦查期间供述的象牙制品上家刘某进行了联系，刘某否认存在出售象牙制品行为。另查明，2017年5月22日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706刑初467号判决，以被告人黄富寿犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。上述事实有被告人的供述和辩解，微信聊天记录、顺丰速运快递单、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、刑事判决书、调取证据通知书、刑事摄影照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称量记录、称重照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证人何某、黄某、刘某的证言，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人的供述与证人证言关于案涉象牙制品的交易经过高度吻合，经测量象牙制品的尺寸与微信聊天记录相符，交付过程有顺丰快递运单予以证实；微信聊天记录中被告人黄富寿要求何某隐瞒物品来源、删除聊天记录，在本人明知猛犸象牙不属违禁品可以快递运输情况下被快递公司拒收时称“明天再想办法”，其本人删除了与上家的交易记录信息，均表明被告人黄富寿对交易物品的违法性具有清晰认知。在案证据形成相互支撑的锁链，可以证实公安机关从何某处查获的象牙三通系被告人黄富寿出售。被告人黄富寿非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人黄富寿曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被判处刑罚，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照法律规定数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初467号刑事判决中对被告人黄富寿宣告缓刑部分；以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人黄富寿有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万一千元；被告人黄富寿的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。上诉人黄富寿的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人不构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公安机关从何某处查获的象牙制品可能系何某从别处购得，不一定是上诉人的；现有证据不能证明案涉象牙制品系黄某出售，黄某系上诉人的上家；上诉人让上家邮寄给何某的系猛犸象牙制品。请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。本院查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人通过微信联系上家直接向下家何某邮寄出售象牙制品三通，直径分别为1.2ｃｍ、1.8ｃｍ,与公安机关在何某处查获的象牙制品种类、尺寸均一致，且有上诉人的供述、何某的证言、微信聊天记录、顺丰快递运单、微信转账等证据予以证实，可形成完整的证据锁链；根据现有证据，原审判决并未认定上诉人的上家系黄某，且该事实并不影响本案定罪；上诉人仅在2020年7月1日的供述中提到卖给何某的是猛犸象牙，在此前多次供述中均未提及，何某在供述中也未提及猛犸象牙，且无其他证据予以证明。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄富寿非法出售象牙制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人黄富寿曾因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被判处刑罚，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照法律规定数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出不构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二○二一年三月十二日法官助理李宇璐书记员余颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3662号之一 申请执行人：张启柱，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。 法定代表人：李文宾。 申请执行人张启柱与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）124-135号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人张启柱支付款项15912元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市××路内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以第二次拍卖时的保留价533052元抵偿债务,每人实现90.44%的债权，即张启柱一案执行到位14390元、陈炳江一案执行到位62379元、黄东欧一案执行到位5368元、黄朝江一案执行到位80155元、伦福宜一案执行到位14450元、秦启合一案执行到位101971元、杨胜金一案执行到位75657元、苏炳绩一案执行到位45625元、王飞耀一案执行到位36402元、张东英一案执行到位31591元、郑心波一案执行到位65057元。另，本院依法查封东莞进行纸制品有限公司所有的存放于东莞市××路内的变压器机组和啤机，上述财产由另案(2020)粤1971执25173号处理。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）粤1971执3662号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十日 书记员  李文超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30022号原告：多晓薇，女，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李银伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海裕茶食品科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭大勇，执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。原告多晓薇与被告上海裕茶食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银伟及被告的委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多晓薇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《技术许可协议》《区域发展协议》《服务合同书》及相关补充协议、承诺函于起诉状副本送达被告之日解除；2.被告返还原告合同款170,000元。事实和理由：2020年9月14日，原、被告签订《技术许可协议》《区域发展协议》《服务合同书》等特许经营协议，原告向被告支付合同款170,000元。合同签订后，原告发现被告与其宣传的“蜜雪冰城”并无关联关系，故诉至法院，请求判如所请。被告上海裕茶食品科技有限公司辩称，其在合同签约及履行过程中不存在任何欺诈或重大误导的情形，涉案合同存在继续履行的可能和基础，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告另提交了微信聊天记录打印件一组，以证明其向被告提出解除合同。因原告未能出示相应原始记录，被告对真实性不予认可，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，原、被告签订《技术许可协议》《区域发展协议》《服务合同书》各一份，约定被告许可原告在河北省衡水市桃城区以非独占普通许可的方式使用其专有技术及特有的餐饮店经营体系相关知识产权，为原告餐饮项目提供运营指导、管理培训等服务，原告可在该区域内独家发展“裕茶”餐饮店，另可在该区域内发展分许可的项目餐饮店，并与被告就下属单店的许可费进行分成，合同期限为一年。涉案合同签订后，原告向被告支付了技术许可费、发展区域费用、许可费、保证金等共计170,000元。同日，多晓薇签署《品牌信息披露确认书》《承诺函》《运营指导通知书》各一份，其中《运营指导通知书》告知原告运营服务中所有核心内容文字版资料(包括运营管理手册、电子版技术手册、产品图片、装修效果图、项目VISI等资料)均已在云盘资料中体现，并载明原告领取了配送清单1份、技术手册1本、定制u盘1个、马克杯1对、宣传吊旗10张、合同协议一套、云盘资料1个、定制抱枕2个、充电宝1个、大礼包盒1个等材料。涉案合同签订后，被告组建了微信群，向原告提供了相关选址信息。原告因本案纠纷，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于2021年1月11日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原、被告签订的涉案合同系特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第12条规定，被特许人可以在一定期限内单方解除合同。上述规定属“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，通常情况下，被特许人按照上述规定解除合同应在特许人的经营资源尚未被实际利用之前提出。本案中，原告自合同签订起一个半月即起诉要求确认合同解除，其未开设店铺开展经营活动，也未实际使用被告的经营资源，故原告依据上述规定要求确认涉案合同解除于法有据，本院应予支持。涉案合同于解除通知到达被告之日即2021年1月11日解除。因《品牌信息披露确认书》《承诺函》《运营指导通知书》均系原告基于涉案合同签署的相关文件，并不单独在双方之间形成权利义务关系，且在本院已确认涉案合同解除的情况下，已无必要再行确认上述文件解除，本院对原告要求确认上述文件解除的请求不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告返还合同款的请求，本案中，被告未向原告提供培训等相关服务，原告亦未实际使用被告的经营资源，但自合同签订至解除期间，原告一定程度上挤占了被告另行在约定的区域发展加盟商的空间，本院根据在案证据及涉案合同的履行情况，酌情确定由被告返还原告合同款160,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、确认原告多晓薇、被告上海裕茶食品科技有限公司2019年9月14日签订的《技术许可协议》《区域发展协议》《服务合同书》于2021年1月11日解除；二、被告上海裕茶食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告多晓薇合同款160,000元；三、驳回原告多晓薇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由原告多晓薇负担217.65元、被告上海裕茶食品科技有限公司负担3,482.35元；财产保全费1,370元，由原告多晓薇负担80.60元、被告上海裕茶食品科技有限公司负担1,289.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二一年三月五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初569号之一原告：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号，统一社会信用代码：9136090016100044XH。法定代表人：梁云，该公司总经理。被告：克莱伯电梯（苏州）有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇华盛大道418号，统一社会信用代码：91320509598641434L。法定代表人：吴书建，该公司执行董事。本院在审理原告江西特种电机股份有限公司（以下简称原告）为与被告克莱伯电梯（苏州）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告江西特种电机股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西特种电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西特种电机股份有限公司撤回起诉。案件受理费1649元，减半收取计币824.5元，由原告江西特种电机股份有限公司负担。审 判 员  晏 洁二〇二一年三月十六日代书记员  曹淑金
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1233号申请执行人：黄万荣，女，1963年12月23日出生，汉族。被执行人：赵玉兰，女，1962年12月26日出生，汉族。申请执行人黄万荣与被执行人赵玉兰民间借贷纠纷一案，(2021)津0114民初1391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款491650元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已轮候查封被执行人名下车辆档案及不动产。经查，被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十七日书记员  解立伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2991号 申请执行人：江山科达家居有限公司，统一社会信用代码：91330881582654206E，住所地江山市清湖街道十里牌**。 法定代表人：金新建，系该公司总经理。 被执行人：江山市置上智商业设备有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28F50X3B，住所，住所地江山市上余镇上余村**div> 法定代表人：余海龙，系公司执行董事兼总经理。 江山科达家居有限公司与江山市置上智商业设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特855号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山科达家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人江山市置上智商业设备有限公司支付货款20000元，承担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人江山市置上智商业设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市置上智商业设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市置上智商业设备有限公司名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市置上智商业设备有限公司名下无可供执行的财产。截止2021年3月10日本案执行款及申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人江山市置上智商业设备有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山科达家居有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市置上智商业设备有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市置上智商业设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二一年三月十日 书记员  戴 迅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:戴福汝，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原名安徽聚荣建筑安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：许良发，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵留星，男，1992年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人戴福汝因与被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司、赵留星建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4672号民事判决及安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴福汝申请再审称：一、一审法院判决认定赵留星完成所有的工程量价款为680000元错误。1、二轻商住楼小区的监控、路灯、电脑和安装费合计46957.92元，不是赵留星做的工程，是何伟完成的工程，由明光市明方电脑有限公司（以下简称明方公司）实际施工。2、戴福汝交纳税费、管理费、防护费以及其它相关费用，合计149814.25元，应由赵留星承担127918.85元，二审法院判决赵留星承担税款10735元错误。3、涉案工程需进行维修所产生的费用，赵留星分文未付。4、涉案工程是四个人组成完成所有工程量的。赵留星完成的2015年6月16日施工合同中四项为183878元，停车棚由李上练承建，监控由何伟承建，围墙由方祖军承建。二、一审法院认定送审人系赵留星而非其他人属认定事实不清。三、戴福汝有新证据足以推翻原一、二审判决。综上，戴福汝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：戴福汝申请再审认为二轻商住楼小区的监控、路灯、电脑和安装费合计46957.92元是何伟完成的，由明方公司实际施工；围墙是由方祖军承建的，停车棚是由李上练承建的。经查，赵留星施工的方式为包工包料，戴福汝仅提供材料清单，尚不足以证明二轻商住楼小区的监控、路灯、电脑和安装费合计46957.92元由何伟、明方公司实际施工；方祖军陈述自己施工的内容为桂花苑小区十几米围墙上面的罗马柱，一审判决已将罗马柱的工程款从赵留星的工程款中予以扣除，戴福汝称围墙由方祖军实际施工的理由不能成立；一审判决已认定停车棚不是由赵留星实际施工，并从涉案工程总造价中扣除停车棚造价。原判认定赵留星所完成的工程量并无错误。二审已查明，赵留星与戴福汝签订的施工合同约定计价方式为固定单价，且戴福汝认可双方按固定单价进行结算，税费、规费、管理费等其他相关费用由戴福汝自行承担，故针对合同内项目赵留星无需承担税费、规费、管理费等其他相关费用。对于赵留星完工的合同外项目工程造价中包含税费和规费，二审已经判决赵留星承担，判决并无不当。戴福汝所主张的维修费，因戴福汝未对此提起反诉，原审不作审理并无不当。戴福汝提供的证据材料，尚不足以推翻原审判决。其申请再审的理由均不能成立。综上,戴福汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴福汝的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐宽宝 书记员周云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初725号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：许智，公司员工。 委托诉讼代理人：刘燚健，公司员工。 被告：柯亨明，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李宗海，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告柯亨明、李宗海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人许智、刘燚健到庭参加诉讼，被告柯亨明、李宗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯亨明偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付自2019年10月21日起至款清之日止的相应利息；2、判令被告李宗海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，柯亨明向原告借款30万元用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款期限从2019年4月30日至2020年4月29日止，借款利率为月利率8.3375‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。李宗海在保证人处签字确认。原告按约将借款30万元支付至柯亨明指定账户，截至2020年11月6日，被告未按约还本付息，原告特提起诉讼。 被告柯亨明、李宗海未做答辩。 经审理查明，2019年4月30日，柯亨明向原告借款30万元用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年4月30日至2020年4月29日。借款期内月利率8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息。借款按月结息，未按期支付利息的，借款到期前按借期内利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。李宗海在保证人处签字，为借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为“借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用”。合同签订后，原告发放30万元贷款至柯亨明账户。此后，被告支付利息至2019年10月20日，借款到期后，也未按约偿还借款本金，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、欠息明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，柯亨明向原告借款30万元并由李宗海提供连带保证的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。《个人借款合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告举证已能证明其按约履行了发放30万元借款的义务，柯亨明应按约偿还30万元借款及相应利息、罚息、复利，李宗海应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向柯亨明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯亨明于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2019年10月21日起，以本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至本息付清之日止； 二、被告李宗海对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柯亨明追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柯亨明、李宗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月二日 书记员  裴传琴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执316号申请执行人：刘念。被执行人：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：庞继兰。申请执行人刘念与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字[2020]第291号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款17000元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，但无存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十日书记员  陈骏鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初308号原告：胡加优，男，1992年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。被告：涂国龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告胡加优与被告涂国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡加优于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡加优的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡加优撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡加优负担。审判员  朱纪律二〇二一年三月九日书记员  黄东明
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初359号   原告：杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查委员会。   法定代表人：王某，主任。   委托诉讼代理人：高某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：方某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：方某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查委员会与被告方某1、方某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，因原告与二被告自行协商处理本案，故原告杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查委员会申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查委员会撤回对本案的起诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查委员会负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年三月十七日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1044号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王果成，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司诉被告王果成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南充丰驰汽车贸易销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2316号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，公司职员。被告：李小峰，女，1970年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2021年3月24日以双方达成和解并以实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月二十四日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初109号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人戴某，男，1965年3月25日出生，退休员工，住靖江市。因本案于2021年1月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日17时许，被告人戴某持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号牌轿车自靖江市某营业厅行至江河路与润新路交叉路口时，撞击同向行驶的由谭某驾驶的苏Ｍ×××××轿车尾部，致双方车辆不同程度损坏。当日19时42分，被告人戴某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为133.6mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人戴某承担本起事故全部责任。被告人戴某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人戴某已赔偿被害人谭某600元，并取得谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过,被害人谭某的陈述，证人叶某的证言，视听资料截图，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议及谅解书，戴某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二一年三月三十一日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执577号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜艳菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜艳菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6468号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：卢友坚，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人卢友坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64851号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付127359.02元。本院立案受理后，依法对被执行人卢友坚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人卢友坚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人卢友坚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人卢友坚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执232号白银市平川区法院民事审判庭、杨拯翔：移送机关白银市平川区人民法院民事审判庭与被执行人杨拯翔执行诉讼费一案，申请执行标的共计1150元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人杨拯翔于2021年3月31日向本院缴纳执行款1150元及执行费50元。至此，移送机关白银市平川区人民法院民事审判庭申请执行的（2021）甘0403执232号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更517号罪犯刘军，男，1975年2月19日生，回族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏0921刑初146号刑事判决，认定被告人刘军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，对未追缴的税款继续予以追缴。宣判后，被告人刘军不服，提出上诉。2018年3月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终379号刑事判决，认定被告人刘军犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十二年（刑期至2027年6月19日止），并处罚金人民币九万元，对未追缴的税款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。继续予以追缴的税款已补缴，罚金九万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执215号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：李诗扬，女，1994年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人李诗扬合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费56元及执行费、申请执行买断价款10245元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0503执215号执行通知书，责令被执行人李诗扬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人李诗扬进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李诗扬发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保32号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：杨太尉，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：黄红霞，女，1976年5月3日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨太尉、黄红霞的银行存款及网络资金80000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市利州区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区××路×路×花园××期经营用房66.66平方米和85.59平方米的房产（广房权证城字第Ｅ××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨太尉、黄红霞的银行存款及网络资金80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 茹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执228号之二申请人：胡谢强，男，1987年8月25日出生，汉族，住务川自治县。被执行人：雷小敏，女，汉族，1987年08月25日生，住务川自治县。124198708257247。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷小敏在中国邮政储蓄银行62×××0019844634账户内存款人民币12080.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月一日书记员  陈水波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6031号原告：上海洋元商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李祥群，总经理。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：上海淮龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告上海洋元商贸有限公司诉被告上海淮龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海洋元商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇二一年三月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执378号 梁彬华、陆美谊： 本院在执行金利人民法庭与梁彬华、陆美谊诉讼费追缴一案【依据：（2020）粤1204民初2024号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初706号原告：高凤侠，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：徐桂林，男，汉族，农民，住绥化市。被告：朱**连，女，汉族，农民，住绥化市。原告高凤侠与被告徐桂林、朱**连买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月11日立案。原告高凤侠于2021年3月29日向本院提出撤回对徐桂林、朱**连的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高凤侠撤诉。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告高凤侠负担。审判员 张 锐二〇二一年三月二十九日书记员 安思琪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初285号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陶德文，男，1990年7月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]266号起诉书指控被告人陶德文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月29日21时35分许，被告人陶德文酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至金桥大道吉祥谷小区附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陶德文体内酒精含量约为120mg/100ml。经鉴定，被告人陶德文送检血液中的乙醇含量为168.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年1月30日，经公安人员通知，被告人陶德文主动到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陶德文具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人陶德文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶德文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月三十一日书记员  陈宽
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢91号申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360800698474020H，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，董事长。被执行人：刘泰生，男，汉族，住泰和县。本院执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘泰生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘泰生存款（或收入）180000元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  许 娟
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初1号 原告：天长市嘉盛置业有限公司,住安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181568959046G。 法定代表人:叶长有,该公司执行董事兼总经理。 江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安银,江苏朗华律师事务所律师。 被告:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住安徽省滁州市湖心东路269号,统一社会信用代码913411031526214206。 法定代表人:赵发伦,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:安徽安庐建设有限公司,住安徽省合肥市肥西县三河镇,统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人:杨世文,该公司执行董事。 被告:安徽省贵安建筑安装有限公司，住安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室,统一社会信用代码:91341124760836206K。 法定代表人:姜广贵,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。 原告天长市嘉盛置业有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、安徽安庐建设有限公司、安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告天长市嘉盛置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天长市嘉盛置业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许天长市嘉盛置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市嘉盛置业有限公司负担。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇二一年三月十日 书记员  徐婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3670号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,该公司员工。被告：张传辉，男，汉族，1978年3月6日生，住安徽省阜阳市阜南县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告张传辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二一年三月三日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执374号申请执行人：孙建。被执行人：曹恒龙。被执行人：曹恒秀。申请执行人孙建与被执行人曹恒龙、曹恒秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0922民初1085号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为119355元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年三月二十六日书记员 郑红红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1690号申请执行人：任润超，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A座A区17-19层。法定代表人：姜义，该公司董事长。本院在执行申请执行人任润超与被执行人天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2107号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1561号 原告：陈莉蓉，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黎扬斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。 第三人：邹霜降，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告陈莉蓉与被告黎扬斌、第三人邹霜降民间借贷纠纷一案中，原告陈莉蓉于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈莉蓉撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告陈莉蓉承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 铜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执683号申请执行人：上海旺奥物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡妙珍，该公司执行董事。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：管学新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币931246.14元及逾期利息，另缴纳执行费人民币11712.46元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏顺通建设集团有限公司银行存款人民币942958.6元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人江苏顺通建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。