湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终674号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路**。 负责人：陈向军，该行行长。 委托诉讼代理人：唐世美，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李红梅，女，该行员工。 被上诉人（原审被告）：临武县下达坪养殖场，住所地湖南省临武县东山林场下达坪工区。 投资人：邱玉国。 被上诉人（原审被告）：王余华，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：王**伟，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：黄守志，男，汉族。 被上诉人（原审被告）欧奇兰，女，汉族。 上诉人中国建设银行股份有限公司临武支行（以下简称建行临武支行）因与被上诉人临武县下达坪养殖场（以下简称下达坪养殖场）、王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建行临武支行上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第四项，改判王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰对下达坪养殖场所欠建行临武支行的判决第一项债务承担连带偿还责任；2.一、二审案件受理费由下达坪养殖场、王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰负担。事实和理由：一、《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。上述关于被担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下如何实现担保物权，担保法的规定和物权法的规定不一致，而根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致，适用本法”的规定，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，一审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十八条，明显适用法律错误。二、本案中，王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰与建行临武支行签订的《自然人保证合同》第六条第二项明确约定了作为保证人的王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰不因主债权设定了抵押而减免保证责任，建行临武支行可以直接要求王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰按照合同约定在保证范围内承担保证责任；再则本案债务人是下达坪养殖场，抵押人是第三人黄守志，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，建行临武支行要求王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰对下达坪养殖场所欠建行临武支行的债务承担连带偿还责任依法应得到支持。 黄守志辩称，涉案债务首先应当以下达坪养殖场的资产拍卖款偿还，不足部分再以抵押物拍卖、变卖款偿还或由王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰承担连带偿还责任。 下达坪养殖场、王余华、王**伟、欧奇兰未作答辩。 建行临武支行向一审法院起诉请求：1.判令下达坪养殖场立即归还建行临武支行贷款本金430万元及2020年8月21日以后的利息；2.判令建行临武支行对黄守志所有的湘（2018）北湖不动产权第0××0号抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰对下达坪养殖场的上述债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：王**伟以下达坪养殖场名义与建行临武支行就贷款事宜协商妥当后，把王余华从广东叫回。2019年8月14日，以下达坪养殖场为甲方、建行临武支行为乙方签订建郴临武贷（2019）10号的《人民币流动资金贷款合同》，约定下达坪养殖场借款430万元，贷款期限为2019年8月14日至2020年8月14日。该笔贷款2019年8月21日转入下达坪养殖场账户。同日，建行临武支行与黄守志签订了《自然人最高额抵押合同》,约定以湘（2018）北湖不动产权第0××0号为下达坪养殖场在2019年8月14日至2024年8月14日期间与建行临武支行借款合同项下的一系列债务提供最高限额为300万元抵押担保，并办理了抵押登记。未载明抵押期限。王余华，黄守志、欧奇兰等分别与建行临武支行签订了《自然人保证合同》，王余华、黄守志、欧奇兰对下达坪养殖场建郴临武贷（2019）10号《人民币流动资金贷款合同》项下的300万元债务及利息等提供连带责任保证担保。2020年8月17日，王**伟与建行临武支行签订《自然人保证合同》，约定对下达坪养殖场建郴临武贷（2019）10号《人民币流动资金贷款合同》项下的430万元债务及利息等提供连带责任保证担保。保证期间为债务履行届满之日后三年。 另查明，该笔款贷出后，由黄守志使用，利息由黄守志支付至2020年8月21日。 一审法院认为，建行临武支行与下达坪养殖场签订的《人民币流动资金贷款合同》，与黄守志签订的《自然人最高额抵押合同》，与王余华，黄守志、欧奇兰，王**伟等分别签订的《自然人保证合同》，合同真实，有效，借款人负有按期偿还贷款的义务，担保人有按担保合同约定承担担保责任的义务。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。为此，黄守志以湘（2018）北湖不动产权第0××0号抵押房产在最高限额300万元的担保责任，王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟在湘（2018）北湖不动产权第0××0号抵押房产拍卖、变卖价款以外承担连带保证责任。 综上所述，对建行临武支行请求判令下达坪养殖场立即归还建行临武支行贷款本金430万元及2020年8月21日以后的利息和就上述债权对黄守志所有的湘（2018）北湖不动产权第0××0号抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权及王余华、王**伟、黄守志、欧奇兰对下达坪养殖场上述债务偿还承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。其余部分不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、临武县下达坪养殖场偿还中国建设银行股份有限公司临武支行借款本金430万元及2020年8月21日以后按约定计算的利息；该款限在本判决生效之日起10日内给付；二、中国建设银行股份有限公司临武支行就上述债权对抵押担保人黄守志所有的湘（2018）北湖不动产权第0××0号抵押房产在最高限额300万元内享有优先受偿权；三、王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟对临武县下达坪养殖场所欠上述债务在物的担保以外向中国建设银行股份有限公司临武支行承担连带保证责任；四、驳回中国建设银行股份有限公司临武支行其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取计20600元，财产保全费5000元，由临武县下达坪养殖场、王**伟、黄守志负担。” 二审中，当事人没有提交新证据 本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：黄守志与建行临武支行签订的《自然人最高额抵押合同》第九条第五项及王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟与建行临武支行签订的《自然人保证合同》第六条第二项均约定，无论乙方（建行临武支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（黄守志或王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟）在本合同项下的担保（保证）责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保（保证）范围内承担担保（保证）责任，甲方将不提出任何异议。 本院认为，本案二审的争议焦点为：王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟应如何承担连带保证责任。 本案中，1.下达坪养殖场就其向建行临武支行的借款，既有黄守志提供的湘（2018）北湖不动产权第0××0号房屋的抵押担保即物的担保，又有王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟的连带责任保证即人的担保。 2.《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案双方当事人对下达坪养殖场不履行到期债务的情况下如何实现债权进行了约定，即建行临武支行既可以就抵押物优先受偿也可以要求王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟承担连带保证责任。上述关于被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，如何实现债权，担保法的规定和物权法的规定不一致。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致，适用本法”的规定，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，即按照双方的约定，建行临武支行既可以要求以抵押物优先受偿也可以要求王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟承担连带保证责任。一审法院适用《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，判决王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟对下达坪养殖场的债务在物的担保以外向建行临武支行承担连带保证责任，判决不当，本院予以纠正。 综上所述，建行临武支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1103号民事判决第一项即“临武县下达坪养殖场偿还中国建设银行股份有限公司临武支行借款本金430万元及2020年8月21日以后按约定计算的利息；该款限在本判决生效之日起10日内给付”、第二项即“中国建设银行股份有限公司临武支行就上述债权对抵押担保人黄守志所有的湘（2018）北湖不动产权第0××0号抵押房产在最高限额300万元内享有优先受偿权”； 二、撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1103号民事判决第四项； 三、变更湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1103号民事判决第三项为：王余华、黄守志、欧奇兰、王**伟对临武县下达坪养殖场所欠上述债务向中国建设银行股份有限公司临武支行承担连带偿还责任； 四、驳回中国建设银行股份有限公司临武支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费41200元，减半收取20600元，财产保全费5000元，共计25600元，由临武县下达坪养殖场、王**伟、黄守志负担。二审案件受理费80元，由临武县下达坪养殖场、王**伟、黄守志负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 程 审判员 许素萍 审判员 欧旭敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈道勇 书记员王琳瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。