江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初77号原告：单海桥，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄岗市黄梅县池九法律服务所法律工作者。被告：何杰，男，汉族，1980年6月1日出生，住江西省九江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9141010189111881X11。负责人：何中元，公司总经理。委托代理人：陈鹏，该公司员工。原告单海桥与被告何杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海桥委托诉讼代理人杨坤进、被告何杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等计人民币40780.35元，2、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险范围内承担责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日10时55分，何杰驾驶车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，在江西省九江市濂溪区与同向单海桥驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，事故致单海桥受伤，两车不同程度损坏，当事人何杰负全部责任，单海桥无责任，单海桥受伤被送医院住院治疗，因赔偿未果，现特提起诉讼，请求人民法院判决。被告何杰辩称，事故发生是事实，当时我在第三人民医院垫了大概500元的CT检查费，有收据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我公司处购买交强险和商业第三者责任险50万含不免赔，交强险和商业险的保险期：2020-1-23到2021-1-22，事故发生在保险期限内。我公司同意核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉求中合理部分承担赔偿责任。二、医疗费：根据强制险条款第十九条规定、机动车综合商业保险示范条款中第三者责任险第二十六条第（六）款约定，我公司仅针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，原告所用的医疗费中对非医保医疗费用我公司不承担赔偿责任。三、住院伙食补助费：请求法院依据当地住院伙食补助费标准核定。四、护理费：其计算标准请求法院依据当地护理费标准核定。五、营养费：我公司认为不应该超过200元。六、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的若干解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供任何证据佐证其存在误工费，无任何证据证明其工作情况和收入情况，原告诉求无依据，应承担不能举证后果，请求法院驳回原告的该项诉求。七、残疾赔偿金：原告经重新鉴定后不达成伤残，请求法院驳回原告的该项诉求。八、精神损害抚慰金：原告经重新鉴定后不达成伤残，请求法院驳回原告的该项诉求。九、交通费：原告住院9天，不应超过30元／天计算。十、鉴定费：原告单方委托鉴定，该项费用应由原告自行承担；且该费用不在我公司保险责任范围内，我公司不予承担。十一、对于本案诉讼费，不在我公司保险责任范围内，且我公司不是侵权人，我公司不予承担。经审理查明，2020年8月15日10时55分许，被告何杰驾驶赣Ｔ×××××号小型汽车，在江西省九江市濂溪区与同向原告单海桥（驾驶证号：4221301970××××××××）驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，事故致原告单海桥受伤，两车不同程度损坏。随后，原告单海桥被送往九江市第三人民医院住院治疗，并于2020年8月25日出院，共计住院9天。出院诊断为：1、肋骨骨折；2、多处挫伤；3、2型糖尿病；4、肺气肿；5、肺结节；6、轻度脂肪肝。出院医嘱：1、休息（2020.8.16-2020.11.16），适当加强营养，避免剧烈活动；2、建议1月复查胸部ＣＴ检查，共三次；3、如有胸闷、呼吸困难，建议立即来院复诊。出院后，原告单海桥于2020年9月25日向江西九江司法鉴定中心申请司法鉴定，江西九江司法鉴定中心于2020年10月1日作出了九司鉴中心［2020］临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人单海桥伤残等级评定为十级；2、被鉴定人单海桥后续治疗费评定为贰仟元；3、被鉴定人单海桥误工时间评定为120日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司对该鉴定意见提出异议，向本院申请对原告单海桥伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告单海桥伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）重新鉴定。江西求实司法鉴定中心于2021年3月9日出具了赣求司［2021］医鉴字第01204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人单海桥胸部损伤（右侧第9-11肋骨骨折）与本次事故外伤存在直接因果关系，拟定外伤参与度为100%；（二）被鉴定人单海桥胸部损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残；（三）被鉴定人单海桥后续治疗费评定为人民币贰仟圆整（2000元）；（四）被鉴定人单海桥自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本次事故，九江市公安局交通管理支队第三大队出具了第360402420208003335号《道路交通事故认定书》，认定被告何杰负事故全部责任，原告单海桥无责任。另查明，1、原告单海桥住院期间共花费医疗费用6852.57元；2、事故车辆Ｔ90Ｆ91号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，且事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、保险保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告何杰驾驶赣粤Ｔ×××××小型汽车致原告单海桥受伤住院，被告何杰应承担侵权责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在保险限额内承担保险责任。本院对原告单海桥各项损失认定如下：1、医疗费：6852.57元；2、后续治疗费2000元；3、营养费1800元（60天×30元／天＝1800元，营养期按鉴定意见中60天计算）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元／天＝270元）；5、误工费16440元（137元／天×120天＝16440元，酌情按非私营服业务业平均工资标准137元／天计算，误工期按鉴定意见中120天计算）；6、护理费8220元（60天×137元／天＝8220元，护理期按鉴定意见中60天）；7、交通费90元（9天×10元／天＝90元）；8、鉴定费2700元由被告何杰负担，重新鉴定费5032元，因鉴定结果部分发生改变，故原告单海桥负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2032元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在保险限额承担保险责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应赔付原告单海桥各项损失共计32672.57元（6852.57元＋2000元＋1800元＋270元＋16440元＋8220元＋90元-3000元＝32672.57元，已扣除原告单海桥应承担的重新鉴定费）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司应赔付原告单海桥各项损失共计32672.57元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告单海桥各项损失共计32672.57元。二、驳回原告单海桥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元（按原告单海桥变更后诉请计算），由被告何杰负担758元、原告单海桥负担62元，被告何杰负担重新鉴定费2700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二一年三月二十二日书记员 肖炫龙