wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2052号原告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦800室，统一社会信用代码：912101046874938598。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托代理人：杨佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住所地：沈阳市大东区善邻路40号，统一社会信用代码：12210104MB1993796T。法定代表人：朱震，系该中心主任。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天祎，系辽宁东拓律师事务所实习律师。原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司诉被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心追偿权纠纷一案，本院于2020年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司委托诉讼代理人杨佳佳，被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心委托诉讼代理人王兴文、马天祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付赵海终止劳动合同经济补偿金9405元；2、判令被告支付原告代付赵海失业保险损失15048元；3、判令被告支付原告代付赵海一审案件受理费10元；4、判令被告支付原告代付赵海二审案件受理费10元；5、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年8月沈阳市大东区城市管理长安环境卫生管理所因《大东区公益性事业单位优化整合方案》，整合至被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心。2015年7月，原告与沈阳市大东区城市管理长安环境卫生管理所签订了《劳务派遣合同》，劳务派遣协议第五条第八款约定：“在派遣期内派遣员工发生工伤甲方应按国家及工伤保险条例的有关规定执行，丙方应负责办理工伤认定等事宜，所涉及的费用正常标准由工伤保险基金支付，超出正常标准之外的费用由甲方支付”。2018年1月14日，赵海在所负责路段进行除雪作业时被机动车撞伤，导致头外伤。2018年2月21日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2018年6月21日，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论通知单》，评定原告不够定级、无生活自理障碍。2018年5月城管实行社会管理后，赵海就其未缴纳五险一金而影响工伤待遇享受为由，先后在大东区人民法院立案审理，又上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院判令由辽宁智森信息咨询服务有限公司承担终止劳动合同经济补偿金、未交保险导致的实业保险损失、一审案件受理费及二审案件受理费。根据原被告双方劳务派遣协议第3页，第二条，七、派遣员工工资、福利待遇中（二）“社会保险单位承担部分由甲方（长安所）按规定出资，由丙方（智森公司）代收代缴，甲方原因未按规定支付派遣员工保险费的，由甲方承担相应责任”；第4页第三条，一、“被派遣员工在甲方（长安所）工作期限届满甲方终止使用派遣员工的，被派遣员工经济补偿和经济赔偿由甲方（长安所）承担”，第7页，第六条，二“如因甲方（长安所）不履行有关法定义务或本协议约定义务，而与派遣员工产生纠纷，因仲裁或诉讼程序形成最终的生效法律文书裁决由丙方（智森公司）承担的义务最终均由甲方来承担”的约定，该笔款项应由沈阳市大东区人民长安所，即被告支付给原告，请求法院依法判决。原告于2020年12月11日向派遣员工赵海代为支付了上述款项合24473元，根据原被告双方协议的约定，该笔款项属于双方签订的《劳务派遣合同》中约定的范围，应由沈阳市大东区城市管理长安环境卫生管理所整合后的单位，即被告支付给原告。被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心辩称：原告所述属实，根据双方签订的《劳务派遣合同》针对原告所代偿的相应费用应由沈阳市大东区城市管理长安环境卫生管理所承担，由于该单位已被被告所合并，所以被告应承担相应的责任。原告围绕诉讼请求提交了劳务派遣合同、收条、民事判决书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所、沈阳市大东区人力资源和社会保障局签订《劳务派遣合同》，合同约定：原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司派遣其工作人员到沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所工作。在派遣期内派遣员工发生工伤沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所应按国家保险条例的有关规定执行，辽宁智森人才信息咨询服务有限公司应负责办理工伤认定事宜，所涉及的费用正常标准由工伤保险基金支付，超出正常标准之外的费用，由沈阳市大东区城市管理局长安环境卫生管理所支付。2020年9月11日，沈阳市中级人民法院下发赵海诉本案原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司、第三人沈阳市大东区城市建设事务服务中心劳动争议纠纷一案（2020）辽01民终7732号民事判决书，判决辽宁智森人才信息咨询服务有限公司支付赵海终止劳动合同经济补偿金9405元、失业保险损失15048元、赵海一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，该判决已发生法律效力。2020年12月11日，原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司给付赵海各款项共计24473元。另查明，2018年8月沈阳市大东区长安环境卫生管理所整合至沈阳市大东区城市建设事务服务中心。本院认为，原沈阳市大东区长安环境卫生管理所因公益性事业单位整合至被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心，被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心依法应对原沈阳市大东区长安环境卫生管理所与原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司所之间《劳务派遣合同》约定的权利、义务承担责任。被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心承认原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决生效后10日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司代付款24473元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年三月八日书记员 许鑫欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1623号之一申请执行人：张宝利，男，1959年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘淑琴，女，1958年10月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人张宝利与被执行人刘淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金80000元。2021年1月21日本院向被执行人刘淑琴发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月11日本院传唤被执行人刘淑琴到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月15日本院向被执行人刘淑琴发出限制消费令，并于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王富贵
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执270号之二请执行人：周清华，男，1976年10月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：宋兵，男，1966年8月28日出生，汉族，荆门市人，。被执行人：杜春兰，女，1966年2月18日出生，汉族，荆门市人。本院在执行周清华与宋兵、杜春兰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人宋兵、杜春兰邮寄送达了执行通知书，责令被执行人宋兵、杜春兰履行向申请执行人周清华偿还借款本金30万元及截止到2019年6月24日之前的利息12.6万元，向申请执行人另行支付利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3845元、执行费6290元，但被执行人宋兵、杜春兰至今未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二一年三月十九日书记员 李 强
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：姜颖，该行员工。被执行人：彭莉，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人彭莉信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4632号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭莉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，执行中因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付透支本金41766.91元、截止2019年4月17日的利息1702.78元、手续费464.70元、违约金2326.79，合计46261.18元；并支付从2019年4月18日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金；支付律师费1500元、案件受理费460元，以及加倍迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人彭莉归还申请执行人借款本金41766.91元、利息(含复利)17981.49元、消费手续费464.70元、逾期还款违约金2365.57元、受理费460元、律师费1500元，共计64538.67元。利息计算截止日期是2021年1月17日，之后的利息、复利等费用申请执行人自愿放弃；二、上述款项从2021年3月11日起至2026年2月28日止，被执行人彭莉分60期按月归还，2021年3月至2022年10月每期还款800元，2022年11月至2025年12月每期还款1200元，2026年1月还款738.67元，2026年2月还款240元；三、被执行人彭莉定于2021年3月30日前支付申请执行人受理费460元和律师费1500元至以下账户(开户名：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行开户行：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行营业部账号：xxx)。另，被执行人彭莉已主动向本院交纳执行费868元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢508号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二一年三月三十一日书记员  杨平
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初441号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谢忠琴，女，1983年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月16日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，于2016年2月25日被六盘水市钟山区人民检察院批准逮捕，于2017年3月10日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，于2020年2月11日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，于2020年9月3日被刑事拘留，于2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人谢忠琴犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官卢正贤、检察官助理黄勇出庭支持公诉，被告人谢忠琴及其辩护人岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年1月16日0时16分许，被告人谢忠琴在六盘水市钟山区×××“××招待所”后的院坝内，以200元钱的价格向李××贩卖一个红色塑料袋包装的海洛因零包后被民警抓获。当场收缴谢忠琴贩卖的海洛因零包一个（净重0.19克）、毒资200元（已收回）及联系贩毒所使用的苹果手机一部。2、2020年8月24日18时许，被告人谢忠琴收到陈××购买毒品的200元后，在六盘水市××××××菜场旁向陈××贩卖海洛因零包一个；后谢忠琴又分别于2020年8月25日22时许、2020年8月27日0时许、2020年8月27日20时许收到陈××的微信转账各200元、280元、280元、290元后，在上述地点分别向陈××贩卖毒品海洛因零包。3、2020年8月25日12时许，被告人谢忠琴收到朱××购买毒品的300元后，在六盘水市××××××菜场旁向朱××贩卖一个毒品海洛因零包；后谢忠琴分别于2020年8月25日14时许、2020年8月27日19时许、2020年8月29日14时许、2020年8月30日16时许、2020年8月31日11时许收到朱××的微信转账各300元、200元、300元、300元、280元、300元后，在上述地点分别向朱××贩卖毒品海洛因零包。4、2020年8月21日，被告人谢忠琴电话联系云南省××市一男子购买60克海洛因用于贩卖和自己吸食，谢忠琴通过微信扫码支付18000元给该男子后，该男子将所交易海洛因藏匿在电饭锅底内以包裹形式通过××快递邮寄给谢忠琴。同年9月2日19时许，谢忠琴前往六盘水市××××××菜场路口××快递公司拿取以上包裹，在带回家的途中被民警盘查并发现在电饭锅内谢忠琴所购买红色塑料袋包装的海洛因。当场收缴谢忠琴准备用于贩卖及吸食的上述海洛因（经称量净重59.5克）、贩毒联系使用的VIVO手机一部及三角牌电饭锅一个（以上系另案物证）。查获的毒品海洛因59.5克，经鉴定，每克海洛因含量为14.9%。上述事实，被告人谢忠琴及其辩护人岑俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，称量、取样、封装笔录及照片，毒品收据，鉴定文书，鉴定意见通知书，机主信息及通话清单，电子数据报告，讯问同步视频，被告人谢忠琴的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢忠琴违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包十一次，当场收缴毒品海洛因零包一个，净重0.19克，后谢忠琴在领取到其邮购物品被公安机关到场抓获并收缴其藏匿的用于贩卖和吸食的毒品海洛因时当场收缴海洛因一包，净重59.5克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（最新毒品犯罪武汉纪要）规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品。”的规定，被告人谢忠琴的上述行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢忠琴在2016年因贩卖毒品被抓获后，因系怀孕被采取监视居住强制措施期间，仍再犯，可酌情对其从重处罚。被告人谢忠琴归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护意见称，被告人谢忠琴自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢忠琴判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款，第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢忠琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月3日起至2035年9月2日止。所处没收个人财产在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因59.69克予以没收。三、作案工具苹果手机一部及三角牌电饭锅一个予以没收。四、违法所得2730元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 青人民陪审员  张雪琴人民陪审员  刘仕萍二〇二一年三月十日书 记 员  周方杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪源，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩祎焕，男，1993年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：樊亮亮。再审申请人赵洪源因与被申请人韩祎焕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪源申请再审请求：依法再审本案，给予赵洪源加判和改判伍万叁仟元财产损失。被申请人承担诉讼费、保全费、律师费及从2017年11月1日起两年的违约金,合计伍万捌仟柒佰柒拾玖点六元。事实与理由：2017年11月1号12时，因韩祎焕车辆三车追尾造成赵洪源伤害,被申请人将病历拿走。原审法院对赵洪源职务和公司性质认定错误导致错误判决。赵洪源要求以津高法2020年163号关于人身损害赔偿认定企业性质标准给予赵洪源加判和改判伍万叁仟元财产损失。被申请人违约在先,应承担诉讼费、保全费、律师费及从2017年11月1日出交通事故起承担两年的违约金贰佰捌拾捌元,合计金额伍万捌仟柒佰柒拾玖点六元。另外，还要求增加第三辆车的赔偿责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。韩祎焕答辩称，请求驳回赵洪源的再审申请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交意见称，请求驳回赵洪源的再审申请。本院经审查认为，关于误工费问题，赵洪源提交的在案证据不足以证明其主张，原审法院根据在案证据确定赵洪源的误工费数额并无不当。赵洪源申请再审的其他理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪源的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年三月二十四日书记员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢181号徐州淮海农村商业银行股份有限公司、朱鹏、马慧慧、徐秋菊：本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行朱鹏、马慧慧、徐秋菊借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1482号原告：陈振东，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：顾盛武，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。身份证号被告：天津市杰远建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村4区59号。法定代表人：刘杰。原告陈振东与被告顾盛武、天津市杰远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈振东申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈振东负担。审判员  周国新二〇二一年三月十一日书记员  贾恩会
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔22号赔偿请求人：曾才惠，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。曾才惠以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔13号决定，曾才惠向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月15日，曾才惠向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初142号、（2019）京01行初143号两个行政裁定违法，由该法院赔偿曾才惠被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。曾才惠申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1318号、川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。曾才惠不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持曾才惠的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，曾才惠可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔13号决定，驳回曾才惠的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，曾才惠认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。曾才惠不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告曾才惠以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理分别作出（2019）京01行初142号、（2019）京01行初143号行政裁定，均驳回原告曾才惠的起诉。曾才惠不服，向本院提起上诉。本院分别以（2019）京行终2572号、（2019）京行终2556号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初142号行政裁定书、北京市第一中级人民法院（2019）京01行初143号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2556号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2572号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故曾才惠所提确认市一中院所作（2019）京01行初142号、（2019）京01行初143号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。曾才惠主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔13号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回曾才惠的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执136号被执行人：宋阳阳，男，汉族，1987年生，户籍所在地山西省晋城市。本院立案执行的被执行人宋阳阳刑事财产刑执行一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人宋阳阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元、追缴违法所得15000元。2020年5月22日晋城市城区人民法院刑事审判庭移送执行，因晋城市城区人民法院长期未能执结本案，本院依法裁定提级执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查控银行存款9863.2元，已扣划并上缴国库。三、通过实地调查对被执行人户籍所在地的村委会进行了询问，称被执行人常年不在家居住生活，家中亦无人，其在本村无房产、无收入，无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余35136.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初145号刑事判决书判项中关于宋阳阳财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1796号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人:张影，董事长。被告：张吉，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省成都市天府新区。被告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段********，统一社会信用代码91510108MA61X47N2Y。法定代表人：易孔雪。原告一汽租赁有限公司诉被告张吉、成都华星宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告一汽租赁有限公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二一年三月十二日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1456号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：朱红枝，女性，汉族，1974年10月17日出生，住四川省夹江县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与朱红枝融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人朱红枝发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＡＹ××××、川Ａ8××××的车辆，本院已办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1145号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，总经理。 委托代理人：贺小平,四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：吴成付，男，1949年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告吴成付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。四川吉瑞物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费186元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二一年三月五日 书记员 蒲珏竹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执823号 申请执行人：张路妮，女，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何苏，男，汉族，1973年09月28日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人张路妮与被执行人何苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张路妮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何苏负有继续向申请执行人张路妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终969号上诉人（原审原告）：刘海清，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘波，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：戴永武，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨保秀，女，1946年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系被告之母。上诉人刘海清与被上诉人戴永武健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘海清上诉请求：撤销一审判决，改判戴永武承担全部责任，赔偿11913.8元。事实与理由：1、刘海清没有过错，在整个过程中刘海清没有伤害被告。2、戴永武有前科，曾被判刑十年。3、刘海清已是68岁高龄，二年前才做了手术，属残病人员，公安机关明确指出殴打60岁以上人员要严处。被上诉人戴永武答辩称：刘海清打我，刘海清也有过错，戴永武是属于自卫。本案纠纷起因是刘海清先打了戴永武家的鸡引起的，后面刘海清家来了三个人打戴永武，戴永武在派出所也受了处罚。刘海清向一审法院起诉请求：1.判令戴永武赔偿刘海清住院医疗费4200元，后期治疗费2000元；2.判令戴永武赔偿刘海清误工费4500元，护理费700元；3.戴永武承担刘海清法医鉴定费；4.戴永武承担全部诉讼费。一审法院认定事实，刘海清与戴永武系邻居关系，仅隔一条村公路。2020年6月1日10时许，刘海清与戴永武因饲养家禽管理等发生争执，双方拉扯摔在村公路的水泥地面上，戴永武压在刘海清身上，用头部和拳头击打刘海清的头部，导致刘海清头部受伤。事发后，戴永武被行政拘留10天，刘海清被送至君山区中医院住院治疗7天，开支医疗费3910.08元，CT检查费243元，共计4153.08元。2020年6月8日出院诊断为:1.右侧顶部头皮血肿；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.外伤性鼻出血；4.低钾血症。医嘱建议：1、建议复查头部CT；2、注意休息，2周内避免剧烈运动或体力劳动；3、继续口服中药活血化瘀治疗，每日一剂，共七剂；4、不适随诊。2020年6月8日，经岳阳市公安局君山分局物证鉴定室评定刘海清所受损伤为轻微伤，前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定，后期预计医疗费用约2000元，自受伤之日起治疗休息时间为30天，营养7日，护理7日。2020年8月27日经岳阳市巴陵司法鉴定中心评定刘海清所受损伤为轻微伤。2020年12月16日至2021年1月5日，一审法院多次组织实地调解及邀请戴永武亲属参加的网络视频调解，其中刘海清提出戴永武应赔偿刘海清人身伤害的损失，并清除戴永武屋后的相关树、竹，减少对其田地种植的影响；戴永武本人亦多次独立表达诉求，其认为不应赔偿刘海清任何损失，刘海清的损害系自身原因造成的，同时要求向后延伸房屋地基3米多宽的面积、不能砍除自己已种植的树木等，因双方意见分歧较大，未能协商达成一致意见。一审法院认为，公民的生命健康依法应予以保护。本案刘海清、戴永武因拉扯摔倒，戴永武实施的人身侵权行为导致刘海清多处受伤。经查本案系口角争执引起，原本可以言语化解处理，但双方当事人均未控制纷争激化矛盾。可见，戴永武对损害的发生存在过错，刘海清对同一损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，即双方的行为对刘海清的损伤均存在过错，一审法院酌定按戴永武承担60%，刘海清承担40%的比例，共同分担刘海清损害赔偿的损失。结合查明的事实和原告的诉讼请求，本案刘海清的损失计算如下：1、医疗费用共计6153.08元，其中开支住院医疗费3910.08元，门诊CT检查费243元，后续医疗费2000元；2、误工费，参照鉴定意见中，自受伤之日起治疗休息时间为30日，即误工时间为30天。参照《2020-2021年度湖南省交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业54272元/年计算，即4460元（54272元/年÷365天/年×30天）；3、护理时间为7天，刘海清主张护理费700元符合法律规定，一审法院予以确认；4、鉴定费600元系查明案件事实，实际开支的费用，应予计算。综上，刘海清各项损失为11913.08元。按前段分析意见，戴永武承担60%的赔偿责任，即7147.8元（11913.08元×60%），其中医疗费用3691.8元（含后续医疗费1200元）、误工费2676元、护理费420元、鉴定费360元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决：一、戴永武于判决生效后十日内赔偿刘海清医疗费用（含后续医疗费）3691.8元；二、戴永武于本判决生效后十日内赔偿刘海清误工费2676元、护理费420元，共计3096元；三、戴永武于本判决生效后十日内赔偿刘海清鉴定费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由戴永武负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘海清对自身的损害是否应当自负部分责任。刘海清与戴永武系邻居，双方本应团结和睦、友好相处，但2020年6月1日10时许，刘海清与戴永武因琐事不能理智解决，发生争执，进而互相扭打，刘海清在此过程中被致轻微伤，经司法鉴定自受伤之日起治疗休息时间为30日，营养7日，护理7日。公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，戴永武殴打致伤刘海清，应对刘海清的损失承担赔偿责任。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘海清在纠纷过程中与戴永武互致矛盾升级并互相殴打，对损害的发生也有过错，可以减轻戴永武的责任。一审法院酌情认定戴永武承担60%的赔偿责任并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海清负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年三月三十日书记员 伏宇恬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执455号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：许小伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。关于潽金融资租赁有限公司与许小伟融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18969号民事判决书，要求被执行人许小伟支付剩余租金17511.67元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费132.17元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有鲁QD****、鲁QN****汽车二辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人剩余租金17511.67元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费132.17元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初97号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人殷胜明，男，1972年10月21日出生，驾驶员，住靖江市。因本案于2021年2月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人殷胜明犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人殷胜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月9日14时许，被告人殷胜明持A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车，沿靖江市斜桥镇东阜社区A区经阜前路、友谊路等至陈家埭路段，后弃车步行途中被执勤民警当场查获。当日14时55分，被告人殷胜明被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。被告人殷胜明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人殷胜明无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，涉案车辆照片等物证照片，证人殷某乙的证言，被告人殷胜明的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷胜明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。殷胜明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于殷胜明已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷胜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据殷胜明的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷胜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年三月二十三日法官助理 吴雷超书 记 员 徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1210号之一原告：王立新，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告：王某，男，2010年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某（王某母亲），女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。主要负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人：刘俊成，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王立新、王思博与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、第三人刘俊成保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。2021年3月17日案情复杂,不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告王立新、王思博在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王立新、王思博撤回起诉处理。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告王立新、王思博负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  李 岩二〇二一年三月二十五日书 记 员  咸西康
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3883号申请执行人祖建堂，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李光启，男，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人祖建堂与被执行人李光启劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6025元，本院于2020年11月4日立案执行。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、2021年1月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人中国农业银行股份有限公司徐州云西支行的账户，工行江苏省徐州淮海西路支行、徐州建东支行的账户，徐州万**支行的账户，工行江苏徐州分行徐州分行营业部营业室的账户，中国建设银行股份有限公司徐州狮子山支行、徐州黄山新村支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市淮海东路支行的账户，交通银行徐州分行营业部的账户，江苏银行徐州城北支行的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇东风小楼子传唤被执行人，未见到被执行人下落。9、2021年1月，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，但也未见到被执行人下落10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币6025元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币6025元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执356号之一申请执行人:郑国生,男,1997年04月10日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:徐鲁柳,女,2001年04月12日出生,住所地浙江省开化县。本院在执行郑国生与徐鲁柳（2021）浙0803执356号合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执356号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月十日书记员  徐漫丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1454号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林贤然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15758号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林贤然应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币79,586.34元；二、被告林贤然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.66元，减半收取计894.83元，由被告林贤然负担。因被告林贤然未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人林贤然发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人林贤然名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人林贤然采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执293号徐月菊：被执行人徐月菊罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐月菊已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初184号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执311号申请执行人：吴巨成,男性,1963年2月27日出生,住黑龙江省胜利农场学府**楼****。被执行人：刘丽霞，女性,1971年10月27日生，居民身份证号码2321311971********，汉族，住黑，住黑龙江省胜利农场安康小区****div>本院在执行吴巨成与刘丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人吴巨成于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款30000.00元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年三月三十日书记员  刘 丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终184号上诉人（一审被告）：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：陈继业，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人海信家电集团股份有限公司（以下简称海信家电公司）因与被上诉人朱慧卿、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30714号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本院审理过程中，海信家电公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，海信家电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海信家电集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海信家电集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年三月二十六日书记员  孙汝函
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初525号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司,住所地：光山县健康路**。法定代表人：王承涛，系公司董事长。被告：韩伟，男，汉族，1990年9月1日出生，住光山县。被告：管金花，女，汉族，1990年3月8日出生，住光山县。被告：韩勋荣，男，汉族，1966年3月26日出生，住光山县。被告：向梅，女，汉族，1966年1月24日出生，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告韩伟、管金花、韩勋荣、向梅金融合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年三月一日书记员  李 玮
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2690号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       淡红，女，汉族，1974月12月10日出生，住四川省泸州市江阳区                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人以及被告本人到庭                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金17715.57元、利息5886.45元（利息暂计至2020年11月11日）、违约金6727.88元，总计30329.9元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       认可本金，希望减免利息、违约金以及手续费。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年7月3日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       17715.57元                                                     七、未支付违约金                       6727.88元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：无未支付金额。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告淡红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金17715.57元；             二、被告淡红于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计279元，由被告淡红负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日                         书 记 员 向 琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4751号原告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江**港安二路******，统一社会信用代码915001056220567708。法定代表人：刘兴文，董事长兼总经理。被告：重庆星盾建筑设计咨询有限公司，住，住所地重庆市江**港安二路**3憧9-1一社会信用代码91500242699253705H。法定代表人：马理。被告：马理，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市科检置业有限公司与被告重庆星盾建筑设计咨询有限公司、马理房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告送达了受理案件通知单，但原告未在接到人民法院通知次日起7日内交纳案件受理费。且原告方逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交；第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据前述规定，因原告不按本院通知交纳受理费，故本案按原告自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 学 军二〇二一年三月二日书记员 郎乾睿思
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0207行初3号 原告田凤青，男，1973年11月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人国紫宸，北京吴少博律师事务所。 被告唐山市丰南区西葛镇人民政府，所在地唐山市丰南区西葛镇。 负责人胡兆健，镇长。 委托代理人许俊楠，河北得法律师事务所律师。 本院在审理原告田凤青诉被告唐山市丰南区西葛镇人民政府强制清除地上物及行政赔偿一案中，原告田凤青申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田凤青撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告田凤青负担。 审判长  王云玲 审判员  董爱敏 审判员  陈 新 二〇二一年三月十日 书记员  易雪平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特358号申请人：李晓龙（曾用名：来小龙），男，1989年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：来郑明，男，1967年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：袁丹丹，女，系来郑明侄女。申请人李晓龙申请认定来郑明无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李晓龙称，我是被申请人来郑明的亲生儿子，来郑明一直患有精神残疾，生活无法自理，无法工作。后来我母亲谢四英与来郑明离婚，我随母亲生活，来郑明随爷爷来积登生活。2018年5月，爷爷去世，来郑明唯一的亲人就是我。2018年至今，来郑明一直在汉口医院精神康复科接受治疗，治疗费用由我承担，由于来郑明无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定来郑明无民事行为能力，并指定我为来郑明的监护人。代理人袁丹丹对申请人李晓龙的陈述无异议。经审理查明：来郑明与李晓龙系父子关系。来郑明于2017年7月6日至武汉市汉口医院住院治疗，同月28日出院，出院诊断为精神分裂症。2021年3月15日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2021]第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人来郑明患有精神分裂症（妄想型），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为目前无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，来郑明被评定为目前无民事行为能力，李晓龙的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。李晓龙系来郑明儿子，要求做来郑明的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人来郑明为无民事行为能力人；二、指定李晓龙为被申请人来郑明的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 翔二〇二一年三月二十四日书记员 李怡静
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初230号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城市共青大道86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，系该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市，系该行员工。被告：王大泳，男，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告王大泳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤回对被告王大泳的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取27.5元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行负担。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十八日书记员  俞成花
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1587号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：深圳市宝安区颜回百货店，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区怡安巷**景晖丽苑**101。统一社会信用代码：92440300MA5G8EUF65。 法定代表人：王浩博。 原告黄海禹与被告深圳市宝安区颜回百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，黄海禹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄海禹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄海禹撤回起诉。 本案案件受理费355元，减半收取计177.5元，由黄海禹负担。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢237号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、高新、谷春月、曹喜明、冉丽君： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高新、谷春月、曹喜明、冉丽君借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5262号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的4833.08元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢237号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖13号岫岩满族自治县人民法院：你院2021年2月2日关于被告人王某犯非法持有枪支罪一案的管辖权请示报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十七条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的岫岩满族自治县人民检察院。二〇二一年三月三十一日
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0923行审7号 申请执行人:屏南县市场监督管理局，机构地址屏南县古峰镇达顺路20号,统一社会信用代码11352228345197435P。 负责人:陈章铨，局长。 委托诉讼代理人：雷巧云，女。 被申请执行人：张世芹，女，1985年11月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省屏南县。 申请执行人屏南县市场监督管理局于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的（屏）市监处字﹝2020﹞121号《行政处罚决定书》并经被申请执行人张世芹申请行政复议后经屏南县人民政府调解出具屏政行复调﹝2020﹞第10号行政复议调解书所确定的义务。本院在审查上述行政非诉执行案件过程中，申请执行人屏南县市场监督管理局于2021年3月18日向本院申请撤回非诉执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使诉讼权利，申请执行人屏南县市场监督管理局撤回行政非诉执行符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定,裁定如下: 准许申请执行人屏南县市场监督管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 敏 审 判 员  章发敏 审 判 员  周作通 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执635号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初3002号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利馨，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被告：叶志华，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：柳静，女，被告之配偶，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司诉被告叶志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李利馨、陈新，被告叶志华的委托诉讼代理人柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费12686.25元，违约金27782.89元（以所欠物业费每日2‰的标准分段计算至2019年12月31日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南国·花郡X栋X单元X室（建筑面积：99.5平米）的业主，原告系该小区的物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费标准为：住宅物业1.7元／月?平方米，但被告从2013年1月1日开始逾期支付物业费，截止原告起诉之日，被告已拖欠2013年10月1日至2019年12月31日的物业管理费共计12686.25元，经原告催缴，被告仍不支付，被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金，故原告诉至法院，望判如所请！被告叶志华辩称：对欠费的事实和欠费的金额无异议。不缴纳物业服务费是因为原告未尽到物业管理服务义务：1小区经常停水停电，且原告不提前通知；2、楼栋走道的灯维修时间过长；3、小区业委会一直未成立；4、小区消防通道被业主堆放杂物占用，物业不清理存在安全隐患；5、楼道消防栓玻璃坏了物业未维修；6、小区生活垃圾、建筑垃圾物业不清理，给业主生活造成影响；7、小区其他业主私自占用公共用地，私自搭建，破坏绿化，物业不管理；8、小区门禁不严，人员随意进出。经审理查明：被告叶志华为武汉市洪山区南国·花郡X栋X单元X层X室的业主，房产为小区高层住宅，建筑面积为99.5平方米。2013年5月3日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，并约定住宅物业服务费的收取标准为1.7元/月/平，物业服务费按季缴付，每季度结束前十日缴纳下季度的物业管理费，若被告未按约缴纳物业服务费，则应以欠缴物业服务费为基数，按日千分之二收取违约金。2018年12月16日，原告与武汉市南国花郡小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，期限自2018年12月19日至2020年12月18日。同时，合同约定高层住宅的物业服务费收取标准为1.7元/月/平，业主按季度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每季度首月15日前。被告自2013年10月1日开始未向原告缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠缴金额为12686.25元（计算方式：99.5平方米×75个月×1.7元/月/平=12686.25元）。另查明，原告未向广大业主公布过小区的公共收益。上述事实有原告提交的《武汉市物业服务合同》、《武汉市前期物业管理服务协议》、房屋产权登记信息查询单及原告、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原告与武汉市南国花郡小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》均系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对案涉小区的业主均具有法律约束力。被告叶志华在接受了原告提供的物业服务后，应向原告缴纳物业服务费。被告辩称原告提供物业服务不到位的诸多情形因未提交证据予以佐证，或提交的证据不能达到证明目的，抗辩事由本院不予采纳。同时，根据同系列案中查明的事实及双方的当庭陈述，本院认为，原告确实存在未积极安排安装楼盘招牌事宜，原告也认可未向广大业主公布公共收益。综上，本院酌定被告以98%的比例向原告支付欠付的2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12432.53元（计算方式：12686.25元×0.98=12432.53元），且免于支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告叶志华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司支付物业服务费12432.53元；二、驳回原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取406元，由被告叶志华负担130元，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担276元。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇二一年三月二十五日书记员  尹黎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初944号原告：吴华堂，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：吴雅美，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。两原告的共同委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：廖弟弟，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：马惠君，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告吴华堂、吴雅美诉被告廖弟弟、马惠君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华堂及原告吴华堂、吴雅美的共同委托诉讼代理人李龙龙到庭参加诉讼。被告廖弟弟、马惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告一次性支付拖欠货款147128元；2.两被告一次性支付逾期付款违约金(以147128元为本金，利息标准以LPR（中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心市场报价利率）为基础上浮50%标准计算,从起诉之日起计算至被告全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：吴华堂、吴雅美是夫妻关系，是在广州市花都区经营包袋五金配件的卖家，在用雅兴辅料行、宏兴辅料行商号的时候并没有实际注册公司或个体工商户。两被告也是夫妻关系，是向原告购买五金配件相关材料的买家。两原告与两被告于2011年至2018年间存在着供货关系，两原告向被告供应包袋五金配件等。原、被告之间没有签订书面的买卖合同。在双方的交易初期，两被告只是偶尔拖欠款项，经过原告催收后会陆续支付。原、被告双方于2016年9月在微信对账，两被告当时共拖欠货款266628元。经过原告不断催收，两被告会不定期支付部分货款，直到2019年被告廖弟弟支付了最后一笔1000元货款。被告一直拖着没有出具欠条，原告后来再催促，被告将原告拉黑。原告与两被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告在拖欠原告的货款后经过不断催收后将原告微信拉黑，也能看出被告的违约意图。两被告为夫妻关系，且与原告的买卖关系发生在婚内，没有超过正常的金额范围，且被告马惠君也与原告有联系，并参与支付货款等环节。被告廖弟弟、马惠君没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及原告陈述，本院经审理查明事实如下：两原告是夫妻关系，共同对外经营包袋五金配件。两被告是夫妻关系。2011年至2018年期间，两原告陆续向两被告供应五金配件，两被告陆续向原告支付部分货款，尚欠货款147128元没有支付，原告因而起诉成讼。庭审中，两原告明确其主张的违约金实际是孳息损失。本院认为：两被告向原告购买货物，应当支付货款，原告诉求两被告支付所欠货款147128元，于法有据，本院予以支持。两被告没有及时付款，原告诉求两被告支付利息损失，于法有据，但其主张的利息过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告廖弟弟、马惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖弟弟、马惠君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴华堂、吴雅美支付货款147128元及利息（利息计算方法：以147128元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）；二、驳回原告吴华堂、吴雅美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告廖弟弟、马惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更398号 罪犯刘石柱，曾用名刘立东、刘瑞，男，1987年12月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）张刑初字第284号刑事判决，以被告人刘石柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑八个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月，于2019年6月21日被减去有期徒刑七个月，刑期至2024年7月12日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘石柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘石柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯罚金未履行，乐陵市民政局出具该犯家庭贫困证明。 上述事实，有罪犯刘石柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘石柱确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘石柱减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月13日起至2024年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1991号申请人：王迎松，男，1975年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区石街道鄞县大道755号39单元603室。委托诉讼代理人：陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被保全人：张建龙，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区桐泾北路555号5幢。被保全人：朱建锦，男，1974年5月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人王迎松与被保全人张建龙、朱建锦民间借贷纠纷一案，申请人王迎松于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张建龙、朱建锦名下的银行存款人民币3907298.63元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张建龙、朱建锦名下的银行存款人民币3907298.63元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1294号 上诉人（原审原告）：赵建华，男，1952年11月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：山东省莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。 法定代表人：赵学正，经理。 被上诉人（原审被告）：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：李国华，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：山东亿家新能源有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。 法定代表人：赵素云，经理。 上诉人赵建华因与被上诉人山东聊城双赢投资有限公司（以下简称“双赢公司”）、赵言会、赵学正、赵素云、李国华、山东亿家新能源有限公司（以下简称“亿家公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人赵建华上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1648号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案民间借贷行为不涉嫌非法吸收公众存款犯罪。双赢公司的业务得到了莘县政府及相关部门的认可。2012年9月5日，莘县全县规范发展投资理财类公司现场会在双赢公司召开，上诉人有理由相信双赢公司是合规经营的，上诉人与双赢公司的民间借贷关系是成立有效的。如果涉嫌犯罪，双赢公司的经营行为早应被取缔。在当时经济发展的背景下，通过国发（2010）13号《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》、鲁政办发（2012）18号《山东省人民政府办公厅关于促进民间融资规范发展的意见》等文件可以看出，政府是提倡民间投资发展的。二、即使本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上诉人也有程序选择权，可以民事案件起诉。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第152页提到了对民间借贷司法解释第5条的理解：“本解释第5条也对人民法院立案后发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪作出了规定，但该条规范的对象应为非法集资行为一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同。我们认为，民间借贷民事纠纷和集资类犯罪追诉同有救济私权的功能，应允许受害人有程序选择权，当受害人以民事案件起诉，并提供相关的证据能够证明借贷关系合法成立，债权债务关系确实存在的情况下，应对民事部分予以审理和判决，不宜一律予以中止。当然，民事不予中止，并不妨碍刑事诉讼的程序进行，两者是并行的关系。只有民事部分的审理确实需要以刑事审判结果为依据的，才宜于裁定中止。”（2016）最高法民申3534号民间借贷纠纷一案中，最高人民法院同样认为，“本案在审理过程中，神木县公安局以王瑞涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，榆林市人民检察院以王瑞集资诈骗罪提起公诉。民刑交叉案件处理时，并不是必然适用先刑后民的原则。在民事案件中，合同的效力、法律责任认定如果无需受刑事案件办理依据和审理结果的影响，一方当事人通过民事诉讼的方式保护自己的权益，民事案件并不必然中止诉讼或驳回起诉，本案二审法院继续审理本案并无不当。”三、本案诉讼请求包括多个事实，除了民间借贷关系，还有公司法上的法律关系。无论民间借贷法律关系是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公司法上的法律关系不涉及犯罪，应予审理。在（2016）最高法民申425号民间借贷纠纷一案中，最高人民法院认为，“对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此。借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用民刑分离的原则。”该案说的是担保关系，本案是公司法上的法律关系，道理是一样的，所以本案应予审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。 被上诉人双赢公司、赵言会、赵学正、赵素云、李国华、亿家公司未答辩。 赵建华向原审法院起诉请求：1.依法判令李国华、双赢公司向赵建华偿还20万元及利息；2.依法判令赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛在未出资或抽逃资金的范围内承担补充还款责任，并相互承担连带责任；3.依法判令亿家公司对双赢公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。4.诉讼费、保全费等费用均由被告负担。诉讼过程中，赵建华自愿撤回对王庆涛的起诉。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵建华的起诉。 本院认为，双赢公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人赵学正涉嫌非法吸收公众存款罪被莘县公安局立案侦查，在莘县公安局将涉嫌非法集资犯罪情况函告原审法院后，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回赵建华的起诉，并无不当。本案赵建华以民间借贷法律关系提起诉讼，与各当事人之间并未形成保证合同关系，赵建华也未以保证合同关系提起诉讼，其上诉称公司法律关系与担保法律关系等同，缺乏法律依据。 综上，上诉人赵建华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执288号被执行人崔冬浩罚金纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322刑初167号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将钱款给付，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322刑初167号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢683号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：刘敏，女，汉族，1981年11月22日出生，重庆市南岸区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘敏于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢683号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1187号 原告：曹守见，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：韩贺燕，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告曹守见诉被告吴伟、张怀成、韩贺燕民间借贷纠纷一案过程中，原告曹守见经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告曹守见自动撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹守见负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月三日 书记员  王倩伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1282号原告：姜盛山，男，1952年7月25日出生，汉族，无业，小学文化，住江西省上饶市广信区。被告：祝先进，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告姜盛山与被告祝先进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜盛山到庭参加诉讼，被告祝先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜盛山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的购牛款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年农历十月廿二日，被告向原告购买一头水牛，双方约定价格是6100元，被告当时只付了原告100元，并承诺另外6000元过几天就会给原告，但至今却分文未付。原告多次到被告家催款，被告却避而不见，电话也不接，直到去年到他家讨债，被告才写了一张欠条。现在原告再三请求法院根据原告年老体弱、残疾人的实际情况，尽快按诉请判决为盼。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，旨在证明被告尚欠原告购牛款6000元的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告祝先进未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告祝先进未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年农历十月廿二日，被告祝先进向原告姜盛山买牛欠下购牛款。2019年2月29日，被告祝先进向原告姜盛山出具一张《欠条》，《欠条》载明“今欠到姜盛山2008年买水牛一条价格6100元，当时付100元正，实欠总款6000元正，所欠是实，为据／具欠人：2019年二月二十九日，祝先进／159××××4061”。被告在购牛时仅支付原告100元，还剩6000元未付，此后，原告多次催讨，被告至今未还余款。本院认为，被告祝先进向原告姜盛山购买水牛并欠下购牛款，有被告祝先进出具的6000元《欠条》予以证实，原、被告双方系买卖合同法律关系，应受法律保护，故原告要求被告支付剩余购牛款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝先进在本判决生效之日起十五日内向原告姜盛山支付购牛款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二一年三月二十三日书记员 诸葛丰城
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2719号原告:张德全，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告张德全与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德全撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月九日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1030号原告：高灿光，男，汉族，1973年2月26日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人：高敏，系原告之女，特别授权代理。被告：王桃艳，男，汉族，1978年2月26日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告高灿光诉被告王桃艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承包陆良县南润枫景粉刷工程，被告找原告做工，口头约定每天200元。后经结算被告还下欠原告劳务费5000元并由被告出具欠条给原告，承诺2020年6月1日付清。经多次催要，被告以各种理由推诿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年被告找原告做粉刷工，口头约定每天200元。后经结算被告还下欠原告劳务费5000元并由被告出具欠条给原告，承诺2020年6月1日付清。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因劳务产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王桃艳于本判决生效后三十日内支付原告高灿光劳务费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年三月九日书记员  徐旭晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保937号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈丽华，女，汉1969年1月24日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽华的银行存款48846.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈丽华的银行存款48846.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费509元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三日 书记员  严嘉琪
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执703号 申请执行人：何存荣，男，汉族,生于1968年08月04日，住广安市广安区。 被执行人：张居益，男，汉族，生于1962年04月21日，住广安市广安区。 本院在执行何存荣与张居益合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执562号申请执行人王珍萍，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人刘亚波，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王江，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘喜平，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王珍萍与刘亚波、王江、刘喜平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2020）陕0881民初6765号民事判决书，向被执行人刘亚波、王江、刘喜平发出执行通知书，责令被执行人刘亚波、王江、刘喜平向申请执行人王珍萍偿还借款本金13万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费2050元、执行费1880元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了三被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已三对被执行人采取限高措施。4.本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，未查找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王珍萍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月九日书 记 员  李 敏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执487号 申请执行人：路艮昌，男，1963年8月4日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广 职务：总经理。 统一社会信用代码：91140400051964627C。 本院在执行路艮昌与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民终1076号民事判决书，被执行人长治市五洲天源经贸有限公司应向申请执行人路艮昌支付劳动报酬12000元，承担本院案件受理费100元，执行费80元，以上共计12180元。被执行人长治市五洲天源经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司在银行账户上的存款12180元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十日 书记员  王玉波
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执恢18号石国新与孙建忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1604号 原告：高碧华，女，汉族，生于1970年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告:江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**。 法定代表人：尹良江。 原告高碧华诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告高碧华自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜