wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执264号 申请执行人：赵东兴，男，1984年8月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵东兴申请执行韩井波借款合同纠纷一案中，申请执行人赵东兴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2392号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的2200元及迟延履行期间债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人赵东兴向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执264号 案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月九日 书记员 唐炜罡
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙09刑终15号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱胜堂，男，1958年1月16日出生于浙江省舟山市，汉族，小学肄业，公司员工，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，经舟山市定海区人民法院决定，于2020年12月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人朱胜堂犯强制猥亵罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0902刑初314号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人朱胜堂有期徒刑六个月。朱胜堂不服，提出上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）朱胜堂申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人朱胜堂犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱胜堂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱胜堂撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2020）浙0902刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇二一年三月十五日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陈 昶
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初58号原告唐清红，女，汉族，1964年12月24日出生，户籍所在地湖南省安化县。被告怀化市人民政府，地址怀化市政府政务大楼。法定代表人雷绍业，市长。第三人湖南佳惠置业有限责任公司，公司注册地址怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人汤爱华，董事长。本院在审理原告唐清红诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳惠置业有限责任公司行政复议决定纠纷一案中，原告唐清红以其与第三人湖南佳惠置业有限责任公司协商达成和解协议为由，撤回本案起诉。本院认为，原告唐清红撤回对本案的起诉，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐清红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐清红负担。审判长  王立志审判员  李容容审判员  李建丰二〇二一年三月二十五日书记员  龚小芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3072号 原告：刘涛，男，1998年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：戴露露,浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘星帆,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：伍洁，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。 责任人：陈时领。 原告刘涛与被告伍洁、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审 判 员 陈建昌 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宋一静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2167号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：程朝会，女，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告程朝会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯、被告程朝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58593.56元及截至2020年8月31日的利息11916.21元、分期手续费1329.64元、违约金9948.47元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金58593.56元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年2月6日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告程朝会辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。被告未举示证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2018年2月6日，被告程朝会（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告程朝会办理了信用卡。2018年2月12日，被告程朝会激活该卡开始使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告程朝会尚欠原告信用卡透支本金58593.56元、利息11916.21元、分期手续费1329.64元、还款违约金9948.47元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程朝会于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金58593.56元、利息11916.21元、分期手续费1329.64元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金58593.56元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1844.70元，减半收取计922.35元，由被告程朝会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1157号之四 申请执行人：陈秀强，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福清市城头镇城头村东新庄252号，现住肇庆市鼎湖区。 被执行人：杜少林，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈秀强与被执行人杜少林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的196706元，本案执行费2851元。因被执行人未履行（2020）粤1204民初1188号民事判决书确定的义务，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，于2020年8月7日扣押了被执行人杜少林所有的粤Ｈ×××××（车辆类型K33）的汽车一辆，同年12月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖。2021年1月8日买受人冯旺彩（公民身份号码）以25096.00元的最高价竞得。另外，本院依法冻结、划拨被执行人以下财产：1、在肇庆农村商业银行股份有限公司八联支行80×××59账户存款2549.00元；2、在财付通支付科技有限公司085e9858eb89a82b46f970681@wx.tenpay.com账户存款1389.29元。上述叁项合计29034.29元，扣减本次网络司法拍卖辅助费用220.76元、评估费2000元（该款已由申请执行人预交）、本案执行费2851元后，剩余23962.53元，已全额转付申请执行人，但仍不能足额清偿本案的债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋伟娟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初380号 原告：韩军征，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被告：王丛坡，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告韩军征与被告王丛坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军征的委托诉讼代理人郭延盛、被告王丛坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款14万元及利息；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告王丛坡借原告14万元用于抵顶欠辽宁前进富通混凝土有限公司的商品砼款，原告当天将款直接打给了辽宁前进富通混凝土有限公司，被告给原告出具了借条，约定期限一个月，并约定了利息和实现债权费用均由被告承担。借款到期后，经原告催要被告未还。韩军征提交的证据如下：1、借条、收款收据；2、保全费1320元票据一份、律师费8400元票据一份、保险费500元票据一份。 王丛坡辩称，我已经还了5万元，现在还剩9万元。王丛坡提交的证据是2020年10月9日银行卡转账记录，证明已还5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，被告王丛坡借原告韩军征14万元用于支付辽宁前进富通混凝土有限公司的商品砼款，原告当天将款直接打给了辽宁前进富通混凝土有限公司，被告给原告出具了借条。被告出具的借条载明：借款14万元，借款期限一个月，借款利息为月息6%，实现债权费用包括但不限于律师费、误工费交通费、诉讼费等由借款人承担。2020年10月9日被告通过银行卡向原告转款5万元，余款经原告催要被告未还。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，支付保险费500元、保全费1320元。原告因诉讼支付律师费8400元。 本院认为，被告王丛坡借原告韩军征14万元、现欠9万元事实清楚，被告应及时偿还原告，对原告要求被告归还借款9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，对其超出法律规定部分不应予以支持。原告虽称被告已归还的5万元系朋友周志明的垫付款，但该款系通过被告账户转给原告，应视为原告的还款行为。原告实现债权支付的保全费1320元，应由被告支付原告920元，其他损失自负；原告支付的律师费8400元，被告应依约定支付原告5400元，其他损失自负；原告要求被告承担保险费500元无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应偿还原告借款9万元并支付利息；被告应支付原告保全费920元、律师费5400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王丛坡于判决生效后10日内偿还原告韩军征借款9万元及利息（利息自2020年9月25日起按年利率15.4%计算至付清时止）。 二、被告王丛坡于判决生效后10日内支付原告韩军征保全费920元、律师费5400元。 三、驳回原告韩军征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元,由原告韩军征负担525元、被告王丛坡负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2350号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初653号原告：孙某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。原告孙某与被告郑某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月26日立案。原告孙某于2021年3月10日向本院提出撤回对郑某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某自愿撤回对被告郑某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员 张天罡二〇二一年三月十日书记员 张春庄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民申4号   再审申请人（原审被告）：陈奕羽，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：张艺馨，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。   再审申请人陈奕羽因与被申请人张艺馨民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2158号民事判决向本院申请再审。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈奕羽申请再审称：1.撤销库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2518号民事判决书，并依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1.张艺馨没有给陈奕羽交付借款证据，本案中张艺馨没有充分的证据证实其给陈奕羽交付了欠条中所写的借款金额。也就是说，张艺馨与陈奕羽民间借贷合同并没有生效。原审法院认定陈奕羽应当给张艺馨归还借款显然缺乏事实及法律依据。2.原审法院判令再审申请人陈奕羽支付利息缺乏事实及法律依据。本案欠条上并没有约定利息，且张艺馨也没有其他证据证明约定了利息，而原审法院却判令支付利息，这显然与本案的事实及法律规定不符。3.被申请人张艺馨出借资金来源不合法。原告出借金额远远超过其合法收入数倍或者数十倍，也就是说其借出资金来源不合法，即使存在借贷关系，其资金来源不能合理排除非法集资、贪污受贿、高利转贷等违法犯罪的方式取得的资金。张艺馨高利贷等违规行为，涉嫌非法经营罪，建议贵院依法移送有关执法机关处置。4.一审判决书未依法送达，剥夺了再审申请人陈奕羽的上诉权。再审申请人陈奕羽在本案一审中委托了特别授权的律师代理本案的诉讼；再审申请人陈奕羽本人并没有出庭，代理律师参加了2次开庭，并多处留下联系方式，非常遗憾的是代理律师竟然没有接到法院领取判决书的任何通知，当然也不可能在法院送达回证上签字，一审判决书未依法送达，剥夺了再审申请人陈奕羽的上诉权。   张艺馨答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，一审法院送达程序合法，再审申请人意图拒不接受法律文书的模式规避判决书生效的主张，既不诚信，也不符合法律规定。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条的规定，一审期间，再审申请人的委托诉讼代理人按规定填写了送达地址确认书，一审法院按照该地址向再审申请人陈奕羽邮寄送达判决书，符合相关法律规定。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回再审申请人陈奕羽的再审请求。   本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人提出双方之间民间借贷合同并没有生效，并且被申请人并没有交付借条中所写的借款全部金额的问题。被申请人在一审提供的借条、商铺买卖合同、商铺收款收据、银行支取凭证等证据足以证实该借款已经交付，借款合同已经生效，并且再审申请人承认借条的真实性，在借条中明确写明写借条时已收到全部借款的内容，故再审申请人该再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院判令再审申请人陈奕羽支付利息的问题。被申请人提供的借条中明确约定了利息，并且被申请人的利息计算并不违反法律规定，因此一审法院判决支付利息，并无不当之处。关于被申请人张艺馨出借资金来源不合法的问题。在再审审查时再审申请人没有提供相应的证据证实该事实，因此，对其再审申请本院不予支持。关于一审判决书未依法送达，剥夺了再审申请人陈奕羽的上诉权利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面告知的，以其确认的地址为送达地址。一审期间，再审申请人的委托诉讼代理人按规定填写了送达地址确认书，一审法院按照该地址向再审申请人陈奕羽邮寄送达判决书，符合相关法律规定。再审申请人的一审判决书未依法送达，剥夺了再审申请人陈奕羽的上诉权利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回的再审申请人陈奕羽的再审申请。   审  判  长   东格     日甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木 ·热合曼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1574号申请执行人贵州货车帮小额贷款有限公司住所地贵州省贵阳市经济技术开发大道123号。法定代表人钱正菊。被执行人：陈承全，男，汉族，1991年03月28日生，住广西合浦县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈承全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈承全在银行账户内存款人民币19694.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1675号申请人：妥瀚滔,男，1979年12月25日出生，回族，住西宁市。被执行人：戴泽京,男，1993年2月27日出生，汉族，住西宁市。本院执行的妥瀚滔与被执行人戴泽京股权转让纠纷执行一案，经本院执行，被执行人戴泽京已履行给付义务，履行金额为150020.33元（包括执行费2062元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年三月三十一日书记员 刘 婵
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初508号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：翁祖文，男，汉族，1975年11月11日生，汉族，福建省福清县人，住湖北省武汉市江岸区。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告翁祖文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1160.71元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年三月二十二日   书记员 时宇宁
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复10号 复议申请人（申请执行人）：柯某某，男，1957年x月x日出生，汉族，住安康市平利县。居民身份号码：6124271957xxxxxxxxxx。 被执行人:原光珍，女，1957年x月x日出生，汉族，住安康市平利县城。居民身份号码：61242719570xxxxxxxxxx。 复议申请人柯某某不服镇坪县人民法院（2020）陕0927执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇坪县人民法院在执行柯某某与原光珍相邻关系纠纷一案中，柯某某对该院作出的（2019）陕0927执69号驳回执行申请裁定不服，向镇坪县人民法院提出书面异议。镇坪县人民法院审查后作出（2020）陕0927执异9号执行裁定，认为柯某某的部分异议成立。柯某某不服，向本院申请复议。 镇坪县人民法院异议裁定查明，柯某某与原光珍、第三人何大英相邻关系纠纷一案，由本院（2016）陕09民辖2号民事裁定书指定由镇坪县人民法院管辖，该院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年9月26日作出（2016）陕0927民初126号民事判决书，判决内容为：一、被告原光珍在本判决生效后五日内封闭与原告柯某某相邻西墙的门。二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。该判决现已生效。柯某某于2019年6月4日依据（2016）陕0927民初126号民事判决申请强制执行，镇坪县人民法院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）陕0927执69号执行裁定书，裁定内容为：驳回申请执行人柯某某的执行申请。柯某某不服该裁定，提出书面异议，认为本案执行标的为要求被执行人履行特定行为，内容明确，符合强制执行的立案规定。请求对（2019）陕0927执69号执行裁定内容予以改正，启动恢复对（2016）陕0927民初126号民事判决的执行。 镇坪县人民法院认为，该院作出的（2016）陕0927民初126号民事判决书所确定的给付内容为履行行为，而履行行为的明确不仅包含具体行为的明确，同时也包含履行方式的明确，该判决因当事人在原审诉讼请求中未对履行方式进行明确造成在判决时亦不能对履行方式予以明确，进而导致执行时产生争议，该争议系柯某某的诉讼请求不明确所致，应先在申请执行人柯某某与被执行人原光珍之间进行协商解决，如协商不成，可依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定由人民法院结合案情予以处理，最终不影响案件的执行，故柯某某的部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定“柯某某的部分异议成立，（2016）陕0927民初126号民事判决书具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书的条件。” 柯某某向本院复议称，请求认定复议人的异议成立，按照镇坪县人民法院作出的（2016）陕0927民初126号民事判决，对复议人与原光珍相邻的门窗孔洞以砖混结构封闭。事实与理由：镇坪县人民法院认为本案判决具备执行条件，但仍然认为复议人的诉讼请求未对履行方式予以明确，归责于复议人的诉讼请求不明确。复议人认为该项认定不当影响了案件正常执行。人民法院在执行过程中不应当对“封闭”一词作曲意理解而拖延执行，从而增加复议人的诉累。镇坪县法院异议裁定坚持认为复议人诉讼请求不明，对复议人在异议申请中所列的事由未明确回应，所作出的裁定结论不当，请求二审法院纠正。 本院查明的事实与镇坪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院审查执行行为异议，应当围绕当事人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，确定案件争议焦点问题，对异议请求进行全面审查并做出裁决。镇坪县法院在异议裁定中对柯某某的主张和事实，没有全面审查，柯某某的异议理由，对是否需要撤销或者变更执行行为未予以明确，属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇坪县人民法院（2020）陕0927执异9号执行裁定； 二、发回镇坪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月二十四日 书记员 柯 宁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执113号之二申请执行人：陈伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区杉山镇。被执行人：赵新宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇。陈伟与赵新宇买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）湘09民终1696号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人赵新宇于2021年3月12日达成了长期履行和解协议。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协议，即：一、被执行人赵新宇欠申请执行人陈伟158120元，被执行人赵新宇于2021年3月12日一次性偿还72000元给陈伟，剩余86120元分期六个月偿清，从2021年4月份开始，前五个月每月30日前偿还申请执行人陈伟10000元，第六个月一次性偿清余下全款。二、案件受理费1834元、执行费2299元由被执行人赵新宇承担。三、如被执行人未按本和解协议履行则申请执行人可申请原判决书的执行。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终1696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月十二日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2868号上诉人(原审原告)：陈嫱嫱，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于洪涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈嫱嫱因与被上诉人于洪涛其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈嫱嫱上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：陈嫱嫱、于洪涛和案外人祝某某(合称“转让人”)原为上海奕琪幼儿园有限公司(以下简称奕琪幼儿园)的股东，持股比例分别为15％、65％、20％。2018年8月28日，转让人与凯斯文化传播(杭州)有限公司(以下简称凯斯文化公司)和龚朝晖(合称“受让人”)签署了《股权转让框架协议》(以下简称《框架协议》)将奕琪幼儿园100％股权转让给受让人所有。根据《框架协议》约定，股权转让价款分为四期支付到奕琪幼儿园账户。其中第四期股权转让价款为人民币6，160，000元(以下币种同)。上海凯晞教育科技有限公司分别于2018年9月17日和2018年11月9日按照《框架协议》的约定，向奕琪幼儿园的账户汇款共计3，500，000元，作为第四期股权转让价款。其中的15％，即525，000元系陈嫱嫱股权转让对价。奕琪幼儿园收到前述股权转让款后，于洪涛以支付劳务费用、工程款和其他费用的名义，将奕琪幼儿园收取的第四期股权转让支付款陆续转出，但一直未向陈嫱嫱分配前述第四期股权转让款。陈嫱嫱向一审法院提起诉讼。一审法院受理后，以涉诉钱款的最终来源是股权转让款为由，裁定驳回陈嫱嫱起诉。《框架协议》约定的股权转让款支付方式为支付到奕琪幼儿园账户，有关股权转让价款从奕琪幼儿园账户转出及钱款如何向转让人分配等事项不是《框架协议》约定的内容。因此，于洪涛将股权转让款自行从奕琪幼儿园账户中转出且未向转让人分配的行为，不受《框架协议》仲裁条款的约束，本案应当由法院进行管辖。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人于洪涛未发表意见。上诉人陈嫱嫱向一审法院起诉请求：一、于洪涛向陈嫱嫱支付已经收到的第四期股权转让款中应属于陈嫱嫱的部分，计525，000元；二、于洪涛按照贷款市场报价利率(LPR)支付利息(从2018年11月10日起算第四期尾款利息，暂计至2020年9月8日为43，622.40元)。一审法院认为，陈嫱嫱、于洪涛等六方于2018年8月28日签订了《框架协议》，该协议第20.2条约定：“由本协议产生或与本协议相关的任何争议应由各方以友好协商方式解决。如果在争议发生后的三十日内各方无法以友好协商方式解决该等争议，则该等争议、纠纷或索赔应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，根据提交仲裁当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决……”。该仲裁条款包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，系有效的仲裁条款。本案争议与该协议相关，故本案应由陈嫱嫱向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请仲裁，依法不得向人民法院起诉，法院已经受理的，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回陈嫱嫱的起诉。一审案件受理费9，486元，全额退还给陈嫱嫱。本院认为，《框架协议》系因陈嫱嫱、于洪涛和案外人祝某某一方当事人向凯斯文化公司、龚朝晖一方当事人转让奕琪幼儿园股份而订立的，其目的是约束作为合同相对方的股权转让方与受让方股权转让关系项下的权利义务。而陈嫱嫱与于洪涛就股权转让款如何进行内部分配的问题不受《框架协议》约束，因此，陈嫱嫱所提诉讼请求并不受仲裁条款的约束，属人民法院受理民事诉讼之范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22779号民事裁定；二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年三月二十五日书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：周生海，男，1979年4月15日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与周生海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初27087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执427号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：吕少国，住黑龙江省集贤县。被执行人：孟凡丽，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与吕少国、孟凡丽买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十五日书记员  张 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执885号申请执行人：陈鹤，男，汉族，1989年6月28日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，职务不详。本院在执行陈鹤与北京博鳌纵横网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1245号 申请执行人：王婉，女性，汉族，1990年10月30日出生，住四川省犍为县。 被执行人：四川中基机电安装工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街******。 法定代表人：王**。 本院在执行王婉与四川中基机电安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川中基机电安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执217号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：杨贵明，男，1984年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：靖海丽，女，1987年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨贵明、靖海丽借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的187,147.40元，已执行99,499.94元，未执行87,647.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初799号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2288号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒙丽莎，女，1990年06月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人袁冰钧与被执行人蒙丽莎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22096号民事判决书已发生法律效力。因蒙丽莎未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人蒙丽莎给付袁冰钧借款9093.21元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人蒙丽莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒙丽莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒙丽莎采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4295号原告：孙阳，女，1998年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：视达极光(重庆)科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告孙阳与被告视达极光(重庆)科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙阳撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年三月一日书记员 胡秋怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初203号 原告：程德福，男，汉族，1974年07月22日出生，重庆市万州区。 诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，一般授权。 被告：张青龙，男，汉族，1975年03月16日出生，重庆市万州区。 诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师，一般授权。 诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所律师，一般授权。 原告程德福与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德福及其委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并从2020年4月12日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至所有款项还清时为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月10日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限为1个月，月利息2000元。被告向原告出具了借条，原告也在被告出具借条的当日通过银行转账支付了被告10万元借款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特此具状诉至法院，请求判若所请。 被告张青龙辩称，对借款的事实没有异议，借款利息应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，张青龙向程德福出具借条载明：“今借到程德福人民币大写壹拾万元整（100000.00元）。注明期限为：2019.7.10至2019.8.11日止。利息：贰仟元整（2000.00元）。借款人：张青龙,2019.7.10”。 2019年7月10日，程德福通过银行汇款的方式，向张青龙邮政银行账户（账号为：XXX）汇款100000元，实时到账。 张青龙按照月息2%支付程德福利息至2020年3月12日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程德福举示的借条、银行流水可以确认程德福向张青龙借款100000元的事实，程德福和张青龙的借贷关系成立。因张青龙向程德福出具的借款明确约定借款期限为2019年7月10日至2019年8月11日止，借款期限已经届满,程德福可随时要求张青龙返还借款。故对程德福要求张青龙立即偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。双方约定借款月息为2000元，结合借款本金为100000元，可知双方约定的利息标准为月利率2%。双方在庭审中确认，张青龙按月息2%已经支付利息截止2020年3月12日，现程德福主张张青龙自2020年4月12日支付逾期利息，视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于利息的标准，程德福主张参照2020年4月12日时的中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍（即2020年3月20日发布的LPR，4.05%的四倍为16.2%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、二十八条第二款第二项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告张青龙于本判决生效后十五日内归还原告程德福借款本金100000元及利息（利息以尚欠借款本金100000元为基数，自2020年4月12日起至本息付清时止，按年利率16.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张青龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇二一年三月三日 书记员  邓棵
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初485号 原告：王明早，男，汉族，168年10月11日生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。 被告：罗成刚，男，54岁，住贵州省贵定县。 被告：冉光芝，女，45岁，住贵州省贵定县。 原告王明早诉被告罗成刚、冉光芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王明早于2021年3月31日以证据不足需补充证据为由，向本院提出申请。 本院认为，原告王明早申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王明早撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王明早负担。 审判员  韩菊芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  张定福
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保298号 保全中心： 关于申请人曹王杰、付化锋与被申请人陕西省蒲城县郑家煤矿、刘建银合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初111号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西省蒲城县郑家煤矿、刘建银的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢146号申请执行人施于左与被执行人沈刚、沈思思：关于施于左与沈刚、沈思思追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币27300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施于左向本院申请执行的(2018)苏0684民初802号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢112号 关于张志强申请执行宽城龙泽矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执104号欧普照明股份有限公司、史秀娟：本院执行的欧普照明股份有限公司申请执行史秀娟侵害商标权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初354号 原告：张某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住景县。 被告：宋某某，男，1993年10月6日出生，汉族，住景县。 原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元，并自2018年2月1日起，按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，直至借款本息付清之日；2、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告为日常生活开支向原告借款5000元，约定于2018年2月1日之前偿还，并给原告出具借条一份，但借款到期后，被告并未依约还款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。 被告宋某某未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款，并为原告出具借条一份，借条内容：今借张书磊现金（大写）5000元（小些）伍仟整，保证于2018年2月1日之前还清。借款人：宋某某，身份证1311271993××××××××，车牌号冀Ｔ×××××做底压（车辆）2018年1月1日。此款被告至今未给付原告。 以上事实有原告提交的被告出具的借条原件一份及庭审笔录相互佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张某某出借资金5000元给被告宋长发，但被告未按时偿还借款本金，故原告有权主张被告偿还借款本金5000元。本案中原、被告在借款时没有约定借期利息，也未约定逾期利息，但借条上载明被告于2018年2月1日之前还请，被告逾期未还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条的规定，原告有权主张逾期借款利息，其逾期利息的计算方法：自2018年2月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日至借款还清之日止利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，参照当时一年期贷款市场报价利率（年利率为4.35%）标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金5000元并支付利息（利息的计算方法：以借款本金5000元为基数，自2018年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.35%计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  乜纪华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5212号 申请执行人:张彦治，男，1977年6月22日生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：寿光市德诚工贸有限公司，组织机构代码：58607242-2。 申请执行人张彦治与被执行人寿光市德诚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2020）第0535号仲裁裁决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3300元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年11月30日、2021年1月4日、2021年3月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2021年2月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，经了解，法定代表人已去世，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，2021年3月30日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。经合议庭研究，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执1893号中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、许红梅、贵阳凯宏房地产开发有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与许红梅、贵阳凯宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计239933.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位239933.77元。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初5339号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1310号原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道******3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。法定代表人：吴高昕，总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，公司员工。被告：陈兴耀，男，1971年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王堂珍，女，1970年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告陈兴耀、王堂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年三月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初314号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人：邹源剑，系广发银行股份有限公司大庆支行法务。被申请人：刘宇，住黑龙江省大庆市龙凤区。广发银行股份有限公司大庆支行与刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）黑0691财保72号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘宇在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××52内资金50,000.00元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保72号民事裁定书中对被申请人刘宇在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××52内资金50,000.00元的冻结。保全费520元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二一年三月二日书记员  周雪红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢782号申请执行人：王华西，男，1954年10月14日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：习水县金泉房地产有限公司，住所地贵州省习水县寨坝镇，组织机构代码58066215-7。法定代表人：吴跃忠，公司经理。申请执行人王华西与被执行人吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）津法民初字第09888号民事判决书已发生法律效力。因当时被执行人吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现被执行人已有履行能力，申请执行人王华西于2020年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1132400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴跃忠、习水县金泉房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人吴跃忠的银行存款，并扣划了被执行人吴跃忠银行存款21989.34元，其支付（2020）渝0116执恢780号案件的执行费3381元及垫付的评估费3100元、支付（2020）渝0116执恢782号案件的执行费1581元及垫付的评估费3000元、支付（2020）渝0116执恢781号案件的执行费4440元及垫付的评估费3800元和拍卖辅助费用2687.34元；本案依法拍卖了被执行人习水县金泉房地产有限公司名下的房屋，以113080元拍卖成交，其支付拍卖辅助机构费用995元，支付申请执行人案款112085元；本院分别于2018年10月18日和2018年12月19日续查封了被执行人习水县金泉房地产有限公司位于习水县寨坝镇街上的几宗土地，查封期限为三年；本院另案已依法查封被执行人吴跃忠名下所有的轿车，目前暂未实际扣押车辆，且车辆办理了抵押登记；另案依法查封被执行人吴跃忠名下夫妻共有的房屋，但房屋办理了抵押登记，房屋和车辆均属于轮候查封。申请执行人申请暂不对房屋进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2021年3月11日本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，本案为申请执行人共执行到案款112085元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢782号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江      维审 判 员  贺      理审 判 员  李      伟二〇二一年三月十一日法官助理  陈松书记员刘芮玉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初244号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：方某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求方某给付借款本金36300元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月初，方某多次在王某处借款共计36300元，并为王某出具借据一份，并口头约定利率为月息2分，还款期限为2020年7月5日。借款到期后，此款经王某索要未果。 方某辩称：借款及约定利息均属实，同意还款。 王某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，方某多次在王某处借款共计36300元，2020年6月7日，方某为王某出具借据一份，双方口头约定利率为月息2分，还款期限为2020年7月5日。借款到期后，此款经王某索要未果。 本院认为：方某在王某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某与方某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，方某应当向王某偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2019年8月1日至2020年8月19日的利息为月息2分的请求，本院予以支持，但2020年8月20日至借款返还之日止的利息应按全国银行间拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金36300元及利息（以36300元为本金，利率按月利率2分计算，自2019年8月1日起至2020年8月19日止；以36300元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年三月二十二日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2594号 原告：余东，男，汉族，2000年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：冯乔松，男，汉族，1993年11月9日出生，住贵州省翁安县。 原告余东诉被告冯乔松合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月29日，原告余东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余东撤诉处理。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告余东负担。 审判员 陆 云 二〇二一年三月二十九日 书记员 付锦梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢115号被执行人：那双城，男，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区红霞社区。本院在执行那双城刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢77号冯丹辉、张伟、王彩：申请执行人冯丹辉与被执行人张伟、王彩借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人冯丹辉借款96400元。经本院立案执行，现已将本次申请执行标的执行到位，依法扣划被执行人王彩银行存款给付申请执行人冯丹辉96400元，本次申请执行标的，已执行完毕（剩余长期和解履行执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更171号罪犯刘群贵，男，1983年7月3日生,汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年4月24日，本院作出（2006）黔东刑一字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘群贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿20080元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2006年7月5日，贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第304号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月9日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2011年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利8年不变；2013年4月19日，经本院裁定减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利8年不变；2015年4月30日，经本院裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利8年不变；2018年4月28日，经本院裁定减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期自2009年1月9日起至2023年7月8日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘群贵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，剥夺政治权利改为3年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘群贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。该犯社区矫正执行地贵州省贵定县司法局出具调查评估意见书和调查评估表，证明罪犯刘群贵适用社区矫正，同意对其社区矫正。该犯罪犯假释居住地核实情况表、罪犯出监综合评估意见表、接受社区矫正保证书等材料齐全。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯刘群贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘群贵假释，剥夺政治权利改为3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘群贵予以假释，剥夺政治权利减为3年（假释考验期自假释之日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  杨再幸审判员  潘年钢二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员韦琪
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执19号 被执行人：赵鹏朝，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与赵鹏朝保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初89号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵鹏朝的银行存款946元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾义轩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初174号 原告：王任良，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：侯小阳，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告王任良与被告侯小阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任良到庭参加诉讼，被告侯小阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王任良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30万元及逾期利息4.65万元（逾期利息按月利息0.5%暂从2018年5月1日至2020年12月1日计算，后续利息应计算至清偿之日），本息合计34.65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯小阳于2018年3月16日向原告借款现金30万元，约定于2018年4月底还清。原告通过华融湘江银行将30万元借款本金转账到被告侯小阳银行账上。借款到期后，原告多次转账到被告侯小阳银行账上。借款到期后，原告多次向被告催讨，至今仍未偿还。无奈，为维护原告合法民事权益，特依法起诉，望法院判如所请。 被告侯小阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯小阳搞工程交押金需要，于2018年3月16日向原告王任良借款30万元，原告王任良于当天通过华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行转账30万元至被告侯小阳账户，次日，被告侯小阳给原告王任良出具借条“今借到王任良人民币叁拾万元，小写（300000元），借款人侯小阳，2018年3月17日，限2018年4月底付清”。逾期后，原告王任良多次向被告侯小阳催讨，至今未偿还分文。 本院认为，原告王任良向本院提供了被告侯小阳亲笔出具的借条和其通过银行转账给被告侯小阳借款的凭证，足以认定原告王任良与被告侯小阳之间的借贷关系成立。原告王任良提供了借款后，被告侯小阳应按对方约定期限履行还款义务，但被告侯小阳在借款逾期后至今未偿还借款，已构成违约，原告王任良要求被告侯小阳偿还借款本金30万元和承担逾期还款违约责任的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和第三十一条第二款的规定，原告王任良主张的逾期利息按年利率6%计算只能从2018年5月1日至2020年8月19日即为41500元（本金300000元×月利率0.005元×27.2/3个月）2020年8月20日起以后逾期利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯小阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王任良借款300000元及逾期利息41500元，共计341500元。2020年8月20日以后的逾期利息以借款300000元按照合同成立时一年期贷市场报价利率计算至借款清偿之日止。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告侯小阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年三月十二日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1265号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：马小峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：刘兆兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人马小峰、刘兆兰、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3288号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与马小峰、刘兆兰签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令马小峰、刘兆兰向工行通许支行偿还贷款余额214583.56元，积欠利息4074.14元，共计218657.70元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令马小峰、刘兆兰、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对马小峰、刘兆兰的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费4579.87元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3288号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执655号之一 被执行人：陈志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈志强刑事财产刑执行一案，本院于2020年12月14日作出（2020）闽0304刑初415号《刑事判决书》，其中判决：陈志强应缴纳罚金2000元;2、退出违法所得2008元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月2日向被执行人陈志强发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执655号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志强的财产，并依法扣划被执行陈志强银行账户人民币251.51元,已转国库。经查，被执行人陈志强无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志强有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月二日 书记员  林仙芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执484号申请执行人：德州光大建材科技发展有限公司，住所地德州市德州经济开发高速东一路北首区（金中源公司院内）。法定代表人：吴相锋，董事长。被执行人：安融房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路1号。法定代表人：曾海学，执行董事。德州光大建材科技发展有限公司与安融房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南市仲裁委员会（2019）济仲裁字第1988号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人安融房地产开发有限公司住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南市仲裁委员会（2019）济仲裁字第1988号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月十七日书记员 吕 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1273号之三申请执行人某银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人：郭某，该行行长。被执行人陈某，男，1977年11月25日出生，汉族，住仙桃市。被执行人王某，女，1973年1月8日出生，汉族，住仙桃市，被执行人武汉某商贸市场投资有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：李某，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0116民3631号民事判决，于2020年5月6日立案执行某银行股份有限公司黄陂支行与陈某、王某、武汉某商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈某名下登记有位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区某大道xxx号某国际商品交易中心xx区xx栋x单元xx层x室房产【合同备案号：黄xxxxxxxxx】，申请执行人某银行股份有限公司黄陂支行为抵押权人。本院于2019年6月5日对上述房产进行了查封，后本院向上列被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但上列被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人某银行股份有限公司黄陂支行向本院申请评估、拍卖上述房产。本院依法委托评估机构对上述房产进行了评估，后于2020年10月9日裁定拍卖陈某上述房产。本院依法于2020年11月23日至2020年11月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，后流拍；2020年12月14日至2020年12月15日进行第二次拍卖，拍卖成功，成交价为223088元，买受人系王某。本院已将拍卖款中的187027.19元发放给申请执行人某银行股份有限公司黄陂支行。2021年3月9日，申请执行人执行完毕申请书中表明请求办结与被执行人金融借款合同纠纷执行案件，现被执行人陈某、王某、武汉某商贸市场投资有限公司已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民3631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二Ο二Ο二一年三月九日书记员  吴 某
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2856号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：寇雅媚，女，1982年12月22日出生，汉族，住天津市武清区（户籍地：天津市北辰区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人寇雅媚责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月三日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执79号之一 申请执行人：吴文才，男，1967年7月18日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：张啟金，男，1988年12月30日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人吴文才与被执行人张啟金民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人张啟金的银行存款50916.5元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十六日 书记员  盛 鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5226号之二 原告：吴建民，男，1959年1月27日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：闫单单，女，1985年4月6日生，汉族，住定州市，系原告吴建民儿媳。 被告：赵艾朴，女，1965年4月16日生，汉族，住定州市。 原告吴建民与被告赵艾朴委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告吴建民向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告100000元。二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年10月2日原、被告签订《代持协议》，原告将其100000元现金交由乙方托管，托管期限3个月，预期总收益3%，托管到期后，原告多次要求被告给付托管金额，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中史金良涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由定州市公安局立案侦查，对原告吴建民的起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告吴建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  代敬辉 二〇二一年三月一日 书记员  商 灿
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保33号申请人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，图们本钢二建建筑有限公司工人，户籍所在地山东省东平县。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人宋益社与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人宋益社于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保32号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保32号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4321号申请执行人：刘球光，男，1985年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：美德励嘉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王现林，执行董事。申请执行人刘球光与被执行人美德励嘉(上海)文化传播有限公司所有权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初15782号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款261,300元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院已在其他案件前往被执行人住所地对其经营状况进行必要调查，被执行人已不在住所地进行经营活动二〇二〇年十二月七日对被执行人名下车辆进行轮候查封登记二〇二〇年十二月七日冻结被执行人对外投资股权二〇二〇年十二月十五日被执行人法定代表人来院申报公司财产，称其暂无履行债务能力二〇二〇年十二月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月四日对被执行人采取限制消费措施二〇二一年二月四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知其案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2295号 成都中铁二局瑞城物业管理有限公司、苏雨婷： 本院于2021年3月3日立案受理成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请执行苏雨婷物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初2412号民事判决书，在执行过程中，被执行人苏雨婷已经自动向申请执行人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司履行完毕，现（2021）川0106执2295号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民初34号 原告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：刘敏，总经理。 原告自贡市第二建筑工程有限公司与被告自贡泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告自贡市第二建筑工程有限公司于2021年3月15日以双方达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市第二建筑工程有限公司向本院申请撤诉不违反法律法规的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许自贡市第二建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费578785元，减半收取289392.50元，由自贡市第二建筑工程有限公司负担。 审 判 长 黄绚丽 审 判 员 曾伟贤 审 判 员 周玉萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 嫒 书 记 员 何小雪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初620号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。统一社会信用代码：91350500660361282X。 代表人：王剑晖。 委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工。 被告：寇金山，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：中联财险泉州支公司）与被告寇金山追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联财险泉州支公司委托诉讼代理人陈炜望、被告寇金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联财险泉州支公司向本院提出诉讼请求：判令寇金山偿还中联财险泉州支公司垫付的交强险赔偿款25915.76元。事实与理由：寇金山所有的闽Ｃ6××××号二轮摩托车在中联财险泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。2020年4月10日17时52分，寇金山驾驶闽Ｃ6××××号二轮摩托车与林贵节驾驶的闽Ｃ5××××号二轮摩托车在县道346线36Ｋｍ＋812ｍ路段（盖德加油站前）发生碰撞，造成林贵节受伤、二车损坏的交通事故。经交警认定，寇金山负事故主要责任，林贵节负事故次要责任。事发后，林贵节因事故所致的人身损害向德化县人民法院提起诉讼，德化县人民法院作出（2020）闽0526民初2293号民事判决。中联财险泉州支公司依据前述判决在交强险责任限额范围内赔偿给林贵节25915.76元。事故发生时，寇金山属于无证驾驶机动车，中联财险泉州支公司承担的是垫付责任，现依法向寇金山追偿。 寇金山辩称，1.对中联财险泉州支公司诉称的车辆投保、事故经过及后果、德化法院作出的民事判决等事实无异议。2.中联财险泉州支公司诉请的追偿依法无据，依情无理。2019年9月6日，答辩人向中联财险泉州支公司就闽Ｃ6××××号二轮摩托车投保交强险时，经办人仅要求答辩人提交身份证复印件及机动车行驶证复印件，并没有要求提交驾驶证等证件，当时还说没有驾驶证保险公司也能赔。现中联财险泉州支公司收取保费后却不履行相应义务，搬出“垫付与追偿”霸王条款来讹诈半文盲的善良人，践踏《合同法》相关法规，其主张没有依据。3.交强险条款第九条规定的垫付与追偿指的是垫付医疗费，而中联财险泉州支公司并未对伤者林贵节承担垫付责任，依照《民法典》关于格式条款无效及交通事故赔偿等相关规定，中联财险泉州支公司的主张不能成立，应予驳回。 上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 另查明，本院在（2020）闽0526民初2293号判决中联财险泉州支公司在交强险责任限额内赔偿林贵节事故造成的损失25915.76元。判决生效后，中联财险泉州支公司于2020年11月11日履行判决书确定的义务支付林贵节赔偿款25915.76元。 双方当事人争议的焦点为：中联财险泉州支公司是否享有25915.76元的追偿权？ 围绕争议焦点，中联财险泉州支公司提交了事故认定书、判决书、付款凭证、驾驶人信息查询结果单等证据；寇金山提交了交强险保险单等证据。前述证据，经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。寇金山未取得机动车驾驶证，不具备驾驶二轮摩托车的资格,其驾驶机动车的行为违反了法律的禁止性规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”根据上述规定，中联财险泉州支公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及本院的判决，在交强险责任限额范围内代寇金山赔偿给林贵节25915.76元后，即取得向侵权人寇金山追偿的权利。因此，中联财险泉州支公司行使追偿权要求寇金山支付赔偿款25915.76元的请求，符合法律规定，予以支持。寇金山主张投保交强险时保险人未要求投保人具备驾驶资格、保险公司未垫付医疗费从而无权向其追偿的辩解，不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十五条规定，判决如下： 寇金山应在本判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司理赔款25915.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.8元，减半收取223.9元，由寇金山负担；限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  林  清  源 二〇二一年三月二十三日 法官助理  兼书记员黄炜杰 附：本案相关的法律法规及执行申请提示 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 三、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执恢556号申请执行人：江苏天山建设集团有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：周建国，该公司董事长。被执行人：戴志林，男，汉族，1966年3月4日出生，住扬州市。被执行人：江苏金太阳实业发展集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨巧珍，该公司总经理。申请执行人江苏天山建设集团有限公司与被执行人戴志林、江苏金太阳实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终1958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、维持淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初573号民事判决第二项；二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初573号民事判决第一、三、四、五项；三、江苏金太阳实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏天山建设集团有限公司利息392万元；四、戴志林就江苏金太阳实业发展集团有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；五、驳回江苏天山建设集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费42112元，由被上诉人江苏天山建设集团有限公司负担2862元，江苏金太阳实业发展集团有限公司、戴志林共同负担39250元；二审案件受理费84224元，由被上诉人江苏天山建设集团有限公司负担。根据申请执行人江苏天山建设集团有限公司的申请，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人戴志林、江苏金太阳实业发展集团有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人戴志林、江苏金太阳实业发展集团有限公司的银行账户进行了冻结。本被执行人江苏金太阳实业发展集团有限公司名下不动产被多家法院多案轮候查封，本案亦轮候查封，本案无处置权；被执行人戴志林名下不动产亦被多家法院、多案轮候查封，本院亦轮候查封，无处置权；没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，未查询到被执行人戴志林下落，致本院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏08民终1958号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年三月三十日书记员  谭 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初824号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住所为湖北省十堰市茅箭区。被告：刘华高，男，1970年2月12日出生，汉族，住所为湖北省十堰市茅箭区。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称蓝企鹅公司）诉被告朱霞、刘华高借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝企鹅公司的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，朱霞、刘华高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝企鹅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱霞立即偿还借款本金26845.48元及利息1664.42元（以26845.48元为基数，按年息24%的标准暂从2020年2月25起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、确认原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司就上述债务对位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号2幢1-18-4抵押物享有优先受偿权；3、判令被告刘华高对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及律师费2000元由两被告承担。事实与理由：被告朱霞于2018年9月20日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号为HJS-HBHZ-20171116-382的借款协议，协议约定借款金额75000元，借款期限24个月，还款方式为等额本息，月还款额为4058.09元。被告朱霞以其名下坐落于湖北省××箭区××街办北京××室房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告刘华高作为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证。出借人通过汉金所平台于2018年9月26日向被告朱霞发放借款75000元。被告朱霞在偿还了16期借款后，于2020年2月25日起开始逾期，截止起诉之日已逾期370天。出借人于2020年4月27日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司。故蓝企鹅公司诉至本院，请求判如所请。朱霞、刘华高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，蓝企鹅公司提供了借款协议、放款流水、还款计划表、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知书邮寄回执、律师费票据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，蓝企鹅公司所述属实，本院予以认定。本院认为，朱霞与汉金所平台签订的《借款协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行合同义务。汉金所平台已经依约向朱霞发放相应的借款，朱霞在偿还16期借款后于2020年2月25日开始逾期。汉金所平台于2020年4月27日与蓝企鹅公司达成债权转让协议，蓝企鹅公司以上述未偿还款项的本息全价受让了对朱霞的债权，并对朱霞履行了相应的债权转让通知义务，依法取得原债权人对朱霞的全部权利，有权向朱霞追偿未偿还款项及逾期利息。被告朱霞以其名下坐落于湖北省××箭区××街办北京××室房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告就上述债务对位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号2幢1-18-4抵押物享有优先受偿权。同时被告刘华高作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。原借款协议中约定的逾期利罚息标准过高，蓝企鹅公司自愿调减至按照年利率24%计算，故蓝企鹅公司要求朱霞偿还借款本金及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起计算至款项清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；《借款协议》第四章第四条明确约定，借款人需承担因未按约还款所产生的一期费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用，蓝企鹅公司因向朱霞追索债权支出2000元律师费应当由朱霞、刘华高承担。综上所述，蓝企鹅公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱霞于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金26845.48元；二、被告朱霞于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付逾期利息6621.89元（逾期利息计算标准为：以26845.48元为基数，按年息24%的标准从2020年2月25日起计算至欠款清偿之日止）；三、原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司对被告朱霞名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号2幢1-18-4的房产实现抵押权所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、被告朱霞于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付其因本案支付的律师费2000元；五、被告刘华高对上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告朱霞、刘华高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年三月十五日书记员 曹丹阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初296号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年三月二十三日 书记员  张定福
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保552号申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。被申请人蒙敬乔，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人陈恒芬，女，1989年11月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市溪区。被申请人张凤强，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人蒙敬华，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保93号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒙敬乔、陈恒芬、张凤强、蒙敬华名下相应银行账户，冻结限额56131.76元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十二日书记员  赵青