wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1075号 被保全人：吴琴，女，1989年09月19日出生，汉族，住江西省××沙洲坝镇官山村社前小组63号，公民身份号码3607811989××××××××。 被保全人吴琴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴琴名下银行存款446.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保65号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。 负责人：陈春。 被执行人：吴云花，女，1981年6月2日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人吴云花银行存款29282.75元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月三日 代书记员 莫燕菱
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）赣行赔终3号上诉人（原审原告）罗来昕，男，1957年9月1日出生，汉族，住上饶市广信区。被上诉人（原审被告）上饶市广信区人民政府，住所地上饶市广信区吉阳西路**。法定代表人何党生，该区区长。罗来昕诉上饶市广信区人民政府行政赔偿一案，罗来昕不服上饶市中级人民法院（2020）赣11行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1995年3月12日，原中共上饶县委办公室、上饶县人民政府办公室联合下文《关于印发“上饶县石材市场建设方案”的通知》（饶县办发[1995]4号），决定建设上饶县石材市场，成立上饶县石材市场建设领导小组，下设办公室，建设期间由领导小组总策划，办公室具体实施。2000年8月24日，罗来昕与上饶县石材市场筹建办公室签订一份《上饶县石材市场建设项目协议书》，约定上饶县石材市场筹建办公室同意将石材市场规划区共六直东西长24米的土地提供给罗来昕使用，土地费用每直11000元，土地使用年限按土地管理法规执行，土地使用证手续由上饶县石材市场筹建办公室向县土地管理部门办理，罗来昕享有的优惠政策按饶县办发[1995]4号文件执行。2000年10月26日，双方还签订一份《补偿协议书》，对用地事宜进行了约定。2001年3月6日，罗来昕向上饶县石材市场筹建办公室缴纳购地款66,000元。2001年左右，因政府决定建设工业园区，包括罗来昕所购买的土地在内区域在工业园区规划范围内，由此案涉土地未向罗来昕交付，也未办理土地使用证和其他用地手续。案涉土地经多次转让、变更登记后，原上饶县国土资源局于2013年10月14日，向案外人江西民德联合实业有限责任公司颁发了国有土地使用权证，并进行开发建设。原审另查明，在相同时期，案外人尹金斌、刘卫国等8人亦在同地段购买土地，并办理了建设用地许可证，该8人以原上饶县不动产登记局为被告提起土地行政登记及行政赔偿诉讼，经两级人民法院审理，以原上饶县不动产登记局将已登记地块未支付任何补偿又重复登记给他人、违反法律规定为由，判决原上饶县不动产登记局赔偿尹金斌等人相应的损失，其中赔偿单价为土地登记面积2250.66元/平方米、国道留用面积750.70元/平方米。原审再查明，2019年7月30日，江西省人民政府作出赣府字（2019）40号《江西省人民政府关于调整上饶市部分行政区划的通知》，载明：《国务院关于同意江西省调整上饶市部分行政区划的批复》（国函[2019]59号）已同意撤销上饶县，设立上饶市广信区，以原上饶县的行政区域为广信区的行政区域。2019年10月16日，上饶市广信区人民政府挂牌成立。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，罗来昕起诉请求确认上饶市广信区人民政府征收其土地的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿的请求，但是罗来昕请求确认上饶市广信区人民政府行政行为违法的案件已被（2020）赣11行初41号行政裁定书裁定驳回起诉，故在行政行为未被确认违法的情况下，罗来昕缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回罗来昕的起诉。上诉人罗来昕上诉称：1.原审裁定适用法律错误，本案应当适用合同法有关规定，被上诉人违反了合同法规定的合法原则、平等原则、自愿原则、诚信原则、全面履行义务原则。2.原审程序错误。原审裁定采信了上诉人提交的全部证据，却否定了上诉人列举的全部事实，并裁定驳回起诉，是自我否定。3.被上诉人其实已经有解决上诉人土地款赔偿的诚意，也要求上诉人走司法程序，但上诉人“或者给地，或者赔钱”的诉求，被踢来踢去二十年。4.和上诉人的诉求几乎相同的尹金斌等8人，早已得到土地款赔偿。5.原审裁定否认被上诉人对上诉人有征地行为，不合法理、逻辑和情理。6.上诉人的诉求就是给予拖欠二十年的土地赔偿款。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人上饶市广信区人民政府答辩称，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。在上诉人起诉被上诉人行政违法诉讼中，因涉案地块上不存在征收行为，且上诉人仅与原上饶县石材市场筹建办公室签订《上饶县石材市场建设项目协议书》，上诉人不具有利害关系，上诉人提起行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，原审裁定据此驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，罗来昕起诉请求确认上饶市广信区人民政府征收其土地的行政行为违法的同时一并提出本案行政赔偿的诉讼请求，但是罗来昕请求确认上饶市广信区人民政府行政行为违法的案件已被原审法院以（2020）赣11行初41号行政裁定书裁定驳回起诉，本院亦已作出（2021）赣行终6号行政裁定书驳回罗来昕的上诉，维持原裁定。故在上饶市广信区人民政府的行政行为未被确认违法的情况下，罗来昕据此提起行政赔偿诉讼缺乏请求权基础，原审裁定驳回罗来昕的起诉并无不当。至于罗来昕与上饶县石材市场筹建办公室因《上饶县石材市场建设项目协议书》引发的纠纷，可另循法律途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王      芬审判员 章华审判员彭彩玲二〇二一年三月八日书记员 涂   雪   儿
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初775号 原告：漆仲良，男，1958年10月17日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号，统一社会信用代码91510115113127438D。 法定代表人：尹智勇，执行董事兼党委书记。 委托诉讼代理人：李超，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。 被告：黄远升，男，1959年10月10日生，汉族，住金寨县。 原告漆仲良与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）、被告黄远升相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆仲良及其委托诉讼代理人祁华翠、被告中铁公司委托诉讼代理人李超、被告黄远升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆仲良向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告道路不通带来的经济损失394600元；2．判令被告对原告必经之路及水沟进行修复原状；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中铁公司2006年承修六武高速公路，在修到金寨县时，因修路挖坏原告以前外出必经之路，给原告出行带来很大不便，为维护合法权益，诉至法院。 中铁公司辩称，中铁公司未非法挖断原告出村道路，涉案道路是否通畅与中铁公司无关，涉案高速公路项目已于2012年完工，原告诉请赔偿已过诉讼时效，原告所提交证据无法证明诉请。同时，修路期间被告与90户村民发生的占地征收问题早已在（2012）金民二初字00023—00112号民事调解书中得到解决，原告当时已经得到34010元补偿，应依法驳回原告诉请。 黄远升辩称，六武高速公路金寨段修建期间，中铁公司将高速道路旁的边沟、护坡等辅助工程交给其修建，根据中铁公司安排其完成了相应工程，其并未挖断原告所称道路，涉案道路为土路，有三米宽左右，原来就有水沟，用木板垫在路面上，方能通行农用车，修建高速时，村民要求中铁公司将道路修通，但因村民意见不一，中铁公司也未征收该地块，未修道路，其不认可原告诉请，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2006年至2008年，中铁公司在承建六武高速公路期间，征收了朱明刚等90名村民山场、林地，作为弃土、改路、改沟、临时用地，经金寨县人民法院调解，中铁公司与朱明刚等村民达成补偿协议，其中漆仲良得款34010元。2012年前后，高速项目完成，中铁公司项目部撤离。近期，漆仲良准备对自家门前通行道路进行硬化修建，因该路现仅有其一户居住通行，且占其他村民土地，故遭到涉地村民的阻拦，漆仲良认为该道路系中铁公司、黄远升在2006年修建六武高速时挖坏，导致其通行受阻、经营受损、无法硬化路面，故起诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：1．涉案道路是否为两被告挖坏问题。通过庭审可知，关于修建高速公路前，涉案道路通行情况，原被告双方各执一词。原告向法庭提交申请一份、照片三张、署有他人姓名的证明三份，无法证明涉案道路此前情况及两被告挖坏道路，且原告当庭陈述，修路期间其夫妻二人在外做活并不在家，并未看见是谁挖坏道路。故，原告诉争道路是否存在挖坏问题、是否为两被告挖坏，不得而知，即侵权行为、侵权结果是否存在均无法认定，根据举证责任原则，原告应承担举证不能的不利后果。2.394600元赔偿请求有无事实根据和法律依据问题。如前所述，道路是否为两被告挖坏无法确定，故赔偿无从谈起。同时，根据原告当庭陈述，路面一侧水坑长4米、宽1.2米、深1.3米，如该路一侧水坑严重影响原告通行和经营，导致其损失近四十万元，其完全有能力、有必要将该水坑填平，以防止损失的扩大，而非等待十多年后才诉至本院，且根据原告提供的照片该路面并非原告所讲无法通行，中铁公司也因高速路修建占地问题与包括原告在内的90名村民于2012年3月28日达成调解协议，处理完毕。原告盲目夸大影响，既缺乏事实根据，亦缺乏法律依据，于情于理于法不符。此路原为多户村民通行，现为原告一户通行，其想硬化路面，应积极与涉地村民、村组织进行沟通解决，而非滥用诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告漆仲良的诉讼请求。 案件受理费7219元，减半收取计3609.5元，由原告漆仲良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执234号 申请执行人：张国华，男，1980年09月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：吴朝晖，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：许宗阳，男，1972年02月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陶小琴，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人张国华与被执行人吴朝晖、许宗阳、陶小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1825民初367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴朝晖、许宗阳、陶小琴未履行调解书所确定的义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金利息共计518400元。 执行中因申请执行人张国华与被执行人许宗阳、陶小琴达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执234号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月十八日 书记员  汪大维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更267号罪犯王仁裕，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2020年7月2日作出（2020）浙0103刑初185号刑事判决，以被告人王仁裕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2020年8月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王仁裕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王仁裕本次考核期为2020年9月28日至2020年12月31日共计4个月，已实际服刑1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均得分79分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仁裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王仁裕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  朱 薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6272号之一申请执行人：刘华晨，男，1990年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：张家港振源暖通设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰码头街。法定代表人：王进利，该公司总经理兼执行董事。刘华晨与张家港振源暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0582民初9032号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：刘华晨、张家港振源暖通设备有限公司于2017年6月18日签订的《空调地暖系统工程安装施工合同》中关于空调外机的安装及调试部分于2020年9月2日解除；张家港振源暖通设备有限公司应于本判决生效后10日内返还刘华晨承揽款13540元并支付违约金3451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，财产保全费270元，均由张家港振源暖通设备有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因张家港振源暖通设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘华晨向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行。立案执行标的16991元及利息。案件执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但执行通知书等文书材料未签收退回本院。被执行人至今未按期履行。2、2020年12月30日，2021年1月2日、2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月4日起至2022年1月3日止），银行账户内无存款。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月3日，本院至被执行人位于张家港市凤凰镇凤凰码头街查找被执行人，但未能查找到被执行人的经营场所。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的16991元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年三月十八日书记员 徐天宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1845号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘银。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12610号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘银追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘银列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘银无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12610号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3060号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵友彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵友彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更240号 罪犯张文进，男，1985年1月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏0509刑初379号刑事判决，以被告人张文进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年11月21日起至2022年1月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张文进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张文进减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张文进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张文进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张文进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执124号董勤、朱二江：本院执行的董勤与朱二江借款合同纠纷一案，朱二江已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年三月二十二日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初133号   原告：吾斯曼阿木提，男，1972年5月26日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：卡日艳木吾守尔，沙雅县城镇法律服务所法律工作者。   被告：何传泰，男，1956年6月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告吾斯曼阿木提诉被告何传泰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吾斯曼阿木提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吾斯曼阿木提撤回起诉处理。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   毛倩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1878号原告：曹颖莹，女，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。诉讼代理人：张兆云，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被告：马建强，男，1993年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告曹颖莹与被告马建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹颖莹、其委托诉讼代理人张兆云及被告马建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹颖莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元整，利息按照借条上的约定支付至判决生效之日止（月息1%）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2019年6月29日，被告因生意周转急需用钱向原告借款，原告陆续以银行转账、微信转账、现金等方式给被告借款，2019年9月30日经原被告核对借款金额后，被告向原告出具书面借条，确认被告欠原告250000元，并约定了利息为月息1%，原告多次向被告索要上述欠款均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告马建强辩称，我认可上述欠款本金，但利息我不认可，我是从事KTV行业的，受疫情影响一直未营业，如果能正常开业我年底还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告曹颖莹与被告马建强系朋友关系，被告因生意周转向原告借款，原告陆续以银行转账、微信转账、现金等方式给被告借款。其中中国农业银行2019年10月4日转款14万元，中信银行2019年9月19日转款2000元、2019年9月24日转款2000元、2019年6月29日转款1万元、2019年8月30日转款2万元、2019年10月18日转款2000元、2019年10月22日转款2000元、2019年10月23日转款3000元、2019年11月1日转款1000元。2019年11月18日微信转账1万元、2019年9月6日微信转账1000元、2019年11月19日微信转账1万元，其余借款以现金方式交付给被告。2019年9月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借到曹颖莹现金人民币贰拾伍万整（小写250000元整），月息百分之一（1%），借款人马建强，日期：2019年9月30日。”以上查明事实有借条、银行转账流水、微信转账截图、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告给原告出具的借条对原被告之间的借款关系进行了确认，双方之间法律关系事实清楚，权利义务关系明晰，应受法律保护，被告马建强应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，庭审中被告认可借原告本金250000元。根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条中未约定还款时间，原告可要求被告随时返还，原告要求被告支付所欠借款本金250000元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告曹颖莹要求被告马建强支付利息的诉求，原被告双方签订的协议中对借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国民法典》六百七十一条第二项：“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原被告约定的利息未超过国家法律规定，故本院依照双方约定的月息1%计算被告需支付的利息为43083.3元（250000元×1%÷30×517天=43083.3元，2019年10月1日-2021年3月1日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告马建强支付原告曹颖莹欠款250000元；二、被告马建强支付原告曹颖莹自2019年10月1日至2021年3月1日期间的利息43083.3元。以上应付原告曹颖莹款项，被告马建强应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2525元(原告已预交)，由被告马建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二一年三月二日书记员  王晶晶
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执45号 申请执行人：亚森·吾休尔，男，维吾尔族，1972年4月20日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人亚森·吾休尔与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2021）兵0301执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执61号申请执行人:杨水英被执行人:余军关于本院执行的（2021）浙0481执61号案件,即申请执行人杨水英与被执行人余军请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2697号民事,已于2021年3月日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年三月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韦炳生，男，1984年05月27日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦炳生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23404号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保256号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张华林，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张华林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保220号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保220号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初69号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李天昊，男，2001年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因犯盗窃罪于2020年3月16日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案,于2020年11月8日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人李天昊犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至11月期间，被告人李天昊先后在内江市市中区、东兴区多家网吧内实施盗窃，涉案金额为6350元，具体犯罪事实如下： 1.2020年8月21日13时许，李天昊到内江市东兴区塞纳网吧，与被害人王某聊天熟悉后，借口利用手机支付的方式为王某买东西之机，将王某一部黑色ＯＰＰＯＡ8手机盗走。 2.2020年9月2日10时30分许，李天昊来到内江市市中区沱桥桥头战火网吧，将被害人叶某放置在电脑桌上的一部金色ＯＰＰＯ手机盗走。 3.2020年9月6日3时10分许，李天昊来到内江市东兴区梦幻星空网吧，将被害人刘某1放置在电脑桌上的一部黑色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。 4.2020年9月10日零点过，李天昊来到内江市东兴区××小区附近博客网吧，将被害人杨某1放置在电脑桌上的一部蓝色小米10手机盗走。 5.2020年10月21日17时许，李天昊来到内江市东兴区××附近的飞翔网吧，与被害人杨某2聊天熟悉后借用其手机玩游戏，随后趁杨某2上厕所的机会，将杨某2的紫色ＯＰＰＯＫ3手机盗走。 6.2020年10月25日凌晨5时33分许，李天昊来到内江市市中区交通路飓风网吧，将被害人陈某放置在电脑桌上的一部华为荣耀Ｘ10手机盗走。 7.2020年11月3日下午16时30分许，李天昊来到内江市市中区壕子口路天下无双网吧（后更名为同步网吧），与被害人刘某2聊天熟悉后，借口利用手机支付的方式为刘某2买东西之机，将刘某2的一部ＶＩＶＯＹ3手机盗走。 8.2020年11月4日早上9时45分许，李天昊来到内江市东兴区万达广场加勒比海网吧，将被害人蔡某放置在电脑桌上的一部蓝色魅族3Ｓ手机、一部蓝色ＯＰＰＯＡ5手机盗走。 经鉴定，上述被盗物品共计价值6350元。 公诉机关认为，被告人李天昊以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李天昊系累犯，依法应当从重处罚；李天昊到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处李天昊有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人李天昊对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李天昊在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人刘某2、叶某、陈某、蔡某、杨某2、刘某1、杨某1、王某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人前科材料，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天昊以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李天昊到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。李天昊给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李天昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应自2020年11月8日起至2021年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李天昊于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失分别为：王某500元、刘某1450元、杨某12800元、杨某2650元、陈某1100元、刘某2500元、蔡某350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾浪花 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾星星 书 记 员 史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621财保28号 申请人：王见明，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张有志，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人王见明于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有志名下存放在濉溪县五沟停车场车号为皖Ｆ×××××小型普通客车一辆予以查封、扣押，保全金额为10万元。担保人于苹以其名下在中国邮政储蓄银行濉溪县淮海北路支行的存款10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人王见明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张有志所有的车号为皖Ｆ×××××小型普通客车一辆（就地封存于濉溪县五沟停车场，保全金额为10万元），查封、扣押期限为两年； 二、冻结担保人于苹名下在中国邮政储蓄银行濉溪县淮海北路支行的存款10万元（账号为××××××），冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人王见明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十五日 书记员 李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖12号原告：顾颖颖，女，1990年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈仁盛，男，1990年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾颖颖与被告沈仁盛离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法际于2021年2月3日立案，案号为（2021）苏0509民初1594号。该院以原告顾颖颖系该院汾湖法庭聘用制书记员，不便行使管辖权为由，报请我院指定管辖。本院认为，因原告顾颖颖系苏州市吴江区人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由苏州市吴江区人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月一日书记员  吴茂程
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1266号 原告：四川尚匠工业技术服务有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)成龙大道二段********附**,统一社会信用代码91510112MA6CF8WH50。 法定代表人：李东佳，总经理。 委托诉讼代理人:宋伟，该公司员工。 被告：四川艾格瑞特航空技术股份有限公司，住所地四川，住所地四川省江油市江油工业园区创元路南段科技孵化园303.**，代码91510701MA63XKJ9XY。 法定代表人：刘忠辉。 原告四川尚匠工业技术服务有限公司诉被告四川艾格瑞特航空技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，2021年3月11日向原告四川尚匠工业技术服务有限公司送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之日次日起七日内预交案件受理费的50%即312.50元。原告四川尚匠工业技术服务有限公司在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川尚匠工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邵志斌，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县（户籍地湖北省黄冈市黄州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邵志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告邵志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金68447.29元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3820.26元、分期付款手续费5542.28元、逾期还款违约金11665.92元，共计21028.46元，并偿还以欠款本金68447.29元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月26日向被告发放了账号为24×××49的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金68447.29元及相应利息、费用，合计89475.75元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告邵志斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××49。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期160天，其上述账户尚欠原告透支本金68447.29元、利息3820.26元、费用17208.2元（分期付款手续费5542.28元、逾期还款违约金11665.92元），合计89475.75元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7301.04元（68447.29元×24%÷360天×160天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵志斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金68447.29元；二、被告邵志斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用7301.04元，并支付以68447.29元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1018元，由被告邵志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执342号被执行人：张东，男，生于1984年2月9日，汉族，本科文化，户籍地云南省普洱市西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。被执行人张东责令退赔一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2020）云08刑终192号刑事判决书向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人张东退赔受害人经济损失1108000.00元，但被执行人张东至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过冻结、划拨被执行人张东银行卡账户内存款、住房公积金收入已执行到位131882.45元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，本院未发现被执行人张东有其余可供执行的财产。本院已对被执行人张东采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十八日书记员 杨 成
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执390号 申请执行人纪宏奎与被执行人石春林追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执390号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初40号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人石某某，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月4日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年3月12日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                               辩护意见                       被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年9月6日13时30分许，王某某驾驶蒙MA**号小型越野客车沿阿左旗某花园门前路段由西向东行驶至某花园门前路段与某街丁字路口左转弯时，与沿阿左旗某街由北向南行驶的被告人石某某驾驶的无号牌红色凌肯牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人石某某受伤、两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血液中的乙醇含量为137.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员靳 晨             二〇二一年三月十六日             书 记 员党 宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2759号 原告：刘新让，男，汉族，1960年4月6日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：崔文志，男，汉族，1963年4月15日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 本院在审理原告刘新让诉被告崔文志买卖合同纠纷一案中，本院受理后。原告刘新让在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘新让撤回起诉处理。 审判员  丁开丽 二〇二一年三月四日 书记员  张 静
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0422民初256号原告：颜少龙，男，1965年4月8日出生，汉族，住衡南县松江镇。被告：颜学辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住衡南县松江镇。本院于2021年1月19日立案受理原告颜少龙与被告颜学辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告颜少龙以已与被告颜学辉达成和解并全部履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜少龙撤回起诉。本案受理费171元，保全费240元，合计411元，由原告颜少龙负担。审 判 员 罗伟宏二〇二一年三月四日法官助理 雷 嘉书 记 员 李 欣
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2780号之二申请执行人：冯祥生，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市君宸纸制品制造有限责任公司，住所地重庆市丰都县兴龙镇先峰村**，统一社会信用代码91500230078823103N。法定代表人：余思明，执行董事兼总经理。关于冯祥生与重庆市君宸纸制品制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日作出的(2020)渝0230民初2649号民事判决书判决“被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯祥生废纸款7112元。”该法律文书发生法律效力后，因重庆市君宸纸制品制造有限责任公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，冯祥生于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司偿还款项7112元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月4日、1月27日、2月18日、3月11日、3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月6日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年3月16日对被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司法定代表人孙燕春采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月16日依法将被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年3月19日对被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月19日告知申请执行人冯祥生，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请对被执行人进行破产清算。综上所述，本案申请标的7112元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人冯祥生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市君宸纸制品制造有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年三月十九日书记员  陈 爽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗9号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：程刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：赵东民，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：李秀玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审第三人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告程刚与原审被告赵东民、李秀玲、原审第三人张培林债权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年5月7日作出（2015）东民二初字第00050号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00050号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000033号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理刘玉玲 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1549号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1166号申请执行人：天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村香江广场13号楼113室。法定代表人：宋光耀，总经理。委托诉讼代理人：吴永建，男，1990年5月19日出生，汉族。被执行人：王浩然，男，1992年9月4日出生，汉族。被执行人：王井锁，男，1967年1月7日出生，汉族。申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人王浩然、王井锁典当纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初10283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人王井锁、王浩然执行款117756元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，当事人于2021年3月9日自行达成和解协议，协议约定：二被执行人自2021年4月起每月30日前给付申请执行人6000元，直至还付清为止；和解期间内申请人申请解除对二被执行人银行账户的冻结，对已采取的其他执行措施不解除。申请人申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人天津凯鑫典当有限公司以与被执行人王井锁、王浩然达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1166号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十三日书记员  常忠圆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保131号申请人刘昌洪，男，1973年5月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权被申请人谯正保，男，1976年10月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请人刘昌洪于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人谯正保名下银行账户存款1500000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000202）及《保函》作担保。本院认为，申请人刘昌洪申请对被申请人谯正保名下银行账户存款1500000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000202）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谯正保在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账户62×××88内存款1500000元。二、冻结被申请人谯正保在中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行开设账户62×××77内存款1500000元。三、冻结被申请人谯正保在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开设账户24×××62内存款1500000元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十日法官助理帅清清书记员田湘黔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8254号申请执行人：上海众友实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：昆山市宏达轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：王建平，男，1957年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海众友实业发展有限公司与被告昆山市宏达轮胎有限公司、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日作出的(2020)沪0113民初4990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海众友实业发展有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，要求义务人昆山市宏达轮胎有限公司、王建平支付人民币73,434.99元及利息。本院受理后，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人昆山市宏达轮胎有限公司注册在江苏省苏州市昆山市，该企业于2005年10月被吊销营业执照，无可供执行的财产。本院对被执行人王建平开设在上海银行、浦发银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年12月28日至2021年12月27日，但余额极少。被执行人王建平无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人昆山市宏达轮胎有限公司已被吊销营业执照，无财产可供执行；被执行人王建平也暂无可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执29号凯京融资租赁（上海）有限公司：本院于2021年2月18日立案执行的你公司与刘贵林租赁纠纷一案［执行依据为北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-2203号仲裁裁决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市清江浦区人民法院执行，请你公司与淮安市清江浦区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初440号之一 原告：绵阳市宏正化工有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇菜巷子街**。 法定代表人：陈福全，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：甘肃浩捷商贸有限公司，，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**0606 法定代表人：杨庆嘉，职务不详。 原告绵阳市宏正化工有限公司（以下简称：宏正公司）与甘肃浩捷商贸有限公司（以下简称：浩捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 宏正公司向本院提出诉讼请求：浩捷公司立即退还宏正公司货款403557.25元及资金占用利息（利息的计算方式：以403557.25元为基数，从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：从2018年12月至5月期间，宏正公司向浩捷公司购买甲醇，每次均签订了书面合同，合同均约定产品名称、数量、金额，同时约定款到发货，宏正公司每次签订合同后均足额支付了全部货款。2020年5月19日，双方最后一次签订书面合同，但浩捷公司以产品价格上涨等原因，未按时发货，宏正公司经多次催促，但浩捷公司一直推脱，并不退还货款。 宏正公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，宏正公司提交其与浩捷公司于2020年5月19日签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，当事人双方同意由原告所在地人民法院仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构的，可向人民法院起诉）。宏正公司的经常住所地在邛崃市，邛崃市无仲裁委员会，该协议对仲裁的约定应视为内容不明确，故对法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”该条“给付货币一方”的理解是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单给付金钱请求。应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，宏正公司的诉讼请求是基于解除合同要求浩捷公司退还货款，故宏正公司的不属于接受货币的一方，不能以宏正公司的经常住所地确定为合同履行地。故本院对本案不具有管辖权，浩捷公司的住所地在甘肃省兰州市皋兰县，本案应由甘肃省兰州市皋兰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条、第三十五条、第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案移送至甘肃省兰州市皋兰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李耀东 二〇二一年三月十二日 书记员  严锦霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初479号 原告：保定市徐水区宝森农资销售有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街**。 法定代表人：王宝森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。 被告：唐亮，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区宝森农资销售有限公司与被告唐亮金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市徐水区宝森农资销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区宝森农资销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初862号原告：曾祥伦，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭官秀，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系曾祥伦之妻。被告：谭国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。曾祥伦与谭国庆劳务合同纠纷一案，曾祥伦于2021年2月2日向本院提起诉讼。曾祥伦的诉讼请求为：1、判令谭国庆支付劳务工资5000元；2、本案诉讼费由谭国庆承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理，曾祥伦到庭参加诉讼，谭国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，谭国庆于2019年2月3日向曾祥伦出具欠条，载明：今欠到曾祥伦身份证号（×）在蒲吕工地做内墙涂料工资5000元（大写：伍仟元整），定于2019年春节前付清。该欠条还注明了谭国庆的身份证号码×。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭国庆应支付曾祥伦工资5000元，有谭国庆向曾祥伦出具的欠条在案，本院予以确认。谭国庆经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院采信曾祥伦关于谭国庆逾期后至今仍未支付劳务工资5000元的陈述。曾祥伦不按期支付工资，违反约定和法律规定，对曾祥伦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：谭国庆于本判决生效之日起十日内支付曾祥伦劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭国庆负担。此款已由曾祥伦预交，谭国庆在支付案款时迳付曾祥伦。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月四日书记员  曹漓萍
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581财保10号申请人：刘海全，男，1963年3月12日出生，住梅河口市。委托诉讼代理人：寇永彬，1965年6月19日出生，住梅河口市。被申请人：吴迪，男，1986年12月22日出生，住梅河口市，系×××号小型轿车所有人。申请人刘海全的诉讼代理人于2021年3月11日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押车籍登记在被申请人吴迪名下的小型轿车一辆，保全金额2万元，申请人以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人吴迪名下的×××号小型轿车一辆。期限为两年，即自2021年3月11日起至2023年3月10日止。案件申请费220.00元，由申请人刘海全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金2万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。审判员  侯良二〇二一年三月十一日书记员  徐鹤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更976号罪犯王新国，男，1989年7月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年7月20日作出（2015）市中刑初字第191号刑事判决，以被告人王新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产三十万元。一审判决宣告后，被告人王新国不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁04刑终138号刑事判决，撤销山东省枣庄市市中区（2015）市中刑初字第191号刑事判决书中第一、二项，即“被告人王新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产三十万元”；上诉人王新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王新国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王新国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王新国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：牟维清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁在华，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：牟维清，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆汇方房地产开发有限公司（以下简称汇方公司）因与被申请人丁在华，一审被告、二审被上诉人牟维清民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇方公司申请再审称：1.丁在华自2013年3月至2014年7月仅1年4个月时间里就向社会不特定对象出借本金金额达1000万元，约定利息多数高于月息2%，且多数存在收取砍头息的行为，丁在华的行为具有反复性、经常性和营利性，违反法律规定，应当依法认定案涉借款合同无效，二审法院认定为有效合同，属于事实认定错误。2.二审法院未查明丁在华起诉本次借款之前的借款还款事实，仅根据推理认定汇方公司于2014年7月25日之后的还款是清偿本次借款之前的借款，而不依据汇方公司与丁在华之间的借款还款的事实予以认定，二审判决事实认定有误，严重损害了汇方公司的合法权益。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，现汇方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款合同的效力及本案70万元借款是否已经还清。第一，从一、二审审理查明的事实看，丁在华虽然从2013年至2016年间出借资金总额超过1000万元，但借款人总共未超过7个，借款对象均为丁在华的亲朋好友，并非社会不特定对象，丁在华的行为未违反法律法规的强制性规定，丁在华出借资金的行为系正当的民间借贷行为，案涉70万元的借款合同为有效合同。第二，对于本案涉及2014年7月25日的70万元借款，汇方公司辩称其于2014年8月6日向丁在华还款5.2万元、2014年11月5日以万州区XX镇XX花园三套房屋以抵债的方式向丁在华还款95万元，共计还款100.2万元，已经超额清偿了70万元的借款本息，丁在华对多收取的应当予以返还，丁在华认为上述两笔还款与本案70万元的借款无关，是对另外借款的偿还。从牟维清先后于2016年8月11日、2018年7月8日分两次在本案70万元的借款合同上签字延期的行为看，牟维清作为具有完全民事行为能力人和多年从事房产经营者，应当清楚在70万元借款合同上两次签字延期的法律后果，牟维清的辩称与其在70万元借款合同上签字延期的行为相矛盾，汇方公司辩称已经清偿完本案70万元借款缺乏证据证明，汇方公司应当依据合同约定承担偿还70万元借款本息的民事责任。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆汇方房地产开发有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10407号原告：欧钦怀，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码9150010756346938Y。法定代表人：夏远华，总经理。被告：罗琪，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告欧钦怀与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、罗琪建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序审理。2021年3月17日，原告欧钦怀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧钦怀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告欧钦怀撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧钦怀负担。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年三月十七日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执214号申请执行人刘磊，男，1978年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北和满正医药有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路294号长乐商务大厦5层2号。申请执行人刘磊与被执行人湖北和满正医药有限公司劳动争议一案，本院2020年3月25日作出的（2018）鄂1303民初4487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘磊于2020年10月12日申请执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行中，被执行人湖北和满正医药有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1303民初4487号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二一年三月五日书记员  黄峥峥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执737号 申请执行人唐颜，男，汉族，2001年3月7日出生，户籍地址四川省岳池县。 被执行人王彬，男，汉族，1998年10月30日出生，户籍地址四川省内江市市中区。 关于申请执行人唐颜与被执行人王彬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，对随案移送的从被执行人王彬处扣押的人民币4033.5元依法发还申请执行人唐颜204.5元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经深圳市公安局马峦派出所移交扣押案款，并由本院依法划付扣押案款204.5元至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的应发还唐颜内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的应发还唐颜内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一十八日 书记员  张嘉康
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1791号 申请人:张翠婷，女，1994年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邝思衡，广东杰海（开平）律师事务所律师。 被申请人：梁耀强，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：张准浓，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇现龙村四巷4号，公民身份号码：440724196908012414。 本院受理申请人张翠婷与被申请人梁耀强民间借贷纠纷一案，申请人张翠婷为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁耀强价值27900元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。担保人张准浓以登记在其名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车为本次财产保全作为担保。 本院经审查认为，申请人张翠婷的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁耀强的银行存款27900元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人张翠婷的申请有错误，应赔偿被申请人梁耀强因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁耀强的银行存款27900元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费299元，由申请人张翠婷预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更991号罪犯王子瑞，男，汉族，1983年6月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）宣刑初字00121号刑事判决，以被告人王子瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王子瑞确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王子瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王子瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初462号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：郑金峰，男，1949年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告郑金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初336号原告：梁俊雄，男，1971年7月25日出生，汉族，农民,云南省洱源县人，住洱源县。被告：云南双林建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532923690863793W。住所地：祥云县祥城镇祥临公路西侧清华洞旅游古镇9-1。法定代表人：杨宏梅，系云南双林建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨立高、李裕昌，云南海月律师事务所律师。特别授权。被告：云南双元建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915329237951747240。住所地：祥云县祥城镇通达街**。法定代表人：高元，系云南双元建筑工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立高、李裕昌，云南海月律师事务所律师。特别授权。被告：杨雄燕，女，1980年1月15日出生，白族,农民,云南省大理市人，住大理市。原告梁俊雄与被告云南双林建设工程有限公司、云南双元建筑工程有限公司、杨雄燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告梁俊雄于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊雄以已与被告云南双林建设工程有限公司、云南双元建筑工程有限公司、杨雄燕对欠款达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告云南双林建设工程有限公司、云南双元建筑工程有限公司、杨雄燕起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁俊雄撤诉。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告梁俊雄负担。审判员  马丽二〇二一年三月十五日法官助理杨**书记员李芬
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终86号 上诉人（原审原告）：刘某，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘重英，住青海省海东市，系上诉人刘某之父。 被上诉人（原审被告）：周某，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告）：俞某，住青海省海东市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷启明，陕西平非律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人周某、俞某婚约财产纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定上诉人刘某与二被上诉人之女周倩共同生活，缺乏事实依据，故，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2445号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费3728元予以退回。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二一年三月三十日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1273号 被保全人：罗洁，女，1993年03月02日出生，汉族，住四川省××县××号，公民身份号码5103211993××××××××。 被保全人：罗意，男，1999年12月09日出生，汉族，住麻城市公安局白果派出所，公民身份号码4211811999××××××××。 被保全人：吕志杰，男，1979年10月08日出生，汉族，住福建省惠安县××龙××西埔159号，公民身份号码3505211979××××××××。 被保全人：马恩贺，男，1978年01月26日出生，汉族，住辽宁省××镇石灰窑村××79，公民身份号码2108811978××××××××。 被保全人：马勇，男，1986年10月03日出生，汉族，住鄂州市公安局汀祖派出所，公民身份号码4207041986××××××××。 被保全人：孟华，女，1991年01月15日出生，汉族，住广东省深圳市××大厦西××501，公民身份号码4102231991××××××××。 被保全人：闵有水，男，1976年12月05日出生，汉族，住江西省××家××号附1号，公民身份号码3606811976××××××××。 被保全人：倪正龙，男，1991年11月12日出生，汉族，住甘肃省××乡××五社裴家寨64号，公民身份号码6229221991××××××××。 被保全人：欧丽红，女，1981年02月15日出生，汉族，住福建省××××号，公民身份号码3505001981××××××××。 被保全人：潘民生，男，1995年08月15日出生，汉族，住福建省××××内村宫美厝仔29号，公民身份号码3505831995××××××××。 被保全人罗洁、罗意、吕志杰、马恩贺、马勇、孟华、闵有水、倪正龙、欧丽红、潘民生财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗洁、罗意、吕志杰、马恩贺、马勇、孟华、闵有水、倪正龙、欧丽红、潘民生名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十二日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3244号申请人：惠顺昌，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：史国军，男，1967年4月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人惠顺昌与被申请人史国军买卖合同纠纷一案中，申请人惠顺昌于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人史国军所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币4.1万元，申请人惠顺昌提供宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人惠顺昌的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史国军的银行存款4.1万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于4.1万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年三月二十二日书记员  宋浣竹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执261号申请执行人：陶吉，男，1989年12月15日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王松涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行陶吉与王松涛借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民特8号民事裁书已发生法律效力，被执行人王松涛至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王松涛在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王松涛在你处的款60800元（含案件执行费800元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1260号 上诉人（原审原告）：晋江海星鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）盛发路**。 法定代表人：张恩来，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：晋江煌顺塑料有限公司，，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区梅岭路 法定代表人：洪耀宗，执行董事兼总经理。 上诉人晋江海星鞋塑有限公司因与被上诉人晋江煌顺塑料有限公司合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江海星鞋塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江海星鞋塑有限公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晋江海星鞋塑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  蒋秀华 审判员  孙 越 二〇二一年三月十日 书记员  林贝慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执561号 申请执行人：游丽珍，女，1973年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店。住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第3206号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.2826万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初398号原告：韩庆举，男，1996年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：王有利，男，1996年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告韩庆举诉被告王有利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩庆举于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆举向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩庆举撤回起诉。案件受理费3188元（已减半），由原告韩庆举承担。审判员  李洪乾二〇二一年三月三十日法官助理袁皓东书记员王芹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更271号罪犯张振华，男，1982年3月23日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2017年11月8日作出（2017）晋0302刑初206号刑事判决，以被告人张振华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯张振华减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张振华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分373分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯张振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张振华犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑七个月，刑期自2017年2月17日起至2029年7月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖12号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被告：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川省安泰房地产开发有限责任公司。住。住所地：四川省盐亭县云溪镇云溪街**/div> 法定代表人：雷静松。 被告：盐亭县树德幼儿园。住所。住所地：四川省盐亭县×mes;镇××路××号（安泰金城2单元1-2楼）。 法定代表人：胥桂军。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告胥桂军、四川省安泰房地产开发有限责任公司、盐亭县树德幼儿园金融借款合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2021年2月9日立案。 盐亭县农村信用合作联社诉称，2016年12月28日，原告与第一、二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：胥桂军在原告处借款960万元购买第二被告安泰金城的房屋。胥桂军将所购房屋为该笔借款提供抵押担保，安泰公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2017年1月7日，第二、三被告分别与原告签订了《保证合同》，为胥桂军的借款提供连带责任保证担保。原告履行了出借款的义务，被告未依约还款，原告依约宣布借款提前到期。原告诉请：1.判令被告胥桂军立即偿还原告借款本金7710167.15元，截止2021年1月25日的借款期内利息695936.77元，罚息80497.7元，共计8486601.62元；并从2021年1月26日起按照合同约定计算利息、罚息直至付清之日止；2.判令被告胥桂军向原告支付违约金77000元（剩余本金的1%）；3.判令被告四川省安泰房地产开发有限责任公司、盐亭县树德幼儿园对被告胥桂军的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告胥桂军提供抵押担保的位于盐亭县××镇××路××号安泰金城2栋2单元1楼3号、2栋2单元1楼5号、2栋2单元2楼1-6号、2栋2单元8楼1号、2栋2单元11楼4号、3栋3单元1楼1-6号、3栋3单元2楼1-6号、4栋4单元1楼5号、4栋4单元2楼2-4号、2栋2单元-1楼1号、3栋3单元-1楼1号（房屋建筑面积共计3860.93平方米）的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。 四川省盐亭县人民法院经审查认为，本案被告胥桂军系该院人民陪审员，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该院应当回避审理此案，特报请本院指定管辖。 本院认为:本案被告之一胥桂军系四川省盐亭县人民法院的人民陪审员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理”的情形，四川省盐亭县人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省三台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二一年三月二日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9881号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：渝北区云庆餐饮店，经营场所重庆市渝**龙溪镇兴隆街**附**，统一社会信用代码92500112MA5UR75NXC。经营者：李翠媛。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区云庆餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  余博人民陪审员  牟果人民陪审员  吴红二〇二一年三月十五日书 记 员  辜浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2175号原告：杨力，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告杨力与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨力于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨力撤诉。案件受理费464.46元，减半收取计232.23元，由原告杨力负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执546号 黄碧莲、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄碧莲被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人黄碧莲确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日