wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初815号原告：邓火金，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：邓立明，江西壹点律师事务所律师。被告：胡福松，男，1964年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邓火金与被告胡福松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓火金的委托诉讼代理人邓立明到庭参加诉讼，被告胡福松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓火金向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费4,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡福松因五羊山施工需要，聘用原告邓火金为其进行挖机作业，但被告未支付挖机作业工资。经原告多次催要，2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，该借条由被告儿子书写，被告本人在今借人上签名，欠条载明：“今欠到邓火金帮胡福松五羊山挖机开路工资共计人民币肆仟伍佰元整，于2019年12月30日前付清。今欠人胡福松2019年2月4日”。原告应被告要求提供劳务，被告应当支付劳务费，被告承诺的付款期限已届满，但拖欠至今未付，该行为已侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息打印件，旨在证明诉讼主体资格；2、欠条原件两份，旨在证明被告欠原告4,500元工资款的事实。被告胡福松未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告胡福松向原告邓火金出具第一张欠条，欠条载明：“今欠到邓火金挖机工资共计人民币伍仟伍佰元正（￥5500元）此据，今欠人胡福松，2014.1.12”。被告胡福松于2015年清明前后向原告支付工资款1,000元后被告未归还，原告邓火金及其家人于2019年2月4日到被告家催要欠款，被告胡福松当日向原告邓火金出具第二张欠条，欠条载明：“今欠到邓火金帮胡福松五羊山挖机开路，工资共计人民币肆仟伍佰元整，于2019年12月30日之前还清。今欠人：胡福松，2019年2月4日”，该欠条主文部分由原告儿子书写，今欠人后面“胡福松”签名由被告胡福松本人所签。还款期限届满后，被告未按时归还。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证明。本院认为，被告胡福松欠原告邓火金劳务工资4,500元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还工资，构成违约，故原告要求被告偿还劳务工资4,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡福松在本判决生效之日起十五日内向原告邓火金归还欠款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡福松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二一年三月四日书记员 诸葛丰城
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初34号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李伟，男，1989年9月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍台市台安县。2020年11月27日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人李伟及辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日3时46分，被告人李伟驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车沿沿海高速行驶至天津方向15ＫＭ＋600Ｍ处时，与被害人陈某驾驶的停在应急车道内的辽Ｂ×××××／蒙Ｅ×××××半挂车相撞后又与车下被害人陈某相撞，造成被害人陈某当场死亡，两车不同程序受损、路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，李伟疲劳驾驶，承担事故的主要责任；陈某未将车辆转移到安全地点停放且未设置警告标志，承担事故的次要责任。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通肇事致重型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车与辽辽Ｂ×××××／蒙Ｅ×××××号车符合偏侧追尾状态；确立辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××车与陈某存在接触。 案发后，被告人李伟明知他人报警，仍在现场等候处理。本案民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，验车笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，辖区证明，到案经过、户籍证明信，谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶，疲劳驾驶，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人李伟的指控成立。案发后，被告人李伟明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人李伟自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其予从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对李伟从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  付玉梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 怡
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执657号之一 被执行人：林银锋，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林银锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月5日作出（2020）闽0304刑初521号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人林银锋应缴纳罚金50000元;2、退出赃款人民币695000元。本院于2021年2月3日向被执行人林银锋发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执657号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林银锋的财产。经查，被执行人无其他银行存款且本院于2021年2月9日查封登记在被执行人名下车牌号为闽ＢＮ××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初295号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。 被告：刘爱乾，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与刘爱乾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱乾的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费427元，减半收取计214元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审判员  李瑞敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王蒙英
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终190号 上诉人(原审原告)李步云，女，汉族，住盐城市城南新区。 委托代理人曾汉森，男，汉族，住址同上。 被上诉人(原审被告)盐城市亭湖区人民政府,住所地盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人盛艳，该区区长。 委托代理人陈辉芳，该区司法局副局长。 委托代理人吴玉珊，该区外事服务中心副主任。 上诉人李步云因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）不履行违法拆迁调查处理职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年2月25日，李步云以盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（以下简称五星街道）为被举报人，要求亭湖区政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款的规定，依法对五星街道实施“盐城市亭湖区青年路北侧（四号地块）工程房屋征收项目”的违法拆迁行为进行调查核实和处理，并将查处结果的政府信息向李步云公开。亭湖区政府于次日收到该份举报信后，未进行答复。李步云认为，亭湖区政府未履行调查核实和处理的法定职责，提起本案诉讼，请求法院确认亭湖区政府在法定期限内对李步云举报事项不调查核实和处理的行为违法，并判令亭湖区政府在限期内履行调查核实、处理的法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，不论内部监督行为结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响。本案中，李步云对被举报人五星街道违法拆迁行为向亭湖区政府进行举报，要求亭湖区政府履行调查核实、处理的法定职责，属于内部层级监督行为，亭湖区政府针对李步云举报的事项是否调查处理,不属于人民法院行政诉讼受案范围。李步云可以直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为提起诉讼。综上，原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李步云的起诉。 上诉人李步云上诉称：1、亭湖区政府对违法拆迁行为具有调查核实和处理的法定职责。2、亭湖区政府对五星街道违法拆迁行为的调查核实和处理不属于内部层级监督行为。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理。 被上诉人亭湖区人民政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李步云就五星街道的拆迁行为向被上诉人亭湖区政府进行举报，要求亭湖区政府履行调查核实、处理的法定职责。亭湖区政府对五星街道的拆迁行为进行调查核实、处理属于内部层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回李步云的起诉并无不当。 综上，上诉人李步云的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 二〇二一年三月四日 法官助理  张莹莹 书 记 员  吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执840号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：高佑碧，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行高佑碧银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13277号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人高佑碧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高佑碧履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人高佑碧未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高佑碧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人高佑碧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封房屋因有抵押和共有人，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人高佑碧应向申请执行人支付40398.85元及利息，并向本院缴纳执行费456元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更553号罪犯张艳，女，1980年4月8日出生，汉族，中专文化，江西省芦溪县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙0723刑初380号刑事判决，以被告人张艳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人张艳向本院退出的违法所得人民币440元，予以没收，上缴国库。判决生效后，罪犯张艳于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯张艳的假释建议。经审理查明，罪犯张艳本次考核期为2018年11月至2020年10月共计23个月。罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张艳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执4号本院执行的（2021）黔2636执4号申请执行人北京文思海辉软件技术有限公司与被执行人贵州云上数据有限公司、周欣合同纠纷一案，申请执行标的额为151238.1元。经依法向被执行人发出执行通知后，组织双方当事人核算确认标的额为145051.66元，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息3000元，被执行人自动履行了案款142051.66元，并支付执行费1295元。本院已向申请执行人发放执行案款，现已结案。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执694号 申请执行人：克拉玛依市天宇钢模板租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路**。经营者：许红战，男，1970年3月6日出生，汉族，该租赁站负责人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：刘美雄，男，1962年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人克拉玛依市天宇钢模板租赁站与被执行人刘美雄租赁合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初2309号民事调解书，被执行人刘美雄应当履行向申请执行人克拉玛依市天宇钢模板租赁站偿付331562.50元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘美雄于2021年5月1日前向申请执行人支付70000元，2021年5月30日前支付30000元，2022年1月10日前支付130000元，2022年7月1日前支付101562.50元；二、若被执行人刘美雄有一笔未按期履行，则申请执行人克拉玛依市天宇钢模板租赁站有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。本院认为，申请执行人克拉玛依市天宇钢模板租赁站与被执行人刘美雄自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0203执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   徐     慧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3741号 原告：邱仙英，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：邱娟余，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱仙英与被告邱娟余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邱仙英的委托诉讼代理人黄利蕊到庭参加诉讼，被告邱娟余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱仙英向本院提出诉讼请求：1.判令邱娟余归还借款本金120000元及利息（按月利率0.5%计算，自2018年8月30日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由邱娟余承担。事实与理由：邱仙英与邱娟余系邻里关系。自2017年起，邱娟余以买房子等理由多次向邱仙英借款，邱仙英通过女儿刘晓苏银行账户以转账的方式陆续借给邱娟余163680元，之后邱娟余陆续偿还42710元，后邱娟余再无偿还任何本金及利息。经邱仙英多次催讨，2018年8月30日，双方对借款进行结算，邱娟余出具借条确认尚欠邱仙英借款120000元，并承诺分两期还清借款。现偿还期限已届满，但邱娟余未如约履行。为维护邱仙英的合法权益，特诉至法院望判如所请。 邱娟余未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱仙英、邱娟余系邻居关系。2017年起，邱娟余以购房缺乏资金为由陆续向邱仙英借款，邱仙英通过其女儿刘晓苏连江县农村信用合作联社账户以转账方式支付邱娟余借款50000元、30800元、50000元、32880元，合计163680元，之后邱娟余陆续归还42710元。2018年8月30日，双方对借款进行结算，由邱娟余亲笔出具一张借款金额为120000元的借条交邱仙英执存，以此确认邱娟余尚欠邱仙英借款120000元。出具借条时双方书面约定利息按月利率0.5%计算，邱娟余承诺分两期予以偿还，第一期不迟于2019年8月30日前偿还借款本息63600元，第二期不迟于2020年6月30日前偿还借款本息63000元。履行期限届满后，邱娟余本息分文未还，邱仙英经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由邱仙英庭审陈述、借条原件、银行转账记录、户籍登记证明等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。邱娟余结欠邱仙英借款120000元，有邱娟余亲笔出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故邱仙英要求邱娟余归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。邱娟余出具借条时，双方书面约定利息按月利率0.5%计算，符合法律规定，故邱仙英要求邱娟余支付自2018年8月30日起至款项还清之日止，按月利率0.5%计算利息，本院予以支持。诉讼中，邱娟余经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱娟余应在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱仙英借款120000元及利息（按月利率0.5%计算，自2018年8月30日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由邱娟余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二一年三月一日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初645号原告：静宁县新三农服务有限公司。住所：甘肃省静宁县城关镇中街**。法定代表人：李某，任该公司负责人。委托诉讼代理人：陈某、伏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，农民，，住静宁县原告静宁县新三农服务有限公司与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告静宁县新三农服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县新三农服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县新三农服务有限公司撤回起诉。案件受理费13524元，减半收取6762元，由原告静宁县新三农服务有限公司负担。审判员 马彦勋二〇二一年三月十五日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2907号 上诉人（原审原告）：金磁融资租赁有限公司,住所地上海市崇明区富民沙路2800-2860号2幢101室,实际经营地:上海市浦东新区峨山路91弄陆家嘴软件园2号楼801室，统一社会信用代码91310000MA1K36253J。 法定代表人:王昊，总经理。 委托诉讼代理人：谭文辉，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓婧，上海星瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽淘个车汽车科技服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A1栋办1105室，统一社会信用代码91340100MA2NLCM09A。 法定代表人：陶永攀，总经理。 被上诉人（原审被告）:安徽淘个车汽车科技服务有限公司曲靖分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区寥廓北路三江大道云机二公司临街铺面，统一社会信用代码91530302MA6KX0R912。 负责人:陶永攀。 上诉人金磁融资租赁有限公司因与被上诉安徽淘个车汽车科技服务有限公司、安徽淘个车汽车科技服务有限公司曲靖分公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 金磁融资租赁有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:一、原审法院认定本案案涉争议财产涉及刑事案件的处理系认定事实错误。首先，对于范杨保是否为安徽淘个车汽车科技服务有限公司的实际出资人和实际控制人，被上诉人并未提供任何证据证明。陶勇攀自称系替范杨保代持股份，但实际并未提供任何证据予以证明。而且，即使被上诉人证明范杨保系被上诉人的实际控制人，也无法证明本案案涉财产与刑事案件相关。其次,本案案涉车辆实际存在,如系范杨保在职期间通过职务侵占行为将购车款占为己有,则理论上不可能存在该车辆。在案涉车辆明确存在且上诉人实际向被上诉人支付过车辆购置款等款项的情况下,根据上诉人与被上诉人签订的《车辆融资租赁合作框架协议》的约定,该车辆所有权理应归属于上诉人。再次,原审法院仅凭被上诉人提供的一份《拘留通知书》即认定本案案涉争议财产涉及刑事案件的处理,明显无事实依据。《拘留通知书》中仅说明范杨保个人所涉嫌之罪名,具体犯罪事实发生时间、内容均未提及,根本无法证明范杨保在担任上诉人原法定代表人期间侵占了案涉争议财产对应的购置款,更无从得出本案案涉财产与之有关的结论。综上,本案案涉争议财产不涉及刑事案件,原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”,该法条明确规定驳回起诉的前提应是审理认为不属于经济纠纷案件,而本案案涉财产明确存在、关于案涉财产所有权争议明确,对于案涉财产的确权诉讼必然属于经济纠纷案件而不属于刑事案件范畴。而且,法条还规定如一旦有经济犯罪嫌疑的,人民法院还应将有关材料移送公安机关或检察机关,但上诉人就目前所知,原审法院并未采取该举措。因此,上诉人认为,原审法院适用法律错误,实际系在不满足规定之前提、无证据的情况下强行适用该法条驳回上诉人的起诉。综上,本案案涉财产与刑事案件无关,原审法院在无任何证据的情况下仅以“案涉财产“可能”涉及刑事案件”为由驳回起诉不当。 金磁融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令确认案涉机动车所有权归金磁融资租赁有限公司所有（车辆车架号ＬＢ37742Ｓ5ＨＣ116617，车牌号为辽Ｊ×××××）；2.依法判令安徽淘个车汽车科技服务有限公司和安徽淘个车汽车科技服务有限公司曲靖分公司配合办理机动车所有权变更登记；3.金磁融资租赁有限公司不承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，上海市公安局浦东分局于2019年10月14日决定对安徽淘个车汽车科技服务有限公司的实际出资人和实际控制人、金磁融资租赁有限公司原法定代表人范杨保涉嫌职务侵占一案立案，本案的案涉争议财产可能涉及到刑事案件的处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回金磁融资租赁有限公司的起诉。 本院认为，现有材料不能反映范杨保涉嫌职务侵占罪的行为与金磁融资租赁有限公司本案主张的所有权确认纠纷为相同主体间的同一法律关系，也没有证据证明案涉标的在刑事案件中进行了处理。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回金磁融资租赁有限公司的起诉，事实依据不足,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16730号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月九日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执49号悦达商业保理有限公司、陈立军：申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人陈立军合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1704号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行标的：1、由被执行人陈立军向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金1969元及利息（利息从2020年5月10日起按月利率24%计算至本案执行完毕止）；2、由被执行人陈立军负担仲裁费120元、申请执行费50元。本案在执行期间，于2021年3月30日通过最高人民法院“总对总”系统划拨了被执行人陈立军银行账户存款2139元，其中向申请执行人悦达商业保理有限公司兑付案款2089元，申请执行费50元由被执行人陈立军负担，剩余利息申请执行人悦达商业保理有限公司自愿放弃，现被执行人陈立军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执49号执行案件执行完毕，2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初308号原告：程学全，男，1949年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：程红梅（系原告程学全女儿）,1976年11月4日生，汉族，住连云港市连云区。原告：程红梅，女，1976年11月4日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张远海，男，1962年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：程学莲，女，1963年8月30日生，汉族，住连云港市连云区。原告程学全、程红梅与被告张远海、程学莲民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学全、程红梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学全、程红梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程学全、程红梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程学全、程红梅负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二一年三月十六日书记员  李亚峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终249号上诉人（原审原告)：党秋会，女，1953年9月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：奚新民，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，系党秋会表弟。被上诉人（原审被告）：韩金友，男，1965年12月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。上诉人党秋会与被上诉人韩金友返还原物纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人党秋会及其委托诉讼代理人奚新民、被上诉人韩金友及其委托诉讼代理人吝红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党秋会的上诉请求：一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初3047号民事判决，发回重审或依法改判（一、韩少康与韩金友签订的《包地合同》属无效合同。二、由韩金友将党秋会的6.69亩地立即返还给党秋会，并将从2018年10月1日起至给党秋会还地时，在这6.69亩地里取得的收益全部返还给党秋会，韩少康负连带责任）。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审判决程序违法。1、上诉人之子韩少康与被上诉人韩金友共同侵害了上诉人党秋会对6.69亩土地的承包经营权，因案件处理结果同他有法律上的利害关系，应参加本案的诉讼。2、一审未告知当事人权利义务，致使上诉人未通知证人出庭。二、一审认定事实不清。（一）一审法院经审理认定的事实有误。1、涉案村西的6.69亩土地，是党秋会应分得的地，和党秋会继承其丈夫韩友德的地、继承其婆婆史莲子的地，党秋会与韩少康一家人虽是一个户口本，但各自经济独立，水、电、卫生费都是各交各的。韩少康的地在庄后，党秋会还从其他承包地中给韩少康补了0.7亩地，韩少宁、韩少芳的地在村东，这是家庭内部分家、分地的情况。2、党秋会让韩少康将6.69亩地承包给任新民，承包费交给了党秋会。3、韩金友和韩少康隐瞒党秋会，把6.69亩地承包给韩金友，党秋会并不知情。（二）一审认为在一个农户家庭内部，土地不能分开，每一个成员都有权处置另一个成员的地是错误的。三、一审适用法律不当。韩金友辩称，被上诉人经营涉案土地基于上诉人儿子韩少康与被上诉人签订土地承包合同，该合同没有确认无效或撤销之前是合法有效的。上诉人委托韩少康签订合同并收取承包费，即使不是代理人也构成表见代理。一审开庭送达相关法律文书，第一次开庭也有证人要求出庭，上诉人是明知而没有让证人作证。土地承包权证书存在错误，可以通过法律途径将证书确认无效或撤销。二审应驳回上诉，维持原判。党秋会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还土地使用权；2、判令被告强行侵占原告六亩地自2018年10月1日至2021年10月1日共计三年的经济损失，每年的经济损失为9873元；3、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：原告党秋会与被告韩金友系同村村民，案外人韩少康系原告党秋会之子。2016年5月5日，蒲城县人民政府颁发的编号为：610526109204040026Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方为蒲城县龙阳镇望溪村四组，承包方（户主）为党秋会，权利性质为家庭承包，承包起止日期为1993年6月30日至2023年6月30日止，分配了承包土地的农户成员有：党秋会（户主）、韩少康（子）、韩坤（孙子）、韩添翼（孙子）、吴忠元（儿媳），承包耕地总面积15.70亩。涉案土地地块名称为村西，地块编码为6105261092040400045，面积为6.69亩，其中附属地面积0.88亩。2013年，韩少康和龙阳镇望溪村七组村民任新民协商，将涉案土地转包由任新民耕种使用，承包期限为五年，承包日期至2018年10月1日，在任新民承包期间，前两年由任新民自己耕种，后三年任新民将土地转包给同村组刘海兴耕种。2014年8月7日，韩少康因资金周转从被告韩金友处借款15000元，约定月息1.2分。2018年5月22日，韩金友与韩少康签订《包地合同》，约定韩少康将涉案土地承包给韩金友，承包期10年，承包费每年3000元。2018年10月至今，涉案土地由韩金友耕种使用，韩金友未向韩少康支付过承包费。另查明，户号266002930居民家庭户口，户主姓名为党秋会，家庭成员有：儿子韩少康、儿媳吴忠云、孙子韩坤、孙子韩添翼。涉案土地系1993年原告之夫韩友德（已故）作为户主承包。一审法院认为，原告党秋会认为原告系涉案土地的承包方，其儿子韩少康虽与被告韩金友签订了承包合同，但韩少康无权处分该土地，且承包合同是在被告韩金友逼迫、威胁韩少康的情形下签订，不具有法律效力。首先，原告党秋会虽系土地承包权的承包方（户主），但原告之子韩少康也系该承包土地的农户成员，韩少康亦享有该承包土地的各项权利。其次，原告党秋会虽认为其与韩少康已分家生活，经济独立，涉案土地在分家时已分给原告耕种，韩少康无权处分，但根据庭审查明的案件事实，该涉案土地在2013年对外转包时，转包事宜均由韩少康处理，因此，被告韩金友有充足的理由相信韩少康对涉案土地享有处分的权利。再次，2018年5月22日，在签订了该合同后，原告及原告之子韩少康并未提起撤销之诉或确认合同无效等诉讼，亦未采取报警、协商等积极的应对方式，且该《包地合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，在该《包地合同》未被撤销、变更或者被确认无效之下，应属有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条规定，判决：驳回原告党秋会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告党秋会负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，党秋会虽系土地承包权的承包方（户主），但其子韩少康也系该承包土地的农户成员，依据上述法律规定，韩少康亦享有该承包土地的各项权利。党秋会虽认为其与韩少康已分家生活，经济独立，涉案土地在分家时已分给上诉人耕种，韩少康无权处分，但涉案土地在2013年对外转包时，转包事宜均由韩少康处理，韩金友有充足的理由相信韩少康对涉案土地享有处分的权利。况且，韩少康与韩金友签订了《包地合同》后，党秋会及韩少康并未提起撤销之诉或确认合同无效等诉讼，且《包地合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，在该《包地合同》未被依法撤销、变更或者被确认无效的情况下，应属有效。原审认为韩金友并非无权占有涉案土地，党秋会要求韩金友返还涉案土地并赔偿损失的请求缺乏法律依据，不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人党秋会的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人党秋会负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年三月二日书记员  史 翌
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执587号关于申请执行人李忠与被执行人包国仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）黑0382民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于包国仁未履行生效法律文书确定的内容，李忠向本院申请强制执行，要求包国仁给付100000元，受理费1150元，保全费1020。本院依法受理。依法向被执行人包国仁送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月17日依法提取包国仁拆迁赔偿款91557.88元，其余欠款申请人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人包国仁已经履行了义务。申请执行费人民币1433元由包国仁缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2021）黑0382民初21号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2124号之一 申请执行人：张文斌，男,1973年5月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：卢兵超，男,1992年11月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人张文斌与被执行人卢兵超票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11689号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项90000元及利息，并支付案件受理费1025元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院于2020年12月25日查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车（北京牌，2015年注册），查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院于2021年1月29日查封被执行人名下位于湖北省安陆市××＃楼××室的房地产，查封期限为三年。因疫情原因，暂不具备异地执行的条件，故该房产未作处置。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 卢浩华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初20019号原告：林安，男，汉族，1977年6月2日出生，身份证住址福建省平潭县××××××××上厝40-1号，公民身份号码350××××××××××××236。委托诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。被告：珠海天行键盛润鹅卵石制品有限公司，住所珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾四路13号厂房，统一社会信用代码91440400MA4X52TYXU。法定代表人：朱小朋，总经理。被告：朱小朋，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证住址河南省开封县×××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××638。原告林安与被告珠海天行键盛润鹅卵石制品有限公司（以下简称盛润公司）、朱小朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告林安及其委托诉讼代理人潘驰云、李土富，被告盛润公司、朱小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安的诉讼请求为：1.判令被告盛润公司和被告朱小朋共同向原告林安退款292050.83元及利息，利息以292050.83元为本金自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至材料还清是止；2.本案诉讼费用由被告盛润公司、朱小朋共同承担。事实和理由:原告林安向被告盛润公司、朱小朋预付材料款采购碎石，因被告盛润公司暂时停产，故于2020年10月15日经原告林安和被告盛润公司、朱小朋结算，原告林安预付的材料款结余292050.83元，被告盛润公司、朱小朋出具《珠海天行键盛润鹅卵石制品有限公司2020年9月份-林安销售明细》予以确认，同时被告朱小朋作为欠款人、被告盛润公司作为担保人共同出具《材料结算余款清单明细》对上述所欠材料款292050.83元予以确认。综上所述，原告林安为维护合法权益，特提起诉讼。原告林安提供的证据有：1.身份证复印件；2.全国企业信用信息公示系统查询记录、身份证复印件；3.《珠海天行键盛润鹅卵石制品有限公司2020年9月份-林安销售明细》、《材料结算余款清单明细》。被告盛润公司答辩称，对原告林安的诉讼请求以及主张的事实和理由无异议，由于政府把土地收了，强制要我公司搬场地，导致公司无法经营，所以没有收入来源。被告朱小朋答辩称，与被告盛润公司答辩意见一致。被告盛润公司、朱小朋未向本院提供证据。本院经审理查明：原告从2019年开始向被告盛润公司采购碎石，由原告林安先向两被告支付预付款，被告盛润公司再向原告林安供货，双方没有签订书面合同。因被告盛润公司停产，两被告于2020年10月15日向原告林安出具一份《珠海天行键盛润鹅卵石制品有限公司2020年9月份-林安销售明细》，确认原告预付材料结余款为292050.83元。两被告还向原告林安出具了《材料结算余款清单明细》，内容为，因盛润公司生产暂时停工，结余2020年9月16日原所转材料预付款结算余额292050.83元，现尚欠林安材料款292050.83元。朱小朋作为欠款人签字，盛润公司作为担保人加盖了公章。本院认为，原告林安与被告盛润公司之间构成买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现因被告盛润公司暂时无法正常经营，两被告亦确认了欠款金额，故原告林安主张两被告退还材料预付款292050.83元，符合法律规定，两被告对此也无异议，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未作约定，原告林安请求按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，没有合同和法律依据，本院不予采纳。逾期付款利息应以292050.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）,自提起本案诉讼之日（即2020年12月3日）起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：判令被告珠海天行键盛润鹅卵石制品有限公司、被告朱小朋共同向原告林安退还材料预付款292050.83元及利息（以292050.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年12月3日起计至付清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2840元、保全费1980.25元，合计4820.25元，由被告珠海天行键盛润鹅卵石制品有限公司、朱小朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔少俊二〇二一年二月七日书记员  梁慧敏朱志惠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6744号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：成小云，法定代表人。被执行人：焦香，女，1970年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：伍万斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。渤海国际信托股份有限公司与焦香、伍万斌公证债权文书纠纷一案，上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第29号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款4,303,112万元及相应利息。因义务人焦香、伍万斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人渤海国际信托股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费45,431元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向焦香、伍万斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人焦香、伍万斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初964号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨凯偿还华融公司借款本金27168.69元、利息3383.37元、罚息2221.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨凯承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用326元；3.杨凯承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，华融公司与杨凯签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.33‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市定远县幸福路中源上东城12幢3单元506室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月26日向杨凯发放贷款60000元。杨凯还款至2020年1月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨凯尚欠华融公司借款本金29813.54元、利息3064.25元、罚息1257.9元;截至2020年11月22日，杨凯尚欠华融公司借款本金27168.69元、利息3383.37元、罚息2221.37元。2020年8月20日至2021年1月12日期间杨凯偿还本金7173.69元、利息和费用3319.93元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费326元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨凯未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨凯清偿借款本金22639.85元（29813.54元-7173.69元）和截至2020年8月19日的利息3064.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为820.37元。上述利息和罚息合计3884.62元，扣除杨凯已偿还3319.93元，其尚欠利息和罚息564.69元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费326元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22639.85元、利息和罚息564.69元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费326元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由被告杨凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初305号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人左刚，男，1977年7月8日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址同上。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，于2019年10月14日被决定取保候审，于2020年9月1日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人左刚涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人左刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月21日0时2分，被告人左刚醉酒（血液中酒精含量225.33mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型机动车，在大连市甘井子区行驶至门岗时，与刘某驾驶的辽Ｂ×××**小型客车相撞，左刚下车查看，车辆自行驶出，又与张某停放的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，左刚上车倒车，又与停放的吕某的辽Ｂ×××**号、王某的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，事故致五车受损，左刚负事故全部责任。公诉机关向本院提供了1.物证：现场抽血、血样封装照片等；2.书证：现场呼气式酒精含量检测单、提取血样记录表等；3.被告人的供述与辩解：被告人左刚供述与辩解笔录；4.鉴定意见：辽学鉴[2019]毒鉴字第591号血液酒精含量《司法鉴定意见书》及科正所[2019]甘痕鉴字第DL1836号汽车《司法鉴定意见书》；5.被害人刘某、张某、吕某等人陈述笔录；6.交通事故责任认定书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人左刚醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日至两个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。被告人左刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月21日0时2分，被告人左刚醉酒（血液中酒精含量225.33mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型机动车，在大连市甘井子区行驶至门岗时，与刘某驾驶的辽Ｂ×××**小型客车相撞，左刚下车查看，车辆自行驶出，又与张某停放的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，左刚上车倒车，又与停放的吕某的辽Ｂ×××**号、王某的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，事故致五车受损，左刚负事故全部责任。2019年10月11日，被告人左刚经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行；2019年7月23日，被告人左刚赔偿被害人吕某经济损失300元，张某经济损失500元，王某经济损失300元，被害人刘某及祥和花园小区停车场相关人员与被告人协商一致放弃赔偿请求。另查明，被告人左刚预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书及证明书、取保候审决定通知书、收取保证金通知书、案件来源、到案经过、人员电子档案、现场事故照片、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶员查询信息、车辆信息查询、酒精呼吸测试单、被害方驾驶证及行驶证机动车查询单、机动车强制保险单、道路交通事故认定书、说明书、辽宁省罚没款收据等；被告人左刚的供述与辩解；被害人张某、刘某、吕某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录及图片、当事人血样提取登记表、现场提取血样照片等勘验笔录；鉴定意见通知书、辽学鉴[2019]毒鉴字第591号司法鉴定意见书、科正所[2019]甘痕鉴字第DL1836号道路交通事故司法鉴定意见书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人左刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人左刚造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；血液酒精含量为225.33mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执628号之一申请执行人：熊建华，女，汉族，1985年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐金全，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人熊建华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3209号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐金全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月25日本院已向被执行人徐金全发出限制消费令，并因被执行人徐金全拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人徐金全纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金220,000元及案件受理费2,375元及律师费10,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年3月25日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐金全其他可供执行的财产，于2021年3月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊建华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨海兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2710号 成都市金牛区人民法院、胡建龙： 本院于2021年03月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡建龙罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初688号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动缴纳罚金￥3000元。现（2021）川0106执2710号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初26号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人黄某某，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地：河南省夏邑县；现住址：石家庄市裕华区。2020年6月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人黄某某在石家庄市裕华区东门北行某烟酒超市门外，用刀将被害人李某颈部、脸部等划伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤一级。 据此，公诉机关指控被告人黄某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年二个月。 庭审中，被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人黄某某在石家庄市裕华区东门北行某烟酒超市门外，用刀将被害人李某颈部、脸部等部位划伤。经鉴定，被害人李某之损伤属轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人黄某某的供述；被害人李某的陈述；证人张某的证言；现场方位示意图；指认现场照片；鉴定文书（李某之损伤属轻伤一级）；辨认笔录；抓获经过；工作说明；户籍证明等证据。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  姚林娟 人民陪审员  刘朝晖 二〇二一年三月十六日 书 记 员  党明星
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初836号原告：吴春龙，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：张玉山，男，1951年10月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告吴春龙与被告张玉山买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告吴春龙向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春龙撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴春龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春龙负担。审判员  杨维兵二〇二一年三月五日书记员  汪佳丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更监1号罪犯沈达，男，1969年4月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁1002刑初第449号刑事判决，认定被告人沈达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。吉林省吉林市船营区人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉0204刑初618号刑事判决书，认定沈达犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元，与前罪合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金4万元，继续追缴违法所得85299元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年8月30日，本院作出（2019）鲁10刑更259号刑事裁定，对罪犯沈达减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月3日起至2022年4月2日止）。山东省威海市人民检察院于2021年3月1日向本院提出威检五部纠减[2021]1号纠正不当减刑裁定意见书，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山东省威海市人民检察院认为，（2019）鲁10刑更359号刑事裁定书确有错误。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，被判处五年以上不满十年有期徒刑的罪犯，应当执行一年六个月以上方可减刑。有期徒刑减刑的时间自判决执行之日起计算。根据《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第四十九之规定，被判处有期徒刑的罪犯在刑罚执行期间发现漏罪，自新判决执行之日起重新计算减刑起始时间。综合上述规定，对罪犯沈达应从新判决执行之日即2018年12月25日起重新计算减刑起始时间，执行一年六个月以上方可减刑，本院于2019年8月30日裁定减刑，距新判决执行之日不足一年六个月，违反了上述关于减刑起始时间的规定。本院经审理查明，2018年12月25日，吉林省船营区人民法院发出执行通知书。本院认为，罪犯沈达在服刑期间发现漏罪，应自新判决执行之日起重新计算减刑起始时间，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁10刑更259号刑事裁定时，新判决执行之日未满一年六个月，故罪犯沈达不符合减刑条件，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁10刑更259号刑事裁定；二、对罪犯沈达不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王 慧审判员 宫晓燕二〇二一年三月二十五日书记员 任桂玉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2977号之一申请执行人：周某，女，2004年2月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：刘双喜，男，1964年12月4日出生，汉族，住长兴县。申请执行人周某与被执行人刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人5672.74元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人刘双喜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人刘双喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘双喜逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人刘双喜纳入失信被执行人名单，并对刘双喜采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人刘双喜名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周某。综上，被执行人刘双喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2977号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年三月十八日书记员  李亮玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2904号申请执行人：北京银行股份有限公司中关村分行，住所地北京市海淀区彩和坊路**首层。负责人:徐中兴，行长。委托诉讼代理人：沈威卫，北京市重光律师事务所律师。被执行人：张秀娟，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。本院在执行北京银行股份有限公司中关村分行与张秀娟信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秀娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人张秀娟名下车牌号为×××机动车一辆，现车辆下落不明无法处置，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人张秀娟纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3285号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁文亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁文亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16746号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执465号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：周涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姚君君，女，1989年1月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张嘉裕，男，1990年3月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人周涛、姚君君、张嘉裕追偿权纠纷执行一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初661号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周涛、姚君君、张嘉裕向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款26465.54元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费551元、执行费29元。 在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款9734.79元、案件受理费551元、执行费297元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执465号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 缪诗静
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执134号 申请执行人：付文兰,女，1958年4月8日出生，住四川省越西县。 被执行人：潘阿呷，女，1976年4月16日生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：潘阿支，女，1976年4月16日生，彝族，住四川省越西县。 付文兰申请执行潘阿呷、潘阿支民间借贷纠纷一案，申请执行人付文兰依据已经发生法律效力的（2020）川3434民初291号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中查明，现因被执行人潘阿支所属房产被法院处置拍卖过程中，故，申请执行人付文兰于2021年3月25日向本院申请撤回执行，要求终结执行，本院经审理认为，申请执行人付文兰撤回申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初635号原告：张显成，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。原告：丛日学，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：师玉清，男，出生日期不详，汉族，农民。本院在审理原告张显成、丛日学与被告师玉清之间劳务合同纠纷一案中，原告张显成、丛日学于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显成、丛日学撤回起诉。案件受理费25元，由原告张显成、丛日学负担。                             审 判 员 李树岭                                      二○二一年三月二十四日                                     书 记 员 王超群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执609号 申请执行人：黄秀英，女性，汉族，1973年04月08日出生，住成都市成华区（圣灯街道）。 被执行人：李某，男性，汉族，2006年12月01日出生，住成都市成华区（圣灯街道）。 被执行人：李信福，男性，汉族，1972年07月11日出生，住成都市成华区（圣灯街道）。 本院在执行黄秀英与李某、李信福房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人李某、李信福发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：邓建平，男，1977年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金14958.85元、利息229.74元、逾期还款违约金443.87元，消费手续费（含额度内分期）271.92元，合计15904.38元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处根据被告邓建平的申请，向被告发放了卡号为62×××61信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处信用卡本金、利息、违约金等共计15904.38元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告邓建平是在中国农业银行股份有限公司南昌公安分理处办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费100元（原告已减半预交），退回原告100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1761号 原告：胡先奎，男，1975年3月10日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：童清阶,湖北君涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：程艳军，男，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道，实际办公地址：武汉市武昌区岳家嘴山河企业大厦30楼。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：湖北中成盛业劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路。 法定代表人：陈杰，男，1979年9月22日出生。汉族，住湖北省黄冈市团风县，系该公司总经理。 本院在审理原告胡先奎与被告程艳军、山河建设集团有限公司、湖北中成盛业劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，为查清案件事实，原告胡先奎于2021年2月22日申请追加湖北中成盛业劳务有限公司为本案被告。案件审理过程中，原告胡先奎于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告程艳军、山河建设集团有限公司、湖北中成盛业劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告胡先奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡先奎撤回对被告程艳军、山河建设集团有限公司、湖北中成盛业劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取338元由原告胡先奎负担。 审判员  喻承跃 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘祺钰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初304号原告：广州市从化街口摘彩水果店（统一社会信用代码:92440101L8261573XF），住所地：广州市从化区街口街城中路137号。经营者：陈招彩，女，1981年10月12日出生汉族，住广东省英德市。被告：林卫红，男，1968年2月24日出生汉族，住广州市从化区。原告广州市从化街口摘彩水果店与被告林卫红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告经营者陈招彩到庭参加诉讼，被告林卫红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、原告主张及证据：原告提交经营者陈招彩与被告林卫红的微信聊天记录（当庭打开手机微信聊天），主张被告于2020年3月12日至2020年7月9日期间向原告广州市从化街口摘彩水果店赊购酒、水果等商品，双方在微信中已对账，被告确认欠货款12355元，经原告多次催促付款，未果。三、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12355元；2、本案诉讼费用由被告承担。四、其他需要说明的情况：被告林卫红无应诉，亦无向本院提交书面答辩和证据。裁判理由与结果本院认为：据原告与被告的微信聊天记录反映，双方存在买卖关系，原告已依约向被告交付货品，被告在微信聊天中确认欠原告货款12355元，双方债权债务关系明确，被告经原告多次催促付款仍不支付，应承担清偿责任，故原告主张被告支付货款12355元有理，本院予以支持。被告林卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法查明事实并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林卫红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市从化街口摘彩水果店支付货款12355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元（原告广州市从化街口摘彩水果店已预交），由被告林卫红负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二一年三月十日书记员  陆明皓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民特21号申请人：常州安达幕墙有限公司，统一社会信用代码：91320412795355955C，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东华村白家组。法定代表人：宋建英。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被申请人：廖佳伟，男，汉族，2000年6月7日生，住湖南省武冈市。申请人常州安达幕墙有限公司（以下简称安达公司）与被申请人廖佳伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安达公司称,一、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委)适用法律和程序错误：被申请人在仲裁中申请的事项为二倍工资、经济补偿金、加班工资争议，申请仲裁的金额超出常州市十二个月最低工资标准的金额(2020×12=24240)，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的相关规定，仲裁委在本案中不应当适用终局裁决的法律规定和程序，其适用法律和程序错误。二、常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。综上所述，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请撤销仲裁裁决。被申请人廖佳伟未作答辩。经审查查明：廖佳伟于2018年3月11日到安达公司处从事电焊工作。2019年11月15日，廖佳伟向武进区劳动监察大队投诉补缴社保，2020年7月15日，安达公司为廖佳伟补缴了社会保险。仲裁委裁决：一、常州安达幕墙有限公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付张柏松2019年1月-2019年10月期间的加班工资2465.63元。二、廖佳伟的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人安达公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决适用法律和程序错误，认定事实错误。但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。安达公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条等等规定支持廖佳伟的诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，安达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回常州安达幕墙有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州安达幕墙有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年三月二十三日书记员 吴 冰
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0582行再1号 再审申请人:集安市自然资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，男，系集安市自然资源局执法监察大队队长。 委托权限：代收法律文书，代为放弃、变更，代为执行和解，代收执行款物，代为撤诉。 再审被申请人：徐志彦，男，1957年2月12日生，汉族，集安市人，无职业，住址集安市通胜街北委一组。 身份证号码：220522195702120517。 本院在审理再审申请人集安市自然资源局诉再审被申请人徐志彦行政非诉执行审查纠纷一案中，再审申请人因申请书笔误，未能正确表述再审被申请人的详细住址为由，故再审申请人申请撤销诉讼。 本院认为，再审申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予再审申请人集安市自然资源局撤回起诉。 审判长  王艳明 陪审员  谢连群 陪审员  周加历 二〇二一年三月五日 书记员  郝 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1151号申请执行人：上海尚贯电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨正荣，经理。委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。被执行人：湖南创世嘉烨科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李**，负责人。原告上海尚贯电子科技有限公司与被告湖南创世嘉烨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1006号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月5日立案执行。原告申请要求被告返还货款500,000元、预付订金299,579元，支付违约金50,000元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月9日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终12号上诉人(原审被告)：王连军，男，1974年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：唱润生，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人王连军因与被上诉人唱润生委托合同纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811民初251号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王连军上诉请求：请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811民初251号民事裁定书，将本案移送有管辖权的佳木斯市东风区人民法院立案审理。事实及理由：被上诉人的诉请虽增加要求返还转让费87万元，但本案争议标的是确认委托合同关系，争议标的不同于诉讼请求，原审法院对争议标的错误理解运用，请求将本案移送至东风区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。一审原告唱润生诉请被告要求返还转让费，原告为接收货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告唱润生所在地。原审原告唱润生提交了佳木斯市郊区红旗街道新府社区居民委员会第2021127号介绍信，证明其在起诉时已在新府苑连续居住一年以上，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王连军的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月二十六日书记员  李 宽
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执170号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：胡广有，男性,1978年5月4日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与胡广有追缴违法所得一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初110号刑事判决书，申请执行标的600.00元，经本院网络查控与传统查控被执行人胡广有名下无房产、车辆、住房公积金，名下无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年三月三十一日(院印)书记员 ：刘义恒
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6734号原告:谢小红，男，1974年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:天津市北辰区江伟展柜厂，住所地天津市北辰区。经营人：张江伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告谢小红与被告天津市北辰区江伟展柜厂（以下简称江伟展柜厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢小红到庭参与诉讼，江伟展柜厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢小红向本院提出诉讼请求：1.要求江伟展柜厂返还展柜款定金13800元、二次付款3000元，合计16800元；2.诉讼费由江伟展柜厂承担。事实及理由：谢小红与江伟展柜厂于2019年12月17日在河东区嘉里汇商场签订展柜制作合同，约定由江伟展柜厂为谢小红经营的嘉里汇美容院装修项目制作展柜，谢小红微信支付江伟展柜厂定金13800元整。2019年12月28日，江伟展柜厂联系谢小红称资金紧张,让谢小红再支付制作展柜费用3000元。双方合同约定江伟展柜厂于2020年1月8日安装完成,但江伟展柜厂收款后以各种借口不履行合同约定。谢小红多次要求江伟展柜厂返还已支付的展柜制作款,江伟展柜厂一直推诿。故谢小红诉至法院，望判如所请。天津市北辰区江伟展柜厂未答辩。谢小红提交以下证据：1.展柜制作合同复印件4页；2.微信聊天记录截图3页。天津市北辰区江伟展柜厂未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，谢小红与江伟展柜厂签订《展柜制作合同》，约定江伟展柜厂向谢小红位于天津市河东“嘉里汇”商场内的“丽肤特拉”商铺提供展柜布局设计、制作、发运、安装等一站式服务，交货日期2019年12月17日，安装完成日期2020年1月8日。展柜总价款23000元，定金60%计13800元，尾款40%货到付款。合同签订当日，谢小红向江伟展柜厂经营人张江伟微信转账汇款13800元。2019年12月28日，张江伟通过微信向谢小红表示其工人手被锯伤，希望谢小红支付3000元，该款从尾款中扣除，谢小红向其微信转账汇款3000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，谢小红与江伟展柜厂作为平等主体，基于真实意思表示，自愿签订《展柜制作合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。江伟展柜厂未依约履行合同，谢小红有权索回已付的定金及制作费。谢小红要求江伟展柜厂退还定金13800元、制作费3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市北辰区江伟展柜厂于本判决生效之日起十日内给付谢小红定金13800元、制作费3000元，以上合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，由天津市北辰区江伟展柜厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛审 判 员  张楠人民陪审员  刘艳二〇二一年三月八日书 记 员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给【人大公合1999第84页】付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2108号 申请执行人：唐耀琳，女，1963年4月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：补治锋，男，1965年6月8日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行唐耀琳与补治峰民间借贷纠纷一案中，2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行（2019）甘0502民初1499号民事判决书确定的义务，归还借款104万元,支付借款本金268000元，利息116379.84元（以11.3万元为本金，自2013年3月27日至2020年11月20日止；以1万元为本金，自2013年10月14日至2020年11月20日；以14.5万元为本金，自2013年12月16日至2020年11月20日；以上利息均按年利率6%计算，2020年11月20日之后的利息计算至借款本金还清时止），案件受理费3850元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,合计388229.84元，逾期未履行。 2020年11月27日、12月21日、2021年3月1日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、税务、车辆、不动产登记信息；无工商注册信息；2020年12月17日冻结被执行人名下6个银行账户及1个网络资金账户内存款共计1157.4元，2021年3月1日划拨上述账户内存款共计4565.05元，被执行人名下再无其他存款。2020年11月30日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年12月21日被执行人到庭，被执行人表示与申请执行人有其他经济纠纷，可一并协商解决，经申请执行人与被执行人协商未能达成协议，被执行人表示其名下无可供执行的财产。2021年1月14日通过天水市秦州区娘娘坝镇娘娘坝村民委员会查明被执行人名下无任何财产，在村上经营诊所。2021年3月1日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的388229.84元，已执行4565.05元，剩余383664.79元，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年三月二日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3087号申请执行人：顿魏魏，女，1985年4月11日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：苏州爱之湾房产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市花桥镇绿国际家园香榭丽大道**楼**。法定代表人：轩玲玲。申请执行人顿魏魏与被执行人苏州爱之湾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱之湾房产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱之湾房产经纪有限公司银行存款人民币46387.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执223号申请执行人：李学堂，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：许洪刚，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人李学堂与被执行人许洪刚劳务合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人许洪刚邮寄送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人李学堂支付工资6000元，但被执行人至今全部未履行。后经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，因被执行人许洪刚未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中将被执行人许洪刚纳入到失信被执行人名单中，并冻结了其部分银行账户，但因余额不足，故暂无法扣划。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月十日书记员  苏光亮
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初95号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1980年3月13日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月25日16点30分许，被告人王某驾驶“陕汽”牌大型汽车×××号重型半挂牵引车、后拖挂“元永达牌”永达牌”×××重型仓栅式半挂车，沿昆区包钢厂内铁二路由北向南行驶至包钢厂内丁道衡路交叉口处右转弯时，其所驾车辆右侧前部与同向骑行“鼎骏”牌电动二轮车的被害人张某发生碰撞，被告人王某所驾车辆将倒地的被害人张某及其骑行的电动二轮车碾压，致被害人张某当场死亡，造成一人死亡，两车不同程度受损之交通事故。经河西交管大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担该起事故的全部责任，被害人张某不承担该起事故的责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿金并取得被害人亲属的谅解。上述事实有书证受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、人民调解委员会调解书、谅解书、收条、被告人王某的供述、鉴定意见尸检报告、理化检验报告、车辆安全性能鉴定书、查获经过等证据证实，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年三月二十六日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。