wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1195号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：高学雨，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告高学雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年三月二十四日 书记员  高文志
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1200号 被保全人：叶其祥，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市××区永兴街道××村，公民身份号码3303041990××××××××。 被保全人叶其祥财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人叶其祥名下银行存款24183元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执679号 申请执行人：刘小山，男，汉族，1977年7月15日出生，河南省汝南县。 被执行人：东莞市嘉鑫宝五金有限公司，住所地为东莞市清溪镇清溪清凤路247号2号楼101室。 法定代表人：梁明。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]733号终局裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市嘉鑫宝五金有限公司应向申请执行人刘小山支付货款721元、迟延履行利息18元，并承担执行费50元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈育涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执233号 杨双喜、杨浩、严贤平、洞口县高沙镇三面山环保砖厂： 本院执行的申请执行人杨双喜、杨浩与被执行人严贤平、洞口县高沙镇三面山环保砖厂合同纠纷一案，被执行人严贤平、洞口县高沙镇三面山环保砖厂已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执233号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执591号之二 申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91440600564572135M，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**。法定代表人：赵海波。 被执行人：陆荣枝，男性,1978年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陆荣枝金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0607民初4283号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人需支付借款本金99418.29元及利息。 在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执591号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月二十二日 书记员  张振涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执157号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：徐全亮，男，1995年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人徐全亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人徐全亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执157号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 当事人： 关于（2021）粤1971执2798号申请执行人李雪晴与被执行人深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司、深圳市巴罗克文化艺术发展有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5228号之五 原告：邱贵如，女，1984年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：沭阳百贺特国际货运代理有限公司（曾用名：江苏志通国际货运代理有限公司），统一社会信用代码91321322558090455D，住所地江苏省沭阳县茆圩乡茆圩新城3号楼3号商铺。 法定代表人：姜亚中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 原告邱贵如与被告沭阳百贺特国际货运代理有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院依邱贵如的申请，于2020年12月7日作出（2020）苏1322民初5228号之一民事裁定书，裁定对被告的财产在50万元限额内予以保全。被告于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施，并提供财产作为担保。本院于2020年12月14日作出（2020）苏1322民初5228号之二民事裁定书，裁定对陈某、杨某所有的位于江苏省沭阳县苏通花苑28幢1单元102室房屋一套予以查封。 本院经审查认为，原告现已撤回对被告的起诉，本院作出裁定予以准许，应当解除对被告提供担保财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初5228号之二民事裁定书作出的对陈志朴、杨欢欢所有的位于江苏省沭阳县苏通花苑28幢1单元102室房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  徐巧梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵丽丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1521号 申请执行人：熊磊，男，1968年9月11日出生，汉族。住成都市金牛区。 委托代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被执行人：范其义，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12363号《民事判决书》，于2021年2月4日立案受理熊磊申请执行范其义债权一案。申请执行标的122955元，应收执行费1744元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人范其义的财产状况进行查询。经查，被执行人范其义所有的川A××东风标致牌小型汽车。依法予以查封扣押，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人熊磊也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人范其义应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初647号原告：静宁县新三农服务有限公司。法定代表人：李某。被告：宋某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告静宁县新三农服务有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款168684元、逾期利息16868.40元（从2020年8月26日按月息2%计算至2021年1月26日），合计185552.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告宋某就在原告处赊购的化肥款向原告出具欠条一张，金额168684元。后经原告催要，被告未予支付。被告宋某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年8月26日欠条原件一张，金额168684元；用以证明被告尚欠原告化肥款168684元的事实。被告宋某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某先后从原告处多次赊购化肥用于销售。2020年8月26日，经双方结算，被告共计赊欠原告化肥款168684元，并于当日就欠款事实向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付化肥款168684元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内支付原告静宁县新三农服务有限公司化肥款168684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月三日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终527号 上诉人（原审原告）：肖守结，男，1973年10月23日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：李三爱，女，1973年8月8日出生，汉族。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：郴州国富房产开发有限公司。 法定代表人：何名宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱城波，男，该公司工作人员。 上诉人肖守结、李三爱因与被上诉人郴州国富房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖守结、李三爱于2021年3月31日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，肖守结、李三爱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4841号民事判决； 二、准许肖守结、李三爱撤回起诉。 一审案件审理费减半收取103元，由肖守结、李三爱负担。二审案件受理费206元，减半收取103元，由肖守结、李三爱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 虹 审 判 员  许素萍 审 判 员  刘殳扬 二〇二一年三月三十一日 法官助理  曹钰婕 书 记 员  周丽艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1308号罪犯葛九风，女，1977年1月8日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1221刑初32号刑事判决，以被告人葛九风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛九风在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛九风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛九风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛九风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛九风减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月7日起至2029年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执663号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：谢能强，男，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与谢能强保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款181902.66元，承担案件执行费2629元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量银行存款、网络资金955.41元已划拨，申请执行人已领取375.41元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费580元，发放案款375.41元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1118号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张文树，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区××××××××××××。公民身份号码：500×××××××********。因本案于2021年1月28日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕917号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人张文树于2021年1月28日1时许，无证醉酒（血中乙醇含量为113.97mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车（已达到报废标准公告牌证作废）行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人张文树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1004号申请执行人高芳亚依据已发生法律效力的（2020）黔0382民特59号民事裁定书，向本院申请执行被执行人余源民间借贷纠纷一案。被执行人余源应支付申请执行人39000元。本案在执行过程中，经双方协商达成如下执行和解协议：1、余源承诺于2021年3月15日前支付高芳亚10000元。2、余款29000元余源保证从2021年4月份起每月15日前支付高芳亚3000元，直至29000元履行完毕止。如被执行人余源未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二一年三月十二日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执150号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该银行行长。 被执行人：谭桂英，女，1964年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：赵继峰，男，1958出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：王玉莲，女，1963年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：刘长友，男，1980年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：钱莹，女，1985年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人谭桂英、赵继峰、王玉莲、刘长友、钱莹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人谭桂英、赵继峰、王玉莲、刘长友、钱莹自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人谭桂英、赵继峰、王玉莲、刘长友、钱莹2021年12月30日前偿还借款本金119734元，剩余利息2022年12月30日全部还清，”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执150号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秋雨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更410号罪犯曾敬华，男，汉族，1966年2月27日出生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖1802刑初83号刑事判决，以被告人曾敬华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人曾敬华的违法所得一百五十五万二千九百五十元及110张银行卡内尚未领取的九万零五十元，予以追缴。曾敬华不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖18刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曾敬华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾敬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯曾敬华所在监区提供2019年6月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费298.58元。该犯于2019年12月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾敬华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾敬华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年5月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。 法定代表人：岳宗玺，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪省，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘勇（郑芳之夫），男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审被告：张培松，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省范县。 一审被告：刘丹丹（张培松之妻），女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省范县。 一审被告：曹楠，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省范县。 再审申请人河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）因与被申请人刘洪省、郑芳及一审被告张培松、刘丹丹、曹楠金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范县农商行申请再审称，一、二审判决存在适用法律确有错误的情形。一、二审法院在认定本案借款系借新还旧的基础之上适用担保法司法解释第三十九条的规定，判决借款的保证人不承担保证责任是错误的。一、二审法院认定的本案的借款主债务人为张培松而并非刘某1，与范县农商行形成借款合同关系的当事人为张培松，所以对于张培松来说，本案借款并不存在借新还旧。本案适用借新还旧的规定，系一、二审法院的错误理解。担保法司法解释规定“借新还旧，担保人免责”的目的是为了保护担保人的利益。也就是当主债务人出现到期还款不能的情况下，债权人重新向债务人提供借款，并用该借款偿还老借款，说明债务人经济状况严重恶化，如果担保人对此不知情，继续让担保人承担责任很显然对担保人是不公平的。回归本案，虽然存在实际借款人刘某1经济状况恶化,但是对于张培松来说，其经济状况并没有因旧贷产生任何不利影响,所以一、二审法院错误适用司法解释的规定，免除刘洪省、郑芳的保证责任是错误的。综上，请求依法再审本案。 刘洪省辩称，本案的实际借款人是刘某1，借款用于了归还了刘某1的旧贷款，刘洪省对新贷还旧贷不知情，依法不应当承担担保责任。 郑芳辩称，一、二审判决尊重本案客观事实，适用法律正确。担保法司法解释第三十九条的本意是要否认定欺诈行为，从本条规定的两款内容可以看出，其规范的目的是防止合同当事人串通，未将借新还旧的情形告知保证人，违背保证人的真实意思，将不能偿还债务的风险转移给保证人，加重保证人的责任。从本案多次庭审情况可知，张培松、刘丹丹的陈述，证人夏某、刘某1、于某、刘某2证言、一审法院对证人夏某的调查笔录，甚至范县农商行的自认等相关证据，能够形成一个完整的证据链，证明本案存在借新还旧。无论是通过转账还是现金，只是偿还的方式不同，不能否定借新还旧的事实。 本院经审查认为，2013年7月24日，借款人夏某与范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2013年7月24日至2014年7月24日，月利率10.2‰。2014年7月22日，借款人张培松与范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日，月利率10.2‰，范县农商行于当日将30万元转账给张培松，张培松于当日将该30万元以现金形式取出。2014年7月23日，夏某的上述贷款偿还完毕。当事人张培松、刘丹丹的陈述，以及证人夏某、刘某2的证言，能够共同证实上述两笔贷款的实际使用人均为刘某1，张培松的30万元贷款用于偿还了夏某的旧贷，范县农商行应当知情。范县农商行与张培松签订的借款合同约定的借款用途为建筑工程，范县农商行未提交证据证明保证人刘洪省、郑芳知道或应当知道借款的实际用途为归还旧贷，原审法院认定刘洪省、郑芳不承担保证责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南范县农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 秀 书 记 员 时园园
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更247号罪犯朱永红。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0281刑初55号刑事判决，认定被告人朱永红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱永红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初287号 原告：茅义芬，女，1975年4月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王利红，男，1985年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告茅义芬与被告王利红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告茅义芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按茅义芬撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更356号罪犯任志广，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）安中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人任志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人黄某不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）豫法刑一终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2025年4月26日止。于2014年1月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯任志广在执行期间，2017年5月18日减刑九个月。刑期自2012年4月27日起至2024年7月26日止。河南省新乡监狱提出对罪犯任志广减去有期徒刑九个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任志广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任志广自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判认定该犯系自首、主动赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯任志广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志广准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月27日起至2024年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2260号 原告：孔伟涛，男，1990年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔伟涛诉被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔伟涛撤诉。 案件受理费50元，由原告孔伟涛负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4919号原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地湖北省恩施市航空路27号，统一社会信用代码91422801068441435Y。法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：邓国春。原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告邓国春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒成物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十四日书记员 董健芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执315号申请执行人：王广明，男，1943年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人王广明与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特39号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执529号本院执行王爽罚金一案，经本院立案执行，现被执行人王爽已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3432号上诉人(原审被告)：青海大学附属医院，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城西区同仁路29号。法定代表人：李占全，该院院长。委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈瑞芬，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年9月12日出生，青海大学附属医院护士，住青海省西宁市。陈瑞芬因与青海大学附属医院合同纠纷一案，于2019年9月5日诉至青海省西宁市城西区人民法院，请求判令：1、青海大学附属医院履行合同义务，为陈瑞芬办理同仁路29号1063室房屋的不动产证。2、青海大学附属医院支付自2012年2月至2019年8月逾期办证违约金165345元（2737天×60.41元=165345元）；2019年9月1日以后违约金计算至办证完毕之日。该院于2020年11月12日作出（2019）青0104民初4215号民事判决，青海大学附属医院不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2007年3月，青海大学附属医院经召开会议决定为其职工集资建房，并于2007年4月10日发出通知并公布《青海大学附属医院职工集资建房分配方案》，方案中提出凡集资住房的正式职工，每人只能享受一套医院住房，原住房按评估价交回医院再分配。之后，陈瑞芬参加了集资建房并于2007年4月27日至2011年8月12日先后五次支付了集资款共计454283元。2010年9月26日陈瑞芬与青海大学附属医院签订了集资建房协议书，对产权登记约定由青海大学附属医院协助陈瑞芬办理产权登记手续，各项费用由陈瑞芬承担。2011年11月15日，陈瑞芬与青海大学附属医院签订旧房交房协议，约定陈瑞芬将原住××庄房产证及旧房钥匙于2011年12月15日前交给青海大学附属医院纪检办公室，以确保回迁住户及时回迁，如果陈瑞芬违反协议青海大学附属医院将收回陈瑞芬已分配的高层住宅房屋。之后，陈瑞芬未将旧房交给青海大学附属医院，并于2012年10月9日将青海大学附属医院转给其的旧房补偿款60959.41元退还青海大学附属医院。陈瑞芬将旧房过户给其弟陈瑞祥。陈瑞芬集资的位于西宁市××区新房建成后陈瑞芬已入住。因陈瑞芬未将旧房交给青海大学附属医院，青海大学附属医院则拒绝为陈瑞芬去办理产权登记手续。陈瑞芬诉至一审法院后，青海大学附属医院也将陈瑞芬等诉至一审法院，要求确认陈瑞芬等的旧房转让合同无效，并要求陈瑞芬履行合同，交回旧房。现该案一审法院已作出判决。一审法院认为，陈瑞芬作为青海大学附属医院职工在知悉青海大学附属医院集资建房的通知及分配方案后参加了集资建房，并签订了集资建房协议书和旧房交房协议，陈瑞芬应当按约履行。陈瑞芬在集资新房后未按约履行交付旧房义务，首先违约，从而使青海大学附属医院拒绝给其去办理产权登记手续。因陈瑞芬违约在先其要求青海大学附属医院支付违约金的请求无法律依据，此请求不予支持。陈瑞芬主张的青海大学附属医院为陈瑞芬去办理集资建房的不动产证的请求，鉴于陈瑞芬已入住多年，青海大学附属医院也未按合同约定主张收回新房，且青海大学附属医院已向法院提起诉讼，要求陈瑞芬继续履行合同，交回旧房，现该案一审法院已作出判决，判决陈瑞芬等交回旧房。据此，证明青海大学附属医院选择了要回旧房而非收回新房，客观上青海大学附属医院已无法收回新房。青海大学附属医院既然选择了要回旧房，就应当为陈瑞芬协助办理产权登记手续。为解决社会矛盾，化解纠纷，解除当事人长期以来的问题，陈瑞芬此请求应予支持。综上所述，陈瑞芬在履行合同中违约在先，其主张的违约金不予支持，主张青海大学附属医院去办理产权证书的请求鉴于陈瑞芬已入住多年，青海大学附属医院一直要求交回旧房而未主张收回新房，为解决陈瑞芬实际问题，化解社会矛盾，青海大学附属医院按合同的约定为陈瑞芬协助办理产权登记手续。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、青海大学附属医院协助陈瑞芬办理位于青海省西宁市××区房屋的不动产权证。于判决生效后十五日内履行。二、驳回陈瑞芬的其他诉讼请求。诉讼费3606元由陈瑞芬负担3560元，青海大学附属医院负担46元。青海大学附属医院上诉称：陈瑞芬集资高层房屋系附条件行为，即陈瑞芬需要先交回旧房（位于西宁市××区房屋），才有集资高层房屋的资格，现陈瑞芬未交回461房屋便无权要求办理高层产权证。并且该案中陈瑞芬在2019年未交回461房屋的前提下起诉青海大学附属医院要求办理高层房屋产权证；青海大学附属医院于2020年起诉陈瑞芬要求交回461房屋并申请法院中止本案审理，待青海大学附属医院要求交回461房屋的案件审理终结后再审理本案，一审法院依法裁定中止了本案的审理。2020年11月16日，在要求交回461房屋的案件（2020）青0104民初1795号判决书尚未发生法律效力的情况下，一审法院即作出本案民事判决书，该判决违反了《民事诉讼法》的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。现陈瑞芬对（2020）青0104民初1795号判决书已经提出上诉，该判决书尚未发生法律效力、案件尚未审结。故青海大学附属医院认为一审法院的该认定无事实及法律依据，请求撤销一审判决，改判驳回陈瑞芬的诉讼请求并承担一、二审诉讼费。陈瑞芬答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈瑞芬作为青海大学附属医院的正式职工与青海大学附属医院签订了集资建房协议书和旧房交房协议，对于每人只能享有一套医院住房，原住房按评估价交回青海大学附属医院后才能参与新住房分配的情况双方均是知晓的。现青海大学附属医院与陈瑞芬交回旧房的案件判决已生效，青海大学附属医院理应为陈瑞芬协助办理位于青海省西宁市××区房屋的不动产权证产权的登记手续。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。青海大学附属医院所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费3606.00元，由上诉人青海大学附属医院负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年三月二十五日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3674号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：赵云霞，女，1984年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。中国平安财产保险股份有限公司与赵云霞追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0722民初6160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行标的金额为标的款106770.19元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  陈江超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30694号原告：广州恒泰汇盛贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA59Q4B317。法定代表人：何某1。被告：广东壹米滴答供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440605MA4WQT4939。法定代表人：李某1。原告广州恒泰汇盛贸易有限公司与被告广东壹米滴答供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广州恒泰汇盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（广州恒泰汇盛贸易有限公司已预交1050元），由广州恒泰汇盛贸易有限公司负担。广州恒泰汇盛贸易有限公司多预交的1025元，在本裁定生效后经广州恒泰汇盛贸易有限公司书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月二十二日书 记 员  罗咏欣
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执216号之二申请执行人：许倩倩，女。申请执行人：魏国平，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币103318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年三月五日书记员  范越
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初641号 原告：王心振，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇黄元路汇金国际。 法定代表人：陆荣林，该公司执行董事兼总经理。 被告：孟凡勇，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告王心振与被告蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司、孟凡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王心振于2021年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王心振的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王心振撤诉。 案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告王心振负担。 审判员  杨士军 二〇二一年三月二十二日 书记员  任启阳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初369号 原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张飞飞，男，1992年10月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：林金清，男，1972年2月15日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：张元锥，男，1972年9月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告廖临芝与被告张飞飞、林金清、张元锥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告廖临芝于2021年3月12日以其需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。廖临芝向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖临芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖临芝负担。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1347号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，统一社会信用代码：915101002019431528，住所地成都市金牛区蜀西路29号。 法定代表人：冯韬，执行董事。 被执行人成都市高家庄置业有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终13347号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终13347号民事判决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执484号 申请执行人：黎宗云，男 被执行人：郑葵金，女 申请执行人黎宗云与被执行人郑葵金租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年8月19日作出(2020)湘0481民初4721号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎宗云于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 2021年1月27日，本院向被执行人郑葵金送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日向申请人黎宗云送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日，告知申请人黎宗云,被执行人郑葵金无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行被执行人郑葵金的标的金额为6638元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二一年三月八日 书记员 邓 洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1033号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:卜贤顺,男,1969年3月4日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区****。 被告:李根芳,女,1968年10月30日出生,汉族，住安徽，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区****iv> 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告卜贤顺、李根芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3630号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李应东。 被执行人：何海彬，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：张宝玉，女，1992年6月22日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人何海彬、张宝玉金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3630号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十六日 书记员 张惠容
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监24号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：李福香，女，1958年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人李福香劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异128号案外人：岳勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，现住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座九层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人岳勇对本院执行坐落天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园21号楼-1-2304房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳勇称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：天津市第二中级人民法院以（2017）津02执保123号案件查封了涉案房屋。岳勇与被执行人于2013年1月23日就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，合同价款为1401444元，岳勇已经支付了全部购房款，被执行人向岳勇开具了收款收据，岳勇也已经实际占有使用涉案房屋，故申请解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院审理中建二局第四建筑工程有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依当事人申请，于2017年5月19日作出（2017）津02执保123号裁定：“冻结被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司银行存款人民币280000000元或查封、扣押其相应等值财产。”2017年5月23日，本院作出（2017）津02执保123号协助执行通知书，对涉案房屋进行了轮候查封，当时正式查封案号为本院作出的（2016）津02执174号。2018年3月15日，本院作出（2017）津02民初363号民事判决：“一、解除原、被告于2009年11月24日及2010年5月4日签订的关于弘泽城二号地一期、二期工程的《天津市建设工程施工合同》；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司给付原告中建二局第四建筑工程有限公司工程款本金168393113.5元；三、本判决生效之日起三十日内，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司给付原告中建二局第四建筑工程有限公司违约金21606886.5元；四、原告中建二局第四建筑工程有限公司在168393113.5元工程款本金范围内对其承建的坐落于天津市滨海新区××路××路××号地工程项目的折价或拍卖价款享有建设工程优先受偿权；五、驳回原告中建二局第四建筑工程有限公司其他诉讼请求。”后该案进入强制执行程序，案号为（2018）津02执521号。另查明，2020年4月2日，本院作出（2020）津02执异22号执行裁定，解除了（2016）津02执174号案件对涉案房屋的查封，现（2017）津02执保123号为首封案号。再查明，2011年1月20日，天津万豪大厦有限公司、金丰环球装饰工程（天津）有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付金丰环球装饰工程（天津）有限公司工程款1401444元。2013年1月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与岳勇签订《商品房买卖协议》，约定由岳勇以1401444元购买涉案房屋，并将购房款支付给金丰环球装饰工程（天津）有限公司，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为岳勇开具了支付全部房款的票据，岳勇向本院提交2015年3月14日天津安和物业管理有限公司向其出具的物业费收据和垃圾清运费收据作为占有使用的证明材料。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园21号楼-1-2304房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月十七日书记员 李珊珊
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执60号申请执行人：严某某,女,住商南县。被执行人：万某甲，男,住商南县。被执行人：万某乙，男,住商南县。申请执行人严某某与被执行人万某甲、万某乙买卖合同纠纷一案，申请执行人严某某依据商南县人民法院作出的(2019)陕1023民初xxx号民事调解书确定：一、被告万某甲于2020年4月29日向原告严某某归还30万元。截止到2019年4月14日利息结算54000元，该笔利息被告万某甲于2019年6月14日之前向原告严某某归还完毕（剩余利息按本金30万元自2019年4月14日起按月息2%清偿完毕之日止）。二、被告万某乙对被告万某甲借款30万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告万某甲承担。调解书生效后，被执行人万某甲未按判决书履行义务。据此，申请执行人严某某于2021年1月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人严某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月11日依法向被执行人万某甲、万某乙发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人万某甲履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人严某某与被执行人万某甲自愿达成执行如下和解协议:一、被执行人万某甲应偿还申请人严某某借款30万元及利息（利息按本金30万元自2019年4月14日起按月息2%清偿完毕之日止），被执行人万某甲于2021年6月30日前偿还7.5万元及相应利息，于2021年12月31日前偿还7.5万元及相应利息，于2022年6月30日前偿还7.5万元及相应利息，于2022年12月31日前偿还剩余7.5万元及相应利息。案件执行费4400元，由被执行人万某甲承担。双方自行给付，本案终结执行。二、案外人万某甲以其工资为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执60号案件的执行。审判长  曹振勇二〇二一年三月二日书记员  马国良
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1114号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：赵秀荣，经理。 被告：杨宇臣，男，1981年4月3日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告杨宇臣物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月八日 书记员 包海微
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初978号原告：陈如意，男，1990年2月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：李永，男，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告陈如意与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告陈如意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币2万元整，并支付利息(利息计算：以2万元为本金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要于2020年1月17日向原告借款2万元整，并于同日向原告出具借条一张。而后，针对上述借款经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，其行为令原告十分气愤。原告现为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，并提出请求如前，敬请依法判决。审理过程中查明，睢公（刑）捕通字〔2021〕87号逮捕通知书载明，李永涉嫌诈骗罪被睢宁县公安局于2021年2月9日执行逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，李永的行为涉嫌经济犯罪，应裁定驳回陈如意的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈如意的起诉。案件受理费150元，退还原告陈如意。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月十六日书记员  薛 露附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初142号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人邢某杰，男，1979年7月28日出生于安徽省太和县，汉族，半文盲，界首华铂再生资源科技有限责任公司职工，住太和县。曾因犯抢劫罪，于2009年6月8日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月24日被该局取保候审，2021年3月8日经本院决定被取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2021)Z84号起诉书指控被告人邢某杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人邢某杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月30日14时许，被告人邢某杰酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××××的小型轿车，从Ｙ069乡道的邢小街板面馆出发向北行驶挪车时被民警现场抓获。后经当日抽血并送安徽中天司法鉴定中心检测，案发时邢某杰静脉血液中乙醇含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人邢某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邢某杰认罪认罚，建议判处被告人邢某杰拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人邢某杰对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月4日被告人邢某杰接太和县公安局交通管理大队颍南中队民警电话通知到案。 本院认为，被告人邢某杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚；被告人邢某杰接太和县公安局民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人邢某杰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年三月十八日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7419号申请执行人：上海儒易金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海钧跃建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海儒易金属材料有限公司与被告上海钧跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初5253号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海钧跃建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海儒易金属材料有限公司货款244,122.5元及相应利息。因被告上海钧跃建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海儒易金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初320号原告：杨树军，男，汉族，生于1973年6月25日，高中文化程度，系康乐县自然资源局职工，甘肃康乐县人。住甘肃省康乐县。被告：支彦，男，汉族，生于1978年10月24日，高中文化程度，系康乐县污水处理厂职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告杨树军诉被告支彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告杨树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除其厨房漏水对原告卧室造成损坏的危险；2、判令被告修复给原告卧室墙面造成的毁坏，并赔偿损失8000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实与理由：原告杨树军与被告支彦系附城镇明兴花苑2号楼2单元楼上楼下邻居关系。原告杨树军系501室业主，被告支彦系601室业主。2013年4月份，住甘肃省康乐县附城镇明兴花苑2号楼2单元501室的杨树军发现自家卧室（注厨房改装的卧室）墙面潮湿渗水，当时原告杨树军找小区物业人员检查发现，原告杨树军卧室墙面潮湿被浸泡是因楼上被告支彦家中厨房漏水造成的。期间被告支彦叫人寻找渗水原因，并于2020年7月份被告支彦重新修缮了自家厨房的防水设施后，原告杨树军家中的墙体潮湿、浸泡现象有所缓解。并自2021年正月未出现渗水现象。期间原告杨树军找被告支彦共同协商被告家中的漏水问题及因漏水造成的损失赔偿，但被告支彦均以其他理由搪塞，经小区物业多次从中协调处理无果。现原告杨树军为了维护自身合法权益，于2021年1月13日向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告支彦于2021年3月1日一次性给付原告杨树军因漏水渗水浸泡卧室的墙面损失维修费用1800元（注：该笔损失维修费仅指现由墙体损失赔偿费用）；二、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费50元，减半收取25元，由被告支彦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审 判 长  马致萍人民陪审员  马玉梅人民陪审员  王金鹏二〇二一年三月一日书 记 员  张海桃
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执524号 廖某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 廖某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4659号之一 申请执行人：马淑颖，女，汉族，1984年10月30日出生，住厦门市同安区。 被执行人：林小燕，女，汉族，1988年4月21日出生，住厦门市同安县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初518号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年12月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年12月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年12月11日冻结被执行人银行账户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年12月16日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年12月14日查封被执行人所有的闽ＤＱ××××号车辆，该车目前已被我院查封（带有抵押），但该车尚未实际扣押到院，无法处置。 6、本院于2021年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2021年2月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有676082.55元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件3件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初640号之二申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：杜喜庆，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：慕晓飞，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉杜喜庆、慕晓飞金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人慕晓飞财付通支付账号账户为085e×××××5257e41@wx.tenpay.com的人民币存款823元予以保全。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人慕晓飞财付通支付账号账户为085e×××××5257e41@wx.tenpay.com的人民币存款823元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月二十二日书记员 李荣娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1177号   上诉人（原审被告）：阿拉山口博中远贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口博尔塔拉路****。   法定代表人：胡双燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆建咨中恒贸易有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路******iv>   法定代表人：毕波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   上诉人阿拉山口博中远贸易有限责任公司因与被上诉人新疆建咨士力服装科技有限公司委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，阿拉山口博中远贸易有限责任公司经二审开庭后，于2021年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人阿拉山口博中远贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许阿拉山口博中远贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费20,237.43元，减半收取10,118.72元，由上诉人阿拉山口博中远贸易有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   韩璟   审  判  员   田姝   审  判  员   唐龙   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   李崇
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保19号 申请人周洪，男，生于1965年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平区,统一社会信用代码91500228765937436A。 法定代表人李承家，该公司总经理。 申请人周洪与被申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司解除诉讼财产保全一案，于2021年3月18日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2019）渝0155执保205号及之一执行裁定书中确定查封的申请人周洪提供担保的房屋。 经审查，申请人周洪与被申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）渝0155民初1371号民事判决书，驳回申请人周洪的诉讼请求，申请人周洪不服判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出(2020)渝02民终22号民事裁定书，裁定准许周洪撤回上诉，后被申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司诉申请人周洪因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，驳回被申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司的诉讼请求，被申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司不服判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，申请人周洪申请解除原查封的提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人周洪提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年三月十八日 书记员  唐瑜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终129号上诉人（原审原告）赵朝阳，男，1951年7月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人杜乐。上诉人赵朝阳因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销养老保险费补缴行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1908号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉养老保险费补缴行为系于2014年10月作出，赵朝阳于2020年8月11日提起撤销之诉，已明显超过法定的最长起诉期限5年，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故赵朝阳的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十日书记员  黄**聪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保283号 申请人：高金香，女，1988年1月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨飞，男，1984年7月18日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx公司xx号楼xx室房产及储藏室。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx公司xx号楼xx室房产及储藏室，产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xx号，保全价值109400元，期限为三年。 案件申请费1067元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5970号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：谢桂娣，女。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告谢桂娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十五日书记员  廖嘉颖
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民初1158号原告：黄小兵，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：何伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。原告黄小兵与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告黄小兵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小兵撤诉。本案案件受理费25元，由原告黄小兵负担。审判员  朱世忠二〇二一年三月三十一日书记员  朱 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11623号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎青龙，男，1971年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黎青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审判员  陈昭强二〇二一年三月五日书记员  邢 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1207号   原告海龙，男，1969年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人包力高（系原告女儿），女，1993年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告朝鲁，男，1975年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告海龙诉被告朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告海龙于2021年3月3日以将与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告海龙撤诉。   案件受理费495.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取247.6元，由原告海龙负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二一年三月三日   书 记 员 伊和白乙拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执823号之一 申请执行人：侯峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：王国浲，男，1972年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行侯峰申请执行王国浲民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2191号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请执行。申请执行标的287,937元，已执行标的0元，未执行标的287,937元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2021年6月30日前交付案款100,000元，在2021年12月10日将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执823号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 建 荣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1126号申请执行人：李小威，男，1987年11月21日生，汉族，户籍所在地武汉市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人李小威与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第180号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，李小威向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付328,661.8元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1202号上海市静安区人民法院执行裁定书2021沪0106执1202号申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。被执行人曹渊彬，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人葛友颢，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初35991号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹渊彬、葛友颢1.归还借款本金XXXXXXX元；2.支付自2018年6月20日起至2018年9月1日止的借款利息37000元；3.支付逾期利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3.给付律师费36000元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人曹渊彬、葛友颢发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹渊彬、葛友颢在本市无股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款信息，其名下本市房产已被其他法院查封。由于被执行人曹渊彬、葛友颢未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹渊彬、葛友颢发出限制高消费令。本院于2021年2月22日依法轮候查封被执行人曹渊彬名下上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。因本案被执行人名下房产尚无法处置，本院于2021年3月23日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)对被执行人曹渊彬、葛友颢的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人曹渊彬、葛友颢未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人曹渊彬、葛友颢目前名下房产尚无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员刘金露二〇二一年三月二十六日书记员王志靖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特116号申请人：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼702、703（实际楼层**）。负责人：陈剑秋。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人：邵华，男，1995年4月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：谭杰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称国旅公司）与被申请人邵华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人国旅公司的委托诉讼代理人王志勇、马木军，被申请人邵华的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人国旅公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-5号仲裁裁决。申请人国旅公司认为，受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付工资差额有失公允，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人邵华辩称，不同意国旅公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国旅公司认为，受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付工资差额有失公允。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，国旅公司虽受疫情影响自2020年2月停工停产，但对于第一个工资支付周期即2020年2月仍应按照原薪资标准支付工资，而且从工资实际发放情况来看，国旅公司有些月份并未发放工资以及少数月份未足额发放工资，国旅公司亦在仲裁阶段自述只发放生活费甚至付不出工资，仲裁委综合工资应发和实发等情况裁决相应工资差额，与法有据。综上，国旅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-5号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2528刑初80号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李强，男，1993年2月8日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2002年11月26日被元阳县公安局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，李强系吸毒人员。2020年11月26日8时许，李强在元阳县将李某1停放在猪肉摊旁的二轮黑色豪爵摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币3675元。当天12时许，李强到元阳县公安局俄扎派出所投案，所盗摩托车被追回，并发还被害人李某1。上述事实，被告人李强在庭审过程中亦无异议，并有户口及前科证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人李某2、李某3的证言、价格认定结论书、被害人李某1等人的陈述、现场尿液检测报告书、被告人李强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人李强有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人李强案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；所盗摩托车已追回，并发还被害人，挽回了经济损失，对其予以从轻处罚。被告人李强自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  代玉元二〇二一年三月十日书记员  陶婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1849号原告：陈振奎，男，1943年4月18日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭玉芬（原告之妻），女，1946年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：陈刚，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。原告陈振奎与被告陈刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振奎的委托诉讼代理人郭玉芬到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈振奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其烤房北墙天沟拆除，不得向原告院内排水；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，宅院坐东朝西，住房南北相邻，原告住房在被告北侧。2014年左右，被告在其房后建彩钢房，下雨时，彩钢房房顶雨水全部流入原告后院，为此，原、被告发生纠纷，后经村委会调解，被告答应在在烤房北墙做天沟，但被告将天沟做在原告院内，下雨时，烤房顶部雨水沿天沟直接冲刷原告住房后墙。为此原告多次找有关部门解决，没有结果，故原告起诉。陈刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供天津市武清区崔黄口镇一街村村民委员会2019年12月19日出具的证明一份，证明内容：兹有陈振奎系天津市武清区崔黄口镇一街村村民，性别，男，身份证号12022219********，该同志在我村有住宅一处，东邻村民陈刚，南邻村民陈刚，西邻村民白金龙，北邻村民陈连玉，该房产权属于村民陈振奎所有。该房屋没有产权登记或确权证明。原告代理人称房屋坐落的基本情况：坐西朝东，房门对着东边胡同，胡同到头是南北道，原告在南边，原告住房在被告的西北。原告在村委会出具的证明的房屋内居住情况原告代理人称不让住。对法庭去现场拍的3张照片原告代理人没有异议。照片上彩钢板的天沟，原告代理人称是原告起诉要求清除的天沟。原告所说的烤房如果没有天沟，流水原告代理人称让被告往自己院里流水。天沟形成原告代理人称是被告找的村委会，村委会调解，被告自己想出来的办法修的。如果清除天沟，水（雨水）全往原告后院流，原告代理人认可。烤房房顶的水是向北流，通过天沟往东流，从东边往南流，原告代理人认可。原告后院原告代理人称没有排水的设施。如果雨水大或水流大原告代理人认可不能排水。原告后院基本情况原告代理人介绍是从房南到房北圈一圈。原告房的东南边那院原告代理人称是被告的院，被告建的厕所。原告后院的北边，别人家修的原告代理人介绍也是厕所。本院认为，经涉案房屋所在地的天津市武清区崔黄口镇一街村村民委员会证明，涉案房屋始建于50年代，合法建造房屋，自事实行为成就时发生效力，属于陈振奎所有，陈刚修建排水天沟，雨季排水时已经对陈振奎的房屋造成事实侵害，陈振奎请求陈刚将其烤房北墙天沟拆除，不得向原告院内排水应予支持。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后10日内将其烤房北墙天沟拆除，不得向原告陈振奎院内排水。案件受理费40元，由被告陈刚担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年三月二十三日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3168号 原告：尹强，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张明,浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁,浙江前湾律师事务所律师。 被告：浙江省宁波市鸣洲二手车经纪有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道幸福路69号，统一社会信用代码:91330282MA2H6MP24R。 法定代表人：王涛。 原告尹强与被告浙江省宁波市鸣洲二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告尹强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹强撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告尹强负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜