wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初323号 原告：李开珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李开秀，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李开琴，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市。 三原告共同委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所专职律师。 被告：李开富，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱家均，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者。 原告李开珍、李开秀、李开琴诉被告李开富共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月3日，原告李开珍、李开秀、李开琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按李开珍、李开秀、李开琴撤诉处理。 案件受理费832元（已减半），由李开珍、李开秀、李开琴负担。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执568号 关于林岗与杨旭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4910号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执568号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款82910已全部执行完毕，其中1114元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案，特此通知书 二〇二一年三月二十四日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执复7号复议申请人（申请执行人）：汉中市汉台区四季印象小区业主委员会，住所地，xxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：杨建华，主任。被执行人：西安宝林物业服务有限公司，住所地，xxxxxxxxxxxxx,统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王银鹏，该公司执行董事兼总经理。复议申请人汉中市汉台区四季印象小区业主委员会(以下简称“四季印象业委会”)不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702执xxx号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。原审法院查明，四季印象业委会于2020年10月9日向汉中市汉台区人民法院申请，请求西安宝林物业服务有限公司（以下简称“宝林公司”）立即腾退复议申请人所属小区的物业用房。汉中市汉台区人民法院于2020年10月20日作出(2020)陕0702民初x号民事裁定书，裁定：被申请人宝林公司立即腾退申请人四季印象业委会所属小区的物业用房。还查明，宝林公司已于2020年10月18日退出四季印象小区，同日由悦美生活服务集团（西安）有限公司汉中分公司接手开展物业服务工作，部分业主已于2020年10月28日与悦美生活服务集团（西安）有限公司汉中分公司签订了物业服务合同，部分业主已向该公司交纳了至今年或明年的物业服务费、停车服务费等费用。民事裁定书确定腾退的物业用房也由悦美生活服务集团（西安）有限公司汉中分公司占有使用。原审法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确。人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书要被执行人明确。该案中，先予执行案件在申请执行立案之前，四季印象小区的物业用房已未由宝林公司占有使用，不应由宝林公司做为义务主体。虽然，宝林公司的法定代表人与悦美生活服务集团（西安）有限公司汉中分公司的负责人同为王银鹏一人，但两个公司分别为独立的法人和非法人组织，各自独立承担民事责任。综上，该案属于义务主体不明确，不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，驳回四季印象业委会的执行申请。复议申请人四季印象业委会向本院申请复议请求：撤销汉台区法院（2020）陕0702执x号执行裁定，对被执行人宝林公司占用四季印象业委会的物业用房进行腾退。理由为：复议申请人认为被执行人宝林公司及其法定代表人王银鹏为逃避法律责任，在诉讼期间，又成立悦美生活服务集团（西安）有限公司汉中分公司为四季印象小区进行物业服务，其负责人与被执行人宝林公司的法定代表人为同一人，即王银鹏,更换物业公司的行为实际是为干扰法院执行。被执行人宝林公司称，其公司与汉中市汉台区四季印象小区已无物业服务关系,亦未占用四季印象业委会所属小区的物业用房。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，执行法院以义务主体不明确，不符合受理执行案件的条件为由，驳回四季印象业委会的执行申请是否成立。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。从查明的事实看，汉中市汉台区四季印象小区现在的物业服务公司为悦美生活服务集团（西安）有限公司汉中分公司，小区物业用房已由该分公司占用、使用，宝林公司已在执行前腾退物业用房，执行事项已不存在。虽然王银鹏为宝林公司法定代表人，又为悦美生活服务集团（西安）有限公司汉中分公司负责人，但该分公司为悦美生活服务集团（西安）有限公司的分公司，其民事责任的承担归属于悦美生活服务集团（西安）有限公司，而宝林公司与悦美生活服务集团（西安）有限公司均为企业法人，相互独立，且法律并未对自然人担任法定代表人期间再担任其他分公司负责人有禁止性规定。故，汉台区人民法院以义务主体不明确，不符合受理执行案件的条件为由，驳回四季印象业委会的执行申请符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人汉中市汉台区四季印象小区业主委员会的复议申请，维持汉中市汉台区人民法院（2020）陕x执x号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月四日法官助理  余 凯书 记 员  濮 阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申1号再审申请人（原审被告）：沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会。住所地：沭阳县耿圩镇孙庄村。法定代表人：孙超，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李红梅，女，1968年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。被申请人（原审被告）孙以亮，男，1956年5月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。再审申请人沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）因与被申请人李红梅、孙以亮民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庄村委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求提起再审，并改判驳回李红梅对孙庄村委会的诉讼请求或发回重审。其具体理由是：1.李红梅与孙庄村委会之间不存在案涉5万元借贷关系，李红梅诉称由孙以亮经手孙庄村委会向其借款5万元的事实纯属捏造。案涉借据载明“今借伍万元整，2011年11月1日借物交一事一议使用”。李红梅陈述其与孙庄村委会曾多次发生借款往来，经结算2011年11月1日孙庄村委会尚欠其5万元，但李红梅对双方之前的借款往来没有提交证据加以佐证，对如何结算也没有进行说明，没有证据证明其实际交付了5万元。孙庄村委会没有查到该笔款项入账记录，原审法院仅凭孙以亮签字的借据认定孙庄村委会与李红梅之间的借贷关系成立并判令孙庄村委会还本付息，过于武断。2.案涉借据瑕疵明显，有伪造嫌疑，本案是李红梅、孙以亮恶意串通炮制的虚假诉讼。案涉借据无签署日期，仅有孙以亮的签名，未加盖村委会公章，仅加盖村监督委员会和民主理财专用章，不能证明李红梅将款项出借给孙庄村委会。案涉借据载明借款用于“一事一议”，经孙庄村委会向耿圩镇财政查询，2011年11月1日孙以亮没有将此款交于“一事一议”专用账户。3.孙以亮作为孙庄村党支部书记，无权代表孙庄村委会对外借款，原判决依据合同法第二百零六条的规定判令孙庄村委会承担还款责任，适用法律错误。4.孙庄村委会有新的证据足以推翻原判决。2011年期间任孙庄村委会会计的孙某出具的说明能够证明2011年“一事一议”款项是由孙庄村委会委托孙某向孙庄村每户村民收取后交于耿圩镇人民政府财政，孙某对孙以亮向李红梅借款5万元不知情，孙以亮也没有将5万元交于村委会财务或作为“一事一议”专用款交给镇财政。审查期间，再审申请人孙庄村委会提交以下证据：1.落款日期为2018年7月22日的李红梅与孙以亮签订的《买卖房屋协议书》复印件，并称其取得该证据的时间是2020年7月15日；2.落款为“孙某”出具的《说明》一份；3.落款日期为2021年2月1日，加盖孙庄村委会印章的《证明》三份，证明内容下另有身份不明的9人签名，证明内容分别为孙某在2010年至2012年5月期间任村会计，案涉借据上签名的姜俊标在2011年期间未在孙庄村任村委会主任，案涉借据上签名的刘其中在2011年期间未在孙庄村任会计。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案原审中，孙庄村委会经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院经缺席审理后于2014年5月12日作出判决并向孙庄村委会送达。孙庄村委会于2014年5月20日收到原审判决，在法定上诉期限内未提起上诉，原判决于2014年6月5日发生法律效力。而孙庄村委会申请再审的时间为2020年9月9日，故孙庄村委会提出本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项两项再审申请事由已经超过法律规定的六个月申请再审期限，依法不予审查。孙庄村委会提出本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项两项再审申请事由，亦应当自其知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。孙庄村委会主张案涉借据系伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。经查，原审法院在原审开庭前已经将起诉状副本以及包括案涉借据在内的证据副本依法向孙庄村委会送达，孙庄村委会在收到起诉状副本和证据副本后即知道或者应当知道案涉借据是否系伪造，故孙庄村委会提出本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项再审申请事由也已经超过法律规定的六个月申请再审期限，依法不予审查。孙庄村委会还主张有新的证据予以推翻原判决。经查，孙庄村委会在本院审查再审申请期间提交的加盖孙庄村委会印章及案外人签名的三份书面证明在性质上属于当事人陈述加证人书面证言，孙某出具的书面证明亦属于证人书面证言，姑且不论上述证据的真实性，上述证据在原审庭审结束前均已经存在，可以取得，并非新的证据，且孙庄村委会在原审中即知道或者应当知道该证据的存在，故孙庄村委会以上述证据申请再审也超过了六个月法定申请再审期限。孙庄村委会提交的李红梅与孙以亮签订的《买卖房屋协议书》落款时间为2018年7月22日，虽然形成于本案原判决生效后，但孙庄村委会未提供证据证明其取得该证据的时间，以供本院审查其是否在法定申请再审期限内以新证据事由申请再审，且该新证据亦不足以证明孙庄村委会所主张的李红梅与孙以亮之间存在恶意串通的事实，故上述证据不属于能够推翻原判决认定事实的新证据，孙庄村委会主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据不足，依法不予采信。综上所述，再审申请人孙庄村委会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沭阳县耿圩镇孙庄村村民委员会的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月十九日书记员  曾晓兰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执274号杨某1：杨某2：本院在执行申请人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1248号 原告：胡静飞，女，1983年8月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：侯云芳，女，1989年10月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告胡静飞与被告侯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年3月22日，原告胡静飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告胡静飞撤回起诉处理。 案件受理费198元，由原告胡静飞负担(已交纳)。 审判员  武晓红 二〇二一年三月二十二日 书记员  高起凤
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周文成、吴敏： 本院立案的（2021）浙1002执恢198号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执352号申请执行人：张月英。被执行人：张国君。申请执行人张月英与被执行人张国君借款合同纠纷一案，申请执行人张月英依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初989号民事判决书于2021年3月12日向我院申请立案执行，在执行过程中，我院发现被执行人张国君身份信息不明确，通过与申请执行人张月英核实，其表示该被执行人与庭审中的被告不是同一人，故此案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人张月英的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十六日书记员  刘松鹤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保208号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李保卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初817号民事裁定书内容，查询被申请人李保卫在网络执行查控系统内银行账户存款情况，因身份验证不一致，无法查控，本案报结。特此通知二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执270号申请执行人:王戍宁,男,1973年11月5日出生,汉族。申请执行人：王旭辉，男，1982年11月14日出生，汉族本院在执行申请执行人王戍宁与被执行人王旭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初17957号民事判决书向本院申请执行，执行标的为164263元。经查被执行人王旭辉名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更819号罪犯王政，男，1978年9月27日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年4月17日作出（2017）苏1323刑初490号刑事判决，认定被告人王政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2027年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人相关经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年6月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13刑终173号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王政的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初73号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人徐跃进，男，1958年4月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，住桃江县。因犯抢劫罪，于2002年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2019年2月14日被桃江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年12月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人徐跃进犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院经审查，于2021年3月3日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉。被告人徐跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，桃江县自来水公司因施工原因，在2020年10月至11月期间将部分消防器材放置在桃江县××镇××街××路××处，被告人徐跃进先后三次趁凌晨无人之际，分别在2020年10月26日凌晨、2020年10月27日凌晨及2020年11月1日凌晨将部分消防器材盗走。经鉴定，被盗智能消火栓等财物价值17910元。 案发后，被告人徐跃进于2020年11月20日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人徐跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、被盗物品发票、价格认定书、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证，证人王某、吴某、徐某的证言，现场勘验记录，被告人徐跃进的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐跃进多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人徐跃进犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人徐跃进有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐跃进到案后,如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐跃进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人所盗财物，应依法予以退赔。但桃江县人民检察院对被告人徐跃进的量刑建议偏重，也与本院审理的类案不均衡，其量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、限被告人徐跃进在本判决生效后十日内退赔桃江县自来水公司财产损失17910元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐跃进的刑期自2020年11月20日起至2022年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二一年三月十二日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执292号之一 申请执行人：郑勇平，男，生于1974年1月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘栋，男，生于1970年10月28日，汉族，住达州市通川区。 郑勇平申请执行刘栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）通川民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金21509元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月25日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月25日、2021年2月20日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执292号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月十七日 书记员  李 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初588号 原告：翁顺友，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：向潼林，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告翁顺友与被告向潼林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翁顺友到庭参加诉讼。被告向潼林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁顺友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10400元；2、判令被告支付原告一年的工资利息300元；3、判令被告支付原告误工费1000元；4、本案诉讼费由原告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息和误工费的诉讼请求。事实及理由：被告雇佣原告做工，完工后被告拒不支付部分劳动报酬。被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》一张，被告确认尚欠原告劳务费10400元，并约定了付款时间。现被告仅支付原告劳务费6800元，尚欠原告劳务费3600元至今未支付，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告向潼林未作答辩。 本院审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：截止2020年1月23日翁顺友花园工资26天合计10400元，其中差1天工资，于2020年2月1日对账后，并承诺于2020年3月31日前付清。 原告当庭陈述，被告已经支付原告劳务费6800元欠款，被告尚欠原告劳务费3600元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠原告劳务费10400元的事实，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现付款期限已届满，被告仅支付原告劳务费6800元，尚欠劳务费3600元未支付，构成违约，故对原告要求被告支付剩余劳务费3600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向潼林于本判决生效之日起十日内支付原告翁顺友劳务费3600元； 二、驳回原告翁顺友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46.25元，由原告翁顺友负担。 本判决为终审判决。 审判员  米君 二〇二一年三月十二日 书记员  詹瑜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保278号申请人沈阳圣诺亚科技发展有限公司与敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君买卖合同纠纷一案，申请人沈阳圣诺亚科技发展有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘树君名下的价值11万元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保278号申请人沈阳圣诺亚科技发展有限公司与敦化市华宇木业有限责任公司、刘树君买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执631号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:孙帅，男，汉族，1993年7月6日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81882号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙帅的住所地在市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81882号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执1417号之一 申请执行人:俞尧友,男,1964年7月15日出生,汉族，住所地：浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人:余秋伏,男,1989年5月1日出生,傈僳族，住所地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院执行的（2021）浙0282执1417号申请执行人俞尧友与被执行人余秋伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。被执行人余秋伏应归还申请执行人俞尧友46000元，另应向本院缴纳本案执行申请费590元。现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院依法予以准许，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4751号原告张凇，男，白族，1971年2月12日生，住贵阳市南明区。委托代理人：卢意、姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师。被告丁双喜，男，汉族，1981年11月8日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告张凇诉被告丁双喜合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇二一年三月十五日书记员  乔维姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保12号 申请人：曹林华，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川商律师事务所律师。 被申请人：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘华，男，1971年1月5日出生，住四川省攀枝花市**。 申请人曹林华申请保全高勇、刘华、沈国荣财产一案，本院于2020年3月13日作出（2020）0411财保10号裁定书，对被申请人高勇、刘华、沈国荣价值1129935元的财产采取保全措施。现申请人以其与高勇、刘华、沈国荣等民间借贷纠纷案件尚在二审过程中，而财产保全期限即将届满为由，向本院申请对被申请人刘华、高勇的银行账户续冻。 本院经审查认为，申请人曹林华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘华在中国工商银行四川省攀枝花市攀枝花分行营业部账户：6222××××2219内金额6万元予以继续冻结；对被申请人刘华在中国农业银行股份有限公司攀枝花支行账户：6228××××7411内金额6万元予以继续冻结；对被申请人高勇在中国农业银行攀枝花大河中路分理处账户：6228××××1274内金额10万元予以继续冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇二一年三月八日 书记员 吴函臻
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初125号之二 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。 被告：王虎。 被告：闫欢。 委托诉讼代理人：王虎，系闫欢丈夫。 被告：云南滇通苑建材工贸有限公司。 法定代表人：王海学，该公司总经理。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王虎、闫欢、云南滇通苑建材工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）晋0822民初125号之一民事裁定，裁定在4895347.95元的范围内对被申请人王虎、闫欢、云南滇通苑建材工贸有限公司名下银行存款或相应价值财产采取冻结、查封措施。 现申请人以已与被申请人达成调解协议为由，申请在4895347.95元的范围内解除对被申请人王虎、闫欢、云南滇通苑建材工贸有限公司名下银行存款或相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 在4895347.95元的范围内解除对被申请人王虎、闫欢、云南滇通苑建材工贸有限公司名下银行存款或相应价值财产的保全措施。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月三日 书记员  贾荔雁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1225号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：张泳辉，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省开平市长沙区××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告张泳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取27.25元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十五日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执93号张东见：关于本院执行的张东见罚金刑一案，本院于2021年3月5日立案执行。执行中，被执行人张东见缴纳罚金20000元，全部履行本院（2010）淮刑初字第034号刑事判决书确定的罚金刑义务。本院已依法将该罚金款全部上缴财政，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6859号上诉人（原审原告）：三菱电机株式会社，住所地日本国东京都千代田区。法定代表人：杉山武史，执行总裁兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：银静，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人三菱电机株式会社（简称三菱株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1914号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：三菱株式会社。2.申请号：G13788763.申请日期：2017年12月7日。4.标志5.指定使用的复审商品（第9类，类似群：0901；0907-0908；0922）：电视机；计算机；计算机服务器；计算机程序（已录制）等。二、引证商标一1.注册人：北京战信同普科技有限责任公司。2.注册号：9094860。3.申请日期：2011年1月26日。4.专用期限至：2022年2月20日。5.标志6.核定使用的商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机存储器等。三、引证商标二1.注册人：山东圣沃达化工有限公司。2.注册号：23301830。3.申请日期：2017年3月27日。4.初审公告日期：2018年3月13日。5.专用期限至：2028年6月13日。6.标志7.核定使用商品（第9类，类似群：0903；0907-0910；0912；0920；0922）：电传真设备；导航仪器等。四、被诉决定：商评字[2019]第225694号《关于国际注册第1378876号“Maisart”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月16日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）决定：诉争商标在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。五、其他事实在行政阶段，三菱株式会社提交了其官网介绍、相关报道、引证商标详细信息等复印件作为主要证据。三菱株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，三菱株式会社补充提交了引证商标一因连续三年不使用撤销注册的商标公告，用以证明引证商标一已被撤销注册并于2020年4月13日刊登在第1691期商标公告上。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确。同时，鉴于引证商标一已经被撤销注册并公告，对诉争商标在0901群组商品上的注册不再构成权利障碍，诉争商标在0901群组“计算机；计算机服务器；计算机程序（已录制）；计算机程序（可下载）；电信用计算机硬件；数据处理设备；可编程序的电子显示装置；液晶大屏幕显示器；LCD（液晶显示器）；可编程逻辑控制器”商品上的申请应予以初步审定。故三菱株式会社关于引证商标一不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，予以支持。国家知识产权局依据当时引证商标一的状态作出的被诉决定并无不当。鉴于三菱株式会社在原审诉讼中提交的引证商标一撤销决定足以影响案件结论，对被诉决定予以撤销，但原审诉讼费用由三菱株式会社负担为宜。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。三菱株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持原审判决结果，纠正引证商标二构成诉争商标申请注册权利障碍的认定，其主要理由是：一、诉争商标与引证商标二在文字构成、整体外观、呼叫、含义上均有明显差异，不构成近似商标，共存不会导致相关公众的混淆、误认。二、经查询，有大量类似本案情形的商标已取得注册，基于商标审查标准一致原则，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，三菱株式会社向本院补充提交了5份在先判决及相应的商标档案、第1296114、19843093号商标档案，用以证明类似本案情形的商标已取得注册，本案诉争商标亦应予以核准注册。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，引证商标一在第9类全部商品上的注册已被撤销并公告，其不再构成诉争商标在0901群组“计算机；计算机服务器；计算机程序（已录制）；计算机程序（可下载）；电信用计算机硬件；数据处理设备；可编程序的电子显示装置；液晶大屏幕显示器；LCD（液晶显示器）；可编程逻辑控制器”商品上申请注册的在先权利障碍。原审法院据此撤销被诉决定并无不当，本院予以确认。鉴于三菱株式会社在原审庭审过程中对诉争商标指定使用的除上述商品以外的其余商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为字母“Maisart”，引证商标二为汉字“麦盐”、字母“MAISALT”及图的组合商标，诉争商标与引证商标二的字母部分仅有一个字母之差，且在字母排列顺序、呼叫等方面相近；基于此，若将诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众的混淆和误认。故原审判决认定诉争商标与引证商标二构成2013商标法第三十一条规定之情形并无不当，本院予以维持。三菱株式会社主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准。但是，商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。三菱株式会社的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。三菱株式会社的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由三菱电机株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执652号吉林市晟金物业服务有限公司：本院于2021年3月17日立案执行的（2021）吉0202执652号被执行人吉林市晟金物业服务有限公司不当得利纠纷执行一案，依据（2020）吉0202民初1381号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费48元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费48元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执296号之一 申请执行人杨通明，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃县九江乡。 被执行人杨绍华，男，1976年3月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1974号《民事判决书》，于2021年3月1日依法立案受理杨通明申请执行杨绍华民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人杨绍华应偿还申请执行人杨通明借款97,500.00元，并自2020年1月2日起以97,500.00元为基数按照年利率6%的标准计算利息至全部欠款清偿完毕之日止及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1,155.00元、执行费1,363.00元。被执行人杨绍华至今未履行义务。 在执行过程中，被执行人杨绍华于2021年3月12日履行案款10，000.00元及执行费1,363.00元，余款87，500.00元，并自2020年1月2日起以97,500.00元为基数按照年利率6%的标准计算利息至全部欠款清偿完毕之日止及迟延履行期间的债务利息被执行人杨绍华定于2021年5月30日前履行完毕，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1974号《民事判决书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初821号原告：李某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：黄某，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。原告李某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钩机使用费9900元，利息自2020年1月16日起，以9900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告在桦甸市公吉乡承包了自来水工程，并雇佣我的钩机，其后结算共欠我的钩机费9900元。被告在2019年为我出具的欠条一份，约定于2020年1月15日将钱款给付与我。到期后，被告未履行约定，故起诉到法院，请求支持我的诉讼请求。黄某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对李某提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年，黄某在承包的自来水工程施工期间，雇佣李某的钩机，后经双方结算，黄某共欠9900元钩机费用未给付。2019年，黄某为李某出具欠条，约定于2020年1月15日前给付拖欠的9900元钩机费用。至今，黄某未给付上述欠款。本院认为，李某提供了劳务，黄某应依约定给付报酬，其未给付李某报酬已构成违约，故李某要求其给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日给付原告李某劳务费用9900元，并给付利息（以9900元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月二十二日书记员 范晓菲
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初32号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人吴某,男，1993年8月20日出生于天水市，汉族，初中文化，农民。2017年3月9日因与他人互殴被天水市公安局麦积分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2020年12月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2021年1月20日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审。同年2月24日本院决定重新取保候审。   辩护人张志宏，甘肃通融律师事务所律师，天水市麦积区法律援助中心指派。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于浩良出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月，被告人吴某在麦积区一商铺内购买射钉枪一把，并于2018年12月21日、2018年12月27日分别在网购平台上购买无缝钢管和枪托等物品，非法将射钉枪改装为以火药为动力的枪支，并储存于天水市麦积区党川乡其家中，后被公安机关查获。2020年12月25日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，吴某制造的枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局刑事侦查大队接处警情况登记表、受案登记表，被告人吴某的供述，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）〔2020〕334号鉴定书，扣押笔录，扣押物品清单，被告人吴某指认枪支照片，提取交易记录的笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人吴某归案情况说明，枪支保管登记表，行政处罚决定书，被告人吴某的身份信息证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人吴某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人吴某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，符合从宽条件。建议判处被告人吴某有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护提出被告人吴某有自首情节，系初犯、偶犯，又认罪认罚；其犯罪情节轻微，社会危害性较小，未造成严重后果；其犯罪的主要原因是法律意识淡薄，且并无使用枪支犯罪的思想动机；公诉机关的量刑建议比较合理，请法庭予以采纳。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系自首，对其可以从轻处理，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、扣押在案的涉案枪支1支，依法予以没收、销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴志国   人民陪审员 徐亚光   人民陪审员 陈文峰   二〇二一年三月十九日   法官助理 石福贵   书记员 丛 焯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1657号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路城市理想****。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，汉族，1997年10月25日生，住湖北省江陵县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。被告：任乃健，男，汉族，1968年9月24日生，住广东省深圳市南山区。被告：樊平，女，汉族，1971年10月24日生，住广东省深圳市南山区。原告云南百大物业服务有限公司与被告任乃健、樊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费606元减半收取303元由原告云南百大物业服务有限公司承担。审判员  董维娜二〇二一年三月八日书记员  胡龙坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢41号之一申请执行人：黄冈市黄州区为民寄售行，住所地黄州区西湖一路18号，注册号421102600211746（1-1）。经营者：刘桥。被执行人：占志勇，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖北省团风县。黄冈市黄州区为民寄售行与占志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄冈市黄州区为民寄售行依据已发生法律效力的（2017）鄂1102民初503号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年1月7日恢复执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人占志勇的财产情况进行查询，未发现被执行人占志勇在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；二、本院已拍卖被执行人占志勇名下东风雪铁龙牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），该车由申请执行人通过网络司法拍卖依法竞得，拍卖成交价34850元已发放申请执行人；本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人占志勇名下不动产登记情况，未发现占志勇名下有不动产登记信息；本院已前往被执行人占志勇居住地进行现场调查，未发现占志勇有可供执行财产；五、本院已对被执行人占志勇采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二日书记员 江 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更882号罪犯高洪照，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）阜刑初字第0051号刑事判决，以被告人高洪照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高洪照在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高洪照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高洪照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院判决及票据等证据证实。本院认为，罪犯高洪照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洪照减去自本裁定送达之日起至2021年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执139号之八申请执行人：任四儿，男，汉族，1975年3月14日生，身份证号：1423321***********，现住离石区。被执行人：胡志强，男，汉族，1980年10月17日生，身份证号:1423321***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2020）晋1129民初232号民事调解书，责令被执行人胡志强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国建设银行6222800330059004629_156_1账户内存款人民币91057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  范杰锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初494号   原告：冯庆贵，男，1968年5月4日出生，汉族，个体，现住吉林省永吉县。   原告：马良超，男，1977年7月27日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。   共同委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。   被告：内蒙古泰通消防工程有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街东段世纪明珠209号楼1单元3楼。   法定代表人：王宪党职务：董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。   原告冯庆贵、马良超与被告内蒙古泰通消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告冯庆贵、马良超于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告冯庆贵、马良超撤回起诉。   案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由原告负担。   审判员 刘海风   二○二一年三月一日   书记员 乌 兰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保114号 肖龙、云南景升建筑工程有限公司、陈浩东： 肖龙与云南景升建筑工程有限公司、陈浩东劳务合同纠纷一案中，本院根据申请人肖龙的申请，依据（2021）黔0524执保114号执行裁定书，于2021年3月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1294号   原告：蔡东兴，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县东来镇。   被告：姚贵，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县东来镇。   本院在审理原告蔡东兴与被告姚贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡东兴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡东兴的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告蔡东兴撤回起诉。   案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告蔡东兴负担（已交纳）。   审判员 牛启程   二〇二一年三月一日   书记员 王 超
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初488号 原告：索珍红，女，1972年5月24日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市银地房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街广泰小区19-5-3号。 法定代表人：杜合印。 原告索珍红与被告邯郸市银地房地产开发有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告索珍红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告索珍红撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二一年三月十六日 书记员  董春节
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初447号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：卢妙玲，女，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。 被告：简南通，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简美兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简荣树，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：简梅珠，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告简南通、简美兰、简荣树、简梅珠银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告南靖县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈艺勇 二〇二一年三月八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢604号 申请执行人陈先所： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人陈先所与被执行人何永清、朱秀连买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00440号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位566元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢604号案件本次恢复执行566元完毕。 二〇二一年三月十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1029号之一被执行人：陈瑶，男，汉族，1984年01月28日生，居住习水县街道居教师组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑶在中国工商银行24×××6220账户内存款人民币12525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月四日书记员邹云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申35号再审申请人(一审原告、二审上诉人):周明亮，男，1959年9月28日出生，汉族，住盖州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘忠权，男，1966年5月5日出生，汉族，住盖州市。再审申请人周明亮与被申请人刘忠权产品责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周明亮申请再审称，一、原审判决认定事实错误，缺乏证据予以佐证，并且原审认定事实与证据证明的事实存在重大瑕疵，本案原审认定事实部分来源于2010年盖民高初字第1198-2008号11份判决书，而本案认定事实部分明显与生效法律文书相违背，鉴定报告当中明确了“按照该病的传播途径与种子带毒，特别是葫芦砧木带毒有直接关系”，种子带毒与损害之间存在因果关系，种子的出售是被申请人出售的。原审判决出售种子方承担50%责任存在明显错误。二、原审庭审中，申请人向法院提交了辽宁省植保站通报瓜类种子市场检疫结果，第17项盖州市清河种子化肥经销部野藤牌葫芦籽，在检疫当中为不合格产品，含有黄瓜绿斑驳病毒，庭审中，申请人要求法院到盖州植保站调取相关文件，原审法院未调取，被申请人销售的野藤牌葫芦籽含有黄瓜绿斑驳病毒，是国家命令禁止销售的寒毒种子，而本案恰恰因为黄瓜绿斑驳病毒造成损害。三、依据产品质量法和侵权责任法的规定，被申请人作为种子的销售者，应当承担损害的赔偿责任，原审法院判决申请人与被申请人分别承担50%责任于法无据。本院经审查认为，再审申请人在原审中虽提供了一份辽宁省植物保护站文件，但文件中的检测结果仅对所检测的样品负责，无法证明申请人所购买的种子带毒；盖州市农村经济委员会作出的鉴定意见第四点：“该病可以排除与土壤、温度、昆虫等环境因素感染所致，与种苗带毒有因果关系”，因种苗是由申请人购买被申请人销售的种子嫁接培育来的，且双方均未提供充分的证据证明具体是哪方过错导致最终的经济损失，因此原审判决双方各承担50%赔偿责任并无不当。综上，再审申请人周明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明亮的再审申请。审判长 张 悦审判员 孙石平审判员 付 尧二〇二一年三月二十五日法官助理马欣书记员赵欣
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉07民终135号 上诉人（原审被告）：刘昌久，男，1973年8月17日出生，住吉林省松原市乾安县。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1982年5月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 上诉人刘昌久因与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2020)吉0723民初1691民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘昌久已经与李**达成和解，并向本院提交撤回上诉申请书。 本院审查认为，因刘昌久、李**双方已达成和解，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘昌久撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取925元，由上诉人刘昌久负担；剩余925元，由本院退还上诉人刘昌久。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二一年三月八日 书记员  张淇媛
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执213号 被执行人：潘先绮，男。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627刑初124号刑事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执213号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执213号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨义枢 审判员 卢 慧 二〇二一年三月二十四日 书记员 潘 洲
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执1080号 申请执行人：万俊，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李若天。 万俊与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2559号调解书确定：上海赛似信息技术有限公司支付万俊21679元。因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行全部义务，权利人万俊向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费225元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余债权人民币15679元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终67号上诉人（一审原告）新野县王集镇曹集村第五村民小组。负责人孙振强，该组组长。被上诉人（一审被告）新野县自然资源局。法定代表人王满星，任局长。出庭应诉负责人吴同科，该局副科级干部。委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。上诉人新野县王集镇曹集村第五村民小组诉被上诉人新野县自然资源局为不履行法定职责一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新野县王集镇曹集村第五村民小组的负责人孙振强，被上诉人新野县自然资源局的出庭应诉负责人吴同科、委托代理人崔威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新野县人民法院审理查明：因王集镇西赵庄村村民张恒发、赵光华在新野县王集镇曹集村五组建房，原告认为两人建房未办理土地使用证和建筑许可证，属违法建房。2019年1月起原告多次向被告书面举报，要求查处，被告没有做出处理。新野县人民法院认为：原告新野县王集镇曹集村第五村民小组诉被告新野县自然资源局不履行法定职责，被告新野县自然资源局是否为适格的被告，应依法予以确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”该法已于2020年1月1日起施行，该法施行后，原属土地管理部门查处农村村民非法占用土地建住宅的法定职责，已由农业农村主管部门承继行使。原告请求不当，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释六十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告新野县王集镇曹集村第五村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告新野县王集镇曹集村第五村民小组。上诉人新野县王集镇曹集村第五村民小组不服，上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，驳回起诉错误，直接侵害了上诉人对涉案基本农田的合法权益，置被上诉人行政不作为于不顾，与法相悖。上诉人多次向新野县自然资源局要求其履行法定职责依法查处，但其多次受理，从不作为。上诉人后提起民事诉讼，民事裁定认为违法占用耕地先由新野县自然资源局依法行政处罚后，才能提起诉讼，裁定驳回上诉人的起诉。本案中西赵庄行政村村民赵光华、张恒发存在着客观的土地违法事实和行为，且违法行为一直持续至今。根据相关法律法规规定，被上诉人对土地违法行为的查处职能系土地管理法赋予被上诉人的社会公共管理职能，被上诉人未履行职责属于行政诉讼的受案范围。上诉人有对土地违法行为提出书面查处的法定权利，具备提起本案行政诉讼的主体资格。自原告提交书面的查处申请后，被上诉人并未在法定期限内依法予以立案，也未对土地违法行为作出书面行政处罚决定书，并未履行查处职责，其行为存在严重的渎职。被上诉人给上诉人的是告知书，是信访答复的错误形式，应该用行政或法定程序，其属违法违规、不作为、乱作为。被上诉人两次对抗南阳市自然资源局作出的撤销决定，是公然对法律的藐视和践踏。本案中被上诉人并未提交其作出行政行为的证据材料和规范性文件，应视为被上诉人无证据，对此应当承担举证不能的不利后果。故请求二审法院：1、依法撤销一审裁定，并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、依法判决南阳市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，依法履职尽责、监督执纪问责；3、依法确认被上诉人新野县自然资源局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令新野县自然资源局限期依法履行法定职责，对不作为的行为进行责任追究；4、判令被上诉人立即对非法买卖、违法建房行为予以行政处罚；5、判令被上诉人将案涉土地恢复原状并交由上诉人使用，以保护上诉人合法权益；6、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新野县自然资源局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民对违法行为享有举报投诉的权利，但举报投诉行为并不必然启动行政机关职能部门进行立案查处并作出相应处理，行政机关职能部门对公民的举报投诉是否立案查处是行政机关依法行使行政自由裁量权决定的，行政机关职能部门对公民的举报投诉不予立案查处并不构成不履行法定职责。关于对上诉人所称被上诉人不履行法定职责问题，构成不履行法定职责的构成要件要具备属于该行政机关的法定职责、权利人申请履行法定职责期限内未予立案查处或答复的等条件，而本案中，上诉人一直采取举报投诉的方式，而没有向被上诉人提出履行职责的申请，就根本不存在被上诉人不履行法定职责问题。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”根据职权法定的原则，上诉人一审诉请事项已不属于被上诉人的职权范围。因此，上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起行政诉讼的理由不能成立。三、对于上诉人提出的其余上诉理由，属于当事人在二审中新增加的诉讼请求，不属于二审法院审理范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年三月十五日法官助理廖靓书记员丁莉丽
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1306号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：李士合，男，1952年6月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李士合借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执138号 申请执行人：李嘉栗，女，1978年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人李嘉栗于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.4423万元，被执行人在执行过程中主动履行0元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民初28号原告：王忠超，男，1954年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所执业律师。被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。第三人：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会二组。诉讼代表人：张杰，常德华汇建设投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢蕊，湖南人和人律师事务所实习律师。原告王忠超与被告华厦建设集团有限公司及第三人常德华汇建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2021年2月4日，王忠超以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院依法批准缓交至开庭前。本院定于2021年3月18日开庭审理本案。2021年3月10日，本院依法向王忠超送达交纳诉讼费用通知，王忠超在规定的期限内未按时交纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王忠超撤回起诉处理。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年三月十八日法官助理盛辉书记员徐晓敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执268号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，公司员工。 被执行人：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人安徽顺酷网络科技有限公司与王红伟追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结扣划2831.66元，被执行人名下有皖Ａ×××××牌车辆，已查封，因未实际控制未处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托毫州市谯城区人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。本案已执行到位2622.66元，缴纳执行费209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执1043号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所专职律师。 委托代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被执行人：钟海桃，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人钟海桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3386号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项50768.53元等，被执行人依法应承担本案执行费662元，诉讼费462元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院申报财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行账户，但被执行人名下暂无财产可供执行。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月25日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 黄秋丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初232号之一 原告：肖某，女，汉族，2006年12月24日出生，住江西省泰和县。 法定代理人：阮某，女，汉族，1973年1月18日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。 被告：刘金民，男，汉族，1992年8月30日出生，住江西省泰和县。 被告：肖光铨，男，汉族，1967年10月13日生，住泰和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西壮族自治区来宾市红水河大道22-5号裕达中央城金典壹号1号、2号楼红水河大道34号，统一社会信用代码91451300664802073U(1-1)。 负责人：吴习林，该公司经理。 原告肖某与被告刘金民、肖光铨、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告肖某于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告肖光铨的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回对肖光铨的起诉。 审判员  李良柏 二〇二一年三月二日 书记员  匡载钦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终552号上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1986年4月20日出生，汉族，住汶上县。上诉人（原审被告）：李波，男，1985年10月18日出生，汉族，住汶上县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：束双双，女，1983年2月8日出生，汉族，现住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。上诉人王婷婷、李波因相邻关系纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王婷婷、李波上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)鲁0830民初4965号民事判决，依法驳回被上诉人束双双的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院缺席判决违法，程序错误；上诉人王婷婷、李波从未接收到一审法院送达的开庭传票等材料，更无接到过通知上诉人王婷婷、李波所关于一审案件开庭的时间，对于开庭时间上诉人王婷婷、李波并不知情。一审法院缺席判决，严重剥夺了上诉人王婷婷、李波参加庭审、答辩、举证、质证的权利，二审法院依法查明事实后，应对本案发回重新审理。二、一审法院认定事实错误，被上诉人束双双的损失与上诉人的装修之间并无关联性；2019年4月份，上诉人将位于汶上县亲水湾小区1单元602室房屋交付给装修公司进行装修，装修公司的工作人员是经过专业培训并掌握一定专业技能对上诉人的房屋进行了装修，其装修的强度并不必然导致被上诉人的房屋受损。房顶龟裂是其楼房的自身原因还是在上诉人装修前存在均没有查实，被上诉人所称由于上诉人的装修导致被上诉人的房顶龟裂无事实及法律依据。三、对于山东国泰建筑工程设计咨询有限公司出具的鉴定报告，是被上诉人自行委托鉴定还是申请一审法院对其鉴定，上诉人均不知道。若是被上诉人自行委托，其鉴定报告与被上诉人存在利弊关系，一审法院不应将该鉴定报告作为被上诉人要求上诉人赔偿损失的依据。若是被上诉人申请人民法院对其房屋进行鉴定，上诉人从未接到过对被上诉人房屋进行鉴定材料的质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”综上，对于山东国泰建筑工程设计咨询有限公司出具的鉴定报告，一审法院不应认定被上诉人要求上诉人赔偿其损失的依据。束双双答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对鉴定机构出具的鉴定报告系被上诉人依法申请法院委托有资质的鉴定机构依据被上诉人房屋受损的情况作出的啊客观公证的鉴定意见书，被上诉人提交的证据足以认定上诉人侵权的事实，综上所述，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人上诉请求。束双双向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王婷婷、李波各项损失共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原告束双双与被告王婷婷、李波系上下楼邻居，原告住汶上县，被告王婷婷、李波住汶上县，被告王婷婷、李波系夫妻关系。2019年4月份，被告王婷婷、李波装修房屋（汶上县），将原房屋的水泥地面用电锤打掉，造成原告束双双购买的汶上县亲水湾小区1单元502室的房顶龟裂，经山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定，鉴定意见如下：1.涉案房屋楼板安全性评定为bu级，即安全性略低于本标准对au级的规定，尚不显著影响承载能力，可不采取加固措施。2.涉案房屋楼板普遍存在开裂现象，且局部裂缝为贯通性裂缝，对楼板耐久性造成不利影响，建议对裂缝进行修复。修复参考价格为：16181.93元。原告支付鉴定费18000元、支付诉讼代理费2600元。原被告双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”，第一百三十条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案中，原、被告对各自购买的房屋行使物权，受法律平等保护。但是物权所有人在行使物权时不得损害他人的权利，侵害他人权利造成损失的，侵权方应承担赔偿责任。被告方在行使物权过程中（装修房屋）致使双方共有部分受损，给原告造成损失，被告理应承担相应的赔偿责任。但是双方对于律师代理费用没有约定，本院不予支持，对原告要求被告承担34181.93元（修复费16181.93元、鉴定费18000元）赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王婷婷、李波于本判决生效后十日内赔偿原告束双双损失共计34181.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告王婷婷、李波负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，束双双与王婷婷、李波系上下楼邻居，2019年4月份，王婷婷、李波装修房屋（汶上县），将原房屋的水泥地面用电锤打掉，造成束双双购买的汶上县亲水湾小区1单元502室的房顶龟裂，事实清楚。王婷婷、李波在行使物权过程中（装修房屋）致使双方共有部分受损，给束双双造成损失，王婷婷、李波理应承担相应的赔偿责任，一审判决对束双双要求王婷婷、李波承担修复费、鉴定费的请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人王婷婷、李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人王婷婷、李波负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年三月二日书记员  李梦琦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1013号 申请人：李桂凤，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县鑫牛机械配件有限公司，住所地玉田县马头山玉遵路西侧。 法定代表人：夏丹，总经理。 被申请人：夏丹，女，1986年9月5日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：夏志华，男，1964年5月15日出生，汉族，住址同上。 申请人李桂凤与被申请人玉田县鑫牛机械配件有限公司、夏丹、夏志华买卖合同纠纷一案，申请人李桂凤于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县鑫牛机械配件有限公司、夏丹、夏志华在价值654305元的财产范围以内予以保全。申请人李桂凤已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人玉田县鑫牛机械配件有限公司、夏丹、夏志华的银行存款654305元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年三月九日 书记员  张 颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初284号原告：胡志成，男，1998年1月11日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处*******，公民身份号码：440××××××××××××***。被告：黄嘉辉，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处******，公民身份号码：440××××××××××××***。本院于2021年1月4日受理原告胡志成诉被告黄嘉辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告胡志成及被告黄嘉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告胡志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡志成撤诉处理。本案诉讼费减半收取666.5元，由原告胡志成负担，此款原告已预交。审 判 员 陈德展二〇二一年三月三日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执272号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：王浩。被执行人：王金龙。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行31608元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月五日书记员  高 爽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初544号 原告：刘永，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被告：浙江顾丰家居有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭街道华意路8号401室，经营地江山市峡口镇迎春路4号。统一社会信用代码：91330803MA29UC3E9J。 法定代表人：周尔康，经理。 被告：周尔康，男，1994年6月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告刘永为与被告浙江顾丰家居有限公司、周尔康买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告浙江顾丰家居有限公司支付货款37300元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2.被告周尔康对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担案件诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何斌、被告周尔康委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告浙江顾丰家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江顾丰家居有限公司系被告周尔康设立的一人有限责任公司。被告浙江顾丰家居有限公司长期到原告处购买底稀释剂等原材料，2020年6月1日，经双方对账，被告浙江顾丰家居有限公司尚欠原告货款37300元未予支付，由被告浙江顾丰家居有限公司盖章确认。现二被告至今未予支付上述款项。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告浙江顾丰家居有限公司确认尚欠原告货款37300元，则应承担及时支付货款责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告周尔康未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江顾丰家居有限公司支付原告刘永货款37300元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告周尔康对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告浙江顾丰家居有限公司、周尔康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾倩倩
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1387号 大方富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）蒙青（被执行人）： 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒙青金融借款合同纠纷一案，申请执行标的25024.48元本金及利息。经本院立案执行，现已执行到位27276.00元。至此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民特65号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执375号申请执行人：张某，男，山丹县居民。被执行人：韩某，女，山丹县居民，已故。本院在执行申请执行人张某与被执行人韩某经司法确认的调解协议一案中，被执行人韩某已死亡。经查，被执行人韩某名下银行账户无存款，山丹县自然资源不动产登记中心查询无不动产登记信息，公安部车辆管理部查询无车辆登记信息，亦无遗产可供执行，韩某的继承人明确表示无能力履行本案案款，本案无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定裁定如下：终结（2021）甘0725执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年三月二十五日书记员  梁丽娜
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏07行终13号 上诉人（原审起诉人）江苏锦润建设工程有限公司，住所地江苏省响水县县城珠江路北侧、204国道则欧亚幢商业102-201。 法定代表人张建松，总经理。 上诉人江苏锦润建设工程有限公司（以下简称锦润公司）因诉东海县住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）苏0791行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人锦润公司向原审法院起诉称，2019年4月29日，起诉人投标参与被起诉人发包的“东海县钢铁西路(中华路~湖东路)扩建工程施工”项目。被起诉人于2019年5月5日宣布起诉人中标并依法进行公示。后被起诉人于2019年6月17日发布二次公示，公示内容为起诉人不符合中标条件，由原来的第二投标人中标。公示理由为起诉人的项目经理有在建工程。但是依据被起诉人的招标文件所引用的文件来看，本项目不将项目经理是否兼职作为评标依据。之后起诉人多次与被起诉人协商无果，于2019年6月23日向被起诉人送达了《投诉书》，但是被起诉人均不予理睬也不向起诉人回复。请求：一、请求判令被起诉人对起诉人于2019年6月23日提出的《投诉书》作出书面答复。二、诉讼费由被起诉人承担。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案起诉人锦润公司曾于2020年5月18日以同一事实和理由向连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼，连云港经济技术开发区人民法院依法组成合议庭，于2020年7月7日对该案进行公开开庭审理。因起诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故连云港经济技术开发区人民法院裁定按照撤诉处理。本案系起诉人在前一诉讼被连云港经济技术开发区人民法院裁定按撤诉处理后重新提起的诉讼，由于其所依据的事实和理由与前诉相同，依据上述规定，应当不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，裁定对起诉人江苏锦润建设工程有限公司的起诉不予立案。 上诉人江苏锦润建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初412号行政裁定，责令立案受理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误，因此提起上诉。 经审查，连云港经济技术开发区人民法院于2020年7月21日，作出（2020）苏0791行初154号行政裁定，对江苏锦润建设工程有限公司诉东海县住房和城乡建设局招投标投诉处理一案，以原告无正当理由拒不到庭为由，裁定按照撤诉处理。 本院经审查认为，当事人被裁定按照撤诉处理后不得以同一事实和理由重新起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。本案上诉人锦润公司曾于2020年5月18日以同一事实和理由向法院提起诉讼，后因其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被一审法院裁定按照撤诉处理。本案系起诉人在前一诉讼被裁定按撤诉处理后，以相同事实和理由再次提起的诉讼，依据上述规定，应当不予立案。综上，上诉人江苏锦润建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执405号之二被执行人：陈新安，男，汉族，1968年08月11日生，居民身份证号码422623196808110072，住湖北省郧西县城关镇城隍街52号土地局家属院1单元203室。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新安在中国工商银行1810000101006467835账户内存款人民币115763.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十八日书记员  李晓睿
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执87号 申请执行人：郭振熊，男，1937年2月28日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。 申请执行人：翟彩云，女，1939年5月5日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。 申请执行人：许芳芳，女，1982年3月15日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。 申请执行人：郭某1，男，2010年3月30日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。 申请执行人：郭某2，女，2005年11月16日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。 被执行人：马加，女，1990年8月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：郭海宁，男，1981年12月24日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 郭振熊、霍彩云、许芳芳、郭某1、郭某2与马加、王鹏、郭海宁提供劳动者受害责任纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）冀10民终4878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭振熊、霍彩云、许芳芳、郭某1、郭某2于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月15日向被执行人马加、王鹏、郭海宁送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人马加、王鹏、郭海宁送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年1月14日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人马加、王鹏、郭海宁名下无有执行价值的存款信息。被执行人马加、王鹏、郭海宁名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人马加、王鹏无车辆登记，郭海宁虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人杨文峤、张立丰的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年3月18日本院依法将被执行人马加、王鹏、郭海宁采取限制高消费措施。 五、2021年3月18日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马加、王鹏、郭海宁有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人马加、王鹏、郭海宁的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人马加、王鹏、郭海宁的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终4878号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人郭振熊、霍彩云、许芳芳、郭某1、郭某2如果发现被执行人马加、王鹏、郭海宁有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1058号之一申请执行人:刘建礼，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人刘建礼与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初14849号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建礼逾期交房违约金(以469863元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的15552.46元，实际执行到位0元,剩余15552.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙