wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执486号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：余光宜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余光宜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢157号 申请执行人徐秀娟 被执行人张勇 申请执行人徐秀娟与被执行人张勇为民间借贷纠纷一案，申请执行人徐秀娟因被执行人张勇未履行（2018）浙1024民初4502号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐秀娟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4502号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2192号 申请执行人：崔加凤，女，1972年4月6日生，汉族，住水城县。 被执行人：福建省聚星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91350102563358217G，住所地：福州市鼓楼区华林路246号永鸿城1#2#楼连接体4层11室。 法定代表人：王永康，系该公司执行董事兼经理。 本院执行的崔加凤与被执行人福建省聚星建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初107号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李子阳，男，2000年2月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因盗窃于2018年6月22日被长兴县公安局行政拘留七日；因嫖娼于2019年8月13日被长兴县公安局行政拘留十一日；因殴打他人于2019年11月15日被长兴县公安局行政拘留四日；因犯诈骗罪于2020年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人刘明明、宿建磊，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2021]352号起诉书指控被告人李子阳犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人李子阳及其指定辩护人宿建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：一、诈骗事实1、2020年8月至10月，被告人李子阳以“宋泽枫”的虚假身份，与被害人刘某发展为男女朋友关系，以自己经营的饭店被工商局查封、有急事需用钱等理由多次对刘某实施诈骗，共骗得至少15万元用于挥霍。期间，被告人李子阳退还刘某2950元。2、2020年10月30日，被告人李子阳与被害人张某交往过程中，以借钱名义骗取张某2500元。3、2020年11月份，被告人李子阳以“李进”的虚假身份与被害人江某发展为男女朋友关系，以支付宝被锁定无法支付、爷爷生病住院需要用钱等理由多次对江某实施诈骗，共骗得29500元用于挥霍。二、盗窃事实2020年6月8日，被告人李子阳在以“宋泽阳”的虚假身份与被害人游某交往过程中，未经被害人游某的同意，使用游某的支付宝账号扫描“遇花缘”花店收款二维码消费4796.2元，后至该花店套取现金。公诉机关认为，被告人李子阳以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李子阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李子阳在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，并与已判决之罪数罪并罚。被告人李子阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人李子阳犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与已判决的诈骗罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李子阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人李子阳的行为构成诈骗罪及盗窃罪的罪名没有异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人李子阳犯罪数额较小、主观恶性不深，其社会危害性较小，可依法从轻处罚；2、被告人李子阳认罪态度好，并自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人李子阳从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人李子阳归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人李子阳作案使用的深蓝色OPPOA5手机1部被扣押在案；其曾因犯诈骗罪，于2020年6月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审；2020年9月9日，被告人李子阳因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；其缓刑考验期自2020年9月22日至2022年3月21日。上述事实，被告人李子阳在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、ＯＰＰＯＡ5手机1部；2、人口信息、归案经过、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3、证人何某、宋某、孙某等人的证言；4、被害人刘某、张某、江某、游某的陈述；5、被告人李子阳的供述和辩解；6、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；7、微信聊天记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李子阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人李子阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李子阳在缓刑考验期内犯新罪且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，与前次犯诈骗罪数罪并罚。被告人李子阳归案后如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人提出被告人李子阳犯罪数额较小，社会危害性较小，予以从轻处罚的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李子阳犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李子阳犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前次犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十二日，即自2020年11月19日起至2024年10月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李子阳退赔被害人刘某损失人民币147050元、退赔被害人张某损失人民币2500元、退赔被害人江某损失人民币29500元、退赔被害人游某损失人民币4796.2元。三、扣押在案的被告人李子阳手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁    正    新人民陪审员 彭凤能人民陪审员田慧娟二〇二一年三月二十三日书 记 员 李    学    娟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终389号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 被上诉人(原审被告)：王兴延，男，汉族，1962年10月9日生，现住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人王兴延物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  燕 秋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初469号原告：董石滚，男，汉族，1951年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李钰培、李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人：韩建军，区长。委托诉讼代理人：魏冉冉，洛龙区司法局工作人员。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区农业农村局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311MB1606426R.法定代表人：王保卫，局长。出庭应诉负责人：白明丽，副局长。委托诉讼代理人：刘克，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会。住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村。法定代表人：卢龙勋，主任。委托诉讼代理人：卢超，该单位工作人员。一般代理。原告董石滚诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区农业农村局、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村村民委员会土地承包经营权登记一案，在审理过程中，被告洛阳市洛龙区人民政府及第三人洛阳市洛龙区农业农村局明确表示将限期履行土地承包经营权登记职责，原告董石滚自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告董石滚撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告董石滚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董石滚负担。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十二日书记员  王 音
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1212号 原告：杨玉琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：田义忠，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。 原告杨玉琴与被告田义忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告田义忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令田义忠偿还杨玉琴借款本金26000元；2、本案诉讼费由田义忠负担。事实与理由：田义忠从事石英砂的加工和销售经营过程中,经常从杨玉琴处借钱,并陆续偿还一部分。2019年8月28日双方经结算,田义忠尚欠杨玉琴借款26000元，并向杨玉琴出具了借条。其后，杨玉琴向田义忠催要借款未果，提起上述诉讼请求。 田义忠未提出答辩，也未提交证据。 杨玉琴围绕诉讼请求提交了杨玉琴的身份证复印件、借条各一份。 本院审查认为杨玉琴提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日田义忠向杨玉琴出具借条一份，借条中载明：“今借到杨玉琴现金贰万陆仟元整（26000元），借款人：田义忠2019.8.28”。其后，杨玉琴向田义忠催要借款未果，提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉琴与田义忠之间的民间借贷关系，有田义忠出具的借条予以证明，田义忠未及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。杨玉琴要求田义忠偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。田义忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田义忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉琴借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告田义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国云 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初384号原告：湖北省晓梅食品股份有限公司，住所地松滋市新江口镇高成大道与西望路交汇口八十米处。法定代表人：郑全敦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。被告：付华蓉，女，1977年9月12日出生，汉族，松滋市人，月嫂，户籍地松滋市，居住地松滋市。原告湖北省晓梅食品股份有限公司与被告付华蓉追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告湖北省晓梅食品股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省晓梅食品股份有限公司的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省晓梅食品股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北省晓梅食品股份有限公司负担。审判员 胡 松二〇二一年三月二十三日书记员 张君臣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执415号 申请执行人：吴正军，男,1972年09月16日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：钟万德，男，1975年03月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人吴正军与被执行人钟万德劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人钟万德借款合同纠纷的案件予以合并执行，于2021年1月20日在（2021）川0180执374号案中冻结被执行人钟万德银行存款1297元，由于被执行人钟万德债权人较多，经申请执行人同意，上述案款暂不分配，后于2021年2月21日在（2021）川0180执374号案中查封了被执行人钟万德所有的不动产和被执行人钟万德所有的川ＡＫ××××号车辆，由于不动产系农房、车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件，另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托四川天府新区成都片区人民法院到被执行人钟万德的户籍地调查核实，并将被执行人钟万德限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人钟万德予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩16号］，查明被执行人钟万德现无财产可供执行，申请执行人吴正军也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款1331元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执295号申请执行人游刚，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江安多娇小区。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人孙亚乐，经理。申请执行人游刚与被执行四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款130101.12元，并承担执行费1852元。执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下无银行存款。3、经查，被执行人四川天皓顺城实业有限公司在江安县俊屹.南国府开发的房产已全部预售完毕，被执行人暂无财产可供执行。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有十七件，案件中未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人尚欠上千万执行款未能执行到位。5、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示以实际提交申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十九日书记员 何均垚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1936号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××082Q。法定代表人：雷某1。委托代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：王广太，男，汉族，1985年9月3日出生，住所：广东省电白县××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告王广太侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月二十五日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初60号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1995年8月3日生于安徽省肥东县，初中文化，住安徽省合肥市。2012年11月20日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月28日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年7月1日，因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2017年4月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省合肥市肥西县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月25日被卫辉市公安局刑事拘留，于同年12月1日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动、买卖国家机关证件罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2020年9月26日，被告人王某明知他人可能会用于犯罪，以每张1800元的价格向湖南郴州的张建勇（另案处理）出售包括被告人自己和其妻子殷银银在内的银行卡10套（银行卡、绑定手机卡、U盾、身份证复印件），非法获利13297元，赃款用于日常消费。2020年10月9日，家住卫辉市上海公馆的被害人任某被电信诈骗1.99万元，资金转入殷银银的银行卡。经统计，2020年10月1日至2020年10月9日期间，殷银银的银行卡非法结算资金128万余元，其中涉及电信诈骗6起，涉嫌诈骗金额62.68万余元。2019年3月，被告人王某通过网络认识微信好友“领域”（另案处理）。3月21日，“领域”通过中间人沈博文（另案处理）以4500元的价格购买邵卫（另案处理）名下的“安徽者郢广告有限公司”整套对公账户，包括营业执照正副本、公司公章、手机卡、银行账户、U盾等，被告人王某负责收货、验货、付款。交易完毕后，被告人王某向中间人沈博文索要了188.8元好处费。2020年10月9日，被告人王某主动到卫辉市公安局城郊乡派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，并有证人张某、任某、殷某等人的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，书证现场图及现场照片、开卡证明、手机截图、交易清单、扣押决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某明知他人实施网络犯罪而提供支付结算帮助，明知他人买卖国家机关证件而提供帮助，应当分别以帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在买卖国家机关证件共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人王某帮助信息网络犯罪活动罪有期徒刑一年，并处罚金，判处买卖国家机关证件罪拘役四个月以下，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某明知他人实施网络犯罪而提供支付结算帮助，明知他人买卖国家机关证件而提供帮助，其行为已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某在买卖国家机关证件犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年10月24日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。二、违法所得13485.8元予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永亮二〇二一年三月三十日书记员  赵卓岩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初839号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 被告：胡胜虎，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告胡胜虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十五日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执41号被执行人庞权，男性，汉族，1995年11月1日生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。被执行人庞权、钱朋犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）云03刑初72号刑事判决书判决：一、被告人庞权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。二、被告人钱朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判后，钱朋不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2020年11月9日作出（2020）云刑终1155号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该判决确定的没收个人财产部分移送强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人庞权名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；依法到被执行人住所地对被执行人名下不动产进行了调查，但均未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案执行过程中，经过穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞权名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执41号执行案件终结执行。人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，可恢复执行，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年三月二十四日书记员 宋妍妃
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初7号 原告：黄英学，男，1965年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 被告：李景亮，男，1973年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 原告黄英学与被告李景亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英学及其委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。被告李景亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400,000元、利息73,200元（按年息15.4%从2018年12月23日计算至2020年12月22日，减去已支付利息50,000元），合计473,200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系阿拉尔市果绿源果业农民专业合作社法定代表人，在工作中与原告相识。2018年12月，被告向原告借款用于收购红枣，2018年12月9日和2018年12月22日原告通过银行向被告分别转账200,000元，合计借款400,000元，并出具借条2张，约定月息3%，借款期限3个月。2019年3月14日，被告偿还利息50,000元，借款本金至今未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示,合法有效,原告凭被告出具的2份借条及银行交易明细清单,要求被告偿还借款本金400,000元于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，法律更加保护借款人对于利息的获得，利息支付要先于本金支付的立法精神。为更好地保护债权人获取孳息的权利，维护诚实信用原则，在民间借贷案件中，在借款人未完全清偿借款本息时，应当按先还利息，再抵充本金的顺序清偿。据此，因原、被告双方并未在借条中明确约定还款用于先抵算本金，故应当按照上述规定认定50,000元偿还的是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告出具的“借条”约定了月息3%，因约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告自行调整后现主张按年息15.4%主张利息并不违反国家有关限制借款利率的规定，即从2018年12月23日起计算至2020年12月22日，即73，200元[400，000元×年息15.4%×2年（2018年12月23日至2020年12月22日）-50,000元]，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景亮于本判决生效之日起三日内偿还原告黄英学借款400,000元、利息73,200元，合计473,200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8398元，减半收取计4199元、保全费2886元，合计7085元，由被告李景亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二一年三月一日 书记员  赵 莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执974号申请执行人沈杰，男，1994年11月3日生，汉族，住启东市。被执行人孙海健，男，1990年3月15日生，汉族，住启东市。申请执行人沈杰与被执行人孙海健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年12月21日作出的（2020）苏0681民初7488号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人孙海健于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人沈杰借款本金179800元及利息（以本金150000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费3284元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人履行了50000元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初7488号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十二日书记员  朱华兴
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更70号罪犯左辛勇，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市。上海市浦东新区人民法院于2018年9月25日作出(2018)沪0115刑初3204号刑事判决，以被告人左辛勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。(刑期自2018年6月13日起至2021年9月12日止。)被告人左辛勇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)沪01刑终1970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯左辛勇被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2021)第5号报请假释建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯左辛勇，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯左辛勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z21号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯左辛勇符合提请假释条件。经审理查明，罪犯左辛勇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯左辛勇受到执行机关表扬3次奖励。罪犯左辛勇已缴纳了罚金人民币33,000元，退缴违法所得人民币25,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯左辛勇的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯左辛勇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯左辛勇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯左辛勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年3月30日起至2021年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。左辛勇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执491号周利波：关于周利波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周利波于2017年10月9日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，周利波已将（2017）吉2403刑初332号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2801执1665号   申请执行人：毕广，男，1984年1月8日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：杨博，男，1984年11月8日出生，汉族，住库尔勒市。   关于申请执行人毕广与被执行人杨博买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特65号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的35000元，执行费425元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1665号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   袁  经  伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1311号申请执行人：本院。被执行人：郑宝东，男，1990年9月12日出生，汉族。本院与被执行人郑宝东罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十六日书记员 陈美娇
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初72号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人有某某，男，1989年1月1日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被平阴县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]76号起诉书指控被告人有某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月16日20时43分许，被告人有某某酒后驾驶鲁APU673号小型轿车自平阴县嘉瑞铭城南门行至龙山街处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为187mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2021年2月23日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，有某某血液中检出乙醇成分，含量为183.8±7.8mg/100ml。次日，有某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人有某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人有某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人有某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  武士梅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初324号 原告：宋永校，男，1974年4月18日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：郭建强，男，1983年8月5日出生，苗族，现住邢台市襄都区。 第三人：邢台恒中建筑工程有限公司。 法定代表人：张占龙。 住所地：邢台市经济开发区。 原告宋永校与被告郭建强、第三人邢台恒中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋永校于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永校的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋永校撤诉。 案件受理费814元，由原告宋永校负担。 审判员  王云国 二〇二一年三月二十二日 书记员  王兵兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特386号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：龙小兵。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人龙小兵、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1433号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民申5号申请人（一审被告）：梅文明，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道******，统一社会信用代码915001186992560682。法定代表人：邱清泉，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，系该公司职工。再审申请人梅文明因与被申请人重庆耀辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初5488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅文明申请再审称，其系被申请人所服务的永川区昌龙阳光尚城小区业主，其所在房屋客厅外因楼下业主私自搭建雨棚，造成雨棚上垃圾成堆，严重影响申请人的正常生活，被申请人一直未能解决，服务不到位，没有尽到合同义务，违反了合同约定；同时原判决载明申请人委托田蜜到庭参加诉讼，明显与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请对（2020）渝0118民初5488号民事判决书再审，并判决减免申请人2017年5月26日至2020年4月30日期间的物业服务费，诉讼费由被申请人承担。耀辉物业公司提交意见称，原审判决书中田密的问题是笔误，法院已经出补正裁定纠正了笔误；申请人提到的2017年5月26日至2020年4月30日期间的物业费，这期间被申请人提供了服务，申请人应该缴纳；申请人提出楼下业主搭建雨棚的问题，被申请人已经出面处理，也要求2-4的业主整改，并已上报规划局执法大队，其公司做到了应有的工作；由于雨棚系楼下业主的私人财产，被申请人曾提出从申请人家里进入雨棚顶打扫卫生，但被申请人拒绝，被申请人无法做正常的清洁卫生。本院经审查认为，申请人梅文明作为昌龙阳光尚城小区业主，其应遵守被申请人与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，按约履行缴纳物业服务费等义务，如申请人有证据证明因被申请人的不作为造成其实际损失的，可以另案主张自己的权利，但不能作为其不交纳物业费的理由。申请人提出原判决载明申请人委托田蜜到庭参加诉讼明显与事实不符的问题，本院已于2020年9月17日作出补正裁定，并向双方送达。故一审判决事实认定清楚、适用法律正确，申请人提出的再审请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅文明的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二一年三月十六日书记员  任 杰
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初468号原告：廖维彬，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：蔡仕进，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。廖维彬与蔡仕进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告廖维彬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖维彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖维彬负担。审判员 淦 群二〇二一年三月二十四日书记员 熊美津
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢295号申请执行人：孔庆华，男，1957年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈满和，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘春喜，女，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孔庆华与被执行人陈满和、刘春喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为503850元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人陈满和、刘春喜发出执行通知书并责令被执行人陈满和、刘春喜报告财产。2021年3月30日本院将被执行人陈满和、刘春喜纳入失信名单，同时向被执行人陈满和、刘春喜发出限制消费令。本院依法查询了被执行人陈满和、刘春喜名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人孔庆华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3002号原告：南京市秦淮区如城邻里社区便利店，住所地南京市秦淮区银城东岳府****。经营者：杨素珍，女，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡国建。被告：柳振红，女，1972年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：白洁，女，1984年12月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市秦淮区如城邻里社区便利店与被告柳振红、白洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，开庭进行了审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告南京市秦淮区如城邻里社区便利店负担。审判员  曹凌子二Ｏ二一年三月二十三日法官助理邓正亮见习书记员葛园园
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行初13号原告：黄开燕，女，1982年03月07日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县民政局。统一社会信用代码：11520327009528186P。机构地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道60号。法定代表人：谭世燕，系该局局长。出庭副职负责人：李丰盛，系该局副局长。第三人：陈正军，男，1975年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告黄开燕诉被告凤冈县民政局、第三人陈正军行政登记纠纷一案，于2021年01月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄开燕以其诉讼目的已达到为由，于2021年3月16日庭审中向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告黄开燕提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，且原告与第三人共同到被告处完成了更正登记，本案的实质矛盾已经化解。故原告申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄开燕撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄开燕承担。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  李传孝二〇二一年三月十七日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1123执异2号 案外人：唐熙妹，女，1991年12月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏晶，女，1993年1月19日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：任志辉，男，1991年2月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 在本院执行申请执行人苏晶与被执行人任志辉民间借贷纠纷一案中，案外人唐熙妹于2021年2月26日对本院作出的（2019）桂1123执295号之七执行裁定书提出书面异议，请求立即终止执行（2019）桂1123执295号之七执行裁定书,并返还其黑色苹果11(128G),串号为356337103370249的手机。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐熙妹称,案外人在2019年10月30日在三才通信购买了黑色苹果11(128G),串号为356337103370249的手机,已付清全款5999元整,案外人与任志辉是夫妻关系,由于他没有手机用,案外人就借给他用段时间,苹果手机登谁的ID就是显示谁的信息,这是案外人的个人的财产。综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请立即终止执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。 经审理查明，申请执行人苏晶与被执行人任志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出（2018）桂1123民初895号民事判决，判决：“一、被告任志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晶借款本金人民币245579元；二、被告任志辉支付给原告苏晶利息（以245579元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月15日起至被告任志辉实际清偿之日止）。”该民事判决书生效后，因任志辉未按时履行生效民事判决确定的义务，申请执行人苏晶向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日作出（2019）桂1123执295号之七执行裁定书，裁定:“一、查询、冻结、划扣被执行人任志辉的银行存款；二、查询、扣留、提取被执行人任志辉的收入；三、查询、扣押、拍卖、变卖被执行人任志辉的财产”。同日，本院扣押一部黑色智能手机iPhone11（内存128G），序列号为：FK1ZJDP7N741。 另查明，案外人唐熙妹与被执行人任志辉于2019年1月4日登记结婚。2019年10月30日,在富川三才店铺购买的一部串号为356337103370249的黑色苹果手机（内存128G）的购机凭证上,顾客姓名为唐熙妹，购机后手机一直由被执行人任志辉使用。手机的名称为：任志辉的iPhone，手机的ID显示的也是任志辉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有判断”的规定，由于被执行人任志辉所占有的串号为356337103370249的黑色智能手机iPhone11（内存128G），自购机便一直由其占有、使用，并由其在手机上设置自己的身份信息等，应认定为任志辉的个人财产。案外人唐熙妹主张该手机系其个人财产，法院不应扣留，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本院对任志辉所有的苹果手机进行扣留，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议”。案外人唐熙妹的异议申请不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人唐熙妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  白光记 人民陪审员  邓宝洪 二〇二一年三月五日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执261号夏某胜、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的夏某胜与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2138号原告：廖淑玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新北路36号25-6。负责人：申健，经理。原告廖淑玲与被告北京盈课教育技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告廖淑玲在本院送达开庭传票后，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖淑玲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖淑玲负担。审 判 员  李 韶二〇二一年三月十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4918号申请执行人：王健，男，汉族，现住浙江省杭州市。被执行人：上海金丑投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王瑞海。王健与上海金丑投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王健向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币XXXXXXX元；借款利息人民币XXXXX元；自2015年6月11日起至实际还款日止的逾期还款利息(以借款本金XXXXXXX元为基数，按月利率2%计算)；律师费XXXXX元；迟延履行利息；执行费暂计XXXXX元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月二十六日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3782号原告：徐忠义，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。被告：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区。原告徐忠义与被告上海市高桥电缆厂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月9日，原告徐忠义向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐忠义撤诉。审判员  邵毅二〇二一年三月十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执38号之一   申请执行人：刘伟，男，1973年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）太原南路366号天领国际大厦1栋13层办公2、3号房。   法定代表人：刘家志，该公司总经理。   本院于2020年7月2日作出的（2020）新0106民初1299号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行标的为48241.30元，执行费624元。   本院在执行刘伟与乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司名下银行账户及互联网账户中的存款284.73元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。其名无车辆登记信息。本院冻结了被执行人乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月16日将被执行人乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的48241.30元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员    谢   忠   庭
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初42号原告：许红英，女，1966年9月4日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所专职律师被告：李勇锋，男，1963年12月6日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。原告许红英与被告李勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告许红英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许红英负担。审 判 长  熊小宝审 判 员  范 勇人民陪审员  侯伯年二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘迎飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初40号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。被告：司增孝，男，1963年3月31日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告司增孝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全平、被告司增孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计95251.04元，其中本金74000.04元、费用21251元（利息、费用暂计至2020年10月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告申领了一张卡号为6226XXX的新e贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日，被告应还款金额合计为95251.04元，其中本金74000.04元、费用21251元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告司增孝辩称，对欠款本金数额有异议，中间归还过28000元，费用过高，希望予以调整，目前没有偿还能力，希望能够分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即领用合约、欠款余额表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年3月17日，被告司增孝向原告申领了一张卡号为6226XXX新e贷白金卡，被告透支消费后未能按时、足额还款。截至2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金74000.04元、费用21251元，合计95251.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金及相关费用共计95251.04元的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告司增孝于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日的信用卡本金74000.04元、费用21251元，合计95251.04元；2020年10月22日至实际还清之日的利息、费用按领用合约支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1091元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年三月十五日书记员 窦建芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初653号 原告谢付德，男，1936年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢国金，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告谢付德与被告谢国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢付德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢付德撤回起诉处理。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  曾龙生 人民陪审员  谢林轩 二〇二一年三月二日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终112号上诉人（原审原告）：潘立英，女，1960年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石竹，女，1989年9月14日出生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。系石强的女儿。上诉人（原审被告）：罗一丽，女，1964年6月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二上诉人的委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟实，男，1962年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审原告：孟勃，女，1958年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审原告：孟繁佳，女，1985年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区（中国音乐学院）。上诉人潘立英因与上诉人石竹、罗一丽、被上诉人孟实、原审原告孟勃、孟繁佳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初445号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人潘立英预交的二审案件受理费2500元予以退回，上诉人石竹、罗一丽预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年三月十七日书记员  孙思雪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更255号罪犯郭正海，男，1973年2月24日出生，汉族，浙江省海盐县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）九中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人郭正海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2026年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初227号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江，住所地江苏省盐城市新都路**v>法定代表人：李强，该报业集团社长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年三月二十六日法官助理  顾清清书 记 员  钱金伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1802号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：宋代敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告宋代敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员 胡      蓉二〇二一年三月二十二日书记员 周袁媛【字体：】
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执70号之二申请执行人：胡某，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：徐某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，系申请执行人胡某配偶。被执行人：吴某某，男，1986年01月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人胡某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1542号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人胡某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡某向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月三十一日书 记 员  胡亚丽
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初13号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人马达，男，1984年5月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月7日被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯贩卖毒品罪,于2017年2月7日被湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2018年11月23日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月10日被湄潭县公安局取保候审。2021年1月12日，本院决定对其继续取保候审。辩护人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人马达犯贩卖毒品罪，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人马达及其辩护人雷海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月的一天，吸毒人员陈某打电话联系被告人马达购买毒品冰毒，后让张某到湄潭县湄江街道茶乡广场找马达购买毒品，张某到达茶乡广场后与马达进行毒品交易，马达拿给张某一个毒品冰毒零包，张某付给马达现金100元。2020年11月9日，民警将被告人马达从贵州省特类人员强制隔离戒毒所接回查证，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马达贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议判处被告人马达有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人员基本信息、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等；证人陈某、张某的证言；犯罪嫌疑人马达的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人马达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出请求从轻处罚的辩护意见。被告人马达的辩护人对指控罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人马达犯罪情节较为轻微，请求从轻处罚；2.被告人马达到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；3.被告人马达自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马达因涉嫌盗窃罪于2016年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并于当日决定对其逮捕，因患病申请保外就医，本院于2016年2月29日变更为取保候审。经鉴定其不符合保外就医的规定，故于2016年5月9日决定对其收监，刑期从2016年5月9日起至2017年1月1日。本院认为，公诉机关指控被告人马达的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马达被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马达因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人马达到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人马达的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵羁押2日，即从2021年3月18日起至2021年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内容）审 判 长  邓光亮人民陪审员  李 波人民陪审员  田 青二〇二一年三月十八日法官助理尚海宁书记员余杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初819号之一 原告：杭州市江干区贝美广告设计工作室，经营场所：浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区六区6号103室。 经营者：郭晓敏。 委托诉讼代理人：汪孝雨，系。 委托诉讼代理人：莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：张汉文，董事长。 委托诉讼代理人：王一吉、董海波。 原告杭州市江干区贝美广告设计工作室与被告杭州建工集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杭州市江干区贝美广告设计工作室于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州市江干区贝美广告设计工作室申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区贝美广告设计工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3115元，合计3140元，由原告杭州市江干区贝美广告设计工作室负担。 审判员  张文祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  王家惠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初69号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编5222号。法定代表人：张丽芬。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：高志平，女，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省东台市。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告高志平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判长 刘 红审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十七日书记员 钱金伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初148号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：舞钢市桂芝公益美大世界店，住所地：河南省舞钢市垭口温州路中段路西（国税局对面）嘉和置业怡鑫居****，统一社会信用代码：92410481MA3XGGH95P。经营者：郭桂芝。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告舞钢市桂芝公益美大世界店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。浙江洁丽雅股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令舞钢市桂芝公益美大世界店赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月二十九日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审375号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陶九愧，男，1984年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陶九愧申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陶九愧欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15127号《行政处理决定书》，责令陶九愧补缴通行费2112元。经审查，本院认为，陶九愧所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2016年9月26日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2112元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陶九愧作出的处理决定合法。陶九愧在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15127号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更437号罪犯李卫民，男，生于1967年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年4月22日作出(2015)鄂江岸刑初字第00598号刑事判决，以被告人李卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。执行中，因发现余罪，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂0116刑初234号刑事判决，以被告人李卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李卫民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李卫民在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李卫民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年6月13日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李卫民在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其余罪被发现并非本人交待，表明其悔罪态度有瑕疵，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李卫民减去有期徒刑八个月(刑期至2025年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢114号 申请执行人李慧，女，1961年11月26日生，汉族，现住洮南市。 被执行人尹炀思，女，1987年1月29日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人李慧与被执行人尹炀思房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李慧于2021年2月5日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人尹炀思给付房屋租金款150,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年2月4日向被执行人尹炀思送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年2月5日对被执行人尹炀思的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年2月8日对被执行人尹炀思房屋产权进行了实际调查。 4.2021年2月8日对被执行人尹炀思的其它财产进行了调查。 二、2021年3月22日对被执行人尹炀思采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，发现被执行人房屋已抵押或轮候查封财产暂时无法处理，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经约谈申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执恢114号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6921号原告：陕西九龙石材工程有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场********。法定代表人：林永庆。被告：中铁建工集团有限公司，住所地在，住所地在北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v>法定代表人：张建喜。原告陕西九龙石材工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陕西九龙石材工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西九龙石材工程有限公司撤回起诉处理。审判员  闫化平二〇二一年三月二十九日书记员  文国君
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执24号申请执行人：永州广丰农化有限公司，住所地湖南省永州市零陵区桃江路53号，统一社会信用代码91431100740646878B。法定代表人：赵伯君，该公司总经理。被执行人：永州和润山泉有限公司，住所地湖南省永州市双牌县茶林镇政府，统一社会信用代码914311233975657037。法定代表人：葛勇男，该公司总经理。申请执行人永州广丰农化有限公司与被执行人永州和润山泉有限公司担保合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。现因被执行人永州和润山泉有限公司住所地属双牌县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：永州仲裁委员会永仲决字（2020）第1号裁决书由湖南省双牌县人民法院执行。湖南省双牌县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  唐跃华审判员  蒋跃兵二〇二一年三月十日法官助理欧文衡书记员滕金鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢275号 申请执行人：廖定良，男，1978年4月1日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢水根，男，1959年4月9日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢275号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）衢常执民字第1627号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕24078.5元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十三日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初227号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨明,男，1983年10月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住本市静安区。辩护人陆静伟，上海广勤律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月3日21时许，被告人杨明酒后驾驶牌号为浙A5XXXX的机动车行驶至本市凯旋路、安顺路附近时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人杨明血液中乙醇含量为1.10mg/mL。公诉机关认为被告人杨明如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人杨明对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨明认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年三月十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督88号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766,住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道******。 代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。 被申请人：李洪国，男，1972年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：金祁，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月25日，被申请人李洪国向申请人申请借款100000元。2020年4月13日，被申请人李洪国由被申请人金祁担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限自实际提款日起至2021年4月5日止，借款年利率11.988%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；被申请人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违约在本合同项下的任何陈述、保证或承诺的，构成违约；申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给被申请人造成的损失；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同所约定借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。2020年4月13日，申请人向被申请人李洪国发放了贷款100000元。2020年12月21日，被申请人李洪国未按约归还年度结息导致逾期，被申请人金祁也未履行担保责任。现要求被申请人李洪国返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年2月4日止的利息、复利9817.7元，并支付自2021年2月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人金祁负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洪国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行借款本金100000元及支付截至2021年2月4日止的利息、复利9817.7元，并支付自2021年2月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人金祁负连带责任。 申请费832元，由被申请人李洪国、金祁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尤高云 二〇二一年三月十六日 代书记员 应竺宏 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执781号之二十三申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：王方伦，男，汉族，1960年01月14日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人王方伦合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人王方伦在账户内余额人民币1859.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王方伦在中国工商银行账户内存款人民币290000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执565号申请执行人：魏某，男，1987年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：闵某，男，1997年12月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。魏某与闵某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、闵某于判决发生法律效力之日起十日内归还魏某借款本金128295元。二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由魏某负担450元，由闵某负担1200元。因闵某未履行生效法律文书确定的义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人闵某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执565号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闵某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的129495元，已执行到位0元，尚有执行款129495元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3188号上诉人（原审被告）：郑州城坤实业有限公司，住所地郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元15号，统一社会信用代码：91410103MA40Y2A92X。法定代表人：孟凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李雨泽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宏岭，男，汉族，1967年5月10日出生，住河北省沧州市南皮县。原审被告：向武宗，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省苍溪县。上诉人郑州城坤实业有限公司与被上诉人王宏岭、向武宗劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初202号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院由李剑锋对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人郑州城坤实业有限公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州城坤实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年三月二日书记员  安 琪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终301号上诉人（原审被告）：王菲，女，汉族，1986年9月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审原告）：周超，女，汉族，1985年9月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。上诉人王菲因与被上诉人周超民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，上诉人王菲在2020年12月29日收到法院交纳案件受理费的通知后未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年三月二十九日书记员  罗子怡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5202号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，公司工作人员。 被告：陈建伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：盛成云，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告陈建伟、盛成云追偿权纠纷一案，原告振泰担保公司于2020年11月30日向本院起诉，请求判决：1.被告陈建伟偿还原告垫付款125593.5元，并支付违约金（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算至实际履行之日）；2.被告盛成云对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告振泰担保公司的委托代理人王军晓到庭参加诉讼。被告陈建伟、盛成云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月12日，陈建伟与浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）签订《担保服务合同》，约定陈建伟向汽车销售商购买汽车宝马BMW7202HS，车辆总价279000元，申请贷款占车辆总价的72.4％，贷款金额202000元，振泰公司对上述汽车按揭贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照陈建伟与贷款银行签订的借款合同执行；若陈建伟逾期还款，振泰公司代偿后，陈建伟应自代偿之日起按代偿款每月3%的利率支付违约金；陈建伟向振泰公司交纳担保费8000元。2016年4月29日，盛成云向振泰公司出具个人反担保承诺书，承诺为陈建伟向振泰公司提供不可撤销的连带责任保证，包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项及为实现债权而发生的一切诉讼费、律师费等相关费用。 2016年4月29日，陈建伟与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈建伟通过信用卡透支分期付款方式，向工行钱江支行取得透支金额202000元，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币19190元，陈建伟以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。合同签订后，陈建伟仅履行了部分还款义务，振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿。2019年7月16日，工行钱江支付出具代偿证明，确认振泰公司分别于2016年11月30日支付6159.96元，于2017年3月31日支付14389.14元，于2017年9月28日支付34278.72元，于2018年1月31日支付23179.24元，于2018年5月31日支付23651.52元；于2018年9月25日支付23934.92元；合计125593.5元。 另查明，浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日更名为浙江振泰非融资性担保有限公司。 本院认为，陈建伟与振泰担保公司签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。振泰担保公司作为保证人为陈建伟代偿工行钱江支行的汽车按揭贷款125593.5元，事实清楚、证据确凿充分，其有权向陈建伟进行追偿，本院对振泰担保公司要求陈建伟支付代偿款125593.5元的请求予以支持。振泰担保公司承担保证责任后，陈建伟未及时归还垫付款，应支付相应的违约金。振泰担保公司主张按月利率1.28%计算违约金，该标准过高，本院酌定调整为按年利率12%计算。盛成云承诺为上述代偿款承担连带清偿责任，故对原告要求盛成云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款125593.5元，并支付至2021年2月28日前的违约金48619.48元，此后的违约金（以125593.5元为基数，按年利率12％的标准自2021年3月16日计算至实际履行之日止）; 二、被告盛成云对被告陈建伟的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果陈建伟、盛成云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告陈建伟、盛成云负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月十六日 书记员 吴晓丽