wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初65号 原告：王领，男，布依族，1981年12月4日生，户籍地：广东省东莞市东城区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：王仕超，男，1949年5月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系王领之父。 代理权限：特别授权代理。 被告：王德平（又名王建），男，1977年12月1日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：王仕海，男，1951年11月26日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告王领诉被告王德平、王仕海相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王领委托诉讼代理人王仕超，被告王德平、王仕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害、恢复通道即长3丈4尺（11.33米）、宽4尺5寸（1.5米）；2、拆除三轮车篷，恢复后院沟通水通行；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告房屋系1979年修建，并于2016年1月10日取得了该房屋的《集体土地使用权证》。被告房屋于2010年修建。2017年11月30日被告在原告的房屋旁边修朝门占用集体公共通道，堵塞原告去檐沟的道路。2019年11月5日被告用钢筋插在原告的地基内打板占用通道。导致无法进入檐沟，经原告多次找被告要求其排除妨碍，但被告不予理会，现仍封堵该通道。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第32、33、35条和《中华人民共和国民法通则》第83条的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。 二被告辩称，其是在自己的院子里面修建的朝门（宽2米，高约2.5米），门有两扇，时常开着，并没有占用原告的通行道路且也不影响原告方自由通行。再说，当时在建朝门时，双方无矛盾，原告父亲即本案原告代理人是在场并经过其同意才修建的朝门，当时确实是将3-5根钢筋打入原告方的房屋地基约10公分里面去，而且现在该钢筋深埋在地底下，无外露情况，根本不影响原告方的通行、排水，现在双方发生了矛盾，原告即诉请要求拆除朝门和钢筋，二被告坚决不同意。至于原告所述的三轮车篷，其实是一块纸壳而已，是被告方用钉子挂在墙上挡鸡挡狗之用，并未固定，可以立即拆除。另外，二被告占用的是集体土地，并非原告方的土地。所以，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的下列证据即原告提交原告王领的身份证复印件、房屋的使用权证书、现场图片以及本院到现场所作的现场勘验笔录及图片，以上证据，本院审查认为，证据来源合法、客观真实并与本案相关联，本院予以采信，对于原告所举的下列有异议证据，即办理房屋证件的费用收据及家族族谱，本院审查认为，以上证据内容与本案无关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告与被告房屋均属于农村自建房屋，双方系邻居关系，原、被告房屋相邻之间间隔产生一巷道，巷道临原告一方房屋形成一水沟（长11.2米，宽约0.3米），巷道长11.2米，宽2.2米（最窄处且含水沟宽度），该巷道和水沟面积系集体土地面积，双方建筑物排水均从该水沟排出，现场水沟流水顺畅，无堵塞情形；上述巷道直通二被告后院院坝，是二被告日常出入后院的通道。2017年11月，为方便管理后院院坝，二被告即在上述巷道入口两边分别修建约2.5米高的方形墙柱（砖混结构），在两柱体之间安装了两扇大门，形成自家的院墙门（上述排水沟从该院墙门下方预留的空间通过），俗称“朝门”，该“朝门”高约2.5米，宽2.55米。原告方认为该“朝门”妨碍了其去后檐沟查看沟水，双方因此发生矛盾。 另查明，1、农村集体土地确权时，原告于2016年1月10日取得了其上述房屋的《集体土地使用权证》（证上房屋及附属设施面积不含上述通道和排水沟面积），被告方未办理其房屋的《集体土地使用权证》。2、经本院现场查看，原告方房屋有自家的院墙门进出入，其房屋右侧现在另有一通道（宽约1米左右）通往其房屋后院檐沟处，原告房屋檐沟水有部分系从该通道边上沿路边自然排出。 本案的争议焦点：1．二被告是否占用原告方所述长3丈4尺（11.33米）、宽4尺5寸（1.5米）的通道；2．原、被告相邻的巷道是否是历史公用通道和原告唯一进出通道。 本院认为，依据有关法律和司法解释规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权；有条件另开通道和通水的，可以另行开通。本案中，原告所举的办理房屋证件、费用收据及家族族谱，其内容不能证明争议巷道系历史形成的通道，因此，原告无充分证据证明涉案通道系历史公用通道和唯一进出通道。本案在审理过程中，经本院到现场查看，其一，争议通道其实系双方相邻的房屋在建房时产生的间隔而形成的巷道，且该巷道面积尚属于集体土地面积，平时多为二被告通往后院所用，原告基本不用该涉案通道；其二，涉案排水沟均用于原、被屋檐、院坝等建筑物的排水，且目前涉案排水沟无堵塞情形，排水通畅；其三，原告诉称被告挂于其墙上的三轮车篷布，诉讼过程中，被告方已自行拆除；其四，原告方房屋现有自己进出的通道，其房屋右侧现在另有一通道（宽约1米左右）通往其房屋后院檐沟处且原告檐沟水有部分系从该通道边上沿路自然排出。综上所述，原告王领与被告争议的排水沟无堵塞情形、排水通畅；争议通道不是历史通道也不是原告方日常出入的通道，更不是原告唯一的通道。因此，原告请求排除妨害（拆除二被告所建的涉案院墙门）、恢复通道，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告之间系同宗同族之兄弟、老幼关系，本院希望双方本着互谅互让、团结互助的精神，正确处理邻里关系。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王领的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告王领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江 二〇二一年三月九日 法官助理彭金菊 书记员陆密峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执74号申请执行人：李海波，男，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：肖进平，男，1963年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人李海波与被执行人肖进平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6491号民事判决书已经发生法律效力。李海波于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人肖进平支付欠款本金30000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费340元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6491号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执243号   申请执行人陈生龙（公民身份号码：×××），男，1975年12月28日出生，汉族，现住青海省湟源县。   被执行人寇永林（公民身份号码：×××），男，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)青0123民初177号民事调解书，于法定期限内向被执行人寇永林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人寇永林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4595元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月八日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保65号 原告：张松江，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：任立军，男，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告张松江与被告任立军劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月5日作出（2021）吉2426民初370号民事裁定书，依职权对任立军名下的在xxx元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2631号之一 原告：贵州省豪洲建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路38号，统一社会信用代码：91520502069913043A。 法定代表人：卢川湖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201510660143。 委托诉讼代理人：张雯（一般授权），贵州伍尊律师事务所实习律师，证号：230713012110858。 被告：毕节永达建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇永塘村岩脚组，统一社会信用代码：9152050030887904XL。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 原告贵州省豪洲建材有限公司与被告毕节永达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵州省豪洲建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省豪洲建材有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告贵州省豪洲建材有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告贵州省豪洲建材有限公司撤诉。 案件受理费人民币2084.00元（已减半收取），保全费1036.00元，合计3120.00元。由原告贵州省豪洲建材有限公司负担。 审判员  许粼波 二〇二一年三月十八日 书记员  王 贵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初675号原告：长沙中机艾克斯健身有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路与劳动路交汇处西南角新里程广场第2层08-10号。法定代表人：唐振德。原告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤。被告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦7层1室。法定代表人：严军，董事长。第三人：湖北香利资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座7层704室。法定代表人：王春阁。原告长沙中机艾克斯健身有限公司、武汉艾克斯体育发展有限公司与被告武汉弘帛物业管理有限公司、第三人湖北香利资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告长沙中机艾克斯健身有限公司、武汉艾克斯体育发展有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中机艾克斯健身有限公司、武汉艾克斯体育发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙中机艾克斯健身有限公司、武汉艾克斯体育发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙中机艾克斯健身有限公司、武汉艾克斯体育发展有限公司负担。审判员  李国华二〇二一年三月五日书记员  王诗云
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执797号之一 申请执行人：徐启春，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 本院在执行徐启春与江苏省江建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏省江建集团有限公司的银行存款人民币40500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月十九日                                                                                                                     法官助理涂一民                                                                                                                     书记员陶安茹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执322号本院受理的申请执行人阚建国、张玉芳与被执行人严宝双、张靖房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初997号 原告：南海宾，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 被告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：马学坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范陈文，男，该公司法务员。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：柯鹏。 原告南海宾与被告淮北恒通置业有限公司、恒大地产集团有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，南海宾申请撤回对恒大地产集团有限公司的起诉。 本院认为，南海宾自愿申请撤回对恒大地产集团有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南海宾撤回对恒大地产集团有限公司的起诉。 审判员  孟娇 二〇二一年三月二十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执466号 南雄市古田农业开发有限公司、马敬辉： 申请执行人南雄市古田农业开发有限公司与被执行人马敬辉环境污染责任纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初296号民事判决书，责令被执行人马敬辉应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币81132元。在执行过程中，被执行人马敬辉已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年03月17日申请执行人南雄市古田农业开发有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年三月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10287号申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任可翔。被执行人：濉溪县恒瑞电动公交有限公司，住所地安徽省。法定代表人：左尚田。被执行人：王发文，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。上海申龙客车有限公司与濉溪县恒瑞电动公交有限公司、王发文民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初42604号判决已发生法律效力。因义务人濉溪县恒瑞电动公交有限公司、王发文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海申龙客车有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费人民币58965.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向濉溪县恒瑞电动公交有限公司、王发文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、轮候冻结被执行人王发文名下8个银行账户，冻结、轮候冻结被执行人濉溪县恒瑞电动公交有限公司名下两个银行账户。三、本院依法委托安徽省合肥市蜀山区人民法院对被执行人王发文进行传统调查，经该院查明，被执行人王发文名下有位于安徽省合肥市霍邱路XXX号城隍庙大世界商贸馆368号房屋，上述房屋已由本案申请执行人保全查封。四、本院依法委托安徽省濉溪县人民法院对被执行人濉溪县恒瑞电动公交有限公司进行传统调查。五、因被执行人濉溪县恒瑞电动公交有限公司、王发文未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。六、2021年3月31日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人并完成终本约谈。本院认为，冻结、轮候冻结被执行人濉溪县恒瑞电动公交有限公司、王发文名下的银行账户内无足额存款清偿本案案款，处置被执行人王发文名下位于安徽省合肥市霍邱路XXX号城隍庙大世界商贸馆368号房屋尚需时日，本案立即执行完毕的条件不具备，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初42604号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4776号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘开才的行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5845号行政裁定书]，因被执行人刘开才已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执252号之一申请执行人王计娥，女，生于1977年8月12日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人王健，男，生于1969年3月31日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行王计娥与王健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初396号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王健的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初542号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛松鹏职务：经理委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工。被告：毕伟星（毕卫星），男，1981年8月23日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与毕伟星（毕卫星）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费48.04元，保函(单）费100元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年三月三十一日书记员 张秋阳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初448号原告：张乐文，男，汉族，1992年7月8日出生，高中文化程度，甘肃省张掖市××县人，工人，住民乐县。身份证号：×××。被告：米鸿，男，汉族，1996年3月1日出生，甘肃省张掖市××县人。身份证号：×××。原告张乐文与被告米鸿不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张乐文于2021年3月29日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐文撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告张乐文负担。审判员 郭惠民二Ο二一年三月二十九日书记员 樊 娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执58号之一 申请执行人：李顺明,男,1964年9月19日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：郭述琼,女,1967年2月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 李顺明与郭述琼买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）川0603民初861号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 本案执行标的为10000.00元，截止2021年3月16日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，于2021年3月11日查封被执行人名下东风日产牌机动车［车牌号:川ＦＵ××××］,查封期限两年，由于该车不在实际控制,故无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十六日 书记员 刘可唯（代）
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1803号申请执行人：张掖市某某建材节能科技有限公司。住址：山丹县。法定代表人：席某某，系该公司总经理。委托代理人：薛某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：余某某，男，河南省雎县村民。申请执行人张掖市某某建材节能科技有限公司与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘0725民初2718号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款1374元；本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息；3.2021年3月，本院通过网络委托河南省商丘市雎县人民法院向被执行人户籍地查询其名下房产、地产信息，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年3月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；5.2021年3月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款33035元，案件受理费313元，申请执行费400元，执行到位标的为1374元，未执行案款31661元，申请执行费400元，案件受理费313元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十九日书记员  雷 云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2126号 原告：张志涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地安徽省亳州市蒙城县北蒙大道322号，统一社会信用代码91341622MA2MQYGFXU。 法定代表人：甘业平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彪，该公司法务。 原告张志涛与被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司（以下简称蒙城供电公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志涛及委托诉讼代理人张娟娟、被告委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志涛向本院提出诉讼请求：1请求依法确认原告与被告在1985年5月份至1999年7月份间存在劳动关系；2请求判决让被告按照国家规定为原告补缴自1985年5月份至1999年7月份期间的社会保险费；3请求判令被告支付原告经济补偿金30,000元；4请求判令被告支付原告经济赔偿金60,000元。事实和理由：原告于1985年5月份进入被告单位工作。原告已为被告工作多年，为被告单位作出了一定贡献。原告自工作以来，被告没有按照劳动法规定为原告缴纳社会保险费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，请判如所请。 蒙城供电公司辩称：1供电公司与原告之间不存在劳动关系。原告诉称其于1985年5月至1999年7月在被告单位工作，事实上原告所称的单位不是国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，而是蒙城县双涧电力管理站，其属于乡（镇）选聘的农电工。而乡（镇）电管站是农民自筹资金为自己办事的非盈利性、群众性管电组织。它在经济上实行自支，独立核算，在行政上属所在地乡（镇）政府领导。与供电公司是相互独立，性质不同的两个单位，二者之间既无人员隶属关系，也无资产纽带关系。国家为推行农电体制改革，国务院和国家经贸委于1999年1月和4月提出用3年时间改革乡（镇）电管站管理模式，1999年10月安徽省人民政府和省经贸委发布农电体制改革实施方案细则，2000年10月国家经贸委发文推进和规范县供电企业改革。2001年1月19日蒙城供电公司成立，在此之前乡（镇）电管站的人、财、物均不属供电公司。而原告在农电体制改革之前的1999年7月就已脱离双涧电管站，其与蒙城县供电公司之间不存在劳动关系。２原告的诉求已超过诉讼时效期间原告自述其1999年7月离开双涧电管站，其于2021年1月13日申请劳动仲裁，期间达21年多，已超诉讼时效期间。请法庭驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：张志涛自1985年起在双涧农电站工作，1999年７月，张志涛因自身原因离开农电站，不再从事农电工工作。双涧农电站做为乡（镇）电管站是县属集体所有制事业单位，是农民自筹资金、为自己办事的非盈利性、群众性管电组织，行使乡人民政府的管电职能，实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。农村电工的录用，须本人申请，并经所在单位及乡电管站推荐，经过培训和考核择优聘用，其人员身份，户口不变，其工资的发放是由乡（镇）电管站从收取的低压电网维护费中支出。1999年１月４日，国务院“国发（1999）2号”批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》，提出要用三年的时间完成农村电力体制改革任务。同年10月8日，安徽省人民政府“皖政（1999）40号”批转省经贸《关于安徽省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施方案的通知》，10月15日，安徽省经贸委、电力工业局联合下发“皖经贸（1999）368号”《关于印发的通知》，对乡（镇）电管站的管理模式的改革作出了详细规定。2001年1月19日，蒙城供电公司成立。 本院认为，乡（镇）电管站是是农民自筹资金、为自己办事的非盈利性、群众性管电组织，在经济上实行自收自支、独立核算，行政上属于所在乡镇领导，行使乡人民政府的管电职能，业务上由县电力部门实行行业归口管理。在农村电力体制改革前，乡（镇）电管站与县电力部门之间并不是隶属行政管理的关系，乡（镇）农电工与县电力部门之间也并未形成劳动关系。农村电力体制改革后，蒙城县供电公司成立，张志涛已经离开双涧农电站，不再从事农电工工作。据此，张志涛请求确认与蒙城供电公司在1985年5月至1997年7月期间存在劳动关系缺少事实和法律依据，本院不予支持。由于劳动关系并不存在，张志涛关于判令蒙城县供电公司为其补缴1985年5月至1997年7月期间的社会保险费、经济补偿金、经济赔偿金等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回张志涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年三月二十六日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执430号申请执行人：鹿树芬，女，1976年3月16日生，汉族，无职业，住镇赉县东泰小区**楼****。被执行人：孙玉，男，1962年5月18日生，汉族，个体，住镇赉县鑫都雅居**楼****。申请执行人鹿树芬与被执行人孙玉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鹿树芬于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孙玉给付欠款40000元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书。被执行人孙玉承诺积极与申请执行人协商解决此事。现因申请执行人鹿树芬与被执行人孙玉协商一致达成和解，申请执行人鹿树芬于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二一年三月二十六日书记员 罗        岩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执6578号 申请执行人：何贤贵，男，1955年12月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：范贺**，男，1979年8月23日出生，汉族，住天台县。 申请执行人何贤贵与被执行人范贺**为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）浙1082民初6786号民事裁定书,已经发生法律效力。因被执行人范贺**未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何贤贵于2020年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人范贺**偿还申请执行人何贤贵经济损失4962.87元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费366元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人范贺**发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人范贺**在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人范贺**逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范贺**的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范贺**名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，已查封被执行人范贺**名下东风牌汽车一辆（但未实际扣押），被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人范贺**有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人范贺**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范贺**分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人范贺**采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何贤贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范贺**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6578号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人范贺**有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人范贺**负有继续向申请执行人何贤贵履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执保29号 申请人：杨海滨，公民身份号码，男，1965年9月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场幸福小区。 被申请人：丁广财，公民身份号码，男，1961年10月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场。 被申请人：杨素华，公民身份号码，女，1965年2月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农场。 申请人杨海滨因与被申请人丁广财、杨素华民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院提出申请，请求法院对被申请人杨素华在中国农业银行股份有限公司北安建设支行账号为内的存款在90160.00元以内予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单()作为担保。 本院认为，申请人杨海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人杨素华在中国农业银行股份有限公司北安建设支行账号为内的存款在90160.00元以内予以冻结，冻结期限为壹年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付长林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李宏芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异44号 异议人：王继真，女，1948年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：邢数峰，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市永信金属材料有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：沙维芝，该公司董事兼总经理。 被执行人：沙维彬，男，1970年8月生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市万高置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：沙道兰，该公司总经理。 本院在执行××责任公司与马鞍山市永信金属材料有限公司、沙维彬、马鞍山市万高置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王继真于2021年3月4日书面向本院提出执行异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王继真称，2011年5月16日签订买卖合同，约定由王继真向马鞍山市万高置业有限公司购买马鞍山市花山区慈湖河路悦城景苑1栋501室不动产，王继真支付了房款597998元。现申请中止执行并返还王继真案涉不动产。 本院查明,马鞍山市建华房地产开发有限责任公司与马鞍山市永信金属材料有限公司、沙维彬、马鞍山市万高置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，于2019年4月8日作出（2018）皖0503民初3997号民事判决。案件办理中，本院查封了马鞍山市万高置业有限公司名下的位于马鞍山市花山区××路××城××、××501不动产。2011年5月16日，王继真和马鞍山市万高置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定万高公司将位于马鞍山市花山区××城××号商品房出售给王继真，建筑面积为93.13平方米，价款597998元，2012年5月31日交房。合同签订后王继真交付购房款597998元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,王继真提供的证据不能证明其同时符合上述法律规定的三种情形,故其异议请求,依法不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下: 驳回案外人王继真的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月十六日 书记员 洪雪莹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执87号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：刁利华，女，生于1989年1月20日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刁利华借款合同纠纷一案中，向被执行人刁利华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刁利华银行存款人民币10644.14元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更315号罪犯孟玉锋，男，汉族，1994年1月20日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年7月30日作出（2019）皖0504刑初173刑事判决，以被告人孟玉锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；将退赔款人民币10000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孟玉锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟玉锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟玉锋减去自本裁定送达之日起至2021年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢198号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邹惠民（明），男，1966年7月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹惠民金融借款合同纠纷一案，本院（2008）双民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹惠民未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人邹惠民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月7日，本院对被执行人邹惠民名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款14600元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人邹惠民名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人邹惠民在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人邹惠民的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邹惠民目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执399号之八十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地贵州省安顺市平坝区中山路179号，统一社会信用代码：91520421215800005B。 法定代表人：罗勇。 被执行人：庄伟，女，汉族，1988年10月06日生，住天津市北辰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行与被执行人庄伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人庄伟在62×××97账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄伟在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币60775.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十一日 书记员  何 乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2015号上诉人(原审被告)：上海市宝山区共富一村业主委员会，地址上海市宝山区。负责人：周国胜。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭隆自，男，1955年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：潘光俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：汪胜波，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：汪勇，男，1980年12月8日出生，回族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陈杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：杨磊，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李丽，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：姜茂华，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：吕述菲，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：上海市宝山区共富一村业主大会，地址上海市宝山区。负责人：周国胜。上诉人上海市宝山区共富一村业主委员会因与被上诉人郭隆自、潘光俊、汪胜波、汪勇、陈杰、杨磊、李丽、姜茂华、吕述菲、原审被告上海市宝山区共富一村业主大会业主撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海市宝山区共富一村业主委员会于2021年3月9日向本院递交撤诉申请并申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区共富一村业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海市宝山区共富一村业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十六日法官助理  周丽云书 记 员  周丽云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初23号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人唐某某，男，1980年11月8日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2021年2月22日因本案被鹤岗市东山区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）11号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2021年3月9日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官崔彦平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月3日16时10分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为黑Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至鹤岗市东山区传染病医院附近时被公安机关截获。经鉴定：唐某某静脉血中乙醇含量171.22mg/100ml。经侦查，被告人唐某某于2020年7月3日被鹤岗市公安局工农交警大队民警在现场抓获。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书；证人刘某、张某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某在公安机关及检察机关认罪认罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二一年三月九日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初199号 原告：邹洪波，男，1964年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：陈继风，男，1960年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈洪岩（系被告之子），男，1985年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告邹洪波诉被告陈继风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪波及委托诉讼代理人薛立堂、被告陈继风及委托诉讼代理人陈洪岩、赵振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费6304.72元、误工费1919.52元、护理费1852.68元、伙食补助费1200.00元、交通费100.00元，以上合计11376.92元。二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告同村居住。2020年11月25日晚上6点多，原告在本屯老于家卖店打麻将时，原告在自言自语时头部被被告打了一拳后，晕倒倒地抽搐。家人报警后，原告被家人送至扶余市人民医院住院治疗12天好转出院。被告经扶余市公安局行政处罚拘留五日，双方就赔偿事宜多次协商未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈继风辩称，原告所述与事实不符，事情发生的原因是原告与其之前有过节，原告也曾扬言要讹他。此起纠纷是其到本屯于家麻将馆串门，原告对其出言不逊。由原告挑起事端，双方发生争执，争执后与原告进行推搡，给原告一巴掌。原告倒地后进行报警，原告住院期间曾出院杀猪卖肉，然后又回去继续住院。因此此次事故的发生是原告的预谋，造成的损失原告应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告邹洪波与被告陈继风系同村居民。2020年11月25日18时许，原告在本屯于家卖店打麻将时，原告自言自语说：“养孩子不长屁眼子，养儿子不长牛子，到啥时候也别做损”的话时，原、被告双方发生争执，被告给原告一巴掌，原告倒地抽搐。原告于2020年11月25日被送往扶余市人民医院住院治疗12天，诊断为：头部挫伤、胸壁挫伤、室性期前收缩，花医疗费6267.52元，于2020年12月7日好转出院，住院期间均为二级护理。出院后要求和注意事项：1、避免情绪激动，继续规律口服抗心律失常药物治疗，定期复查心电图。2、病情变化随诊。被告陈继风因此事被扶余市公安局行政拘留五日。被告陈继风称原告扬言讹诈被告，本次未致伤原告，原告住院期间回家，并提供书面证人证言证实，不同意赔偿原告此次的经济损失。 另查明，此次纠纷之前，原、被告因琐事争吵过。 以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料病历、医药费票据等及扶余市公安局卷宗材料当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告陈继风在庭审中表示未对原告邹洪波实施过侵权行为，但根据公安机关制作的原、被告当事人的询问笔录及证人于某等人询问笔录，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因为原告自言自语一事，二即原告与被告在争执过程中，被告给原告一巴掌。此外，根据原告就医的诊疗记录等，可以确认原告的损伤系在此次纠纷中形成，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系原告自言自语而引发，原告有一定的过错，自身应承担一定的过错责任；被告在处理与原告之间的矛盾时，遇事不冷静，未找有关行政部门处理，最终与原告发生争执，被告使用的方法欠妥。本院认为，对于本起纠纷，被告相较于原告理应承担主要责任，原告对自身损伤承担20%的责任。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2020）193号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，一、原告损失核定如下：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，以本院查明的计算，原告医疗费6267.52元，本院予以支持。2、伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1200.00元（12天x100.00元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告主张交通费100.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持50.00元。4、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算。故原告的误工费为1919.52元（12天x159.96元/天，依病历记载），本院予以支持。5、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，原告护理费为1852.68元（住院期间为二级护理，依病历记载，12天x154.39元/天/人x1人），本院应予支持。以上第1至5项损失为9569.72元（医疗费6267.52元、伙食补助费1200.00元、交通费50.00元、误工费1919.52元、护理费1852.68元）被告应赔偿损失9569.72元的80%即7655.78元；原告自行承担9569.72元的20%即1913.94元。被告虽提供书面证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号的第六十八条“……无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，被告的辩解主张，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈继风荣于本判决生效之日起十日内支付原告邹洪波赔偿款7655.78元；原告邹洪波自行承担1913.94元。 如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告承担50元、被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费500元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月十二日 书记员  李霄月
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执200号之一 申请执行人：李良品，男，1968年10月26日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：卢太福（曾用名：卢万福），男，1986年12月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 李良品申请执行卢太福买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢太福未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李良品于2020年2月2日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人李良品同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执200号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年三月十五日 书记员 饶茜涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执18号申请执行人：上海市嘉定区南翔镇浩翔蔬菜经营部，经营地上海市嘉定区。经营者：周浩(曾用名周浩浩)，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇龙泉村姜围组。被执行人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙奥州，董事长。申请执行人上海市嘉定区南翔镇浩翔蔬菜经营部与被执行人安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款83,496元及逾期付款利息，诉讼费943.50元，并承担执行费1,152元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市嘉定区南翔镇浩翔蔬菜经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，因上述银行账户已被多家法院冻结，故实际冻结金额为零。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初83号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人魏从路，男，1996年10月11日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市沭阳县，初中肄业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，在本市无固定职业及住址。2020年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月7日被指定监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人魏从路犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、检察官助理胡春香出庭支持公诉，被告人魏从路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年5月,被告人魏从路在拼多多购物平台上虚假构建了一个名称为“山东泰安养殖场”的店铺,这个店铺有卖活羊的链接。2020年5月9日，被害人亚某在拼多多平台上联系被告人魏从路称想购买15只活羊,被告人魏从路告诉了被害人自己的联系电话(电话号码:176XXXXXXXX),双方在电话中协商每只羊的价格为1,000元,如果购买15只羊，总价优惠500元,最终达成交易价格是14,500元。打完电话之后,被害人添加了被告人微信昵称为山东泰安养殖场，微信号码为×××的微信。被害人通过微信在2020年5月9日、5月10日,分三次分别向被告人转账7,500元、3,000元、4,000元,合计14,500元。收到钱之后,被告人魏从路将被害人微信和电话全部拉黑,诈骗所得已用于个人生活消费。2020年9月25日,被告人魏从路在江苏省宿迁市沭阳县韩山镇楚王街被抓获，10月6日被押解回乌。2021年1月22日,被告人魏从路的亲属向被害人亚某退赔14,500元,取得被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人魏从路以非法占有为目的,采用虚构事实骗取他人财物价值14,500元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏从路归案后,如实供述自己的犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人魏从路自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。并建议对被告人魏从路在有期徒刑七至八个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人魏从路对公诉机关指控的诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人魏从路犯诈骗罪的事实一致。另查明，被告人魏从路使用蓝色vivoX27手机骗取被害人亚某人民币14,500元。被告人魏从路2020年9月27日至10月4日被临时寄押在江苏省沭阳县看守所。2020年10月7日，被告人魏从路被指定监视居住。2021年2月25日，被告人魏从路自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、报案材料、人员基本信息、抓获经过、被告人魏从路的供述与辩解、被害人亚某的陈述、微信账号信息、聊天记录、账单详情、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、乌米公（网）检[2020]06083号电子数据检查笔录、处理物品、文件清单、谅解书、情况说明、手机、认罪认罚具结书、视听资料等。本院认为，被告人魏从路以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，注册虚假店铺，谎称可以为被害人提供活体羊只，隐瞒了事实真相，骗取被害人信任，致使被害人陷入错误认识，作出了财产处分的行为，将款项14,500元交付给被告人魏从路，被告人魏从路因此获得上述财产，继而全部挥霍，从而使被害人的财产受到损害，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定构成诈骗罪，公诉机关关于被告人魏从路骗取被害人亚某财物的行为构成诈骗罪的指控成立，本院予以支持。本案中，被告人魏从路以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币14,500元，属数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。应当以诈骗罪在上述法律规定的幅度内追究被告人魏从路的刑事责任。被告人魏从路归案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实及犯罪行为，自愿认罪认罚，量刑时对其从宽处理。关于被告人魏从路骗取被害人亚库甫·色依提的人民币14,500元，已由被告人魏从路的亲属向被害人退赔人民币14,500元，并取得谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人魏从路供犯罪所用的蓝色vivoX27手机，应当予以没收并上缴国库。被告人魏从路2020年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月7日被指定监视居住，同年12月22日被逮捕，其2020年9月26日至10月6日应当折抵刑期11日，2020年10月7日至12月21日被指定监视居住期间，应当折抵刑期38日。共计折抵刑期49日。综上所述，对被告人魏从路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人魏从路犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期49日，即自2020年12月22日起至2021年6月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人魏从路供犯罪所用的蓝色vivoX27手机一部，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   祝雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更466号罪犯刘杨，女，1993年3月13日生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年7月15日作出（2018）苏0583刑初2343号刑事判决，认定被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年6月18日止），并处罚金人民币8000元，十名被告人共同退赔人民币194773元发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘杨减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。罚金及共同退赔已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘杨的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3242号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：汪明宇，男，汉族，1995年3月27日出生，住安徽，住安徽省来安县舜山镇iv>被告：储兆荣，男，汉族，1991年5月12日出生，住安徽，住安徽省来安县新安镇iv>原告杭州长合汽车销售服务有限公司与汪明宇、储兆荣第三人追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李向前二〇二一年三月二十九日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2163号原告：李某1，女，1954年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李某2，女，1952年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告：李某3，男，1959年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告：张某，女，1970年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告：刘某1，女，1954年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘某2，男，1955年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告：刘某3，男，1960年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘某4，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李某4，女，1957年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某1、李某2、李某3、张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某1、李某2、李某3、张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2、李某3、张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二一年三月二十二日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1479号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：甄某，女，1973年2月16日，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人甄某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初901号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：梁某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金40000元，支付逾期付款利息1500元，合计41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在被告承包的工程上干活而与被告相识。2018年6月20日，被告因工人工资的发放缺少资金，便从原告处借款40000元，承诺三四天内还款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告梁某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年6月20日借条原件一张，金额40000元；用以证明被告从原告处借款40000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因在被告承包的工程上干活而与被告相识。2018年6月20日，被告因资金短缺，便从原告处借款40000元，承诺2019年7月底还款20000元，剩余20000元于2019年8月30日前付清。承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款40000元，支付逾期付款利息1500元，合计41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月十一日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执814号申请执行人刘倡。被执行人北京汉能光伏技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的京朝劳人仲字【2020】第14279号，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币37265.67元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年三月十六日书记员 王泽华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初725号原告：赵华，女，汉族，1977年8月4日出生，现住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志英，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正觉农林科技发展有限公司，住址：云南省昆明市西山区广福路以北广福小区（一区）SY8幢1层01号。法定代表人：董森业佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵关明，男，汉族，1969年3月24日出生，身份证登记住址：浙江省杭州市富阳区。原告赵华诉被告云南正觉农林科技发展有限公司、邵关明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费1771元，已减半收取，退还原告赵华。审判员  杨颖慧二〇二一年三月十五日书记员  李艳青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执861号申请执行人：卢高龙，男，汉族，住浙江省。委托代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被执行人：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁赞玲，总经理。被执行人：丁耀飞，男，汉族，住上海市浦东新区。卢高龙与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初8777号民事判决书已经发生法律效力。卢高龙于2021年2月3日向本院申请执行。执行过程中，卢高龙以其已与上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞自行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月二十六日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初834号原告：谢家刚，男，1993年4月26日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号），统一社会信用代码：913408286614149992。法定代表人：胡朝鲜。原告谢家刚与被告安徽丰林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院在审理过程中，原告谢家刚于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢家刚向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢家刚撤回起诉。案件受理费2281元,减半收取1140.5元，由原告谢家刚负担（已交）。审 判 长  吴京华人民陪审员  雷思奎人民陪审员  胡滢滢二〇二一年三月十七日书 记 员  刘芮含
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初339号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王连生，男，1965年7月10日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，文盲，无职业，群众，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因犯盗窃罪，于2004年2月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2004年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2018年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年11月16日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年12月22日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人王连生犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人王连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年10月9日11时许，被告人王连生在沈阳市和平区红焖羊排饭店内盗窃被害人周某OPPOF7灰色手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币300元；2020年11月15日14时许，被告人王连生在沈阳市和平区，经鉴定，涉案轮椅车价值人民币458元，涉案电瓶价值人民币350元。2020年11月15日16时，被告人王连生在沈阳市皇姑区6门安徽田记牛肉板面饭店内盗窃被害人胡某vivoX7plus金色手机一部，涉案手机价值人民币268元。案发后，涉案手机被依法扣押并返还给被害人胡某。2020年11月16日，被告人王连生被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人王连生在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、胡某、韩某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场监控录像、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，情况说明，人口信息表、电话查询记录、刑事判决书及被告人王连生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王连生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王连生自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王连生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元整，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王连生在本判决生效后十日内退赔被害人周某人民币三百元；退赔被害人韩某八百零八元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  刘伟华人民陪审员  海 波二〇二一年三月三十一日法官助理王瑞金书记员张婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3466号申请执行人：天津尚品商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇北辰西道与外环线交口（韩家墅海吉星农产品批发市场）M2区23号。法定代表人：李君铭，总经理。委托代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被执行人：张春香，男，汉族，1983年11月26日出生，住所地天津市宝坻区。申请执行人天津尚品商贸有限公司与被执行人张春香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初5554号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人天津尚品商贸有限公司与被执行人张春香达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人货款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起至实际付清之日止），案件受理费368元，共计37000元。法院冻结扣划了4500元，被执行人在2021年4月30日前再支付申请执行人10000元，余款每月底支付4000元，10月31日前全部付清。鉴于案件需要长期履行，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初5554号民事判决书的执行。案件终结后如被执行人未按照上述执行和解协议约定的时间和数额履行还款义务，申请执行人即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月二十三日书记员  孟祥申附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执201号 于世宝、扎赉诺尔煤业有限责任公司： 关于申请执行人于世宝与扎赉诺尔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人于世宝的申请，本院（2020）内0703民初339号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初385号 原告：曾炳根，男，汉族，1963年7月7日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：高文苹、吴娟，江西赣中律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖龙发，男，汉族，1980年4月21日出生，住吉州区。 被告：彭斌，男，汉族，1975年6月15日出生，住吉州区。 被告：夏增信，男，汉族，1983年11月17日出生，住青原区。 被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地：天津市滨海新区大港建白路116号，统一社会信用代码：91120116730377483C。 法定代表人：王强，任公司经理。 原告曾炳根与被告肖龙发、彭斌、夏增信、天津大港油田集团工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾炳根撤回起诉。 案件受理费减半收取为403元，由原告曾炳根负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月十五日 法官助理徐可 书记员乐平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1837号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：蒋玲，女，1980年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称“盛世物业”）与被告西茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世物业委托诉讼代理人张志杰，被告蒋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付XXXX房屋2019.1.1-2020.12.31期间的物业服务管理费4554.48元，判决被告支付违约金782.06元，共计5995.8元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年11月30日与天津益聚投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市武清区XXXX房产提供物业服务。依据合同约定，多层住宅物业管理服务费用按建筑面积3.45元/月·平米，高层住宅物业管理服务费用按建筑面积2.25元/月·平米，由相应购房业主承担。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次上门催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2020年12月31日，被告共欠缴物业服务费4554.48元（房屋面积84.34平米），违约金782.06元，合计金额5995.8元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利，现根据《合同法》、《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋玲辩称，不同意原告诉请。原告没有提供完善的物业服务。原告也没有催收。虽然我的房子没有住，但是在我去全额交物业费都会看到很多问题，2020年5月1日上午，我收到原告的律师函，当时我已经交纳了前期物业费。原告在过节时恶意的告知我交纳物业费和滞纳金。我找到物业，没有人告知我需要交纳滞纳金，没有滞纳金的依据，当时我收到的通知是2000多元，不是诉状的5000多元，后很多业主都反映收到了这种短信。我虽然没有住，但很多业主反映被困电梯问题。物业说维修需要成立业委会，没有业委会只能维修，2017年至2020年多条维修记录。我因为该问题不敢住小区，后来我考虑卖房，但在看房过程中，因为小区路面、泥水问题，没有卖出。去年因为原告维修公共管道破裂回流导致进水到我的房屋积水，物业偷偷拿钥匙去我房子抽水，但没有告知我，在前天我带着买房人去看房才知道此事。但是因为此情况造成我的房屋价值下降。作为业主我履行缴纳物业费的义务，物业也应该履行物业服务标准。2019年126栋楼的电梯经过检测机构检测不合格，路面硬化不达标，小区垃圾堆在门口。楼顶瓦片坠落，形象灯带飘动，施工影响业主休息，地下车位一直不合格。管线经常被挖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告与案外人天津益聚投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津益聚投资有限公司将XXXX（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括XXXX小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，业主交纳物业费用时间为每月5日前，合同还约定了其他权利义务。同时，北京盛世物业服务有限公司XXXX物业服务中心与被告于2016年1月24日签订了《XXXX前期物业服务协议》，协议约定，被告委托原告对涉案XXXX小区126号楼1单元304号房屋进行前期物业服务，房屋建筑面积为84.34平方米，物业服务费标准为2.25元/月/平方米，如被告不按约定交纳物业服务费，原告有权向被告收取从逾期之日起按每日千分之三的违约金，协议同时约定了其他权利义务。前述涉案合同及协议签订后，自2019年1月1日至2020年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费4554.36元（2.25元/月/平方米×84.34×24个月），但经原告催要，被告至今未向原告支付该款，故原告提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，北京盛世物业服务有限公司与天津益聚投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定合法有效，该合同对服务区域内全体业主亦具有法律约束力。《XXXX前期物业服务协议》进一步明确了原、被告双方相关的权利和义务。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费，被告不认可，认为原告的服务存在瑕疵，其所管理的小区路面硬化不达标、电梯无法正常运行、小区卫生不达标，并提交了相应的证据。本院根据原、被告双方提交的证据及双方陈述，认为原告确实未完全尽到合同约定的设施维护、秩序管理义务等情况。故被告交纳的物业管理服务费应予酌减，违约金不予支持。根据双方约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费的90%为宜，即4098.92元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋玲于本判决生效后3日内给付原告北京盛世物业服务有限公司4098.92元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年三月三十一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执493号申请执行人：蒋碧芳，女，1955年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李红（系蒋碧芳女儿），1984年4月13出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1101室。法定代表人：张细镇，执行董事。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人蒋碧芳与被申请人上海昱企投资集团有限公司、张细镇借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年6月19日作出的（2019）沪仲案字第3475号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人蒋碧芳于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金、逾期付款利息、律师费、仲裁费等合计人民币65,088.15元。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，被执行人还应承担案件受理费人民币876.32元及依法支付延迟履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人蒋碧芳于2021年3月17日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人蒋碧芳已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月十八日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢86号之一 申请执行人：刘素言，女，汉族，1976年1月29日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。 申请执行人：张保义，男，汉族，1977年8月12日生，河北省沧州市人，住沧州市肃宁县。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司,住所地:贵州省安顺市平坝区夏云工业园,统一社会信用代码:915204210827503309。 法定代表人:李刚,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵阳银行11×××16账户内存款人民币143857.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十五日 书记员  何 乐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初666号原告：杜美玲，女，汉族，2007年11月27日生，住潢川县。法定代理人：杜豪，男，汉族，1980年12月3日生，住潢川县。杜美玲父亲。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：段朝艳，女，汉族，1989年5月28日生，住潢川县。被告：陈磊，男，汉族，成年，住潢川县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，公司科长。原告杜美玲与被告段朝艳、陈磊、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告信阳永安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段朝艳、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月5日，段朝艳驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车在潢川县汽车站转盘处，与杜美玲驾驶的电动自行车相撞，致杜美玲受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿161499.94元。被告段朝艳未予答辩。被告陈磊未予答辩。被告信阳永安公司辩称，医疗费扣除10%非医保；交通费承担2000元；后期医疗费承担10000元；残疾赔偿金计算年限没有异议，标准按照34200元计算；住宿费没有住宿天数和住宿标准，该项不承担；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担；保留重新鉴定权利；垫付1万元。经审理查明，2020年6月5日18时15分许，被告段朝艳驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿潢川县旱湖路由北向南行驶至潢川县站前路汽车站转盘处，与原告杜美玲驾驶的电动车发生相撞，致杜美玲受伤，电动车受损，手机损坏。事故经潢川县公安交警大队认定，段朝艳承担事故的主要责任，杜美玲承担次要责任。杜美玲受伤后，在潢川县人民医院门诊和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：股骨干骨折（右侧）、多处皮肤浅表擦伤、软组织疾患、腰椎峡部裂、腰椎滑脱，行手术治疗，住院18天，共花费医疗费51238.44元。杜美玲转院治疗花费交通费3400元。杜美玲的伤残等级、护理期、营养期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年12月31日出具意见书，意见为，十级伤残，护理期90日，营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2414.6元。信阳永安公司垫付10000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳永安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告段朝艳驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致杜美玲受伤，电动车、手机受损，承担事故的主要责任，杜美玲承担次要责任，段朝艳应承担80%的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杜美玲的赔偿款为：一、医疗费51238.44元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×18天＝900元；五、交通费3760元；六、住宿费800元；七、财产损失费1000元；八、鉴定费2414.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费12000元。上述金额合计159676.54元，由被告段朝艳赔偿鉴定费1931.68元，信阳永安公司赔偿146074.25元。信阳永安公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，信阳永安公司再给付杜美玲赔偿款136074.25元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳永安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜美玲赔偿款136074.75元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告段朝艳于本判决生效之日起十日内给付原告杜美玲赔偿款1931.68元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告杜美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1765元，由原告杜美玲负担368元，被告段朝艳负担1397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月八日书记员  罗惠娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地大理市下关龙溪路**邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：杨月冬，行长。委托诉讼代理人：吴孔榕、杨芬，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郜俊杰，男，1985年5月30日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：彭小丽，女，1984年6月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，系被执行人郜俊杰的妻子。被执行人：郜庆华，女，1964年10月10日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨鹏云，男，1988年11月2日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被执行人郜庆华之子。被执行人：杨鹏飞，男，1985年1月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系被执行人郜庆华之子。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行郜俊杰、彭小丽、郜庆华、杨鹏云、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行以被执行人已结清欠款为由于2021年3月2日向本院申请撤回执行。本院认为申请人自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云2901执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 祥二〇二一年三月二日书记员 李东强
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执181号 申请执行人王静，男，生于1972年4月8日，汉族，金川集团股份有限公司镍冶炼厂职工，住金川区。 被执行人勾文斌，男，生于1973年3月17日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司汽运分公司外协通勤车司机，住本区。 本院在执行申请执行人王静与被执行人勾文斌房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人勾文斌于2021年1月20日将案件款5550元（房款5500元、申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1463号民事调解书“关于2020年7月至2020年10月期间的房款”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓