wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4528号申请执行人：李琰，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：樊学成，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人李琰与被执行人樊学成、沈伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初18268号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封被执行人名下的银行账户及房产。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1589号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：曹勇，男性，汉族，1969年01月02日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨鱼东，男性，汉族，1989年11月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘义江，男性，汉族，1976年07月06日出生，住渠县。 被执行人：吴晓，女性，汉族，1990年03月25日出生，住安岳县。 被执行人：李同根，男性，汉族，1983年06月07日出生，住成都市青羊区。，于××××年×月×日被××××刑事拘留（或被××××批准逮捕），现关押于××××××××（明确目前关押地点以便于基层法院后续执行工作）。 被执行人曹勇、杨鱼东、刘义江、吴晓、李同根没收财产、罚金一案，本院依据已经生效的(2020)川01刑初6号刑事判决于2021年3月15日立案执行。执行内容为××××××××××××（参考移送执行书）。 现因被执行人曹勇、杨鱼东、刘义江、吴晓、李同根住所地、被执行人曹勇、杨鱼东、刘义江、吴晓、李同根的财产所在地（指定原因可根据案件情况罗列，也可笼统表述为：根据加强执行工作统一管理的要求）均在四川省××人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川01刑初6号刑事判决涉财产执行部分由四川省××××人民法院执行。 四川省××××人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月十九日 书记员  石英
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执12号申请执行人：赵忠，男，1981年1月7日出生，汉族，本科文化。被执行人：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族。赵忠申请执行张芳民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵忠于2021年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息15万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统对被执行人张芳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人张芳账户有存款，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索。2.本院于2021年1月14日向被执行人张芳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；3.本院于2021年1月19日在延川县不动产登记服务中心查询，被执行人张芳名下有不动产登记信息，另案已查封；4.本院于2021年3月3日将被执行人张芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵忠，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人张芳有固定收入，另案已冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二一年三月三日书 记 员  李 旗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申149号再审申请人（一审被告）：河北银泰农业科技发展有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。法定代表人：廖卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖德勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦丽，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：靳玉华，女，1946年6月9日出生，汉族。一审被告：河北华鑫园农业科技开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区**商铺v>法定代表人：商立松。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。一审被告：古春林，男，1985年12月9日出生，汉族。一审被告：天津华顺园置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**万达写字楼****v>法定代表人：张猛。一审被告：天津华元盛世建筑工程有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**东江道与内江路交口香年广场**楼**1101-106iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨建永。一审被告：河北桐源农业开发有限责任公司，住所地河北省保定市，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街**逸美时光酒店**东侧房间与间及大厅v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：古春生。再审申请人河北银泰农业科技发展有限公司因与被申请人靳玉华以及一审被告河北华鑫园农业科技开发有限公司、一审被告古春林、一审被告天津华顺园置业有限公司、一审被告天津华元盛世建筑工程有限公司、一审被告河北桐源农业开发有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北银泰农业科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年三月三十日书记员  程欢欢
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民再4号 再审申请人（原审被告）：刘俊平，女，1982年8月5日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李国壮，男，1965年11月24日出生，汉族，现住任丘市。 再审申请人刘俊平因与被申请人李国壮民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0982民初4163号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）冀0982民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘俊平及其委托诉讼代理人吕云飞到庭参加诉讼，被申请人李国壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 再审申请人刘俊平再审称，1.原审判决依据的借款协议中借款人处的签字以及利息约定系后期添加。李国壮起诉前曾到申请人处暴力催债，留下了一份借款协议复印件，该复印件显示并未约定利息，且没有借款人姓名，故李国壮在庭审中提交的借款协议中内容系后续添加。2.李国壮提交的中国农业银行转账记录不足以证明其对申请人履行了出借义务，该转账记录没有接收人账户以及户名，并且与其提交的借款协议数额不一致，故不能认定申请人负偿还义务。3.申请人作为妇女一直照顾家庭没有长期离开过南小征，一直在家居住，法院采取公告方式送达，属于程序错误。综上所述，本案原审判决依据的证据错误。特此，请求依法撤销原审判决，判决申请人不承担偿还责任。 被申请人李国壮未答辩。 被申请人李国壮向本院起诉请求：判令被告立即偿还所欠原告借款本金150000元，利息168000元（按月利率2%计算自2014年12月8日至2019年8月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担案件受理费。 本院原审认定事实：1.2014年12月8日，被告刘俊平（乙方）与原告李国壮（甲方）签订借款协议，借款协议载明主要内容：乙方向甲方借款150000元，月利5分；2.2014年12月8日，原告李国壮通过中国农业银行网银转账的交易金额142500元。庭审中，原告自认其实际出借给被告刘俊平142500元，并变更利息为159600元。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊平向原告李国壮借款142500元，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利，原告要求被告偿还借款142500元，予以支持。原告主张被告按月利率2%计算自2014年12月8日至2019年8月8日的利息为159600元，以后顺延计算至借款还清之日，符合法律规定,予以支持。被告刘俊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃部分诉讼权利。 原审本院判决：1.被告刘俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告李国壮借款142500元,利息159600元（按月利率2%计算自2014年12月8日至2019年8月8日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2.案件受理费6070元，由原告李国壮负担304元,由被告刘俊平负担5766元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：再审申请人刘俊平提交的证据1本院（2019）冀0982民初4163号民事判决书、证据2本院公告送达文书及开庭笔录复印件、证据3转账记录均系调取的原审卷宗，形式来源合法，是对原审相关情况的真实记录，具有证据效力，依法应予确认；证据4两份借款协议基本一致，被申请人李国壮认可“月利5分”系后期添加，能够证明双方未约定利息；证据5居住证明无负责人及经办人签字确认，不予确认。李国壮询问笔录、借款协议、农业银行分户账、农业银行业务处理单，能够证实双方并未就月息进行约定，李国壮于2014年12月8日转账给刘圣义142500元；集体土地建设用地使用证土地使用者为卢占军，刘俊平对关联性亦不认可，不予确认。 以上证据证明如下事实：1.2014年12月8日，李国壮与刘俊平签订《借款协议》，约定借款金额为150000元，协议一式三份，双方及中间人签字后生效，上有刘俊平签字及捺印，担保人处署名刘圣义并捺印。2.2014年12月8日李国壮通过其所有的中国农业银行账户（账号为62×××71）将142500元转至刘圣义名下账户。3.李国壮在本院再审审查时自认，其在起诉之前在涉案《借款协议》上添加了“月利5分”的内容。 本院再审认为，李国壮与刘俊平于2014年12月8日签订金额为150000元的借款协议，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同应当自出借人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。李国壮提供了向刘圣义转账142500元的转账记录，但刘俊平不认可，《借款协议》未约定支付方式，李国壮亦无相应证据证实该转账行为得到刘俊平的同意或授权，李国壮应承担举证不能的法律后果。故原判决认定事实有误，应予撤销，对李国壮的诉讼请求应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0982民初4163号民事判决； 二、驳回李国壮的诉讼请求。 原审案件受理费6070元，由原审原告李国壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  刘冬梅 人民陪审员  曹 龙 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  邢 璐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢177号 申请执行人：袁伟，男，1981年09月21日生，汉族，住广德县。 被执行人：吴兴建，男，1988年10月06日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初2635号民事判决书 立案标的：6025元 申请执行人袁伟与被执行人吴兴建民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢177号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终202号上诉人（原审被告）：尹德仟，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：刘正明，男，1967年5月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：谭碧华，男，1975年2月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人尹德仟因与被上诉人刘正明、谭碧华买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹德仟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹德仟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹德仟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年三月四日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初472号原告：王思健，男，1995年2月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娇，江苏江海明珠律师事务所实习律师。被告：陆舜尧，男，1996年2月28日生，汉族，住启东市。第三人：单凯凯，男，1987年10月5日生，汉族，住启东市。原告王思健与被告陆舜尧、第三人单凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王思健于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思健撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告王思健负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢55号 申请执行人：加米西江·努尔江，女，1943年2月10日出生，哈萨克族，系无业人员，住新疆额敏县。 被执行人：唐达古丽·再努拉，女，1973年10月19日出生，哈萨克族，系额敏县加尔布拉克农场兽医站职工，住新疆额敏县。 本院受理的加米西江·努尔江与唐达古丽·再努拉借款合同纠纷一案，申请执行人加米西江·努尔江依据额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初949号民事调解书及（2018）新4221执609号执行和解协议于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人唐达古丽·再努拉向申请执行人加米西江·努尔江支付案款46,783元，承担执行费602元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年1月19日，向被执行人唐达古丽·再努拉送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2021年1月19日起多次对被执行人唐达古丽·再努拉名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人唐达古丽·再努拉账户余额不足； 3、2021年1月19日起多次对被执行人唐达古丽·再努拉名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人唐达古丽·再努拉无财产可供执行； 4、2021年3月4日，到被执行人唐达古丽·再努拉所在村队进行走访调查，反馈执行人唐达古丽·再努拉无财产可供执行； 5、2021年3月9日，查询被执行人唐达古丽·再努拉房产登记信息，反馈执行人唐达古丽·再努拉无财产可供执行； 6、2021年3月9日，查询被执行人唐达古丽·再努拉不动产登记信息，反馈执行人唐达古丽·再努拉无财产可供执行； 7、2021年3月27日，本院向被执行人唐达古丽·再努拉发出限制消费令； 8、被执行人唐达古丽·再努拉在法院有系列案件4件； 综上所述执行措施，已冻结被执行人唐达古丽·再努拉工资，因本案为轮候冻结无法处置。现因被执行人唐达古丽·再努拉暂无财产可供执行，本院向申请执行人加米西江·努尔江出示调查材料后，申请执行人加米西江·努尔江同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人唐达古丽·再努拉暂无财产可供执行，本院已向被执行人唐达古丽·再努拉发出限制消费令。申请人执行人加米西江·努尔江同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐达古丽·再努拉的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初416号原告：竹溪秦巴山光电科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。法定代表人：李娜，该公司经理。统一社会信用代码：9142032405262187XA。诉讼代表人：湖北武当律师事务所，系竹溪秦巴山光电科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：湖北省悦诚生物科技有限公司。住所地：竹溪县金铜岭医药化工园。法定代表人：曹继龙，该公司总经理。统一社会信用代码：91420324MA4933W19T。原告竹溪秦巴山光电科技有限公司与被告湖北省悦诚生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告竹溪秦巴山光电科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告湖北省悦诚生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告以与被告湖北省悦诚生物科技有限公司达成和解协议为由申请撤回对被告湖北省悦诚生物科技有限公司起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹溪秦巴山光电科技有限公司撤回对被告湖北省悦诚生物科技有限公司的起诉。案件受理费10565.00元，减半收取5282.50元，由原告竹溪秦巴山光电科技有限公司负担。审判员  明安辉二〇二一年三月三十日书记员  别兆俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1635号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人付*，女，1976年10月06日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人付*借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金2600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1635号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执332号之一申请执行人：李家素，女，1970年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王涛，男，1974年7月10日生，汉族，住贵州省开阳县。本院受理李家素申请执行王涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  陈德元
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执643号 申请执行人：赖海锋，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，住广西玉林市博白县。 被执行人：杨壮，男，1998年9月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人赖海锋与被执行人杨壮的买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款17695元。本院于2020年11月18日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年3月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为17695元及利息、申请执行费165元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执643号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 健
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初99号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人蒋德龙，男，1974年12月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，住湖北省嘉鱼县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年8月27日被武汉市公安局罚款人民币3000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人蒋德龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日20时许，被告人蒋德龙无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌二轮摩托车，沿本区法泗街道法泗洲路由东向西行驶，当行至路口时，被设卡盘查的公安人员抓获,并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人蒋德龙血液中检出乙醇含量为178.54mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋德龙的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人蒋德龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人蒋德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋德龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人蒋德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十五日法官助理白琴书记员曹开怡
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民特25号申请人：张培蕾，女，1979年11月1日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被申请人：张文明，男，1953年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。代理人：刘海东（张文明女婿），男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人张培蕾申请宣告被申请人张文明为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张培蕾称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2015年1月11日因行动不便、出现语言障碍送医就诊，经多项检查确诊为脑梗死，2016年9月18日经残联鉴定为多重残疾（肢体贰级、智力贰级）。现被申请人病情加重，生活不能自理、不能正确表达自己的意志，故申请宣告张文明为限制民事行为能力人。刘海东述称，同意宣告张文明为限制民事行为能力人。经审理查明：张文明与张培蕾系父女关系，2021年1月张培蕾持诉称理由到院申请宣告张文明为限制民事行为能力人。审理中，经张培蕾申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科就张文明之民事行为能力进行鉴定，结论为：张文明诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，张文明辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力，张培蕾作为其女儿要求宣告张文明为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张文明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二一年三月十九日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执110号申请执行人赵代好被执行人李**本院在执行你们装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李**按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执110号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年三月二日书记员  徐丽花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1179号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：尹春燕，女，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××224。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告尹春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告尹春燕拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告尹春燕向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金136460.05元及利息739.26元、违约金2058.57元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告尹春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：尹春燕。申请时间：2018年9月15日。信用卡卡号：622××××××××××910。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：尹春燕持卡消费未按时足额还款，经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日尹春燕欠信用卡透支本金136460.05元、利息739.26元、违约金2058.57元。本院认为，尹春燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹春燕持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，尹春燕应承担还款责任。关于尹春燕的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且尹春燕没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。尹春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹春燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金136460.05元、利息739.26元、违约金2058.57元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取为1542元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告尹春燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终371号上诉人（原审被告）：海彦举，男，汉族，1975年1月18日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：陈敬奇，男，汉族，1980年10月18日生，住漯河市召陵区。上诉人海彦举因与被上诉人陈敬奇民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海彦举到庭参加诉讼，被上诉人陈敬奇经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海彦举上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初3679号民事判决书，依法改判上诉人不承担40000元还款责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系。2016年1月份，上诉人承包泰威房地产公司安置房真石漆项目，随后上诉人将上述项目劳务承包给被上诉人。被上诉人在施工过程中不按合同施工，上诉人多次与其交涉，被上诉人不但不听，反而到泰威公司总部去闹事，泰威公司为平息事件，要求上诉人同意陈敬奇劳务费由泰威公司直接支付。上诉人无奈之下签字予以同。泰威公司就将陈敬奇劳务费结清。2018年4月13日下午，被上述人陈敬奇带领三个社会人员在丁湾市场旁边将上诉人强拉到其车上，诉人将该情况微信通知爱人宋淑一，被上诉人怕上诉人报警，将上诉人手机收走，并将上诉人拉至南××附近，强迫为其出具欠条两张，其中一张四万元被上诉人陈敬奇用来起诉所谓的欠款。上诉人书写欠条后，被上诉人依然不让走，逼迫上诉人去找钱。晚上又把上诉人带到湘江路水立方洗浴中心拘禁一晚，第二天下午才放回家。上诉人爱人宋淑一因为本人一晚未归，2018年4月14日报警，警察以是民事纠纷为由不子处理。综上所述，上诉人和被上诉人之间不存在真实民间借贷关系，本案四万元借条系被上诉人胁迫出具，希望二审法院在查明事实的基础上进行改判。陈敬奇向一审法院起诉请求：1、要求被告还清所借款项大写肆万元整、小写40000元；2、本案诉讼费由海彦举承担。一审法院认定事实：1、原、被告认识，因洼张安置房项目，双方发生经济往来；2、2018年4月13日，被告海彦举书面给原告陈敬奇出具借条，其内容为：“借条，现因洼张工地安置房项目工人工资情况，特向陈敬奇借支肆万元整、￥40000元，还款以每月为单位，现定于2018年底还清，期间不得以任何理由推托，否则对方有权来用法律手段解决。借款人海彦举，身份证，漯河市郾城区李集乡海庄村，2018.04.13日。”，该借款系以现金方式交易，原告陈敬奇称借款用于发放工人工资，借条出具后，被告海彦举至今未按照承诺履行还款义务，原告陈敬奇提起诉讼，形成本诉；3、法院工作人员电话与被告海彦举联系，被告海彦举在电话中虽不予认可，但未向法庭提供任何证明其反驳意见成立的相关证据；4、被告海彦举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利。一审法院认为，2018年4月13日，原告陈敬奇出借给被告海彦举现金40000元，有被告海彦举书面给原告陈敬奇出具的借条等证据在卷佐证，在被告海彦举缺席的情况下，法院亦予以认定原、被告双方之间存在真实的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。在借条中被告海彦举明确书面承诺有还款日期，可逾期后，经原告陈敬奇催要，被告海彦举至今未偿还，明显属于不诚信行为，有违社会主义核心价值观基本要求与理念，构成违约，债务应当清偿，因此，被告海彦举应当将上述债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”法院工作人员电话与被告海彦举联系，被告海彦举在电话中虽不予认可，但未向法庭提供任何证明其反驳意见成立的相关证据，因此，被告海彦举的辩称意见，法院无法核实。被告海彦举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、举证质证等相关权利，应当承担不到庭的法律后果，但不影响被告海彦举待有证据证明法院查明的上述事实与实际发生的事实不符的情况下，另行主张的权利。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告海彦举于判决生效后十日内清偿原告陈敬奇借款本金共计40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告海彦举负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人海彦举主张其系在被陈敬奇逼迫的情况下出具的借条，且泰威公司已将陈敬奇的劳务费结清，但其并未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。由于被上诉人陈敬奇在一审中提交了上诉人海彦举书面给其出具的借条、欠薪情况统计表、上诉人与被上诉人双方签订的《洼张安置房外墙真石漆施工合同》等证据证明其主张，一审法院判决海彦举承担归还借款的责任并无不当，本院亦予以维持。综上所述，海彦举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人海彦举负担。本判决为终审判决。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月九日法官助理刘珂馨书记员沈强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1918号 上诉人（原审被告）：王建雄，男，汉族，1973年3月4日出生，住云南省昆明市富民县。 被上诉人（原审原告）：黄大村，男，汉族，1968年7月12日出生，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告）：郑志明，男，汉族，1977年8月28日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：郑燕山，男，汉族。1976年10月22日出生，住福建省南安市。 上诉人王建雄因与被上诉人黄大村、郑志明、郑燕山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建雄在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1518号原告：武汉鑫达能新能源有限公司。法定代表人：吕泽林。委托诉讼代理人：陈红莉。委托诉讼代理人：鲁慕莹，湖北元申律师事务所律师。被告：湖北友芝友乳业有限责任公司。法定代表人：李贺。本院受理原告武汉鑫达能新能源有限公司与被告湖北友芝友乳业有限责任公司合同纠纷一案后，被告湖北友芝友乳业有限责任公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订的《合同能源管理协议》第五条第10款约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应首先友好协商解决，协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会裁决，仲裁裁决是终局的，对双方都具有约束力。原、被告的该约定应当予以适用并排除人民法院的管辖权。因此，根据原、被告之间的约定及法律规定，原告武汉鑫达能新能源有限公司对其与被告湖北友芝友乳业有限责任公司之间的争议应当申请呼和浩特仲裁委员会仲裁，本院不应当受理。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉鑫达能新能源有限公司的起诉。案件受理费11,123元，退还原告武汉鑫达能新能源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十二日书记员  童诗瑶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异10号案外人:董小明，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。申请执行人：贺琴，女，1973年10月25出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李文君，女，2004年10月05出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李梦娜，女，2009年08月28出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：贺琴，女，1973年10月25出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李贵天，男，1953年03月01出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：吴传素，女，1957年08月13出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤金，男，1966年12月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖春蓉，女，1970年02月28出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈德润，男，1976年08月29出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈贤明，男，1977年08月20出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请人贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明劳动争议纠纷一案中，案外人董小明于2021年3月13日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人董小明称，案外人与被执行人陈贤金，肖春蓉系四川梦鑫建筑劳务有限公司（以下简称“梦鑫劳务公司”）的农民工，均在该公司承建的中铁隧道股份有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-9项目部工作。2020年9月至12月，案外人在该工地工作期间，该公司尚有3750元工资未向案外人支付。中铁隧道股份有限公司为便于财务做账，经案外人与二被执行人陈贤金、肖春蓉同意后，将案外人董小明的3750元工资转入二被执行人陈贤金、肖春蓉的中国农业银行卡中，现法院冻结的二被执行人陈贤金、肖春蓉的中国农业银行内的存款是案外人的工资。故案外人请求中止对被执行人陈贤金的中国农业银行账户XX内的存款14700.00元，对被执行人肖春蓉的中国农业银行账户XX内的存款26037.00元的执行，并解除对该两账户的冻结。本院经审查查明：贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素与陈贤金、肖春蓉、陈德润、陈贤明劳动争议纠纷一案，申请执行人贺琴、李梦娜、李文君、李贵天、吴传素依据已发生效力的（2013）中江民重字第3号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人连带赔偿557570元及其垫付的诉讼费等。2021年2月4日，本院作出（2021）川0623执恢164号之十九执行裁定书，裁定对被执行人肖春蓉在中国农业银行XX账户内的存款在542491.76元范围内予以冻结，作出（2021）川0623执恢164号之二十三执行裁定书，裁定对被执行人陈贤金在中国农业银行XX账户内的存款在542491.76元范围内予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，本院冻结的银行存款登记的账户名为被执行人陈贤金、肖春蓉，因此本院所冻结的款项根据上述规定应认定陈贤金、肖春蓉为权利人。故案外人董小明的请求理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人董小明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  张小惠人民陪审员  陈玉珍二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执87号   买克木提马木提、胡用辉：   买克木提马木提与胡用辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13615.97元。本案现已执行到位13720.21元（其中执行标的13615.97元，执行费104.24元），本院已于2021年3月29日将案款13615.97元转付给买克木提马木提。至此，买克木提马木提向本院申请执行的（2020）新2924民初779号民事调解书确定胡用辉应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执636号申请执行人：徐守富，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：地易连接（北京）信息科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号5层510。法定代表人：刘中良。本院在执行徐守富与地易连接（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人地易连接（北京）信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月十九日书记员 孙明慧
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初180号 原告：黄安显，山东省青岛市人，住阳泉市。 被告：郎恒骞，山西省寿阳县人，个体（家庭装修），住阳泉市。 本院在审理原告黄安显与被告郎恒骞民间借贷纠纷一案中，原告黄安显于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄安显申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄安显撤回起诉。 案件受理费1655元减半收取827.5元，由原告黄安显承担。 审 判 员 杨志业 二〇二一年三月二十三日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1648号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 地址：甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：祁鸿山，男，汉族，1972年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王晶，女，汉族，1973年10月25日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：吕成，男，汉族，1965年6月8出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：崔慧玲，女，汉族，1966年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吕祥，男，汉族，1974年1月19出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张玉林，女，汉族，1971年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高怀忠，男，汉族，1968年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王建军，男，汉族，1969年8月1日出生，甘肃省张掖市肃南县人，住甘州区。 被执行人：郭炯涛，男，汉族，1983年11月7日出生，甘肃省张掖市肃南县人，住甘州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人祁鸿山、王晶、吕成、崔慧玲、吕祥、张玉林、高怀忠、王建军、郭炯涛借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初1301号民事调解书确定：一、被执行人祁鸿山、王晶立即偿还贷款本金329691.04元，承担利息及逾期利息46932元（利息清至2020年1月10日），合计376623.04元，于2020年6月30日前付20000元，同年11月30日前付130000元，于2021年6月30日前付20000元，同年11月30日前付206623.04元，并利随本清，如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被执行人吕成、崔慧玲、吕祥、张玉林、高怀忠、王建军、郭炯涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6949元，本院收取2085元，由被执行人祁鸿山、王晶负担，被执行人吕成、崔慧玲、吕祥、张玉林、高怀忠、王建军、郭炯涛承担连带偿付责任，被执行人负担的案件受理费直接给付申请人，本院退还申请人4864元。调解书生效后，被执行人祁鸿山、王晶、吕成、崔慧玲、吕祥、张玉林、高怀忠、王建军、郭炯涛未按期履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2021年3月12日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人祁鸿山向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还案件款100000元整，双方当事人就下剩案件款304323.87元达成和解协议如下：一、被执行人祁鸿山于2021年10月30日前偿还100000元，下剩案件款204343.87元于2022年10月30日前一次性还清；二、被执行人吕成、崔慧玲、吕祥、张玉林、高怀忠、王建军、郭炯涛对上述债务承担连带清偿责任。若被执行人逾期，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可于2021年11月15日恢复对原生效法律文书的执行。 现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6471号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄正金，男，1985年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄正金金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64951号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53795.9元。本院立案受理后，依法对被执行人黄正金的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人黄正金发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人黄正金的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人黄正金采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初9号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:江西宝岛眼镜有限公司怀宁分公司，安徽省安庆市怀宁县高河镇镇宁路438后。 法定代表人：周和娣，该公司经理。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司怀宁分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年3月10日，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二一年三月十七日 法官助理甘丹 书记员刘柯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初275号原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY)，该公司董事长。委托代理人周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告赵辉，女，1987年3月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告赵辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员谭友三、彭志春组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司委托代理人周雨梅到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告迅速支付原告租金212822.04元；2、支付滞纳金208.5元（计算至2020年11月11日），对全部剩余租金212822.04元，按每日万分之五支付滞纳金，从2020年11月12日起计算至实际支付完毕之日止；3、支付原告为实现债权而发生的律师费用人民币12000元；4、原告对车牌号为湘ＫＴ××××的奔驰汽车享有优先受偿权；5、由被告承担全部诉讼费用及其他费用。被告赵辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。查明的事实原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2019年6月29日与被告赵辉签订了合同编号为ＭＬ1221061906250004-0的《融资租赁与保证合同》，原告依合同约定按被告赵辉的指定购买了车辆品牌为Ｍｅｒｃｅｄｅｓ-Ｂｅｎｚ，型号为Ｃ260ＬＳｐｏｒｔＳｅｄａｎ，发动机号码为×××73，车辆识别码为×××1968，车牌号为湘ＫＴ××××的奔驰轿车，车辆经销商（卖方）为娄底宝利德汽车有限公司。该车购买价款为人民币316800元。融资合同中融资总成本为人民币197329.20元，融资费用总额为人民币30985.68元，应还款金额总额为人民币228314.88元。被告赵辉须支付给卖方车辆价款为119470.80元，双方先预定租期为24个月，前期及末期租金均为1291.07元／月。《融资租赁与保证合同》订立后，原告依融资租赁与担保合同向被告赵辉购买了车牌号为湘ＫＴ××××的奔驰轿车，并将该车租赁给被告赵辉使用。当日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告赵辉又订立了《抵押合同》，同年7月5日，原、被告双方为该车办理机动车抵押登记，即被告赵辉车辆抵押给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，抵押期限为合同签署日起至担保债务诉讼时效届满之日。合同成立后，原告按约履行了自己的义务。在双方约定的租赁期间，即2019年7月7日起至2021年7月7日，被告赵辉按约每月支付租金自2019年7月7日起至2020年7月7日共15492.84元，此后再未向原告支付租金，共欠原告租金212882.04元。另查明，根据原、被告双方所签订的《融资租赁与保证合同》第19.2（e)项规定“如果乙方未按期向甲方指定账户足额支付本合同下任何款项，则甲方有权从乙方开立的银行账户中扣收所有到期应付而未付的租金以其他款项。就甲方和银行的该等扣款和划款行为，乙方无条件放弃异议或抗辩权。应甲方要求，乙方有义务在指定的期限内以甲方指定的任何其他付款方式向甲方支付所有到期应付而未付的租金以及其他款项。”判决的结果和理由本院认为，原、被告双方均系适格的签约主体，双方于2019年6月29日所订立的合同是融资租赁合同，属于售后回租模式，即甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，甲乙双方间不发生车辆的现实交付。故依法成立的合同，受法律保护。作为适格主体的原、被告双方在意思自治基础下所签订的合同，内容合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定适当、全面、符合约定的履行，在原告全面履行合同义务后，被告应按照约定履行付款义务，自2020年7月7日后，被告赵辉即没有按约定履行自己应尽的合同义务，其行为构成根本违约，依双方所订立合同的约定，被告赵辉共欠原告租金212822.04元，故对原告要求被告赵辉按约定支付原告租金212822.04元的主张，本院予以支持；根据《物权法》第一百九十二条规定，被告以涉案车辆向原告提供抵押，签订抵押合同并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，被告赵辉未按时足额支付剩余租金，原告有权就车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故，原告主张对被告的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费12000元,该费用为实现债权的费用，且合同中有约定，但依公平原则，对律师费用本院酌情认定6000元。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下：一、被告赵辉支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金212822.04元。被告赵辉自2020年7月8日起以剩余租金本金212822.04元为基数按每日万分之五支付滞纳金至该款实际执行完毕之日止。二、被告赵辉支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为实现债权而发生的律师费人民币6000元。三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对车牌号为湘ＫＴ××××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵辉继续清偿。四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其余诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭志春二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈春英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更318号罪犯吴近军，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年5月14日作出（2019）浙0521刑初158号刑事判决，以被告人吴近军犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴近军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴近军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴近军本次考核期为2019年7月31日至2020年12月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴近军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴近军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执303号申请执行人：左xx,女,汉族,1974年。被执行人:咸阳xx房地产开发有限公司。左xx申请执行咸阳xx房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳xx房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳xx房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执303号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初596号 原告：胡某，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李某，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告胡某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年三月二十六日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执894号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭蔓雅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭蔓雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户71.17元（其中21.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1255号原告：鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地，统一社会信用代码92360602MA35M5NX73，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇土桥村高虎墩水库旁。经营者：高文科，男，1983年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：余江县九莲山生态度假村有限公司，统一社会信用代码91360622MA35FNTX65，住所地江西省余江区原古月山庄酒店。法定代表人：宋小娥，执行董事兼总经理。原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地与被告余江县九莲山生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地撤诉。案件受理费50元（原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地已预交），减半收取计25元，由原告鹰潭市月湖区草山湖生态养殖基地负担。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十九日法官助理刘梦英书记员苏宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0129行审8号申请执行人：寻甸回族彝族自治县森林公安局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道公务员小区南侧，统一社会信用代码：11530129550129060C。法定代表人：刘朝旺，该局局长。委托代理人：马金祥、罗建彬，该局工作人员。被执行人：吕天福，男，1980年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人寻甸回族彝族自治县森林公安局（以下简称寻甸森林公安局）于2021年3月1日向本院申请强制执行寻森公（刑）林罚决字〔2020〕0059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸森林公安局向本院提出申请请求：恢复林地原状。事实和理由：吕天福在2016年3月至2020年6月24日期间，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在寻甸县山占用林地建盖养殖场，经鉴定，该林地所有权为磨腮村委会高田村小组集体所有，林地类别为公益林，被擅自改变林地用途面积为3061㎡。吕天福的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成违法。寻甸森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2020年6月24日对吕天福作出行政处罚决定：1．停止违法行为；2．责令限期恢复林地原状（于2020年7月15日前拆除擅自改变林地用途3061㎡内违法建盖的养殖房、生活区、硬化的场院）；3．林业行政罚款45915元，该行政处罚决定书于当日送达吕天福。后吕天福在规定时间内缴纳了罚款，但并未拆除违法建筑，恢复林地原状。在此期间，吕天福未申请行政复议及提起行政诉讼。2021年1月24日，寻甸森林公安局向吕天福催告履行，吕天福至今仍未履行。本院认为，寻甸森林公安局执法主体资格符合法律规定，对吕天福所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。吕天福对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸森林公安局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县森林公安局寻森公（刑）林罚决字〔2020〕0059号行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二一年三月二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执18号申请执行人：夏万凤，女，1971年5月20日出生，汉族，住云南省勐海县（而都茶坊）。被执行人：夏桂秀，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市,现下落不明。被执行人：宋增浩，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县,现下落不明。关于申请执行人夏万凤与被执行人夏桂秀、宋增浩民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初421号民事判决书于2020年10月11日生效，因被执行人夏桂秀、宋增浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏万凤于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行标的为60000元,被执行人负担案件受理费1300元，执行费800元，合计62100元。执行过程中，本院通过调查被执行人夏桂秀、宋增浩银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 杨光昌二〇二一年三月十五日书记员 杨博艺
文书内容长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执485号本院刑事审判庭移送的被执行人高丰罚金一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106刑初183号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人高丰已自动履行人民币138300.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106刑初183号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106刑初183号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执220号本院执行的姚显宝与荣晶奎借款合同纠纷一案，被执行人周国琦自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执220号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24748号之一申请执行人：焦明智，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：连云港煌盛实业投资有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张海燕，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初4444号原告焦明智诉被告连云港煌盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0323执224号申请执行人：安桂军，男，1970年2月21日生，汉族，医生，现住伊通满族自治县。被执行人：徐洪，男，1971年7月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人安桂军与被执行人徐洪借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0323执224号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇二一年三月二十三日书记员  杨晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初31号原告：鲁方舟，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡爱生，湖北金雅律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉米诺全屋定制有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街**。法定代表人：易秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁乐平，武湖法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李红斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告鲁方舟与被告武汉米诺全屋定制有限公司（以下简称米诺公司）、被告李红斌合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁方舟、被告米诺公司到庭参加了诉讼，被告李红斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年8月签订的合同；2、判令两被告双倍给原告退还定金共计32000元；3、判令被告支付原告违约金1152元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年8月27日，原告鲁方舟与被告米诺公司业务代表李红斌签订合同订单，并盖有米诺公司合同专用章，合同订单就鲁方舟所定制家具的种类和材质进行了约定。2020年8月30日，原告鲁方舟与被告米诺公司签订家具定制合同约定：原告定制21000元家具，合同签订后原告支付16000元定金，余款在安装交货后1天内一次性付清。双方还约定2020年10月1日之前交货，交货地点为澜桥康城9栋1单元301室。合同签订后，原告按约定支付了定金16000元，但到了交货期，米诺公司业务员李红斌却告知不能按期交货，将交货日期推迟到2020年10月12日，后又推迟至10月14日交货。时至今日，被告仍未向原告交付定制家具。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告米诺公司辩称，原告所述不属实，本案与我公司无关，我公司认为此案实属诈骗行为，我公司保留相关权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李红斌辩称，缺席。法院审理期间未提交证据。本院查明：原告鲁方舟因定制房屋家具需要，经人介绍与被告李红斌相识，双方于2020年8月30日签订《合同书》一份，该合同约定原告定制橱柜、橱柜门、鞋柜等柜门总金额21000元，自合同签订后，原告支付定金16000元，余款4000元安装交货完后1天内一次性付清，自被告收到支付货款定金后35天内向原告确认相关产品规格、款式、结构、颜色等，产品经双方确认后生产，交货地点为澜桥康城9栋1单元301室。如被告逾期交付使用，依照已收货款金额按日千分之二计付违约金，同时双方还约定了其他权利义务。上述合同由原告鲁方舟、被告李红斌作为签约代表予以签字确认。当日，原告通过微信转账方式向被告支付了16000元作为货款定金。之后原告多次通过微信与被告李红斌协商送货时间，被告李红斌承诺交货日期为2020年10月12日，后又推迟至2020年10月14日。时至今日，被告仍未向原告交付定制家具。原告认为被告拒不履行合同义务，已构成违约，由此引发本案诉争。本院认为，本案争议焦点在于被告李红斌是否有权代理被告米诺公司签订合同以及原、被告签订的《合同书》效力问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，被告李红斌以被告米诺公司名义签订《合同书》，但该合同中并未有被告米诺公司盖章，原告也未提交证据证明李红斌事前得到米诺公司的授权，至法庭辩论结束前，米诺公司也未对李红斌签订该合同的效力予以追认。另，庭审中原告提交的《合同订单》系复印件，被告米诺公司对此表示不予认可，原告亦未依照订单上约定的指定收款账户汇入定金，而系将定金款项转账至被告李红斌个人微信账户。因此，案涉合同应属无权代理合同范畴,该合同应自始无效，故对被告米诺公司不产生合同约束力，因该合同产生的责任应由被告李红斌承担。同时，原告作为一个完全民事行为能力人，其未提交证据证明签订合同时自身履行了合理必要的审慎义务，既未审核被告李红斌的代理资格，亦未前往被告处实地查看，原告作为合同相对人自身存在一定过错，故对其主张的双倍定金返还的诉讼请求，本院判令由被告李红斌退还原告定金16000元，其余部分本院不予支持。另原告要求被告依自始无效的合同条款支付违约金，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红斌于本判决生效之日起十日内退还原告鲁方舟定金16000元；二、驳回原告鲁方舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半），由被告李红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二一年三月十五日书记员  汤 玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1923号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初387号 原告：周浩，男，1969年8月2日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：韦俊杰，男，1986年8月5日出生，壮族，农民，住西林县。 原告周浩与被告韦俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周浩撤诉处理。 审判员  李再英 二〇二一年三月十一日 书记员  农 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，女，汉族，1983年10月19日生，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红霞，女，汉族，1972年10月9日生，住河南省孟津县。再审申请人王**因与被申请人李红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。事实与理由：我发现两个新证据，一是2020年12月20日闫军事出具的证言1份，证明内容：涉诉借款系原告李红霞与洛阳银发商贸公司之间产生的民间借贷关系，与申请人王**无关。二是2020年12月20日证人宋某出具的证言1份，证明内容：王**打给李红霞的借条是在李红霞之子逼迫下打的借条，不是王**借的款，是李红霞存在洛阳银发商贸公司的存款。被申请人出借7万元其目的是为了获取洛阳银发商贸有限公司高额利息，出于关系不错，申请人虽然给被申请人出具了借条，但被申请人并没有向申请人履行出借支付义务，而是由被申请人未经申请人同意将借款直接转入他人账户，直接出借给洛阳银发商贸有限公司。根据洛阳银发商贸有限公司出具的收据、付款清单、凭证均和被申请人李红霞银行记录相符，由此证明申请人与被申请人之间并没有实际产生民间借贷关系。后来，被申请人偷录电话记录的有关出于同情、安慰的内容，并非申请人的真实意思表示，二审法院以此录音作为认定申请人承担民事责任的依据明显不当。为维护申请人的合法权益不受侵犯，请求上级人民法院依法作出公正裁判。李红霞提交意见称：1、王**提供的证人证言与本案无关，也不属于新证据，王**提供的两个证人我们根本就不认识。2、王**说在李红霞之子逼迫下写借条，完全是胡说，王**是个正常的人完全具备民事行为能力，能够预见书写借条带来的后果，从书写借条到起诉近三年时间，王**并未报警，也没有索要借条，因此证明她书写借条属于自愿，不存在胁迫，该借条具备法律效力。3、关于王**提到的公司和我没有任何交集，也从未和公司签订任何合同，自始至终只和王**联系，并有多次向王**要钱的录音和王**给我们打利息还款的汇款凭证，足以证明王**欠款的事是真实可信受法律保护的。综上所述，王**欠我钱的事是客观存在的，洛阳市中级人民法院已经查清事实，终审判决适用法律完全正确，望人民法院依法驳回王**的再审请求，维护我们的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2020年5月份发生法律效力，而王**提交的再审申请书落款时间为2021年3月10日，其申请再审超过了法定期限。申请人王**申请再审称有新证据足以推翻原审判决，经审查，其在再审审查期间提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，且不属于新证据，对此本院不予采信。综上，申请人王**申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月三十一日书记员 靳瑞奇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2786号原告：谭某，男，1993年3月1日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。被告：于某，女，1961年3月27日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。原告谭某与被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人严高见到庭参加诉讼，被告于某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金39000元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实及理由：原告谭某与被告于某之子王远军系中车长春轨道客车股份有限公司同事关系，原告通过微信和支付宝借给被告之子王远军50000元，王远军已归还11000元，剩余39000元未还。王远军于2020年9月5日去世，其母亲于某为唯一继承人，以上借款本金至今未归还，故原告为维护合法权益诉至贵院，恳请贵院依法裁判。于某未到庭，未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某与王远军系同事关系，2020年7月4日王远军向谭某借款，谭某当日以支付宝转账的方式向王远军交付借款5万元，后王远军通过微信共计还款11000元，现剩余借款3.9万元至今未还。王远军于2020年9月5日去世，其母亲为于某，其父亲王有家已先于王远军去世，并于2016年8月26日注销户籍，王远军生前无配偶及子女。另查明，王远军名下中国银行职工企业年金账户、长春市住房公积金管理中心职工住房公积金账户、长春市社会保险事业管理局养老保险以及失业保险账户、长春市医疗保障局医疗工伤生育保险账户、中国建设银行账户内均有款项。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及职工履历表、非正常死亡通知书、居民身份信息证明、户籍注销证明、微信信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、诉讼费票据、保全费票据、公告费发票真实性本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的微信信息、聊天记录对其证明问题本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。谭某主张与王远军之间存在借贷关系，其提供了与王远军的支付宝截图以及转款凭证，上述证据能够证明王远军与谭某之间存在借款的合意，并且谭某已经实际向王远军交付了借款，故谭某与王远军之间现存在3.9万元的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”现王远军已去世，其留有遗产，王远军法定继承人为于某，且于某并未表示放弃继承，故王远军遗产应由于某继承。依照上述法律规定，于某应在继承王远军遗产范围内承担偿还谭某借款3.9万元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于某于本判决生效之日起三十日内在继承王远军遗产范围内偿还谭某借款3.9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费90元、保全费410元，共计1275元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李秋颖人民陪审员  邵 波人民陪审员  吴 霞二〇二一年三月三日书 记 员  任铭溪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执456号徐金奎：关于徐金奎罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐金奎于2017年4月10日将2000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐金奎已将（2017）吉2403刑初124号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0191执3858号 申请执行人：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 被执行人：廖梅芳，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 关于申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司与被执行人廖梅芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4562号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，2021年3月16日，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司已与被执行人廖梅芳达成执行和解协议，被执行人缴纳执行费人民币4,400元，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司以与被执行人廖梅芳达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0191民初4562号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年三月十八日 书记员  李迪
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初18号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，小学文化。因本案于2020年6月29日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人马某某犯假冒注册商标罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某于2018年7月，未经“江某”牌商标注册所有人七台河市某公司法定代表人石某1许可，从哈尔滨市购买食用醋酸等原料、从佳木斯市购买吹瓶机等生产设备，委托河北省沧州市百盛印刷公司制作假冒“江某”牌商标标识。被告人马某某先后在勃利县青山乡互助村其家中、勃利县城西街其租用的一平房内私自生产假冒“江某”牌食用醋等产品。截至到2020年4月29日，被告人马某某生产假冒“江某”牌食用醋产品2000余箱并在勃利县、桦南县两地进行销售，已售货物共计人民币64,600元，未售货物共计价值人民币9,622元。经侦查，被告人马某某于2020年6月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人马某某户籍证明、国家知识产权局商标档案、勃利县市场监督管理局商标侵权认定书等，证人朱某、韩某等人的证言，被害人石某1陈述，被告人马某某供述与辩解，勃利县价格认定中心价格认定书等，勃利县公安局现场勘查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反国家商标管理法规，未经“江某”牌注册商标所有人许可，私自冒用该商标生产销售食用醋产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人马某某明主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其处罚。未发现违法犯罪行为，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40,000元。庭审后，公诉机关将量刑建议调整为对被告人马某某单处罚金人民币40,000元。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日勃利县市监督管理局在工作中发现马某某涉嫌假冒注册商标一案，并于2020年6月23日移送至勃利县公安局，公安机关于同日将案涉商品、打码机、加热器等物品扣押（详见清单）。2021年1月15日，被害人石某1对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人马某某户籍证明、国家知识产权局商标档案、勃利县市场监督管理局商标侵权认定书、谅解书等，证人朱某、韩某等人的证言，被害人石某1陈述，被告人马某某供述与辩解，勃利县价格认定中心价格认定书等，勃利县公安局现场勘查笔录、指认笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案的犯罪情节及被告人马某某具有的法定、酌定量刑情节，故公诉机关调整后建议对被告人马某某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的供犯罪所用的案涉物品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币40,000元；（罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人马某某在案扣押的案涉商品、物品（后附清单）依法予以没收。(由扣押机关执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年三月十七日书 记 员  季亚男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执907号申请人：滕玺杰，男，1979年3月17日生，汉族，住文登区。被申请人：威海佳农化工有限公司，住所地文登区葛家镇东华路中段。法定代表人：王树柏，总经理。申请人滕玺杰与被执行人威海佳农化工有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特73号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已足额支付货款，双方债务已清，申请人申请撤回执行申请，执行费236元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特73号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执519号之一申请执行人：肖月庆，女，1956年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单达凤，男，1978年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人肖月庆与被执行人单达凤侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执519号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月八日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终653号 上诉人（原审原告）：李思克，男，1981年8月30日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚松，河北蓝岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宁皓，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 被上诉人（原审被告）：孟美子，女，1983年6月14日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 上诉人李思克因与被上诉人宁皓、孟美子民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李思克于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李思克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李思克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23266.00元，减半收取11633.00元，由上诉人李思克负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵萌萌
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初900号原告：陈某，女，1993年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙某，男，1994年6月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈某于2021年3月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。审判员  颜从年二〇二一年三月二日书记员  胡 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1073号原告：金华润博箱包厂，住所地浙江省金华市。投资人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：任安伟，男。被告：上海润博宠物用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军，执行董事。原告金华润博箱包厂与被告上海润博宠物用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华润博箱包厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金华润博箱包厂负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月三十日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2485号上诉人（原审原告）：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地济南市。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙立兴，男，汉族，住山东省庆元县。上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人孙立兴民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年3月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月五日书记员  朱俞颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初613号原告：陈广兰，女，1956年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：刘鹏冲，男，1993年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告陈广兰与被告刘鹏冲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告陈广兰向本院申请撤回对被告刘鹏冲的诉讼。本院认为，原告陈广兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广兰撤回对被告刘鹏冲的诉讼。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月一日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8137号之三 原告：赖青，男，1984年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 原告赖青与被告浙江绿森电子商务有限公司、被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赖青到庭参加诉讼。被告浙江绿森电子商务有限公司、被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 原告赖青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即退还货款总计人民币1618762元；2、判令两被告承担本案诉讼费、诉讼前财产保全费、执行费等。 事实与理由：原告于2020年6月27日至2020年7月29日陆续在两被告的网络购物商城“绿森信用卡分期商城”（以下简称绿森商城）累计下单购买120箱茅台飞天53度500ml×6瓶装整箱酒，合计共120笔订单，共支付货款1562989元，绿森商城下单商品页面注明了茅台飞天53度500ml×6瓶装整箱酒是下单支付完成45天内发货，最晚不超过60天发货承诺，目前本人原下单购买的120箱整茅台酒共120笔订单至今一直未收到货物。原告于2020年7月31日至2020年8月10日陆续在两被告的绿森商城累计下单购买27瓶茅台飞天53度500ml单瓶酒，合计共18笔订单，共支付货款55773元，绿森商城下单商品页面注明了茅台飞天53度500ml单瓶酒是下单支付完成21天至30天内发货，最晚不超过30天发货承诺，目前原告原下单购买的27瓶单瓶茅台酒共18笔订单至今一直未收到货。原告于2020年9月25日至9月26日陆续在两被告的绿森商城中对所有未发货共138笔订单申请了退款，要求绿森商城立即退回原告所有订单货物，并在线咨询绿森商城官方在线客服关于申请订单退款，却被告知退款需要在申请退款当天再延期60个工作日，并保证不了退款具体的时间。两被告的绿森商城未如期履行商品买卖合同按期交货并一直拖延在先，并且故意隐瞒商品库存及企业经营风险的情况，随意更改网络购物平台绿森商城中商品发货规则和退款规则，对于已下单客户权益造成损害，恶意侵占原告订单货物，长期不予退还。现原告要求两被告立即退还原告在绿森商城中所下单共138笔订单，合计1618762元的货款，立即停止侵占原告货款的行为。目前原告在温州市网络问政平台查询至目前两被告公司的生产经营不善，目前绿森商城平台网上购买商品客户大量有未如约定日期发货和未发货商品申请退款后却几个月迟迟未收到退款等几百起相关事宜投诉，原告有理由认为自己的货款已经被两被告共同挪至它用。两被告的绿森商城中公司简介说此网络购物平台是属于被告浙江绿森信息科技集团有限公司，但商城网络平台挂出平台商城营业执照是被告浙江绿森电子商务有限公司，原告在两被告的绿森商城支付商品货款时收款单位名称却是被告浙江绿森电子商务有限公司，实际两被告公司为同一主体。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持上述请求。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而在本案审理过程中发现，被告浙江绿森电子商务有限公司、被告浙江绿森信息科技集团有限公司涉嫌合同诈骗罪，已被浙江省温州市公安局龙湾区分局决定依法进行侦查，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赖青的起诉。 原告预缴的案件受理费19368元，退还原告赖青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵力 人民陪审员  喻萍 人民陪审员  罗勇 二〇二一年三月二日 书 记 员  黄蕾
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1311号 申请执行人：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。 法定代表人：哈小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚振培，男，汉族，1997年3月1日生，住北京市丰台区。 被执行人：山西卫生健康职业学院，住所地山西省太原市双塔寺街。 法定代表人：王旭，系该院院长。 本院在执行中国建筑土木建设有限公司与山西卫生健康职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年三月五日 书记员  岳磊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初448号原告：静宁县新三农服务有限公司。法定代表人：李某。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：闫某，住甘肃省静宁县。原告静宁县新三农服务有限公司与被告王某、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李某、被告闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款172370元、逾期付款利息19535.20元（从2020年7月29日按月利率2%计算至2021年1月19日），合计191905.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某多次在原告处赊购化肥。2020年7月29日，经双方结算，被告王某共赊购了价值172370元的化肥，并于当日就欠款事实向原告出具欠条一份，承诺2020年7月31日前付清；逾期未付，被告应以欠款金额为基数，按月息2分支付逾期付款利息；被告闫某承担连带担保责任。欠款到期后，经原告催要，被告王某借故推脱，未予支付。被告王某未答辩。被告闫某辩称，其当时作为原告公司的员工，向被告王某销售化肥系职务行为，现已从原告处离职，对被告王某是否已支付原告货款亦不知情，故其不应承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交销售单九张，金额共计289450元；销售退货单一张，金额58768元；2020年7月29日欠条原件一张，金额172370元；用以证明被告王某尚欠原告化肥款172370元及被告闫某提供保证担保的事实。经质证，被告闫某对上述证据的真实性无异议，但提出其在欠条载明的担保人处签名系应公司要求，其只是该笔业务的经办人。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某当时作为原告公司员工，在其职务范围内向被告王某赊销化肥。2020年7月29日，经双方结算，被告王某尚欠原告化肥款172370元，承诺2020年7月31日前付清；逾期未付，被告王某应以欠款金额为基数，从欠条出具之日按月利率20‰支付逾期利息。被告闫某作为被告王某的保证人，向原告提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括欠款金额及逾期付款利息等。还款期限届满后，被告王某未予支付。本院认为，原告同被告王某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告王某应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告王某支付化肥款172370元的诉讼请求予以支持。被告闫某当时作为原告公司职员，自愿为其经办的该笔业务向原告提供保证担保，因该约定符合法律规定，被告闫某不能以其系职务行为而免除担保责任，故被告闫某的辩解理由不能成立。原告诉请的逾期付款利息过高，应酌情认定为13200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告静宁县新三农服务有限公司化肥款172370元、逾期付款利息13200元，合计185570元；二、被告闫某对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告王某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二一年三月十一日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云