wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1321执310号申请人：汪素英，女，1937年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被执行人：周宪涛，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人汪素英与被执行人周宪涛健康权纠纷一案中，申请人于2021年3月12日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尚志审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇二一年三月十二日法官助理关秋松书记员刘磊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈汉荣，男，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人瞿永国，该局局长。原审第三人南通金欣房地产有限公司，住所地南通市城港路8号南通高迪晶城商业广场C区4楼。法定代表人阮解敏。委托代理人闵琨，该公司员工。委托代理人季威，该公司员工。再审申请人陈汉荣因诉南通市行政审批局建设工程规划许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汉荣申请再审称，原审判决认定被申请人通过多渠道、多方式的公示告知规划调整内容依据不足，被申请人未提供公示照片的原始载体，公示地点、内容均不合法，剥夺了再审申请人的知情权和异议权；原审判决认定案涉两栋建筑物间距符合国家规定依据不足，应将汽车坡道的墙体作为测量两栋建筑物之间相邻面宽的一部分，该相邻面宽超过15米，不能适用多层与多层非住宅建筑的相邻面宽小于15米的最小间距的规范标准，案涉建筑的间距不符合消防等其他相关规定的要求；二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在二审中让被申请人补充提交案涉建设项目施工图等证据，属于适用法律错误。南通市行政审批局未在法定期限内提供建设工程施工图设计文件，应当视为作出被诉许可行为没有相应依据。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求，并判令被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十条第一款、第二款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。修正前的《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：（一）建设项目批准、核准、备案文件；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设工程设计方案；（四）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件；（五）法律、法规规定的其他材料。本案中，南通金欣房地产有限公司向被申请人申请办理建设工程规划许可证时提交了南通市港闸区行政审批局出具的通港闸行审投资备［2017］148号《江苏省投资项目备案证》，南通市人民政府颁发的苏通国用（2013）02080079号《国有土地使用权证》以及南通四建集团建筑设计有限公司出具的南通高迪晶城永利大厦项目总平面图，南通市规划管理局出具的规设20060058号南通市规划设计要点、施工图等文件，符合前述法律法规的要求。《江苏省城市规划管理技术规定》第3.2.1规定，建筑间距的确定应符合日照、消防、抗震、安全的要求，并综合考虑采光、通风、环保、视觉卫生、工程管线敷设和文物保护等方面要求。第3.2.10.1规定，非住宅建筑之间的最小间距应符合表3.2.10.1的规定，即在相邻面宽小于15米、相对两侧山墙均有窗户、阳台或开门的情况下，多层与多层的最小间距为6米；建筑高度超过10米、24米以下（含24米）的建筑属多层建筑，裙房高度超过10米且小于或等于24米时，按多层建筑间距控制。根据《江苏省城市规划管理技术规定》附录一的计算规则，建筑间距是指相邻两栋建筑外墙之间的最小垂直距离，外墙有凸出（局部凸出的结构柱除外）时，按凸面外缘计算。本案中，陈汉荣所购的C区商铺与永利大厦裙房高度均为介于10米至24米之间的多层非住宅建筑，两建筑之间的相邻面宽为11.2米，C区商铺与永利大厦裙楼外墙的垂直间距为11.91米，符合多层与多层的最小间距为6米的规定。根据修正前的《江苏省城乡规划条例》第四十条第一款第（一）项的规定，城乡规划主管部门应当就与居住建筑相邻，可能影响居民合法权益的建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见。本案中，被申请人在作出被诉许可前在南通高迪晶城小区南、北大门张贴《南通高迪晶城四期商办楼项目规划公示》，同时在该局网站上将相关规划调整内容进行公示，并告知利害关系人有提出建议和听证的权利，已经充分保障了利害关系人的知情权和提出异议的权利，原审判决认定被诉行政许可行为程序合法并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第一款规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十七条规定，根据行政诉讼法第三十九条的规定，对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。本案中，二审法院责令南通市行政审批局补充提供施工图纸等证据材料，并要求该局在今后的应诉工作中严格按照法律要求提供作出被诉行政行为的全部证据，符合前述规定。综上，陈汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈汉荣的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执266号之三申请执行人：姜春梅。被执行人：李彦安。被执行人：陈彦霞。本院在执行申请执行人姜春梅与被执行人李彦安、陈彦霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦霞在中国工商银行账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十五日书记员  关山越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1055号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执27号申请执行人：雷彦平，女，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：刘文峰，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxx。系雷彦平之夫。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）xxx号裁决书，于2021年1月18日立案执行雷彦平与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人雷彦平支付违约金24795.29元及垫付的仲裁费2600元，并承担本案执行费319元，合计27714.29元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后发现，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院依法对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标xx，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 王远成审判员 陈朝阳二〇二一年三月二十三日书记员 濮 阳
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1085执8号之二 被执行人 ：吴京海，男，1968年2月6日出生，住所地穆棱市。 本院在执行吴京海罚金一案中，向被执行人吴京海送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人吴京海名下1.在中国邮储银行有存款17.97元、100.58元；2.中国银行有存款68.15元。经对被执行人吴京海名下的房屋、土地、车辆等进行查询，发现被执行人吴京海名下无相关财产，本案申请执行标的是3000.00元，已执行186.70元，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘玺臣 审判员刘成 审判员李长英 二○二一年三月三十日 书记员李亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终61号 上诉人（原审被告）：宁波圣捷喷雾泵有限公司。住所地：余姚市朗霞街道晋涵路110号。统一社会信用代码：91330281744976882X。 法定代表人：王金峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余姚市建筑工程有限公司。住所地：余姚市北滨江路165号。统一社会信用代码：91330281704899325Y。 法定代表人：史美栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 上诉人宁波圣捷喷雾泵有限公司（以下简称圣捷公司）因与被上诉人余姚市建筑工程有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初10645号之一民事裁定，向本院提起上诉。 圣捷公司上诉称，一、依据2019年2月28日被告与原告签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（2）采取第二种方式解决。并约定向/仲裁委员会提请仲裁或向余姚市人民法院提起诉讼。本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意由宁波仲裁委员会仲裁。参照文义解释，该条款意思为，双方在履行合同过程中发生争议应当采用（2）中第二种方式及在合同履行过程中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成时，双方同意由宁波仲裁委员会仲裁。参照运用体系解释，从一般的合同格式文书分析，对于同一问题另起一行是为了说明上段与本段意思不同，但都是服务于中心句。另起一段约定仲裁与上段向余姚市人民法院提起诉讼，两端都是为了说明履行合同过程中发生争议如何解决。因此，条款（2）中明确区分争议解决两种方式，第一种诉讼解决；第二种向宁波仲裁委员会仲裁，双方约定采用第二种即向宁波仲裁委员会仲裁解决争议。故圣捷公司认为，双方就合同履行过程中发生争议明确约定由宁波仲裁委员会仲裁，并非双方约定不明，一审法院对合同条文理解有误。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方合同条款明确约定纠纷由宁波市仲裁委员会仲裁，故一审对本案无管辖权，一审法院应当依法裁定驳回起诉。 建工公司未答辩。 本院经审查认为，圣捷公司与建工公司签订的《建设工程施工合同》第三部分第37.1条争议条款约定：“（2）采取第二种方式解决，并约定向/仲裁委员会提请仲裁或向余姚市人民法院提起诉讼。（另起一段）本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协调解决。协商不成时，双方同意由宁波仲裁委员会仲裁”。从条款约定看，确有理解分歧，但从约定行文看，第一段空格添加式行文应为格式条款，第二段应为双方明确作出的纠纷解决方式，另外，如果以余姚市人民法院作为第一种方式理解，第二种解决方式也应为由宁波仲裁委员会仲裁。因此，涉案协议约定争议应由宁波仲裁委员会仲裁。 综上，圣捷公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销余姚市人民法院（2020）浙0281民初10645号之一民事裁定； 二、驳回余姚市建筑工程有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  杜海平 二〇二一年三月九日 书记员  董佳嫱
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1962号 原告：东阳市新和电子机械有限公司，住所地：东阳市经济开发区西城工业园区。 法定代表人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡珺玫，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：周萍菊，女，1974年2月14日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市新和电子机械有限公司为与被告周萍菊买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款11万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市新和电子机械有限公司的委托诉讼代理人蔡珺玫、被告周萍菊到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年至2014年，被告周萍菊多次向原告东阳市新和电子机械有限公司购买雕刻机。2018年12月27日，经双方对账，被告出具对账单一份，载明：截至2018年12月27日尚欠东阳市新和电子机械有限公司机器款11万元。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告周萍菊于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市新和电子机械有限公司货款11万元及利息（利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周萍菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月十一日 代书记员  楼淑雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初917号原告：杜尔伯特蒙古族自治县娟姐鲜肉店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇西南街1委3组。经营者：徐海娟，女，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵金永，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨夏莲，女，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县娟姐鲜肉店与被告赵金永、杨夏莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已履行给付欠款义务而对本案提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县娟姐鲜肉店撤回对被告赵金永、杨夏莲的起诉。案件受理费569元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县娟姐鲜肉店负担。审判员  白玫二〇二一年三月十九日书记员  田欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2307号之一 解除保全申请人：广东创汇实业有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村金腾路**。 法定代表人：杨家联，董事长。 委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所律师。 被申请人：廊坊赛亚磨具销售有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业区**辛营村南、亚新科路南侧**1厅**。 法定代表人：吴芳芳。 解除保全申请人广东创汇实业有限公司与被申请人廊坊赛亚磨具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）粤2072民初2307号民事裁定，冻结了被申请人廊坊赛亚磨具销售有限公司的银行存款88091元。现申请人广东创汇实业有限公司以其已采取其他方式解决双方间的纠纷为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊赛亚磨具销售有限公司名下银行存款88091元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1434号原告：潘佳丽，女，1993年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：沈成，男，1987年12月3日生，汉族，住启东市。本院受理原告潘佳丽与被告沈成分期买卖合同纠纷一案中，原告潘佳丽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘佳丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘佳丽撤回起诉。本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告潘佳丽负担。（此页无正文）审 判 员 陈春花二〇二一年三月三十一日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3905号 申请执行人：贵州纳众产业发展服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合路口临时办公区**。 法定代表人：杨鹏霖。 被执行人：深圳市品卓科技有限公司。住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**福永商会信息大厦335。 法定代表人：唐庆球。 被执行人：贵州联盛科技有限公司。住所。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇京立几米智能终端产业园****div> 法定代表人：唐庆球。 申请执行人贵州纳众产业发展服务有限责任公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3245号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由二被执行人立即返还申请执行人借付款人民币2000000元及利息，利息从2017年1月2日起，以2000000元为基数按年利率7.8%至付清之日止；二、被执行人承担本案案件受理费22800元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保453号申请人：申敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州标大房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。法定代表人：刘俊。被申请人：贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花杜新界项目部，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇佳盛欣园1—18—3号。负责人：杜鹏。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1681号民事裁定书对被申请人名下价值500000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州标大房地产开发有限责任公司、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花杜新界项目部名下账户存款人民币500000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月一日书记员 罗梦雅
湖北省随州市曾都区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）鄂1303刑医1号申请机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被申请人虞青松，男，1982年2月13日出生，身份证号码42900119820213121X，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省随州市曾都区南郊办事处马家榨居委会五组102号。居住地基层组织代表苏俊州，男，1985年9月1日出生，住随州市曾都区南郊办事处马家榨居委会一组6号。系随州市曾都区南郊街道马家榨社区居民委员会党委委员。指定诉讼代理人王政，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部医申〔2021〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人虞青松强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官尚敏出庭履行职务行为，被申请人虞青松居住地基层组织代表苏某、指定诉讼代理人王政到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日上午10时许，虞青松因与虞某1发生邻里纠纷，双方互相辱骂，虞青松从家中冲出与虞某1厮打，虞某1用手抓虞青松的耳朵，虞青松掏出随身携带的小刀划伤虞某1的头面部。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：虞某1头面部皮肤裂伤，面部缝合创口长度累计20.5cm，头部缝合创口长度累计7cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3.a之规定，评定为轻伤一级。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人虞青松于2020年11月2日作案时及目前患有精神分裂症（处于发病期），评定其于本案中无刑事责任能力，建议对其强制医疗。上述事实，被申请人虞青松的居住地基层组织代表、指定诉讼代理人均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被申请人虞青松个人基本信息、精神二级残疾证明信息、到案经过、扣押清单、随州市曾都区医院出院记录、诊断证明等书证；2.被害人虞某1的陈述；3.证人虞某2的证言；4.随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴[2020]临鉴字第1660号、鄂随州中心医院鉴[2020]精鉴字第46号司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录；6.涉案精神病人虞青松的供述与辩解。本院认为，被申请人虞青松故意伤害他人身体，造成一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，确有必要对其强制医疗。随州市曾都区人民检察院申请对虞青松强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，被申请人虞青松居住地基层组织代表及指定诉讼代理人均认为虞青松符合法律规定的强制医疗条件，并要求对其强制医疗。对申请机关及被申请人居住地基层组织代表、指定诉讼代理人的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款、第三百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人虞青松强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期不停止本决定的执行。审 判 长  徐 焱人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十日书 记 员  范 围
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执313号 申请执行人:赖倩莹,女,汉族，住址：广东省梅县。 被执行人:梅州市梅县区佳客来牛排馆,住所地：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路**。 经营者：叶柏亮。 被执行人:叶柏亮,男,汉族，住址：福建省宁德市寿宁县。 关于赖倩莹与梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮劳动争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字(2020)240号仲裁裁决书于2020年12月22日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖倩莹向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工资3950元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人叶柏亮名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封(该车下落不明，暂无法处置)。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人叶柏亮名下粤Ｍ×××××号车辆（该车下落不明，暂无法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执313号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人赖倩莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月十九日 书记员  叶梓瑶
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢25号申请人：丛庆,男性,中国（大陆）籍,1974年5月25日出生,住泰来县和平镇。被执行人：李铁丝,男性,中国（大陆）籍,1960年7月4日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。丛庆与李铁丝合同纠纷一案，本院已根据丛庆的申请，依据依据（2018）内2223民初3495号民事判决书，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1291号原告：科左中旗农鑫农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐军，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵连喜，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵全喜，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告赵连喜、赵全喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵连喜、赵全喜的起诉。本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计73元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。审判员 孟庆东二〇二一年三月二十二日书记员 才美芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执313号之一申请执行人：田阿双，女，1981年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:杨亚琼，女，1981年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人田阿双与被执行人杨亚琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人杨亚琼名下银行存款5500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初374号原告：常贺**，男，1985年4月25日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：王曼，女，1984年5月19日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**，与原告系夫妻关系。被告：四平红嘴经济技术开发区管理委员会。法定代表人：付永久，管委会主任。委托诉讼代理人：李嘉诚，男，1990年5月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告常贺**与被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告常贺**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.请求人民法院判决被告与原告签订的无固定期限劳动合同。事实与理由：2006年11月，原告经录用进入四平红嘴经济技术开发区工作，先后在党政办公室、征地办公室、综合执法局、农村党委、园区建设管理办公室，现任园区建设管理办公室副主任职务。劳动关系持续期间，单位从未缴纳社会保险金，严重损害申请人劳动权益。现要求确认原告与被告之间的劳动关系，补缴社会保险及滞纳金并签订无固定期限劳动合同。本院经审查认为，被告单位于2006年11月28日给原告常贺**发工资540元。被告单位于2011年8月13日任命原告常贺**为征地办公室副主任，于2012年4月1日任命原告常贺**为征地二办主任，于2014年9月15日任命原告常贺**为综合执法局局长、市容监察大队大队长，于2017年11月3日任命原告常贺**为农村党委书记。2020年8月，被告单位为原告常贺**下发了聘书，载明，“兹聘任常贺**同志为四平红嘴经济技术开发区园区建设管理办公室副主任，聘期为2020年8月至2022年8月。”被告单位对上述事实予以承认。现原、被告之间的劳动关系并未解除，原告常贺**一直在被告单位工作，对此原、被告双方没有异议，原、被告双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。原告常贺**诉请与被告签订无固定期限劳动合同，因合同的签订是双方的意思表示，应经过双方协商一致后签订，不属于人民法院受理范围。依照《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常贺**的起诉。案件受理费5元，退回原告常贺**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年三月二十五日书记员 田 鹤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0802民初10号 原告：刘永锋。 委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所律师。 被告：涂海耀。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。 负责人：王明礼，经理。 委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。 原告刘永锋与被告涂海耀、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在庭审过程中，被告财保襄阳公司申请对车辆损失及事故引起的路产损失进行重新鉴定，经审核认为被告的申请理由不充分、不符合重新鉴定的标准，不予准许。原告刘永锋委托诉讼代理人康建、被告财保襄阳公司委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告涂海耀经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失66775元（其中车辆损失15595元，施救费13500元，路产损失34640元，住宿费540元，鉴定费2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日12时38分，被告涂海耀驾驶鄂FN****/鄂F****挂大型汽车，在二广高速广二向1655公里+100米处与原告驾驶的宁3****/宁E****挂大型汽车刮擦，导致原告车辆、货物受损，并造成高速公路护栏损失。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向高速公路管理单位赔付路产损失，支付施救费，并在处理事故期间支出住宿费。原告的车辆经评估，损失为15595元。被告驾驶的车辆，在被告财保襄阳公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告涂海耀在电话中辩称，该赔的依法赔偿，在保险范围内由保险公司承担。 被告财保襄阳公司辩称，1、在本次事故事实清楚，证照齐全的情况下，我司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担；3、原告诉请过高，请法院依法核减。 双方当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1道路交通事故认定书、涂海耀从业资格证、道路运输证、涂海耀驾驶证、鄂FN****/鄂F****挂行驶证、A2机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其内容予以确认；对A3交通事故路产评估报告、公路赔偿通知书、发票，经查阅，评估报告的主要依据系路产管理公司出具的发票，该发票真实合法有效，保险公司仅以委托鉴定主体为个人而非单位为由主张评估报告程序不合法的依据不充分，该组证据本院予以采信；对A4车损评估报告、维修发票、施救费发票、评估费发票、住宿费收据，对评估报告，委托鉴定主体为个人而非单位的问题在前述证据中已做回应不再赘述，该证据予以采信；对维修发票，经开票人陈刚作出说明，可以证明车辆维修情况，予以采信；对施救费发票，属于交通事故发生过程中的合理支出，予以采信；对评估费发票，真实合法，予以采信；对住宿费收据，不是正规发票，不足以达到证明目的，不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 2020年10月20日12时38分，涂海耀驾驶鄂FN****/鄂F****挂大型汽车，在二广高速广二向1655公里+100米处与刘永锋驾驶的宁3****/宁E****挂大型汽车发生交通事故，事故形态为刮擦，事故损失为双方车辆损失、路产损失和货物损失。经交警部门认定，涂海耀负全部责任，刘永锋无责任。 涂海耀驾驶的车辆在被告财保襄阳公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。 事故发生后，刘永向高速公路管理单位赔付路产损失34640元，支出施救费13500元。经荆门天衡价格评估有限公司评估，刘永锋的车辆损失为15595元。 本院认为，被告涂海耀驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担赔偿责任。案涉汽车投保了相关保险，则应由被告财保襄阳公司在保险限额内承担赔偿责任。 经审核，原告的经济损失为车辆损失15595元，施救费13500元，路产损失34640元，评估费2500元，合计66235元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永锋经济损失66235元； 二、驳回原告刘永锋的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457增加诉请变更为1470元，减半收取735元，由原告刘永锋负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二一年三月九日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5689号原告：湖北荷普药业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖南四街2号，统一社会信用代码91420000732738617L。法定代表人：刘万忠，董事长。委托诉讼代理人：刘萍萍，公司员工。被告：朱宏伟，男，1966年2月17日出生，汉族，武汉市人，原系湖北荷普药业股份有限公司员工，户籍住址武汉市蔡甸区，原告湖北荷普药业股份有限公司（以下简称荷普公司）与被告朱宏伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告荷普公司的委托诉讼代理人刘萍萍、被告朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荷普公司向本院提起诉讼，请求：判令朱宏伟与荷普公司不继续履行劳动合同，荷普公司不支付朱宏伟七月份工资差额720元。事实与理由：被告于2020年5月7日到我公司求职并填写了一份求职登记表，5月8日公司批准后于5月9日入职，2020年5月9日与公司签订了固定期限3年的劳动合同，试用期限为6个月，合同约定为设备维修工，并约定试用期间考核不达标将预以辞退，试用期工资按劳动法规定享受用工岗位的80%，被告工作满一个月后书面提出转正申请，因工作能力及工作表现经部门评议达不到岗位要求，没有得到批准。试用期2个月后被告完全不能胜任设备维修工作，生产设备不会维修，电工作业时常出错，只能做简单的杂务，因此不符合招聘时的自述能力，经部门主管评议和考核，不符合该岗位的要求，因此根据劳动合同法及合同的规定，公司于2020年7月20日向被告发出了解除劳动合同的通知，完全符合劳动法关于用工的规定。被告直到目前为止对考勤、工资金额无异议，只是认为全月工资应按26天计算，根据国家规定法定休息日均为带薪休息日，我公司通过职工代表大会通过的工资方案统一造表后交银行代发，根据劳动法规定员工领取第一个月工资后无异议则视同认可其工资报酬及方案，被告在上班2个月时间内从未对工资提出任何异议，时至今日要求补发莫须有的工资差额无任何理由。综上，仲裁委员会东劳人仲裁字【2020】第451号仲裁裁决中第一项、第二项裁决不正确，适用法律不当，从本案事实真相、企业发展和社会影响出发，请求撤销裁决支持原告的诉讼请求。被告朱宏伟辩称，一、请求判令原、被告继续履行劳动合同。我于2020年5月7日入职荷普公司，工作为设备维修，双方于2020年5月9日签订了一份期限从2020年5月9日至2023年5月9日的书面劳动合同，合同约定试用期6个月。2020年7月20日，荷普公司向我送达了一份《解除劳动合同通知》，以我试用期不合格，决定辞退我。从事实上，我认为荷普公司的《解除劳动合同通知》属于违法解除。我从入职到收到解除劳动通知并没有看到也不知晓荷普公司对我的岗位或工作内容的录用条件，更加不谈工作期间的考核要求，事实上，我一直兢兢业业的上班，并未出现任何违纪的事实，现原告单方面提供一份考核表以此证明我试用期不合格，根本达不到任何证明目的，同时该证据属于原告单方制作，不具备证据的真实性、合法性。从程序上，该解除劳动合同通知也是违法的。根据劳动合同法第二十一条规定用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由，而原告仅仅只是送达了一份解除劳动合同通知，该通知并未写明我试用期怎么不合格。故根据劳动合同法第四十八条的规定，我坚持要求继续履行劳动合同，且没有证据证明本案劳动合同已经不能继续履行。二、原告应向我支付2020年7月份的工资差额。原告以30天为计算工资的方案违反了法律或部门规章规定，根据劳动合同法第二十六条第三款的规定，劳动合同无效或部分无效，故原告的该规定应当属于无效的规章制度。三、如法院最终生效文书认定双方劳动关系继续履行，原告应全额补发我从2020年7月份工资报酬及补缴劳动关系存续期间未缴纳的社会保险。原告向我送达的解除劳动合同属于违法行为，后原告未继续支付工资报酬，虽然我在被非法解除劳动合同到后期恢复劳动关系期间，没有能够提供劳动，但责任不在我，而在原告，我没有为原告提供从事劳动的条件。原告违法解除双方劳动合同，就应当为其违法行为承担法律责任。因此在此期间尽管我未提供劳动，原告也应当全额支付工资及补缴在此期间的社会保险。经审理查明，朱宏伟于2020年5月7日入职荷普公司从事设备维修工作，双方于2020年5月9日签订了一份劳动合同，约定：合同期限自2020年5月9日起至2023年5月9日，试用期6个月；试用期考核不达标将辞退。2020年7月20日，荷普公司向朱宏伟出具了一份《解除劳动合同通知》，认为朱宏伟试用期不合格，决定于当日辞退、解除双方劳动合同。荷普公司提供的朱宏伟2020年6月份工资表显示，其6月份工资应发4,500元，由基本工资1,800元+岗位工资1,460元+个人绩效300元+产量绩效200元+收得率工资100元+周末加班640元组成；扣减社会保险390元和房租水电123元，实发工资3,987元。7月份工作23.5天，应发工资为3,525元；扣减个人应缴社会保险和房租水电，实发3,106.90元。朱宏伟因赔偿金与荷普公司发生争议，于2020年8月5日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、荷普公司继续履行劳动合同，如果不履行劳动合同需支付赔偿金28,200元；二、荷普公司补发2020年7月份工资720元。该委于2020年11月17日作出东劳人仲裁字【2020】第451号仲裁裁决：一、朱宏伟与荷普公司继续履行劳动合同；二、荷普公司于本裁决书生效之日起七日内支付朱宏伟七月份工资差额720元；三、驳回朱宏伟的其他仲裁请求。荷普公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告荷普公司提供的仲裁裁决书及送达回证、求职登记表、劳动合同、解除劳动合同通知、朱宏伟考勤表、工资表及补领工资说明，被告朱宏伟提供的工资表5-7月、工伤认定书等，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，荷普公司认为朱宏伟不符合录用条件，应当在录用时向劳动者规定岗位考核标准，认为其不符合录用条件时应当向其说明理由并提出不符合考核标准的事实，荷普公司为证明朱宏伟不符合录用条件提供了5、6月份的《员工试用期考核表》，但朱宏伟表示从未见过该考核表，并不知道考核表的内容，故荷普公司以在试用期间被证明不符合录用条件为由解除劳动合同不符合法律规定，朱宏伟要求继续履行劳动合同符合劳动合同法的相关规定，对荷普公司请求不继续履行劳动合同的请求本院不予支持。朱宏伟仲裁时申请的补发2020年7月份工资的请求不低于本院核算的工资差额，荷普公司请求不予支付朱宏伟的2020年7月份工资差额720元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北荷普药业股份有限公司的诉讼请求。二、原告湖北荷普药业股份有限公司继续履行与被告朱宏伟签订的劳动合同；三、原告湖北荷普药业股份有限公司支付被告朱宏伟2020年7月份工资差额720元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年三月二日书记员  袁昕怡
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1208号 原告:吴继全，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：黄**，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 原告吴继全、黄**与被告中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告吴继全、黄**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴继全、黄**撤回起诉处理。 审判员  杨英 二〇二一年三月三十日 书记员  周静
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执241号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人郝某。被执行人丁某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行郝某、丁某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为186934.7元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 宾
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南临高闽琼钢铁制品有限公司，住所地海南省临高县和舍镇106公里处。 法定代表人：石锦耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙荣雄，海南海大平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈凤玲，女，1975年9月10日出生，汉族，现住海南省临高县加来农场**。 再审申请人海南临高闽琼钢铁制品有限公司（以下简称闽琼钢铁公司）因与被申请人沈凤玲劳动争议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终246号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闽琼钢铁公司申请再审称，二审判决认定沈凤玲自2007年3月至2019年5月29日与闽琼钢铁公司存在劳动关系，认定事实错误。根据工商营业执照等显示，闽琼钢铁公司作为法人主体，成立于2007年10月，因此不可能与沈凤玲在2007年10月之前就存在劳动关系。且沈凤玲在公司工作的时间也是断断续续，劳动关系并未一直延续。基于以上理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定的再审情形，请求再审本案。 沈凤玲提交意见称，其于2006年2月入职工作，有劳动合同为证，2017年至2019年工作时间断断续续是因为公司暂时停产但并未解除劳动关系。闽琼钢铁公司1998年5月成立，曾经使用海南建兴基废旧金属综合利用有限公司名称，公司所在地的居委会、用电记录、其他判决等都曾记录公司名称，周边村民都知道。其与闽琼钢铁公司自2006年3月至2019年5月29日存在劳动关系。 本院经审查认为，闽琼钢铁公司系由1998年5月成立的海南建兴基废旧金属综合利用有限公司变更登记而来，根据卷宗证据显示，工商变更登记前该司已使用闽琼钢铁公司名称。根据沈凤玲与闽琼钢铁公司签订的合同起始期限为2007年3月1日的《用工劳动合同书》可知，沈凤玲自2007年3月1日起就在闽琼钢铁公司工作。闽琼钢铁公司虽否认沈凤玲一直在公司工作，主张沈凤玲的劳动关系未一直延续，但未提供任何证据证明。二审综合全案证据认定沈凤玲与闽琼钢铁公司自2007年3月1日起建立劳动关系并无不当。故闽琼钢铁公司的再审申请理由不成立。 综上，闽琼钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南临高闵琼钢铁制品有限公司的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  郑 船 审 判 员  吴浩云 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵晓青 书 记 员  柯丹盈 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执5号 申请执行人：刘官全，男，1967年2月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：文学钢，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘官全与被执行人文学钢劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初2840号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行中，本院于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，本院(2021)川1702执5号案件中，已对被执行人文学钢纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 江
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初96号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人齐某某，男，1963年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大名县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被大名县公安局取保候审，2021年3月19日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年8月1日15时10分许，被告人齐某某饮酒后驾驶“百事利牌”电动三轮车沿106国道（京广线）自南向北行驶至468公里＋100米路段时，与呈头北尾南状郭登明停放的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车尾部发生碰撞。事故造成齐某某受伤，两车不同程度损坏。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，齐某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为157.95ｍｇ／100ｍｌ。邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，被告人齐某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人齐某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人齐某某拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人齐某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人齐某某与被害人达成和解协议，得到其谅解，可酌定从轻处罚，被告人齐某某醉酒后驾驶不予登记的电动三轮车发生交通事故，负事故的主要责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  晋爱红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓桃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2005号 原告：贾金侠，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵洪波，女，1981年4月17日出生，汉族，住吉林省辉春市。 被告：赵广义，男，1979年2月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：崔长春，男，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告贾金侠与被告赵洪波、赵广义、崔长春加工合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理，2021年3月3日原告贾金侠向本院申请撤诉。 本院认为：原告贾金侠的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾金侠撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年三月四日 书记员  高娜娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢38号 南京金纸通商贸有限公司、南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁： 关于申请执行人南京金纸通商贸有限公司与被执行人南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京金纸通商贸有限公司以被执行人南京考越教育文化有限公司、董必华、林洁未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款167560元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2021)苏0191执恢38号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2377号之一申请执行人：杭州工企智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：祝小明，公司总经理。委托代理人：邵军，浙江富奥律师事务所律师。被执行人：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：徐劲松，公司董事长。申请执行人杭州工企智能科技有限公司与被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的已发生法律效力的（2019）宁0181民初6814号民事判决书，判令被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司于本判决生效后五日内向申请执行人杭州工企智能科技有限公司支付货款2696565元、逾期利息218387.71元，共计2914952.71元；2019年11月6日之后的逾期利息，以2696565元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止；案件受理费15103元，保全费5000元由被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司负担。后被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司未履行，申请执行人杭州工企智能科技有限公司于2020年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法轮候查封被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司名下位于中房物流园区园区路以南，仓储物流项目以西3.5亿安时高端锂离子电池项目电解液仓，冻结被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司的工商登记信息，查封被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司厂房内的英格索兰牌热干机、冷干机、空压机4套、开利牌离心式水冷机组4套，扣划被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司名下银行账户存款30229元。除上述以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人杭州工企智能科技有限公司亦未向本院提供被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杭州工企智能科技有限公司告知其享有要求被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龙能科技（宁夏）有限责任公司负有继续向申请执行人杭州工企智能科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月十六日书记员  李 鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1432号原告：杨剑封，男，1997年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽欣，江西衡旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡大刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：刘泽伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告杨剑封与被告胡大刚、第三人刘泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法进行审理。原告杨剑封向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年7月14日签订的《二手车买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的51万元购车款、资金占用期间利息（利息以51万元为基数，自2020年7月15日起按资金占用期间的利率6%计算直至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为信州区奥宝驰二手车咨询服务部的员工，被告为车商。因公司业务需要，原告经公司授权，于2020年7月14日与被告签订了一份《二手车买卖合同》，向被告购买一辆车牌号为赣Ａ×××××，厂牌型号为奔驰ＧＬＥ3204驱，车架号码为ＷＤＣＤＡ6ＣＢ6ＪＢ119346的车辆，购车款为51万元。原告于当日查验了被告出示的车辆相关证件、证明及信息，发现该车实际登记在第三人名下。因被告向原告保证该车未出过重大事故，原告为此查询了该车的保险信息，结果并未查询到该车的相关保险信息。故原告按照合同约定向被告支付了51万元购车款，完成了此次交易。2020年8月18日，信州区奥宝驰二手车咨询服务部与案外人赵军签订了《奥宝驰二手名车买卖合同》（编号：00004915），将案涉车辆以52万元的价格出卖给了赵军，赵军也对该车进行了保险信息查询，结果亦未查到该车的相关保险信息，故双方达成了交易。交易完成后，赵军偶然查询到该车曾出过重大事故，保险金额为257320元。赵军因此向信州区人民法院提起诉讼，要求解除与奥宝驰二手名车有限公司签订的合同。后经协议一致，双方于同年12月8日签订了《和解协议》，解除了前述买卖合同，信州区奥宝驰二手车咨询服务部退回了52万元购车款，收回了案涉车辆。现该案涉车辆登记在该公司员工余训波名下。由前述事实可知，因被告与原告签订合同时，被告故意隐瞒案涉车辆出过重大事故，导致原告以二手车市价向被告购买了该车，后将该车出售后，又因被告的故意隐瞒行为导致案涉车辆被退回。被告的故意欺瞒行为导致原告签署合同的目的无法实现，产生了重大损失，该行为属于根本违约行为。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地不在本辖区，合同履行地亦不在本辖区，故应驳回原告杨剑封的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨剑封的起诉。案件受理费8,900元，减半收取计4,450元，全额退还原告杨剑封。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二一年三月十五日法官助理余婷书记员曾小宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1240号 新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉明，男，该公司职员。 被告：蔺谓玮，女，1974年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告蔺谓玮物业服务合同纠纷一案中，原告以自身证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费527元已减半收取，由原告承担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 马永新
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执226号 申请执行人姚伦权与被执行人黄敬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人姚伦权于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敬支付申请执行人姚伦权赔偿款47，000.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并缴纳执行费605.00元。 在执行过程中，本院于2020年3月1日提取被执行人黄敬在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部缴存的公积金存款79，500.00元，并在案外人程海琴自愿承诺下提取其在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部缴存的公积金存款93，200.00元，共计172，700.00元，用于向申请执行人姚伦权履行案款47，000.00元，缴纳执行费605.00元，并于2021年3月3日发放完毕。本案提取的剩余款项已用于（2021）黔0622执224号、225号、227号执行案件履行案款及缴纳执行费。申请执行人姚伦权自愿放弃要求被执行人黄敬加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  杨怡芳 二〇二一年三月三日 书记员  陈 露
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审43号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：李飞，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年2月26日向本院申请强制执行对被申请执行人李飞于2020年5月25日作出、5月26送达的云昆盘运管罚〔2020〕262号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人李飞于2020年5月13日14时55分驾驶云G.FX5**号长安牌小型轿车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载1名乘客送往红河州泸西县，并与车内乘客约定100元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、被申请执行人李飞出具的《申请书》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李飞擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年5月25日作出的云昆盘运管罚〔2020〕262号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李飞在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕262号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李飞未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李飞所作云昆盘运管罚〔2020〕262号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李飞所作云昆盘运管罚〔2020〕262号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月四日书记员  樊 蓉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执427号营口三星物业服务有限公司、魏秉刚：营口三星物业服务有限公司与魏秉刚服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2800.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初872号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执288号 申请执行人：杨宁，男，住长春市朝阳区。 被执行人：王苏平，男，无业，住长春市宽城区。 被执行人：王文华，女，无业，住长春市朝阳区。 关于申请执行人杨宁与被执行人王苏平、王文华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1571号民事判决书判决：一、被告王苏平、王文华与本判决生效后偿还原告杨宁借款486382元及利息（利息计算方式：2020年4月2日前应付利息为146237.31元，自2020年4月3日起，利息以本金486382元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王苏平、王文华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为637019.31元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保123号申请人杨忠，男，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，一般授权。被申请人万凤芝，女，1996年6月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人杨忠于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人万凤芝名下银行账户存款80000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12117003901229699210）及《保函》作担保。本院认为，申请人杨忠申请对被申请人万凤芝名下银行账户存款80000元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12117003901229699210）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万凤芝在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账户52×××94内存款80000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十五日法官助理帅清清书记员田湘黔
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执663号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行,住所地湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村一期7幢综合楼（一至二层）。 负责人：章芳芳，该支行行长。 被执行人：唐国锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：雷华兰，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行与被执行人唐国锋、雷华兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行向本院申请强制执行。本院于2021年02月04日立案执行。执行标的为被执行人唐国锋、雷华兰应支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行借款本金40000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年5月26日为1082.85元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费414元。 执行立案后，本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国锋、雷华兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户，无大额存款；被执行人唐国锋名下浙ＥＲ××××小型汽车，已于2021年3月17日查封，未实际扣押，暂无法处置。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐国锋、雷华兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐国锋、雷华兰拒不履行又未报告财产，本院于2021年3月19日对唐国锋、雷华兰处以罚款1000元。同时已对被执行人唐国锋、雷华兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘国华
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢335号之三 申请执行人：吴开文，女，1967年08月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈鑫洋，男，1994年10月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：陈捷，女，1973年02月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁淼富贸易有限公司，住所地广西南宁市兴宁区 法定代表人：陈鑫洋。 本院在执行申请执行人吴开文与被执行人陈鑫洋、陈捷、南宁淼富贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人的抵押物，执行回款467358.53元，后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执400号申请执行人：王见坡，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：湛立全，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王见坡与被执行人湛立全民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付王见坡款项300000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有无银行存款；津ＤＡ××××奥迪牌汽车一辆和津ＣＥ××××夏利牌汽车一辆，本院已轮候查封；无房产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十一日书记员  王次超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢334号之三申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路134号，统一社会信用代码915001017935054899。负责人：李茂奇，支行行长。被执行人：重庆市万州区崔姐商贸有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道97号，统一社会信用代码91500101778497767E。法定代表人：崔坤梅。被执行人：重庆市万州区博胜商贸有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道95号，统一社会信用代码915001017116957859。法定代表人：段永涛。被执行人：崔坤梅，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：崔坤兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：段永涛，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司电报路支行与重庆市万州区崔姐商贸有限公司、重庆市万州区博胜商贸有限公司、崔坤梅、崔坤兰、段永涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝博证字第3972号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为1439412.4元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月8日，查封了被执行人崔坤兰、段永涛所有的房屋，崔坤兰所有的房屋，崔坤梅所有的房屋，该房屋暂时无法腾空，暂不具备处置条件。3月30日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月三十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初403号 原告：孙德红，女，1975年12月26日生，汉族，白山市城市管理行政执法局职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市东北亚新型建筑材料有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。统一社会信用代码：912206015650593330。 法定代表人：李丰茂，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑宏，女，白山市东北亚新型建筑材料有限公司法务。 原告孙德红诉被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德红、被告的委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德红向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款12510.55元。事实与理由：原告于2015年至2018年期间在被告处上班，上班期间被告承诺给缴纳社保，被告每月都将社保费从原告工资中扣除，但实际被告没有给原告缴纳社保。原告离职后，多次找被告对此事进行解决，被告于2020年9月8日写下欠条给原告，原告多次找被告索要欠款，但被告找各种理由进行推脱，拒绝支付欠款。原告无奈，只得诉至法院。 被告辩称：原告所述为事实，我公司无异议。因我公司资金紧张暂时无能力支付款项，待资金缓解时一次性支付。 经审理查明：原告孙德红于2015年到被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司石膏板车间工作，双方签订了劳动合同，形成了劳动关系。2018年10月25日，原、被告双方签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，解除了劳动合同。双方履行劳动合同期间，被告承诺为原告办理养老保险，并从原告工资中扣款，但一直没有给原告缴纳养老保险费。2020年9月8日，原告因迫切需要补缴社会保险，故自行出资垫付将个人应缴部分和被告应缴部分共计12510.55元养老保险费交与被告，由被告到社会保险经办机构补缴保险费。被告收到此款后给原告出具了收据。原告于2021年1月5日就返还垫付保险费一事向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会通知不予受理。原告诉至本院，形成本案。 上述案件事实，有经过庭审质证的收据、解除（终止）劳动合同证明书、不予受理通知书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：被告在与原告劳动合同履行期间代扣了原告个人应缴的养老保险费，但代扣后既未向社会保险经办机构缴纳原告个人应缴部分费用，也未缴纳单位应缴部分费用。双方解除劳动关系后，原告出于本人切身利益的迫切需要而垫付了该两部分费用，被告依法应及时将垫付款返还原告。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”规定，判决如下： 被告白山市东北亚新型建筑材料有限公司在本判决生效后立即返还原告孙德红人民币12510.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年三月十五日 书记员  高旭凤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初133号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨保波，男，1977年12月24日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日由建水县公安局决定取保候审，同年12月24日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年3月4日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人杨保波犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人杨保波到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨保波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨保波到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人杨保波拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨保波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月05日，被告人杨保波酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载赵某，沿呈元高速公路由通海方向驶往建水方向，当日23时14分，行驶距呈元高速公路200米处时，因担心交警设岗查酒驾，杨保波与赵某交换位置，后被民警发现。当赵某驾驶车辆行驶至呈元高速公路Ｋ1584＋500Ｍ建水收费站出口处时，被执勤民警现场查获，经鉴定：杨保波的血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨保波在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、强制措施凭证，当事人身份证复印件，驾驶证、机行驶证复印件，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人李某、赵某的证言，被告人杨保波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨保波醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨保波到案后能如实供述的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨保波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二一年三月四日书记员 管成民
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1156号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：温旭良，男，1995年07月11日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人温旭良金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8849号民事判决向本院申请执行，要求被执行人温旭良向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币154,175.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1156号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执431号 申请执行人杨彪，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨彪与被执行人马怀海劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马怀海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨彪于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期执行的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执431号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓永平
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初721号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：高翔艳，女，1976年10月7日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与高翔艳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初198号原告邱宝珍，女，1960年11月17日生，汉族，住阜新市细河区。被告赵海付，男，1968年10月14日生，汉族，住阜新市细河区。邱宝珍诉赵海付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宝珍到庭参加诉讼。被告赵海付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邱宝珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款5万元；二、请求判令被告拖欠原告本金利息2分计算；三、复印费30元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年朋友关系，于2013年7月2日，被告因做买卖资金短缺向原告借现金5万元（有欠条）。并被告决心已定，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。原告给被告多次打电话，被告不接，面也不见。原告与被告在2016年5月被告电话答应回来解决，至今未解决。原告多次起诉，因找不到本人，而被人民法院驳回。在一次人民法院通知被告时，被告接到电话并满口答应不去执行，法官再打电话时被告就不接电话了，一直无音信。原告认为被告完全是一片谎言，骗取法官对被告的信任，原告无奈诉至法院判决。综上所述，根据《中平人民共和国民事诉讼法》119条之规定及相关法律规定，减少原告损失扩大，防止赖骗人的行为出现。为维护原告的合法权益，请求判令依法公平公正，被告必定返还原告本金及造成的产生利息后果。要求被告立即返还本金及利息至今7年。被告赵海付未应诉答辩。经本院审查认定事实如下：2013年7月7日，被告赵海付向原告邱宝珍出具欠条一份，写明：今欠邱宝珍人民币五万元整，到8月末还清。上述事实有欠条、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为：根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵海付经传票传唤,无正当理由,拒不到庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告邱宝珍与被告赵海付之间的借贷关系,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。被告赵海付应按期履行还款责任。因双方未对借款利息进行约定，故利息自逾期之日（2013年9月1日）予以支持。2013年9月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付完毕之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告给付复印费30元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告赵海付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱宝珍借款人民币50000元及利息（2013年9月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付完毕之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告邱宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（原告已预付），减半收取525.5元由被告赵海付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二一年三月五日书记员 刘雪飞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保133号 被保全人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省××县××肠镇××肠村学堂组××号。 交通银行股份有限公司安庆分行与胡夏生信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2287号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡夏生银行存款13344元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初285号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:滨州汇众汽贸有限公司，住，住所地滨州市沾化区中心路**一社会信用代码：913716246722426942。法定代表人：徐辉职务：被告：徐辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州汇众汽贸有限公司（以下简称汇众公司）、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令汇众公司偿还原告借款本金450000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令原告对汇众公司提供抵押担保的机器设备在拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；3.判令徐辉对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与汇众公司签订《流动资金借款合同》，约定汇众公司借款450000元，借款期限自2017年4月12日至2018年4月10日（以借款借据为准），借款月利率为6.8875‰。汇众公司以其名下的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。汇众公司为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，徐辉作为公司唯一股东应对公司债务承担连带责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告汇众公司、徐辉共同辩称，对借款事实无异议，由于公司经营不善亏损，导致贷款逾期。后期打算以资抵债方式协商处理。经审理查明，2017年4月11日，农商银行沾化支行与汇众公司签订《流动资金借款合同》，约定汇众公司借款450000元；借款期限自2017年4月11日至2018年4月10日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同第八条8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，汇众公司与农商银行沾化支行签订《最高额抵押合同》，担保的主债权为自2017年4月11日至2018年4月10日，在人民币67.5万元的最高余额内，抵押权人依据与汇众公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产为汇众公司的机器设备，并在滨州市沾化区市场监督管理局办理了抵押登记。2017年4月12日，汇众公司签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款450000元发放至汇众公司指定账户，到期日为2018年4月10日，借款利率6.8875‰。贷款发放后，汇众公司偿还借款利息14次，共计54133.64元，无还其他款情况。截至2021年2月21日，汇众公司尚欠借款本金450000元、利息172285.86元。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与汇众公司签订的《流动借款合同》、《最高额抵押合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，汇众公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。汇众公司以其自有的机器设备为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，农商银行沾化支行已取得抵押权，有权依法享有优先受偿权。汇众公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告滨州汇众汽贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金450000元、利息172285.86元及自2021年2月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、对于判决第一项，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行对被告滨州汇众汽贸有限公司提供抵押的财产在最高余额675000元范围内享有优先受偿权；三、被告徐辉在不能证明公司财产独立于个人财产范围内对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告滨州汇众汽贸有限公司、徐辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月九日书记员  苏艳丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢215号 李明东、段好林： 申请执行人李明东与被执行人段好林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人段好林银行存款7522.40元（包括剩余货款7472.40元、执行费50元）。本院支付给李明东7472.40元。段好林已付清欠李明东货款。本院收取段好林执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1471号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚紫娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚紫娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户901.68元（其中851.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1620号之一 申请执行人：张利茹，女，1992年7月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被执行人：马兴谊，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张利茹与被执行人马兴谊借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0528民初1711号民事调解书。上述文书生效后，被执行人马兴谊未履行生效法律文书的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年11月16日向本院申请强制执行，责令被执行人马兴谊给付申请执行人借款27000元；承担案件受理费349元、执行费305元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马兴谊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马兴谊履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人马兴谊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年12月22日作出（2020）冀0528执1620号限制消费令，决定限制被执行人马兴谊高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年12月22日作出（2020）冀0528执1620号执行决定书，将被执行人马兴谊纳入失信被执行人名单。由于被执行人马兴谊未依法申报财产，本院于2021年3月20日作出（2020）冀0528执806号之一执行决定书，拘留被执行人马兴谊十五日（未找到被执行人马兴谊，未实际拘留）。 另经本院对被执行人马兴谊银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人马兴谊其他可供执行的财产，且申请执行人张利茹同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 孙莉琇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特478号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：施华荣，男，汉族，1974年05月22日出生，住福建省安溪县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人施华荣申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人施华荣名下闵X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在100834.56元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月30日，申请人下属厦门分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，施华荣购得此车辆。2019年11月22日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人施华荣向申请人融资总额80800元，分36期支付租金，本息合计100834.56元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年12月17日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属厦门分公司。被申请人自2019年12月22日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人施华荣经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属厦门分公司名下，现被申请人施华荣逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人施华荣名下闵X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在100834.56元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人施华荣负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初216号 原告：甘肃省文县某某某某开发有限责任公司，住所地文县。 法定代表人：郭某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜某某,律师。 被告：田某某，住长沙市。 原告甘肃省文县某某某某开发有限责任公司与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月4日受理立案。 原告甘肃省文县某某某某开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我公司款项400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在公司承建的某某标段有业务往来，由于被告系该标段的项目部经理，结算货款也需要被告签字，逐渐也就认识了，2020年3月26日，被告提出要问原告借款400000元，原告同意出借后，被告出具借条一张，同时承诺在2020年7月26日还款，不料还款期限未到，被告就被调去别处工作，原告只有打电话催促被告还款，但被告却一直找借口推脱还款，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告的借款和利息。 原告于2021年3月4日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员朱某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告田某某向原告甘肃省文县某某某某开发有限责任公司归还借款400000元； 二、被告田某某分两次向原告甘肃省文县某某某某开发有限责任公司归还400000元。于2021年3月31日前归还200000元，于2021年4月30日前归还200000元； 三、如被告不按期履行，原告甘肃省文县某某某某开发有限责任公司可就未归还借款一次性向法院申请强制执行。 案件受理费7300元，因调解减半收取计3650元，由被告田某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年三月四日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住。被执行人：周生成，男性,1987年12月27日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人周生成借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，待了解被执行人抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 汪晓宇