河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1402号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建﹒东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷得兴，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系阮彩荣丈夫。被上诉人（原审原告）：雷晓祺，女，1998年10月8日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系阮彩荣长女。被上诉人（原审原告）：雷田园，女，2000年4月24日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系阮彩荣次女。被上诉人（原审原告）：雷宇寒，男，2002年12月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系阮彩荣长子。法定代理人：雷得兴，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区冯塘乡小耿庄188号，公民身份号码：412727197112184015。系雷宇寒父亲。被上诉人（原审原告）：阮金才，男，1942年5月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系阮彩荣父亲。雷得兴、雷晓棋、雷田园、雷宇寒、阮金才共同委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。雷得兴、雷晓棋、雷田园、雷宇寒、阮金才共同委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人雷得兴、雷晓祺、雷田园、雷宇寒、阮金才、张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人董明，被上诉人雷得兴、雷晓祺、雷田园、雷宇寒、阮金才的共同委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被上诉人张华伟经本院传票合法传唤，未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1．撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4295号民事判决书第一项，依法改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人商业第三者责任险承担赔偿责任，与保险合同约定相悖。发生交通事故后驾驶员张华伟驾车逃逸，依据保险合同约定，上诉人商业险不承担赔偿责任。综上所述，依据《民诉法》有关规定，特依法提起上诉。请二审法院依法改判。被上诉人雷得兴、雷晓祺、雷田园、雷宇寒、阮金才辩称，由一审提交的证据无法证明就免责事项对张华伟尽到了提示义务，该免责条款也属于格式条款。请求维持原判。张华伟未到庭答辩。雷得兴、雷晓祺、雷田园、雷宇寒、阮金才向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费等共计835388.8元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年11月11日，张华伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶至周口市淮阳区冯塘乡小耿庄路段时，与步行人阮彩荣、雷艳荣发生碰撞，造成阮彩荣死亡、雷艳荣受伤和车辆受损的交通事故，事故发生后，张华伟驾车逃逸。周口市淮阳区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张华伟负事故全部责任。张华伟垫付丧葬费30000元。二、张华伟具有C1驾驶资格。事故发生时，豫Ｐ×××××号小型普通客车未购买交强险，在平安财保周口公司投保有1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、阮彩荣出生于1973年6月16日，共有兄妹6人。父亲阮金才出生于1942年5月17日，长子雷宇寒出生于2002年12月21日，其他两个女儿已经成年。四、2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元、城镇居民人均纯收入为34200.97元、城镇居民人均消费支出为21971.57元、农林牧渔行业职工平均工资为44314元。一审法院认为，公民的生命权依法受法律保护。张华伟与阮彩荣发生交通事故，该事故经周口市淮阳区公安交通警察大队认定张华伟负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。阮彩荣的死亡赔偿金应按照2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元计算20年，丧葬费按照2019年度河南省在岗职工平均工资64148元计算6个月。由于阮彩荣因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，被告方应赔偿原告方精神损害抚慰金80000元。阮彩荣有父亲和一位未成年子女需要扶养，被扶养人生活费依据2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元计算，其中阮金才被扶养年限为5年，雷宇寒被扶养年限为1年，结合原告应承担的份额确定。原告方为办理阮彩荣丧葬事宜造成的误工损失，按照3人依据2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资为44314元计算7天。原告方未提供交通费和住宿费票据，对其主张的交通费和住宿费法院不予支持。综上所述，对五原告的诉讼请求作出如下评定：1．死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）；2．丧葬费32074元（64148元／年÷2）；3．精神损害抚慰金80000元；4．受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失2549.57元（44314元／年÷365天×3人×7天）；5．被扶养人生活费29295.4元（21971.57元／年×5年÷6人＋21971.57元／年×1年÷2人），以上5项共计827938.37元。由于肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车未购买交强险，应由张华伟在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告方180000元，张华伟垫付的30000元应从赔偿款中扣除。原告方下余损失647938.37元，由于豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财保周口公司投保有1000000元的商业三者险且不计免赔，应由平安财保周口公司予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告雷得兴、雷晓祺、雷田园、雷宇寒、阮金才各项损失共计647938.37元；二、被告张华伟赔偿原告雷得兴、雷晓祺、雷田园、雷宇寒、阮金才各项损失共计150000元（垫付款30000元已扣除）；三、驳回原告雷得兴、雷晓祺、雷田园、雷宇寒、阮金才的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6076.94元，由原告雷得兴、雷晓祺、雷田园、雷宇寒、阮金才负担187.44元，被告张华伟负担5889.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：本院认为，本案争执的焦点主要是上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司是否应当在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。根据民诉法规定的“谁主张，谁举证”的举证责任原则，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应对其不应承担商业三者险赔偿责任的理由承担举证责任，如其举证不能，应当承担举证不能的不利法律后果，即败诉。一审诉讼中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交了投保单，依该投保单所载内容，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司就其免责条款并未尽到法律规定的提示说明义务，二审诉讼中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交新的证据，综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的免责条款对被上诉人不生效，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张在商业三者险限额内免责没有法律依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10279.38元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年三月十五日法官助理辛勤勤书记员方浩收