wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初127号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：高传心，男，1964年10月29日出生，汉族，出生地山东省郓城县，小学文化，务农，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人高传心犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人高传心到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月11日19时许，被告人高传心在阿克苏市火车站市场前的一家炒菜馆吃饭期间饮酒。酒后，高传心驾驶×××号三轮载货摩托车由火车站附近停车场行驶至交通路农哈哈大世界门口时被执勤民警查获。经检测，高传心静脉血液中酒精含量为223.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人高传心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高传心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高传心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   黄麒恺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执707号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：叶耿民，该公司员工。 被执行人：陈文明，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7533号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人陈文明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币7万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币807.5元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈文明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈文明名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈文明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈文明采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初107号申请人：郑鹏，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌伍家岗区。被申请人：王婷婷，女，汉族，1994年11月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告郑鹏与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖。本院于2021年3月9日立案受理后，申请人郑鹏于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人王婷婷银行存款24000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额24000元（保险单号6313230181820200000023）。本院经审查认为，申请人郑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷婷在金融机构的账户存款24000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限），或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二一年三月十五日书记员  陈春艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初140号 原告：李志跃，男，汉族，1955年11月24日出生，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李亚辉，男，汉族，1985年12月31日出生，住河北省石家庄市，系原告之子。 被告：刘更华，男，汉族，1958年9月10日出生，住河北省石家庄市。 原告李志跃与被告刘更华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告李志跃向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告返还原告拆迁补偿款37539元及利息；二、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：1998年原告经办理土地临建手续，于东羊市村东租用的被告刘更华等户承包地内建设房屋搞养殖使用，1999年东羊市村进行土地承包调整，由于原告租用的被告刘更华的土地北段紧临县道段高路南边，村在该次调整承包地时，将段高路南侧起十余米原属于户承包责任田的范围留做村集体自留地，此后由于种种原因，原告没有再做养殖，此房屋院落闲置，因院落南侧部分仍占用被告承包地，为不影响被告耕种，原告于2004年将该部分拆除，仅保留最北侧4间坐落于村集体自留地范围内的房屋，2018年高新区政府在原段高路基础上向南北两侧拓宽并将原段高路改名杨信路，原告保留的几间房屋就在南北侧拓宽范围内，由于杨信路分南北两幅施工，在北侧基本完工达到通行条件后，于今年上半年准备对南侧进行施工，并于7月份将原告的几间房屋拆除，至此，原告找到村委会和施工方进行交涉，才得知，早于2018年5月区管委会就委托北京仁达房地产评估公司对该房屋进行了现场勘察，并于2018年6月份出具分户估价结果，将该房屋产权记到被告刘更华名下，2020年6月28日被告将房屋补偿款支取据为己有，原告在知情后，多次找村委会与被告进行协调，被告拒不将该房屋的拆迁补偿款返还原告，无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案于2021年2月3日立案，原告李志跃于2020年11月去世，早于立案之前。因原告李志跃在本案立案前已去世，其诉讼主体资格不存在。故应驳回原告李志跃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李志跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：李艳艳，女，生于1981年11月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告李艳艳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保11号 申请人：吴某，男，2014年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：岳某，女，1994年5月14日出生，汉族，住四川省南江县，系吴某之母。 被申请人：吴明洋，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人吴某于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明洋银行存款10万元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号码为ＰＺＤＭ20215137000000××××的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴明洋（公民身份号码×××6038）银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年，自采取冻结措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人吴某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李海燕 二〇二一年三月八日 书记员  庙仙林
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1856号之一申请人：河南省宇飞物业服务有限公司。被执行人：王**，男，汉族，1985年02月17日生，居民身份证号码4105261985××××××××，住滑县道口镇白道口村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行6228481351927102810账户内存款人民币3394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月三十一日书记员  张艳梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申143号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人王辉商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初104号原告:朱县卫，男，1986年12月9日出生，汉族，现住夏县。被告:仝立明，男，1987年7月16日出生，汉族，住闻喜县，现住闻喜县。原告朱县卫与被告仝立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱县卫到庭参加诉讼，被告仝立明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱县卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝立明偿还原告朱县卫借款50000元并按照银行贷款利率4倍LPR计算利息、利息暂计7500元；2、诉讼费由被告仝立明承担。事实与理由：2019年12月30日，被告仝立明以做生意资金周转不开为由，找到原告朱县卫借款。原告朱县卫在夏县胡张乡邮政储蓄所取现金50000元，当场交给了被告仝立明，被告仝立明向原告朱县卫出具借条一份。2020年4月，原告朱县卫急用钱向被告仝立明催要该笔借款时，被告仝立明以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告朱县卫的合法权益，根据有关法律规定向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仝立明未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告朱县卫围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张，载明今借到朱县卫现金伍万元正，仝立明，2019年12月30日。2、微信聊天记录，拟证明原被告微信聊天，被告仝立明承认所欠原告借款。3、还款承诺一份，拟证明被告仝立明的父亲仝停安承诺愿代仝立明还款。经审查原告提供的证据1、2合法有效，本院予以采信，证据3同本案缺乏关联性，本院不予采纳。结合原告庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告朱县卫与被告仝立明系朋友关系，2019年12月30日，被告仝立明以做生意资金周转不开为由，找到原告朱县卫借款。原告朱县卫向被告仝立明出借50000元，被告仝立明当日向原告朱县卫出具借条一份。2020年1月2日，被告仝立明向原告朱县卫还款750元，之后被告仝立明以各种理由推脱，至今未偿还。本院认为：原告朱县卫提供的证据能够证明原被告间借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。原告起诉请求判令被告归还借款，本院应予支持。原告朱县卫请求按照同期贷款利率4倍LPR计算利息，因无据证实双方对利息的约定，对此本院不予支持。但被告应当自原告起诉主张之日即2021年1月8日起，以同期中国人民银行公布的LPR计算利息。被告不到庭应诉和答辩，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝立明于本判决生效后十五日内归还原告朱县卫借款49250元及利息（利息自2021年1月8日起，按照同期中国人民银行公布的LPR计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱县卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告仝立明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○二一年三月二十二日书记员 纽立鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12189号原告：江春妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：齐文军、蔡雪峰，均系广东四时律师事务所律师（法援律师）。被告：广州市荔湾区中发大酒店（普通合伙），住所地广州市荔湾区站前路58号C座。执行事务合伙人：杨那惠。本院在审理原告江春妹诉被告广州市荔湾区中发大酒店（普通合伙）劳动争议纠纷一案，原告江春妹于2021年3月2日向本院提出申请,要求撤回对被告广州市荔湾区中发大酒店（普通合伙）的起诉。本院认为，原告江春妹撤回对被告广州市荔湾区中发大酒店（普通合伙）起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告江春妹撤回对被告广州市荔湾区中发大酒店（普通合伙）的起诉。案件受理费10元，由原告江春妹负担。审判员  杨海燕二〇二一年三月二日书记员  伍燕燕谢林旭
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0606刑初214号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘念，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2021〕144号 指控事实 2021年2月7日0时45分许，被告人刘念饮酒后驾驶鄂FXXXXX号黑色奥迪牌小型越野客车，沿樊城区丹江路由北向南行驶至苏宁电器门前路段时，被公安民警查获。经鉴定，从送检的被告人刘念的血液中检测出乙醇，其含量为140.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人刘念判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人刘念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘念犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘念犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁泽星
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初745号之一解除保全申请人：杨振路，男，1977年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：杨国运，女，1953年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。杨振路与杨国运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）津0110民初745号民事裁定书，查封被申请人杨国运名下位于天津市河西区××路××道××号楼××房屋档案。申请人杨振路于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨振路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人杨国运名下位于天津市河西区××路××道××号楼××房屋档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇二一年三月二十二日书记员 曲莲钰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保12号申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路7号216室。统一社会信用代码为：9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙，董事长。委托代理人：徐文斌，北京以安律师事务所律师。被申请人：商丘市凯创商砼有限公司，住所地河南省虞城县古王集乡南祝庄村。统一社会信用代码为：91411425MA45H3RA3E。法定代表人：刘小乾，执行董事兼总经理。北京仲裁委员会于2021年3月26日受理了申请人中交路桥建设有限公司与被申请人商丘市凯创商砼有限公司买卖合同争议仲裁案，在仲裁过程中申请人中交路桥建设有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人商丘市凯创商砼有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司虞城支行；户名：商丘市凯创商砼有限公司；账号：17×××79）7257554.28元采取冻结措施或查封、扣押被申请人商丘市凯创商砼有限公司相当于人民币7257554.28元的其他财产。申请人中交路桥建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。2021年3月30日，北京仲裁委员会将财产保全函、仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，在申请人申请仲裁期间，为了避免因被申请人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市凯创商砼有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司虞城支行；户名：商丘市凯创商砼有限公司；账号：17×××79）7257554.28元或查封、扣押被申请人商丘市凯创商砼有限公司相当于人民币7257554.28元的其他财产。案件申请费5000元，由中交路桥建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二一年三月三十日书记员 孙玉淑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6758号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：罗高，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗高融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65366号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57,161.88元。本院立案受理后，依法对被执行人罗高的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人罗高发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人罗高的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人罗高采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执872号申请执行人某某股份有限公司。被执行人董某。申请执行人某某股份有限公司申请执行董某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为58917.84元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初59号  公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人马建英，曾用名马阿西木，男，1986年8月9日出生，身份证号XXX，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆维吾尔自治区巩留县。2016年9月3日，因盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民5,000元。2020年12月9日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留；同年12月21日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人马建英犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员高新龙出庭支持公诉。被告人马建英到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2020年12月02日04时31分许，被告人马建英在博乐市红星商业街六合手机通讯店，撬门扭锁进入店内，将店内不同型号的七部手机、平板电脑以及一部小霸王牌学习机窃取，逃离现场。同年12月02日08时许，被告人马建英搭车从博乐市到伊宁市，将所盗四部手机变卖，获利2250元。经博乐市价格认证中心鉴定，认定其所盗窃物品总价为10400元。公诉机关认为，被告人马建英盗窃他人财物价值10,400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建英自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马建英有期徒刑8个月。被告人马建英对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马建英将被盗手机中的一部华为牌P20型智能手机（鉴定价值1,600元）、一部VIVO牌Y67型智能手机（鉴定价值100元）、一部VIVO牌S7e型智能手机（鉴定价值2,000元）及一部OPPO牌R11s型智能手机（鉴定价值500元）以2,250元的价格出售后，经公安机关侦查追回其中的OPPO牌R11s型智能手机一部。2020年12月8日，公安干警在被告人马建英处将被追加的1部手机及其余被盗物品及现金人民币500元予以扣押，并于2020年12月14日将追加物品全部退还给被害人张某。现被害人仍有3部手机（鉴定价值共计3,700元）元损失未追回。被扣押的现金人民币500元检察机关已随案移送至本院。上述事实，被告人马建英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、（2016）新2722刑初59号刑事判决书，证人马某、杨某、时某、高某的证言，被害人张某的陈述，被告人马建英的供述，博乐市价格认证中心博市价认（2020）187号、（2021）14号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、辨认现场材料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建英以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物10,400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马建英曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗赃物部分被追回并返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人马建英自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人马建英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人马建英退赔被害人张某经济损失人民币3,700元。（扣除随案移送的人民币500元后，被告人马建英仍应退赔被害人人民币3,200元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 黎亮 二〇二一年三月十二日 书记员 韩静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5148号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：镇远大佛山旅游度假景区有限公司。住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县涌溪乡红旗电站。法定代表人：王永涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司。住所地:北京市朝阳区东风乡驼房营南里**东风艺术区内**。法定代表人：陈思奇，该公司执行董事。再审申请人镇远大佛山旅游度假景区有限公司（以下简称大佛山公司）因与被申请人保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司（以下简称保盛公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。大佛山公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原判决认定合同有效有误。合同效力属于人民法院应当依职权主动审查范围，一审法院没有对合同效力进行审查。大佛山公司在二审提出合同无效的上诉请求，请求二审法院审查合同效力。二审判决没有对合同效力作出正确判决。2、本案不应当完全适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定，原判决适用法律错误。3、保盛公司于2019年2月25日取得的设计资质仅仅是“工程设计建筑装饰工程专项乙级”，但本案《建设工程设计合同》约定的设计工程已远远超越该资质相应等级，该合同违反建筑法等法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。4、原判决违背客观事实，违反司法解释有关规定，将根本无需证明的事实纳入大佛山公司的举证责任，并据此认为大佛山公司举证不利、理由不充分，该观点严重错误，导致判决结果对大佛山公司明显不公。大佛山公司只需证明保盛公司所取得的资质超出合同所要求的范围即可，并不需要证明涉案合同要求的资质具体是什么。5、《建设工程设计合同》无效，保盛公司应向大佛山公司返还全部已支付定金，根据保盛公司的实际设计工作量对其进行补偿。6、即便认为《建设工程设计合同》有效，原审两级法院关于定金返还数额认定也是错误的。保盛公司已经开始了设计工作并交付了部分设计成果，根据合同条款，应根据其已进行的实际工作量计算设计费。大佛山公司向保盛公司支付了定金195万元，即便按照一审法院计算的设计费金额，大佛山公司支付的定金也已经远远超出了设计费金额，应当在扣除设计费后返还大佛山公司支付的剩余全部定金（90万元+61.25万元）。据此，大佛山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于合同认定的问题。经原审法院查明，《建设工程设计合同》中约定了建筑施工图和精装修两项工作内容。第一，关于精装修部分问题。即使如大佛山公司所称，建筑施工图超出范围，那么涉及精装修部分的约定仍然有效，原判决对涉及精装修部分的保证金定性为履约保证金，并据此判决并无不当。第二，对于建筑施工图部分，原判决根据双方提交的证据，认定该部分工作内容包括建筑方案设计文件、初步设计文件、招标用施工图、施工图设计文件四个阶段。原判决判令保盛公司工作量按照第一阶段的一半计酬，即总工程的八分之一收取设计费亦有事实依据。该判项既符合在解除合同的情况下，按照已经履行部分支付对价，也符合认定合同无效后，在不能返还财产的情况下，参照合同约定折价补偿的规定。故不论案涉合同是否有效，均不影响原判决。第三，原判决认定在签订合同时，大佛山公司有责任确定合同相对方是否具有签订合同的资质并无不当。即大佛山公司在签订合同时没有尽到谨慎审查的义务。大佛山公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。大佛山公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回镇远大佛山旅游度假景区有限公司的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年三月三日书记员 秦 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执155号 满英奇、邹昕辰、王小勤、邹婷亦、王义强、北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北队村民小组： 关于满英奇、邹昕辰、王小勤、邹婷亦、王义强与北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北队村民小组所有权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋北队村民小组名下银行存款20,379元，在收取执行费200元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2020）桂0503民初1670号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执155号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保560号常州斯瑞克林高分子复合材料有限公司：关于常州斯瑞克林高分子复合材料有限公司与常州市武进庙桥锻造有限公司保全一案，本院于2021年3月12日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法请求南夏墅街道办事处协助冻结被保全人常州市武进庙桥锻造有限公司的搬迁补偿款250000元；冻结期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初16号 原告：宋某，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某，女，1979年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 宋某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。立案后，宋某将原诉讼请求1．依法判令被告给付原告补偿款435000元；2．依法分割原夫妻共同财产，被告给付原告购房款107494元，变更为依法判令被告给付原告补偿款10000元。原告宋某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审判员  牛桂香 二〇二一年三月十日 书记员  马喜阳
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执58号 申请执行人朱丽英，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。 被执行人海林市众鑫玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省海林市海林镇。 本院在执行朱丽英与海林市众鑫玉米种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人朱丽英与被执行人海林市众鑫玉米种植专业合作社达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月十七日 书记员  曹 宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终218号上诉人（原审被告）：陈音，女，1972年1月23日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，该分行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶思华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬州市。上诉人陈音因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）、叶思华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈音于2021年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈音在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈音撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人陈音负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国凡审 判 员 韩 杰审 判 员 刘 平二〇二一年三月一日法官助理 沈佩仪书 记 员 徐永梅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执271号 申请执行人：梁红梅，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：蒲国英，女，1972年3月15日出生，汉族，居民。住甘肃省会宁县。 申请执行人梁红梅与被执行人蒲国英民间借贷纠纷一案，因被执行人蒲国英未履行本院已经发生法律效力的（2020）甘0422民初2111号民事调解书确定的义务。申请执行人梁红梅于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人蒲国英送达了执行通知书，责令被执行人蒲国英给付申请执行人梁红梅执行款20000元、案件受理费195元，并承担执行费200元。 本案在执行过程中，申请执行人梁红梅于2021年3月15日以与被执行人蒲国英达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人蒲国英的执行申请。 本院认为，申请执行人梁红梅主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月十五日 书记员  李学童
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1901号 上诉人（原审被告）：吴天来，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 原审被告：吴永煌，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王巧梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴天来因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行、原审被告吴永煌、王巧梅信用卡纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴天来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴天来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执208号申请执行人：呼强卫，男，1967年12月5日出生，汉族，延川县贾家坪镇刘家河村人，农民，现住延川县永坪镇四合院。被执行人：党东阳，男，1976年10月3日出生，汉族，延川县关庄镇刘家圪塔行政村人，农民，现住延川县永坪镇南坪。呼强卫申请执行党东阳追偿权纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼强卫于2021年3月1日向我院申请强制执行，要求向被执行人追偿15000元及案件受理费，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统对被执行人党东阳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人党东阳均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年3月3日向被执行人党东阳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年3月11日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人党东阳名下无不动产登记信息；4.本院于2021年3月12经延川县永坪镇承坪社区查询，被执行人名下无可供执行财产信息；5.本院于2021年3月19日将被执行人党东阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人呼强卫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党东阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人呼强卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二一年三月十二日书记员  张 晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保62号申请保全人杨春祥，男，汉族，1956年5月5日生，住贵州省六枝特区。被保全人陈国平，男，汉族，1970年8月16日生，住河北省任丘市。申请保全人杨春祥根据已经发生法律效力的（2021）黔0203民初900号民事裁定书向本院申请保全。本院于2021年3月15日立案保全，保全内容为：网络查控并冻结被申请人陈国平在金融机构（包括微信、支付宝等账号）的存款125145.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈国平在中国工商银行（账号24×××58）、贵州省农村信用社联合社（账号62×××12）、交通银行（账号62×××57）、中国邮政储蓄银行（账号62×××40、62×××16）、贵阳银行（账号14×××85）、中国建设银行（6217000150027685996）、中国农业银行（6228481198912490076）、河北省农村信用社联合社（账号62×××01）的存款，冻结期限为一年。四、以上属被保全人的银行账户额度冻结金额为125145元，实际冻结金额以银行账户余额为准。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二一年三月十八日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2912号原告：张永强，男，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：于子旭，天津郎禾律师事务所律师。被告：天津耀皮工程玻璃有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园北辰科技工业园。法定代表人：柴楠，董事长。委托诉讼代理人：张伟平，该公司职工。原告张永强与被告天津耀皮工程玻璃有限公司（以下简称耀皮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张永强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由张永强承担。审判员  周杨二〇二一年三月十六日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初493号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：刘霞，女，1986年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支本金69871.1元，支付截至2020年12月17日的利息17276.76元，逾期还款违约金4024.55元，手续费1560元，合计92732.41元；2.判令被告支付从2020年12月18日起至付清本金之日止的利息（以本金69871.1元为基数，按日万分之五计算）；3.判令被告支付从2020年12月18日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.判令被告支付逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的百分之五计收）；5.判令被告支付原告律师费3709元；6.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告申领信用卡，遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》，仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规规则，之后，原告按约向被告发放了卡号为6259XXXX********的中国农业银行金穗信用卡。2014年12月24日，被告开始使用上述信用卡透支消费、取现等，截止2020年12月17日被告尚欠本金69871.1元，并因未及时还款而产生利息17276.76元，逾期还款违约金4024.55元，手续费1560元，合计92732.41元。其未按约履行还款义务的行为已违约，故诉至法院。刘霞未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告刘霞向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请办理金穗贷记卡，并向原告递交申请表，附带领用合约及章程，载明：发卡行为甲方，申领人为乙方，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息、享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款额的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划扣，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。此后，原告按约向被告发放了信用卡，被告陆续持卡取现及消费等。原告举示的交易明细和欠款明细载明：截至2020年12月23日，被告未还欠款本金69871.1元，产生利息17276.76元，逾期还款违约金4024.55元，分期手续费1560元。庭审中，原告称逾期还款违约金是依据章程规定的滞纳金条款进行主张。原告为处理本案纠纷，于2020年12月22日与重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向该所支付律师费3709元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。该通知施行后，原、被告未就违约金事项达成协议。上述事实有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、银行交易明细查询、银行系统截图等证据材料为证。本院认为，被告刘霞签名确认的信用卡领用合约及章程系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费，并未能及时偿还欠款，该行为构成违约。被告应当根据约定偿还逾期欠款本金69871.1元，截至2020年12月23日的利息17276.76元、分期手续费1560元，并从2020年12月24日起以69871.1元为基数，按日利率万分之五计付利息。原告主张从2020年12月18日起计付利息并无事实和法律依据，本院不予支持。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于逾期还款违约金，因双方并未对此进行约定，原告虽依据滞纳金条款主张违约金，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原、被告之间未签订新的协议对逾期还款违约金进行约定，原告本项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告主张律师费3709元，符合章程及领用合约的约定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡欠款本金69871.1元，截至2020年12月23日的利息17276.76元，分期手续费1560元，并从2020年12月24日起以69871.1元为基数，按日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止；二、被告刘霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费3709元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告刘霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月十日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初287号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陶某，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人梁靖瑜，北京大成（深圳）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]248号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄洁莹出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人梁靖瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日1时许，被告人陶某在本市海珠区xx大街xx商店门口，以1000元人民币的价格将0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）和0.27克甲基苯丙胺（冰毒，含甲基苯丙胺成分）贩卖给他人，被民警现场抓获。后民警在被告人陶某位于本市海珠区xx村xx巷xx号xx房的住处，查获甲基苯丙胺片剂16包（共净重2.87克，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分）和甲基苯丙胺25包（共净重1.04克，均含甲基苯丙胺成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陶某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陶某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2022年4月17日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人陶某的红米5PLUS手机1台、甲基苯丙胺片剂1包（净重0.27克）、甲基苯丙胺4包（净重0.27克）、甲基苯丙胺片剂16包（共净重2.87克）、甲基苯丙胺25包（共净重1.04克），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二一年三月十五日书记员 伍诗琪梁泳茵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：于德英，女，1966年3月24日出生，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于德英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十七日 书记员  金盛涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执435号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李明军，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。大竹县人民法院移送执行的被执行人李明军追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1408号民事判决：案件受理费563元，由被告李明军负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月4日本院立案执行李明军案件受理费563元，执行中本院依法向被执行人李明军送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李明军暂无不动产、车辆、证券交易等信息，银行有零星存款但不足额，本院已对被执行人李明军限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执435号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢496号 陈纪明、郦会炎： 关于申请执行人陈纪明与被执行人郦会炎民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8317号民事判决书，本院于2021年2月24日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2148号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢19号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。被执行人：王振达、吕海军。本院立案执行厦门海翼融资租赁有限公司申请执行王振达、吕海军合同纠纷一案，依据（2017）吉0503民初146号民事判决书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕29，682.49元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初199号   原告：常正统，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：刘庆华，男，1981年8月12日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告常正统诉被告刘庆华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月26日以该案还需补充证据为由自愿撤回起诉，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告常正统撤回起诉。   案件受理费1150元，退还原告。   审判员 王立东   二〇二一年三月三十日   书记员 胡丽娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终4号上诉人（原审被告）:钱保可，男，汉族，1986年2月24日生，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司。营业场所：云南省明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人：赵钢。上诉人钱保可因保险人代位求偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钱保可上诉称，原审以本案是运输合同纠纷定性不当，本案运输合同并未发生任何争议和纠纷，而是发生了意外道路交通事故对赔偿损失的争议。故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定进行管辖，事故发生地、被告住所地均不在昆明市官渡区，故官渡区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移交由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系保险人华泰财产保险有限公司云南省分公司向被保险人履行完赔付义务后,对钱保可、聊城市齐进物流有限公司因违约行为造成被保险财产的灭失或损毁,而提起的保险人代位求偿诉讼。保险代位求偿权应当根据保险人所代位取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖,故本案管辖应根据被保险人与聊城市齐进物流有限公司、钱保可之间的合同关系来确定。从被保险人昆明路安特货运有限公司与聊城市齐进物流有限公司、钱保可所签订的《运输合同》内容可以看出,昆明路安特货运有限公司与聊城市齐进物流有限公司、钱保可之间的法律关系属运输合同关系。本案应按民事诉讼法第二十七条关于因公路运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人起诉所提交的证据内容看,涉案货物的运输始发地属原审法院的辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人钱保可的上诉请求不能成立,本院不予支持;据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二一年三月九日书记员 周星妤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人):黄合全，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省济源市天坛街道北潘居民委员会第五居民组。负责人：黄国才，该居民组组长。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河南愚公律师事务所实习律师。一审被告：黄新全，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人黄合全因与被申请人河南省济源市天坛街道北潘居民委员会第五居民组（以下简称济源天坛街道北潘居委会五组）及一审被告黄新全民间借贷纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄合全申请再审称，1.济源天坛街道北潘居委会五组于2015年12月20日欠黄合全树苗补偿款95450元，黄合全收到的3万元款项是济源天坛街道北潘居委会五组补偿其树苗补偿款的一部分，并非借款。2.一、二审均没有对黄合全提出的济源天坛街道北潘居委会五组违反国家2018年12月实施的《中国共产党农村基层组织工作条例》和党中央多次要求在全国农村推进“四议两公开”工作法进行正面回应，不符合法律程序。3.二审开庭时只有两名工作人员，而判决书上却出现四名工作人员，二审程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。济源天坛街道北潘居委会五组提交意见称，1.黄合全所述的树苗补偿款纠纷仍在诉讼中，没有结果。而且树苗补偿款纠纷和本案的借款纠纷是两个不同的法律关系，黄合全不能以欠其树苗补偿款作为本案的抗辩理由。2.黄合全所述的《中国共产党农村基层组织工作条例》不是国家的法律法规，它是一个政党对其组织的要求和规则，不适用于民事主体之间的诉讼活动。另外本案济源天坛街道北潘居委会五组决定起诉是通过召开居民小组会议决定的，济源天坛街道北潘居委会五组对本案的起诉符合法律规定。3.庭审时，二审法官已告知了合议庭的组成人员，并解释称由于其他工作原因，由其一人主持庭审，黄合全也是同意的，二审程序符合法律规定。本院经审查认为，黄合全对收到济源天坛街道北潘居委会五组的案涉3万元款项无异议。黄合全主张案涉3万元系济源天坛街道北潘居委会五组给其树苗补偿款的一部分，并非借款。在再审询问中，黄合全与济源天坛街道北潘居委会五组均认可双方之间的树苗补偿款纠纷还在诉讼中，无审理结果。黄合全未能提供证据证明济源天坛街道北潘居委会五组欠其树木补偿款，且从原审证据“居民大额款项支出审批表”载明的事实、取款凭证及黄新全的庭审陈述，能够确认案涉3万元系济源天坛街道北潘居委会五组向黄合全出借的款项。因此，黄合全该主张不成立。济源天坛街道北潘居委会五组作为案涉3万元借款的债权人向法院提起诉讼要求黄合全偿还借款，符合法律规定。另，黄合全再审申请称二审开庭时只有两名工作人员，而判决书上却出现了四名工作人员，二审程序违法。经查阅二审卷宗材料，本案二审以调查询问的方式进行审理，询问时二审承办法官已向各方宣布了办理该案的三名合议庭成员及书记员姓名，各方均称不申请回避。因此，二审程序并无不当。综上，黄合全的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄合全的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二一年三月二十三日书记员 裴 婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执128号 申请执行人丁青华，女，汉族，34岁，1986年3月2日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.0736万元，被执行人在执行过程中主动履行940.83元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执128号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初13号 原告：郭某，男，1985年6月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘树东，该局局长。 委托诉讼代理人：唐海峰，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞锐，男，该局职员。 本院在审理原告郭某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，郭某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郭某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更257号罪犯秦杰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2019年3月29日作出(2018)苏0803刑初450号刑事判决，认定被告人秦杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元,责令退赔剩余非法所得人民币2738元。同案犯不服，提出上诉。2019年7月3日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2019)苏08刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月26日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯秦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯秦杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年8月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执244号 申请执行人：楚德法，男，1976年1月27日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李清瑞，男，1978年3月24日出生，汉族，住成武县。 申请执行人楚德法与被执行人李清瑞民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初538号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日，申请执行人何留海向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李清瑞发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执244号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1603号罪犯袁孝员，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年7月25日作出(2017)赣0112刑初205号刑事判决，认定被告人袁孝员犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5635号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁孝员在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁孝员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁孝员减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月16日起至2024年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初153号 原告：付艳辉，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：宁素勤，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告付艳辉与被告宁素勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告付艳辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付艳辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付艳辉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告付艳辉负担 审判员  白明玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王昊晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保16号申请人延边家乐建筑工程有限公司与被申请人珲春市宏伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请对被申请人珲春市宏伟房地产开发有限公司名下的财产进行保全，申请人已提供担保物。本院经审查认为，申请人延边家乐建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院于2021年2月18日依法受理。在保全过程中，本院执行局通过网络冻结了被申请人以下账户：于2021年2月25日冻结了工行吉林省延边珲春支行账号0808720119200306529内的存款50.27元，标的不足部分已额度冻结；冻结了中国农业银行股份有限公司珲春市支行账号07381001040024470内的存款2133.51元，标的不足部分已额度冻结；冻结了中国农业银行股份有限公司珲春东大分理处账号07381401040000456内的存款3579.74元，标的不足部分已额度冻结；于2021年3月2日冻结了中国建设银行股份有限公司珲春支行账号22050168643800000260_1内的存款425.13元，标的不足部分已额度冻结。至此申请人延边家乐建筑工程有限公司申请保全部分已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执861号 申请人：李玉书，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋中玉，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄林林，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（蒋中玉妻子）。 本院在执行李玉书与蒋中玉、黄林林民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年三月三十日 书记员 姚汉青
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执38号长春经开融丰村镇银行股份有限公司、郑卫国、张晶：本院执行的申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人郑卫国、张晶借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人郑卫国、张晶依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉长国立证内经字第5763号执行证书执行完毕。二〇二一年三月九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保111号申请人刘金与朱建伟民间借贷纠纷一案，申请人刘金于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人朱建伟名下的价值50525元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保111号申请人刘金与朱建伟民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终397号 上诉人（原审被告）:程永道，男，1960年7月2日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:五河县东刘集镇大程村村民委员会，住所地五河县东刘集镇大程村。 法定代表人：程冠朋，该村村委员会主任。 上诉人程永道因与被上诉人五河县东刘集镇大程村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的房屋建筑面积452.454平方，依据不足，此节事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初687号民事判决； 二、发回安徽省五河县人民法院重审。 上诉人程永道预交的二审案件受理费1209元予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年三月八日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终98号上诉人（原审原告）：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路68号。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁丹华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：成文，男，1990年10月12日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：姜怡，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。上诉人镇江幸福基业房地产开发有限公司因与被上诉人成文、姜怡房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江幸福基业房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，镇江幸福基业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江幸福基业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人镇江幸福基业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年三月二十三日书记员 朱玉岑
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初847号 原告：曹景延，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，统一社会信用代码91361100F38817744B，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向民，该公司经理。 原告曹景延与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告曹景延于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹景延撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告曹景延负担。 审 判 员 姜跃军 二〇二一年三月十六日 代书记员 刘东香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1170号上诉人（原审被告）：朱迎辉，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任万**，河南天工唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁勃勇，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。原审被告：张素珍，女，1944年11月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任万**，河南天工唯真律师事务所律师。上诉人朱迎辉因与被上诉人袁勃勇及原审被告张素珍财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱迎辉及原审被告张素珍的共同委托诉讼代理人任万**，被上诉人袁勃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱迎辉上诉请求：撤销原判，驳回袁勃勇的请求。事实和理由：一、一审法院采信了一个完全歪曲事实的鉴定，做出了完全违背生活常识的判决。本案基本事实是朱迎辉家在袁勃勇家楼上，因建筑楼顶下水年久失修，楼顶聚水漏到朱迎辉家东南房间，又顺着地面漏到袁勃勇家东南房间，甚至漏到了楼下2204。朱迎辉家的卫生间一直处于正常状态，在对楼顶进行修复之后不再漏水。很显然是由于偶然发生的漏水事件造成，而不是所谓卫生间长期慢慢渗漏造成的。二、本案争议焦点是造成袁勃勇家里漏水及财产损失是由于楼顶年久失修漏水所致还是朱迎辉家卫生间防水失效所致。如果是朱迎辉家卫生间防水失效漏水所致，朱迎辉自然应当承担赔偿责任。如果是楼顶漏雨所致，应当由负有维护责任的机构承担赔偿责任。在朱迎辉家的卫生间看不到损毁的痕迹，在袁勃勇家卫生间的屋顶也没有任何流水、漏水痕迹。三、诉讼的目的是为了查清事实，分清是非，而不是为了进一步造成邻里矛盾。要分清本案是非只要再到现场做一个实验，检验朱迎辉家卫生间防水是否有问题。如果朱迎辉家卫生间防水确实有问题，朱迎辉不仅赔偿楼下损失，还要维修卫生间；如果不是这样，硬要朱迎辉把完好的卫生间地板撬开寻找不存在的漏水点，既劳民伤财又不公平合理。袁勃勇辩称：一、根据朱迎辉上诉状所述，间接说明朱迎辉没有实行修复措施。朱迎辉一审曾说受台风影响他家2404楼顶积水可以漫过脚面，即使如此2304都没漏水，充分说明漏水原因不是由于楼顶漏雨。二、洛阳市2018年12月并没怎么下雨，把漏水原因推给楼顶漏水不合理。三、发生漏水后2304房主找到2404房间使用人告知情况，三天后2304房间就不再漏水，当时的洛阳天气没有发生大的改变。张素珍述称同意朱迎辉上诉意见。袁勃勇向一审法院起诉请求：判令张素珍、朱迎辉赔偿袁勃勇损失人民币3万元（暂定，待司法鉴定后确定）。一审法院认定事实：1.2005年3月11日，出卖人河南通元置业股份有限公司与买受人袁勃勇签订《商品房买卖合同》，袁勃勇购买位于西工区××路××单元××房。2.袁勃勇提交的金诺物业收费管理系统截图显示，通元国际花园客户编号112404姓名为朱迎辉。3.袁勃勇申请对房屋漏水原因和因房屋漏水造成的财产损失进行鉴定，经一审法院委托，河南众惠工程咨询有限公司作出工程质量鉴定意见书，鉴定意见为袁勃勇房屋漏水原因为被申请人卫生间地面防水失效所致，支出工程质量检测费12000元；洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出蓝评报字（2020）第14号价格评估报告书：评估结论为在评估基准日2020年元月16日的评估价格为18186元，支出评估费2000元。4.审理中，张素珍、朱迎辉对河南众惠工程咨询有限公司作出的鉴定工程质量鉴定意见书提出异议，河南众惠工程咨询有限公司针对异议作出回复：现场勘验过程中未发现被申请人东南房间对应顶板及房间东墙、南墙面有大量渗漏现象（根据被申请人墙面饰面层可知）；申请人房间顶棚渗漏位置均临近卫生间，与被申请人代表朱献伟描述其屋面东南角排水沟渗漏位置距离甚远，据此可排除申请人房屋的渗漏与被申请人屋面东南角排水沟渗漏存在关联。该机构鉴定依据为现场勘验呈现的现象和相关委托材料内容，然后进行鉴定分析得出鉴定结论，具体相关鉴定结论详见鉴定意见书。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁勃勇为洛阳市西工区通元花园**楼**房屋所有人，朱迎辉为洛阳为洛阳市西工区通元花园**楼**房屋所有人，辉家中卫生间地面防水失效渗漏到袁勃勇家中，有工程质量鉴定意见书为依据，予以认可；关于袁勃勇主张要求赔偿3万元，其中18186元为财产损失评估值，有评估报告书佐证，予以支持，剩余11814元，其称为间接损失，但并未提交相关证据材料，不予支持。关于朱迎辉称袁勃勇家中漏水系1号楼楼顶雨水下漏导致，朱迎辉提交的照片、相关人员证明、房屋平面示意图，不足以证明其主张，理由不充分，且有相关鉴定机构作出的鉴定为依据，故不予采纳。关于袁勃勇要求张素珍赔偿损失的主张，因张素珍并，因张素珍并非洛阳市西工区通元花园**楼**房屋所有人，儿朱迎辉家中，故驳回袁勃勇对张素珍的诉讼请求。综上，朱迎辉应赔偿袁勃勇财产损失18186元，超出部分，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱迎辉于判决生效之日起十日内赔偿袁勃勇财产损失18186元；二、驳回袁勃勇其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，鉴定费14000元，由袁勃勇负担107元，由朱迎辉负担14168元。二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱迎辉与袁勃勇是楼上楼下邻居，袁勃勇主张楼上的朱迎辉家中漏水导致其财产损失，有一审法院委托所做鉴定意见佐证，一审法院据此支持其诉讼请求，证据充分。一审法院依据财产评估意见判令朱迎辉赔偿袁勃勇损失，处理并无不当。袁勃勇不认可该鉴定意见，但不能提交充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张不予支持并无不当。综上所述，朱迎辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱迎辉负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二一年三月三十一日法官助理安超书记员高会茹
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执223号周翠良、扬州奥享服饰礼品有限公司：关于申请执行人周翠良与被执行人扬州奥享服饰礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初992号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：刘秋刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：李秀平，女，1968年3月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费138元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审82号申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局工作人员。委托代理人陈景锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局工作人员。被申请人苏发奇，男，1984年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2021年2月7日向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的编号：A1914201652《责令改正违法行为决定书》，申请执行的事项要求被申请人苏发奇清除堆放在佛山市顺德区伦教街道荔村东街新围-03045面积3.1亩的地块堆放建筑垃圾共2278.6立方米，恢复地块原貌。本院于2021年2月22日予以受理，依法组成合议庭进行了调查，后申请人于同年3月3日以拟重新作出行政处罚决定为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区城市管理和综合执法局撤回对被申请人苏发奇的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年三月十日书记员  苏华珍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更58号罪犯晋辉，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化程度，山西省长治市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年9月16日作出（2013）安刑初字第00119号刑事判决，认定被告人晋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。晋辉不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）安中刑一终字第190号刑事判决，认定上诉人晋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。于2014年3月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯晋辉在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯晋辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯晋辉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯晋辉盗窃数额巨大，且未退赃，罚金履行比例较少，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯晋辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年、2019年度分别被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子一次。另查明，该犯系主犯，已缴纳罚金一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯晋辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，且系主犯，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：何青，男，1991年11月30日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告何青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十二日法官助理江宇轩书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终291号上诉人（原审被告）：李莉，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：黄昌永，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人李莉因与被上诉人黄昌永相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄昌永在原审的诉讼请求：一、李莉赔偿黄昌永因房屋漏水造成的损失15000元；二、李莉承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，修复好荔城街夏街大道197号B幢1003房屋对楼下903房屋的漏水问题，并承担修理费用10000元；三、李莉承担本案的诉讼费用及鉴定费用。一审法院判决如下：一、李莉于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿因漏水造成黄昌永房屋的屋顶扇灰、天花修复、重新铺设房屋屋顶电线、电暖气重置的损失3000元给黄昌永；二、驳回黄昌永的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由黄昌永负担102元，李莉负担111元。李莉于该判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳上述费用。鉴定费1500元，由李莉负担。上述鉴定费用黄昌永已预交，李莉在履行付款义务时径行支付给黄昌永。判后，李莉不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判第一项判决为李莉无需赔偿3000元给黄昌永；2.本案一审、二审受理费和鉴定费全部由黄昌永承担。上诉主要理由：一、一审判决没有正确描述李莉的答辩意见，李莉在庭审时强调房屋是渗水而不是漏水，但判决书上写的是漏水。事实上，黄昌永的房屋只是表面渗水潮湿。二、李莉是2016年才购买1003房屋，其入住后从未听说有渗漏水情况。自从2018年黄昌永重新装修其房屋后，才通过物业管理反映过一次渗水问题，之后李莉找人维修后，黄昌永再未找过，黄昌永只是通过当地居委会的人打电话了解情况，后来李莉有找维修公司的人去检查黄昌永房屋，没有发现渗漏水情况，一审法官亦曾到房屋现场勘查，没有发现渗漏水迹象。三、维修费用3000元由李莉承担欠缺公平。因为在黄昌永反映渗水后，李莉已经积极找维修公司的人维修解决，且经过检查，没有发现渗漏水情况。李莉的房屋也有潮湿渗水情况，甚至更加严重，可见房屋的潮湿渗水是整栋楼房建筑质量问题，不是李莉造成，李莉无需赔偿。四、李莉同意鉴定，但因鉴定公司的鉴定要拆除李莉的房屋地板，却又不帮修复好，李莉对此不满，一审法院就认为李莉不同意鉴定，完全是歪曲本意。黄昌永服从一审判决，不同意李莉的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，李莉虽上诉称房屋未渗漏水，其无需赔偿黄昌永3000元，但本院审理期间，李莉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对李莉的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判员  官润之二〇二一年三月十五日法官助理戴巧利书记员周蓓
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执547号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：邓从龙，男，1965年10月27日出生，土家族，住巴东县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人邓从龙债权转让合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓从龙在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入247567.83元【其中借款本金218974元、利息25033.83元（以218974元为基数从2019年6月1日至2021年3月18日止按银行同期贷款利率6.4%标准计算为1025033.83）、执行费3560元】，查封、扣押被执行人邓从龙名下福特探险者小型汽车（车牌号鄂Ｑ×××××、车辆识别代码：1FM5K8FHXHGR23685）并拍卖、变卖抵偿其应当履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十二日书记员  杨 瑞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终687号上诉人（原审原告)：杜静，女，1991年8月28日出生，汉族，居民。上诉人（原审原告)：杜时雨，男，1995年6月27日出生，汉族，居民。二上诉人委托诉讼代理人：李文峰，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大荔县西城街道办观音渡社区槐垣六组。负责人：杨照水，系该组组长。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。上诉人杜静、杜时雨与被上诉人大荔县西城街道办观音渡社区槐垣六组（以下简称槐垣六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜静、杜时雨的委托诉讼代理人李文峰、被上诉人槐垣六组的委托诉讼代理人王新灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，槐垣六组作出的分配方案（二）中涉及的是集体土地，属于村民会议可以讨论决定的事项，已经通过投票程序并满足决定通过的比例，且已分配给村民。现杜静、杜时雨以该方案内容违法，形成性别歧视为由，请求撤销槐垣六组作出的分配方案，属于人民法院民事受案范围，人民法院受理后，应依法进行审理，据实作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初1630号民事裁定；二、本案指令陕西省大荔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年三月二十四日书记员  史 翌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执188号之一 申请执行人：郭玲玲，女，1972年3月13生，住安徽省广德市。 被执行人：彭明海，男，1971年5月13日生，住浙江省长兴县。 申请执行人郭玲玲申请执行被执行人彭明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）皖1822民初3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玲玲向本院申请执行，要求被执行人彭明海支付标的款152958.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人彭明海名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下车辆已被本院依法查封，但该车下落不明，暂无法处置，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3752号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1680号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。陈某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告陈某某欠款10,460.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费31.00元（已减半收取），申请执行费57.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1680号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初761号                               当             事             人                       原告                       原告：严某，女，1992年1月6日出生，汉族，住四川省高县双河乡文和村****。             委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：莫定强，宜宾市南溪区大观法律服务所实习法律工作者。                               被告                       被告：罗某，男，1991年5月7日出生，汉族，，住四川省江安县铁清镇土内子村石牛田组**                                           诉             讼             请             求                       原告严某向本院提出诉讼请求：             1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《合作协议》；             2、请求人民法院依法判决被告退还本金30000元及支付分红款4050元，共计34050元；             3、请求人民法院依法判决被告按合作协议约定支付违约金15000元；             4、本案诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、解除原告严某与被告罗某于2020年5月1日签订的《合作协议》；             二、被告罗某退还原告严某投资款28200元。被告罗某定于2021年5月30日前支付原告严洪艳10000元；定于2021年7月30日前支付原告严某10000元；定于2021年9月30日前支付原告严某8200元；             三、被告罗某若未按本调解协议第二条约定的金额及期限履行付款义务，自愿支付原告严某违约金5000元；             四、原告严某放弃其他诉讼请求；             五、本案诉讼费1026元，依法减半收取513元，由被告罗某负担(原告严某已预缴，被告罗某直接支付原告严某)。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员 向 荣 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡其勤