wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初97号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴少华，男，1985年12月21日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，厨师，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2021］Z9号起诉书指控被告人吴少华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官陈国艺出庭支持公诉，被告人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日，被告人吴少华至丰泽区温陵北路中国建设银行股份有限公司泉州东湖支行，为自己名下遗失的银行卡办理了遗失补卡业务。次日，在未核实真实信息的情况下，将自己办理的新卡卡号6217××××1787（包括密码、绑定手机银行）交给他人（另案处理）使用。经统计，2020年10月14日至同年11月14日间，被告人吴少华上述银行账户发生支付结算金额入账人民币4293037.84元（以下币种均为人民币），出账4267829.14元。2020年10月23日至同年11月14日期间，被害人李某、叶某、郑某、国某、陈某、黄某先后向该银行卡内汇入被诈骗的钱款合计326120元。 公安机关根据公安部下发的核查线索，发现被告人吴少华名下的上述建设银行卡涉嫌从事电信诈骗非法活动。2020年11月18日，泉州市公安局清源派出所打电话通知吴少华到派出所配合调查，吴少华自行到派出所并接受调查，主动交代了其犯罪事实。 上述事实，被告人吴少华在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、郑某、叶某、黄某、陈某、国某的陈述及该六名被害人被诈骗案件相关的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、询问笔录；被告人辨认提供银行卡地点的辨认笔录、照片；协助查询财产通知书、被告人吴少华涉案银行卡开户信息材料、银行交易明细、工作说明；受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、公安网查询犯罪前科情况、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴少华有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴少华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人吴少华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行账户用于资金支付结算帮助，支付结算金额共计人民币4293037.84元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴少华具有以下量刑情节：其经公安机关电话通知后自行到案，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案有多名被害人被诈骗的钱款转入被告人涉案银行卡，予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴少华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二一年三月十日 书记员 张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初403号原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人卢荣芬。委托代理人陈泽敏、陈慧琳，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告李青群，男，汉族，1970年7月29日出生，住所地汕头市澄海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告李青群保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回对被告李青群起诉。本案受理费折半为428元，由原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。审 判 长  邱洪标人民陪审员  郑小微人民陪审员  杨嘉莉二○二一年三月十九日助理詹湘銮书记员林乔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢37号 申请执行人陈某某，女，汉族，1957年6月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡某某，女，1952年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2011）楼民一初字第466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人胡某某送达了恢复执行通知书及报告财产令，分别于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其银行卡内余额共4258元，2021年1月18日按申请人要求冻结工资卡，于2021年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月11日对被执行人胡某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权480000元，未受偿。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为480000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二一年三月十二日 书记员 张 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4268号 原告：四川走遍全球国际旅游有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙澎，总经理。委托诉讼代理人：刘程丽被告：王慧楠原告四川走遍全球国际旅游有限公司西安分公司与被告王慧楠劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川走遍全球国际旅游有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担解除劳动合同赔偿金20920.24元；2、判决原告不予支付2018年9月3日至2020年3月31日期间的未休年休假工资2398.71元；3、判决原告不予支付2020年1月份工资差额1880元。事实和理由：2018年9月原告与被告建立劳动合同关系。2020年新冠疫情导致旅游行业影响惨重，公司2020年全年无法正常复工复产，公司小范围实行裁员。由于疫情期间特殊情况无法进入公司，2020年3月部门内部私下沟通，2020年4月见面与被告沟通解除劳动合同具体事宜，被告与原告未达成一致，未办理离职手续直接收拾自己私人物品离开公司，期间行政人员一致积极主动沟通补偿方案。2020年4月、5月期间原告一直为被告正常发放工资及缴纳社保，直至2020年5月被告申请劳动仲裁。2020年6月原告停止工资发放及社保缴纳。员工法定年假是由员工在钉钉提交申请，相关部门领导审批即可完成，如当年年休假未休自动清零不以其他形式补偿。仲裁裁决2018年9月3日至2020年3月31日期间的未休年休假工资2398.71元依据不明。2020年1月差额工资为业务提成，公司规定以有效单人数作为发放条件，2020年1月由于疫情导致公司大量退团，并且团款未能及时收回，公司无法统计有效订单人数，188人为被告单方面数据，并不属实。综上，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十九条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。第十八条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）608号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川走遍全球国际旅游有限公司西安分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。                         审  判  员   焦  颖  茹                          二〇二一年三月二十九日                    书  记  员   张  羽  佳 1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执507号 申请执行人：李沣桐，女，1992年1月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请执行人李沣桐与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4597号调解书已经发生法律效力，并于2021年2月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币47,513.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××31、吉B×××56、吉B×××A1），已轮候查封，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年2月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2867号 上诉人（原审原告）：肥东县永新工程机械厂，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路113号。 法定代表人：殷光祥，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号。 法定代表人：吴刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人:黄顺义,安徽持优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥东县安畅施救有限公司，住安徽省肥东县店埠镇龙泉东路。 法定代表人：江琳，该公司经理。 上诉人肥东县永新工程机械厂因与被上诉人肥东县店埠镇人民政府、肥东县安畅施救有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1623号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 肥东县永新工程机械厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：肥东县店埠镇人民政府原政府工作人员梁山峰为了报复，两次抢砸肥东县永新工程机械厂的设备工具吊车,砸毁主要生产设备三吨龙门行车,还下发罚款通知单，迫使工厂停产停业,造成巨大的财产经济损失。肥东县永新工程机械厂本次起诉符合《民法典》等相关法律规定，应当予以受理。 肥东县永新工程机械厂向一审法院提出诉讼请求：1.（1）赔偿因违法行政所强行拆毁的三吨龙门行车和辅带装置了3吨电动葫芦,除去折旧和出售废品后的损失肆万壹仟肆佰壹拾陆元捌角(¥41416.80元)；（2）烧坏电焊机(AX-12直流焊机)已交送修理单位,修理材料费1500元(有承修人收据),配电系统损坏购置价壹仟壹佰叁拾元整(¥1130元,有发票)；（3）因违法强拆行车损毁设备,强扣劫去设备工具造成停产停业,支付全厂职工39人最低生活工资210元每月每人,自侵害日起至执行日止(1996年1月30日-1997年7月13日,20个月×39人×210/月/人计163800元)；（4）厂房租金640元/月×20个月计7200元；（5）银行贷款利息伍万元有1996年12月6日调解书和2019年5月13日房抵贷协议书为准,合计损失贰拾贰万零肆拾陆元捌角整；（6）间接损失肆万陆仟元(包括上诉再审、高院听证、高院2015年11月7日信访告知)和检察院2017年6月6日赔偿监督申请审查结果通知书。2.肥东县店埠镇人民政府、肥东县安畅施救有限公司应承担涉案物评估价费。3、肥东县店埠镇人民政府、肥东县安畅施救有限公司应承担本案的诉讼费。4、追偿崔杰、梁山峰两人故意报复黑恶行为所造成财产损失法律责任。 一审法院认为，肥东县永新工程机械厂的本次起诉的赔偿诉请系基于肥东县店埠镇人民政府的行政行为，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回肥东县永新工程机械厂的起诉。案件受理费2773元，退还肥东县永新工程机械厂。 本院认为，肥东县永新工程机械厂本次诉请的相关行政行为虽已经生效的行政裁判确认违法，但其后提起的行政赔偿诉讼业已经过本院生效裁判处理认定，故肥东县永新工程机械厂本次起诉系属重复起诉，且也不属于民事诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回肥东县永新工程机械厂的起诉并无不当，本院予以维持。肥东县永新工程机械厂的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年三月十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保303号 申请人苏代华与被申请人钟志强民间借贷纠纷一案，申请保全标的为218000元，本院作出（2021）桂0902民初1679号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执470号 申请执行人：富源县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530325217310069X。 住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，理事长。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王绍云，男，汉族，1983年10月11日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社与被执行人王绍云银行卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年8月7日作出（2020）云0325民初2231号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29838.89元，被执行人应依法承担执行费348.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人王绍云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王绍云名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额29838.89元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王绍云名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  冯远旺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初392号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。法定代表人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：郭金文，男，汉族，1973年7月28日出生，住西安市未央区，公民身份号码：35032XXXX307286411。被告：王亚琼，女，汉族，1974年11月14日出生，住西安市，公民身份号码：35030XXXX411141428。被告：西安宝泉建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：魏旭波，系该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）诉被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人白键美、胡纯溪到庭参加了诉讼，被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，原告于2017年6月28日与被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司签订了编号为912092017331657《综合授信合同》。授信合同约定：原告同意向被告提供最高授信额度为1530000.00元，授信期间从2017年6月28日至2019年6月28日，额度内提用的授信应该在额度期限内提用并清偿；王亚琼作为郭金文之配偶，愿意承担共同还款责任，西安宝泉建筑装饰工程有限公司作为共同借款人，承担共同还款责任。原告根据综合授信合同约定及借款人郭金文的申请，于2018年10月31日向其发放了上述额度下单笔借款1512001.80元，期限为自2018年10月31日至2019年6月28日，执行年利率7.00035%。借款发放后，被告郭金文未按约还款，被告王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司亦未承担共同还款责任，经原告多次催收未果。现原告共收回贷款本息人民币54338.15元，截止2020年4月21日，被告尚欠原告债务合计1742308.54元及从2020年4月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用。故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金人民币1506972.62元、利息人民币21766.91元、罚息人民币138220.38元（罚息暂算至2020年4月21日）、违约金人民币75348.63元，合计人民币1742308.54元及从2020年4月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由上述被告承担本案的诉讼费用。被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，原告民生银行西安分行与被告郭金文、西安宝泉建筑装饰工程有限公司签订《综合授信合同》，授信合同约定：原告同意向被告提供最高授信额度为153万元，授信期间从2017年6月28日至2019年6月28日，额度内提用的授信应该在额度期限内提用并清偿。借款人发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取。合同第十六条约定“甲方的配偶王亚琼（身份证号：35030XXXX411141428），自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。”民生银行西安分行根据上述综合授信合同约定及借款人郭金文、西安宝泉建筑装饰工程有限公司的申请，于2018年10月31日向郭金文发放了1512001.80元贷款，借款期限自2018年10月31日至2019年6月28日，执行年利率7.0035000%，还款方式为按月付息，每月结息日为15日。截止2020年4月21日，郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司共欠原告借款本金人民币1506972.62元、利息人民币21766.91元、罚息人民币138220.38元（罚息暂算至2020年4月21日）、违约金人民币75348.63元，合计人民币1742308.54元。上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、申请书、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司与原告签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，应为有效，原被告双方均应依约履行自己的合同义务。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，其未能按合同约定偿还借款,构成违约,故原告要求被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行截至2020年4月21日的借款本金人民币1506972.62元、利息人民币21766.91元、罚息人民币138220.38元（罚息暂算至2020年4月21日）、违约金人民币75348.63元，合计人民币1742308.54元。并支付自2020年4月22日起至本息全部清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20481元，减半收取10240.5元，由被告郭金文、王亚琼、西安宝泉建筑装饰工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二一年三月二日书记员 薛婉婉打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达1
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保328号 保全中心： 关于申请人赵忠平与被申请人王启明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1169号民事裁定书，我局已对被申请人王启明名下银行存款、网络资金在2000000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1010号申请执行人：张钟允，女，1986年4月7日出生，汉族。申请执行人：成涛，男，1986年4月19日出生，汉族。被执行人：付晓超，男，1988年5月20日出生，汉族。申请执行人张钟允、成涛与被执行人付晓超房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0114民初888号民事判决书。现查明，上述民事判决书因被告上诉，尚未发生法律效力，申请执行人申请有误。现本案申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十日书记员  解立伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1239号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人翟鹤鹏，男，1998年7月24日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初301号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5357号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王欢欢行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2021)粤1971执5357号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执369号之一申请执行人：颜玉盖，男，汉族，1992年11月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张勇，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍地湖南省溆浦县。被执行人：颜学坤，男，汉族，1991年8月26日出生，户籍地贵州省遵义市播州区。本院在执行颜玉盖、张勇申请执行颜学坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人颜学坤应支付申请执行人法律文书款19,000.00元及利息，承担案件受理费、公告费共计340.00元，承担申请执行费190.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  郑启伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初33号原告：湖南南方搏云新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新区永阳路**。法定代表人：项麟。委托诉讼代理人：郭利军，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京中银律师事务所律师。被告：唐俐，女，1966年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司与被告唐俐追收非正常收入纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，因本案为湖南南方搏云新材料股份有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及追收非正常收入纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省浏阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1769号 申请执行人:金华市婺城区戴辉香木材加工厂,住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村,组织机构代码L53191915。 法定代表人:戴辉香。 被执行人:卢宁,男,1989年02月01日出生,住江西省武宁县。 被执行人:张国青,女,1985年03月15日出生,住江西省武宁县。 本院在执行申请执行人金华市婺城区戴辉香木材加工厂与被执行人卢宁、张国青买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1769号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建红 审 判 员 阮 君 审 判 员 应 峰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 邵夏芹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执801号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：年小龙，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省永城市。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人年小龙未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月4日立案受理后,责令被执行人年小龙退赔被害人92751元。本院已将被执行人年小龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年三月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执29号 被执行人:尹学贤,男,1968年11月29日出生,汉族，住台州市椒江区。 本院在执行尹学贤犯组织、领导黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪的（2020）浙刑终338号刑事裁定一案中，经调查发现，以该黑社会性质组织主要成员徐椒等人作为被执行人的刑事涉财产部分执行案件已由三门县人民法院执行，且涉案主要财产均由三门县公安局查封、扣押、冻结。本院认为，从案件统一执行及提升财产处置效率考量，本案可指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 浙江省高级人民法院（2020）浙刑终338号刑事裁定由三门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执143号申请执行人：李聪，男，1989年11月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王磊，男，1974年4月26日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王平，男，1970年5月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吴迪，男，1980年6月2日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李聪与被执行人王磊、王平、吴迪借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李聪于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付150000.00元；案件受理费1650.00元，保全费1320.00元，执行费2195.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王磊、王平、吴迪送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王磊、王平、吴迪无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王磊、王平、吴迪实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王磊、王平、吴迪无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王磊、王平、吴迪有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初789号之二申请人：汪蕾，男，1975年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：温鹏飞,湖北百思特（点军）律师事务所律师。被申请人：王晓华，男，1977年9月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院在审理申请人汪蕾与被申请人王晓华民间借贷纠纷一案中，根据申请人汪蕾的申请，作出（2021）鄂0503民初789号民事裁定，冻结被申请人王晓华银行存款170000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。申请人汪蕾于2021年3月26日申请解除对被申请人王晓华的财产保全措施。本院经审查认为，申请人汪蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓华银行存款170000元的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年三月二十六日法官助理聂飘书记员汪丽
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初378号原告:焦某，住镇原县城关镇原州。被告:景某，住镇原县。原告焦某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告焦某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由焦某负担。审判员 庞吉学二〇二一年三月三日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘付海燕，女，1989年4月13日出生，汉族，住广西陆川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘付海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初99号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人郭某某，男，1977年11月1日出生，汉族，中专文化，个体户。住湖北省黄冈市黄州区赤壁村赤壁湖路566号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被黄冈市公安局取保候审。                  辩护人              马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2021]2号                  指控      事实              2020年9月28日中午12点多，被告人郭某某到黄州区东门路太子宴酒店去参加冯刚儿子的升学宴，吃饭的时候郭某某喝了用高脚杯装的一杯多“海之蓝”牌白酒（约4两多）。到了晚上6点多，郭某某一人驾驶无号牌二轮摩托车回家，行驶至黄州区翠堤路路段时碰到交警查酒驾，经交警用呼气式酒精检测仪对郭某某进行了检测，其酒精含量分别为105.8mg/100ml、109.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，黄冈中泽法医司法鉴定所对郭某某血液进行了检验，检验报告显示，其自液中乙醇定量检测结果为100.16mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出郭某某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈贵芬                    二〇二一年三月十五日            书  记  员    陈芯果
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1077号原告：洪延杰，男，1972年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：成建章，男，1965年9月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告洪延杰与被告成建章运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告洪延杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪延杰撤回起诉处理。审判员  何亚琼二〇二一年三月十日书记员  邓文超
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初75号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：易斌，男，1977年6月18日出生，汉族，武汉市江夏区人，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于1996年3月19日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑九年、2006年9月27日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月、2011年5月5日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年八个月、2017年6月23日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2020年11月4日被通山县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人易斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月27日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日晚，被告人易斌伙同马某（逮捕在逃）来到通山县洪港镇政府办公楼下，马某在楼下望风，易斌从窗户进入二楼周某的办公室翻找钱物未果，便将办公桌上的车钥匙拿走，与马某一起用车钥匙打开周某停放在政府后院的白色纳智捷小车，盗走车内1300元现金及黄鹤楼1916香烟两条。事后，易斌将盗取的香烟变卖得款1900元。后易斌返回办公室将车钥匙放回原处，与马某一起离开现场。2020年11月3日晚11时许，被告人易斌伙同马某驾驶一辆踏板摩托车至通山县洪港镇政府办公楼下，马某在楼下望风，易斌从办公楼侧边窗户爬进二楼张某的卧室，将一个黑色手提包里的5865元现金及桌上一包黄鹤楼散烟盗走。易斌在卧室继续翻找财物时，被张某等人发现，马某见状离开现场，易斌从窗户上跳下准备逃跑，被张某等人抓住并报警。被告人易斌到案后，如实供述自己的罪行，并交代其与马某于2020年7月20日晚盗窃周某办公室及车内财物的事实。公诉机关认为，被告人易斌以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案两起，盗取他人财物价值人民币9065元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易斌具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人易斌有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交户籍证明、到案经过、刑事判决书、领条、认罪认罚具结书等书证；扣押笔录及清单；被害人周某、张某的陈述；证人谢某、刘某等人的证言；辨认笔录；指认笔录；被告人易斌的供述等证据证实。被告人易斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将扣押的5865元现金返还被害人张某。本院认为，被告人易斌构成盗窃罪。被告人易斌系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人易斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、被告人易斌的违法所得3200元予以追缴；公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年三月十七日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1870号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：方国平，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告方国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月一日法官助理张钊书记员梅远星
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2002号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20188号上诉人（原审原告）：深圳百家财商教育服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D85U22M。法定代表人蒋继智，总经理。委托代理人拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人薛泉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘国丹，女，汉族，1986年5月12日出生，住址四川省彭州市。委托代理人张新仕，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳百家财商教育服务有限公司（以下简称百家公司）与被上诉人甘国丹劳动争议纠纷一案，上诉人百家公司不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人百家公司上诉请求：一、判令撤销一审判决第一项至第四项，改判：上诉人无须支付被上诉人解除劳动赔偿金2441.1元、未签订劳动合同的二倍工资33883.57元、垫支费用的差额27550元；二、判令被上诉人依法承担一二审诉讼费用被上诉人甘国丹答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人百家公司一审诉讼请求：1.原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金2441.l元；2.原告无须支付被告二倍工资33883.57元；3.原告无须支付被告垫支费用的差额27550元；4.被告承担本案案件的受理费、保全费等所有诉讼费用。一审判项：一、原告百家公司支付被告甘国丹解除劳动合同的赔偿金2441.1元；二、原告百家公司支付被告甘国丹未签订劳动合同的二倍工资33883.57元；三、原告百家公司支付被告甘国丹垫支费用的差额27550元；四、驳回原告百家公司的诉讼请求。本案审理过程中双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为动争议纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否需要支付被上诉人解除劳动赔偿金2441.1元、未签订劳动合同的二倍工资33883.57元、垫支费用的差额27550元。关于解除劳动赔偿金2441.1元。2019年6月30日，上诉人以成都分公司运营不善、即将解散为由通知被上诉人不用再来上班。同日，被上诉人离岗未再继续工作。2019年6月30日被上诉人尚在哺乳期内，且上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，上诉人在此期间与被上诉人解除劳动合同系违法解除，应当支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。因上诉人已支付部分，一审计算金额无误，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资33883.57元。被上诉人在2018年7月24日劳动合同期满后一直工作至2019年6月30日，其间上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一审判决将工资支付截止时间计算至2019年7月24日是与事实不符，本院依法纠正。上诉人应支付未签订劳动合同的二倍工资差额31041.85元（3689.4元/月X8个月+3689.4元/月/21.75天X9天）。关于垫支费用的差额27550元。上诉人未能举证证明被上诉人与案外人蒲晓玲就内部课程购买款抵扣垫付税款达成过一致，上诉人与案外人蒲晓玲之间的转款行为系上诉人内部管理问题，不能对抗本案被上诉人。本案双方当事人此项争议不属于劳动者因履行职务行为而产生的借款挂账，属于劳动争议案件的处理范围，一审法院适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳百家财商教育服务有限公司的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持；其他部分依法驳回。一审判决认定事实不清，适用法律正确，处理有误，本院依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11053号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11053号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11053号民事判决第二项为：上诉人深圳百家财商教育服务有限公司支付被上诉人甘国丹未签订劳动合同的二倍工资差额31041.85元；四、驳回上诉人深圳百家财商教育服务有限公司其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人深圳百家财商教育服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月十日书记员 金言兮(兼)
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初163号 原告：倪祥英，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：德清县新市镇乐安村第二村民小组，住所地德清县新市镇乐安村。 小组长：沈银龙。 原告倪祥英与被告德清县新市镇乐安村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员翁璐娴独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，原告自出生就在被告小组落户生活。1998年9月15日，原告与其母亲马林妹共同承包属于被告集体所有的3.24亩土地。2006年起，被告将集体所有的土地统一流转出租，其中包括原告承包经营的土地，集体收益租金按人分配。2007年至2013年，被告小组成员每人分得土地承包款共计9364.55元，但原告从未分配过土地承包款。2014年5月20日，原告将被告诉至法院，法院作出（2015）湖德民初字第392号民事判决书，认定原告系被告村民且系被告的土地承包经营权人，享有本组村民同等待遇。2014年至2018年度，被告小组成员每人又分得土地承包款共计10165元，2020年，被告名下土地被征用，被告小组成员每人分得征用补偿款100000元。原告未取得上述权益。故诉请法院判令：被告立即支付给原告集体经济组织成员收益款共计110165元。 被告未做答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下,原告自出生成为被告小组成员。1998年9月15日至2028年9月15日，原告与其母马林妹、妹倪祥珍三人家庭承包被告所有的3.24亩土地。原告于1997年3月5日结婚。2014年5月10日，德清县新市镇乐安村股份经济合作社发给原告股权证。被告将土地统一流转出租，集体收益租金按人分配，2014年每人分配租金1650元，2015年每人分配租金1700元，2016年每人分配租金2115元，2017年每人分配租金2200元，2018年分配租金2500元。2020年，被告小组土地被征收，每人分得征收补偿款100000元。原告均未分得上述款项。 上述事实有下列证据证明：1.户口本、承包经营权证、承包合同；2.土地租金及征用补偿款发放表；3.民事判决书；4.当事人陈述。 本院认为：原告出生后既落户至被告处，属于被告小组成员。故被告在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。被告应当向原告发放土地征收补偿款。被告作为村民自我管理的基层群众性自治组织，有权对村集体经济所得收益经村民会议讨论决定后进行使用或分配。因此，原告要求被告分配土地租金的诉讼请求，应属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，本院认为被告应当支付原告土地征收补偿款100000元。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县新市镇乐安村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告倪祥英土地征收补偿款100000元； 二、驳回原告倪祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251.5元，由原告倪祥英承担113元，由被告德清县新市镇乐安村第二村民小组承担1138.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年三月二十六日 书记员  傅 琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2726号原告：武阿力，男，1988年4月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市东西湖区），被告:湖北轩桓餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号宝业中心A座9-14层A42号。法定代表人：夏仁紫。被告：夏仁紫，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，原告武阿力与被告湖北轩桓餐饮管理有限公司（以下简称湖北轩桓公司）、夏仁紫合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告武阿力到庭参加诉讼，被告湖北轩桓餐饮管理有限公司、夏仁紫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武阿力向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还已预付合同定金50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2018年11月经朋友介绍结识被告夏仁紫。2020年4月，夏仁紫称其经营的湖北轩桓公司承接了位于武汉市东西湖区泾河街的新河苑还建房二期工程的食堂经营项目，并拟转包给我。我与被告夏仁紫就此达成合意后，于当月24日在汉阳王家湾摩尔城内签订一份《食堂承包合同》。合同签订后，我分2次向被告夏仁紫转账付款共50000元，夏仁紫以湖北轩桓公司名义向我开具了收款收据，并保证2020年5月6日完成食堂的移交手续，交由我独家经营。2020年5月4日至25日，经我多次催问，被告夏仁紫以受疫情影响，施工方还未进场为由，要求延后交接。因夏仁紫不能确定表态交接时间，我便要求其解除合同并退还定金，此后夏仁紫即失联。我曾向武汉市汉阳区公安局经侦大队报案，经该局民警电话联系过问，被告夏仁紫承诺于2020年6月10日向我退还已收定金，此后再经我多次催要，两被告至今未退还定金。我为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告湖北轩桓餐饮管理有限公司、夏仁紫未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告武阿力经人介绍结识被告夏仁紫。2020年4月，被告夏仁紫联系原告武阿力称其所经营的湖北轩桓公司承接了位于武汉市东西湖区泾河街的新河苑还建房二期工程的食堂经营项目，并拟将该食堂项目转包给原告。当月24日，原告武阿力与被告夏仁紫就上述转包事宜协商达成合意并签订《食堂承包合同》一份，约定：甲方（夏仁紫）将中国一冶新河苑二期还建房项目工程食堂承包给乙方（武阿力），承包时间为工程开工至工程竣工，施工人员全部撤离为止，经营范围为食堂饭菜供应及副食供应（超市）。甲方向乙方提供食堂及超市所需要的经营场所及餐厅工人住宿三间并保证水电供应。该合同补充协议条款载明：“1.金额28万元整；2.定金5万元。本合同自签订之日起开始生效，工程竣工乙方退场自动失效。”被告夏仁紫在合同落款处签名并加盖被告湖北轩桓公司印章。合同签订当天，原告武阿力通过案外人胡昌俊向被告夏仁紫名下微信账户（微信号：×××）转账30000元，并注明“订金3万”。被告夏仁紫收款后于当日向原告开具收据一张，手书载明“收到武阿力定金5万元整，实收三万元整”，并在该收据上加盖被告湖北轩桓公司公章及财务专用章。原告武阿力后又于当月28日再通过案外人胡昌俊向夏仁紫微信转账20000元，至此原告已全额支付合约定金，但被告夏仁紫经原告多次催促，仍未在承诺期限内办理食堂移交手续。2020年5月下旬，原告武阿力多次微信联系被告夏仁紫要求面谈，该被告表示因疫情反复，项目停工，故无法履约交付，并承诺于6月5日前向原告退还部分款项。但此后被告夏仁紫即断绝了与原告的联系。原告武阿力向其催款未果，故诉至本院主张债权。庭审中，原告武阿力自述曾于2020年6月初自行前往被告所称工地现场并向该工地项目部核实，项目部工作人员答复称两被告并未承接项目部食堂业务。原告武阿力据此认为被告夏仁紫签约行为构成欺诈，遂以“被诈骗”为由向公安机关报案，后因被告夏仁紫通过办案民警向其作出退款承诺，故其主动撤回了报案，但此后被告夏仁紫仍失联至今。另查明，被告湖北轩桓公司于2019年9月27日注册成立，被告夏仁紫系该公司唯一股东。以上事实有原告武阿力提交的《食堂承包合同》、定金收据、双方微信交流记录、案外人胡昌俊出具的情况说明及其名下微信账户转账账单等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告夏仁紫与原告武阿力签订《食堂承包合同》并收取了定金，但未能实际完成合约食堂经营项目的移交，即未按合同约定履行合同义务，加之其经原告武阿力多次明确催要，仍推诿塞责拖延退款继而断绝与原告联系，其行为确已构成违约且已造成原告武阿力实际资金损失，故其应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，被告夏仁紫作为被告湖北轩桓公司的法定代表人暨唯一股东，在案涉合同上加盖该公司印章并以该公司名义向原告出具定金收据，其行为构成对该公司的代表。而通过案涉合同项下定金收支及收据所载内容亦可反映出两被告间存在财务混同情形。被告湖北轩桓公司作为案涉合同之债的加入者，应与被告夏仁紫共同承担案涉合同项下义务及相关责任。原告武阿力诉请主张两被告共同退还定金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告湖北轩桓餐饮管理有限公司、夏仁紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北轩桓餐饮管理有限公司、夏仁紫于本判决生效之日起十日内向原告武阿力退还定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告湖北轩桓餐饮管理有限公司、夏仁紫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月二十四日法官助理胡小雨书记员廖云鹏
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初3号公诉机关建始县人民检察院。被告人李学荣，男，1986年11月24日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2020年10月26日被建始县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。辩护人卢炜，湖北边沁律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李学荣犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。诉讼中，被害人田某的家属刘某2、刘某3、刘某4共同向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2021年1月25日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，书记员李贵星出庭履行相关职责。被告人李学荣及其辩护人卢炜，被害人近亲属刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日9时许，被告人李学荣驾驶鄂Ｑ×××**型轻型自卸货车沿“高三”公路由北向南行驶，当车辆行驶至“高三”公路7.3KM路段时，李学荣在超越前方道路右侧停放的环卫车时，遇相对方向驶来车辆，李学荣随即向右打方向避让，后撞上环卫车并冲向道路右侧路边空地，将站在空地上的田某撞击倒地并碾压，后田某在医院经抢救无效死亡。经交管部门认定，李学荣负本次道路交通事故的全部责任。事发后，李学荣主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属经济损失5万元。公诉机关提交了相关证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李学荣的供述和辩解，证人刘某1、张某、黄某的证言，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心【2020】病理鉴字第126号法医病理学司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故鉴定所平安行司鉴所【2020】交鉴字第C1327号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故鉴定所平安行司鉴所【2020】交鉴字第H1755号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频光盘，受案登记表、到案情况说明、名字错误的情况说明、接警处工作登记表、道路交通事认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人及被害人户籍信息、人民调解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人李学荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首、认罪认罚等量刑情节，且鉴于被告人庭审中与被害人家属达成调解协议并取得谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，即建议对其判处有期徒刑九个月并适用缓刑。被告人李学荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，并当庭提交了建始县人民医院医疗费发票、用药清单、客运出租车发票以及微信转账记录等证据，证实被告人在案发后积极赔偿的情况。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人田某住院期间，被告人李学荣支付了部分赔偿费用；被害人死亡后，被告人支付了5万元丧葬费用。庭审过程中，经本院组织调解，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李学荣的供述和辩解，证人刘某1、张某、黄某的证言，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心【2020】病理鉴字第126号法医病理学司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故鉴定所平安行司鉴所【2020】交鉴字第C1327号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故鉴定所平安行司鉴所【2020】交鉴字第H1755号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频光盘，受案登记表、到案情况说明、名字错误的情况说明、接警处工作登记表、道路交通事认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人及被害人户籍信息、人民调解协议书、收条、建始县人民医院医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学荣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，在被害人住院期间及死亡后，主动赔偿部分损失，庭审中与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李学荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林宏宇人民陪审员  严 斌人民陪审员  郭银秋二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈晓桦
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执99号之一申请执行人：邱祖红，男，1978年03月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：潘斗明，男，1990年09月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人邱祖红与被执行人潘斗明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘斗明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘斗明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人潘斗明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7685号 原告：太仓市城厢镇明邦农产品经营部，统一社会信用代码92320585MA1WAX7C5Y，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新港路**。 经营者：唐小弟，男，汉族，1970年11月28日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所律师。 被告：营口富翔物流有限公司，统一社会信用代码91210804085330585T，住所，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路东段万丰公寓**楼****div> 法定代表人：刘日栋，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈沁玉，江苏瀛元律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**> 负责人：赵枫，经理。 委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 原告太仓市城厢镇明邦农产品经营部（以下简称明邦农产品经营部）与被告营口富翔物流有限公司（以下简称富翔公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明邦农产品经营部的委托诉讼代理人赵晓芳、刘小川，被告富翔公司的委托诉讼代理人徐伟，到庭参加诉讼。被告人保财险沈阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明邦农产品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项财产损失122010.40元。事实与理由：2020年8月27日11时44分，毛某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型牵引车后挂辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车在太仓市沿太沙线由南往北行驶至繁荣路闯红灯通过路口时与由西往东江某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车发生碰撞，致两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定毛某负主要责任，江某负次要责任。苏Ｅ×××××的重型货车为原告所有，江某为原告工作人员。被告富翔公司是辽Ｈ×××××的重型牵引车的所有人，该车在被告人保财险沈阳分公司投保了交强险。本起事故造成原告车辆损坏，被推定为全损，定损金额111000元。原告需重新购置车辆，需花费车辆购置税9823元。原告车辆所载的稻谷部分被柴油污染，价值11550元。原告车辆损毁后只能委托苏州运速达货运有限公司运输粮食，花去运输费128100元。另外，原告还花去救援费用3040元。原告购置税9823元、货物损失11550元、运输费128100元、救援费3040元，合计152513元，由被告赔偿80%即122010.40元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告富翔公司辩称：本次事故的发生双方都有过错，请求法院按照主次责任分担原告损失。原告主张的车辆购置税9823元、货物损失1150元、租车车费128100元无法律和事实依据。救援费认可3040元，按照过错程度，被告富翔公司应承担70%。 被告人保财险沈阳分公司辩称:肇事车辆辽Ｈ×××××的重型牵引车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告有证据证明的合理损失，我公司愿意在交强险财产限额范围内赔偿。停运费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。 本院经审查认定以下事实：2020年8月27日11时44分，毛某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型牵引车，在太仓市沿太沙线由南往北行驶至繁荣路闯红灯通过路口时，与由西往东江某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车发生碰撞，致毛某、江某分别受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查于2020年9月2日作出第320585590000082151号道路交通事故认定书，认定毛某负主要责任，江某负次要责任。 另查明，毛某为被告富翔公司的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。涉案车辆辽Ｈ×××××重型牵引车的登记所有人为被告富翔公司，该车在被告人保财险沈阳分公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××的重型货车的登记所有人为原告明邦农产品经营部。 还查明，事故发生后，苏Ｅ×××××的重型货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司推定苏Ｅ×××××重型货车全损。 上述事实，由原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、推定全损车辆处理协议书、照片、证明、发票、货物运输合同、交通事故当事人陈述材料以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，毛某负主要责任，江某负次要责任。故本院确定就原告明邦农产品经营部的损失超出交强险部分，由毛某承担70%的赔偿责任。因毛某是被告富翔公司的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为，其相应的赔偿责任由被告富翔公司承担。 关于原告明邦农产品经营部在本案中的损失，本院认定如下： 1.车辆购置税。原告主张车辆购置税9823元，无相应法律依据，本院不予支持。 2.货物损失。原告主张本起事故导致其承运的稻谷浸入柴油损失11550元，但其仅提供太仓市金满仓粮食专业合作社联社的证明，且该证明上亦无相应的经办人签名，不足以证明其货物损失，本院对原告主张的货物损失11550元不予支持。 3.车辆租赁费用。原告主张起事故造成其车辆全损，为完成运输任务其委托苏州运速达货运有限公司运输粮食，花去运输费128100元。本院认为，原告提供的运输合同不足以证明其与本案之间的关联，本院根据原告车辆损失情况，酌情确定其重置车辆期间的替代性交通工具合理损失6000元。 4.救援费。原告主张救援费3040元，被告富翔公司无异议，本院予以确认。 综上，原告在本案中的损失9040元，由被告富翔公司赔偿6328元。经本院传票传唤，被告人保财险沈阳分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口富翔物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告太仓市城厢镇明邦农产品经营部6328元； 二、驳回原告太仓市城厢镇明邦农产品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告明邦农产品经营部负担1299元，由被告富翔公司负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年三月二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3749号申请执行人王桂华，男，1971年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人丁小颖，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人王桂华与被执行人丁小颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁小颖于判决发生法律效力后立即偿还王桂华118000元及利息（以118000元为基数，自2012年10月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。丁小颖如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由丁小颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂华向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金118000元及利息，案件受理费2200元，执行费3542元（未预缴）。执行中，被执行人丁小颖未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达,后本院依法公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2020年11月27日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息3、前往被执行人户籍地搬经镇中心居进行调查，但未找到被执行人，村委会工作人员反映该村没有丁小颖这个人，可能是外来挂靠在该村,申请执行人亦未能提供其具体下落。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 杨亚萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2146号 上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇那间量贩式KTV，经营场所福建省晋江市陈埭镇湖中村和平中路**。 经营者：刘桂峰。 委托诉讼代理人：李达娜、朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞、范伟芳，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江市陈埭镇那间量贩式KTV因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市陈埭镇那间量贩式KTV于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，晋江市陈埭镇那间量贩式KTV在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江市陈埭镇那间量贩式KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋江市陈埭镇那间量贩式KTV负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林玮珊 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月三日 书记员  李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢14号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司。。法定代表人：龚丽霞。被执行人：鞠文兴，男，1976年5月15日出生，汉族。被执行人：鞠贵见，男，1944年11月12日出生，汉族。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人鞠文兴、鞠贵见追偿权纠纷执行一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初1513民事调解书，主文如下：一、被告鞠文兴、鞠贵见于2017年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2018年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2019年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2020年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2021年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；二、如被告鞠文兴、鞠贵见未按第一项所列的期限履行给付义务，应在应给付时间的次日起给付未履行的全部款项。三、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1158元，由被告鞠文兴、鞠贵见共同负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人鞠文兴、鞠贵见未履行2017年12月31日前给付申请执行人欠款2万元为由，于2018年1月19日向本院申请执行并要求其承担申请执行费200元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人鞠文兴、鞠贵见送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人鞠文兴、鞠贵见名下无车辆、房屋登记。另查明，被执行人鞠贵见在吉林蛟河农村商业银行庆岭支行有支持农业保护补贴款帐户，并于2018年2月2日将该帐户予以冻结。后经本院教育，2018年7月19日被执行人鞠贵见给付申请执行人欠款10600元。被执行人鞠文兴、鞠贵见尚欠申请执行人欠款9400元及利息，暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年7月19日，本院裁定本案终结本次执行程序。2021年1月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院依法查控被执行人财产。本院于当日恢复执行。经本院财产查控，被执行人鞠文兴财付通帐户内有存款9709.75元，2021年2月18日依法将该款扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人。现给付申请执行人欠款20000元、迟延履行期间的债务利息309.75元。合计给付申请执行人20309.75元。后申请执行人向本院表示，被执行人于2017年12月31日前一次性共同给付申请执行人欠款2万元执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1513号民事调解书确认的被告鞠文兴、鞠贵见于2017年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇二一年三月二十四日书记员  鲍晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2号申请执行人：易小龙，男，1979年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：陈品，男，1990年9月1日生，土家族，户籍所在地重庆市。原告易小龙与被告陈品民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈品未履行生效法律文书确定的义务，经原告易小龙申请，本院已于2021年1月4日立案执行。原告要求被告归还借款本金40,000元，支付借款利息6,600元，给付诉讼费600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月13日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初464号原告：李**，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：胡金焕，女，1966年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告李**与被告胡金焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告胡金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.依法判被告返还房屋租金4200元；2.本案诉讼费由被告负担。经与被告重新计算，原告将诉讼请求第一项变更为判被告返还房屋租金3625元。事实和理由：2019年5月5日，原、被告双方就天津市红桥区红星美凯龙石材区一间商铺达成租赁合同，租赁期间2019年5月15日-2020年5月15日，租金为8400元/年/间。合同签订后，原告如约缴纳租金，2019年12月10日，涉诉的租赁物被强制拆除，导致租赁合同无法继续履行，原告遂要求退还剩余部分租金，经多次协商未果，遂成诉，望依法判如所请。被告胡金焕承认原告李**提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告胡金焕于本判决生效十日内一次性偿还原告李**租金3625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡金焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年三月三日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终87号 上诉人（一审原告）刘建顺，男，1978年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（一审被告）福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区六一中路****。 法定代表人梅学杰，主任。 一审第三人福州市台江区瀛洲街道滨江社区居民委员会，住，住所地福州市台江区排尾路**鳌峰花园****/div> 法定代表人林敏，主任。 上诉人刘建顺因诉被上诉人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处（以下简称瀛洲街道）行政管理一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”。本案中，根据福州市人民政府于2019年9月2日作出的榕政办〔2019〕125号《福州市城区生活垃圾分类“四定”工作实施方案》中关于“四定”机制的规定：“街镇牵头，组织社区、物业共同负责选定小区垃圾收运点位置……；分类屋建设模式是街镇牵头，社区负责、物业配合，落实选址，分类企业负责建设……；物业企业职责配合选址，在街镇、社区的指导下，合理选定小区垃圾投放屋的建设点位……”。显然被告瀛洲街道对小区垃圾收运点及垃圾投放屋选址工作中职责仅起牵头指导作用，属于行政指导行为，选址工作属于物业职责范围，故原告请求依法确认被告将福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园的垃圾分类站设置在福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园5#楼102单元主卧正下方的行为违法，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘建顺的起诉。 上诉人刘建顺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人对小区垃圾收运点及垃圾投放屋选址工作中仅起牵头指导作用，属于行政指导行为，事实认定错误。1、被上诉人瀛洲街道办事处是小区垃圾收运点及垃圾投放屋选址及建设工的具体责任主体，物业只是配合选址。根据《福州市城区生活垃圾分类“四定”工作实施方案》载明:“(二中端收运“四定”)4.定好点位。街镇牵头，组织社区、物业共同负责选定小区垃圾收运点位置及(四)3.镇(街)党(工)委、政府(办事处)职责。镇(街)作为生活垃圾分类的具体责任主体，负责辖区垃圾分类“四定”工作的开展。”的规定，显然被上诉人瀛洲街道才是小区垃圾收运点及垃圾投放屋选址工作中的具体责任主体，物业仅是配合工作。2、被上诉人建设垃圾站的行为不是行政指导行为，是具有对相对人设定权利义务内容的具体行政行为，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权:......(二)执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作......。”被上诉人设立小区垃圾收运点及垃圾投放屋的行为，属于对辖区内行使行政管理职权的行为，不是行政指导行为，不是平等主体之间关于设立、变更终止民事权利和民事义务的行为。本案中，被上诉人瀛洲街道办事处设立的小区垃圾收运点及垃圾投放屋位置在上诉人住房主卧的正下方，在上诉人住房下建造了垃圾分类屋并摆放了各种垃圾桶，整个小区三四百户的垃圾均在此投放。保洁人员每天凌晨在此冲水清洁，运送垃圾等噪声大，上诉人每天都被吵醒，无法正常休息。垃圾分类屋建在住房正下方，环境差，导致上诉人无法开窗通风，严重侵害了上诉人的合法权益。同时福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园5＃楼一层，该地点按建设规划许可证的要求，是用于摩托车、自行车的放置，不应成为垃圾存放点，被上诉人在此选址设置垃圾分类点，违反了小区建设规划许可证的设计要求，行为明显不当，应予撤销。被上诉人及第三人应采取补救措施，将该垃圾屋拆除，并清理干净。综上，请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。 被上诉人瀛洲街道未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人福州市台江区瀛洲街道滨江社区居民委员会未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，根据福州市人民政府于2019年9月2日作出的榕政办〔2019〕125号《福州市城区生活垃圾分类“四定”工作实施方案》中关于“四定”机制的规定：“街镇牵头，组织社区、物业共同负责选定小区垃圾收运点位置……；分类屋建设模式是街镇牵头，社区负责、物业配合，落实选址，分类企业负责建设……；物业企业职责配合选址，在街镇、社区的指导下，合理选定小区垃圾投放屋的建设点位……”。本案中，被上诉人瀛洲街道对小区垃圾收运点及垃圾投放屋选址工作中职责仅起牵头指导作用，属于行政指导行为，选址工作属于物业职责范围，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”。认定上诉人请求确认被上诉人将福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园的垃圾分类站设置在福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园5#楼102单元主卧正下方的行为违法，不属于行政诉讼受案范围，依法驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保143号申请人：杨焕安，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：罗春根，男，汉族，地址：吉水县。申请人杨焕安与被申请人罗春根民间借贷纠纷一案，申请人杨涣安向本院申请财产保全，请求对被申请人罗春根银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗春根银行存款人民币120000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年三月二十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执445号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：吴志达。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴志达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初7399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴志达应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金500000万元，及至2020年4月3日的利息3514.39元、复利20.51元，以及自2020年4月10日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率15.0075%计算的罚息以及以未付利息为基数按年利率15.0075%计算的复利。二、被告吴志达应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，减半收取为4558元，保全费3270元，合计7828元，由被告吴志达负担被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且无法联系”而退信。经查，因被执行人下落不明，本案生效法律文书亦为公告送达。2、2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月18日，本院委托无锡市惠山区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币539362.9元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币539362.9元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7794元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月三十日书记员  邢天一
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2634号长安新生（深圳）金融投资有限公司、马广颜：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马广颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初22294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款48580元,剩余案款申请执行人主动放弃，同时被执行人向本院交纳执行费1292元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2634号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6812号 申请执行人：阿力塔，女，60岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：扎力嘎，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行阿力塔申请斯日古楞、扎力嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5407民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月20日，2020年12月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计8064.03元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二一年三月九日 书记员 成 格 尔
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保76号 唐鑫： 关于申请人唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）川1524民初243号之十四民事裁定书，要求解除对被申请人邹少桥在凉山农村商业银行股份有限公司开户账号6210××××0691中存款34476.15元冻结。为此，在（2021）川1524执保40号中进行了网络解除冻结。将以上情况告知了办案庭，本案已按（2021）川1524民初243号之十四民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更512号罪犯唐海涛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）苏中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人唐海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万九千元，责令退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款。判决生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0626号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2009年11月25日至2029年11月24日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4180号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2323号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1473号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2505号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的现刑期至2026年3月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯唐海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，被判处罚金人民币三万九千元，责令退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐海涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅