wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1454号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭亮，女，蒙古族，户籍地呼和浩特市玉泉区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈小毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2968号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞莞城支行，住所地东莞市城区运河西二路**，统一社会信用代码9144190072292327XJ。 委托代理人邱任，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：温聪，男,汉族，1992年8月27日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被执行人温聪金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初5535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金261616.08元及相关利息，律师费10000元，诉讼费5778.45元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）被执行人温聪所有的位于东莞市××花园××、××号房屋（房产证号：24××16、24××15）已被东莞市第三人民法院委托评估、网拍，本院向东莞市第三人民法院申报债权。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月三十日 书记员  刘丽君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1695号之三 申请执行人:宁波市鄞州友捷电器配件有限公司,住所地：宁波市鄞州区桑田路741弄B楼105,组织机构代码744997835。 法定代表人:赵伟民。 被执行人:武义腾宇工具有限公司,住所地：金华市武义县壶山街道黄龙工业区（武义县晨光汽配制造有限公司内）,组织机构代码327825776。 法定代表人:滕叶青。 被执行人:滕叶青,男,1983年09月08日出生,汉族，住所地浙江省武义县。 关于申请执行人宁波市鄞州友捷电器配件有限公司与被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州友捷电器配件有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，立案标的为货款95091元及利息、诉讼费用1030元，执行费1326元，诉讼费1030元。目前被执行人已执行到诉讼费用合计2060元。 本院立案后，于2020年10月16日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人滕叶青未履行申报财产义务，本院决定对其罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青有银行开户，本院进行了冻结，扣划到武义腾宇工具有限公司的银行存款11013.54元，除退还申请执行人诉讼费用2060元外，因另案债权人王飞对武义腾宇工具有限公司提出破产申请，余款暂不进行分配。未发现被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人滕叶青。申请执行人宁波市鄞州友捷电器配件有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青目前无财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州友捷电器配件有限公司亦申请终结本次执行程序，且另案债权人王飞对武义腾宇工具有限公司提出了破产申请，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1695号案终结本次执行程序。申请执行人宁波市鄞州友捷电器配件有限公司今后若发现被执行人武义腾宇工具有限公司、滕叶青有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执264号之四 申请执行人：陈新儒，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：罗维，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人陈新儒与被执行人罗维加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人罗维达成执行和解协议，同意被执行人罗维分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执264号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月十九日 书记员  邓国靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30995号申请执行人：杨治理，女，1977年2月10日生，汉族，户籍地湖南省长沙县金井镇王梓园村荷井组10号,住上海市浦东新区，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省。申请执行人杨治理依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26129号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付200,000元。本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已执行被执行人银行存款49,200元，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初26129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终41号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯长伟，男，1970年7月20日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村三组,住吉林市昌邑区。因寻衅滋事行为，于2020年9月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人苏雯璐，吉林明达伟业律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人冯长伟犯寻衅滋事罪一案,于2020年12月24日作出（2020）吉0202刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人冯长伟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯长伟，并听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月6日18时许，在吉林市昌邑区哈达湾廉租超市门前，被告人冯长伟饮酒后无故用拳头、砖头、凳子等殴打被害人夏某1，致夏某1身体多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人夏某1，肋骨骨折、锁骨骨折，分别构成轻伤二级;头部外伤,损伤程度构成轻微伤。被告人冯长伟到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，经双方自愿协商，被告人冯长伟一次性赔偿被害人夏某1医疗费等经济损失合计人民币8万元，并取得谅解。上述事实，有经原审法庭举证、质证的案发及破案经过,常住人口数据查询详细信息，公安机关出具的工作所见，伤情照片及急诊病历，和解协议及收条，行政处罚决定书等书证；证人夏某2、李某、金某、邵某等人证言；被害人夏某1陈述；被告人冯长伟供述及鉴定意见等相关证据证实,足以认定。原审法院认为，被告人冯长伟酒后持械随意无故殴打他人，致一人两处轻伤二级，一处轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯长伟归案后自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。对冯长伟及其辩护人提出的辩护观点，予以采纳。对其辩护人提出的建议判处缓刑的观点，不予采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人冯长伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人冯长伟及其辩护人提出冯长伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其认罪悔罪，故原审量刑重，请求法院改判其缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人冯长伟酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤两处、轻微伤一处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人冯长伟及其辩护人所提请求法院改判冯长伟缓刑的意见，经查，上诉人冯长伟醉酒后无故殴打被害人，其先是用拳脚殴打被害人后又持械继续殴打，致被害人身体两处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，本案不属犯罪情节较轻，依法不能判处缓刑，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇二一年三月四日书记员 王薪雄（本件4页，共印15份）
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执20号申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人杨海元，职务：行长。被执行人卢富饶，男，1984年2月5日出生，汉族，原籍辽宁省本溪市人，本溪市弘源铁合金有限公司职工，住本溪市明山区。被执行人吴迪，女，1984年4月27日出生，汉族原籍辽宁省本溪市人，本溪市弘源铁合金有限公司职工，住本溪市明山区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人卢富饶、吴迪借款合同纠纷一案，经本溪市晟信公证处作出的（2020）本晟证执字第36号执行证书已发生法律效力，由于被执行人卢富饶、吴迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币379550.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币750.00元，执行费人民币5605.00元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人卢富饶、吴迪名下位于本溪市××山区××单元××号（面积：147.23㎡，权证号：**）房产，此房产存在抵押登记，暂不宜处置。另查明卢富饶、吴迪名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币379550.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币750.00元，执行费人民币5605.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年三月九日书记员  丛赛嫣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3212号之七申请执行人：江苏巨库贸易有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NM4JL38，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖路66号。法定代表人：艾元兴，该公司总经理。委托代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人：四川省衡辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码915113227334227297，住所地四川省营山县朗池镇卫生街41号3幢2单元14号。法定代表人：陈静波，该公司执行董事。被执行人：巴中梅西置业有限公司，统一社会信用代码91511902327016397M，住所地四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。法定代表人：贺余国，该公司经理。被执行人：张家桥，男，1970年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。关于江苏巨库贸易有限公司(以下简称巨库公司)与四川省衡辉建筑工程有限公司(以下简称衡辉公司)、巴中梅西置业有限公司(以下简称梅西公司)、张家桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0214民初4345号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、衡辉公司确认结欠巨库公司货款本金5630925.92元，违约金及其他损失共计970000元；衡辉公司于2020年9月10日前支付货款1630925.92元；于2020年11月30日前支付货款2000000元；于2020年12月31日前支付剩余货款2000000元、违约金及其他损失970000元;二、对于上述第一项中于2020年11月30日前、12月31日前支付的4000000元货款，衡辉公司需自2020年9月4日起至实际归还之日止，以未付货款为基数，按月利率1.5%向巨库公司支付利息；上述利息于2020年12月31日前付清;三、若衡辉公司未按约履行上述第一、二项付款义务，或未按约支付本案诉讼费用；则需另行支付巨库公司违约金（以衡辉公司未支付的全部款项为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），且巨库公司有权就衡辉公司未支付的上述全部款项一并申请法院强制执行;四、梅西公司、张家桥对衡辉公司在上述第一、二项中的付款义务及本案需负担的诉讼费用承担连带清偿责任;五、案件受理费52801元，减半收取26400.5元，财产保全费5000元，合计31400.5元，由衡辉公司负担。因衡辉公司、梅西公司、张家桥未履行生效法律文书确定的法律义务，巨库公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为5201400.50元及利息。本院于2020年12月9日立案受理,并于次日以（2020）苏0214执3212号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初4345号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对衡辉公司、梅西公司、张家桥进行了财产调查，情况如下：一、衡辉公司名下有银行存款596349元,本院依法扣划并收取执行费8363元后已发放给巨库公司587986元;衡辉公司名下有车牌号码为川ＲＷ××××的汽车一辆，本院已于2020年12月17日依法查封；衡辉公司名下无不动产登记信息、无对外投资；衡辉公司有名为四川省衡辉建筑工程有限公司广东分公司的分支机构；二、梅西公司名下有坐落于巴州区××路××段危房棚户区改造项目一期的不动产一处，本院于2021年2月7日查封，后经巨库公司申请已于2021年3月16日解除查封；梅西公司名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构；三、张家桥名下有坐落于惠州市惠阳区××路中港华庭1层033、034、035、036号铺的不动产四处，本院已于2020年12月21日依法查封；张家桥名下有车牌号码为粤Ｂ0××××的汽车一辆，本院已于2020年12月17日依法查封；张家桥名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款。本案经执行，尚有4613414.5元及利息未执行到位。本院向巨库公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知巨库公司，要求其向本院提供衡辉公司、梅西公司、张家桥的其他财产线索。巨库公司表示衡辉公司、梅西公司、张家桥除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序中，本院依职权对被执行人衡辉公司、梅西公司、张家桥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；巨库公司亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人衡辉公司、梅西公司、张家桥的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4345号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021苏08民终413号上诉人（原审原告）：金建松，男，1989年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈洋，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏前东，男，1990年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋中羽，男，1959年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人金建松因与被上诉人夏前东、蒋中羽合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金建松上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.三合伙人曾有口头合伙意向，也为合伙做了准备，但无合伙经营的行为，因为商讨签订合伙协议未达成一致意见，同时提出谁买的机器就是归谁的，应认定三方合伙协议解除并作了清算。夏前东将削片机转让给蒋中羽，系双方个人行为，和上诉人无关；2.夏前东将削片机转让给蒋中羽，不存在其退出合伙，还剩下金建松与蒋中羽存在合伙关系；3.本案当事人是以实物出资方式进行的合伙出资，当合伙的事宜无法进行下去决定退伙清算时，退还各自投入的原物，符合法律规定及惯例；4.上诉人的诉请是要求返还其出资的削片机出资款，因上诉人和蒋中羽还有树根款没有结算清楚，和本案诉请不是同一法律关系，故要求先行处理其主张的2万元款项并无不妥。夏前东、蒋中羽跟均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。金建松向一审法院起诉请求:1.判令两原审被告偿还原审原告合伙购机款14634元和暂定利息5048元（利息计算至2020年8月22日）及违约金3512元（违约金计算至2020年8月）；2.本案诉讼费由两原审被告承担。一审法院认定事实：金建松与夏前东、蒋中羽口头协商合伙做生意，三方未签订书面合伙协议。金建松、夏前东负责购买机器设备，蒋中羽只负责出人及租赁办厂的场地，不投入其他费用。合伙所需削片机购买价格为8.2万元。2018年5月31日，金建松与夏前东共同前往江苏淮安农村商业银行徐溜支行办理转账业务，金建松通过其本人账户将2万元转入夏前东账户，双方未就该款签订协议，也未出具条据。次日，夏前东将该款以及本人账户中的3万元一并转给山东宏鑫机械制造有限公司（以下简称宏鑫公司）法定代表人王峰，用于购买削片机。后金建松、夏前东、蒋中羽一同至山东将涉案机器拖回，为此，每人支付油费200元。购买机器后，因经营问题，夏前东想退伙、撤出出资，其打算将案涉机器卖给其他人，而其他买家最高出资不到6万元，便由蒋中羽出面将案涉机器以6万元价格买下。因暂时没有钱，蒋中羽便于2018年9月22日向夏前东出具借条一份，约定了还款日期及利息，夏前东在借条下方书写“厂上所有设备与夏前东无任何关系”。期间，蒋中羽支付夏前东两个月利息，每月900元，后因缺乏资金，一直未偿还剩余欠款。蒋中羽与夏前东商定涉案机器设备时，金建松亦在场。对于上述2万元的购机款，金建松主张系夏前东向其的借款，遂于2019年1月7日诉至原审法院，请求夏前东偿还2万元借款。经审理，原审法院认定借款事实成立，并于2019年2月15日作出（2019）苏0804民初154号民事判决书，判决夏前东向金建松偿还借款2万元。夏前东不服，向检察机关申诉后，检察机关向原审法院提出再审检察建议，原审法院于2020年5月13日作出（2020）苏0804民监1号民事裁定，再审本案。经再审，认定案涉三方有口头合伙的意思，且金建松和夏前东购买了机器设备与材料，原审认定的借贷关系显然证据不足，原审法院据此于2020年7月24日作出（2020）苏0804民再1号民事判决书，判决撤销（2019）苏0804民初154号民事判决书，驳回金建松的诉讼请求。金建松遂于2020年9月10日再次诉至原审法院，请求本案两原审被告偿还其合伙购机款14634元及相应的利息、违约金。原审另查明，金建松认为案涉的2万元属于向夏前东的出借款，并仍然否认三方存在合伙关系，仅称曾有合伙意向，但一直未实施；其主张的返还款项金额系基于2万元占夏前东退伙时的机器变卖价格的比例计算得来。原审庭审中，夏前东述称合伙未进行任何清算，同时，蒋中羽称出具借条半年后与金建松就不合伙了。原审再查明，鉴于金建松诉请返还的资金属于合伙之债，合伙尚未清算，无法确定盈余情况，法庭告知金建松在未进行合伙清算的情况下请求对合伙财产进行分配，如请求财产分配是基于解除合伙关系的财产分配，应增加解除合伙关系并进行清算的诉讼请求，经原审法院释明，金建松坚持原诉请，称：“我和蒋中羽清算的事之后再说，我本次起诉先解决2万块钱的事，请法院判决夏前东把我的2万块钱还给我，其他事以后再说。”原审法院归纳本案的主要争议焦点为：案涉2万元款项的性质是什么，如果是合伙债务，金建松要求夏前东、蒋中羽返还款项应否得到支持。一审法院认为：本案中，金建松主张的借贷关系已被生效法律文书所否定，根据查明的事实，能够确认案涉各方存在个人合伙的法律关系。而夏前东退伙时，金建松未持异议，表明金建松亦认可夏前东已退伙，该退伙中主要处理的标的即是包含金建松出资的削片机的处置方案，因此，金建松诉请返还的2万元购机款，属于金建松与蒋中羽的合伙债务。鉴于金建松与蒋中羽从未对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项做出明确约定，且双方至今仍未对合伙资产进行清算，经原审法院释明亦坚持要求先行处理其主张的2万元款项，本案无法确定合伙经营期间的盈亏情况，在此情形下，金建松主张分配合伙期间的投资款，没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回金建松的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由金建松负担。二审中，各方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据生效法律文书认定，能够确认案涉三方存在个人合伙法律关系，金建松对此亦予以认可。本案中，上诉人金建松主张返还2万元购机款，因该款属于合伙债务，且合伙各方未签订书面合伙协议，对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项做出书面约定，且至今仍未对合伙资产进行清算，经原审法院释明，上诉人亦坚持要求先行处理其主张的2万元款项，其在合伙经营期间盈亏状况无法进行确认的情形下，仍然主张分配合伙期间的投资款，无事实和法律依据，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由金建松负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹 艳 萍审 判 员 张 兆 宇审 判 员 庞 海 涛二〇二一年三月三十一日法官助理 黄  忠书 记 员 呼延嫄嫄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执753号申请执行人：王晟贇,男,1987年2月1日出生,汉族,住上海市虹口区号。被执行人：刘巍,男,1984年11月10日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区。本院在执行王晟贇与刘巍民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人刘巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0109民初5861号民事调解书确定的支付款项13,200元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执223号 申请执行人：张英庆，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖传水，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张英庆与被执行人赖传水租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款人民币16314元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖传水发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十七日 书记员  林精腾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。营业场所：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：周正骞，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3398号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周正骞应归还申请执行人信用卡欠款本金115691.47元及利息、违约金；本案案件受理费1550元由被执行人周正骞承担。本案在执行中，本院依职权对被执行人周正骞的财产情况进行了调查，除本院轮候查封了登记在被执行人周正骞名下位于四川省乐山市市中区房屋一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封财产设有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人周正骞发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十日书记员 付晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39139号原告：潘烈红，女，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：陈勇，男，住址：广东省普宁市。本院在审理原告潘烈红诉被告陈勇物权确认纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年三月二日书记员  谢晓帅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执58号申请执行人张惠，女,1983年7月8日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘德进，男，1981年7月8日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行张惠与刘德进附带民事赔偿一案中，张惠申请执行的债权为53243.74元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二一年三月二十九日书记员  邓德明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初786号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：齐跃刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告齐跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告攸县农商行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐跃刚的起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周一江二〇二一年三月八日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初50号原告：马成燕，女，1995年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：符号，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告马成燕与被告符号民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马成燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马成燕撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 程佳畅二〇二一年三月十日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执259号 秦铸： 本院在执行秦铸追偿权纠纷一案，本院依法扣划秦铸开设在银行账户内存款2555.3元，（2020）粤0785民初948号民事判决书补缴受理费的义务已执行完毕，依照法律规定，（2021）粤0785执259号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3606号申请执行人：石炜杰，男，1988年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：李晶，男，1988年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人石炜杰与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初5811号民事调解书，依法向被执行人李晶发出执行通知书。责令被执行人李晶支付申请执行人石炜杰欠款110000元；并承担案件受理费690.5元，执行费1560元；以上款项共计112250.5元。但被执行人李晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晶银行存款112250.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执919号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：庞强，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人庞强银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初355号原告：青冈县兴合物业管理有限公司。法定代表人：于德冲，被告：王作焕，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住青冈县，本院在审理原告青冈县兴合物业管理有限公司与被告王作焕供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县兴合物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县兴合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费207元，由青冈县兴合物业管理有限公司负担。审 判 长  李国臣人民陪审员  张启海人民陪审员  符晓明二〇二一年三月二十三日书 记 员  车德爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2837号之一申请执行人北京海田建屏装饰材料有限公司，住北京市通州区宋庄镇徐辛庄村委会东1000米。法定代表人陆则送。被执行人北京辉煌皇廷贸易有限公，住北京市昌平区。法定代表人吴建华。申请执行人北京海田建屏装饰材料有限公司与被执行人北京辉煌皇廷贸易有限公买卖合同纠纷一案，(2020)京0112民初11637号民事判决书已经发生法律效力。北京辉煌皇廷贸易有限公未自动履行法律义务，北京海田建屏装饰材料有限公司向本院申请强制执行，要求北京辉煌皇廷贸易有限公给付案款114572元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年三月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执212号 申请执行人：秦虹霞，女，汉族，1985年6月23日出生，住桂林市七星区。 被执行人：韦良平，男，壮族，1976年6月30日出生，住桂林市临桂区。 申请执行人秦虹霞与被执行人韦良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2675号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。本院轮候查封了被执行人韦良平所有的位于桂林市临桂区（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团二11幢3单元5层03号房屋（产权证号：临房权证临桂镇字第××号），轮候查封了被执行人韦良平与案外人蒋建林、黄清澎、肖永青、粟建群、邓礼琳、唐玉婷、刘永红共有的位于临桂县房屋【不动产权证号：00××96】。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十五日 书记员 林妍君
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更192号罪犯韩保民，男，1984年2月3日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0114刑初363号刑事判决，以被告人韩保民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元。公安机关随案移送：苹果手机一部（白色，背面金色），发还被害人李某；被告人所有的手机五部、送货单一份，POS机一部，均予没收。责令被告人曾某、韩保民、敖某、李慧退赔被害人徐某人民币7880元；责令被告人曾某、韩保民、公某、玄文超、敖某退赔被害人王某人民币1600元；责令被告人曾某、郭某、韩保民、公某、玄文超、敖某退赔被害人左某人民币4500元及苹果牌iphone6SP型手机一部；责令被告人曾某、韩保民、公某、玄文超、敖某退赔被害人李某人民币28900元。宣判后，被告人韩保民提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）京01刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月25日起至2029年8月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯韩保民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩保民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩保民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯韩保民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩保民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年8月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执728号申请执行人:韩刚强，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：胡玲玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。韩刚强、韩刚强与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特130号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初616号 原告：李德兵，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：董思贵，男，1980年2月8出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 原告李德兵与被告董思贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德兵及其委托诉讼代理人陶后丽到庭参加诉讼；被告董思贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢板租赁费用23500元、运输费4800元，共计28300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告多次向原告租赁钢板，双方签订了钢定板租赁合同，共计租赁钢板155块。另根据合同约定，钢板单价为5元/块/天，来回车费及吊装费由被告承担。合同履行完毕后，被告未予以支付钢板租赁费及运输费，原告已经按合同约定履行了义务，被告却一直拖欠租赁费、运费，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告董思贵未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 因被告董思贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 原告李德兵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份； 证据二、人口信息查询单，证明被告诉讼主体身份； 证据三、《钢板租赁合同》、《收条》，证明被告共计租赁原告钢板155块，拖欠租赁费和运费的事实。 经庭审举证、结合法庭调查，本院认为原告提交证据符合证据三性的要求，对其证据效力和证明力予以确认。 经审理查明：原告李德兵与被告董思贵分别于2016年2月25日、2016年7月23日、2016年7月25日、2016年9月23日、2016年9月25日、2016年10月3日签订了《钢板租赁合同》合计六份。双方在合同中约定了原告李德兵以5元/块/天的价格向被告董思贵出租钢板，出租数量分别为15块、20块、40块、20块、40块、5块；归还时间分别至2016年3月20日、2016年8月16日、2016年8月16日、2016年10月12日、2016年11月25日、2016年10月11日。上述租赁费用合计23500元。现原告已按合同约定履行了义务，但被告董思贵至今未支付租赁费，故原告李德兵诉至法院。 另查明，案涉钢板均由案外人刘超、李发海按300元/次的价格负责运输，单次运输不超过20块。原、被告签订的六份租赁合同中，其中被告董思贵在2016年2月25日、2016年7月25日、2016年9月23日、2016年9月25日、2016年10月3日的合同中注明了运费、叉车费未付，在2016年7月23日的合同中注明了运费、叉车费已付。现原告李德兵已垫付了上述运输费用。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董思贵向原告租赁钢板，双方签订钢板租赁合同，事实清楚，证据充分，被告董思贵应当承担支付租赁费用23500元的民事责任。原、被告在《钢板租赁合同》中对租赁费用的支付时间及方式未作约定，原告李德兵有权要求被告董思贵随时支付钢板租赁费用，但应给予被告董思贵必要的合理期限。现原告李德兵诉请被告董思贵支付租赁费23500元，合法有理，本院予以支持。关于原告李德兵诉请被告董思贵支付运输费用4800元的问题，原告李德兵提供的《钢板租赁合同》中并未明确约定运输费由谁承担，但被告董思贵在2016年2月25日、2016年7月25日、2016年9月23日、2016年9月25日、2016年10月3日的合同中注明了运费、叉车费未付，在2016年7月23日的合同中注明了运费、叉车费已付，再结合本院对案外人刘超、李发海的调查询问，本院确定，案涉运输费4800元理应由被告董思贵负责承担。综上，本院确定被告董思贵在比除2016年7月23日已支付的运输费300元后，应支付原告李德兵运输费4500元。被告董思贵未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条第（四）项、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董思贵支付原告李德兵钢板租赁费23500元； 二、被告董思贵支付原告李德兵运输费4500元。 上述（一）、（二）项款于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告董思贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐洋书记员文政 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百一十一条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初411号 原告：邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村西，统一社会信用代码9113052105096131X1。 法定代表人：赵文明，该公司总经理。 被告：冀北中原园林有限公司，住所地廊坊开发区耀华道27号2幢2层，统一社会信用代码91131001738726916C。 法定代表人：张敬巧，该公司经理。 原告邢台市鸿运混凝土有限公司与被告冀北中原园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邢台市鸿运混凝土有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市鸿运混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告邢台市鸿运混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告邢台市鸿运混凝土有限公司负担。 审判员  王颖 二〇二一年三月十一日 书记员  李森
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝山，男，1974年12月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市公安局汉台分局中山街派出所。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：蒋金生，该所所长。被申请人（一、二审第三人）：明涛，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张泽阳，陕西盛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海，陕西盛卓律师事务所律师。再审申请人王宝山诉被申请人汉中市公安局汉台分局中山街派出所（以下简称中山街派出所）不履行法定职责案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。王宝山申请再审称：（一）中山街派出所应对明涛故意伤害申请人的违法行为区别不同情况，作出相应的治安管理处罚决定，或上报汉中市公安局汉台分局处罚。如果认为应免予处罚的，则作出不予处罚决定。而中山街派出所未依法定职权进行处理，属行政不作为。（二）一、二审法院以被告主体不适格裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中山街派出所是行政不作为的适格被告，人民法院应当按照行政诉讼法的相关规定进行实体审理。（三）因中山街派出所行政不作为，导致事件发生后24小时内未作外伤伤情鉴定。另外，中山街派出所隐匿证据及执法记录仪视频资料，且询问笔录与事实不符。请求：撤销一、二审裁定，提审或指令再审本案。一、二审诉讼费由被申请人承担。中山街派出所答辩称：（一）答辩人出警后，申请人的单位原汉中市文化市场综合执法支队以事件发生在单位办公室、单位内部自行处理为由，要求公安机关不予处理。经出警民警走访调查了解，案发地点位于办公室内部，且仅有双方当事人在场，并无其他证据证明事件发生的原因及过程，故答辩人无法对事件性质责任进行认定。后申请人单位对该事件进行处理并向派出所递交了处理决定通报，因申请人对单位处理决定无异议，故派出所未对该事件作出行政处罚决定。（二）答辩人系汉中市公安局汉台分局的派出机构，在无法律法规或者规章授权行使职权的情况下，其不具备行政诉讼主体资格。请求：驳回再审申请。被申请人明涛答辩称：（一）2017年7月18日，答辩人与申请人之间的职场冲突，主要责任不在答辩人。（二）由于案涉事件未造成严重后果，双方所在单位原汉中市文化市场综合执法支队为促进团结、严肃纪律，对双方进行批评教育，并于2017年8月9日印发了《关于王宝山、明涛两名同志在单位打架事件处理决定的通报》，扣除2016年度目标考核奖金每人8000元。当事人双方对单位的处理决定均无异议。（三）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。请求：驳回再审申请。本院认为：本案的焦点问题为中山街派出所是否是本案的适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”根据上述条款的规定，派出所只有在法律、法规或者规章授权范围内，才具有行政诉讼主体资格。本案中，申请人王宝山和被申请人明涛在单位工作期间，发生打架事件。被申请人中山街派出所接处警后，让王宝山和明涛先到医院就医。二人所在单位原汉中市文化市场综合执法支队以事件发生在办公室，单位内部自行处理为由，请求公安机关不予处理。2017年8月9日，原汉中市文化市场综合执法支队对王宝山、明涛作出处理决定，并将该处理决定递交中山街派出所。中山街派出所以单位内部已对王宝山、明涛作出处理决定，且二人均对该处理决定无异议为由，未对该事件作出行政处罚决定。现申请人以中山街派出所未对明涛违反治安管理的行为进行处罚违法为由，提起本案诉讼。依据上述法律规定，中山街派出所系汉中市公安局汉台分局派出机构，因其并未作出行政处罚决定，故在无法律、法规或者规章授权行使行政职权的情况下，中山街派出所不具备行政诉讼主体资格。据上，一审法院经释明，在申请人拒不变更被告的情况下，裁定驳回王宝山的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，王宝山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝山的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年三月十二日 法官助理    王  辉书  记  员    刘蓉婧1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1161号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：沈亮，男，住安徽省泾县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告沈亮借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1563号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：谭永红，男，1975年2月25日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告谭永红物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告谭永红的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告谭永红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月二十四日法官助理左德兴书记员李丹丹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终594号 上诉人（原审被告）：张月英，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审原告）：台州市亿邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310030797414680，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道劳动南路103号202室。 法定代表人：戴卫军，董事长。 上诉人张月英因与被上诉人台州市亿邦物业管理服务有限公司（以下简称亿邦公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张月英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人在服务期间，服务质量差，存在严重的质量瑕疵。首先，上诉人在2018年装修时发现儿童房玻璃破损后向被上诉人反映，至今无人更换，阳台遇大雨必漏，门禁可视系统至今无法使用，网络问题经过多次报修，被上诉人都没有安排解决问题。其次，小区内绿化管理不到位，草坪长期处于枯萎状态，地下停车场除湿机至今未安装，小区破损地方不予修缮，小区水池处于发臭状态，小区违搭、违停不予制止，电瓶车长期堵在楼梯过道，导致消防安全存在隐患。最后，被上诉人在服务期间从未向小区业主公示过账目。被上诉人不履行义务，却要求收取物业费，于法理不容。二、上诉人在开庭当日在家等开庭通知，到下午才知道当天上午，一审法院已经缺席审理，上诉人不是不到庭，只是不知道开庭时间，一审法院程序存在问题。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 亿邦公司辩称，上诉人所述不符合事实，被上诉人已经履行职责内的义务，上诉人所述的自己房屋存在的问题是开发商的问题，被上诉人已经将情况反馈给开发商，这并不是上诉人能力范围内能解决的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 亿邦公司向一审法院起诉请求：被告立即支付2019年8月1日至2020年7月31日物业管理费3821.45元。 一审法院认定，被告系黄岩区西城街道亿邦豪庭11幢1单元402室业主（含一个车位）。2015年6月30日，原告（乙方）与浙江亿邦房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定选聘原告方对亿邦豪庭小区提供前期物业管理服务，合同期限为贰年，即自2018年8月1日至2020年7月31日止；物业服务费标准为住宅用房1.8元/月·平方米；地下汽车位70元/月·个。但原告未支付2019年8月1日至2020年7月31日的物业管理费共计3821.45元。该款经原告催讨无果，故诉至该院。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张月英于本判决生效之日起十日内支付原告台州市亿邦物业管理服务有限公司2019年8月1日至2020年7月31日的物业服务费3821.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人向本院提交照片一组，拟证明小区草坪失修，小区违搭、违停情况严重等。被上诉人质证认为，该照片拍摄时间不明确，现被上诉人已经退出该小区，对该照片不予认可。经质证，本院认为，该组照片并未显示拍摄时间，对该组证据的三性，均不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否支付物业费。上诉人认为被上诉人提供服务期间，存在草坪修缮、车辆管理不到位等问题，在被上诉人解决有关问题前，其不应支付物业费。经审查，上诉人虽然主张被上诉人提供的服务存在各种问题，但其在一、二审均未提供有效的证据予以证明，其要求拒付物业费不能成立。另，上诉人称一审缺席审理程序不当。经审查，一审法院已在开庭前电话告知了开庭时间，并向上诉人送达了电子传票，上诉人未及时到庭参加诉讼是其对自身事务注意不够导致，一审程序并无不当。 综上所述，上诉人张月英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张月英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨晓晓 代书记员 郑 艳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0231执55号刘永生、苑春林、毕明珍：本院于2021年1月4日立案执行的(2021)黑0231执55号申请执行人刘永生与被执行人苑春林、毕明珍借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1943号民事调解书，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，金额40,500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4238号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人刘凯，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人刘爱民，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李春清，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李贺，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初59809号交银金融租赁有限责任公司申请执行刘凯、刘爱民、李春清、梁坤、李贺融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执46号 申请执行人贾兆岐，男，1947年12月2日出生，住所地盐山县。 被执行人翟玉彬，男，1984年4月8日出生，住所地沧县。 申请执行人贾兆岐与被执行人翟玉彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56861元，缴纳执行费753元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人翟玉彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0925民初294号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1229号之一申请执行人：郭秀兰，女，1950年9月24日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：向月英，女，1965年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郭秀兰与被执行人向月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2684号民事调解书已发生法律效力。被执行人向月英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀兰于2021年3月2日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人郭秀兰向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 陈   学   莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执435号申请执行人夏映新，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2963号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人夏映新支付劳务费4600元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）4650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特404号申请人：深圳红企鹅户外用品有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园。法定代表人：刘德文。委托诉讼代理人：刘运西，系该公司职员。被申请人：欧阳小芬，女，1993年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县,被申请人：广东骆驼服饰有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：万金刚。申请人深圳红企鹅户外用品有限公司因与被申请人欧阳小芬、广东骆驼服饰有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕10302号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理申请人深圳红企鹅户外用品有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕10302号仲裁裁决一案的过程中，因被申请人欧阳小芬已就该终局裁决向广州市白云区人民法院起诉（案号为（2020）粤0111民诉前调17159号），故广州市白云区人民法院应对深圳红企鹅户外用品有限公司的主张一并处理。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳红企鹅户外用品有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕10302号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人深圳红企鹅户外用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终608号上诉人（原审原告）：许桂生，男，1965年7月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。上诉人许桂生因与被上诉人周涛建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本建筑工程施工合同纠纷涉及两个焦点，一个是工程款结算数额，另一个是已付工程款数额。其结算数额已经委托造价鉴定。在支付工程款一节中，一审查明事实有“原告于2012年9月3日自书的民事起诉状中载明已收到原告给付的工程款157000元。”的认定，并在判决论述中再一次认定该事实，但经查阅卷中证据，并未发现该内容表述，其事实何以认定不清；一审判决中表述，上诉人许桂生自认收到10万元工程款，但计算时又加上了案外人郑文达交付的2万元，就此认定被上诉人给付上诉人工程款数额为12万元，案外人郑文达所交款项与本案什么关系？该2万元与被上诉人所支付的10万元又是什么关系？郑文达所交付的款项是否已在郑文达一案中予以确认？另有小额支付情况已举书面证据，在二审中有部分已经当事人确认，可一并解决。综上所述，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4143号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人许桂生预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二一年三月二十五日法官助理高彤书记员黄博超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1911号之二 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：何卫东，男，1969年03月22日生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5976号民事判决书，受理立案庭执行何卫东其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行何卫东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何卫东名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；已查封被执行人何卫东名下所有的车牌为川ＲＲ××××车一辆，未作实际控制,暂不具备执行条件；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人何卫东限制消费。 4、本院于2021年3月17日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人何卫东无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15239元，已实债权金额0元，未实现债权金额15239元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 兰 艳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执498号申请执行人：施某1，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：翟某，女，1986年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人施某1与被执行人翟某离婚纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年5月30日作出的（2018）苏0903民初497号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：婚生女孩施馨文、男孩施俊勇随被告施某1生活，原告翟某从2018年6月起每月支付生活费1000元，于当年当月的月底前给付，教育费、医疗费用凭票据名半负担，直至小孩独立生活止，不足部分由被告施某1负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月25日，冻结被执行人翟某中国邮政储蓄银行盐城大冈营业所账号60×××61，冻结期限为壹年。4、2021年3月24日，本院执行人员至盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年3月24日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年3月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年3月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十六日书记员  孙亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初1017号原告：祖丽菲娅·绕孜，女，1968年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：新疆商务律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星北路194号新地元大厦402室。负责人：李科夫，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：木拉提买买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。委托诉讼代理人：米吉提力提甫，新疆卡玛莱提律师事务所律师。原告祖丽菲娅·绕孜与被告新疆商务律师事务所合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告祖丽菲娅·绕孜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告祖丽菲娅·绕孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖丽菲娅·绕孜撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由祖丽菲娅·绕孜负担。审判员 江  金  麒二〇二一年三月十七日书记员 艾克丹艾力肯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：赵飞，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年1月12日放款18722元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额7336.71元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7336.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7336.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1079号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。委托代理人杨小悦，女，汉族，1991年2月28日出生，公民身份号码441××××××××××××206，住广东省龙川县××××××××××××××，系该司员工。委托代理人徐鑫，男，汉族，1998年2月15日出生，公民身份号码510××××××××××××476，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，系该司员工。被告赵英，女，汉族，1976年4月25日出生，公民身份号码320××××××××××××844，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××××。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费41.36元（已减半收取，原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执463号邓某、徐某：申请执行人邓某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0116民初8433号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初8433号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1451号申请人：泰州市泰都物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路6号B区20-22。法定代表人：李银。被申请人：吴文新，男，1964年7月12日出生，汉族，住内蒙古根河市。被申请人：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司3号临街门市。法定代表人：刘文凤。本院在审理申请人泰州市泰都物流有限公司与被申请人吴文新、沧州市新华区永尚汽车运输队运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沧州市新华区永尚汽车运输队名下车牌号为“冀Ｊ×××××”重型半挂牵引车、“冀Ｊ×××××”重型仓栅式半挂车各一辆并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人沧州市新华区永尚汽车运输队名下车牌号为“冀Ｊ×××××”重型半挂牵引车、“冀Ｊ×××××”重型仓栅式半挂车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年三月三十日书记员  陈昱
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更580号 罪犯綦先伟，男，1986年10月14日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年4月2日作出（2011）平刑初字第236号刑事判决，以盗窃罪、脱逃罪判处被告人綦先伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。2013年8月减刑一年二个月；2015年6月减刑一年三个月；2017年5月减刑八个月；2019年5月减刑六个月。现已执行刑期十年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯綦先伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯綦先伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯綦先伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯綦先伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯綦先伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月2日起至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1201号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人：王强，系董事长。 委托代理人：张敏，系员工。 被告：顾豪丞，男，1997年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮建明，男，1965年4月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：顾荣兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告顾豪丞、泮建明、顾荣兵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾豪丞立即归还借款本金100000及利息、罚息、复息8077.62元（已按合同约定计算至2021年1月26日，以后按约定计算至贷款还清之日）；2.判令被告泮建明、顾荣兵对被告顾豪丞的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月16日，被告顾豪丞经被告泮建明提供连带责任保证与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定了：借款金额100000元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月10日，借款利息为9.68‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等内容。同日，被告顾荣兵向原告出具了保证函，自愿为被告顾豪丞在2019年10月16日至2020年10月10日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年10月16日，原告向被告顾豪丞发放了100000元贷款。截至2021年1月26日，被告顾豪丞尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息8077.62元，被告泮建明、顾荣兵亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾豪丞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（截至2021年1月26日的利息、罚息、复息为8077.62元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告泮建明、顾荣兵对上述款项承担连带清偿责任，被告泮建明、顾荣兵承担上述连带清偿责任后，有权向被告顾豪丞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，诉前保全费1070元，共计2301元，由被告顾豪丞、泮建明、顾荣兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执85号 申请执行人：中国XX银行股份有限公司甘谷县支行，住所地：甘谷。 法定代表人：贾某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某，该支行职工，住甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 关于中国XX银行股份有限公司甘谷县支行与张某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1749号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、由被告张某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告中国XX银行股份有限公司甘谷县支行截止2020年9月19日的借款的本金及各种利息共计74228.82元；二、对于该笔贷款自2020年9月19日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清日为止原告中国XX银行股份有限公司甘谷县支行银行系统产生的数据为准，由被告张某按约定负责偿还。”因张某未履行生效判决所确定的法律义务，中国XX银行股份有限公司甘谷县支行申请本院执行。 在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：本案案款74228.32元及利息，被执行人张某已归还32000元，申请执行人中国XX银行股份有限公司甘谷县支行已全部领取。截止2021年3月18日，该笔借款的剩余本息合计32400.49元（以农行提供的贷款合约单为准），由被执行人张某自2021年4月份开始，每月16日之前归还5000元，直至全部归清为止。如若被执行人张某未按照本和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初379号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托代理人：杨红、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：李建英，女，1956年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李建英的起诉。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年三月二十五日书记员  刘 雅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之十一申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1586号 原告：康明祥，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：日孜瓦古力·艾尔肯，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：冯运用，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告康明祥与被告冯运用买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明祥的委托诉讼代理人崔垒，被告冯运用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康明祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款150000元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失16038元（利息计算从2018年12月1日起至2020年6月1日，150000元×0.594%月息×18个月=16038元）；3、依法判令被告向原告赔偿索款损失费（律师费）8000元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告在火车头劳保市场经营鞋子的零售和批发，2017年至2018年期间，被告采用滚动结算的方式从原告处采购鞋子，截止到2018年12月1日，被告累计欠付货款共计190000元，在原告再三催要下，被告出具欠条并承诺按期归还，但仅归还40000元欠款后，被告拒不支付剩余的150000元货款。原告多次素要均无果，故诉至法院。 被告冯运用辩称，190000元的欠条是我出具的，后期付了40000元，还剩150000元未付。这150000元未付的原因是因为有三张单子上算错账了，多算了我8100多元，跟原告沟通要求扣减，原告一直未减。原告给我供的货有质量问题，我给原告退了26000多元的货，该钱也未扣减。原告还未经过我允许，将他积压的货物发给我，一共是12500元的货物。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月1日向原告出具欠条一张，内容为：今冯运用欠康明祥货款190000元整，于2019年四月份开始分期还款每月20000元至2019年12月31日还完。 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实被告欠付原告货款190000元的事实，庭审中，原被告均认可被告就该货款中的40000元已付，尚有150000元未付，故针对原告主张的要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称，150000元货款未付的原因是因为有三张单子算错账，多计算了8100多元，跟原告沟通要求扣减，原告一直未减，原告供货有质量问题，我给原告退了26000多元的货，该钱也未扣减。原告还未经过我允许，将他积压的货物发给我，一共是12500元的货物。本院认为，被告就其辩称的内容应提供相应的证据证实，被告提供的退货单系其自行书写且该单据上亦未经原告签字确认，故就被告所辩称的内容，本院不予采信。 原告主张被告支付逾期付款损失16038元【150000元×0.594%（月息）×18个月（2018年12月1日起至2020年6月1日）】。本院认为，被告出具欠条的时间是2018年12月1日，原告从2018年12月1日起开始计算逾期损失，并无不当，故就原告主张的要求被告支付逾期付款损失16038元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费8000元，本院认为，原被告就律师费并未进行明确约定，原告就其逾期付款损失已经主张，故就该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯运用支付原告康明祥货款150000元； 二、被告冯运用支付原告康明祥逾期付款损失16038元； 三、驳回原告康明祥要求被告冯运用支付律师费8000元的诉讼请求。 以上被告冯运用应付款项合计166038元，应于本判决生效之日起十五日内向原告康明祥付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的174038元，实际给付标的166038元，占争议标的的95.40%，本案案件受理费3780.76元，本院减半收取1890.38元（原告康明祥已预交），由被告冯运用负担95.40%即1803.42元，原告康明祥负担4.6%即86.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二一年三月十七日 书记员 彭蓓迪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1053号申请执行人：陶渝，女，1987年4月5日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。被执行人：黎桂林，男，1965年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初5017号民事判决书，依法受理陶渝申请执行黎桂林房屋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、由黎桂林返还陶渝购房定金人民币48000元；二、由黎桂林返还陶渝支付的人民币6000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由黎桂林承担案件受理费人民币650元及申请执行费人民币710元。但被执行人一直未履行。执行中，申请执行人陶渝与被执行人黎桂林于2021年3月24日达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请撤回该案的执行，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。如被执行人逾期不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执1053号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0704行审8号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人:黄猛,局长。 委托代理人:郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人:卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:江西俊庆装饰有限公司。住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾五区16幢附201号。 统一社会信用代码:91360721MA38PWEQ5G。 法定代表人:周骏。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人江西俊庆装饰有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2021年3月9日受理后,依法组成合议庭,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2020】003号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2020年5月7日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2020】23号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人江西俊庆装饰有限公司在2020年5月11日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。2020年5月15日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2020】5号《劳动保障监察限期改正指令书》邮寄送达被申请执行人处。因被申请执行人江西俊庆装饰有限公司未在规定期限内改正落实到位,2020年6月18日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2020】07号《行政处理决定书》,并通过邮寄方式送达给被申请执行人江西俊庆装饰有限公司，其于2020年6月22日签收。该处理决定书查明:江西俊庆装饰有限公司拖欠员工宋美兰、曾六月生等16名职工2019年8月至2019年12月份的工资报酬合计人民币72478.9元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对江西俊庆装饰有限公司作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠宋美兰、曾六月生等16名职工2019年8月至2019年12月份工资报酬合计人民币72478.9元（具体按照本文书右边附件《江西俊庆装饰有限公司应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述应付款项请于2020年6月23日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到劳动保障监察局。该处理决定书告知江西俊庆装饰有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人江西俊庆装饰有限公司所拖欠的16名员工2019年8月至2019年12月份的工资共计72478.9元至今未处理。2021年1月20日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2021】3号行政强制执行事先催告书,并于同日通过公告的方式向江西俊庆装饰有限公司送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对江西俊庆装饰有限公司作出的（赣区）人社监理【2020】07号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2020年6月18日,并通过邮寄的方式于2020年6月22日送达给了江西俊庆装饰有限公司。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2020年6月18日作出的（赣区）人社监理字【2020】07号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠宋美兰、曾六月生等16名职工2019年8月至2019年12月份工资共计72478.9元的处理决定； 二、强制执行的费用由江西俊庆装饰有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月十五日 代理书记员  韩永平
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢106号 秦涛、陈学海： 秦涛与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位63,600元，剩余部分双方已达成和解履行协议。至此，(2021)川0921执恢106号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢99号申请执行人：于永全，男，汉族，住肇东市。被执行人：娄庆斌，男，汉族，住肇东市。被执行人：才运生，男，汉族，住肇东市。本院执行的于永全申请娄庆斌、才运生借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于永全于2020年7月30日依法向本院申请执行被执行人给付执行款103,600.00元,并承担案件执行费1454.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人娄庆斌、才运生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人娄庆斌、才运生的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人娄庆斌、才运生发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二一年三月十日书记员  于明洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执33号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭双惠皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城中区大道**，组织机构代码：MA5CW6WYX。 法定代表人：孟鹏飞。 被执行人：杭州优哈箱包有限公司，住所地，住所地杭州市下城区华丰路********构代码：67678778X。 法定代表人：徐志兵。 广州市花都区狮岭双惠皮革商行与杭州优哈箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4898号判决书已经发生法律效力。权利人广州市花都区狮岭双惠皮革商行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为货款1618319.04元、逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9682.50元、执行费18283元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。扣划被执行人银行存款，向申请执行人发还案款122093.35元。轮候查封被执行人名下浙A×××××（查封期限至：2023年1月26日）。被执行人名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人广州市花都区狮岭双惠皮革商行予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人应履行货款1496225.69元、逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9682.50元、执行费18283元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年三月十九日 代书记员 王琦
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5337号平安银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与王鑫、李云、陕西福德森投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月1日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初70号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人赵树红，男，1973年12月10日出生，汉族，河南省驻马店市正阳县人，初中文化，货车司机，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日被红安县公安局刑事拘留，同年11月24日经红安县公安局依法取保候审。辩护人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201201010505245。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人赵树红犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张波平出庭支持公诉，被告人赵树红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日18时许，被告人赵树红持C1证驾驶牌号为豫Ｐ×××**的蓝色飞碟牌轻型栏板货车，沿红安县七里坪镇乡村公路行驶至七里坪镇柏林寺村大塘黄家湾路口路段左转弯时，与路口行人黄某2相刮带，造成黄某2当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，赵树红负事故全部责任，黄某2无责任。案发后，被告人赵树红主动投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的经济损失，双方达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵树红违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵树红到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处理，建议判处八个月有期徒刑，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1、牌号为豫Ｐ×××**的蓝色飞碟牌轻型栏板货车的物证；2、户籍资料、道路交通事故认定书、违法犯罪证明、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、刑事和解协议、谅解书、收条、保险单（抄单）等书证；3、证人黄某1、王某的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6、视听资料；7、被告人赵树红的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人赵树红对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵树红违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵树红案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、判决如下：被告人赵树红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇二一年三月二日书记员 张巧兰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1850号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川虹信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋新，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川虹信房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3999号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川虹信房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3999号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威