wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1177号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：高嘉，男，1986年10月29日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：贾玉林，女，1984年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险山东分公司）与被上诉人贾玉林财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财险山东分公司上诉请求：1、改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。一审判决依据的车辆损失鉴定报告不合理，鉴定机构仅是对车辆维修价格的核定，并未考虑车辆承保金额与维修价值的比较，一审判决有违财产保险的补偿原则。本次事故根据车辆的承保限额，上诉人前期已同意按照承保金额扣除残值处理，但被上诉人不同意。二、价格鉴定机构就本次鉴定向上诉人和被上诉人分别收费4000元，出具同一鉴定结论重复收费，应予退还上诉人的缴费。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判或发回重审。 贾玉林向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费、吊车费、车辆损失等各项费用暂计50000元（具体损失数额以实际鉴定结果为准）；2、本案诉讼费由被告支付。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失47956元、鉴定费4000元、施救费300元、吊车费600元以上共计52856元。 一审法院认定事实：2020年8月6日原告贾玉林驾驶自有本田轿车操作不当造成车辆翻车，致原告受伤、车辆及路沿石受损的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队出具道路交通事故认定书认定原告贾玉林承担事故全部责任。原告贾玉林驾驶的鲁Ｊ2××××号本田轿车在被告处投有机动车损失保险61891元并不计免赔险。原告为本次事故支出施救费300元、吊车费600元。对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。诉讼中，原告申请对车辆损失进行鉴定，被告申请对事故造成损失的合理性和必要性进行鉴定。经双方自愿选择，一审法院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月23日作出泰鲁伟司鉴［2020］交鉴字第2273号鉴定意见书，该鉴定意见载明剔除部分不合理更换配件后车辆损失价值为47956元。原告为此花费鉴定费4000元。被告对该鉴定意见真实性没有异议，但对鉴定结论有异议并提交了两份询价最高出价函，其中2020年8月9日的出价函载明涉案车辆价格40900元、2020年11月17日的出价函载明涉案车辆价格为31100元。该出价函系被告公司询价出具，同时未体现出险信息等。原告对该两份询价出价函有异议，认为系被告单方出具不能对抗鉴定意见。庭审中，被告要求按照保险金额扣除车辆残值31100元后赔偿原告车辆损失或者车辆残值交付被告后被告赔偿原告保险金61891元。原告不同意被告上述意见，认为被告所称的车辆残值系被告单方认可的，且经过鉴定车辆损失并未达到全损。 一审法院认为，原告贾玉林所有的鲁Ｊ2××××号车辆在被告大家财险山东分公司投保机动车损失保险并不计免赔险，原被告之间形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内按照保险合同约定全面履行各自的权利义务。原告贾玉林发生事故属实，有交警部门作出的事故认定书，被告对此事实无异议。对于车辆损失及损失的合理性和必要性，经双方申请，一审法院委托司法鉴定中心出具的鉴定意见已经载明车辆损失价值为47956元，原告花费鉴定费4000元。被告对该鉴定意见真实性无异议，对鉴定结论有异议并提交了两份询价最高出价函。原告对被告提交的证据不予认可，该两份证据系被告单方出具，该证据无法显示在询价时已将涉案车辆出险信息、事故发生后拆解照片等证据提交报价单位，而被告未提交其他证据予以佐证其主张，一审法院委托的鉴定意见未说明涉案车辆推定全损，原告亦不同意被告全损处理，故对该两份证据及被告辩称，一审法院不予采纳。原告主张的鉴定费、吊车费、救援费均有发票证实，一审法院予以确认。综上所述，原告贾玉林的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于一审判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉林车辆损失47956元、吊车费600元、施救费300元、鉴定费4000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人贾玉林为其车辆在上诉人大家财险山东分公司处投保，双方之间的保险合同关系清楚，权利义务关系明确。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，上诉人大家财险山东分公司应当在承保范围内予以理赔。被保险车辆的损失数额，已经在一审审理过程中，经当事人申请、一审法院对外委托鉴定所明确，一审法院予以确认，处理正确。上诉人大家财险山东分公司虽不认可鉴定结论，但并不能提供足以推翻前述认定的相反证据，故其上诉主张缺乏依据，二审亦不予支持。一审审理过程中，贾玉林申请对车辆损失进行鉴定，大家财险山东分公司申请对车辆因事故造成损失的合理性和必要性进行鉴定，双方当事人分别就不同事项提出了鉴定要求，鉴定机构对两方的鉴定事项一并进行了鉴定。贾玉林交纳的鉴定费4000元已经在一审中进行主张，确定由大家财险山东分公司在承保范围内予以理赔。上诉人大家财险山东分公司交纳的鉴定费用，由其自行负担、自行处置。 综上，上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保674号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人:周训忠。被申请人：邓仕军,男,1989年2月28日出生,彝族,住所地贵州省织金县。被申请人：代冬艳，女，1991年9月8日出生，彝族，贵州省织金县板桥乡玉龙村坡背后组。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保133号民事裁定书对被申请人邓仕军、代冬艳名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓仕军、代冬艳名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值17509.11元的份额。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初38号原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行。住所地：武威市凉州区东大街**。法定代表人：赵德文，该行行长。委托诉讼代理人：马彩芬，女，1972年4月8日出生，汉族，住武威市。系该行客户经理。被告：张武,男，1973年7月25日出生，汉族，住武威市。被告：赵玉霞，女，1975年8月19日出生，汉族，住武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行与被告张武、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行于2021年3月22日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行撤诉。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由中国农业银行股份有限公司武威城区支行负担。审判员 荣桂丽二〇二一年三月二十二日书记员 张兴和
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢37号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被执行人：江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。法定代表人：陈招文，该公司总经理。被执行人：陈招文，男，汉族，1966年12月28日生，江苏联升汽车部件有限公司总经理，住浙江省玉环县。被执行人：姚阳娟，女，汉族，1981年12月8日生，江苏联升汽车部件有限公司职工，住浙江省玉环县。被执行人：江苏奔尔达科技工贸有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区（江苏联升汽车部件有限公司院内）。法定代表人姚宗全，该公司总经理。被执行人：台州联升汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人：陈招文，该公司总经理。淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请执行江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟、江苏奔尔达科技工贸有限公司、台州联升汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟、江苏奔尔达科技工贸有限公司、台州联升汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日恢复执行。2021年3月26日，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，淮安市禾裕科技小额贷款有限公司撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十六日法官助理  刘建建书 记 员  潘春节
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7705号上诉人（原审原告）：杜拉维特股份公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：弗朗克??里彻博士，首席执行官。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴立辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人杜拉维特股份公司（简称杜拉维特公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2948号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：杜拉维特公司。2.申请号：G1442983。3.申请日期：2019年1月3日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，待删类似群1107-1109）：卫生装置，尤指盥洗池和盥洗台（卫生设备部件）；盥洗池和盥洗台（陶瓷制卫生设备部件）；（洗下身用的）坐浴盆；盥洗池装置；小便池（卫生设施）；浴缸；淋浴盘；淋浴间；供水设备和卫生装置用龙头和控制装置；马桶座圈；抽水马桶的水箱；冲水装置；盥洗室装置。二、引证商标1.注册人：郭伦辉。2.注册号：7047127。3.申请日期：2008年11月10日。4.注册公告日期：2010年11月14日。5.专用权期限至：2020年11月13日。6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1105；1107-1110）：车灯；冷冻设备和装置；加热装置；自来水设备的调节和安全附件；浴室装置；卫生器械和设备；水净化装置。三、被诉决定：商评字[2019]第258885号《关于国际注册第1442983号“Viu”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在第11类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实杜拉维特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，杜拉维特公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，并提交了引证商标的商标流程，用以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院另查明，截至本案一审判决作出前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，因截至本案原审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杜拉维特公司的诉讼请求。杜拉维特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。二、引证商标目前处于撤销复审程序中，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在“车灯；冷冻设备和装置；加热装置；自来水设备的调节和安全附件；水净化装置”商品上的注册已被撤销并公告。该事实有2021年2月27日第1733期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“卫生装置，尤指盥洗池和盥洗台（卫生设备部件）；盥洗池和盥洗台（陶瓷制卫生设备部件）；（洗下身用的）坐浴盆；盥洗池装置”等全部商品与引证商标核定使用的“浴室装置；卫生器械和设备”商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由英文字母“Viu”构成，其完整包含于引证商标“viu威の優”中。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，杜拉维特公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。此外，引证商标在“车灯；冷冻设备和装置；加热装置；自来水设备的调节和安全附件；水净化装置”商品上的注册虽已被撤销并公告，但如前文所述，诉争商标在全部指定商品上的注册仍与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故该新发生的事实情况并不影响本案结论。因此，对杜拉维特公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜拉维特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由杜拉维特股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十三日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初329号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。 被告王树山，男，1976年6月12日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告王树山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告王树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业股份有限东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王树山立即偿还借款本金30000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照年利率6.09%计算，从2018年10月30日起计算至2019年5月29日止；第二部分，利息按照年利息9.135%计算，从2019年5月30日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.由王树山承担本案的诉讼费用。事实和理由：王树山于2016年6月23日在农行东丰支行沙河分理处办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000元。2018年10月30日，王树山按约使用了信用额度内的借款30000元，并且该款于2019年5月29日到期。借款到期后，该款经农行东丰支行多次催要未果，故依法诉至法院。 王树山经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2016年6月23日，王树山与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2016年6月23日起至2019年6月22日止），自助循环借款额度为30000元，借款提取及还款账号为×××，借款使用期限内的利息为年利息6.09%，逾期利息为年利息9.135%。2018年10月30日，王树山按约提取借款本金30000元，借款于2019年5月29日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王树山向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，王树山在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与王树山之间的借贷关系成立，现王树山未能偿还借款本息，属违约，故王树山负有偿还借款本金及利息的法律责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告王树山偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王树山于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30000元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金30000元为基数，利息按照年利息6.09%计算，从2018年10月30日起计算至2019年5月29日止；第二部分，以本金30000元为基数，利息按照年利息9.135%计算，从2019年5月30日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已垫付），由被告王树山负担，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李欣儒
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更139号罪犯叶建仙，男，汉族，1973年5月10日出生，小学文化，福建省周宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年3月15日作出（2012）雨刑初字第00295号刑事判决，以被告人叶建仙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金五万元。被告人叶建仙不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）皖13刑更67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶建仙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶建仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶建仙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年三月十九日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初215号 原告：林东进，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：童天德，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住上杭县。 原告林东进与被告童天德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东进到庭参加诉讼，被告童天德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东进向本院提出诉讼请求：判令被告童天德归还原告林东进借款本金4100元，并支付该款从2021年2月1日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年8月24日，被告向原告借款4600元用于其结婚临时周转，并即向原告写下借条一张，约定每月归还500-1000元。借款后，被告仅归还500元，原告要求被告归还，被告电话、微信不接。 童天德在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，童天德就之前借款事宜向原告出具借条一张，该借条载明：“今向林东进借4600元”。此后，童天德向原告归还了借款本金500元，余款未向原告归还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林东进与被告童天德之间的借贷关系明确，有被告童天德出具的借条一张等予以证实。童天德出具的借条中有载明“今向林东进借4600元”，可以认定本案的借款本金为4600元，借款后被告归还了借款本金500元，余款4100元未归还。由此，原告林东进要求被告童天德归还借款本金4100元，并支付该款从2021年2月1日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息，理由正当，本院予以支持。童天德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童天德应在本判决生效后三日内向林东进归还借款本金4100元，并支付该款从2021年2月1日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由童天德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二一年三月三日 书记员  林 欢 书记员  林 欢 附：法律条文 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之五申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：李新，男，汉族，1988年06月27日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初894号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。 。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安该公司董事长。法定代表人：宋久安该公司董事长。 地址：安徽省太和县。地址：安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：貊立夫，该行员工。 被告：李彩霞，女，1975年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘亚，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘加勤，女，1968年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和农村商业银行诉被告李彩霞、刘亚、刘加勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人貊立夫、被告李彩霞、被告刘亚到庭参加了诉讼，被告刘加勤经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彩霞、刘亚立即向原告支付贷款本金150000元及利息49306.85，合计199306.85元（利息算至2020年8月25日，以后利息、罚息另计）。2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月17日，李彩霞、刘亚由刘加勤担保向太和农村商业银行申请贷款，办理易代卡，双方签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，授信额度150000元，期限2年。2018年7月27日，李彩霞、刘亚借款150000元，期限8个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，三人未按约定还款，截止到2021年3月1日尚欠我行贷款本金150000元、利息及罚息62954.91元，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 李彩霞、刘亚辩称，贷款不错，当时到我手里的只有135000元，银行的人说是扣手续费，现在生意做赔了，没有能力一次性还清，只能分批还。 刘加勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，李彩霞、刘亚由刘加勤担保向太和农村商业银行申请贷款，办理易代卡，双方签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，授信额度150000元，期限2年。2018年7月27日，李彩霞、刘亚借款150000元，期限8个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，三人未按约定还款，截止到2021年3月1日尚欠太和农村商业银行贷款本金150000元、利息及罚息62954.91元，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、借款（担保）合同、借款申请书、放款凭证；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中李彩霞、刘亚从太和农村商业银行款150000元，约定借款期限8个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%，截止到2021年3月1日尚欠贷款本金150000元、利息及罚息62954.91元，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求李彩霞、刘亚偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。刘加勤与太和农村商业银行签订担保合同，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彩霞、刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息及罚息62954.91元（利息及罚息计算至2021年3月1，以后逾期利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿之日）。 二、被告刘加勤对上述贷款本息承担带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，由被告刘加勤、李彩霞、刘亚、共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月二日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2729号申请人：天津鸿誉超强建筑材料销售有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇管城村东120米。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被申请人：天津市蓟州区乡村公路养护所，地址：天津市蓟州区中昌北路。统一信用代码：12120225773611188Y负责人：李长波，所长。本院在审理原告天津鸿誉超强建筑材料销售有限公司与被告天津市蓟州区乡村公路养护所买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值488653元财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年三月十五日书记员 王国峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初600号原告：周恒勇，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李海涛，男，1984年8月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告周恒勇与被告李海涛运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周恒勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周恒勇撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由周恒勇负担。审判员 陈 涛二〇二一年三月十九日书记员 叶洪国
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初147号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人潘泉方，男，1958年5月22日出生，汉族，文盲，住浙江省湖州市南浔区。2009年8月28日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款五百元；2010年5月19日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日；2010年7月14日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款五百元；2018年2月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人潘泉方犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人潘泉方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月28日下午13时至15时期间，被告人潘泉方至湖州市南浔区××镇××村工业园区磨料磨具厂内被害人朱某自建房附近，溜门进入被害人朱某家中，在一楼客厅中桌子下窃得泸州老窖白酒二瓶，价值520元。 案发后，公安机关扣押被盗的白酒一瓶并已发还被害人。被告人潘泉方已赔偿被害人朱某400元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人潘泉方的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘泉方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘泉方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘泉方犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 牛雪佳 2 1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执保29号 申请执行人:靖西市三涠工程机械有限公司，住所地靖西市新靖镇城东路宾山二小区125号。 法定代表人：叶桂生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所。 被执行人:广西百色市泰达工贸有限公司，住所地广西靖西县，现住靖西市新靖镇城东路城中一小区446号。 法定代表人：钟英杰 被执行人:钟英杰，男，1962年10月5日出生，住所地广西靖西县，现住靖西市新靖镇城东路城中一小区446号。 本院于2020年2月2日立案执行靖西市三涠工程机械有限公司申请广西百色市泰达工贸有限公司、钟英杰确认合同无效纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初81号民事裁定书，继续冻结了被执行人钟英杰名下银行账户760635元，本案已冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月三日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2707号原告:朱龙芳，女，汉族，1944年2月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告朱龙芳与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱龙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱龙芳撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月九日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1280号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：倪鑫泉、邵维刚，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：福建省恒盛创科电子科技有限公司，住所，住所地福建省罗源县罗源湾滨海新城金源滨海商务中心第******社会信用代码：91350123MA349PDG7P。 法定代表人：陈舒宁。 原告浙江大华科技有限公司与被告福建省恒盛创科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江大华科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大华科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 文 二〇二一年三月十日 书记员 陆泽钥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1570号申请执行人：上海老介福商厦,住所地上海市黄浦区南京东路XXX号。法定代表人：沈锡章,总经理。委托代理人：揭沪元，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。被执行人：上海怡万美容美发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孟庆珍，执行董事。本院在执行申请执行人上海老介福商厦与被执行人上海怡万美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海怡万美容美发有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0109民初11199号民事判决确定的支付2019年7月10日至2019年9月30日期间租金250,270.25元,赔偿2019年10月17日至2019年12月17日期间房屋空置损失费198,504元,支付2017年10月9日至2018年1月8日免租期间的租金275,700元,支付律师费40,000元,负担案件受理费5,505.10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二一年三月三十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执582号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行被执行人：王敬冬本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初3000号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 博二〇二一年三月十九日书记员 王剑锋
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执237号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗文喜,越南名字：LAVANMUNG，男，1995年4月13日出生，无国籍人，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人罗文喜拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人罗文喜被处罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人罗文喜为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚加钿
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初935号 原告：王保春，男，1982年12月20日生，汉族，初中文化，个体户业主，住天长市。 委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。 被告：翁年林，男，1967年3月29日生，汉族，小学文化，个体户业主，住安徽省天长市。 本院在审理原告王保春与被告翁年林订作合同纠纷一案中，王保春于2021年3月15日向本院申请撤回对翁年林的起诉。 本院认为，原告王保春撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王保春撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王保春负担。 审判员  缪云 二〇二一年三月十五日 书记员  曹凌 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监5号申请人（申请执行人）：许期勇，男，1974年8月8日出生，住四川省仪陇县。被执行人：冯云坤，男，1970年5月6日出生，住北京市海淀区。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行许期勇与冯云坤建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初2285号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢621号]过程中，申请执行人许期勇认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人许期勇向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许期勇提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许许期勇撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月二十二日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初844号原告：安某，公民身份号码：×××。委托代理人高某，现住址同上，公民身份号码：×××。被告：白某，公民身份号码：×××。原告安某与被告白某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年12月8日达成（2020）内0621民诉前调1847号人民调解协议书，调解协议内容为“双方私下解决，原告安某申请撤诉”。本院于2021年3月1日立案。原告安某于2021年3月3日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月三日书记员 王莉平
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执897号之一 申请执行人：杨小铭，女，1968年4月12日出生，土家族，住安溪县。 被执行人：宋慧红，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行杨小铭与宋慧红民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初5586号民事判决书确认被执行人宋慧红应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，申请执行人杨小铭与被执行人宋慧红达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执897号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月四日 书记员  郑艺灵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执406号申请执行人于杨，住址榆树市。被执行人李雪，住址榆树市。申请执行人于杨与被执行人李雪同居关系析产纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0182民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人80000元，承担案件受理费1350元，并返还四件部品（金项链一条、金手镯一副、玉帛坠一个、钻戒一枚），本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2021年3月4日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年3月24日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十四日书记员  王新宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执914号申请执行人：万群策，男，1979年6月19日出生，汉族，住奉贤区清宁路********，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省池，住安徽省池州市>万群策与钱立进民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18572号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钱立进未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万群策向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3080元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱立进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱立进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙），经营场所河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：宗太来。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：白舒婷，河南国银律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），经营场，经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-98iv>执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委派代表：陈长涛。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：白舒婷，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子康，该公司员工。再审申请人河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）（以下简称河南虹石）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴虹石）因与被申请人河南省宋河酒业股份有限公司(以下简称宋河酒业)、远东国际融资租赁有限公司(以下简称远东国际)确认合同无效纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南虹石、嘉兴虹石申请再审称，一、河南虹石、嘉兴虹石不符合对生效判决申请再审的条件，无法通过审判监督程序予以救济。河南虹石、嘉兴虹石不是案件的当事人，也不属于案外人对裁判文书确定的执行标的物主张权利且无法提起新的诉讼解决争议的情况，不符合启动审判监督程序的主体资格。二、一审法院未经开庭质证、辩论，直接以维护生效判决既判力为由驳回起诉，明显违反法律规定，剥夺河南虹石、嘉兴虹石的辩论权利。三、涉案保证合同明显侵犯河南虹石、嘉兴虹石权益，依法应确认无效。宋河酒业承担连带担保责任金额占其总资产比例已超过河南虹石、嘉兴虹石合计持有的宋河酒业股权比例，该合同项下担保责任的履行已严重侵犯河南虹石、嘉兴虹石的利益。宋河酒业对外担保未经股东会、董事会决议，为控股股东朱文臣自行决定并用印，远东国际作为金融机构在签订合同时未审慎核查合同相对方的审批程序，以上行为侵犯河南虹石、嘉兴虹石的合法权益且违反法律强制性规定，且本案保证合同存在恶意串通损害第三方权益的情况，依法属于无效合同。综上，原裁定认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。宋河酒业答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。远东国际答辩称，原裁定合法有效，河南虹石、嘉兴虹石再审申请无任何法律依据。应驳回河南虹石、嘉兴虹石的再审申请。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，河南虹石、嘉兴虹石未提交充分的证据证明本案保证合同存在恶意串通。河南虹石、嘉兴虹石以恶意串通损害第三人利益为由主张担保合同无效，依据不足。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条属于组织规范的范畴，限制的是法定代表人的代表权限，即法定代表人尽管可以一般代表公司对外从事行为，但对于担保行为，因涉及公司以及股东的重大利益，不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以股东会、董事会等公司机关的决议作为法定代表人代表权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，应当根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第五十条规定来认定效力。河南虹石、嘉兴虹石亦未提交证据证明涉案担保合同违反其他法律、行政法规的强制性规定。因此，河南虹石、嘉兴虹石主张涉案保证合同违反法律强制性规定归于无效，依据不足。再次，二审法院合议庭对本案进行了调查询问，河南虹石、嘉兴虹石就案件事实和争议的问题充分陈述了自己的主张和根据，其辩论权依法得到保护。最后，本案保证合同已被生效判决确认有效。河南虹石、嘉兴虹石对生效判决确认的事实有异议，可通过审判监督程序予以解决。河南虹石、嘉兴虹石作为宋河酒业的股东，如认为宋河酒业对外担保侵害其权益，亦可以根据公司法关于股东利益保护的相关规定予以权利救济。综上，河南虹石、嘉兴虹石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南虹石豫酒振兴产业基金（有限合伙）、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十二日书记员  王欣如
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2820号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲。被上诉人(原审被告)：姬长江，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人姬长江劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 邬 梅二〇二一年三月二十二日法官助理 曹 丽书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初570号原告：罗宝玉，女，汉族，1981年10月17日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：王**，女，汉族，1975年11月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告罗宝玉与被告王**民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤回对被告王**起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宝玉撤回对被告王**的起诉。案件受理费人民币307.5元，减半收取由原告罗宝玉负担。审判员  郝燕英二〇二一年三月二十四日书记员  杨 锟
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终886号 上诉人（原审原告）：李方艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：徐华勇。 委托诉讼代理人：邹晨。 被上诉人（原审被告）：北京宏德有信医药科技有限公司，住所地北京市西城区新开胡同**新开钟楼招待所**，统一社会信用代码911101023065466390。 法定代表人：张新钢，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：张新钢，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市宣武区。 被上诉人（原审被告）：李天涛，男，1984年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：高纪理，男，1959年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟克军，男，1952年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：陈东风，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。 上诉人李方艳因与被上诉人北京宏德有信医药科技有限公司、张新钢、牟克军、李天涛、高纪理、陈东风合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2020年11月18日作出的(2020)皖1004民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院(2020)皖1004民初226号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。 二审案件受理23281元，退还李方艳。 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二一年三月一日 法官助理曹君 书记员张芳黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初180号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年5月24日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵阳市云岩区。2018年4月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月23日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人刘颖，贵州乐圣律师事务所律师。被告人曾某，男，1987年6月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵阳市云岩区。2018年12月19日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年4月1日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审维持原判。2020年7月9日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人唐敏，贵州乐圣律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人陈某某、曾某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人刘颖、被告人曾某及其指定辩护人唐敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月20日3时许，被告人陈某某与“李军”（另处）经预谋后，来到贵阳市南明区被害人王某家门口，由陈某某望风、李军则采取用塑料卡片开门的方式进入王某家中，将王某放于家中床头柜上的一部紫色苹果11手机（经鉴定，价值人民币4812元）和一部黑色华为5ｅ手机（因资料不详，无法核定价值）盗走。后两人又通过相同的方式进入贵阳市南明区龙家寨二组179号3楼被害人张某家中，将张某放于家中的一部黑色华为手机、一部蓝色华为手机、一部白色华为手机（因资料不详，均无法核定价值）盗走。后二人将上述5部手机销赃得款人民币共计1400元，陈某某分得人民币700元。2、2020年9月3日3时许，被告人陈某某、曾某经预谋后，来到贵阳市南明区被害人罗某家门口，由陈某某望风、曾某则采取用塑料卡片打开罗某家房门的方式，二人进入罗某家中，后被告人陈某某将罗某放于地板上的一部粉色ＶＩＶＯｚ3ｉ型手机（经鉴定，价值人民币1052元）盗走。随后二人将该手机销赃得款人民币400元，陈某某、曾某各分得人民币200元。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人曾某现金人民币4304元、华为手机一部、银行卡三张、身份证、驾驶证以及衣服一件、裤子一条。庭审中，被告人曾某表示自愿将公安机关扣押的现金人民币4304元用于退赔被害人罗某及缴纳罚金。公诉机关认为，被告人陈某某、曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任；其中，被告人陈某某实施盗窃两次，共计价值人民币5864余元；被告人曾某实施盗窃一次，价值人民币1052元。鉴于被告人陈某某、曾某系累犯、有坦白情节，被告人曾某自愿退赃并缴纳罚金，建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人曾某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证人曾某某的证言、被害人王某、张某、罗某的陈述、被告人陈某某、曾某的供述、犯罪现场辨认笔录、前科材料、扣押清单、基站信息截图、价格认定结论书、视频光盘、现场指认照片、认罪认罚具结书及被告人陈某某、曾某的户籍证明等证据证实。被告人陈某某、曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某在庭审中表示自愿将自己被公安机关扣押的现金用于退赃及缴纳罚金，请求人民法院对其从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某、曾某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》、被告人曾某自愿退赃并缴纳罚金，建议人民法院对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某、曾某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某、曾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其二人应当从重处罚；被告人陈某某、曾某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚；且被告人曾某自愿退赃并缴纳罚金，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人陈某某退赔被害人王某苹果11手机一部及黑色华为5ｅ手机一部；退赔被害人张某黑色华为手机一部、蓝色华为手机一部及白色华为手机一部。四、公安机关已扣押的被告人曾某的财物，其中现金人民币1052元退赔给被害人罗某，其余现金用于缴纳罚金；华为手机一部、银行卡三张、身份证、驾驶证以及衣服一件、裤子一条，发还被告人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年三月五日书记员  王维
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执31号之一申请执行人：郭先敏，女，1970年8月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1488号民事判决书，受理了郭先敏与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为47120.43元、执行费607.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意在终本约谈笔录上签字，因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币47120.43元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执31号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十六日书记员  熊俊佑
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初791号 原告：黄建国，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：福建中力房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人：许丽鸿，该公司经理。 第三人：宋文生，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省叶县。 原告黄建国与被告福建中力房地产开发有限公司、第三人宋文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄建国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，黄建国自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建国负担。 审判员  黄燕珍 二〇二一年三月十六日 书记员  吕灵敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1392号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人刘旭波人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初85号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨红西，男，1972年7月6日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日被大理市公安局取保候审，2020年11月26日被大理市人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。辩护人牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杨红西犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、杨峰出庭支持公诉。被告人杨红西及其辩护人牛坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月7日17时许，被告人杨红西在大理市下关镇阳南村3组巷道口，与被害人张某家人发生纠纷后双方发生打斗，打斗过程中被告人杨红西将被害人张某打伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的报案及陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨红西故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨红西有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨红西判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人杨红西对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。被告人杨红西的辩护人提出，杨红西有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月7日17时许，被告人杨红西在大理市下关镇阳南村3组巷道口，与被害人张某家人发生纠纷后双方发生打斗，打斗过程中被告人杨红西将被害人张某打伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。被告人杨红西经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币35000元并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人杨红西的供述及辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人杨红西故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨红西有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨红西的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨红西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 恕人民陪审员 杨 冉人民陪审员 李红民二○二一年三月十八日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初939号原告：新会区逸盈沙石经营部，住所地：江门市新会区×××××××××××××，统一社会信用代码92440705MA51FKHL3Q。经营者：陈德兰。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。被告：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××、3914室，3915室（仅限办公），统一社会信用代码914×××××××××××515F。法定代表人：陈世洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告新会区逸盈沙石经营部诉被告广州艺广装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新会区逸盈沙石经营部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新会区逸盈沙石经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新会区逸盈沙石经营部撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为946.98元，由原告新会区逸盈沙石经营部负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月二十二日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执302号 申请人：李帅，男，1991年7月19日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：石语国，男，1992年12月22日出生，住安徽省太湖县。 申请人李帅申请执行被执行人石语国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2601号民事调解书，被执行人应偿还申请人李帅借款本息合计66840元，并交纳执行费903元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2601号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初854号原告：李红娥，女，汉族，1970年8月12日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：满金洪，男，汉族，1977年2月22日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，（缺席）被告：保秀芬，女，汉族，1979年1月18日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，（缺席）原告李红娥诉被告满金洪、保秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告李红娥到庭参加诉讼，被告满金洪、保秀芬经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求:1、调解或判决被告偿还原告借款本金20万元；2、2012年12月26日至2020年12月26日利息共计96000元；自2021年1月12日起按银行年借贷利率6%计算至清偿上述借款止；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月26日两被告找到原告，说做生意需要资金周转向原告借款20万元，出于朋友关系，原告就借款20万元给两被告，并写有欠条给原告持有。两被告承诺一有钱就还我，但一直没有还款，经原告多次催要，被告也是以种种理由推诿，至今未还。原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件三份，证实原、被告的基本情况及其诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实2012年12月26日被告满金洪、保秀芬向原告李红娥借款20万元的事实。3、结婚证复印件一份，证实满金洪、保秀芬系夫妻的事实。本院认为，原告举证的证据1、2、3客观真实，且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻。2012年12月26日两被告因生意需要资金周转向原告借款20万元，当日并写出具借条给原告持有。双方未约定借款期限及利息。经原告多次催要，两被告至今未偿还原告借款。原告于2021年1月18日诉至法院请求：1、调解或判决被告偿还原告借款本金20万元；2、2012年12月26日至2020年12月26日利息共计96000元；自2021年1月12日起按银行年借贷利率6%计算至清偿上述借款止；3、本案诉讼费由被告承担；被告满金洪、保秀芬缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。两被告应偿还原告的借款20万元。原告要求两被告自2012年12月26日至2020年12月26日偿还利息共计96000元的主张，根据庭审查明事实，原、被告双方对借款利息未作约定，故原告的主张不予支持。原告主张自2021年1月12日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款偿清日止的主张，符合法律规定，予以支持。被告满金洪、保秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告满金洪、保秀芬于本判决生效后三十日内偿还原告李红娥借款人民币200，000元。二、由被告满金洪、保秀芬自2021年1月12日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款偿清日止。三、驳回原告李红娥的其余诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元由被告满金洪、保秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年三月五日书记员  钱程霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初121号原告：荣水渝，女，1973年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：荣冬升（系荣水渝之姐姐），女，1972年4月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海隆力富渔具有限公司，住所地威海市文登区泽头镇。法定代表人：徐豪杰，总经理。委托诉讼代理人：李辉光，该公司员工。原告荣水渝与被告威海隆力富渔具有限公司（以下简称隆力富渔具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣水渝之委托诉讼代理人荣冬升、隆力富渔具公司之委托诉讼代理人李辉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣水渝向本院提出诉讼请求：确认荣水渝与隆力富渔具公司存在事实劳动关系；要求隆力富渔具公司补缴荣水渝存在劳动关系期间的养老保险。事实和理由：荣水渝自2001年7月至2012年5月在隆力富渔具公司后勤部门工作，其中2001年7月至2012年5月每月工资350元，2005年1月至2007年12月每月工资600元，2008年1月至2012年5月每月工资1000元。在此期间，隆力富渔具公司未缴纳养老保险，有隆力富渔具公司出具证明一份。按威海市历年社会保险保底基数及费率计算，隆力富渔具公司应为荣水渝缴纳养老保险22894.20元。2020年11月20日，荣水渝向文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，11月23日该委裁定，荣水渝申请因超过申请仲裁时效，不予受理。故荣水渝诉来本院。隆力富渔具公司承认荣水渝提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，荣水渝为确认与隆力富渔具公司存在事实劳动关系，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第534号仲裁决定书，以2012年荣水渝离开隆力富渔具公司，但直至2020年11月20日才向仲裁委提出申请，其请求已经超过劳动人事争议仲裁委员会受理劳动争议案件的仲裁时效，决定对荣水渝的申请不予受理。荣水渝未提交证据证实上述仲裁时效存在中止、中断等情形。本院认为，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，荣水渝陈述其于2012年5月离开隆力富渔具公司，但其于2020年11月才向仲裁委提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效，且其未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形，故对其要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于荣水渝要求隆力富渔具公司补缴养老保险的诉讼请求，因不属法院受案范围，本院已另行制作裁定，对该项诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回荣水渝要求确认其与威海隆力富渔具有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二一年三月二十三日法官助理张璐书记员马小倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执750号 申请执行人：朱桂芳，女，汉族，1983年7月9日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人：李某，男，汉族，2004年3月1日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：朱玉明，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省临泉县。 朱桂芳、李某与朱玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10082号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告朱玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂芳、李某各项损失共计187147.58元，案件受理费减半收取2154元，由被告朱玉明负担2021元，原告朱桂芳、李某负担133元。朱桂芳、李某于2021年1月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月19日、2021年3月22日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月二十九日 书记员 张浩文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒,系该公司员工。 被告：郭洪林，男，1983年6月8日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告郭洪林保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 京
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终542号上诉人（原审原告）：史飞飞，女，汉族，1993年3月20日生，山西省沁水县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，汉族，1982年9月28日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。委托代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。委托代理人：黄利瑛，山西高斯通律师事务所律师。上诉人史飞飞因与被上诉人赵丽丽民间委托理财合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史飞飞于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人史飞飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史飞飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人史飞飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月十五日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3739号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：龙启光，男，1982年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龙启光金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人龙启光名下银行账户存款10952元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙启光名下银行账户存款10952元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初715号 原告：宋某1，男，2005年12月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：宋某2（系原告父亲），男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1982年7月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县滦平镇步步高酒店，经营场所：河北省承德市滦平县滦平镇聚贤楼横街，统一社会信用代码：92130824MA08NU3J61。 经营者：宋守信，男，1971年4月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告宋某1与被告滦平县滦平镇步步高酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告宋某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤诉。 本案受理费6850.00元，减半收取3425.00元，由原告宋某1负担。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执226号之一申请执行人：王秋兰，女。被执行人：黄波，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在中国农业银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月八日书记员  范越
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初72号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陆腾腾，男，2002年6月1日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住宝应县。因本案于2021年2月3日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]53号起诉书指控被告人陆腾腾犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴文斌出庭支持公诉，被告人陆腾腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日中午12时许，被告人陆腾腾离职后回到位于宝应县经济开发区金源世纪城小区3幢904室的宿舍中，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某放在宿舍内的戴尔牌笔记本电脑及RAPOO牌鼠标。经鉴定，笔记本电脑及鼠标价值合计人民币3870元。本案系被害人报案而案发。被告人陆腾腾归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，已退出赃物并由公安机关发还给被害人。公诉机关认为，被告人陆腾腾的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陆腾腾对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆腾腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陆腾腾犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年三月九日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执252号之一被执行人：侯文昊，男，1981年4月3日出生于天津市，汉族，中技文化，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……九、被告人侯文昊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人侯文昊名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币7564.4元及其家属代缴的30000元，依法没收，上缴国库，其名下的房产不宜处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十五日法官助理杨宝志书记员刘洋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢44号申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**通运副楼**。法定代表人：饶云。被执行人：武汉宏海锦酒店管理有限公司，，住所地武汉市经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心******法定代表人：秦宏松。被执行人：武汉宏源祥商贸有限公司，，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城**地第**法定代表人：秦宏松。被执行人：秦宏松，男，1960年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：邹贻贵，女，1964年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人武汉宏海锦酒店管理有限公司、武汉宏源祥商贸有限公司、秦宏松、邹贻贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冻结了被执行人银行存款、查封了被执行人名下车辆不动产，现双方当事人达成和解，申请执行人申请对被执行人名下财产予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉宏海锦酒店管理有限公司、武汉宏源祥商贸有限公司、秦宏松、银行存款的冻结；二、解除对被执行人秦宏松名下的鄂Ａ×××**号丰田牌k33型，鄂Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌k33型，鄂Ａ×××**号雷克萨斯牌k32牌，鄂Ａ×××**号K33型东风雪铁龙牌共四台车辆的查封；三、解除对被执行人秦宏松名下位于武汉市经济技术开发区房屋及位于武汉市经济技术开发区生活区房屋的查封；四、解除对被执行人邹贻贵名下位于公安县斗湖堤镇房屋（房产证号：潺20××**）的查封[证号：公安房权证第**]；五、解除对被执行人武汉宏源祥商贸有限公司名下位于武汉市蔡甸区的不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年三月十五日书记员  魏 巍
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执104号申请执行人：高旭，男，1984年3月28日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：陈松林，男，1986年8月8日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人高旭与陈松林申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第390号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈松林的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人高旭申请执行（2020）扬仲裁字第390号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢482号申请执行人：昆山日铁焊接材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路**华敏商务楼**。法定代表人：卢永芳。被执行人：常州市松明焊接机械设备有限公司，组织机构代码×××，住所地，住所地常州市新**典雅花园****iv>法定代表人：杜巧云。申请执行人昆山日铁焊接材料有限公司与被执行人常州市松明焊接机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州市松明焊接机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市松明焊接机械设备有限公司银行存款人民币28743.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终140号上诉人（原审原告）张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人陈光，天津诺清律师事务所律师。委托代理人袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路平房**。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，天津市河东区人民政府中山门街道办事处工作人员。上诉人张春艳与被上诉人天津市河东区人民政府中山门街道办事处强制拆除房屋或设施一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，张春艳系天津市河东区中山门东兴路东兴××道××号××地块）内建筑物涉嫌违法搭建建筑物的使用人。天津市河东区人民政府中山门街道办事处（以下简称中山门街道办事处）巡查发现，张春艳在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自搭建建筑物（围墙及其内部建筑砖混结构约1000㎡），违反了《天津市城乡规划条例》第五十三条，中山门街道办事处履行了立案调查程序后，于2018年5月10日责令张春艳三日内自行拆除上述违法建设。后2019年3月18日中山门街道办事处向张春艳作出津东中山门街综执催字（2019）第001号《履行行政决定催告书》并在邮寄无果的情况下公告送达给张春艳。2019年7月25日，中山门街道办事处对私自搭建的坐落天津市河东区中山门东兴路东兴××道××号××地块）内建筑物实施强制拆除。张春艳不服，提起行政诉讼。请求：确认中山门街道办事处于2019年7月25日强制拆除坐落于天津市河东区××路土地上的房屋的行为违法。原审法院认为，本案系公民对行政机关实施强制拆除行为不服提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围及原审法院管辖。张春艳系私自搭建的坐落天津市河东区中山门东兴路东兴××道××号××地块）内建筑物的使用人，其对中山门街道办事处实施强制拆除行为不服，有权提起行政诉讼，依法具备原告主体资格。中山门街道办事处作为被诉强制拆除行为的实际实施主体，是本案的适格被告。参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项，《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第六条、第七条第（一）项，中山门街道办事处具有对本辖区内未办理规划许可手续的建筑物、构筑物进行处理的执法主体资格和法定职权。坐落于天津市河东区中山门东兴路东兴××道××号××地块）内建筑物，未取得规划审批手续，属违法建设，应予拆除。中山门街道办事处应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，在履行相应法定程序后依法进行处理。本案中，中山门街道办事处强制拆除涉案建筑物未经所在地县级以上地方人民政府责成，未制作和送达书面强制执行决定书，违反法定程序。因中山门街道办事处实施的强制拆除行为属于事实行为，且已实施完毕，其不具有可撤销的内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认中山门街道办事处强制拆除张春艳坐落于天津市河东区中山门东兴路东兴××道××号××地块）内建筑物的行为违法。案件受理费50元，由中山门街道办事处负担。原审法院判决后，上诉人张春艳不服，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决，发回重审或者改判事实认定部分，认定案涉建筑物为合法建设；两审诉讼费用由中山门街道办事处承担。主要理由：张春艳对原审法院确认强拆违法无异议，但对于法院审理查明部分不予认可，主要是原审法院认定位于天津市河东区中山门东兴路东兴××道××号建筑物系张春艳违法搭建并使用，此建筑物并非张春艳搭建，系1998年张春艳所在公司天津开发区福田置业发展有限公司于案外人天津市东兴搬运场处通过购买取得本次涉及地块的土地使用权及地上建筑物的所有权。此次涉及的相关建筑物根据上诉人提供的证据建设于1960年左右，张春艳并没有在没有任何合法建筑的情况下搭建了被拆除的建筑物，而是在原有破旧的、被拆除过一部分的建筑物上进行修缮整理，并不是违法建设。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人中山门街道办事处辩称，张春艳主张1998年购买的该地块包括地上建筑物于2005年已经被彻底拆除，恢复成了平地状态，2016年张春艳重新建设没有进行任何规划审批，原审时也有规划部门的证据，证明张春艳没有规划审批手续。重建也需要规划审批手续，但是张春艳也没有取得，所以属于违法建设。认可原审判决确认程序违法的结果，请求二审法院依法驳回张春艳全部上诉请求。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。中山门街道办事处在二审期间提交了以下证据：1.天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4117号民事判决书；2.百度地图截取的图片两张：（1）2013年1月拍摄，可以看到涉案地块已经都是绿化，不存在张春艳所说的还有遗留的建筑物；（2）2019年3月拍摄，可以看到是张春艳建设的新建建筑物。证据1-2证明：张春艳主张购买土地时就有的建筑物已于2005年10月被拆除，张春艳所说的之前的老建筑物还有，进行翻新的事实不成立。张春艳在二审期间提交了天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4117号民事判决书，证明拆除的建筑物是在原址上的自救行为。张春艳对中山门街道办事处提交证据1的真实性认可，并且证据1已经发生法律效力，认为证据2不属于新证据，不认可全部证据的证明目的。中山门街道办事处不认可张春艳提交证据的证明目的。经合议庭评议，由于张春艳与中山门街道办事处在二审期间提交的证据均不属于新证据，本院均不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项，《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第六条、第七条第（一）项，中山门街道办事处具有对辖区内未办理规划许可手续的建筑物、构筑物进行处理的职责。案涉建筑物坐落于天津市河东区中山门东兴路东兴××道××号××地块），未取得规划审批手续，属违法建设，原审法院对该事实的认定并无不当。本院认同原审法院确认中山门街道办事处强制拆除涉案建筑物系程序违法的认定，理由同原审法院不再赘述。并且由于强制拆除的行为已实施完毕不具有可撤销的内容，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，确认中山门街道办事处强制拆除张春艳坐落于天津市河东区中山门东兴路东兴××道××号××地块）内建筑物的行为违法正确，本院应予维持。张春艳的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张春艳负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二一年三月二十九日书记员  崔维
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初731号 原告白耀海，男，1970年12月30日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。被告朱光福，男，1971年3月7日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白耀海与被告朱光福买卖合同纠纷一案中，原告白耀海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白耀海撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。            审判员   黄  勃 二○二一年三月二十三日      书记员   周  勤  1