wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执638号申请执行人：焦莉，女，1980年1月28日出生，住山东省淄博市。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号202-05号。法定代表人：张大勇。本院在执行焦莉与北京晓数聚传媒科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 孙明慧-2--1-
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初686号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：高某1，住磐石市。 被告：赵某，住磐石市。 被告：杨某，住磐石市。 被告：孙某1，住磐石市。 被告：高某2，住磐石市。 被告：孙某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高某1、赵某、杨某、孙某1、高某2、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐丹，男，1984年01月03日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23426号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢132号昆明大麦地食品有限公司（申请人）：周闯（被执行人）：上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的8009元及各项利息。原执行案号(2015)官法执字第1653号，经本院划拨被执行人存款，现申请人领款结案。本院作出的（2015）官民一初字第515号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初226号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人裴德明，男，1976年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]231号起诉书指控被告人裴德明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月26日22时13分许，被告人裴德明酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖西路由南向北方向行驶，当车行至武孝城际铁路后湖站附近时，见前方有民警设卡盘查，遂停车逃跑，逃跑约200米后被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人裴德明体内酒精含量约为109mg/100ml。经鉴定，被告人裴德明血液中的乙醇含量为121.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月28日，经公安机关传唤，裴德明主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人裴德明具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人裴德明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人裴德明自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月十日书记员  陈宽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执658号之一 申请执行人：东莞市中和实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段（综合楼）**,统一社会信用代码为91441900748038156H。 法定代表人：吴志辉。 委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市奔跑壹佰健身有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头体育路****，统一社会信用代码为91441900351958763B。 法定代表人：龚勇平。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）清仲金字第908号裁决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金、垫付水电费等562584.42元及利息，并承担仲裁费18480.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。被执行人在东莞银行的存款，本院已扣划3058.25元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3008.25元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡权金
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初661号原告：高国红，女，汉族，1968年9月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省。委托诉讼代理人：宋梓杰，青海乾润律师事务所律师。被告：李瑾锟，女，汉族，1988年6月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告高国红与被告李瑾琨确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高国红向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的转让协议无效；2、判令被告向原告返还转让款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签订《转让协议》，约定被告以80000元的的价格将位××村商铺转让给原告，原告于2018年12月8日将40000元转至被告账户，随后被告失去联系。原告到西宁市不动产中心查询时发现，合同约定的商铺不存在，且被告名下没有登记过任何商铺。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案在审查过程中,查明原告所诉被告身份信息不详,且被告无法寻找,没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告高国红的起诉。案件受理费400元，退还原告高国红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年三月一日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执237号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,深圳市。 被执行人:郭晶,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭晶借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘超群
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 委托诉讼代理人：刘纯军，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。 被告：万海峰。 被告：刘荣华（系万海峰之妻）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称荆门邮储银行）与被告万海峰、刘荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人刘纯军、孙国巍到庭参加诉讼，被告万海峰、刘荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令万海峰、刘荣华按照合同约定偿还借款本金85267.23元、利息及罚息3353.64元，合计88620.87元（截止2020年6月30日），以及2020年7月1日至贷款清偿之日所有的利息及罚息；2、原告对被告万海峰、刘荣华位于象山大道14号的房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、执行费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告万海峰、刘荣华签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同约定原告向被告万海峰、刘荣华提供可循环使用借款额度为20万元，借款额度存续期限为156个月，单笔贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，按照一定比例上浮确定年利率。年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率浮动比例确定执行新的利率；借款人未按照约定归还贷款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人不按期还款，原告可以提前收回未到期贷款，同时发生纠纷应向原告住所地人民法院起诉。二被告用其位于象山大道14号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告依约于2013年5月14日向二被告发放了20万元贷款，约定贷款用于房屋装修，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.86%。后二被告未能按照合同约定偿还贷款。截至2020年6月30日，该笔贷款已逾期199天，剩余本金及利息罚息共计88620.87元。原告已于2020年6月22日对二被告宣告所涉贷款提前到期。经原告多次催要，二被告拒不还款。 被告万海峰、刘荣华未予答辩，也未提交证据。 原告杨宜军围绕其诉讼请求向本院提交了A1原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、A2二被告身份证、结婚证、A3房权证、不动产登记证明、A4《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、A5贷款未收应还本息清单、合同提前到期通知书，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的事实本院予以确认。 本院认为，原告荆门邮储银行与被告万海峰、刘荣华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告发放贷款后，二被告未按照合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求万海峰、刘荣华偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。经核算，截至2020年6月30日，尚欠借款本金85267.23元、利息及罚息3353.64元。2020年7月1日至借款清偿之日止的利息及罚息按照借款利率7.86%上浮50％即年利率11.79%计算。另万海峰、刘荣华以其名下位于象山大道14号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，则原告的抵押权自登记时设立，其主张对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。 被告万海峰、刘荣华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万海峰、刘荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金85267.23元，并支付利息、罚息（截至2020年6月30日的利息、罚息为3353.64元；2020年7月1日之后起按照年利率11.79%计算至清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告万海峰、刘荣华名下位于象山大道14号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，公告费300元，由被告万海峰、刘荣华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  王 芳 二〇二一年三月三日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9391号 原告：赵剑平，男，1970年7月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：上官宝山、李会梅，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：王奕龙，男，1964年4月15日出生，汉族，住惠安县。 原告赵剑平与被告王奕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑平的委托诉讼代理人上官宝山、李会梅到庭参加诉讼，被告王奕龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计付自2019年11月1日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年期间多次向原告借款，共计35000元，双方口头约定被告应按月利率3%的标准向原告支付利息。后原告依约向被告交付了上述款项，但被告仅向原告支付利息至2019年10月，此后未再支付利息。后经原告要求，被告于2020年1月25日向原告出具《借条》，以确认上述借款事实。上述款项出借至今，原告曾多次向被告进行催讨，被告却屡次推脱，拒不向原告偿还借款本金35000元及自2019年11月1日起至今的利息，被告的行为已经构成违约。 被告王奕龙未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告于2020年1月25日出具借条，确认被告分多次共向原告借款35000元；证据2即录音光盘及书面文字整理材料各1份，以此证明原、被告之间的借款往来真实以及原告因被告未能及时还款而多次向被告催讨本金及利息的事实；证据3即微信账单截图1份4页，以此证明被告于2019年7月至10月期间均以35000元为本金，按照月利率3%（即月利息1050元）的标准向原告支付利息，2019年11月起未再向原告支付利息的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条1份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2020年1月25日确认两次向原告借款合计35000元，双方没有书面约定借款期限和利息；证据2即2020年3月19日、同年6月7日原、被告的通话录音光盘及通话录音的书面文字整理材料各1份，仅能证明原告多次向被告催讨借款的事实，不足以证明双方对借款利息作了明确的约定；证据3即2019年7月至10月期间的微信账单截图1份4页，结合证据1综合分析，证据1的证明力明显大于证据3，故证据3不足于证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金向原告借款，于2020年1月25日确认两次向原告借款合计35000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，于法有据，应予支持。因本案系无息借贷，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计付自2019年11月1日起的利息，不予支持。本案借款发生在2020年8月20日之前，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2020年12月25日原告起诉催告之日起的利息。原告诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分，予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王奕龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵剑平借款35000元，并按年利率3.85%支付自2020年12月25日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告赵剑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.3元，减半收取410.65元，由原告赵剑平负担73.15元（多预交的748.15元予以退回）；被告王奕龙负担337.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月三日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13790号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：魏红涛，男，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏红涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初689号 原告：刘丽萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 原告：杜怀铜（曾用名杜怀雄），男，1976年10月5日出生，汉族，住所地四川省南部县南隆镇枣儿龙王村****，经常居住地成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**，统一社会信用代码91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇，董事长。 原告刘丽萍、杜怀铜与被告绵阳梓州置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘丽萍、杜怀铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽萍、杜怀铜撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二一年三月三十日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初464号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张力克，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人张力克犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉,被告人张力克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月13日14时24分许，被告人张力克至本市闵行区沪闵路XXX号南方商城4楼迪信通手机卖场内，趁四下无人之际，窃得店内手机展示柜上价值人民币4,400余元的三星GalaxyS20手机1部后逃逸。 2020年11月16日，被告人张力克被民警抓获，到案后如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关扣押后发还被害单位。 上述事实，被告人张力克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的扣押及发还物品清单、调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张力克具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张力克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 张力克回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 二、扣押在案的赃物手机发还被害单位(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  李 群 二〇二一年三月十六日 法官助理  施俊君 书 记 员  施俊君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执284号之一申请执行人：春梅，女，1970年02月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：图雅，女，1973年08月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人春梅申请执行图雅借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人春梅与被执行人图雅达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执284号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年三月十七日书记员  李 彬
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保39号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行申请刘敬敏、孙利国财产保全一案，本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初10号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈木火，男，1981年3月18日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无固定职业，住监利市。2001年4月10日，因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；2014年3月27日，因犯敲诈勒索罪，被监利市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被监利市公安局取保候审，2021年1月6日被本院决定逮捕，同月13日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人陈木火犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因受被告人羁押需进行新冠肺炎检测隔离的影响，本院暂停本案审理，同年3月8日本院恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人陈木火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年9月27日23时30分许，被告人陈木火饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｄ×××××（逾期未年检已注销）的豪爵牌两轮摩托车，行驶至监利市福田寺镇任渊村四组路段时，因操作不当，其所驾车辆右侧撞上路边防护栏，造成自身倒地受伤昏迷的交通事故。次日凌晨1时12分许，监利市公安局民警接群众报警后，赶到现场将陈木火送监利市人民医院救治，并提取其血样送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇定量检测为185.06mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，陈木火酒后无证驾驶报废标准的机动车发生交通事故，负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈木火醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并以被告人陈木火具有醉驾乙醇含量为185.06mg/100ml、造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、有前科劣迹和坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。被告人陈木火对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利县公安局交通警察大队出具的监公交字［2020］3445号道路交通事故认定书，以“陈木火饮酒后无证驾驶达到报废标准的机动车”认定陈木火负交通事故全部责任。本院认为，被告人陈木火醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈木火具有前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车情节，均应酌情予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予从宽处理。对于被告人陈木火“负交通事故全部责任”之情节，鉴于本案系被告人陈木火醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，未致他人人身或财产损失，并非因醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人人身或财产损失，针对造成损害后果发生，须将负事故主要或全部责任作为一酌定量刑情节予量刑评价的情形；另，交警部门以被告人陈木火饮酒后无证驾驶达到报废标准的机动车认定其“负交通事故全部责任”，本院在对被告人陈木火醉酒驾驶机动车上道路行驶、无驾驶资格驾驶机动车已作量刑评价的情况下，为避免重复评价，即不再将“负交通事故全部责任”作为本案量刑的酌定情节予评价。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈木火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 斌二〇二一年三月八日书记员 万雨晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2968号申请执行人：张玉现，男，1962年1月28日生，汉族，住东海县。被执行人：赵合法，男，1965年5月29日生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行申请人张玉现与被执行人赵合法借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2968号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂0921执1309号之一 申请执行人容县农村信用合作联社,住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人彭梓峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西容县。 被执行人雷皓森，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人黄丽云，女，1972年4月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县诚益投资有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道118号。 法定代表人：覃柱才，该公司执行董事。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人彭梓峰、雷皓森、黄丽云、容县诚益投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初866号民事判决书，被执行人黄丽云应返还借款本金4749999.94元及利息给申请执行人，被执行人雷皓森、彭梓峰、容县诚益投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任，以上四被执行人应支付律师服务费损失65772.51元给申请执行人，共同负担案件执行费49900元；被执行人黄丽云负担案件受理费23646元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院于2020年3月13日以（2020）桂0921财保29号民事裁定书查封了被执行人黄丽云、雷皓森名下的座落于容县容州镇西上街165号诚益商厦第四层商铺［不动产权证号：桂（2018）容县不动产证明第0009856号］，但此房产暂不宜处置。本院在另案中拍卖被执行人彭梓峰名下位于容州镇侨乡大道以及容州镇××江南御景的房产和车位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初422号原告：邹子梦，女，汉族，1996年1月28日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：陈彤，女，汉族，1996年2月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告邹子梦与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，并向原告邹子梦发出预交诉讼费通知。原告邹子梦在收到预交诉讼费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告邹子梦撤诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6472号原告：陶紫薇，女，1989年4月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陶紫薇诉被告上海南尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陶紫薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶紫薇撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二一年三月二十九日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审6号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人巫山县嘉特商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路34号。 法定代表人王星。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人巫山县嘉特商贸有限公司所属渝FK3XXX号车于2019年11月21日9时55分，在沪蓉高速下行方向1324km+400m至1333km+100m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速100km/h，实际时速113km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年4月17日作出了渝交执罚[2019]10204110XXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人巫山县嘉特商贸有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204110XXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  万春燕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申28号 再审申请人（原审被告）：花巧兰，住昆山市。 被申请人（原审原告）：花志民，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 原审被告：彭德乐，住昆山市。 原审被告：张玉云，住泰州市姜堰区。 再审申请人花巧兰因与被申请人花志民、原审被告彭德乐、张玉云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6065号民事判决，向本院提出申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 本院认为，花巧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 展 审 判 员  朱希懋 审 判 员  陈 雨 二〇二一年三月一日 法官助理  顾 昕 书 记 员  高 静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初475号原告：袁长堂，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：董传波，男，1959年1月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，本院在审理原告袁长堂诉被告董传波民间借贷纠纷一案中，原告袁长堂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长堂的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁长堂撤回对被告董传波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁长堂负担。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月四日法官助理鲍秋毫代书记员 齐 冬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终582号 上诉人（原审被告）：王玉升，男，1983年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁振起，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人王玉升因与被上诉人袁振起民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉升上诉请求：1、请求依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2120号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。2018年9月19日上诉人只是在被上诉人在一审法院提供的借条中在借款人处签字。上诉人并不知情该款打入黄骅市南大港刘东敏农行卡号（62×××62）内。当时借款数额为300000元并非被上诉人出具的借条中载明的486000元，且上诉人与刘东敏双方并不认识也从未相互之间有任何业务往来。上诉人已付清该笔借款，与被上诉人已无任何债权债务纠纷，故一审认定事实及适用法律均错误。望二审法院查明事实，依法改判。 袁振起答辩称，原审中被上诉人向法庭提交了上诉人亲笔签名的借条，在借条中除了担保人本人的签名之外，其他全部内容均为上诉人书写，包括借款金额以及上诉人要求被上诉人汇去上诉人指定的账户。同时提交了银行打款明细，能够证实借款的事实以及借款金额，在原审中上诉人对于借款事实是认可的，同时，上诉人在原审中没有陈述与收款人不认识这些陈述。因此原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 袁振起向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元及利息（利息自2018年9月19日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王玉升于2018年9月19日向原告袁振起借款486000元，被告王玉升于借款当日为原告出具借条，内容为：“兹由本人王玉升，身份证号：1309831983××××××××，于今日自愿向袁振起借款人民币（小写）486000元（大写肆拾捌万陆仟元整），用于经营资金周转，本人承诺于2019年1月22日前归还，逾期未能归还的，借款人应根据双方协定按每年本金的24%利息计算，如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期届满之日起两年。特立此据，以据为证，指定袁振起汇入黄骅市南大港刘东敏农行户号62×××62，借款人王玉升，担保人闫庆岗2018年9月19日。”。原告于借款当日向被告指定的收款人刘东敏农业银行账户62×××62转款486000元。庭审中，原告自认担保人闫庆岗于2019年1月25日代被告王玉升偿还原告袁振起借款本金162000元；王新于2019年1月28日替被告王玉升偿还原告借款本金162000元，被告王玉升偿还原告借款本金100000元，以上共计偿还了424000元。被告对以上还款事实未提出异议。上述事实有借条、银行流水及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，被告王玉升向原告袁振起借款486000元，有借条及银行个人账户明细予以证实，事实清楚、证据充分，本院对原被告之间的民间借贷关系依法予以确认。原告自认被告已偿还借款本金424000元，尚欠62000元借款本金未偿还，故对原告袁振起要求被告王玉升偿还借款本金62000元的诉求，一审法院予以支持。关于利息，原告袁振起主张以62000为基数自2018年9月19日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止，利息的计算方式符合法律规定，利息的计算时间在借条中明确载明于2019年1月22日前归还，逾期未能归还按每年本金的24%计算利息，即应自2019年1月23日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：被告王玉升于判决生效后十日内偿还原告袁振起借款本金62000元及利息（利息自2019年1月23日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王玉升承担。（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 本院二审期间，被上诉人提交一份影像资料，欲证明一审提交的借条中关于指定的账户和指定的收款人都是上诉人本人书写的，银行和文字是上诉人本人亲自书写，说明被上诉人是按照上诉人指定的账户汇款，而且汇款金额与借条中本金金额完全一致，日期一致，上诉人收到了上诉款项。 上诉人质证意见：1.被上诉人提供的视频资料不属于新证据；2.这个视频资料中看不出来是上诉人王玉升；3.没有看出来王玉升在书写账户。 另上诉人王玉升提交说明一份，内容为“说明二审中王玉升认可借袁振起30万元系刘东敏通过银行转入王新名下30万元。特此证明证明人王玉升2021年2月28日”。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人上诉称借款数额为30万元，并已经还清借款，一审被上诉人提交上诉人签名的借条一份，借条中明确约定借款金额为486000元，且被上诉人提交同日同数额的银行流水进行佐证。上诉人自述仅借款30万元，但其未能提交借款30万元的流水情况，且其所述借款数额亦与一审中其认可的还款数额相矛盾，对其主张本院依法不予采纳。一审法院判决上诉人王玉升偿还被上诉人袁振起借款本金62000元及利息，并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，王玉升的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人王玉升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年三月二日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执388号申请执行人：李育珍,青海省门源回族自治县浩门镇浩云小区4-501号,公民身份号码:×××。被执行人：李茂福,男,青海省门源回族自治县浩门镇居民。本院在执行申请执行人李育珍与被执行人李茂福一案中，申请执行标的为35000元。现申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁云二〇二一年三月三十日书记员 赵静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执624号之一申请执行人：刘容，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村二组54号，公民身份号码421083198803113217，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘容与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为21450元、案件受理费515元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年3月11日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执588号之一申请执行人：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪红峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪红峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪红峰在安徽省农村信用社联合社10043×××16账户内存款人民币48996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  锁鸿婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执631号 淮安市淮安区应急管理局、泰兴市宏达液压机械制造厂： 淮安市淮安区应急管理局申请执行泰兴市宏达液压机械制造厂安全生产管理行政处罚一案，申请执行标的为140000元。经本院立案受理，被执行人已履行还款140000元，其中本金140000元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，淮安市淮安区应急管理局向本院申请执行的（淮）应急罚[2019]23号行政处罚决定书（单位）所确定的给付义务，被执行人泰兴市宏达液压机械制造厂已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监184号申请执行人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人周瑾与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再352号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1897号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费985元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再352号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执745号 申请执行人：龙长勋，男，1972年1月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张永建，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 关于龙长勋与张永建租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初469号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告张永建于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告龙长勋租赁费35000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年1月2日起至该款履行完毕之日止的利息。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初469号民事判决书，依法向被执行人张永建发出执行通知书等文书，责令被执行人张永建履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人张永建的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，已扣划被执行人张永建638.52元，查明被执行人张永建暂无其他财产可供执行，因被执行人张永建未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人张永建纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人龙长勋，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人龙长勋认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执745号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终600号上诉人（原审被告）：王开文，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王东（王开文之子），住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：王明生，男，1963年2月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人王开文因与被上诉人王明生侵权责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王开文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王明生的诉讼请求。事实和理由：王明生不能证明砖块是从王开文三楼掉下，对于王明生提供的证据不予认同。王明生辩称，当时经派出所现场勘查，砖块确实是从三楼掉下来的。王明生向一审法院起诉请求：1.王开文赔偿王明生各项经济损失25986.27元，其中医药费6386.27元、误工费8000元（40天×200元/天）、护理费8000元（40天×200元/天）、住院伙食补费1200元（12天×100元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、交通费1200元；2.诉讼费用由王开文承担。一审法院认定事实：2014年，王开文在本村建成一栋三层半砖混结构的房屋。一楼出租给他人，其儿子王东居住在二楼，三楼（顶楼）无人居住。2020年1月22日11时左右，王明生在王开文家楼房下的橘子摊位购买橘子时，被从王开文家三楼掉下来的半块砖头砸伤头部，当场昏倒在地。随后被当地巡警送往嘉禾县中医医院住院治疗12天，花去医疗费6386.27元。经该院西医出院诊断：1.头骨裂伤。2.右侧硬膜外血肿。3.右侧顶骨、左侧枕骨骨折。4.脑震荡。出院后医嘱全休2—4周。事故发生后，行廊派出所派员到事发现场进行了现场勘察，并提取了半截砖头，还调取了监控视频，发现砖头是从王开文家房子的三楼掉下的，王开文对侵权的事实未予否认。案经行廊司法所两次调解未果（被告未去）。行廊派出所主持调解时，王开文的妻子、儿子及儿媳参加了调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，王开文出于人道主义，愿意支付原告1000元，调解未果。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王明生系在王开文房屋楼下购物时被三楼掉下来的红砖砸伤的，王开文无证据证明自己没有过错，依法应承担侵权民事责任。故王明生要求王开文赔偿损失合理部分的诉请，于法有据，予以支持。王开文提出事故发生时全家均不在家，对王明生被砖头砸伤一事不知情，与其无关，请求法院依法驳回王明生诉请的辩解意见与查明事实不一致，于法相悖，不予采信。本案中，王明生的各项损失包括：1.医疗费6386.27元。2.误工费。王明生不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照上一年度农、林、牧、渔业行业的平均工资计算为4897.86元（44693元/年÷365天×40天）。3.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）。4.护理费。王明生受伤后，住院和卧床休息期间确需他人护理，护理人员原则上确定为1人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为3200元（40天×80元/天）。5.营养费为360元（12天×30元/天）。6.交通费。王明生虽未提供相应的票据予以证实，但事故发生后王明生到县城医疗确实会产生一定的费用，一审法院酌情确定交通费为500元。以上1—6项合计16544.13元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第八十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告王明生因伤害造成的各项损失包括：医疗费6386.27元、误工费4897.86元、护理费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费500元，以上合计16544.13元，限被告王开文于本判决生效之日起十日内赔偿原告16544.13元；二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告王明生负担80元，被告王开文负担145元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认外，补充查明，一审王开文当庭陈述2020年1月22日王明生在购买橘子时被从王开文家楼上掉下来的砖头砸下来晕倒。本院认为，本案系侵权责任纠纷。结合一审双方提交的各项证据及王开文一审当庭自认王明生系被王开文家楼上掉下来的砖头砸下来晕倒的供述，一审法院认定王明生被王开文家三楼掉下来的半块砖头砸伤有充足证据证实。王开文主张王明生未提交证据证明案涉砖头是从王开文家三楼处掉落，缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。王明生被王开文家楼上掉落的砖头砸伤，王开文未举证证明自己没有过错，依法应承担侵权责任。王开文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人王开文负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年三月十日法官助理李言琦书记员聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1241号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：朱小伟，男，1992年5月26日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱小伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12862号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还信用卡欠款本金59215.76元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费、增值服务使用费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人朱小伟逾期之日即2017年7月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、现金分期手续费、值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1062元，由被执行人负担881元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十日见习书记员  李倩雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5561号申请执行人：李易明，女，1972年9月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：佟丽艳，女，1973年6月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李易明与被执行人佟丽艳民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人佟丽艳采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初7号    原告：何江江，男，1986年1月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张军，男，1982年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。 原告何江江与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江江到庭参加了诉讼,被告张军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何江江向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款11万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告张军以建果园为由从原告处借款11万元，约定月息1.5%,未约定还款期限，并出具借据一张。被告张军自借款起未向原告清偿本金和利息，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中的利息明确为月利率1.5%。被告张军庭前辩称，被告张军认可原告的诉讼请求，对原告诉状中的事实和理由均无异议。原告持有的2018年11月7日11万元借据内容属实，11万元借款属实，借据约定该笔借款利息为月利率1.5%，没有约定还款期限，该借据上借款人处的签名是被告张军亲自所签，指印是被告张军亲自所按，该笔借款被告张军是实际使用人。被告张军给原告清偿了6万元左右，清偿的是本金还是利息没有说；涉案借款是通过现金支付的；被告张军同意给原告清偿该笔借款的利息，但被告张军现在没有能力清偿，希望原告能给被告张军多宽限一些时间。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告张军从原告何江江处借款11万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，被告张军于2020年7月13日给原告支付利息2000元，案涉11万元借款本金及剩余利息被告张军至今没有给原告何江江清偿。2020年5月28日，原告何江江就本案向宜川县人民法院立案庭提交民事起诉状，宜川县人民法院立案庭对本案予以登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张军经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，被告张军应承担不利的法律后果。被告张军辩称，其给原告清偿了6万元左右，所清偿的6万元具体是本金还是利息双方未约定，但被告张军对其此项辩称意见未提供证据证明，故对被告张军的此项辩称意见本院不予采信。原告以其持有的借据原件为依据，要求被告给其履行清偿借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张军于本判决生效之日起二十日内向原告何江江清偿借款本金11万元及该11万元自2018年11月7日至清偿之日的利息，利息按照年利率18%计算；二、在被告张军履行上述第一项利息款项时，被告张军已给原告何江江支付的2000元利息款应从中予以扣除。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    贺  延  龙     二〇二一年一月二十五日  书  记  员    杨      博   1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执499号赵日男：关于赵日男罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵日男于2017年9月15日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵日男已将（2017）吉2403刑初294号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢123号申请执行人：王午辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：顾玥，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息及律师费合计93万元。本院于2021年1月29日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年1月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇青湖东路XXX弄XXX号XXX室(到期日为2023年7月9日，续封需到期日前提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担)。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年3月15日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年三月十七日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初400号 原告：甘肃农垦永昌农场有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路**。 法定代表人：黄斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司企业管理部副部长。 委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：金昌豪牧草业有限公司，住所，住所地甘肃省金昌市永昌县东寨镇div> 法定代表人：边成林，该公司经理。 原告甘肃农垦永昌农场有限公司（以下简称甘肃农垦永昌公司）与被告金昌豪牧草业有限公司（以下简称豪牧草业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃农垦永昌公司委托诉讼代理人王海龙、姜有生、被告豪牧草业公司法定代表人边成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃农垦永昌公司向本院提出诉讼请求：要求豪牧草业公司偿还借款2305178.62元。事实和理由：2015年1月30日至2018年8月24日期间，豪牧草业公司多次向甘肃农垦永昌公司借款，共计2305178.62元。后经甘肃农垦永昌公司多次索要，豪牧草业公司至今未还。 豪牧草业公司承认甘肃农垦永昌公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。豪牧草业公司承认甘肃农垦永昌公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 金昌豪牧草业有限公司偿还甘肃农垦永昌农场有限公司借款2305178.62元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25241元，减半收取计12621元，由金昌豪牧草业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二一年三月九日 书记员  赵述珍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之三十三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:顾桂华,男,1961年09月05日出生,住所地杭州市余杭区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与顾桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1364号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金99945.46元、透支款利息16719.27元、逾期还款违约金5804.49元[暂算至2017年12月2日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计付方式继续计算至全部款项付清之日止]、消费手续费563.38元，并负担案件受理费2761元、申请执行费1745元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划3350.34元作为案件受理费、申请执行费；名下有房产登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人已履行案件受理费2761元、申请执行费589.34元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执772号申请执行人某某劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕04民终11号民事判决书在立案执行申某、某某建设集团有限公司、某某置业有限公司其他案由纠纷一案中，查明案件执行标的为2619462.77元，本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人某某劳务有限公司，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终11号民事判决书，于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初612号 原告：江启平，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江启贞，系江启平孪生兄弟。 被告：朱庆如，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告江启平与被告朱庆如民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，2021年3月19日，江启平及其委托诉讼代理人江启贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按江启平撤诉处理。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由江启平负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初343号   原告：江丙涛，男，1980年4月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。   委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。   被告：李乾光，男，1985年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：崔江城，新疆法库律师事务所律师。   原告江丙涛与被告李乾光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告江丙涛的委托诉讼代理人王泓彬，别搞李乾光的委托诉讼代理人崔江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江丙涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告逾期利息363,800元（535,000元×2％／月×34月，自2017年11月1日至2020年9月1日）；2．请求依法判令被告向原告支付以535,000元为基础，按照月息2％支付自2020年9月2日至实际清偿之日止的逾期付款利息，以上合计363,800元。事实和理由：2017年10月31日，原告向被告提供价值535,000元电缆，被告向原告出具一张《欠条》，载明被告欠付货款535,000元，承诺于2017年11月30日、2017年12月30日、2018年1月30日芬三期还清，如未还清承担月息2分的利息，后原告多次催要无果，故诉至法院。   被告李乾光辩称，本案属于重复诉讼，原告在（2020）新0109年民初4633号案件中，按月息2%，并以535,000元为基数主张过违约金，其次我们认为原告主张的利息过高，综上请求依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告给被告提供电缆，2017年10月31日，经双方结算，被告向原告出具内容为：“今欠江丙涛货款53,500元正，并在欠条中注明：以上款分三期还，第一期还款11月30号，第二期还款12月30号，第三期还款1月30号，如未还清承担月息2分”欠条一张。后经原告多次索要无果，原告于2020年10月27日起诉至本院，要求被告支付货款535,000元货款、违约金363,800元及货款实际清偿之日止的违约金。2020年12月15日，原告向本院提交申请，要求撤回被告支付违约金363,800元及欠款实际清偿之日期间的违约金的诉讼请求。本院于2020年12月23日，作出（2020）新0109民初4633号民事判决书，判令被告支付货款535,000元。   以上事实有欠条、民事判决书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合原告出具的欠条，可以认定原告与被告形成了口头的买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约定履行义务，欠条中约定涉案款项于2018年1月30日前支付，被告未按照约定支付上述款项，其行为属于违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2018年1月31日算至2020年9月1日止，其中2018年1月31日至2019年8月19日期间的利息损失按照年利率6%计算，即57,692.05元（535,000元×6%/年÷365天×565天）2019年8月20日至2020年9月1日期间的利息损失，按照2020年9月全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即21331.11（535,000元×3.85%/年÷365天×378天），以上合计79,023.16元，2020年9月1日之后的利息损失按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，算至欠款实际清偿之日止，本院予以支持。被告庭审中提出原告的诉讼请求属于重复起诉，应当予以驳回，按照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院认为，原告在（2020）新0109民初4633号案件中撤回了要求被告承担违约金及欠款实际清偿之日期间的违约金的诉讼请求，并未进行处理，故不构成重复诉讼，故对被告的答辩意见本庭采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十七条之规定，判决如下：   一、被告李乾光向原告江丙涛支付利息79,023.16元【（535,000元×6%/年÷365天×565天）＋（535,000元×3.85%/年÷365天×378天）】，于本判决生效之日起三日内付清；   二、被告李乾光向原告江丙涛支付以535,000元未基础，按照全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日至欠款实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,378.50元（原告江丙涛预交），由原告江丙涛负担2,644.64元，由被告李乾光负担733.86元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽加克热木·买明江   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保68号 申请人：王君，女，汉族，住四川省南部县。 被申请人：陈莹莹，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王洪，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人王君与被申请人陈莹莹、王洪民间借贷纠纷一案，申请人王君向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈莹莹、王洪名下房屋，保全限额80万。申请人以永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人王君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈莹莹、王洪名下位于德阳市××号房屋（证号：××）。 案件申请费4520元，由申请人王君先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1180号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：史宣明，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告史宣明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保29号申请人：云南园林绿化股份有限公司。法定代表人：张剑宇。统一社会信用代码：915300007194101153。住所地：云南省昆明市。委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明古滇朵拉萌宠乐园有限公司。法定代表人：刘春晖。统一社会信用代码：91530122MA6NPY9A7H。住所地：云南省昆明市晋宁区片区三合村委会（“七彩云南﹒欢乐世界”主题乐园）ＢＨ-101。云南园林绿化股份有限公司与昆明古滇朵拉萌宠乐园有限公司承揽合同纠纷一案，申请人云南园林绿化股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明古滇朵拉萌宠乐园有限公司价值4831013.25元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南园林绿化股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南园林绿化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明古滇朵拉萌宠乐园有限公司价值4831013.25元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年三月二十五日书记员 张丽玫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特123号申请人：邵笑，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。申请人：林彩兵，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。本院于2021年3月5日立案受理申请人邵笑与申请人林彩兵关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵笑与申请人林彩兵请求确认人民调解协议效力，于2021年3月4日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人林彩兵向申请人邵笑于2021年4月30日前一次性支付融资服务费25000元及律师费3000元。二、如申请人林彩兵未按期足额履行上述支付义务，则需向申请人邵笑支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人邵笑有权就剩余全部未付款项向法院申请执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人邵笑、林彩兵的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵笑与申请人林彩兵于2021年3月4日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年三月五日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1059号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李某，男，1982年10月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。 辩护人方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）803号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟、助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人方剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日20时许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽ＤＴ××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区连胜路与西莲路交叉路口时，将车停在路中。民警接到群众报警后至现场处置时查获被告人李某。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为161.3ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人李某患有轻度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、残疾人证、辨认笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人邱某、杜某的证言、闽历思司鉴所（2020）毒鉴字第2458号司法鉴定意见书、厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第749号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系限制刑事责任能力，依法应当从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。综合全案，决定对被告人李某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  林锦静 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执26号 申请执行人:盖玉臣，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼**。 法定代表人：李桂兰，经理， 申请执行人盖玉臣因司法确认调解协议纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特42号民事裁定书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司给付申请执行人盖玉臣劳务费12600元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰承诺在2021年1月30日之前给付10000元，余款每个季度给付10000元至全部给付完毕时止，如不能按时履行给付义务，法院可以执行其社保金收入，用于偿还债务。被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司至今未能主动履行给付义务，经查被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰系退休职工，有社保金收入，本院依法将被执行人满洲里市源盛鑫物业服务有限公司法定代表人李桂兰在中国工商银行扎赉诺尔支行开设社保金账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请执行人劳务费。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审64号 申请执行人：平泉市林业和草原局。 法定代表人：李**，该局局长。 被执行人：徐贺廷，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平公林行决字[2020]第0025号林业行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人经过核实，发现被执行人已于2020年7月14日缴纳罚款，现向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，本院应当予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人平泉市林业和草原局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年三月十五日 书记员  袁东浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢289号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨前毛，男，1983年11月12日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨前毛信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项58217.83元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执242号   奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司、刘峰：   本院作出的（2020）新4003民初456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执242号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执242号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初165号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。委托诉讼代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁天海，男，彝族，1967年2月13日出生，住址：云南省临沧市云县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告鲁天海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求撤回对被告鲁天海的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告鲁天海的起诉。本案案件受理费1419元（原告已预交,已减半收取），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  李丽玲二〇二一年三月三日书记员  李灵妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2161号上诉人（原审原告）：广州市番禺青蓝广告设计室，住所广东省广州市番禺区桥南街塘涌西街二巷19号102铺。投资人：梁锦洪。被上诉人（原审被告）：王再顺，男，1995年3月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人广州市番禺青蓝广告设计室（以下简称青蓝设计室）因与被上诉人王再顺劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人青蓝设计室投资人梁锦洪、被上诉人王再顺委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青蓝设计室在一审的诉讼请求：1.判决青蓝设计室、王再顺之间不存在劳动关系；2.青蓝设计室无须向王再顺支付2019年5月24日至2019年6月9日的工资2466.67元；3.本案诉讼费用由王再顺承担。一审法院判决如下：一、确认青蓝设计室与王再顺于2019年5月24日至2020年3月31日期间存在劳动关系。二、青蓝设计室于本判决发生法律效力之日起五日内向王再顺支付2019年5月24日至2019年6月9日期间的工资2466.67元。三、驳回青蓝设计室的全部诉讼请求。案件受理费10元，由青蓝设计室负担。判后，青蓝设计室不服一审判决，上诉请求：1.依法判决青蓝设计室、王再顺之间不存在劳动关系；2.依法判决青蓝设计室无须向王再顺支付2019年5月24日至2019年6月9日的工资2466.67元；3.本案诉讼费用由王再顺承担。事实与理由：2019年3月至2019年6月期间，王再顺多次联系青蓝设计室的负责人梁锦洪以“打零工”方式要求梁锦洪提供劳务机会，王再顺空闲时便向青蓝设计室提供广告牌安装服务。王再顺无须接受青蓝设计室的劳动管理，不需要考勤，上班时间也不受限制。因此，青蓝设计室与王再顺之间不存在劳动关系，一审判决认定的事实完全错误。王再顺服从一审判决，不同意青蓝设计室的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，王再顺于2019年6月4日向梁锦洪发送微信称：“老板31号到今天的饭钱65，做铝塑板那里买了根房管25，共90”。随即梁锦洪微信转账给王再顺90元。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的是王再顺与青蓝设计室是否存在劳动关系、青蓝设计室应否向王再顺支付2019年5月24日至2019年6月9日期间的工资2466.67元。关于劳动关系的问题，王再顺主张其与青蓝设计室建立了劳动关系，青蓝设计室对此不予确认，认为双方建立的是劳务关系。王再顺与青蓝设计室均提交了双方的微信聊天记录以证明自己的主张。首先，王再顺与青蓝设计室2019年5月22日至25日的微信聊天记录显示，青蓝设计室的负责人梁锦洪要求王再顺于2019年5月24日到青蓝设计室上班，王再顺回复“好的”，王再顺于2019年5月25日发微信称“老板我不想干了昨天当给你打零工，你一会把工资给我，我去之前那里继续上班得了，我们两个合作不来”，对此梁锦洪回复称“没有零工工钱的，只有月工的工钱”“如果你改正过来，可以先上一个月”，从上述对话中，王再顺称“不想干了”“当给你打零工”即表明其原意是要与青蓝设计室建立长期用工关系；梁锦洪称只有月工工钱和让王再顺先上一个月的班的陈述，亦表明青蓝设计室拟与王再顺建立长期用工关系并按月支付工资。在上述对话之后王再顺亦继续为青蓝设计室工作。可见王再顺与青蓝设计室达成了建立长期用工关系的合意。其次，从王再顺和梁锦洪往来的微信聊天记录看，对于工资支付的形式，梁锦洪表示只有月工的工资标准，工资按月支付。且2019年5月25日梁锦洪向王再顺微信转账支付200元备注为“预支200”，若王再顺是打零工则预支工资这一支付方式不符合常理，对此青蓝设计室亦未能作出合理解释。此外，梁锦洪在2019年5月30日支付王再顺5月24日至5月30日的饭钱78元，在2019年6月4日支付王再顺5月31日至6月4日的饭钱65元，可见王再顺是为青蓝设计室提供持续性的劳动。且在此期间，王再顺仅要求青蓝设计室支付伙食费而未一并要求支付工资，故亦可印证青蓝设计室按月向王再顺支付工资。其三，根据王再顺在2019年5月26日向梁锦洪发微信称：“老板焊机我修好了，其他事也做好了，还有什么要做的没”，梁锦洪回复称：“工场所有工具、材料摆放好，其他物品合理有序。”“把那个招牌装上灯”。梁锦洪于2019年5月29日向王再顺发送微信称：“5月24号上班，29号休息”等聊天记录，可见梁锦洪作为青蓝设计室的负责人对王再顺指派工作任务以及对王再顺上班、休假进行管理，该种管理具有人身从属性。且根据双方的确认，王再顺的劳动工具由青蓝设计室提供；王再顺在青蓝设计室的工作主要是安装招牌等工作，属于青蓝设计室的业务组成部分。综上，王再顺与青蓝设计室在达成建立长期用工关系的合意的情况下，王再顺在青蓝设计室业务范围内为青蓝设计室提供持续性劳动，在提供劳动的过程中使用青蓝设计室提供的劳动工具，接受青蓝设计室的工作指示和管理，由青蓝设计室支付劳动报酬，符合劳动关系的成立要件，故一审法院认定王再顺与青蓝设计室自2019年5月24日至2020年3月31日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。青蓝设计室主张其与王再顺未建立劳动关系，而是建立了劳务关系，但其未能提交充分、有效的证据证明其主张，故本院不予支持。关于2019年5月24日至2019年6月9日期间的工资2466.67元的问题。王再顺在上述期间为青蓝设计室提供了劳动，则青蓝设计室应当向王再顺支付足额工资。青蓝设计室作为用人单位对于王再顺的工资支付标准以及出勤情况应当提交证据予以证明，但其对此未能举证则应当承担举证不能的不利后果。一审结合双方的微信聊天记录认定青蓝设计室仍需向王再顺支付工资2700元并无不当。由于王再顺对仲裁裁决认定其该期间工资为2466.67元未提起诉讼，视为其同意该仲裁裁决，属于其对自身权利的处分，一审据此判决青蓝设计室应向王再顺支付2019年5月24日至2019年6月9日期间的工资2466.67元亦无不当，本院予以维持。综上所述，青蓝设计室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺青蓝广告设计室负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二一年三月二十二日书记员  张 曦罗敏婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执恢54号山东森众商贸有限公司、山东领峰控股集团有限公司、曾山、张昆：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与你/你公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因你/你公司未按期缴纳案件受理费、保全费，本院审判庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，并于2021年2月26日向你/你公司送达执行通知书。执行中，本院依法扣划被执行人山东森众商贸有限公司在本院（2020）鲁01执1655号案件中的房屋拍卖款141408.5元（含执行费1991.00元）。至此,本院（2020）鲁01民初1217号民事调解书确认的案件诉讼费全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月一日