湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初429号 原告：胡赞，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所实习律师。 被告：彭伍生，男，1950年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：彭吉春，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：彭鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告胡赞与被告彭伍生、彭吉春、彭鹏健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡赞及其委托诉讼代理人王伟、周海波，被告彭吉春及与被告彭伍生的共同委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。被告彭鹏经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡赞向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭伍生向原告赔偿各项损失共计80,074.36元；2、判决被告彭鹏、彭吉春在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日，原告驾驶小车从桃江县大栗港镇童子山村被告家门口经过时，原告妻子因车子被不明物砸中下车查看时，被告彭吉春对原告妻子无故辱骂并推搡。原告下车后与赶来的被告彭伍生发生肢体冲突，后被告彭鹏与彭吉春一起加入并殴打原告，造成原告受伤住院的事故。后原告与三被告均被桃江县公安局予以行政拘留十日，罚款500元。事故发生后，经鉴定，原告不构成伤残，误工45日，营养30日，住院期间需护理；义齿修复，每10年更换一次，每次医疗费用1万元左右或凭医疗费发票计算。原告曾多次找三被告协商赔偿事宜，并经派出所等机构出面调解，对方均置之不理。三被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告彭伍生、彭吉春辩称：原告对案件的发生及损害后果负有重大过错，应当承担主要责任。被告所主张的赔偿有部分与本案无关，不应得到支持。三被告在本案纠纷中被原告夫妻致伤，三被告将保留起诉原告的权利。 被告彭鹏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料和证据材料。 经审理查明：2020年3月1日，原告胡赞驾驶小车从桃江县大栗港镇童子山村被告彭吉春家门口经过时，坐在车上的原告妻子刘咏琴听到有疑似泥巴打中车子的响声，便下车查看情况，看见了正在路边自家门口的彭吉春，怀疑是彭吉春扔泥巴打中了车子，便上去与彭吉春理论，之后双方因言语不和发生肢体冲突。原告胡赞看到情况后下车走了过去，与同样赶过来的彭吉春的叔叔彭伍生发生肢体冲突，导致矛盾升级，胡赞与彭吉春、彭伍生进行了互相追打，之后彭吉春的儿子彭鹏也参与进来殴打胡赞，与胡赞发生扭打。经在场群众劝阻，纠纷得以平息。整个打架过程中，各方均有不同程度的受伤。原告胡赞受伤后在桃江县中医医院住院治疗29天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头面部多处皮肤挫裂伤；3、四肢多处皮肤擦伤；4、右侧上颌窦炎；5、多颗牙齿松动、脱落。之后，原告还在桃江县人民医院口腔门诊和益阳医专附属医院口腔门诊做了相关检查和治疗。上述住院及相关治疗共计花费医疗费9,672.86元。案发后，被告彭吉春支付了原告2,000元医疗费。经益阳市银城司法鉴定所出具益银城司鉴所[2020]临鉴字第373号司法鉴定意见书（以下简称第373号鉴定意见书），认定：1、被鉴定人胡赞此次外伤不构成伤残；2、误工四十五日，营养三十日，住院期间需护理；3、诊疗项目：义齿修复，每10年更换一次，每次需医疗费壹万元左右或凭医疗费发票计算。 另查明，原告受伤前为长沙绿家装饰设计有限公司的雇员，为该公司提供劳务服务，月工资为9,000元。 再查明，案件发生后，桃江县公安局对原告及三被告分别处以拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。桃江县公安局大栗港派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所对原告进行了损伤程度鉴定并出具司法鉴定意见书，原告因不服该鉴定意见申请重新鉴定，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定后出具益公物鉴（法临）字[2020]66号鉴定书（以下简称第66号鉴定书），认定胡赞所受损伤属轻微伤。且该鉴定书载明：……根据多次口腔专科病例记载、口腔部影像学检查结果及本次检查所见，胡赞存在牙龈萎缩、牙槽骨吸收、多颗牙齿陈旧性缺失、牙列稀疏、牙齿松动、牙周炎等较为严重的牙周病，牙齿稳定性及牢固性较正常差，在遭受一般外力时容易脱落及折断，据此综合分析，其双侧上侧切牙脱落及左下第4牙冠折考虑为本次外伤与既往牙周病共同作用所致…… 以上事实有原告提交的病历资料、医疗费发票、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同，被告提交的派出所询问笔录、益阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 原告主张其受伤所致各项经济损失共计80,074.36元：1、医药费17,381.36元；2、护理费4,843元（29天×167元/天)；3、误工费13,500元（45天×9,000元/30天)；4、住院伙食补助费1,450元（29天×50元/天)；5、营养费1,500元（30天×50元/天)；6、交通费1,000元；7、后续治疗费40,000元（4次×10,000元/次)；8、鉴定费400元。根据本案审理查明的事实和依法认定的证据，本院认定原告的各项经济损失如下：1、医药费9,672.86元，本院经审查原告提交的医疗费票据，其中有7,708元属于出院之后修补牙齿的后续治疗费票据，对该部分费用应从医疗费中剔除，故医疗费确认为9,672.86元；2、住院伙食补助费1,450元，原告共计住院29天，住院伙食补助费确认为29天×50元/天=1,450元；3、营养费900元，根据第373号鉴定意见书，原告确有补充营养需要，本院酌情认定为30天×30元/天=900元；4、误工费13,500元，原告工资为9,000元/月，根据第373号鉴定意见书，原告误工期为四十五日，误工费确认为9,000元/月÷30天×45天=13,500元；5、护理费4,843元，根据第373号鉴定意见书，原告住院期间需护理，护理费确认为29天×167元/天=4,843元；6、后续治疗费7,708元，原告在起诉前已进行过一次牙齿修复，根据医疗费票据确认该次牙齿修复的实际花费为7,708元，原告之后的后续治疗费有待实际发生后由原告另行主张权利，故本案中后续治疗费确认为7,708元；7、交通费500元，本院酌情认定；8、鉴定费400元，原告主张鉴定费400元，未超过其实际鉴定花费，本院予以确认。综上，原告的损失共计38,973.86元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。三被告共同故意对原告进行殴打，致使原告受伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。但原告对损害的发生也有过错，尤其是在事件的起因上，原告妻子刘咏琴在面对与被告彭吉春的误会时，未能恰当处理，存在言语不当，而原告胡赞亦存在不当言行，致使双方矛盾升级，导致互殴事件发生，故应当相应减轻三被告的责任。另外，原告的主要伤势为牙齿脱落，根据第66号鉴定书，原告牙齿脱落除外力所致外，还与其自身存在较严重的牙周病，牙齿稳定性及牢固性较正常差有关，原告牙齿脱落系三被告击打与原告既往牙周病共同作用所致。综上所述，本院认为对于原告的损失，应以三被告共同承担60%责任，原告自行承担40%责任为宜。三被告构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故按照三被告60%的责任比例，应连带赔偿原告共计23,384.32元。被告彭吉春已支付原告2,000元医疗费，其主张与赔偿金额相抵，本院予以支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院予以支持。被告彭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭伍生、彭吉春、彭鹏自本判决生效后10日内赔偿原告胡赞23,384.32元，扣除被告彭吉春已支付的2,000元，尚应支付21,384.32元。三被告对该赔偿款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告胡赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担120元，由被告彭伍生、彭吉春、彭鹏负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。