wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1002号 申请执行人：周艳,女1980年3月23日出生,住南京市建邺区。 被执行人：毛传胜,男,汉族1970年7月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周艳与被执行人毛传胜借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛传胜未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人毛传胜的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1035号罪犯田全虎，男，1997年9月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年8月31日作出（2017）鲁1311刑初414号刑事判决，以被告人田全虎犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。一审判决宣告后，被告人田全虎及同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁13刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯田全虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田全虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田全虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田全虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田全虎减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月24日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4840号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶权旺行政非诉一案，因被执行人叶权旺已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、22466165 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终157号上诉人（原审被告）：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：杨云峰，董事长。委托诉讼代理人：虢莎丽娜，女，1993年7月12日出生，长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司职员，身份证住址湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：北京千山红日舞台美术制作有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-239号。法定代表人：张淑秋，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。原审被告：新华联融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1503室。法定代表人：黄学全，董事长。委托诉讼代理人：张凯强，男，1990年9月3日出生，新华联融资租赁有限公司职员，身份证住址河北省张家口市。上诉人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称铜官窑公司）因与被上诉人北京千山红日舞台美术制作有限公司（以下简称千山红日公司），原审被告新华联融资租赁有限公司（以下简称新华联公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20843号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。铜官窑公司上诉称，虽然《〈买卖合同〉权利义务转让协议》（以下简称《转让协议》）约定了纠纷管辖法院为合同签订地北京市有管辖权的人民法院，但铜官窑公司与千山红日公司、新华联公司签订《转让协议》是基于铜官窑公司与新华联公司签订的《融资租赁合同（直赁）》签署的，现新华联公司已于2020年7月13日向铜官窑公司出具《终止租赁通知书》，《融资租赁合同（直赁）》项下的一切义务自动解除，设备一切权益归新华联公司所有。并且铜官窑公司及新华联公司就《转让协议》解除事宜达成一致，并告知千山红日公司。如千山红日公司依据《转让协议》起诉，千山红日公司要求铜官窑公司连带支付剩余合同价款明显无事实依据及法律依据。如千山红日公司是基于与铜官窑公司签订的《长沙新华联铜官窑国际文化旅游度假区一期演艺中心舞美和舞台道具、威亚采购合同》（以下简称《采购合同》）起诉请求支付剩余合同价款，应依据《采购合同》约定向铜官窑公司所在地人民法院提起诉讼，即应将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。铜官窑公司与千山红日公司签订的《长沙新华联铜官窑国际文化旅游度假区一期演艺中心舞美和舞台道具、威亚采购合同补充协议（一）》（以下简称《补充协议》）签订时间为2019年3月7日，该《补充协议》签订时间在《融资租赁合同（直赁）》签订之后，千山红日公司诉讼请求中包括该《补充协议》约定的合同价款，依据《采购合同》约定应向铜官窑公司所在地人民法院提起诉讼，亦应将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。千山红日公司对于铜官窑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，千山红日公司系依据其与铜官窑公司签订的《采购合同》《补充协议》及其与铜官窑公司、新华联公司签订的《转让协议》等证据提起本案诉讼，并请求法院判令铜官窑公司、新华联公司连带承担向千山红日公司支付合同价款等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，千山红日公司与铜官窑公司、新华联公司签订的《转让协议》中约定：“有关本协议的一切争议，三方应根据本协议约定友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向合同签订地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时该《转让协议》首页载明，合同签订地点为北京通州区台湖镇政府大街新华联集团总部大楼2层。故《转让协议》中有关争议由签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市通州区人民法院对本案有管辖权。铜官窑公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2851号之一申请执行人：刘洋，女，1983年1月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div>法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人刘洋与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3911号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人刘洋支付304981.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人刘洋告知上述执行进程情况，申请执行人刘洋对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的304981.44元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘洋，并听取了其意见，申请执行人对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5859号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：雷雨，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李翠，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告雷雨、李翠小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费2320.14元，减半收取1160.07元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2316号 上诉人（原审原告）：朱国荣，男，汉族，1964年8月25日出生，住杭州市上城区。 上诉人（原审原告）：胡玉凤，女，汉族，1966年5月18日出生，住杭州市上城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱国芳，男，汉族，1976年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：赵祖敏，女，汉族，1977年8月18日出生，住杭州市萧山区。 上诉人朱国荣、胡玉凤因与被上诉人赵祖敏、朱国芳所有权确认纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5702号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 朱国荣、胡玉凤上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持朱国荣、胡玉凤的全部诉讼请求。事实与理由：1.朱国荣、胡玉凤向杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）提起的是案外人执行异议之诉，主题是案涉房屋是否能够执行、拍卖，其第二项诉讼请求是建立在执行异议成立的基础上予以协助办理房屋过户手续。但一审和二审法院均将重点放在执行异议是否成立上，对于第二项请求没有审查和提及，由于执行异议不成立，第二项请求自然不能单独成立。2.本案是建立在（2018）浙0102民初2419号生效民事判决基基础上，与萧山法院的案件案由、立足点等均不相同，既然房屋转让合同已被人民法院确认无效，那么朱国荣、胡玉凤的房子还仍旧无限制地挂在朱赵祖敏的名下吗？朱国荣、胡玉凤要求归还房屋过户回来合情合理。3.至于朱国芳和赵祖敏向纪明峰抵押借款问题与朱国荣、胡玉凤无关，赵祖敏、朱国芳应自行设法归还借款，并将他项权证注销，然后将房屋过户给朱国荣、胡玉凤。而不是要朱国荣、胡玉凤去替赵祖敏、朱国芳还清借款后，赵祖敏、朱国芳才来协助朱国荣、胡玉凤办理房屋的过户手续。4.原裁定的依据、适用的法律条款也不合适，事实和理由均不充分。 朱国荣、胡玉凤向原审法院起诉请求判令赵祖敏、朱国芳协助朱国荣、胡玉凤将坐落于杭州市上城区××幢××单元××室房屋过户至朱国荣、胡玉凤名下。 原审法院认为，朱国荣、胡玉凤已向萧山法院提起案外人异议之诉，其中第二项诉讼请求为“依法确认位于杭州市上城区××幢××单元××室房屋归朱国荣、胡玉凤所有，由纪明峰、朱国芳、赵祖敏协助将该房屋的产权过户至朱国荣、胡玉凤名下”。萧山法院驳回了朱国荣、胡玉凤的全部诉讼请求，该判决现已生效。同时，本案案由系所有权确认纠纷，在本案庭审过程中，朱国荣、胡玉凤、赵祖敏、朱国芳一致确认案涉坐落于杭州市上城区××幢××单元××室房屋目前存在案外人纪明峰的抵押登记，且在萧山法院执行司法拍卖过程中。因此，综合上述情节，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱国荣、胡玉凤的起诉。 本院认为，本案起诉案由为所有权确认纠纷，诉讼请求系判令赵祖敏、朱国芳协助将杭州市上城区××幢××单元××室房屋过户至朱国荣、胡玉凤名下。经查，前述房屋已被人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况；需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。且萧山法院（2020）浙0109民初8938号原告朱国荣、胡玉凤诉被告纪明峰、朱国芳、赵祖敏案外人执行异诉之诉一案中，朱国荣、胡玉凤起诉请求撤销萧山法院（2020）浙0109执异18号执行裁定，确认前述房屋归其所有并判令纪明峰、朱国芳、赵祖敏协助过户至其名下。该案经本院（2020）浙01民终8005号民事判决维持，生效判决已经驳回其全部诉讼请求。综上，朱国荣、胡玉凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十日 书记员 汪美凤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执307号申请执行人：大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：骆志成，男，1979年03月04日生，汉族。被执行人：骆洭，男，1987年07月10日生，汉族。被执行人：骆训荣，男，1980年01月01日生，汉族。关于申请执行人大冶市自然资源和规划局与被执行人骆志成、骆洭、骆训荣行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0281行审136号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市自然资源和规划局于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人骆志成、骆洭、骆训荣缴纳罚款103968元。1.立案后，本院于2021年1月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人骆志成的网络资金2034.66元，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年3月9日通过手机短信方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将申请执行人的意见记录入卷，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执307号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  吴 媗
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执229号申请执行人：刘万刚，男，1959年4月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：魏忠海，男性，1958年7月4日生，汉族，住伊通县。被执行人：伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司，住所地伊通县。法定代表人：吕宝山。本院在申请执行人刘万刚与被执行人魏忠海、伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月二十三日书记员  王程龙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2266号 上诉人（原审起诉人）：寅广华，女，1991年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人（原审起诉人）：战丽珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：战新利（二上诉人近亲属），女，1957年5月1日出生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人寅广华、战丽珍因居住权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 寅广华、战丽珍上诉称：本案并非因单位内部分房引起的纠纷，案涉房屋虽为大连理工大学向案外人寅禄海分配的福利性住房，但该法律关系已于2009年4月1日随寅禄海去世而消灭。自该日起，案涉房屋一直由上诉人居住，上诉人向大连理工大学缴纳租金、水电费等费用，因此双方形成了新的租赁法律关系。双方虽未签订书面租赁协议，但由于上诉人长期居住，依法已构成不定期租赁，上诉人请求法院确认因租赁关系形成的居住权符合法律规定。且上诉人并非大连理工大学职工，双方仅为平等主体之间的房屋租赁法律关系，并非原审裁定认定的单位内部分房。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为：案涉房屋为大连理工大学向其单位职工寅禄海分配的住房，寅禄海去世后，大连理工大学并未收回该房屋，亦未针对该房屋与其他主体订立其他约定，该房屋的性质仍为其向职工分配的内部住房。原审法院据此认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当。上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号） 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1662号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 被告：杨正云，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码：91100000710931483R。 法定代表人：繆建民，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告杨正云、被告中国人民财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨正云、被告中国人民财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付车辆维修费用24000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日17时，案外人宋祖红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在合肥口行驶时，与杨正云驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事后经过交通警察处理认定案外人宋祖红与杨正云负事故同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为德通融资租赁有限公司苏州分公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和车损险等，事故发生在保险期间；车牌号苏Ｂ×××××小型轿车的所有人为杨正云，车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车损失险、三者险等，事故发生在保险期间内。事后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车在苏州奥润汽车销售服务有限公司维修，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司参与定损，最终维修价格为48000元。2018年5月29日，德通融资租赁有限公司苏州分公司将保险索赔权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司遂向被告追偿其应当承担的一半维修费用，但是被告一直不予处理，因此原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告杨正云、被告中国人民财产保险股份有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院经审理查明：2018年2月20日17时，案外人宋祖红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在合肥口行驶时，与杨正云驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事后经过交通警察处理认定案外人宋祖红与杨正云负事故同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为德通融资租赁有限公司苏州分公司，该车辆在原告处投保交强险和车损险等，事故发生在保险期间；车牌号苏Ｂ×××××小型轿车的所有人为杨正云，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险及机动车损失险等，事故发生在保险期间内。事后，原告承保车辆苏Ｅ×××××小型轿车在苏州奥润汽车销售服务有限公司维修，后原告参与定损，最终维修价格为48000元。原告已经将48000元支付给德通融资租赁有限公司苏州分公司，德通融资租赁有限公司苏州分公司将向被告赔偿车辆损失的请求权转让给原告，现原告向被告追偿其应当承担的一半维修费用。 本院认为，从涉案交通事故发生的事实看，案外人宋祖红驾驶的苏Ｅ×××××车辆与被告杨正云驾驶的苏Ｂ×××××号机动车碰撞发生交通事故，并负事故同等责任，该事故造成苏Ｅ×××××车辆损失，并产生维修费用48000元，该事实客观存在，本院予以确认。因被告杨正云驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三责险以及不计免赔险，故对于苏Ｅ×××××车辆损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三责险限额内承担50%的损失。原告已经代被告履行了相应的赔偿义务，故其有权对被告行使追偿权，原告主张的追偿数额没有超过被告应当承担的数额限度，本院依法予以支持。原告追偿的数额亦未超过被告中国人民财产保险股份有限公司的保险责任限额，故被告杨正云不需要再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司维修费24000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年三月三十一日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申37号再审申请人（一审被告二审上诉人）：王毅，男，1991年2月21日出生，汉族，个体，户籍所在地：山东省齐河县，现住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告二审被上诉人）：盖玉风，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州经济开发区。被申请人（一审原告二审被上诉人）：高华峰，男，1973年7月1日出生，汉族，德州市化肥厂工人，住山东省德州市德城区。被申请人（原审原告二审被上诉人）：高华荣，女，1986年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告）：高华敏，女，1990年9月8日出生，汉族，石家园小学教师，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州经济开发区。再审申请人王毅因与被申请人盖玉风、高华峰、高华荣、高华敏所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称，被申请人盖玉风作为本案原告，对其主张涉案房产系其所有，应首先承担举证义务，现一二审中所见置业公司、居委会证明不符合形式要件，也不符合证据内容真实、有效的要求，更无原始分配名册档案等证据材料予以佐证，因此不能采信。涉案房屋归被申请人所有的基本事实及原始档案证据，一二审均未依法调查，由此导致判决错误。德州市瑞隆置业有限公司及赵辛庄居委会在本案虽属无独立请求权人，但本案处理结果与其出具证明的行为所导致的结果有直接的利害关系，申请人在二审时申请追加德州市瑞隆置业有限公司及赵辛庄居委会为第三人参加诉讼，二审未予以追加，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，依法请求再审。本院经审查认为，被申请人盖玉风与高令群（已去世）夫妻系德州经济技术开发区长河街道办事处赵辛庄社区居民，高华峰、高华荣、高华敏系其子女。2008年12月13日，赵辛庄拆迁安置，高令群作为乙方、德州市瑞隆置业有限公司作为甲方、赵辛庄居委会作为丙方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定高令群作为户主所拥有的宅基地及农村房屋拆迁补偿15万元，同时按优惠价格安置三套楼房及一间车库，其中包括涉案楼房。2014年10月31日，高华敏与王毅在齐河县民政局登记结婚。2016年底至2017年初，赵辛庄居委会为村民集中办理房产证。2016年12月8日，高华敏、王毅与德州市瑞隆置业有限公司补签《德州市商品房买卖合同》，2017年4月6日，德州市瑞隆置业有限公司、高华敏、王毅关于涉案房产以权利人的名义向德州市不动产登记中心办理不动产权利登记。2018年初盖玉风诉至法院，以当时委托王毅、高华敏代为办理房产证，但王毅、高华敏却将该房产登记在自己名下为由，请求确认涉案房产归其所有。本案中，包括涉案房产在内的位于赵辛庄社区的三套房产，系2008年赵辛庄社区在旧村改造过程中，高令群作为户主代表其家庭通过拆迁安置所得，按照德州经济技术开发区的拆迁安置政策，该家庭中的每一名成员（系该村经济组织成员）每人享受40㎡按政策价格给予房屋安置，且高令群作为户主代表其家庭将旧房拆迁款15万元及差价交付拆迁公司，故上述房产应认定为其家庭共有财产。高令群去世后，其在上述财产中的共有份额为遗产，盖玉风、高华峰、高华荣、高华敏作为其第一顺位继承人，依法享有其中的继承份额。在无上述共有人明确授权的情况下，高华敏、王毅将涉案房屋申请登记在自己名下，无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人在原审辩称将涉案房产登记在高华敏与王毅名下，是家庭共同商议的结果，但未提交相关证据证实，根据上述法律规定，应承担举证不能的法律后果。因涉案房产其他权利人高华峰、高华敏、高华荣均同意放弃份额并同意房产归盖玉风单独所有，一二审判决确认涉案房产归盖玉风所有并无不当。申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张，经审查，被申请人盖玉风在原审时提交了涉案房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁结算单、不动产登记档案资料、德州市瑞隆置业有限公司及赵辛庄居委会的书面证明等证据，结合双方当事人的当庭陈述，证实涉案房屋系2008年赵辛庄社区在旧村改造过程中，高令群、盖玉风一家通过拆迁安置所得。德州市瑞隆置业有限公司及赵辛庄居委会的书面证明材料虽不符合形式要件，但与其他证据能够相互印证，故该主张不能成立。申请人关于二审时要求追加德州市瑞隆置业有限公司及赵辛庄居委会为本案当事人，法院不予准许属适用法律错误的主张，经审查上述两个单位既对本案诉讼标的无独立请求权，与本案处理结果也没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人参加诉讼的相关规定，故二审不予支持，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十九日书记员  潘丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执493号之一申请执行人：饶胜，男，1985年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：汪希春，女，1983年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4953号民事判决书，依法受理饶胜申请执行汪希春民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人汪希春偿还申请执行人饶胜的借款人民币34500元及违约金（以借款人民币34500元为基数，从2019年11月起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币507元及本案执行费418元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向幺铺镇人民政府查询：被执行人名下每月有工资人民币536.62元，为保留基本生活费，故本院未提取。（3）经向安顺市住房公积金查询：被执行人名下有住房公积金，本院已依法提取人民币16775元，扣除执行费人民币418元，申请执行人领取执行款人民币16357元，对未执行到位款项，本院已依法冻结。4、本院对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执493号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年三月十日法官助理刘惠芳书记员文迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执465号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：孟宪坤，男，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与孟宪坤养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孟宪坤银行存款13669元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年三月三十一日书记员  董原铭
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执448号之一申请执行人:于洪刚，男，汉族，1966年3月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北马路88号宝宇二期9号楼2单元1602室。被执行人：周连义，男，汉族，1980年2月25日出生，住黑龙江省安达市升平镇拥护村7屯53号，身份证号：232302198002253811。本院在执行于洪刚与周连义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周连义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周连义在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月一日书记员  赵 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2151号之一申请执行人：吕某1，女，2014年11月13日出生，汉族，法定监护人：吕某3，男，1989年2月8日出生，汉族申请执行人：吕某2，女，2016年11月5日出生，汉族法定监护人：吕某3，信息同上。被执行人：杨梦林，女，，1993年10月21日出生，汉族，本院在执行吕某1、吕某2与杨梦林抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初29168号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行2019年11月至2021年12月抚养费28000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月八日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1308号 原告：储兵，男，1964年1月出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：方**，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路客运东站一楼、二楼，统一社会信用代码913415007918930359。 责任人：闫丰生。 原告储兵与被告方**、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判。在本院审理过程中，原告储兵递交了变更诉讼请求申请，诉请由174477.7元变更为11035元，后双方自行和解，原告撤回对被告方**、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 本院经审查认为，原告储兵的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告储兵负担。 审判员  朱中全 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更240号 罪犯王小帅，男，1995年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省西安市临潼区，因抢劫罪，盗窃罪经渭南市临渭区人民法院于2018年6月26日以（2018）陕0502刑初153号刑事判决书判处有期徒刑3年9个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年12月19日起至2021年9月18日止，于2018年8月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无变动8年8月8日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无变动。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王小帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王小帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯王小帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王小帅减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1275号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区民心路513号附31（跃1-1）号，统一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1619号   申请执行人：李惠玲，女，1959年05月03日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   被执行人：晏欣，女，1976年06月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：吕凯，男，1971年05月09日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初8128号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31000.0元，执行费365.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   杨永虎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1000号申请执行人：蒋登元，男，1947年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：黄焱，系申请执行人妻子，住上海市虹口区。被执行人：余正方，男，1961年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行蒋登元与余正方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余正方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人余正方限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月16日作出的(2020)沪0109民初14582号民事调解书所确定的归还借款本金100万元及按年利率12%支付逾期利息，并负担案件受理费6,900元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年三月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1699号原告：青海商道投资管理有限公司，统一社会信用代码：9163010367918954XY，住所地：西宁市城中区大十字地下商业街南58号。法定代表人：方兴善，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民、段义君，系青海竞帆律师事务所律师。被告：哈海霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年10月26日出生，住青海省乐都县。原告青海商道投资管理有限公司与被告哈海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，因原告青海商道投资管理有限公司与被告哈海霞达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告青海商道投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海商道投资管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告青海商道投资管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年三月三十一日书记员 郑小娟
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之七 被执行人：闫进伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫进伟在中国农业银行9账户内存款人民币297208.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1163号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖展新，男，1985年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××890。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告廖展新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告廖展新拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告廖展新向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金198944.42元及利息4903.94元、违约金3000元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告廖展新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：廖展新。申请时间：2018年9月21日。信用卡卡号：622××××××××××047。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：廖展新持卡消费未按时还款，经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日欠信用卡透支本金198944.42元、利息4903.94元、违约金3000元。本院认为，廖展新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖展新持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，廖展新应承担还款责任。关于廖展新的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且廖展新没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。廖展新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖展新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金198944.42元、利息4903.94元、违约金3000元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取为2201元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖展新负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1530号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王军，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市渝中区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初496号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：龚磊，男，1987年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告龚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  庞春天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4号之一原告：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路**12-1至12-6，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。法定代表人：吴光旺，公司董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：河北乾凯食品有限公司，，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园**202、203、303统一社会信用代码91130124MA09RBKQ2T。法定代表人：刘柏峰。被告：刘宇，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院受理的原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司与被告河北乾凯食品有限公司、刘宇保理合同纠纷一案，原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为532.78元、财产保全申请费526.22元，由原告永辉青禾商业保理（重庆）有限公司负担。审 判 员 肖学富二〇二一年三月十日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执234号李某辉、李朝某、李某莉：本院执行的李某辉与李朝某、李某莉继承纠纷一案，被执行人李朝某、李某莉自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区胜利街*楼*室，产权证号：鹤煤房选煤厂字第****号，购买公有住房人被继承人李某宇名下的住房协助过户至李某辉名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1594号 原告：李玉琴，女，汉族，1979年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告：刘汉国，男，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 委托代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇同心东路（翰林雅苑售房部），统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞。 本院于2021年1月22日受理原告李玉琴、刘汉国与被告遵义天苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告李玉琴、刘汉国在七日内预交案件受理费688.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉琴、刘汉国自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月九日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初18号 原告：李政红，女，1970年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 原告李政红与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政红、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李政红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告伤残赔偿金12万元；2.判令被告赔付原告伤残鉴定费1600元；3.判令被告及其员工周利红向原告赔礼道歉，并支付精神损失费1元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原告李政红所属单位中国地质科学院水文地质环境地质研究所在被告人保财险石家庄公司投保了价值120万元的团体意外伤害保险一份。2020年5月26日，原告在福建省泉州市永春县摔倒致右桡骨远端粉碎性骨折。经河北华科大司法鉴定中心鉴定原告属于十级伤残，鉴定费1600元由我方支付。同时，原告认为被告应依据双方签定的合同条款执行有关赔偿事宜，被告“讨价还价”式的理赔方式及其员工不良态度给原告精神上造成了一定程度伤害。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 人保财险石家庄公司承认李政红在本案中所主张的事实，但认为：1.鉴定费不属于保险责任，不予承担；2.精神损失费其依据是与我公司员工进行沟通所导致，不属于保险责任范围，不予认可。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李政红在本案中主张的事实，故对原告李政红主张的事实予以确认。2020年4月30日，中国地质科学院水文地质环境地质研究所为原告李政红在内的332人在人保财险石家庄公司投保了团体意外伤害保险，保障内容：意外身故、残疾给付（每人保障金额120万元）、意外医疗费用补偿（每人保障金额5万元，每次事故门急诊限额5万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%），保险期间自2020年5月1日零时起至2021年4月30日二十四时止，保险费为239040元。人保财险石家庄公司出具了保险单，中国地质科学院水文地质环境地质研究所与人保财险石家庄公司形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。 在保险期间内，被保险人李政红遭受意外伤害，经河北华科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，属于本案保险合同约定的残疾保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任，即120万元×10%＝12万元。对于原告主张的鉴定费1600元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付。对于原告主张的被告及其员工赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求，因本案系合同之诉而非侵权之诉,且不属于保险责任赔偿范围，故本院不予支持。 综上所述，原告李政红要求被告人保财险石家庄公司赔偿其残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李政红保险金12万元及鉴定费1600元； 二、驳回原告李政红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月四日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢156号申请执行人：楚云义，男，汉族，1961年12月20日出生，重庆市万州区。被执行人：张丽君，女，汉族，1989年07月12日出生，重庆市开州区。被执行人：万学珍，女，汉族，1963年01月15日出生，重庆市开州区汉。被执行人：李松，男，汉族，1987年10月12日出生，重庆市开州区。本院在执行楚云义与李松,万学珍,张丽君借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初7761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的725014.2元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆已委托异地法院代为查封，未实际控制，暂不处置，名下银行有存款，本院已依法冻结。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，被执行人到庭积极履行义务并写保证书按期支付，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十一日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执956号 申请执行人：成允合，男，1967年2月27日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:刘衍华，男，1980年9月30日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初9437号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十日 书记员 任玉明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢204号申请人：包额尔敦巴图,男性,中国（大陆）籍,1968年12月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高红梅,女性,中国（大陆）籍,1970年11月2日出生,住扎赉特旗；白斯琴,女性,中国（大陆）籍,1969年4月20日出生,住音德尔镇。包额尔敦巴图与高红梅、白斯琴借款合同纠纷一案，本院已根据包额尔敦巴图的申请，依据依据（2018）内2223民初472号民事调解书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1501号 申请人:陈骞，男，1975年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：丁旭东，男，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈骞与被申请人丁旭东土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁旭东账户资金190万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈骞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丁旭东账户资金190万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年三月五日 书记员  张 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1899号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：彭某某。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月二十九日书记员 郭雯雯
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初274号 原告：申建有，男，汉族，1972年3月12日出生。 被告:张勇，男，汉族，1976年7月4日出生。 被告：刘云，女，汉族，1979年11月6日出生。 申建有与张勇、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本院在审理申建有与张勇、刘云民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张勇、刘云15000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告张勇、刘云15000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德军 二〇二一年三月十一日 书记员  樊 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1688号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋庆锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋庆锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28345号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户28171.98元（其中27848.98元发还本案申请执行人，323元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7204号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托代理人：岳峻秀，该公司员工（公司律师）。 委托代理人：程艳艳，该公司员工（公司律师）。 被告：吴泽夫，男，1998年6月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告吴泽夫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告系基于《按揭贷款担保合同》向被告行使追偿权，这一反担保合同属于从合同，其所依附的主合同为原告（保证人）与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（债权人）订立的《保证合同》，原告在其中第九条选择由债权人所在地的人民法院管辖因该合同纠纷提起的诉讼，因此，本案应由肥西县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送肥西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年三月十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执131号 申请执行人：虞朝阳，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：陈细芳，女，1985年3月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：虞朝阳，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：宁丽英，女，1985年12月2日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人虞朝阳、宁丽英、虞朝春、陈细芳于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.8248万元，被执行人在执行过程中主动履行2947.62元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初25号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人秦某甲，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。因本案于2020年12月3日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人秦某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官曾宪继、检察官助理康东升出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份，被告人秦某甲在没有取得林业部门核发的林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木。经鉴定:秦某甲采伐林木蓄积量为20.85立方米,株数1399株。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人秦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2017年11月份，被告人秦某甲在没有取得林业部门核发的林木采伐许可证的情况下，私自将辽阳县吉洞峪乡兴隆沟村“韦子沟”的林木砍伐。砍伐林木部分自己使用部分出售获利。经鉴定:秦某甲采伐位置位于吉洞峪乡兴隆沟村3林班14小班,商品林，主要树种：柞树，面积1.06公顷，蓄积量20.85立方米,株数1399株。案发后，被告人秦某甲于2020年12月2日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、张某、秦某、王某的证言、人员档案、辽阳县林业资源服务中心技术鉴定、现场勘查笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐山林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二一年三月十九日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督115号申请人：燕西明，男，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：陈建光，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场场部别墅区。申请人燕西明于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人燕西明称，2012年至2017年期间，被申请人雇佣申请人的车运送拖拉机。2020年5月10日双方结算，被申请人尚欠申请人运费27500元，当日被申请人给申请人出具一份27500元欠条。欠款到期后，被申请人未履行给付义务。现申请人要求被申请人给付运费27500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人燕西明运费27500元。申请费163元，由被申请人陈建光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年三月八日书记员  范丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初395号原告：唐国瑞，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李志锋，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：胡福广，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住河南省西平县。被告：王文正，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。原告唐国瑞诉被告胡福广、王文正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国瑞及其委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告胡福广、王文正经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告唐国瑞于2018年9月3日至2018年10月28日在洼兴顺达彩钢厂焊接公交站点房。该工程先由胡福广承包，后转包给王文正，胡福广与王文正签订了承包合同，工资为每天200元，原告共干了46天，合计工资9200元，已经给付了1700元，尚欠7500元。现请求法院判令二被告给付原告唐国瑞劳动报酬7500元，并承担本案的诉讼费用。被告胡福广、王文正在法定期限内未做答辩。经审理查明：被告胡福广借用另一被告王文正位于洼兴顺达彩钢厂的场地承揽了公交站点房焊接的工程，2018年9月3日至10月18日期间，原告为被告胡福广提供劳务，进行了为期46天的焊接工作，被告胡福广应付原告工资款9200元，实际给付了1700元，尚欠7500元。此款经原告催要，被告胡福广于2018年10月18日为原告出具了欠条一张，欠条由案外人王春亮（工程带班）代为书写，被告胡福广在欠条下方签字。因被告胡福广拖欠原告工资款之事，原告找劳动监察部门进行处理时，被告王文正在该欠条下方证明人处签字。现原告起诉要求二被告给付工资款7500元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告主张被告胡福广应给付其劳动报酬7500元，并为此提供了由胡福广本人签字的欠条一张，基于此，原告与被告胡福广之间基于劳务合同关系形成的债权、债务关系成立，被告胡福广应给付原告相应的工资款，故对原告要求被告胡福广给付劳动报酬7500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求另一被告王文正给付劳务费的诉讼请求，因原告和被告王文正并不存在劳务关系，且被告王文正在被告胡福广为原告出具的欠条上签字亦是事后注明自己系证明人，因此王文正不应承担给付责任，故对原告要求被告王文正承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡福广、王文正经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡福广于本判决生效后20日内给付原告唐国瑞工资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡福广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月二日书记员  梁佳夫
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终634号 上诉人（一审被告）：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨江安路******，统一社会信用代码913301085534488682。 法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：王军，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：乔烈武，北京盈科律师事务所律师。 上诉人天天快递有限公司（以下简称天天快递）因与王军劳动争议一案不服蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5896号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天天快递委托诉讼代理人金成，被上诉人委托诉讼代理人乔烈武到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审法院查明：王军于2015年10月1日进入天天快递工作，当日，王军向天天快递出具一份《承诺书》，载明“……我在入职培训期间已经系统学习了《员工手册》及单位各项管理制度，熟知制度要求，我承诺入职后将严格遵守各项制度，否则，我愿意接受单位对我做出的相应处罚，并承担相关责任。……”2018年9月26日双方签订书面劳动合同，约定本合同为有固定期限劳动合同，合同期限自2018年10月1日至2023年9月30日，王军实行标准工作时。王军在天天快递处上班至2020年6月1日，2020年6月2日，王军因患精神分裂症未再上班，由其父亲到天天快递单位为其请假。2020年7月2日，天天快递向王军送达了《旷工通知书》，载明：“王军：你于2020年7月1日无故不出勤，且至今未向公司办理请假手续，你的行为违反了公司《员工手册》中的考勤管理制度，计旷工一天，请于2020年7月4日到公司人力资源部办理。依据《员工手册》及考勤管理制度规定：员工月度累计旷工3天（含3天）以上的，属于严重违纪，将予以解除劳动关系，请按规定办理请假手续。”2020年7月4日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，载明：王军：因你存在连续旷工三天行为，该行为已经构成违反我司《员工手册》相关条款，经公司研究决定自2020年7月4日起解除与你的劳动关系，请在劳动关系解除后15日内到人事部门办理离职手续和领取相关材料。至2020年7月前12个月王军月平均工资为3355.92元。后王军向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁庭确认其请求为：1、确认被申请人解除劳动合同行为违法；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金50000元（5000元×5月×2倍）；3、被申请人向申请人支付拖欠的2020年6月、7月工资合计6211.38元。蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日做出蚌山劳人仲案字[2020]第74号仲裁裁决：1、天天快递有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人王军解除劳动合同经济补偿金壹万陆仟壹佰叁拾贰元玖角（16132.90元）；2、驳回申请人第一项、第三项仲裁请求。王军不服该裁决，遂提起本案诉讼。请求：1、确认天天快递解除劳动合同行为违法；2、判令天天快递支付赔偿金50000元；3、判令天天快递支付拖欠工资6211.38元；4、诉讼费用由天天快递承担。 另查明：2020年蚌埠市最低工资标准为每月1380元。 一审法院认为:原、被告均认可原告自2015年10月1日进入被告处工作，至2020年7月4日被告解除与原告劳动关系。本案争议的焦点为被告解除与原告的劳动关系是否合法。被告称解除与原告的劳动关系的理由为原告连续月旷工3天，根据《员工手册》规定一个月内旷工三天应解除劳动合同，但原告提供的证据可以证明被告单位在蚌埠地区负责人认可原告已经请假，故不存在无故旷工的情形；另原告虽在入职时承诺已系统学习了《员工手册》，但被告并未向本院提交有效证据证明其单位按照程序制定了《员工手册》；且被告解除与原告的劳动关系并未按照法律规定在单位内部履行了相关的程序。故被告解除与原告的劳动合同行为违法。违法解除劳动关系，被告应向原告支付赔偿金，即33559.2元（3355.92元×5个月×2倍）。被告拖欠原告病假期间工资，应予以发放，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。原告2020年6月1日至2020年7月4日期间的病假工资应以每月1380元计算，即1564元[1380+（1380÷30天×4天）]。遂判决：1、天天快递解除与王军劳动合同行为违法；2、天天快递支付给王军经济赔偿金33559.2元；3、天天快递支付给王军拖欠工资1564元。 天天快递上诉称，王军未履行请假手续，无故未出勤，严重违反公司考勤制度，上诉人依据公司《员工手册》规定解除劳动合同并无不当。一审判决缺乏事实根据和法律依据，应予撤销。 被上诉人王军答辩称，其已履行请假手续，不存在旷工问题。天天快递未证明《员工手册》经过民主程序制定，不应作为审理本案的依据。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。 本院二审期间，天天快递提交《公证书》一份，以证明《员工手册》经过民主程序制定。王军质证认为，该证据为复印件，对真实性有异议，也达不到证明目的。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，王军提供的证据能够证明在天天快递发出《旷工通知书》前已向该公司蚌埠地区负责人请假，并未违反《员工手册》关于考勤制度的规定，天天快递以王军违反《员工手册》为由解除劳动合同缺乏事实根据和法律依据，应确认违法。 综上所述，天天快递的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天天快递负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王胜法 审判员  邰永林 审判员  李 艳 二〇二一年三月八日 法官助理张伟 书记员胡格格 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执监2号申请执行人李强，男，汉族，住阜蒙县。申请执行人刘东胜，男，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人阜蒙县大固本镇人民政府，地址阜蒙县大固本镇本街。阜新蒙古族自治县人民法院执行的申请执行人李强、刘东胜与被执行人阜蒙县大固本镇人民政府承包合同纠纷一案，即（2018）辽0921执521号执行案件。李强、刘东胜申请提级或移送其他法院执行，因阜新蒙古族自治县人民法院长期未能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初939号民事判决书、本院（2017）辽09民终1119号民事判决书即申请执行人李强、刘东胜与被执行人阜蒙县大固本镇人民政府承包合同纠纷一案由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年三月三十日书记员  刘 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4760号原告：恩施联诚汽车服务有限公司，住所地恩施市工农路五巷23号，统一社会信用代码91422800MA488HEE5F。法定代表人：何吉财，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周斌、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：黄玉。原告恩施联诚汽车服务有限公司诉被告黄玉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施联诚汽车服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施联诚汽车服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施联诚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费882.5元，减半收取计441.25元，由原告恩施联诚汽车服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月五日书记员 董健芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申16号再审申请人（一审被告）：湘潭雷德投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**金湘潭商业广场**。法定代表人：董立军，该公司经理。再审被申请人（一审原告）：赵建如，男，1966年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。再审申请人湘潭雷德投资管理有限公司（以下简称雷德公司）因与再审被申请人赵建如民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，雷德公司于2021年3月16日向法院请求撤回再审申请。本院经审查认为，雷德公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湘潭雷德投资管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  韩小平审 判 员  李 星审 判 员  李瑞玲二〇二一年三月十六日代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初111号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人韩广成，男，1991年4月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人韩广成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日0时许，被告人韩广成酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车在莒南县“金色年华”ＫＴＶ院内倒车时，与张立彦停在院内的鲁Ｑ3××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经抽血检测，案发时韩广成血液中乙醇成分含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年6月2日韩广成与张立彦达成赔偿协议，赔偿了张立彦的经济损失。同年6月5日，韩广成经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关提出对被告人韩广成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人韩广成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩广成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩广成经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人韩广成自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人韩广成在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人韩广成在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩广成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1990年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人宋凯财产保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京公司上诉请求：依法改判被上诉人宋凯主张的车辆损失金额。事实与理由：一审法院认定评估报告作为本案车辆损失的依据不足。1.江苏方正保险公估有限公司在评估时未见旧件，且车辆已经维修完毕，仅凭查勘车辆外观无法核实苏Ｊ×××**车辆更换下来的配件具体项目。在上诉人对维修价格无法达成一致的情况下，被上诉人宋凯以及修理厂更应该妥善保管旧件。若被上诉人宋凯实在无法提供旧件，上诉人认为可以通过“机动车维修配件实行追溯制度”之规定，要求修理厂提供实际更换配件的进货配件采购、实用信息以供法院核实车辆更换的配件项目。2.汽车维修市场存在配件品质及配件价格差异，但公估公司也未说明查勘时确定的配件品质，也未核实配件进货渠道，并不客观。上诉人根据车辆损失状况认为方向机、货箱油压顶及轮胎未见损坏，应扣除该部分损失。另驾驶室壳体总成是可以修复的，但被上诉人均予以更换，明显增加了保险公司的责任。宋凯辩称，第一，被上诉人的车辆在事故中造成损坏，有交警部门事故认定书以及上诉人系统中车辆的照片为证，一审法院通过摇号确定车辆损失评定机构进行鉴定，程序合法。在评估时，根据评估报告可以看出有旧件照片，保险公司上诉提出未见旧件，该理由不能成立。评估公司根据事故现场照片及拆检照片，以及维修后的车辆进行价格评估所确定的报告与被上诉人车辆所受的损失基本相当，评估报告应当作为定案依据。第二，保险公司提出配件价格差异问题，该理由同样不能成立，因为评估意见是专业性较强的机构所做出的意见，应当采纳。保险公司虽然提出价格差异但是未能进行举证，综上，请求驳回上诉，维持原判。宋凯向一审法院起诉请求：判令人保南京公司赔偿宋凯车辆维修费101320元、施救费12000元，合计113320元。一审法院认定事实：2018年1月10日，射阳胡某运输有限公司（以下简称胡某公司）与宋凯签订《车辆挂靠协议书》，由宋凯自购符合营运条件的车辆挂靠在胡某公司从事道路运输业务。宋凯挂靠运营的车辆车号为苏Ｊ×××**号，挂靠期限为10年，自2018年1月10日起至2028年1月9日止。胡某公司于2018年12月21日在人保盐城公司投保了保险金额为315350元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止。江苏方正保险公估有限公司对案涉苏Ｊ×××**号车辆的损失进行评估，该公司于2019年12月2日出具保险公估报告书，评估结论为：最终核定损失金额为101320元。宋凯为此评估花去评估费用6400元。庭审中，宋凯提交案涉车辆施救费发票2张，证明案涉车辆在本起交通事故中产生施救费用12000元。一审法院认为：1.胡某公司与人保南京公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。根据法律规定，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则构成违约，应当承担违约责任。2.本案中，根据审理查明的事实，案涉苏Ｊ×××**号重型自卸货车系宋凯购买后，挂靠在胡某公司运营。案涉苏Ｊ×××**号重型自卸货车在本起交通事故中损坏，车辆损失的具体金额已经由江苏方正保险公估有限公司评估确认为101320元，该评估结论事实清楚，程序合法，认定恰当。人保南京公司虽对评估报告提出异议，但异议理由不充分，亦未举证证实，一审法院依法不予采信。宋凯主张要求人保南京公司赔偿车辆损失101320元，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。3.根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，宋凯已提交施救费发票2张，证明案涉车辆在本起交通事故中产生施救费用12000元，结合案涉车辆损失的程度及实际施救的难易程度，一审法院对人保南京公司提出的施救费过高的辩解意见，依法不予采信，该费用应由人保南京公司负担。综上所述，宋凯的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、第五十七条之规定，一审法院判决：人保南京公司于判决生效之日起十日内赔偿宋凯车辆损失保险理赔款101320元及施救费12000元，合计113320元（此款直接汇入宋凯本人账户，开户名：宋凯，开户行：中国邮政储蓄银行苏州市枫桥营业所，账号：62×××90）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，评估费6400元，合计7683元，由宋凯负担。本院二审查明，2019年8月13日22时55分许，王为虎驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车，在射阳县发生交通事故。射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王为虎承担事故全部责任。二审中，被上诉人提供了车辆维修发票。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与胡某公司自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，案涉被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担赔偿责任。关于案涉车辆损失，经被上诉人申请，一审法院依法委托江苏方正保险公估有限公司评估，评估时，人保南京公司派员共同参与现场勘验，评估公司对损失项目、数量、程度进行核实、勘查，确定了损失项目。上诉人认为驾驶室壳体不需要更换，方向机、货箱油压顶、轮胎未损坏，未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。关于配件价格，上诉人并没有提供证据证明评估的配件价格存在明显不合理，故公估结论能够作为认定本案车辆损失的依据。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月五日书记员  邵绘熹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初336号 原告：吕立成，男，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：崔丽虹，女，2000年12月1日出生，朝鲜族，现住黑龙江省穆棱市。 原告吕立成诉被告崔丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吕立成于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕立成申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕立成撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告吕立成负担。 审判员 李 恩 二〇二一年三月三十日 书记员 李金达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初810号原告：邹琴铝，男，1999年7月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：张亮亮，身份信息不详。原告邹琴铝与被告张亮亮不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邹琴铝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹琴铝向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹琴铝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹琴铝负担。审判员 穆 进二〇二一年三月十日书记员 杨露翠
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终451号 上诉人（原审被告）：张金荣，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：丁亚林，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上诉人张金荣因与被上诉人丁亚林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5285号民事判决，向本院提出上诉。鉴于张金荣在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张金荣自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5285号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2115号原告：重庆都艾机电设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园****第**，统一社会信用代码91500116597969964K。法定代表人：阳选彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园**，统一社会信用代码91500116759280335Q。法定代表人：张晓华，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**附**沿江花园****一社会信用代码91500116599233926D。负责人：周海鹰，该行行长。原告重庆都艾机电设备制造有限公司与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、重庆三峡银行股份有限公司江津支行合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告重庆都艾机电设备制造有限公司于2021年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆都艾机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告重庆都艾机电设备制造有限公司负担。审 判 员  罗 勇二〇二一年三月八日法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初482号原告：元某，男，1969年12月24日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市。被告：赵某，男，1957年9月17日生，汉族，高平市人。原告元某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告元某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告元某撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告元某负担。审 判 员 王高先 二〇二一年三月十九日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执40号申请执行人：朱志刚，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张雅婷，女，1997年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人朱志刚与被执行人张雅婷民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱志刚已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人张雅婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人张雅婷名下的财产信息。经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人张雅婷发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会公开曝光；4、依法对张雅婷走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人朱志刚。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张雅婷暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张雅婷应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月十二日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。