四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异126号 异议人（被执行人）：昊昇三农实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路**。 法定代表人：王得志，董事长。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 申请执行人：宁波昊升隆诚股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江**新天地******（18-1）-（18-6）1886室。 执行事务合伙人：北京嘉富诚资产管理股份有限公司委派代表郑锦桥。 被执行人：陕西昊昇实业有限公司，住，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇**路口/div> 法定代表人：王锦屏，董事长。 被执行人：王得志，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行（2019）川01执恢299号申请执行人宁波昊升隆诚股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波昊升公司）与陕西昊昇实业有限公司（以下简称陕西昊昇公司）、昊昇三农实业有限公司（以下简称昊昇三农公司）、王得志借款合同纠纷一案中，昊昇三农公司请求撤销或终结（2019）川01执恢299号执行案件，向本院提出书面异议。本院于2020年4月22日作出（2019）川01执异2230号执行裁定，昊昇三农公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2020年12月4日作出（2020）川执复225号执行裁定将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2021年1月11日、2021年2月7日进行了听证，现已审查终结。 异议人昊昇三农公司称，甲方宁波昊升公司、乙方陕西昊昇公司、丙方昊昇三农公司、丁方王得志已就发生法律效力的（2016）川01民初2486号民事判决的执行，签订了一份《和解协议书》，现《和解协议书》已履行完毕。请求：撤销（2019）川01执恢299号执行案件或裁定终结（2019）川01执恢299号案件的执行。 宁波昊升公司答辩称，案涉四方签订的《和解协议书》已经履行完毕，基于（2016）川01民初2486号民事判决申请执行的两个执行案件即本案执行案件和另案追偿权执行案件（2020）川01执418号案都应裁定终结执行；在四方签署《和解协议书》后，《和解协议书》全面替代了（2016）川01民初2486号民事判决，彻底解决了四方的债权债务问题，两个执行案件在《和解协议书》履行完毕的情况下，均应终结执行，而不能对（2019）川01执恢299号案终结执行，对（2020）川01执418号追偿权案继续执行。 本院查明：宁波昊升公司与陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）川01民初2486号民事判决，其内容为：一、陕西昊昇公司向宁波昊升公司偿还借款本金6600万元并支付利息及违约金；二、陕西昊昇公司向宁波昊升公司支付律师费10万元；三、昊昇三农公司、王得志对陕西昊昇公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陕西昊昇公司追偿；四、驳回宁波昊升公司的其他诉讼请求。 判决发生法律效力后，宁波昊升公司申请强制执行，请求：1.被执行人陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志立即偿还借款本金6600万元，支付律师费10万元，支付利息及违约金，承担案件受理费和诉讼费；2.被执行人加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息；3.被执行承担申请执行费，执行案号为（2018）川01执1057号。在裁定终结本次执行后，宁波昊升公司于2019年9月申请恢复执行，恢复执行的案号为（2019）川01执恢299号。昊昇三农公司根据上述生效判决第三项追偿权的内容，于2020年1月向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执418号。 2017年2月28日，宁波昊升公司、陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志及咸阳市北塬新城发展集团有限公司签订《和解协议书》。2017年12月27日，甲方宁波昊升公司、乙方陕西昊昇公司、丙方昊昇三农公司、丁方王得志签订《和解协议书》，约定：一、甲方同意在满足以下全部条件时免除一审判决中丙方、丁方应承担的连带偿还责任：1.乙方、丙方、丁方撤回对一审判决在四川省高级人民法院的上诉；2.丙方自愿将其所持乙方全部股权[包括目前登记在深圳市三泓昊昇一期投资管理中心（有限合伙）名下66.8%的股权和丙方名下22.1776%股权]作价8480.007412万元一次性全部转让给甲方或甲方指定的公司或个人，丙方、丁方应承诺并取得乙方其余股东同意放弃该等股份的优先购买权；3.根据成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2486号一审判决书及2017年2月28日签订的《和解协议书》的约定，截至2017年8月31日止，乙方、丙方、丁方应承担8180.007412万元的付款责任，故甲方在应付丙方前述股权转让款时予以抵扣该笔债务；4.丙、丁方为此次股权转让所披露目标公司即乙方的资产信息、债务信息、担保信息和其他重大信息在所有实质性方面均完整和准确，不存在任何虚假陈述和隐瞒，公正地反映了目标公司的资产、负债和财务状况（详见附件一）；5.本协议签订至指定股权工商变更登记手续完成前，乙、丙、丁方应遵循谨慎原则处理目标公司即乙方各项事务（包括但不限于重大资产处置、债务融资及任何可能导致资产负债情况发生变化或可能导致目标公司承担重大赔偿责任及支付义务的项目），在做出上述方面的处理前，应征得甲方的书面同意；6.上述1-5项条件均得到满足时，甲方同意一次性向丙方支付股权转让款300万元。同时《和解协议书》第六条约定“因履行本协议产生的任何争议，各方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商不成，任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”2018年7月17日，昊昇三农公司以宁波昊升公司未完全履行《和解协议书》为由，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。成都高新技术产业开发区人民法院受理了昊昇三农公司诉宁波昊升公司股权转让纠纷一案，并作出（2018）川0191民初12881号民事判决，内容为：宁波昊升公司向昊昇三农公司支付股份转让款300万元。宁波昊升公司不服提起上诉，本院作出（2019）川01民终772号终审判决，维持原判。昊昇三农公司遂向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）川0191执2210号，该案现已执行完毕。 在异议审查中，本院于2021年1月11日、2021年2月7日举行听证。在听证中，昊昇三农公司陈述在执行案件立案前当事人各方自行达成和解协议，《和解协议书》的内容已履行完毕。宁波昊昇公司在听证中确认《和解协议书》的内容已履行完毕。昊昇三农公司、宁波昊昇公司对（2016）川01民初2486号民事判决所产生的两个执行案件（2019）川01执恢299号和（2020）川01执418号应裁定全部终结执行还是只应裁定终结执行（2019）川01执恢299号执行案件存在争议。 以上事实，有民事判决书、案件受理通知书、《和解协议书》、听证笔录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”本案（2019）川01执恢299号执行案件的和解协议，系当事人各方自愿自行达成，且昊昇三农公司、宁波昊昇公司均认可该和解协议的内容已履行完毕。当事人之间虽然在执行立案前自行达成和解协议，但在和解协议中载明了根据（2016）川01民初2486号民事判决的付款责任，并根据应承担付款责任的判决内容对应支付的金额予以了计算，因此该和解协议应认定为系当事人之间为解决纠纷履行判决达成的和解协议。参照上述司法解释规定，宁波昊昇公司就（2016）川01民初2486号民事判决申请执行的（2019）川01执恢299号执行案件，应裁定终结对原生效法律文书的执行。昊昇三农公司请求终结执行的异议请求成立，本院予以支持。昊昇三农公司根据（2016）川01民初2486号民事判决第三项内容申请执行陕西昊昇公司的（2020）川01执418号执行案件，由于陕西昊昇公司对该案的执行另案提出了异议，是否应终结该民事判决第三项内容的执行，应由另案予以审查，故对宁波昊昇公司在本案中提出的关于裁定终结（2020）川01执418号执行案件的辩称，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 终结宁波昊升隆诚股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行的本院（2019）川01执恢299号（原案号2018川01执1057号）执行案件对（2016）川01民初2486号民事判决（除该判决第三项内容外）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王 敏