四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初206号 原告：何某1，男，汉族，2015年7月9日出生，住四川省洪雅县。 法定代理人：陈某（系原告之母），女，汉族，1987年8月4日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：何某2，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人夏芳、被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》支付原告生活费2000元，教育费、医疗费凭票全部由被告支付，直到原告不读书为止；2.判令被告支付从2016年12月1日起至今未支付生活费共计98000元；3.判令被告提前一次性支付原告到18岁的生活费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲陈某与被告何某2因感情不合于2016年12月1日在洪雅县民政局协议离婚，双方自愿达成《离婚协议书》，但在双方领取离婚证后第一年教育费由原告母亲支付，被告仅从第二年开始承担了原告两年的教育费，但其根本不履行《离婚协议书》中约定的应支付费用，原告母亲多次催促被告支付生活费，但被告拒不按协议履行给付义务，并扬言不会再给一分抚养费，2020年3月被告以60多万元价格出售其名下房产一套，由此看来被告是有能力一次性支付原告至18岁生活费的。综上，双方签订的《离婚协议书》真实有效，被告应按约定履行给付生活费、教育费等的义务。但被告从未按约定按时支付给原告生活费，至今尚欠原告生活费98000元，被告履行失信导致原告只能到法院起诉，望法院判如所请。 何某2辩称，我转了钱给原告，奶粉钱都是我在支付，书学费每年一万多我都支付了的。还有15万元的费用，转给原告母亲，其中5万元我当天拿走了，其中1.5万元用于原告书学费，其他都在原告母亲处用于子女的生活费。我现在也无能力全部一次性支付剩余的费用。我卖不卖房子是我自己的事情。 本院经审理认定事实如下：原告何某1系陈某与被告何某2婚生子，陈某与何某2原系夫妻关系，两人于2016年12月1日在洪雅县民政局登记离婚并自愿达成离婚协议，约定原告由其母陈某抚养成年，被告从离婚之日起每月30日前给付女方儿子的生活费2000元，医疗费、教育费凭票全部由男方支付，直至儿子不读书为止。双方离婚后，陈某与何某2以及何某2与案外人周洪芝（陈某之母）通过微信、支付宝、银行转账等方式，存在数量较多、金额较大的金钱支付行为。2017年5月、6月陈某与何某2短暂共同生活，后再次分开生活。截止本案受理前，何某2对原告的医疗费、教育费已按协议履行。何某2认为本人向陈某及周洪芝转账款项中包含部分生活费用，虽然原告的生活费未支付完毕，但金额远少于原告主张的金额；陈某认为被告陈述不属实，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，原告何某1系农村居民，现年6周岁，父母离婚后由其外婆周洪芝照顾。 上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记卡、离婚协议书、微信、支付宝、银行转账记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第一千零八十四条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”。陈某与被告何某2登记离婚时约定原告何某1由其母陈某抚养，被告承担相应的生活费、医疗费、教育费，该协议内容系双方自愿协商订立，离婚后被告未支付生活费，原告起诉要求被告按协议内容支付生活费、医疗费、教育费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年12月1日起至今未支付生活费98000元，因陈某、何某2离婚后双方以及何某2与案外人周洪芝有大量资金往来情况，对上述资金往来性质的认定以及被告尚未支付何某1的生活费数额，本院认定如下：一、陈某与何某22016年12月1日登记离婚后，陈某从2016年12月3日至2018年5月27日通过微信转账的方式向被告转账63803元，其主张该款系被告向其借款用于归还信用卡借款以及生意周转，该款项应在被告转账支付原告的款项中扣除。何某2认为借款用途属实，但对转账名称为“群主（何某2）”的金额不认可。本院认为，被告抗辩收款人为“群主（何某2）”的实际用款人为陈某，系双方离婚后同居期间陈某本人网络赌博所用，但未提供证据证明，该抗辩理由本院不予支持。本院认定，双方离婚后，何某2向陈某借款63803元。二、陈某与何某2离婚后，何某2向陈某及其母周洪芝转账约320000余元，该款项中是否包含何某2支付的生活费，本院逐一认定。（一）何某2于2017年5月9日、5月14日、5月30日、6月12日通过本人中国农业银行卡分别向陈某转账9926元、7930元、7940元、7932元，共计33728元，何某2陈述该四笔“是什么款项我也忘记了，但不是支付儿子的生活费，也不是医疗费和教育费”，陈某主张该款系何某2归还的借款，根据双方质证意见，本院认定该款33728元系何某2归还陈某的借款。（二）被告提供2017年1月8日至2019年10月29日向陈某的微信、银行卡转账记录若干，主张通过上述方式支付了原告生活费52100元。陈某认为上述转账记录均发生在双方离婚后，该款项中除特定转账金额为1500元的属于被告支付原告的生活费（奶粉钱）外，其余均属于被告偿还陈某的借款。本院认为，被告转账未备注其用途，除陈某自认的三笔1500元转账，共计4500元属于被告支付原告的生活费外，其余均为被告偿还陈某的借款。（三）何某2提交本人尾号5077号银行卡转账记录，主张其将银行卡交给陈某后，陈某于2016年12月20日两次从该卡中取款12002元用于原告的生活费，陈某对被告的陈述予以否认。本院认为被告仅提供本人银行卡流水清单，未提供证据证明取款人是谁及其用途，该主张本院不予支持。（四）被告提供本人尾号5077号银行卡转账记录，主张因陈某与他人合伙做生意需要资金50000元，被告向其合伙人转账50000元支付了陈某应承担的投资款，陈某表示认可。因该款项与本案无关，本院不予评价。（五）被告于2018年1月23日、4月19日、4月20日分三笔向陈某之母周洪芝转账2000元、8000元、5000元，共计15000元，陈某及何某2均承认该款系何某2归还周洪芝的借款，因该款项与本案无关，本院不予评价。（六）被告提供2017年6月20日至2021年1月1日向周洪芝的微信转账记录若干，主张通过微信方式支付了原告生活费16055元。陈某认为被告2021年1月1日支付周洪芝的3000元属于原告的生活费，前期转账支付的只是原告的奶粉钱，但在庭审中陈某作为原告的法定代理人表示“现在我认可奶粉钱是生活费”。本院认为，陈某与何某2离婚后，原告实际是由陈某之母周洪芝亲自照料，无论何某2支付周洪芝的款项是奶粉钱还是生活费，在原告监护人陈某予以认可的情况下，本院认定何某2支付周洪芝的16055元属于何某2支付原告的生活费。（七）被告何某2提供户名为何顺章的邮政储蓄银行账户对账单一张，其陈述何顺章系被告爷爷，是该户户主，何某2作为瓦屋山镇的居民，本人的拆迁款均转入了何顺章的银行账户。2018年3月20日何某2将自己在该户头内的拆迁款150000元通过汇款方式支付周洪芝，周洪芝收到该款后，被告从中支取了50000元用于本人开支，剩余100000元中的15000元用于原告的教育费，其余的85000元留在周洪芝处作为被告支付子女的生活费。之所以被告在法院承认该款系偿还周洪芝的借款，只是为了让法院解除对该款的冻结。陈某认为被告的陈述内容“不属实，剩了的85000元里面被告还取了15000元用了，如果属实的话，那么在洪雅法院做的笔录就是作假”。针对被告提交的从何顺章账户转给周洪芝150000元的对账单陈述内容，原告监护人陈某未否认其母收到150000元的事实，也未否认该款属于被告本人的拆迁补偿款。对被告所述的转账后本人从周洪芝处领取50000元自用以及将其中的15000元用作子女书学费亦未否认，仅是认为该款是何某2偿还周洪芝的借款，以及剩余的85000元中被告还拿走了15000元。针对双方对同一事实作出的不同陈述内容，本院认为，首先，如果认为该款系何某2离婚后归还周洪芝的借款，在双方已不存在姻亲关系的情况下，周洪芝在收到还款后又再支付何某250000元违背常理。其次，陈某并未否认该款中的15000元系何某2支付子女的教育费，这与其陈述的该150000元系何某2归还周洪芝借款的用途相矛盾。最后，根据何某2与陈某离婚后，其子何某1一直由周洪芝照顾，何某2通常将子女生活费直接支付周洪芝这一事实，结合该款转账时间，并根据被告的自认，本院确认何某2支付周洪芝150000元中的85000元属于其支付原告的生活费。最终，本院认定，被告何某2从2016年12月1日离婚后至2021年1月29日原告起诉时，被告已支付原告生活费105555元（4500元＋16055元＋85000元）。何某2与陈某登记离婚时对子女生活费的支付方式约定为按月支付，现原告主张被告一次性支付至十八周岁止的生活费无事实依据，且原告未举证证明一次性支付该款项的必要性，对原告的主张本院不予支持。 综上所述，根据陈某与何某2达成的离婚协议，被告从2016年12月1日离婚后至2021年1月，被告应支付原告50个月的生活费100000元。原告自认被告已支付了全部的教育费、医疗费，而根据本院认定，被告已实际支付生活费105555元。关于被告实际支付原告生活费已超过应支付的金额，被告为什么还认为尚有部分未支付的问题，主要是陈某与何某2离婚时曾约定子女的奶粉钱与生活费单列开来、分别支付，两者并不混同，何某2亦表示认同。庭审中陈某承认奶粉钱作为生活费的一部分，而何某2是将生活费和奶粉钱分开计算，以致出现何某2认为生活费尚有部分未支付的情形。针对何某2实际支付生活费超过应支付生活费的部分属于其自愿履行的行为，该行为属于当事人对自己实体权利的处置且并不违反法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何某2从2021年2月起每月30日前支付原告何某1生活费2000元至原告十八周岁止。2021年2月起的医疗费、教育费凭票全部由被告何某2支付，直至原告不读书为止。 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十二日 书记员 唐雅硕