wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）浙0784刑医1号 申请机关浙江省永康市人民检察院。 被申请人谢全贵，男，1964年7月24日出生贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2020年11月20日涉嫌故意杀人罪被永康市公安局立案侦查。2021年1月11日经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定被申请人谢全贵患有使用酒精所致的精神和行为障碍，作案期间存在××症状，作案时无刑事责任能力，永康市公安局于2021年2月5日作出撤销案件决定。现被安置于浙江省永康市第三人民医院。 法定代理人谢江，男，1989年1月18日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。系被申请人谢全贵的儿子。 诉讼代理人应琼，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一医申〔2021〕1号强制医疗申请，于2021年2月25日向本院申请对被申请人谢全贵强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭履行职务，被申请人谢全贵的法定代理人谢江及其诉讼代理人应琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永康市人民检察院申请称：2020年11月20日晚上，涉案××人谢全贵与其老婆胡某1在永康市××镇××村××街××号出租房内休息。期间，谢全贵幻想胡某1欲加害于其，遂持菜刀欲砍死胡某1，并乘胡某1不注意之际，持菜刀砍至其头部，后菜刀被胡某1夺下。谢全贵见状，又持另一把菜刀砍向胡某1，胡某1自卫反击，后逃离现场。经鉴定，胡某1所受损伤程度为轻伤一级；谢全贵患有使用酒精所致的精神和行为障碍，对本次作案无刑事责任能力。 针对上述事实，申请机关提供了相应证据予以支持。申请机关认为，被申请人谢全贵实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的××人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，申请本院依法决定。 法定代理人和诉讼代理人对申请机关提出的强制医疗决定无异议，同意对被申请人谢全贵强制医疗。 经审理查明：2020年11月20日晚上，被申请人谢全贵与其妻子胡某1在永康市××镇××村××街××号出租房内休息。期间，被申请人谢全贵幻想胡某1欲加害于其，并产生了先杀死胡某1的念头。于是被申请人谢全贵在趁胡某1不注意之际，持菜刀砍至胡某1头部，后菜刀被胡某1夺下。被申请人谢全贵见状，又持另一把菜刀砍向胡某1，胡某1自卫反击，后逃离现场。经鉴定，胡某1所受损失程度为轻伤一级。2021年1月11日经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定被申请人谢全贵患有使用酒精所致的精神和行为障碍，作案期间存在××症状，作案时无刑事责任能力。 上述事实，被申请人谢全贵的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被申请人谢全贵的供述、被害人胡某1的陈述、证人谢某、朱某、胡某2、陈某、胡某3等人的证言、证据保全清单、病历、体表伤情记录表、伤势照片、物证照片、身份证明、到案经过、鉴定书、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人谢全贵实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定患有使用酒精所致的精神和行为障碍，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。申请机关申请的事实清楚、证据充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人谢全贵强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出复议申请。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长 胡 兵 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 陈军进 二〇二一年三月十一日 代书 记员 朱盼健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初706号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张某艳。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张晓艳合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初897号原告：莫升山，男，1970年2月2日出生，土族，公民身份号码：×××，住住西宁市。被告：王飞，男，1983年1月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告莫升山与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告莫升山于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫升山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫升山撤诉。案件受理费2240元，由原告莫升山负担。审判员 吴 宁二〇二一年三月二十四日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执606号 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行，住所地桂林市临桂区南边山乡。 主要负责人李某1，该行行长。 委托代理人张某某，该行客户经理。 被执行人：梁某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某某，女，1985年4月22日出生，汉族，住广西灵川县。系被告梁某某之妻。 被执行人：周某某，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行与被执行人梁某某、李某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行向我院申请撤销对该案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执606号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月三十日 书记员  李 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7565号申请执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘仕林，法定代表人。被执行人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，法定代表人。上海盈硕消防工程有限公司与上海复华中日医疗健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1924号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款1,469,669.69元。因义务人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盈硕消防工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16927元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海复华中日医疗健康产业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年三月二十三日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初335号 原告：张秀荣，女，住吉林省德惠市。 被告：马合苹，女，住吉林省德惠市。 被告：刘强，男，住天津市宝坻区。 原告张秀荣与被告马合苹、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张秀荣撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年三月十一日 书记员  程 喆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3953号 起诉人：罗凯进，女，1949年12月25日出生，汉族，住南宁市。 2021年3月15日，本院收到起诉人罗凯进的起诉状。起诉人罗凯进向本院提出诉讼请求：1.判令广西同城小鸟网络有限公司（以下简称：同城小鸟公司）返还合同款111000元；2.判令同城小鸟公司返还利息（从2017年9月30日起至结案之日止，按银行同期利息支付）；3.判令同城小鸟公司负责本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，起诉人与同城小鸟公司签订第一份《互联网公开股权融资协议书》，起诉人支付同城小鸟公司8000元。2017年7月22日，起诉人与同城小鸟公司签订第二份《互联网公开股权融资协议书》，起诉人支付同城小鸟公司80000元。2017年8月30日，起诉人与同城小鸟公司签订第三份《互联网公开股权融资协议书》，起诉人支付同城小鸟公司8000元，同城小鸟公司向起诉人出具一份金额为96000元的收据。2017年11月25日，同城小鸟公司向起诉人出具另一份金额为15000元的收据。起诉人认为，同城小鸟公司于2016年5月因经营不善，设骗局欺骗起诉人投资，2017年10月10日，同城小鸟网络支付平台停台，导致起诉人所支付给同城小鸟公司的款项无法收回，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人以同城小鸟公司使用欺诈和虚假手段吸引 2 起诉人投资，并导致起诉人支付的款项无法收回而诉至法院。2020年10月，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局对广西云鸟贸易有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，同城小鸟公司与广西云鸟贸易有限公司非法吸收公众存款案一案有关联性，且南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局已将《立案告知书》送达给起诉人罗凯进及陈桂红、冯锦容等人。因本案讼争债权的形成及使用有可能涉及犯罪行为，为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，本案应首先由公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院在民事案件中暂不宜直接进行认定和判决。现起诉人提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对罗凯进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林文华 书 记 员  黄翰明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保977号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与舒芸金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人舒芸的微信、支付宝、银行账户存款13137.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2233号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执232号 申请执行人：李思明，男，汉族，生于1951年10月26日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人李思明与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李思明依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金17515元及迟延履行金，案件受理费282元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人李思明与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人李思明以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保19号申请人：马良，男，撒拉族，1976年10月24日出生，住西宁市。被申请人：韩忠明，男，撒拉族，1978年7月5日出生，住西宁市。申请人马良于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人韩忠明名下位于西宁市××区不动产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海省分公司以其出具的保函为申请人马良提供担保。本院经审查认为，申请人马良的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠明名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费3650元，由申请人马良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林二〇二一年三月十七日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初924号                               原告                       李萍芬，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇新安路**聚贤楼****。                               被告                       陈阿欣，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建，住福建省安溪县城厢镇宝龙社区****>                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李萍芬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李萍芬以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李萍芬撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李萍芬负担。                               审判员  周开源                                                             二〇二一年三月二十二日                                     书记员  石景艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人于勇，区长。 再审申请人赵继华因诉上海市静安区人民政府行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人申请行政复议的事项，属于行政复议范围。 本院经审查认为：本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）所提案涉申请并非指向特定的政府信息，其实质是以政府信息公开申请的形式进行咨询。据此，被申请人认为静安区房管局对该咨询作出的函复行为并未对再审申请人的权利义务产生影响，其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一、二审分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执异14号   申请人：汤琴，女，1984年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。   委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆西域永宏电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园**智景电商创新中心**-147。   法定代表人：殷波，新疆西域永宏电子商务有限公司总经理。   第三人：章峰，男，1994年5月17日出生，汉族，住江苏省海安县。   第三人：殷波，男，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。   本院在执行申请执行人汤琴与被执行人新疆西域永宏电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汤琴于2021年2月3日向本院提出追加被执行人申请，本院于2021年2月3日立案。在本案审查期间，申请人汤琴于2021年3月30日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请人汤琴提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请人汤琴撤回追加被执行人申请。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   徐秀丽   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   巴 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初974号 原告：吕小红，男，1973年9月16日出生，汉族，无业，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区（小二楼201室）。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。原告吕小红与被告陕西佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。在本案审理过程中，原、被告达成和解，且被告愿意承担本案诉讼费。原告吕小红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小红撤诉。案件受理费11456元，减半收取5728元，由被告陕西佳地房地产开发有限公司负担。   审  判  员   李    涛    二O二一年三月九日       书  记  员   许    璟 1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初552号 原告：王会英，女，1980年6月14日出生，汉族，住安国市。 原告：田文龙，男，1976年9月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告王会英、田文龙与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告王会英、田文龙向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项40万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权40万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元13A02号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款40万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告王会英、田文龙于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告王会英、田文龙的起诉。现原告王会英、田文龙再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王会英的起诉。 案件受理费3650元，退还原告王会英、田文龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2494号上诉人（原审原告）：北京本立方艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区农光里117号楼4层404室。法定代表人：邓超，总经理。委托诉讼代理人：白海亮，男，北京本立方艺术设计有限公司业务经理，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：马静，女，1995年10月24日出生，回族，住山西省太原市迎泽区。上诉人北京本立方艺术设计有限公司（以下简称本立方公司）与被上诉人马静劳动争议一案，本立方公司不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人本立方公司之委托代理人白海亮、被上诉人马静到庭参加诉讼。本立方公司上诉请求：撤销一审判决第三项,依法发回重审。事实和理由：本立方公司与马静签订了劳动合同,且本立方公司有证人对此予以证明。一审法院判决本立方公司向马静支付未签订劳动合同双倍工资差额，属于事实认定不清。马静辩称，服从一审判决，不同意本立方公司的上诉请求、事实和理由。本立方公司向一审法院起诉请求：1.本立方公司不支付马静2019年9月1日至11月15日期间工资20000元；2.本立方公司不支付马静2018年11月29日至2019年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额36781.61元；3.马静承担该案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月23日，马静入职本立方公司处从事设计师工作，月工资5000元；同年8月23日起，月工资调整为6000元；2019年4月26日起，月工资调整为8000元。2019年11月15日，双方解除劳动关系。经核实，本立方公司未支付马静2019年9月1日至11月15日期间工资。2019年11月28日，马静向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年1月31日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0617号裁决书，裁决确认本立方公司与马静2018年5月23日至2019年11月15日期间存在劳动关系；本立方公司支付马静2019年9月1日至11月15日期间工资20000元、2018年11月29日至2019年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额36781.61元；驳回马静的其他仲裁请求。本立方公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，本立方公司主张已与马静签订劳动合同，为证明其主张，本立方公司提交了合同期限为2018年8月23日至2019年8月23日的劳动合同。马静对此不予认可，并申请对该劳动合同中的签名真实性进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机关为北京天平司法鉴定中心。2020年9月21日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴[2020]文鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定结论该劳动合同乙方处马静签字与样本中马静签字不是同一人书写。本立方公司认可司法鉴定意见书的真实性。同时，本立方公司主张马静2019年9月1日至11月15日期间存在迟到、旷工，应扣除相应工资，为证明其主张，本立方公司提交了2019年9月打卡记录、9月至11月考勤汇总（均无马静确认）；同时，本立方公司主张马静领取备用金、个人借款未还，但其已另案主张。一审法院认为，本立方公司认可与马静2018年5月23日至2019年11月15日期间存在劳动关系，一审法院对此不持异议。对于拖欠工资一节。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本立方公司主张马静2019年9月1日至11月15日期间存在迟到、旷工情形，但其提交的打卡记录及考勤汇总均无马静确认，本立方公司未能进一步提供证据证实；本立方公司在仲裁时未以出勤异常为由进行抗辩，与常情不符。故对本立方公司该项主张，一审法院不予采信。现仲裁委确认的数额不高于一审法院核定的数额，对本立方公司该项诉请，一审法院不予支持。对于未签订劳动合同双倍工资差额一节。现经司法鉴定，劳动合同中马静签字与样本不是同一人签字，对该份劳动合同，一审法院不予采信。本立方公司未与马静签订劳动合同，应支付马静2018年11月29日至2019年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额。现仲裁委确认的数额不高于一审法院核定的数额，对本立方公司该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认北京本立方艺术设计有限公司与马静2018年5月23日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、北京本立方艺术设计有限公司支付马静2019年9月1日至11月15日期间工资20000元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京本立方艺术设计有限公司支付马静2018年11月29日至2019年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额36781.61元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回北京本立方艺术设计有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本立方公司向本院提交案外人严雪妮与梁露露于2018年9月4日的微信聊天记录，用以证明梁露露负责公司的合同签订工作，本立方公司已与马静签订劳动合同。马静发表质证意见称不认可上述证据的证明目的。本院经审查认为，本立方公司提交的证据应当在一审举证期限届满前提交，其未及时提交，且该份证据关联性不足，无法直接证明合同签订事实，故本院对本立方公司的该项证据不予采信。马静二审未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是本立方公司是否应向马静支付2018年11月29日至2019年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理期间，本立方公司向一审法院提交劳动合同。经司法鉴定，该份劳动合同中“马静”签字与样本不是同一人所签，故一审法院对本立方公司提交的劳动合同不予采信。本案二审审理期间，本立方公司提交案外人聊天记录用以证明其与马静签订了劳动合同，马静对此不予认可，且该聊天记录缺乏关联性。综上，本立方公司提交的现有证据均不足以证明其与马静签订了劳动合同，故一审法院判决本立方公司向马静支付2018年11月29日至2019年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额，于法有据，本院予以维持。综上所述，本立方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京本立方艺术设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年三月二十四日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初428号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李萍，男，2001年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日凌晨1时许，被告人李萍与同案人周斌（在逃）携带作案工具去到广州市花都区狮岭镇联合村新屋经济社新区二街2号的停车场，由周某负责望风，李萍使用螺丝刀撬开被害人彭某1车牌为鄂Ａ×××××的小汽车玻璃窗后爬进车内盗窃财物，窃得彭某1黑色挂包1个（内有现金人民币100元、身份证、行驶证、钥匙、银行卡、钱包、港澳通行证等物品）。经鉴定，从彭某1车牌为鄂Ａ×××××的小汽车中央储物箱上的斑迹检出人血，检出的20个STR分型与被告人李萍的STR分型相同，似然率为1.02*1028。2020年8月16日凌晨1时许，被告人李萍与同案人周斌又去到广州市花都区狮岭镇旧屋村南巷4号门口，由李萍负责望风，周某使用携带的螺丝刀撬破被害人邓某1车牌为湘Ｌ×××××的小汽车玻璃窗后进入车内盗窃财物，窃得被害人邓某1的青色背包一个（内有现金约250元、银行卡、驾驶证、居住证、汽车登记本等物品）。经鉴定，上述被盗的青色背包价值人民币114元。2020年8月16日凌晨2时许，被告人李萍与同案人周斌又去到广州市花都区狮岭镇合成村团三中心街四巷8号门口附近，由周某负责撬破被害人毕某1车牌为粤Ｄ×××××的小汽车玻璃窗后，两人先后进入车内窃得毕某1放在汽车驾驶位中间储物格内的现金1800元及苹果6S手机1部。经鉴定，上述被盗的苹果6S手机，价值人民币653元。2020年8月16日凌晨2时许，被告人李萍与同案人周斌又去到广州市花都区狮岭镇合成村团三中心街四巷8号楼下，由周某撬破被害人陈某1车牌为湘Ｍ×××××的小汽车玻璃窗后爬进车内盗窃财物，窃得陈某1车内的双喜1906香烟9包。经鉴定，上述被盗的香烟价值人民币144元。2020年11月18日12时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇益群村胡屋经济社南八巷2号710房抓获被告人李萍。认为被告人李萍具有盗窃四次、以破坏性手段实施盗窃、有盗窃前科、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人李萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李萍以破坏性手段实施盗窃，共实施盗窃四次，应依法惩处。被告人李萍坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人李萍的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库)。二、扣押在案的驾驶证套一个、居住证一张、社保卡一张、银行卡二张、双肩包一个发还被害人邓某2。三、责令被告人李萍共同退赔100元给被害人彭某2，退赔250元给被害人邓某2，退赔2453元给被害人毕某2，退赔144元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年三月十一日书记员 徐思华马洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:毕景辉，男，1988年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告毕景辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保196号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520303055044174N。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小丽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：遵义北城大酒店有限责任公司，住，住所地：贵州贵州省遵义市汇川区大连路医门诊对面），统一社会信用代码：91520301775328503Y。法定代表人：陆桥，职务：执行董事。被申请人：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：朴玉顺，女，1989年8月15日出生，朝鲜族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告遵义北城大酒店有限责任公司、陆骏、朴玉顺、陆安志、谈文娅金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查控被申请人遵义北城大酒店有限责任公司、陆骏、朴玉顺、陆安志、谈文娅名下价值8,405,962.80元的财产。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵遵义北城大酒店有限责任公司、陆骏、朴玉顺、陆安志、谈文娅名下价值共计8,405,962.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年三月十一日书记员 杨佳鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1348号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：高强，男，汉族，1977年05月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人高强其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终113号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终113号民事判决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十七日 书记员  石英
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢120号申请执行人牟秋贤与被执行人陈建峰不当得利纠纷一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年三月二十三日书记员  朱博文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2434号上诉人（原审原告）：刘玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，湖南天雁机械股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。上诉人刘玉华因与被上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘玉华上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判为湖南天雁公司向刘玉华支付2015年8月至2019年10月期间的工资差额105780.22元；2.一、二审诉讼费用由湖南天雁公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，刘玉华的合法权益没有得到公正维护。为维护刘玉华的合法权益，特提起上诉，请二审法院依法支持刘玉华的上诉请求。湖南天雁公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。刘玉华向一审法院起诉请求：1.依法判令湖南天雁公司支付刘玉华2015年8月至2019年10月期间的工资差额105780.22元；2.诉讼费用由湖南天雁公司承担。一审法院认定事实：刘玉华系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。后因刘玉华未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与刘玉华解除劳动合同。后刘玉华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案[2016]505号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，一审法院驳回湖南天雁公司要求确认与刘玉华劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年11月10日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终6117号民事判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。湖南天雁公司提交2011年3月18日国务院国有资产监督管理委员会《关于济南轻骑摩托车股份有限公司国有股东转让所持股份暨资产置换有关问题的批复》（国资产权[2011]198号）、中国兵器装备集团公司《关于济南轻骑资产置换项目设立济南轻骑摩托车有限公司的函》（兵资函[2011]8号）、2010年10月26日《济南轻骑摩托车股份有限公司第一届五次（资产置换专项）职工（会员）代表大会决议》及大会《关于济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产置换所涉及的职工安置方案的议案》职工代表无记名投票监、计票结果报告、2012年3月20日中国证券监督管理委员会《关于核准济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产重组方案的批复》（证监许可【2012】366号）及2012年3月22日济南轻骑摩托车股份有限公司重大资产置换所涉及的职工劳动关系接续实施细则（济轻股发[2012]26号），并称以此证明济南轻骑摩托车股份有限公司和湖南天雁公司之间的重大资产置换，是国有企业重组改制的方式之一，亦经中国证监会上市公司并购重组审核委员会审核通过，并批复核准。2020年2月7日，刘玉华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：依法裁决湖南天雁公司支付刘玉华2015年8月至2019年10月期间的工资差额105780.22元。该委经审理后，于2020年6月11日做出济劳人仲案[2020]第117号仲裁裁决书，裁决：驳回刘玉华的仲裁请求。刘玉华不服该仲裁裁决，在法定期限诉至一审法院。另查明，济南市最低工资标准分别为：2015年3月至2016年5月为1600元/月；2016年6月至2017年5月为1710元/月；2017年6月至2018年5月为1810元/月；2018年6月至2019年10月为1910元/月。又查明，2015年8月至2019年10月湖南天雁公司向刘玉华共发放工资40644.93元。2015年8月至2019年10月湖南天雁公司为刘玉华代扣代缴的社会保险费及公积金为16330.07元、6455.26元，共计22785.33元。一审法院认为，根据湖南天雁公司提交的证据，可以看出原济南轻骑摩托车股份有限公司的资产置换出后成立新的济南轻骑有限公司，由济南轻骑有限公司接收原济南轻骑摩托车股份有限公司的在册职工、离退休职工、全部下岗职工并负责与其办理相关手续。刘玉华并未同意上述方案，没有同济南轻骑有限公司办理劳动关系接续手续。因原济南轻骑摩托车股份有限公司通过股权置换后变更名称为湖南天雁公司，并迁址湖南，工作岗位亦在湖南。刘玉华等不同意接续的人员虽在2012年至2015年8月在原工作岗位继续上班，但提供的劳动及劳动成果由济南轻骑有限公司承受，由济南轻骑有限公司发放劳动报酬。因此，不能认定刘玉华在期间为湖南天雁公司提供劳动，实际上处于待岗状态。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》(鲁高法[2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”该规定的前提是劳动者正常提供劳动的情况下被违法解除劳动合同的处理依据，且该条款仅是规定了仲裁和诉讼期间的劳动报酬。刘玉华提供的证据不足以证明其在湖南天雁公司作出解除劳动合同前和2017年11月济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终6117号民事判决书发生法律效力后提供正常劳动的事实，其要求湖南天雁公司支付2015年8月至2019年10月期间的工资差额，无事实根据和法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘玉华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘玉华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系刘玉华与湖南天雁公司之间的劳动争议。关于刘玉华主张的2015年8月至2019年10月期间的工资差额问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。刘玉华的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘玉华负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年三月十日书记员  刘红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初48号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人葛士兵，男，汉族，1987年9月21日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠市淮上区徽商物流园极兔快递原快递员，住安徽省蚌埠市淮上区。2021年1月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年1月25日，经蚌埠市淮上区人民检察院批准，由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人平凡、刘敬河，安徽红点律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人葛士兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员万宗才出庭支持公诉，被告人葛士兵及其辩护人刘敬河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日23时44分许，在本市淮上区徽商物流园极兔快递内，被告人葛士兵与被害人赵某因为工作琐事发生争吵，二人互相殴打，被同事拉开，后被告人葛士兵又拿一把长约10厘米、宽约2厘米的水果刀再一次与被害人赵某扭打，期间，被告人葛士兵用水果刀将被害人赵某的面部划伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者赵某的损伤程度为轻伤二级。2021年1月14日，被告人葛士兵前往蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场示意图等证据证实。 公诉机关认为，被告人葛士兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人葛士兵主动到公安机关投案，能如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人葛士兵自愿认罪，建议判处葛士兵八个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人葛士兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人葛士兵具有自首情节，认罪认罚，被害人赵某对事件的发生具有一定的责任，且被告人系初犯、偶犯，被告人葛士兵与被害人就民事赔偿已达成调解协议,其行为已取得被害人的谅解。综上，请法庭量刑时对葛士兵从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人葛士兵的行为已取得被害人赵某谅解。 本院认为：被告人葛士兵构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人葛士兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚。被告人葛士兵与被害人就民事赔偿已达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛士兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二一年三月十六日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1109号申请执行人：王占库，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵泉兴,总经理。申请执行人王占库与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初4306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21997元，本院于2021年01月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执248号之六被执行人：廖安明，男，汉族，1957年04月17日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖安明在中国农业银行62×××61账户内存款人民币311.00元。本裁定立即执行。审判员 王 喜二〇二一年三月十六日书记员 宋世旭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1303号原告：刘铁军，男，汉族，1951年7月6日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘志勇(原告儿子)，住址辽宁省新民市。被告：刘锁，男，汉族，1980年8年1日出生，住址辽宁省阜新市彰武县。被告：阜新市荣源商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区清稍线距老街里东200米。原告刘铁军诉被告刘锁、阜新市荣源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告刘铁军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘铁军负担。审判员  唐晓丽二〇二一年三月五日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6679号之一申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王巍，男，1989年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44363号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金48646.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44363号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执170号申请执行人：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,统一社会信用代码:913207007796523945。住所地：连云港市海州区。法定代表人：孟宪根,该公司总经理。委托代理人：徐继涛，江苏宁法律师事务所。被执行人：徐继涛，男，汉族，1991年7月7日出生，住灌云县。华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与徐继涛追偿权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0723民初1225号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐继涛于本判决生效后10日内一次性返还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为其垫付的款项120000元。华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司以徐继涛未履行为由，申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。经查，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司就（2019）苏0723民初1225号民事判决书已于2020年12月25日在本院申请立案执行（案号2020苏0723执3344号），故华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司就同一生效法律文书向法院申请重复执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向连云港中级人民法院申请复议。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年三月三十日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执158号 被执行人杨天举,男,生于1988年6月7日,四川省青川县人。 本院在执行杨天举罚金一案中，经查，被执行人杨天举未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初99号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨天举银行存款2000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十日 书记员 詹若纤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执189号之一   申请执行人：新疆恒星节能冷热设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金坪路377号。   法定代表人：袁嘉仪，该公司总经理。   委托代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被执行人：新疆绿城建环机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街239号海港商住楼1栋1单元1303室。   法定代表人：白永力，该公司总经理。   本院于2020年5月30日作出的（2020）新0106民初1799号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行标的为1583437.03元，执行费18234元。   本院在执行新疆恒星节能冷热设备制造有限公司与新疆绿城建环机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆绿城建环机电设备有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆绿城建环机电设备有限公司名下银行账户及互联网账户中的存款1082948.18元，此款项已经通过本院扣划，发放给新疆恒星节能冷热设备制造有限公司；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。其名下没有车辆登记信息。本院冻结了被执行人新疆绿城建环机电设备有限公司名下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月6日将被执行人新疆绿城建环机电设备有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的1583437.03元，已有1082948.18元执行到位，尚有500488.85元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员    谢   忠   庭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初60号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人柏天凡，男，1991年7月27日出生于原无为县，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住址安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月10日被该局决定取保候审，于同年2月24日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人柏天凡犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人柏天凡及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2021年1月30日凌晨1时许，被告人柏天凡背着装有一把木柄铁锤的黑色双肩包，窜至芜湖市鸠江区王某经营的平价超市附近，在守候一个多小时确定街面上的店铺全部关门后，即使用随身携带的木柄铁锤敲碎超市南侧玻璃门，进入平价超市，在柜台附近偷走现金5000元和三条软盒中华牌香烟。后被告人柏天凡将所盗现金用于租房、购物、打车等消费共计2360元，其中用于租住杨某的房屋共计900元。经芜湖市烟草专卖局认定，被盗中华软盒香烟价格为700元每条。 2021年2月5日，公安机关在芜湖市鸠江区飞华网吧将被告人柏天凡抓获归案，依法搜查了其租住处，现场扣押了被告人柏天凡作案工具背包一个、锤子一把，香烟两条零六包、现金人民币2690元等物品，后又扣押了杨某退出的现金人民币600元、被告人柏天凡亲属退赔的现金人民币2500元。公安机关将扣押的现金人民币5790元及两条零六包软中华香烟依法发还给了被害人。被告人柏天凡到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，柏天凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏天凡认罪认罚，可以从宽处理；案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赃并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人柏天凡5个月拘役，适用缓刑，并处罚金5000元。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还物品清单、户籍信息、勘验、搜查、辨认笔录、情况说明、超市被盗图侦报告公安静态人像比对系统比对结果、芜湖市烟草专卖局价格证明、证人方某、杨某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人柏天凡的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人柏天凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：一.对起诉书指控被告人柏天凡的犯罪事实和罪名没有异议；二.被告人柏天凡有以下法定或酌定的从轻处罚的情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.已退赔5790元，弥补了被害人的损失；4.初犯、偶犯，无前科劣迹；5.因没有法律意识，生活所迫走上犯罪道路。综上，希望法庭给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人柏天凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柏天凡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；部分被盗款物已被公安机关依法扣押并发还被害人，且被告人柏天凡的亲属代为退赔被害人其余全部经济损失，对被告人柏天凡酌定予以从轻处罚。根据被告人柏天凡的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出对被告人柏天凡从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柏天凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关依法扣押的作案工具背包一个、锤子一把予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张军 二〇二一年三月十二日 法官助理王媛 书记员王婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初72号原告罗吐书，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙市交通运输综合行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，该局局长。本院在审理原告罗吐书诉被告长沙市交通运输综合行政执法局罚款一案中，原告罗吐书与被告达成和解，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告罗吐书的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗吐书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗吐书负担。审判长  刘洪波审判员  陈 永审判员  王 进二〇二一年三月十八日法官助理尹馨书记员张泉也附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执180号被执行人：竹红坤，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人竹红坤应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人竹红坤的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人竹红坤发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1440号 原告：阿卜杜热合曼麦麦提，男，1979年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：艾赛提依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告：阿不都热西提阿布都克热木，男，1970年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：和田地区卡尔万运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市伊里其乡土万阿热勒村315国道48号，统一社会信用代码：91653201679262962A。 法定代表人：胡加阿不都拉艾买提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿布力米提艾合买提，男，1969年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县英巴扎路31号，统一社会信用代码：916532009303905006。 负责人：麦麦提阿卜杜拉艾麦提，职位不详。 原告阿卜杜热合曼买买提与被告阿不都热西提阿布都克热木、和田地区卡尔万运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告阿卜杜热合曼买买提于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿布都外力买买提明撤回起诉。 案件受理费1396.75元（原告预交），变更诉讼请求后应收案件受理费25元，余款1371.75元，由本院退还给原告。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二一年三月十日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复84号复议申请人：吴江，男，1971年1月12日出生，汉族。委托代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。申请执行人：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。法定代表人：邢进，所长。委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：朱子墨，北京市康达律师事务所律师。被执行人：北京湘酷餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外永安西里10号。法定代表人：贺伟峰。复议申请人吴江不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异1735号执行裁定，向本院申请复议。审查过程中，复议申请人吴江向本院提出撤回复议申请。本院认为,吴江撤回本次复议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人吴江撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴 鸣审 判 员  李宏哲审 判 员  宫 淼二〇二一年三月二十二日法官助理  李 畅书 记 员  丁慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保866号申请保全人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：庄建贞。被申请人：李宁，女，1980年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在(2021)苏0583民初4718号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宁名下价值1870000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李宁名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1870000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 磊二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3026号 原告：谢东林，男，汉族，1985年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：黄小莉，女，汉族，1982年11月9日出生，住阜阳市太和县。 原告谢东林与被告黄小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢东林撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年三月三日 书记员  马芳芳
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1291号之一 申请执行人宿平，女1965年10月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：解松青，男1968年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行宿平与解松青TDH08***@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以36000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月三日 （） 书记员 石莉莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初137号原告：彭杰，男，汉族，住天津市河**。被告：贾玉霞，女，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：徐景龙（系被告贾玉霞之夫），男，住河南省郏县。被告：天津市北辰区奔腾物资贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路与淮河道交口渤海钢材市场内（天津百通达钢铁物流发展有限公司旁）。主要负责人：刘宝华，总经理。委托诉讼代理人：陈揆宇，男，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。主要负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告彭杰与被告贾玉霞、天津市北辰区奔腾物资贸易有限公司（以下简称奔腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安保险北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰、被告贾玉霞的委托诉讼代理人徐景龙、被告奔腾公司的委托诉讼代理人陈揆宇、被告平安保险北辰支公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾玉霞、奔腾物贸公司赔偿原告房租损失及营业损失，合计53688元；2.判令被告平安保险北辰支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日21时20分许，贾玉霞驾驶津RPN7**号小客车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至永平巷7号楼下底商门前停车时，因操作不当，其车辆前部与彭杰个人租赁底商门脸房玻璃门及卷帘门发生碰撞，造成车辆和玻璃门及卷帘门损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，贾玉霞承担事故全部责任，彭杰无责任。事故后至2020年3月30日，彭杰的门脸房玻璃门及卷帘门才被修好。因彭杰使用门脸房经营销售手机业务，维修过程无法正常营业，故原告彭杰提起诉讼。平安保险北辰支公司辩称，不同意赔偿原告全部诉讼请求。该起事故发生后，我公司已在2020年3月16日赔付原告三者物损，即卷帘门等相关损失共计16932元。根据已赔付物损项目可知，原告物损轻微，没有产生任何相关租房、营业等相关间接损失，故请求贵院驳回原告全部诉讼请求。贾玉霞辩称，同意保险公司意见。奔腾公司辩称，同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日21时20分许，贾玉霞驾驶津RPN7**号小客车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至永平巷7号楼下底商门前停车时，因操作不当，其车辆前部与彭杰个人租赁底商门脸房玻璃门及卷帘门发生碰撞，造成车辆和玻璃门及卷帘门损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，贾玉霞承担事故全部责任，彭杰无责任。事故发生后，平安保险北辰支公司赔偿彭杰财产损失16932元。本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中彭杰主张因交通事故造成财产损失所导致的房租损失及营业损失，但其提供的租赁合同并无财产所有人产权证明佐证，房租收条、房租收据不符合证据形式的规定，工资表并无银行流水记录等工资发放的证据佐证。彭杰亦没有提供受损财产维修时间的证明及其他营业损失证明。因证据不足，彭杰的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭杰的诉讼请求。案件受理费减半收取571元，由原告彭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月九日书记员  王阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执538号之一申请执行人：许秀云，女，1956年11月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹿邑县。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人许秀云与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第325号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许秀云于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付欠款8258元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施;因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人许秀云告知上述执行进程情况，申请执行人许秀云对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8258元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人许秀云，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 席   瑞   潇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1367号 原告：凌大春，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：余长春，男，1974年2月8日生，汉族，住安徽省广德市。 原告凌大春与被告余长春合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凌大春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌大春撤回起诉处理。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  江尚义 人民陪审员  李再华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  何纪伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执372号 申请执行人：成都贵豪建设实业有限公司，住所地四川省成都市双流区文星镇正街。 法定代表人：宋贵云，总经理。 委托诉讼代理人：杨文静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都耀诚建筑工程咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路11号附2号1栋1层。 法定代表人：陈涛，执行董事。 成都贵豪建设实业有限公司与陈涛、成都耀诚建筑工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初290号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人陈涛、成都耀诚建筑工程咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都贵豪建设实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的额1922196.65元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托二被执行人户籍所在地、住所地法院调查，均未查找到二被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初162号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱玉红，男，1993年6月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人朱玉红犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人朱玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月6日13时许，被告人朱玉红在昆明市盘龙区公交车站旁，趁无人注意之机，盗窃得被害人阮某某价值人民币2200元的锡特电动车一辆，后典当。涉案电动车经扣押已发还被害人。2020年10月7日20时许，被告人朱玉红在昆明市盘龙区公交车站旁，趁无人注意之机，盗窃得被害人杨某某价值人民币3200元的骏越巨龙ＸＴ路虎型电动车一辆，后典当。涉案电动车经扣押已发还被害人。上述事实，被告人朱玉红在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人报案及陈述材料，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，扣押发还物品清单及被告人朱玉红的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱玉红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人朱玉红自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。被盗电动车已发还被害人，对被告人朱玉红可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱玉红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月四日书记员 文苑融
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执170号申请执行人：郭开开，男，1983年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，公民身份号码×××。被执行人：陈象强，男，1972年12月30日出生，汉族，广东省广州市增城区人，公民身份号码×××。申请执行人郭开开与被执行人陈象强买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）京0113民初13016号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币6044元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13016号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执236号 申请执行人:敬露，女，1987年4月18日出生，汉族，住新疆和田市。 被执行人：何家云，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人敬露与被执行人何家云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款40000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但何家云一直都未履行。 2.本院于2021年1月12日、3月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记和不动产登记。本院已冻结其部分银行账户。 3.经了解，被执行人何家云常年在新疆打工，平时均不在家。经过多次电话联系被执行人，均未接电话。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二一年三月十七日 书记员 何彦怀
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初295号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人卫某，男。 委托诉讼代理人许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被告人贾春荣，男。2016年7月22日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2018年11月1日刑满释放。2020年3月11日因本案被桐乡市公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月17日被取保候审，并于2021年3月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］848号起诉书指控被告人贾春荣犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人卫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某及其委托诉讼代理人许民强、被告人贾春荣到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人贾春荣的辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理二次，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人贾春荣因生活中偶发口角纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾春荣系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，对被告人贾春荣予以惩处。 附带民事诉讼原告人卫某诉称：被告人贾春荣的伤害行为致其受伤，要求依法判令被告人贾春荣赔偿医疗费8742.83元、护理费7140元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、误工费19866元、交通费1000元、疤痕修复费180000元、翡翠项链挂件20000元，合计239718.83元。 被告人贾春荣对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，对事实无异议，但其行为应构成故意伤害罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、关于定性，本案事出有因，被害人辱骂被告人后发生矛盾引发打架，故本案定性请合议庭根据证据作出认定；2、被告人贾春荣接到电话后主动到案，并如实供述，系自首；3、被害人对事情的发生存在一定过错，且顾某、王某的伤势系在劝架过程中被被告人不小心造成，并非故意；4、被告人贾春荣一时冲动，主观恶性不深；5、被告人贾春荣愿意赔偿，但因被害人要价过高，才导致赔偿问题无法达成一致。综上，请求对被告人贾春荣从轻处罚，并适用缓刑。 针对附带民事诉讼原告人卫某的起诉，被告人贾春荣对出院休息天数、陪护费用、疤痕修复费用有异议。 经审理查明： 2020年1月16日凌晨，被告人贾春荣与被害人卫某、顾某、王某等人在桐乡市梧桐街道兴安路16号牛肉老汤火锅店吃夜宵，因被害人卫某让被告人贾春荣先行离开，被告人贾春荣心生气愤，遂离开后折返并持碎啤酒瓶随意殴打被害人卫某致使被害人卫某受伤，被害人顾某、王某劝架亦被划伤。后经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某的损伤程度为轻伤二级，被害人顾某、王某的损伤程度均为轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人卫某因本次伤害于2020年1月16日至桐乡市中医医院治疗并于同日住院，2020年1月24日至2020年2月23日向医院请假在家，并于2020年2月24日上午至医院办理出院手续，故共计住院8天，期间，附带民事诉讼原告人卫某聘请陪护人员共计花费7140元。桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书建议伤后休息90日、陪护期60日、营养期60日。造成的损失为：医疗费8742.83元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、误工费13860元（154元／天×90天）、护理费7140元、营养费1800元、交通费200元（酌定），合计31862.83元。 本案审理期间，被告人贾春荣自愿缴纳31900元用于赔偿被害人损失。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人卫某、顾某、王某陈述、证人钟某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、监控视频及视频分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、门诊病历、病程记录、出院记录、医疗费收据、医疗诊断证明书等证据予以证实，被告人贾春荣所供基本犯罪事实与上述证据能相互印证。 一、关于辩解及辩护所提。 1、关于本案定性，本案纠纷非被害人卫某故意引发，被告人贾春荣因偶发口角纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关定性并无不妥，被告人及辩护人就此所提意见均不予采纳；2、被告人贾春荣缺乏归案主动性，不宜认定为自首，但其对案件性质的辩解不影响其如实供述的认定；3、根据被告人贾春荣的犯罪情节等，不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳；4、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 二、关于民事赔偿金额的认定。 1、附带民事诉讼原告人卫某要求被告人贾春荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，合理部分，予以支持；2、附带民事诉讼原告人卫某要求被告人贾春荣赔偿交通费因未提供相关证据，本院酌情予以认定；3、附带民事诉讼原告人卫某要求被告人贾春荣赔偿疤痕修复费用，待该费用实际产生后另行主张；4、附带民事诉讼原告人卫某要求被告人贾春荣赔偿翡翠项链挂件因未提供相关证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人卫某的损失共计31862.83元。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人贾春荣因生活中偶发口角纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾春荣系累犯，予以从重处罚；被告人贾春荣归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人贾春荣缴纳赔偿款用于赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人贾春荣在承担刑事责任的同时，依法应当对被害人卫某造成的损失承担民事赔偿责任。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人贾春荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年10月14日止）。 二、被告人贾春荣赔偿附带民事诉讼原告人卫某损失31862.83元，于判决生效后十日内支付（被告人贾春荣缴纳31900元可供执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人卫某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，当事人可以在判决书规定履行期限内的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  陈鸿亚 人民陪审员  朱以霞 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吕艾迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4053号原告:张朝国农村土地承包经营户。诉讼代表人：张朝国，男，汉族，1958年6月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村**，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告张朝国农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张朝国农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝国农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1660号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯国栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯国栋的微信、支付宝、银行账户存款13863.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2842号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执恢22号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住盐亭县云溪镇。 法定代表人：刘国平 被执行人：郭廷贵，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张大清，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住绵阳市经开区文武西路476号。 法定代表人：白家豪。 被执行人：陈亮，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与郭廷贵、张大清、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、陈亮一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请人申请，查封了被执行人名下股权，但被执行人现已提出执行异议，查封财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0723执恢22号的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 何 刚 二〇二一年三月十二日 书记员 杨洪街
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1337号 原告：莱州市明辉机械制造有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：国旭明，总经理。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：李连增，男，1981年7月12日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市明辉机械制造有限公司与被告李连增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告莱州市明辉机械制造有限公司的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾以吕晨为被告提起诉讼，审理中，原告撤回对吕晨的告诉。本案现已审理终结。 原告明辉机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款14800元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：吕晨与被告系夫妻关系，被告李连增于2016年为原告销售设备一套，除付部分款外，尚欠款14800元，被告李连增于2016年11月19日为原告出具欠据一份。后原告持据多次索款，被告均已无款为由拖欠至今，故原告诉至本院。 被告李连增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告2016年为其销售设备尚欠其货款14800元未付，为此提供被告出具的欠条一张，该欠条载明：“今欠国旭明款壹万肆仟捌佰元（¥：14800.00），李连增（签字），2016.11.19”。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院认为,原告向本院提供的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李连增缺席，判决如下： 一、被告李连增给付原告莱州市明辉机械制造有限公司货款14800元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2021年2月3日起至实际付款之日止以本金14800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费168元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应付的168元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二一年三月十六日 书记员  孙艺晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更529号罪犯汪家兵，男，汉族，1979年9月12日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年11月10日作出（2015）广刑初字第00190号刑事判决，以被告人汪家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元；被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月13日、2018年12月27日裁定，分别对该犯减去有期徒刑六个月、五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以再审对罪犯汪家兵作出改判，原减刑裁定自动失效为由，于2021年3月3日提出重新裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日，安徽省九成坂人民检察院发现原审判决没有认定汪家兵系累犯，遗漏了重要法定量刑情节并向原审法院反映了这一情况。安徽省广德县人民法院于2020年8月21日作出（2020）皖1822刑再1号刑事裁定，维持原判，该裁定汪家兵未提出上诉。2020年11月24日，安徽省九成坂人民检察院再次反映再审裁定错误。安徽省广德县人民法院于2020年12月23日作出（2020）皖1822刑再3号刑事判决，维持原判第二项、第三项，撤销原判第一项，以被告人汪家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。上述事实，有再审决定书、刑事判决书等证据证实。本院认为，再审对罪犯汪家兵作出改判，导致本院（2017）皖08刑更1466号、（2018）皖08刑更1324号刑事裁定书自动失效。现执行机关提请重新作出减刑裁定的建议，符合法律规定。该犯系累犯，结合其服刑表现、财产刑执行等情况，本院在前两次减刑幅度总和范围内综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪家兵减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2015年4月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。再审改判为死刑缓期执行或者无期徒刑的，在新判决减为有期徒刑之时，原判决已经实际执行的刑期一并扣减。再审裁判宣告无罪的，原减刑、假释裁定自动失效。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初425号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王玉莲，女，河北红安律师事务所律师。 被告：刘小其，男1955年11月20日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县山西村新超复合厂与被告刘小其买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县山西村新超复合厂撤诉。 案件受理费278元减半收取为139元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。 审判员  罗静 二〇二一年三月一日 书记员  李峰