wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执413号之九被执行人：康忠英，男，汉族，住临泽县新华镇明泉村八社**。关于申请执行人与被执行人康忠英附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日冻结了被执行人康忠英在6230653303000077532_000000账户内余额人民币430.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康忠英在甘肃省农村信用社联合社6230653303000077532_000000账户内存款人民币4443.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执154号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、王春勇与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6655号之一原告：南京新晟祥建筑劳务有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路37号金都汇3幢1502室，统一社会信用代码91320191MA21D66FXC。法定代表人：刘森森,董事长。被告：肖丰余，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南京新晟祥建筑劳务有限公司与被告肖丰余无因管理纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告南京新晟祥建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京新晟祥建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  潘振飞二〇二一年三月二十二日书记员杨飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2218号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李晶，女，1980年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二一年三月三十日书记员 刘澜波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵清华，男，1967年5月19日出生，汉族，北京合智通美广告有限责任公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史春晓，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌来业，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京合智通美广告有限责任公司，住所地北京市东城区东中街**楼****。法定代表人：邵清华，董事长。委托诉讼代理人：史春晓，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌来业，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕新，男，1963年2月5日出生，汉族，北京市大兴区水务局干部，住北京市大兴区。再审申请人邵清华、北京合智通美广告有限责任公司（以下简称合智通美公司）因与被申请人吕新民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵清华、合智通美公司申请再审称，（一）由于涉案的民间借贷涉及到理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房公司），而理房公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪已被北京市公安局海淀分局立案侦查，目前该案已经由北京市公安局海淀分局移送至北京市海淀区人民检察院审查起诉，且理房公司已经被查实的犯罪事实中包含了本案案涉的民间借贷事实。因此，本案的民事审判必须遵守先刑后民的原则，以确定案涉民间借贷行为与理房公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件，从而根据刑事案件的认定结果依法认定本案所涉民事责任。同时，理房公司涉嫌非法吸收公众存款罪的案件涉及诸多与本案事实相同的案件，均已被其他法院驳回起诉。因此，一、二审判决违反了“同案同判”原则，依法应当再审。（二）邵清华并非本案的借款人，也未为合智通美公司的借款行为提供担保，原审判决合智通美公司与邵清华承担连带还款责任系事实认定及法律适用错误，应当再审。（三）本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局海淀分局已经对案件立案侦查完毕并移送北京市海淀区人民检察院审查起诉。申请人在本案一、二审阶段也向法院提交了调查取证申请，但一、二审法院未调取本案关键证据，程序存在严重违法，导致本案事实认定错误，依法应当再审。（四）一、二审法院未审查吕新出借款项的来源，合智通美公司向吕新返还借款、利息的还款方式及金额、齐凯与理房公司的关系等影响案件审理结果的重要事实，本案存在事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；裁定再审本案，由北京市高级人民法院提审；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案的诉讼费用。邵清华、合智通美公司向本院提交如下材料作为新证据：1.2018年10月24日五矿国际信托公司与吕新签订的抵押合同及2018年11月7日公证书；证明涉案借款由理房公司介绍吕新向五矿国际信托有限公司贷款后转借给合智通美公司的。邵清华与合智通美公司之间不存在财产混同。涉案款项涉嫌理房公司非法吸收公众存款罪和高利转贷罪，涉案借款合同应认定为无效合同。2.民事裁定书8份；证明本案民间借贷纠纷与理房公司非法吸收公众存款罪系同一法律事实，因涉嫌刑事犯罪，应先刑后民，裁定驳回吕新的起诉。已有诸多与本案事实相同的案件被其他法院驳回起诉，根据同案同判本案也应当裁定驳回起诉。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，吕新与合智通美公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，吕新与合智通美公司均应依照合同约定履行自己的义务。《借款合同》明确约定邵清华在招商银行北京朝阳支行的账户为收取借款的账户，吕新亦按照此约定将借款支付至邵清华指定的账户中，邵清华出具收条。《借款合同》同时约定吕新收取还款的账户户名及账号，合智通美公司理应按照上述合同约定内容履行还款义务，将款项打入吕新的指定账户。故，合智通美公司、邵清华称其通过理房公司借款及还款，现理房公司涉嫌刑事犯罪，本案应移送刑事审查的主张并不成立。合智通美公司与理房公司之间的纠纷，并不影响本案的审理，其可另行主张相关权利。对邵清华、合智通美公司调查取证申请及追加第三人的申请，一、二审法院不予准许并无不当。对邵清华、合智通美公司向本院提出的调取证据的申请，本院亦不予准许。邵清华作为合智通美公司的法定代表人及股东，以个人账户接受借款，并通过个人账户偿还利息。因此，一、二审法院根据上述情形及相关法律规定，认定邵清华应就合智通美公司涉案借款承担连带责任，并无不当。邵清华、合智通美公司向本院提交的抵押合同签署于2018年10月24日，但邵清华、合智通美公司对本案借款来源于吕新的上述抵押合同未能提交进一步的证据予以证明；其提交的裁定书与本案不具有关联性，依法不属于本案新证据。因此，邵清华、合智通美公司向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，邵清华、合智通美公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵清华、北京合智通美广告有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3903号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：张帆。被执行人：杨延，男性，1984年05月04出生，哈尼族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与杨延融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18693号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨延银行存款85605.30元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年三月一日书记员 刘彩邑
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初247号原告：汤瑞林，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省宜都市宜都商城**,被告：刘钟山，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告汤瑞林诉被告刘钟山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤瑞林到庭参加诉讼，被告刘钟山经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告汤瑞林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的瓷砖款20500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款20500元，并出具了欠条，承诺2019年5月前付清，但至今未兑现承诺，原告多次上门及打电话催讨无果，现依法提起诉讼。被告刘钟山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加辩论的权利。原告提交的欠据及工商行政管理机关《注销登记通知书》真实、合法，均与本案有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：刘钟山向汤瑞林购买瓷砖后尚有货款未付清，经双方对账，刘钟山于2019年1月25日向汤瑞林出具欠据一张，载明：“今欠马可波罗地砖款20500元，年前支付4000元，余款自2月起，按三个月支付完毕。”欠据出具后，刘钟山支付了汤瑞林1000元，余款至今未付。本院认为，债务应当履行。本案中原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告出具的欠据上载明了欠款金额及还款期限，期满后其未按照期限给付价款，原告要求其支付剩余价款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钟山于判决生效之日起十日内支付原告汤瑞林货款19500元；二、驳回原告汤瑞林的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取156元，由被告刘钟山承担148元，原告汤瑞林承担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二一年三月十八日书记员  杨嫚嫚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执65号申请执行人：付长生，男，汉族，1972年11月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：傅长艳，女，汉族，1968年10月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人付长生与被执行人傅长艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民特1160号民事判决书，已向被执行人傅长艳发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民特1160号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人傅长艳房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人傅长艳名下有房产，我院依法查封了被执行人傅长艳名下位于重庆市荣昌区三套房屋，该三套房屋在另案中进行评估拍卖，拍卖成交后，本案参与分配。本院查封了被执行人傅长艳名下位于重庆市荣昌区安富的房屋，该房已抵押，不宜处置，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月19日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的280000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执65号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月十九日书记员 袁 媛
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特22号   申请人：云秀瑞，女，1974年9月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   申请人：马敏敏，男，1987年5月25日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年3月4日立案受理申请人云秀瑞、马敏敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日经调解人员主持调解，达成调解协议如下：   “一、借款人马敏敏于2021年6月30日前偿还出借人云秀瑞借款本金100000元及利息13000元（利息暂计至2020年8月11日），后续利息从2020年8月12日起按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人云秀瑞、马敏敏于2021年3月3日经调解人员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年三月五日   书记员 王洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执183号 马立德、何翠玉： 本院执行马立德申请执行何翠玉借款合同纠纷一案，法院对被执行人何翠玉银行存款进行强制扣划，被执行人何翠玉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20300.00（自动履行11395.00元，扣划2506.55元，余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初201号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人武学昌，男，生于1974年4月7日，居民身份证编码：53252619740407xxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞167号起诉书指控被告人武学昌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人武学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年10月3日19时20分许，被告人武学昌醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，从弥勒市西一镇大平地村行驶至弥小线Ｋ23＋500米处时，被民警现场查获。经鉴定，送检的武学昌血样中检验检测出乙醇成分，含量为173.38ｍｇ／ｍｌ。 被告人武学昌对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人武学昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，证人杨某、武某等人的证言，查获经过笔录，提取笔录及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武学昌违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武学昌到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人武学昌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武学昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二一年三月十八日 书记员  赵红光
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初77号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘杰，男，1964年3月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年11月24日、2021年2月25日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘杰于2020年10月29日14时40分，饮酒后驾驶×××号红色“长安”牌小型轿车，在东丰镇内行驶至沈联安装大队北侧路段时，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘杰血液中乙醇含量为138.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人刘杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检验、鉴定结果通知书、返还物品凭证、代驾申请书、无违法犯罪记录证明;被告人刘杰的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘杰在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。刘杰具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王 坤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3583号之三被执行人：罗永洪，男，汉族，1983年01月14日生，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗永洪在贵州银行62×××22账户内存款人民币51235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十六日书记员  王毅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1163号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人韩栋才，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初421号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初421号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1502号之一申请执行人：凯里市鸿达建材经营部。被执行人：张成，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成在财付通支付科技有限公司08xx账户内存款人民币807.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初725号 原告：王教权，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：张虹，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 原告王教权、张虹被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王教权、张虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  梅 云 审 判 员  王宇锋 人民陪审员  郑扶廷 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  周 容
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初202号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，地址：沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXW。 负责人：石孟辉，该支行行长。 被告：奚振平，男，汉族，1972年11月18日出生，河北省沙河市，2017年12月29日死亡。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告奚振平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，于2021年3月4日依职权调取被告的身份信息，沙河市公安局赞善派出所出具了奚振平的死亡注销证明，奚振平于2017年12月29日因各种疾病死亡，其户籍于2019年2月28日注销。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还截止2020年12月20日拖欠的信用卡本息19531.14元（其中包括本金15686.06元，利息3845.08元）；二、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月21日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××48，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2020年12月20日被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计19531.14元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告奚振平在案件受理前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年三月四日 书记员  路飞飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何红梅，女，1979年8月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈得萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人王亮、何红梅与被申请人陈得萍民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亮、何红梅申请再审称：1.二审法院判决适用法律错误，影响裁判公正。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二审法院未查清王亮与陈得萍发生五笔借款的原因、陈得萍的借款能力、是否交付款项等，仅凭陈得萍单方的银行支取记录，片面认定款项已经实际交付，从而要求王亮举证，系法律适用错误。2.二审法院事实认定错误。首先王亮向陈得萍先后出具的六份借条，虽然对2013年10月25日10万元的借款未主张，但从双方向法庭的陈述来看，至少可以认定2014年10月25日出具的10万元借条实际是2013年10月25日这一笔，六张借条均于每年10月25日，按照交易习惯印证了因结付利息、诉讼时效、未有配偶何红梅签名等原因重新出具借条的事实。其次，从陈得萍取款的时间来看，取款数额虽然与借款数额出入不大，也确实在借条出具当日取款，但不能直接证明所取款项交付给王亮、何红梅，且通过本案审理可以看出，陈得萍兄妹长期从事放贷业务，不排除同日所取款项发放给第三人，陈得萍的证据不具有唯一性。3.二审法院审理程序违法。二审开庭时，陈得萍提供了“短信截屏、微信语音聊天、微信截屏、派出所处理民间纠纷录音”，二审法院违反法律规定，在陈得萍既不属于客观原因一审时不能出示、也不属于一审庭审结束后才发现收集的法定情形下，草率的认定该证据属于“新证据”，并予以认定评价属违反法律规定的程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是陈得萍主张的50万元借款是否实际发生。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案，陈得萍持五张借条向王亮、何红梅主张债权，借条均有王亮的签字，其中2017年3月25日的10万元借条中何红梅作为借款人之一签字确认，王亮对借条不持异议。二审诉讼中，陈得萍提交与王亮、何红梅短信截屏、微信截屏、微信语音聊天记录及光盘和派出所处理民间借贷纠纷录音等作为新证据，拟证实50万元借款实际发生的事实。经二审查明，短信记录中有借款本金60万元的表述，王亮、何红梅虽抗辩其未收到上述信息，但并未否认手机号或微信号非其所有，该记录中亦无对方未收到或拒收的标识，且偶有回复信息，依照短信、微信的发送规则，二审认定王亮、何红梅已收到上述信息，且二人未直接反驳借款本金60万元的表述，并无不当。上述新证据虽在一审诉讼中已客观存在，且陈得萍有条件取得，但因其不了解其证据价值而未予提交，一审法院亦未予以释明，故二审作为新证据予以认定，不违反法律规定。王亮、何红梅主张并未收到该50万元借款，陈得萍提交的五张借条均系向陈得玉10万元的借款重复出具，但未提交任何证据予以证明，且该主张亦不符合更换新借条销毁旧借条的交易习惯，其对借条的出具不能作出合理说明。二审综合判断双方提交的证据，结合陈得萍提供的取款凭证上取款时间及金额与案涉借条的出具时间及金额大致相同的事实，以及双方借贷金额等因素，认定陈得萍主张的50万元借款实际发生的事实存在，并无不当，王亮、何红梅的再审理由不能成立。同时，一审法院受理本案在2020年8月20日之前，二审以2017年1月20日借条中双方关于“利息按年息百分之十五计算”的约定，依照先利息后本金及优先归还负担较重债务的法律规定，认定王亮、何红梅应偿还借款数额，符合法律规定。综上，王亮、何红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项、第十三项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亮、何红梅的再审申请。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月三十日法官助理 王 健书记员 何利珍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执166号之一申请执行人：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码915001092032390972。法定代表人：龙明洁，董事长。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼。关于重庆洁晋保温建材有限公司申请执行重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初320号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为104686元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆迈尚环保科技有限公司的在中冶建工集团有限公司第一建筑分公司的应收货款169202元（冻结时间为2021年1月12日，冻结期限为3年），但该货款尚未到期。截止2021年3月5日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为169202元，同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执166号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月五日书记员 何 琴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢463号申请执行人李学增被执行人董建本院在执行申请执行人李学增与被执行人董建买卖合同纠纷一案(2019)浙0483执2716号，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17664号原告：黄清华，男，汉族，1975年9月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区新沥路****××××××××××。被告：陈汉清，男，汉族，1959年7月11日出生，公民身份号码：441×××××××********，，住址：惠州市惠城区××××××××××××本院在审理原告黄清华与被告陈汉清民间借贷纠纷一案中，原告黄清华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清华提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄清华撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取即1150元（原告已预交），由原告黄清华承担。审 判 长  张永生审 判 员  杨 梅人民陪审员  杨仕华二〇二一年三月三十日法官 助理  黄丽芬书 记 员  谭少君
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执764号被执行人：刘跃，男，1991年12月30日出生，汉族,公民。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移送事项为：追缴刘跃领取的劳务费等收入587.36元。在执行的过程中，被执行人刘跃已自动履行生效的刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执764号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26196号原告：梁翠瑜，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××直成直冲四宅坊十六巷**，公民身份号码440×8×××××********。原告：梁淑翠，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××直成直冲四宅坊十六巷**，公民身份号码440××××××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴煜，广东晟典律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区城市广场******，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，该公司员工。第三人：广东宏居商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××621E。法定代表人：梁某1。原告梁翠瑜、梁淑翠诉被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司及第三人广东宏居商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日和2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘中舜、被告的委托诉讼代理人肖福来、林海霞到庭参加了两次庭审。两原告的委托诉讼代理人吴煜到庭参加了第一次庭审。第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。两原告和被告在诉讼中申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。两原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁翠瑜、梁淑翠撤诉。案件受理费减半收取计17461.35元（梁翠瑜、梁淑翠已预交），由梁翠瑜、梁淑翠负担。审判员  方菲二〇二一年三月二十九日书记员  钟丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执804号 申请人：阆中市人民法院。 被执行人：阆中市云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，公司经理。 本院在执行阆中市云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市云天物业发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市云天物业发展有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的300.00元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 林
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖16刑终6号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人李利，男，汉族，1969年7月18日出生于安徽省亳州市，高中文化，龙德粮食购销公司员工，住亳州市谯城区。2020年1月14日被传唤到案，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2021年1月4日被取保候审。现在居住地。 辩护人孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李利犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖1602刑初498号刑事判决。宣判后，原审被告人李利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2020年1月14日17时许，被告人李利乘坐由龙扬镇驶向亳州的车牌号皖Ｓ×××××号班线车。车辆行驶过程中，李利与驾驶员随景程发生纠纷。当车辆行驶至本市309省道线大杨集段时，李利从背后对正在驾驶客车的随景程进行辱骂及推搡，致使随景程无法正常驾驶客车，妨害安全驾驶。经鉴定，案发时车辆行驶速度为68ｋｍ／ｈ。 原判另查明，随景程报警后，被告人李利一直坐在车上，未离开现场；李利取得随景程谅解。 原判据此认为，被告人李利对正在主要交通道路高速行驶车辆的驾驶员实施辱骂、推搡行为，妨害安全驾驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，李利明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，以以危险方法危害公共安全罪判处李利有期徒刑二年。 李利上诉提出，依据新修订的刑法，其行为构成妨害安全驾驶罪，其认罪、悔罪，原判量刑过重。辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人李利犯妨害安全驾驶罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李利对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。因《中华人民共和国刑法》修订，原判认定罪名不当，予以纠正，对李利及其辩护人所提李利的行为构成妨害安全驾驶罪的上诉理由及辩护意见予以采纳。李利具有自首情节，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初498号刑事判决； 二、上诉人李利犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决送达之日起十日内缴纳完毕。） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年三月一日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢夺驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员与他人互殴，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，致人伤亡或者造成其他严重后果，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4027号原告：张华，男，1986年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：刘绿绿，男，1988年7月27日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告张华与被告刘绿绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华到庭参加诉讼，被告刘绿绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张华向本院提出的诉讼请求为：请求判令刘绿绿归还借款15000元。起诉事实和理由：刘绿绿向张华借款20000元后仅归还5000元，因催讨余款无着，张华诉至本院，请求判如所请。被告刘绿绿未做答辩。经审理查明，张华与刘绿绿有一定交情，2018年12月3日，刘绿绿因资金周转需要，向张华借款20000元，当日，双方通过支付宝转账完成交付，刘绿绿于次日归还了5000元，后双方对账，刘绿绿出具借条一张，载明：“今借到张华人民币壹万五千元整。”借条出具后，刘绿绿未再归还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，刘绿绿收取本案借款20000元并出具借条后，需及时结清债务，否则应承担相应违约责任。结合本案相关事实，本院认定刘绿绿尚结欠张华借款15000元。刘绿绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据及查明的事实下判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：刘绿绿自本判决生效之日起十日内归还张华借款15000元。案件受理费176元，由刘绿绿负担，该款已由张华预缴，刘绿绿于本判决生效之日起十日内将该款给付张华。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  王艳华人民陪审员  姚 艳人民陪审员  唐晓新二〇二一年三月三十一日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  何 梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2591号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居，现住兴化市东方明珠物业管理中心，统一社会信用代码：913212817732425542。法定代表人：易明，总经理。被告：高梅，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告高梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更495号罪犯张文涛，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月23日作出(2011)沈铁西刑初字第728号刑事判决，以被告人张文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张文涛获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年1月19日起至2021年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1355号原告：王庆民，男，1950年10月29日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：李建民，男，45岁，汉族，现住北京市房山区。原告王庆民诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆民撤回对被告李建民的起诉。审 判 员 张树华二〇二一年三月五日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2850号申请执行人：张原，男，1962年9月6日出生。汉族，自由职业者，住西安市新城区中兴路129号。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。申请执行人张原与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张原申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2850号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月十二日书记员 贺园园
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执532号申请执行人：王青青,女,1995年1月21日出生,汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：马红，女,1989年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王青青与被执行人马红民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年三月十八日书记员  史丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初46号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人包某，捕前住科右中旗巴彦呼舒镇第一中学北侧平房区。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]50号 指控事实2021年3月1日16时许，被告人包某酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴镇第四小学门前沥青路由南向北行驶至巴镇老北京××号处时，与由北向南行驶的由红梅驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人包某血液进行乙醇检测，其检测结果为131.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人 意见被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  燕翔玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  阿如晗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执725号 申请执行人：黄勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄慧莲，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：徐浩，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人黄勇与被执行人黄慧莲、徐浩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）川0116民初433号生效民事判决确定的金钱给付义务，黄勇向本院申请强制执行，申请执行标的115611.68元，执行费1634元，执行到位债权数额4171.3元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了被执行人银行存款4171.3元并已支付于申请执行人，除此以外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已冻结被执行人黄慧莲、徐浩名下银行卡，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月十七日 书记员 李蕊伶
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初42号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐品娟，女，1996年5月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人唐品娟犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月7日至2020年10月19日期间，被告人唐品娟在××超市盗取猪肉、松子、胡椒粉等物品共计八次。经鉴定，被盗物品价值共计715元。另查明，1.被告人唐品娟于2020年10月19日被抓获，到案后如实供述了上述事实。2.侦查中，被盗的羊杂（0.684kg）、羊肉（0.5221kg）、今明后牌果酱1瓶、雀巢牌炼奶1罐、味好美牌黑胡椒粉1瓶、田趣牌白胡椒粉1瓶被公安机关扣押，除味好美牌黑胡椒粉1瓶、田趣牌白胡椒粉1瓶外，其他物品已发还被害单位××超市。3.侦查中，被告人唐品娟已赔偿××超市损失1000元。公诉机关认为，被告人唐品娟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已全部赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人唐品娟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐品娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐品娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、扣押在案的味好美牌黑胡椒粉1瓶、田趣牌白胡椒粉1瓶，由扣押机关发还被害单位××超市。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴宇二〇二一年三月四日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初420号原告：内蒙古鸿臣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢某某，总经理。委托诉讼代理人：卢某，总经理助理。被告：菊某，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司与被告菊某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司以其已与菊某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司负担。审 判 员 郭 宇 强二〇二一年三月十九日书 记 员 乌日古玛拉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1010号 上诉人（原审原告）：傅耀存，男，1966年9月14日出生，汉族，住平泉市。 上诉人（原审原告）：张翠芹，女，1965年4月23日出生，蒙古族，住平泉市。 上诉人（原审原告）：傅冠杰，女，2000年6月24日出生，蒙古族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村民委员会，住所地平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村八组，住所地平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：王树义，组长。 上诉人傅耀存、张翠芹、傅冠杰与被上诉人平泉市平泉镇老杖子村民委员会、平泉市平泉镇老杖子村八组土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 傅耀存、张翠芹、傅冠杰上诉请求：请求撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3607号民事裁定，依法判决由被上诉人给付上诉人土地补偿款及地上附着物款91326.00元。事实和理由：上诉人傅耀存原在平泉县化肥厂工作，由于傅耀存属专业技术人员，被上诉人村委会就与傅耀存商量，将上诉人调入被上诉人村委会的下属公司，并承诺让傅耀存的妻子张翠芹去被上诉人村委会的下属公司上班，将上诉人傅耀存、张翠芹的户口无条件的给迁入到被上诉人的村委会，并与同村村民享有同等待遇。1993年被上诉人村委会主动将上诉人傅耀存、张翠芹的户口迁入到被上诉人村委会八组。自此以后上诉人与被上诉人村委会的其他村民享有同等待遇，包括集资、垫资。在承担义务时和其他村民是一样的，那么在享受权利的时候就村民自治了，很显然对上诉人不公平。自上诉人的户口迁入到被上诉人的村以来，一直和其他村民享受同等待遇。在平泉市关于土地补偿款纠纷也不是上诉人一份，在此之前有好多起类似的诉讼，都已胜诉，包括2019年和上诉人同村的刘景顺。村民自治不能侵犯上诉人的合法权利。一审法院没有开庭，听取原、被告双方抗辩及质证就以村民自治为由驳回了上诉人的起诉。据上诉人了解，被上诉人已为上诉人等人员留有足额的土地补偿款及地上附着物款。而一审法院与此事实而不顾，主观臆断驳回上诉人起诉，实难让上诉人服判。鉴于上述，要求二审法院依法撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3607号民事裁定，依法判决由被上诉人给付上诉人土地补偿款及地上附着物款91326.00元。 被上诉人平泉市平泉镇老杖子村民委员会答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求人民驳回其诉讼请求。事实和理由：本案涉及补偿款不是承包地补偿款，不是承包经营权纠纷。是村办集体企业即与原老杖子制瓶厂、老杖子村砖场场地及地面附属物征占补偿。这笔款是老杖子老一辈领导及村民的心血、辛苦结晶。此次征占款，由村委会班子成员组织村民代表大会全体代表并在镇领导的参与下本着尊重老一辈村领导及老村民辛勤劳动惠顾其子民的原则制定了分配方案。着重点是分配给原老杖子村民子嗣。因此，对结婚、离婚、外来人口等诸多事宜作出详细的分项。答辩人召开村民会议制定了该次财产分配方案，首先由组制定应分配人员名单（上诉人入户未征得八组村民同意），然后报村，由村民代表大会制定分配方案。该行为属于村民集体组织内部管理行为，亦属村民自治的范畴，平泉市人民法院（2020）冀0823民初3067号民事裁定书认为“认定上诉人村民资格问题，基于村民资格问题所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围”是非常正确的，因此，答辩人认为，上诉人的诉讼请求不应得到支持。 被上诉人平泉市平泉镇老杖子村八组未予书面答辩。 傅耀存、张翠芹、傅冠杰向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付三原告土地补偿款、地上附着物款91326.00元及利息（包括老杖子砖厂地款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年被告平泉市平泉镇老杖子村为了引进专业技术人员，将原告傅耀存及妻子的户口转入被告老杖子村，给入到老杖子村八组，并承诺让原告傅耀存及妻子张翠芹享受与本村民同等待遇。2000年6月24日原告傅冠杰出生，户口依然入到被告村八组。自原告的户口入到村以后，三原告一直与其他村民享受同等待遇。也按村委会的要求参加集资、垫资。2020年平泉镇老杖子村的制瓶厂被开发商开发，被告以原告是挂户为名，拒不分给三原告土地补偿款及地上附着物款（包括砖厂地款），每人30442.00元，合计91326.00元。为此，三原告提起诉讼，要求人民法院判令被告立即给付三原告土地补偿款及地上附着物款91326.00元及利息，并由二被告承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范畴，原告傅耀存、张翠芹、傅冠杰的起诉不符法定条件，依法应驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回傅耀存、张翠芹、傅冠杰的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。所查明事实与一审一致。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是上诉人能否享受村民待遇问题，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，傅耀存、张翠芹、傅冠杰上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月三十一日 书记员 王可欣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初367号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街**。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住容县容州镇新北街**。 委托诉讼代理人：杨贻锰，男，1995年12月25日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住，住容县容州镇新北街**/div> 被告：梁春松，女，1972年1月25日出生，户籍地：容县，现住容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告梁春松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告梁春松经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金29683.23元、利息3363.63元、逾期还款违约金1675.16元和取现手续费283.50元（截止到2020年9月17日止，9月18日之后的利息按双方在金穗卡合约中的约定续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众发放信用卡透支贷款服务。2018年7月26日，被告梁春松向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，双方签订信用卡开卡、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，就信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等分别作出约定。合同签订后原告向被告梁春松发放中国农业银行农行贷记卡－中国电信联名信用卡（卡号为：62×××15）一张，被告梁春松激活后消费使用。后虽经原告多次催收，但被告梁春松未按信用卡章程、领用合约的规定偿还透支本金及利息，截至2020年9月17日止，被告尚欠透支本金29683.23元、利息3363.63元、逾期还款违约金1675.16元和取现手续费283.50元。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证。2、原告法定代表人身份证明及个人身份证。3、授权委托书，证据1到3证明原告的诉讼主体资格。4、被告个人身份证、开卡资料各一份，证明被告诉讼主体资格。5、账户基本信息。6、信用卡透支明细。7、催收材料一组，证据5到7证明原告对被告享有债权。 被告梁春松没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、逾期还款违约金和取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告梁春松经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春松偿还信用卡消费欠款本金29683.23元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告梁春松支付信用卡消费欠款利息、逾期还款违约金、取现手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行〔截至2020年9月17日止欠利息3363.63元、逾期还款违约金1675.16元和取现手续费283.50元，从2020年9月18日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中相关约定的计付〕。 本案减半收取受理费338元，由被告梁春松负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年三月十六日 书记员  陈李莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1385号罪犯姚景陇，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）东刑初字第185号刑事判决，认定被告人姚景陇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80万元（已缴纳24000元）。宣判后，被告人姚景陇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）洪刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2017年6月30日以（2017）赣01刑更5144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚景陇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚景陇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚景陇减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2010年8月26日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执行裁定书                            (2021)兵0702执11号   申请执行人：张清文,男，1967年8月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师，住该师。   被执行人：马丽军，男，1988年4月3日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师，住该师。   被执行人：王红（马丽军之妻），女，1986年12月3日出生，回族，，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   本院在执行申请执行人张清文与被执行人马丽军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张清文以与被执行人马丽军、王红达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院提交终结执行申请。申请执行人张清文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审判长 段 峰 民   审判员 宋 海 军   审判员   郭  平                                二Ｏ二一年三月二十五日     书记员 郭  伟
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审42号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人熊某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字656号行政处罚决定之关于罚款人民币35163元的内容。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2020）强执字656号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字656号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字656号行政处罚决定之关于罚款人民币35163元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈欢，男，1990年03月06日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈欢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23347号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执511号 申请执行人：童国华 被执行人：章志清、黄鹰、周根水 本院在执行申请执行人童国华与被执行人章志清、黄鹰、周根水民间借贷纠纷一案中，被执行人章志清、黄鹰、周根水已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终76号上诉人（原审被告）：靖江市红星水泥构件厂，统一社会信用代码91321282740679872Q，住所地靖江市靖城镇虹兴桥西首。投资人：包为民。上诉人（原审被告）：包为民，男，1968年2月22日生，汉族，住靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:靖江市靖城街道东南村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2432465E,住所地靖江市江平路**。法定代表人：朱小进，村委会主任。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。上诉人靖江市红星水泥构件厂（以下简称红星水泥厂）、包为民因与被上诉人靖江市靖城街道东南村村民委员会（以下简称东南村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红星水泥厂、包为民于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人红星水泥厂、包为民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红星水泥厂、包为民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费574元，减半收取287元,由上诉人红星水泥厂、包为民负担（红星水泥厂、包为民已预交574元，余款287元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年三月二十三日书记员 朱 菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1198号 原告：郭梦，女，1991年11月9日出生，汉族，住金华市。 被告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1905室。 法定代表人：陈婷，经理。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑韬，浙江玄畅律师事务所实习律师。 本院在审理原告郭梦与被告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告郭梦于2021年3月23日前来开庭，但原告郭梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件减半受理费25元，由原告郭梦负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶 莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3310号 原告:陈应英，女，1970年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，受黔西南州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼，住所地兴义市桔山街道办事处民航社区花月**，统一社会信用代码：92522301MA6HAWWM9D。 经营者：陈彦萍。 被告：陈彦萍，女，住贵州省兴义市。 被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。 原告陈应英与被告兴义市陈老三鱼头王火锅酒楼、陈彦萍、陈祖芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告陈应英向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈应英申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈应英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十九日 书记员  何秋韵
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执恢43号 申请执行人张少龙，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人孙金辉，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人张少龙与被执行人孙金辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）双民初字第1690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款36000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、按照申请执行人提供的线索，本院已经扣押了被执行人水稻3000斤、玉米10000斤； 七、本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 岩
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初85号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李建波，男，生于1979年7月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月16日被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑三年。2020年10月30日被刑事拘留，同年12月1日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检刑诉（2021）3号起诉书，指控被告人李建波犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2019年10月15日，被告人李建波在仁寿县文宫镇天府环线在建公路上容留李某1、高某在其驾驶的川ＺＥ××××号现代牌越野车上吸食冰毒。 2.2019年10月20日，李建波在仁寿县文宫镇石家村牌坊停车场内容留朱某、潘某在其驾驶的川ＺＥ××××号现代牌越野车上吸食冰毒。 3.2019年10月20日，李建波在仁寿县××镇××小区河边上容留高某在其驾驶的川ＺＥ××××号现代牌越野车上吸食冰毒。 4.2019年10月23日，李建波在仁寿县文宫镇石家村牌坊停车场内容留朱某、潘某、李某2在其驾驶的川ＺＥ××××号现代牌越野车上吸食冰毒。 上述事实被告人李建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、手机微信聊天记录、（2005）成刑初字第267号刑事附带民事判决书、证人朱某、李某1、高某、潘某、李某2的证言、被告人李建波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建波明知他人吸毒，而多次提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月30日起执行至2021年7月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二一年三月十日 书记员 李莉平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异24号异议人（被执行人）：朱玉文，男，1965年11月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林，行长。被执行人：廖雯菁，女，1969年5月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南今玉房地产有限公司，营业场所：云南省玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称“建行玉溪市分行”）与廖雯菁、朱玉文、云南今玉房地产有限公司（以下简称“今玉地产”）金融借款合同纠纷一案中，异议人朱玉文对我院冻结其开户于中国银行个旧五一路支行账号：13×××37ＤＡＹＯ银行卡行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉文称，2011年11月16日，建行玉溪市分行与廖雯菁、朱玉文、今玉地产签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定廖雯菁向建行玉溪市分行借款24万元，借款期限为204个月（自2011年11月16日起至2028年11月16日止），用于购买坐落于玉溪市房屋一套，并按月归还借款本金。2012年6月5日，廖雯菁与我经云南省个旧市人民法院调解离婚，经调解坐落于玉溪市玉水金岸二期的房屋一套归廖雯菁所有。婚姻关系解除后该房屋的贷款由廖雯菁负责，该房贷与朱玉文无关。截止2019年8月9日，廖雯菁拖欠5期贷款本息被诉至法院，该诉讼中朱玉文为共同被告系廖雯菁隐瞒、捏造事实，朱玉文并不知情，且欠付款项发生于婚姻关系解除之后，属廖雯菁的个人失信行为，与朱玉文无关，故提出异议，要求解除对朱玉文银行卡的冻结。本院查明，建行玉溪市分行与廖雯菁、朱玉文、今玉地产金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）云0402民初3774号民事判决，判决：一、解除原告建行玉溪市分行与被告廖雯菁、朱玉文、今玉地产于2011年11月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告廖雯菁、朱玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告建行玉溪市分行借款本金168447.39元，并支付截止2019年8月9日尚欠的利息3722.86元、罚息152.63元，合计172322.88元。2019年8月9日之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；三、由被告今玉地产在《个人住房（商业用房）借款合同》设定的抵押物未办理完以原告为抵押权人的财产抵押他项权证之前对第述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告今玉地产承担连带清偿责任后，有权向被告廖雯菁、朱玉文追偿。因被告廖雯菁、朱玉文未履行上述判决，建行玉溪市分行于2020年5月7日向本院申请执行，本院在执行过程中依法查封朱玉文名下坐落于红河哈尼族彝族自治州个旧市房屋，并对朱玉文名下在中国银行个旧市五一路支行账号为13×××37ＤＡＹＯ账户进行冻结。另查明，朱玉文与廖雯菁离婚纠纷一案，云南省个旧市人民法院于2012年6月5日作出（2012）个民一初字第148号民事调解书，调解内容：一、原告廖雯菁与被告朱玉文离婚；二、财产分割：坐落于玉溪市房屋一套及原告的自用衣物归原告廖雯菁所有；坐落于个旧市全产权住房一套、创维29寸电视机一台、惠而浦全自动洗衣机一台、小天鹅双缸洗衣机一台、荣声电冰箱一台及被告的自用衣物归被告朱玉文所有。由原告补偿被告财产折价款人民币10000元，款于2012年10月30日前一次性付清。本院认为，朱玉文作为裁判文书确定的履行义务主体未履行裁判文书确定的义务，人民法院依债权人的申请有权对其名下账号采取冻结措施。朱玉文与廖雯菁经法院调解离婚，但该离婚协议中关于财产的分割不能对抗建行玉溪市分行，故朱玉文的异议依法不予成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱玉文的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  吕文龙审判员  陈红莲审判员  白向春二〇二一年三月二十三日书记员  杨 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3704号之一 申请执行人：新疆环宇昊润环保科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南湖小高层商住楼****商铺1B-4076。 法定代表人：贾超，系该公司董事长。 被执行人：贾国友，男，1967年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行新疆环宇昊润环保科技有限公司与贾国友民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初1773号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行,执行申请执行标的392704元，已执行标的22512元，未执行标的370192元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月30日、2020年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无车辆登记信息、无工商注册信息、银行、互联网银行内有小额存款已冻结并扣划； 2、2020年10月27日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号综合楼1栋10层XXX室房屋（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号） 3、2021年3月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月二十九日 书记员 何   刚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执165号 申请执行人：杨先发，男，1962年10月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人杨先发与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务4285.00元、违约金428.50元、案件受理费10.00元，申请执行人杨先发于2021年1月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人杨先发委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执165号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复50号复议申请人（案外人）：河南绿东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：陆奇根，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人河南绿东置业有限公司（以下简称绿东公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2020）沪0115执异887号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2018）沪0115执9626号被执行人陆奇根非法吸收公众存款罪一案过程中，案外人绿东公司提出书面异议，要求中止对郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北38套房产（以下合称系争房产）的执行。主要事实和理由:法院在执行（2018）沪0115执9626号陆奇根非法吸收公众存款罪一案中，拟对系争房产裁定拍卖。系争房产买受人Z公司（以下简称Z公司）与案外人签订《商品房买卖合同》，约定总房款共计101,322,763元，但Z公司仅支付房款20,904,102元，尚欠案外人购房款80,418,661元，且案外人已经取得系争房产的初始登记证书，并未将房产交付给Z公司，系争房产的权利人仍为案外人。浦东法院查明，上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人陆奇根犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年4月27日作出（2016）沪0115刑初3783号刑事判决书，判决：“一、被告人陆奇根犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元。二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，以及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”被告人陆奇根不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院院于2017年11月16日作出（2017）沪01刑终1131号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年5月15日，浦东法院刑事审判庭将本案移送执行，执行事项为：“拍卖被告人陆奇根、Z公司、贾唤琦及相关人员名下的房产”，执行案号为（2018）沪0115执9626号。2019年2月20日，浦东法院作出（2016）沪0115刑初3783号刑事裁定书，载明：“因罪犯陆奇根系Z公司直接负责的主管人员，为Z公司非法吸收存款。故对罪犯陆奇根、Z公司、实际控制人贾唤琦用赃款购买的房产，以及用赃款购买的他人名下的房产（详见附页），应予强制执行，不足部分责令用合法财产予以退赔。”该刑事裁定书附页中的房屋清单包含系争房产在内。浦东法院认为，（2016）沪0115刑初3783号刑事判决明确：对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，以及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。（2016）沪0115刑初3783号刑事裁定书则进一步确定系争房产系使用赃款购买，应予以强制执行。因此，系争房产为刑事判决、裁定中明确应予强制执行的标的，案外人对涉案房产主张权利要求排除执行，本质上是对原审判决、裁定不服，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人河南绿东置业有限公司的异议申请。绿东公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，支持其异议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有（2018）沪0115执9626号执行卷宗材料、（2016）沪0115刑初3783号刑事判决书、刑事裁定书等予以证实，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。浦东法院裁定驳回绿东公司的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。绿东公司对生效刑事裁定不服，应通过审判监督程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回河南绿东置业有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二一年三月十八日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕03执49号 申请执行人陕西广汇建筑有限公司与被执行人陕西凯旋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲调字第34号已发生法律效力。被执行人陕西凯旋置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西广汇建筑有限公司向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为192061.2元，执行费2781元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人现已将和解协议履行完毕，并向本院缴纳了足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年二月十九日 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29663号 申请执行人：杜鸿应，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 执行事项合伙人：陈维源。 申请执行人杜鸿应与被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21828号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金15.2万元及对应利息（利息均按月利率1.2%计算至实际清偿日，具体各笔借款利息起算时间如下：以2万元本金为基数从2014年4月29日起计息、以1万元为基数从2014年9月30日起计息、以1万元本金为基数从2014年11月17日起计息、以11.2万元本金为基数从2015年1月5日起计息）；案件受理费3070.07元由被执行人负担，应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金152000元及支付相应利息。本院于2020年11月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月九日 书记员  张 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1586号之一申请人：吴莉，女，1985年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌中路222号2单元附12号，身份证号：520102198501222020。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、栅兴医注莲’渍’7日**，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红，公司董事长。本院在审理原告吴莉诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请依法采取保全措施，冻结被申请人名下的银行存款125892.00元，或者查封、冻结被申请人名下其他等额价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单、保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币125892.00元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄明宇二〇二一年三月九日书记员  黄 晶
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执260号申请执行人罗某，男，生于2009年10月17日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。法定代理人聂某，女，生于1976年1月3日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人罗祥华，男，生于1976年9月7日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0581民初2027号民事判决书，责令被执行人罗祥华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗祥华的银行存款4250元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十七日书记员  向佳雁
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执518号曹荣发（被执行人）：曹荣发罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行1000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202刑初195号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1080号上诉人（原审原告）：施某1，男，1951年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张君慧（夫妻关系），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1966年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：王某2（兄妹关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：李斌。被上诉人（原审原告）：施某2，女，1947年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：施某3，男，1954年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：施某4，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：伏俊侠（母子关系），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：伏俊侠，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人施某1因与被上诉人王某1、施某2、施某3、施某4、伏俊侠继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。施某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：不能确认王某1与施荣才婚姻有效。涉案房屋最早政府确权给施广义，施广义去世后无遗嘱，1992年施荣才代表共有人领取建房许可证，施某1出资10000元对涉案房屋进行修缮，后仍由沙松清、施荣才继续使用，至施荣才去世，沙松清继续居住。2015年3月14日各方形成分家单，确认涉案房屋是施广义遗产，因伏俊侠不执行该协议，引起纠纷。原审法院认定事实错误，涉案房屋是施广义、沙松清的遗产，1992年不是翻建，是局部装修改造和修缮，沙松清是施荣才的法定继承人。原审判决遗漏了施某3、施荣友相继在他处建房居住的事实，遗漏2015年3月14日分家单事实，遗漏施荣才生前债务承担。原审程序违法，审判长应回避，证据不真实，与本案无关联性，法庭记录有遗漏、断章取义。王某1辩称，涉案房屋属于本人和施荣才的夫妻共同财产。施某2未参加二审诉讼，未提交书面意见。施某3辩称，涉案房屋1992年是翻建，不是修缮。涉案房屋是本人和施荣友共有。施某4、伏俊侠辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。涉案房产与上诉人无关，上诉人主张出资建造是凭空捏造。施某1向一审法院起诉请求：施某1向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决分割坐落在天津市武清区××镇××道××排××号××排××沙松清遗留的东四间房屋；2．判令接受施荣才遗产份额的继承人，偿还施荣才生前债务11815元；3．请求人民法院补正（2017）津0114民初1912号民事判决书中第一项判决房屋地址为天津市武清区××镇××道××排××号院内第二排房西3间平房；4．本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：施广义和沙松清（均已故）为大王古庄镇韩指挥营村村民，为夫妻关系。二人生育四子一女，即长子施荣友（已故）、次子施某1、三子施某3、四子施荣才（已故）和长女施某2。王某1系施荣才之妻，施某4为施荣友之子，伏俊侠系施荣友之妻。1976年左右，施广义、沙松清等人在武清区××镇××村村东建造平房7间。1989年施广义去世，其遗产没有进行分割。1992年，原有7间平房中东侧四间进行了翻建，由施荣才、王某1等人居住。2000年9月5日，施荣才病故。2002年1月2日，沙松清去世，其遗产没有进行分割。2014年5月14日，施荣友因疾病死亡。2017年3月2日，施某1向一审法院提起诉讼，要求与施某3、施某2、施某4、伏俊侠依法分割共同所有的天津市武清区××镇××村东头七间房屋。一审法院作出一审判决，对位于武清区××镇××村村东的平房中西侧3间作出了处理意见，对东侧即本案涉及的不动产房屋以证据不足为由未予处理。该判决书已发生法律效力。2019年6月12日，施某1以伏俊侠为被告向一审法院提起诉讼，要求确认天津市武清区××镇××村村东施广义（原告施某1之父）宅基地上东院四间房屋（即案涉房屋）为施某1所有，一审法院判决驳回了施某1的全部诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本案成讼后，施某2经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未表示放弃权利。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明。案涉房屋建于1992年，且系对原有房屋部分翻建。关于案涉房屋的初始物权，当事人各执一词，均无充分证据证明各自的主张。但显而易见的是，案涉不动产房屋建设时，施广义已经死亡，故案涉房屋不能确定为施广义和沙松清的遗产。同时，由于当事人对案涉房屋建设时的出资情况、建设情况、使用情况说法不一，也没有证据表明案涉房屋的实际权属性质，甚至原告各方意见也不统一，一审法院无法确定案涉房屋是哪一人的遗产，还是当事人的共有财产。因此施某1的诉讼请求证据不足，一审法院应予驳回，其他原告所称事实涉及其他继承法律关系，可另行主张权利。施荣才生前债务的承担涉及其他继承法律关系，本案中不予审理。已生效法律文书的更改或补正不属于本案审理范围，如确有错误，应按审判监督程序处理。综上所述，故依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见的规定》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告施某1的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告施某1负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院审理程序正确。王某1与施荣才是夫妻关系。涉案房屋所属宅基虽然最早登记在施广义名下，但1992年进行翻建后，地上物所有权应当重新确定归属。施广义于1989年死亡，证据显示沙松清在房屋翻建过程中并未出资出力，故上诉人施某1主张涉案房屋是施广义、沙松清的遗产，不应予以认定。施某1在本案中提出前述翻建实为修缮，与其在另案中陈述不符，结合案中其他证据，本院认为施某1所属不实。故施某1请求将涉案房屋作为施广义、沙松清的遗产进行分割，本院不予支持。关于施荣才的生前债务，及其法定继承人的确定，与本案不属于同一法律关系，本案不应涉及，原审法院就此分析和认定无误。综上所述，施某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由施某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……