江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初898号原告：大家财产保险有限责任公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：宁腾平，男，1984年4月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：姚新根，男，1960年7月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道良巷东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财险江西分公司）与被告宁腾平、被告姚新根、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保财险乐清支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险江西分公司的委托诉讼代理人黄女英，被告人保财险乐清支公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。被告宁腾平、被告姚新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财险江西分公司向本院提出诉讼请求：1．判令宁腾平、姚新根、人保财险乐清支公司向大家财险江西分公司给付机动车交通事故责任强制险无责任死亡伤残、医疗费、物损费用赔偿限额12100元；2．本案诉讼费用由宁腾平、姚新根、人保财险乐清支公司承担。事实和理由：2018年6月17日9时40分许，杜海兵驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车从分宜往新余方向行驶，途径仙女湖大道界水路段时，与前方同向行驶的黄飞飞驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，然后赣Ｋ×××××小型轿车撞上其前方同向行驶的宁腾平驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车，造成赣Ｋ×××××车上人员简秋连受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，新余市公安局交通警察支队渝水大队于2018年7月4日下达了第36050512180000010号道路交通事故认定书，该认定书认定“杜海兵承担本次事故的全部责任，黄飞飞无责任、宁腾平无责任”。后大家财险江西分公司承担了简秋连全部医疗费以及赔偿简秋连受伤造成的人身损害，共计67000元，并依法取得了对被告的追偿权。据查，肇事车辆赣Ｋ×××××系姚新根所有，在人保财险乐清支公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，宁腾平、姚新根、人保财险乐清支公司需支付大家财险江西分公司12100元赔偿费。大家财险江西分公司为维护合法权益，故诉至法院。人保财险乐清支公司辩称：一、大家财险江西分公司主体不适格。证据显示赔付人为安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司），大家财险江西分公司并非赔付人。二、大家财险江西分公司的诉请没有事实依据。本案缺少各方驾驶人的驾驶证以及车辆的行驶证，伤者赔付的必要理赔材料，且安邦保险公司是自愿与简秋连达成调解，该调解协议对第三方没有约束力，调解金额不能作为其主张追偿的依据，且其主张的金额与实际赔付的金额也不一致。三、大家财险江西分公司不符合追偿条件。代为求偿的条件之一是第三者对保险标的的损害，造成保险事故，条件之二是被保险人对第三者有请求赔偿的权利，而本案中宁腾平没有责任，交通事故和宁腾平的驾驶行为没有因果关系，并且简秋连也不是被保险人，杜海兵才是被保险人。四、如人保财险乐清支公司有赔付义务，也应按保险限额的比例承担赔付，该赔付比例为1:11，简秋连没有财产损失，赔偿限额也应为12000元，而不是12100元。综上，应驳回大家财险江西分公司的全部诉请。宁腾平、姚新根未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月17日9时40分许，杜海兵驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车从分宜往新余方向行驶，途径仙女湖大道界水路段时，与前方同向行驶的黄飞飞驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，然后赣Ｋ×××××小型轿车撞上其前方同向行驶的宁腾平驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车，造成赣Ｋ×××××车上人员简秋连受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，新余市公安局交通警察支队渝水大队于2018年7月4日下达了第36050512180000010号道路交通事故认定书，该事故认定书认定“杜海兵承担本次事故的全部责任，黄飞飞无责任、宁腾平无责任”。后安邦保险公司与杜海兵、简秋连达成人身损害赔偿协议书，各方就2018年6月17日交通事故中简秋连的人伤损失确认如下：医疗费30281.48元、住院伙食费2340元、护理费9360元、伤残赔偿金46797元、营养费1560元、精神损失赔偿金2000元、续医费500元，合计92838.48元。大家财险江西分公司于2019年3月28日在交强险范围内向简秋连赔付了62970元。另查明，赣Ｄ×××××半挂牵引车在安邦保险公司投保了交强险，保险期限自2017年10月10日至2018年10月9日。赣Ｋ×××××系姚新根所有，在人保财险乐清支公司投保了交强险。又查明，根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。以上事实有大家财险江西分公司提供的道路交通事故认定书、出院小结、医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据、诊断证明、人身损害赔偿协议书、机动车车辆索赔权转让书、转账凭证等在卷作证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。安邦保险公司系赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险人，案涉交通事故发生后，安邦保险公司与简秋连达成人身损害赔偿协议，确认简秋连因就医治疗花去医疗费等各项费用合计92838.48元，并于2019年3月28日在交强险范围内向简秋连赔付了62970元，大家财险江西分公司在受让安邦保险公司上述保单业务后，从而依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故大家财险江西分公司主体适格，对人保财险乐清支公司提出大家财险江西分公司主体不适格的意见，不予采纳。又因宁腾平驾驶的赣Ｋ×××××系姚新根所有，并在人保财险乐清支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，大家财险江西分公司在交强险范围内向简秋连支付的人身损害赔偿金62970元未超出各机动车交强险责任限额之和，人保财险乐清支公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，向大家财险江西分公司支付5724元（62970元×1／11）。对大家财险江西分公司要求宁腾平、姚新根对上述款项承担共同偿还责任的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在本判决生效之日起十日内在赣Ｋ×××××车交通事故责任强制保险范围内赔付原告大家财产保险有限责任公司江西分公司5724元；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司江西分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告大家财产保险有限责任公司江西分公司负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月二十二日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬