江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初98号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人方鹏飞，男，2001年10月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌非法拘禁罪，2020年10月21日至10月27日被余姚市公安局临时寄押于余姚市看守所；因涉嫌非法拘禁罪，2020年10月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人方鹏飞犯非法拘禁罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人方鹏飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月，以邹某为首，邱某1、邱某2、万某、邱某3（以上五人已判决）、郑某（另案处理）以及被告人方鹏飞等人为组织成员的犯罪团伙，多次纠集在一起强索赌债，滋扰、恐吓、限制他人人身自由以及在公共场所争强好胜殴打他人，实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。该恶势力犯罪团伙实施了如下违法犯罪行为：1.2017年12月，因方某1欠邹某赌资未还，邹某遂纠集被告人方鹏飞等人至方某1曾工作的抚州市临川区上顿渡镇书香华府小区旁“奋安”不锈钢店，滋扰、恐吓店主肖某及店员，致使无法正常营业，以此逼迫店主找出方某1还债。2.2018年1月9日21时许，因之前被害人方某1欠邹某的赌债未还一事，被告人邹某再次邀集被告人方鹏飞、邱某1、邱某2、万某、邱某3等人开马自达、起亚两辆小车至抚州市临川区上顿渡镇才子KTV门口，将欠其赌债的方某1及与方某1在一起的方某2、方某3一同挟持上车，分别限制在两辆车内逼迫方某1还钱。在车内逼迫还钱未果后，邹某、方鹏飞等人为进一步逼迫方某1等人还钱，又将车开至抚州市临川区连城乡下城邹家村山上，用刀背、拳脚殴打方某1等人。之后，邹某、方鹏飞等人驾车离开现场。3.2018年1月30日22时许，因邹某的女友朱某未答应与邹某一起前往酒吧玩耍，反而与吴某1、吴某2、吴某3等人在抚州市临川区上顿渡镇才子KTVV12包厢唱歌。邹某为挽回面子，指使邱某1、邱某2、万某、邱某3等人再次至包厢欲强行带走朱某，与前去制止的吴某2、吴某1、吴某3等人发生冲突。因逞强未果，邱某1、邱某2、万某返回车内取棒球棍、铁棍至V12包厢欲报复，但见V12包厢内人多且手中已持有碎酒瓶等物，遂未动手。后邹某得知情况，遂纠集方鹏飞等人与邱某2等人汇合，持棒球棍等械具继续欲至V12包厢报复，当行至KTV大厅时恰逢接警的民警前来调查，遂丢下械具逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明及临时寄押证明、常住人口信息、刑事判决书、证人朱某、姜某等人的证言、被害人方某1、方某2、方某3等的陈述、同案犯邱某3、邱某1、万某、邱某2、邹某、胡某、李某的供述、邱某3、邱某1、万某、邱某2、邹某的辨认笔录、被告人方鹏飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方鹏飞在邹某的纠集下与邱某1、郑某、邱某2等人经常纠集在一起，实施了寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪行为，为非作恶，造成恶劣的社会影响。其中邹某为该犯罪团伙的组织者，方鹏飞、邱某3、邱某1、郑某、邱某2等人为参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》相关规定，以邹某为首的犯罪团伙系恶势力犯罪团伙。被告人方鹏飞在邹某的邀集下参与非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，方鹏飞具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对方鹏飞从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为，1、本案不符合恶势力犯罪团伙的认定；2、被告人在共同犯罪中没有实施具体的殴打行为，是被邀集跟随的，起到辅助、次要作用，应当认定为从犯；3、被告人犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯。经审理查明，2017年12月至2018年1月，以邹某为首，邱某1、邱某2、万某、邱某3（以上五人已判决）、郑某（另案处理）以及被告人方鹏飞等人为组织成员的犯罪团伙，多次纠集在一起强索赌债，滋扰、恐吓、限制他人人身自由以及在公共场所争强好胜殴打他人，实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。被告人方鹏飞明知邹某等人纠集在一起是为了实施违法犯罪，仍按照纠集者邹某的指挥积极参与违法犯罪活动。被告人方鹏飞具体参与的违法犯罪事实如下：1.2017年12月，因方某1欠邹某赌资未还，邹某遂纠集被告人方鹏飞等人至方某1曾工作的抚州市临川区上顿渡镇书香华府小区旁“奋安”不锈钢店，滋扰、恐吓店主肖某及店员，致使无法正常营业，以此逼迫店主找出方某1还债。2.2018年1月9日21时许，因之前被害人方某1欠邹某的赌债未还一事，被告人邹某再次邀集被告人方鹏飞、邱某1、邱某2、万某、邱某3等人开马自达、起亚两辆小车至抚州市临川区上顿渡镇才子KTV门口，将欠其赌债的方某1及与方某1在一起的方某2、方某3一同挟持上车，分别限制在两辆车内逼迫方某1还钱。在车内逼迫还钱未果后，邹某、方鹏飞等人为进一步逼迫方某1等人还钱，又将车开至抚州市临川区连城乡下城邹家村山上，用刀背、拳脚殴打方某1等人。之后，邹某、方鹏飞等人驾车离开现场。3.2018年1月30日22时许，因邹某的女友朱某未答应与邹某一起前往酒吧玩耍，反而与吴某1、吴某2、吴某3等人在抚州市临川区上顿渡镇才子KTVV12包厢唱歌。邹某为挽回面子，指使邱某1、邱某2、万某、邱某3等人再次至包厢欲强行带走朱某，与前去制止的吴某2、吴某1、吴某3等人发生冲突。因逞强未果，邱某1、邱某2、万某返回车内取棒球棍、铁棍至V12包厢欲报复，但见V12包厢内人多且手中已持有碎酒瓶等物，遂未动手。后邹某得知情况，遂纠集方鹏飞等人与邱某2等人汇合，持棒球棍等械具继续欲至V12包厢报复，当行至KTV大厅时恰逢接警的民警前来调查，遂丢下械具逃离现场。另查明，被告人方鹏飞于2020年10月20日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及临时寄押证明、常住人口信息、刑事判决书、证人朱某、姜某等人的证言、被害人方某1、方某2、方某3等的陈述、同案犯邱某3、邱某1、万某、邱某2、邹某、胡某、李某的供述、邱某3、邱某1、万某、邱某2、邹某的辨认笔录、被告人方鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方鹏飞在邹某的邀集下，按照邹某的安排，积极参与非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。公诉机关指控邹某纠集郑某、邱某3、被告人方鹏飞等人，多次采取以滋扰、恐吓、暴力胁迫等手段实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响，以邹某为首的犯罪团伙系恶势力犯罪团伙，邹某为该犯罪团伙的组织者，被告人方鹏飞为参加者。辩护人认为本案不符合恶势力犯罪团伙的认定。经查明，已生效刑事判决已认定以邹某为首的犯罪团伙系恶势力犯罪团伙，被告人方鹏飞系该犯罪团伙的固定成员，听从邹某指挥，故公诉机关的指控成立，对辩护人的该辩护意见不予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人在共同犯罪中系被邀集者，起辅助、次要作用，应认定为从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见〉》相关规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  万林昌人民陪审员  王晓倩二〇二一年三月三日书 记 员  晏 慧