wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更95号罪犯罗永学，男，1985年10月27日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。现押湖南省娄底监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)云06刑初98号刑事判决，认定被告人罗永学犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人未提出上诉。于2017年2月9日交付执行。2018年9月统一从云南调入娄底监狱。执行机关湖南省娄底监狱2020年6月15日提出对罪犯罗永学减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗永学在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗永学自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年01月获表扬5次，并余436.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、监内消费记录、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯罗永学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永学在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗永学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇二一年三月十八日书记员 黄 颖
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初167号原告：郝忠臣，男，1965年11月19日出生，汉族，个体，住本市桃山区。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。住所地本市桃山区山湖路**。统一社会机构代码：91230900830051544P。负责人：王惠，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经理。委托代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告郝忠臣与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝忠臣及其委托诉讼代理人王本林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝忠臣向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失26392.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日许，杨永青驾驶黑Ｋ×××**号自卸货车从桃山区个体货场拉煤去勃利洗煤厂，途中离货场50米左右侧翻，致使车辆受损煤损的交通事故。事故发生后，原告支付修车费16874.90元，散落煤损失费4816.00元，施救费4700.00元。嗣后，原告与被告多次协商理赔事宜未果，故起诉至法院。被告人保财险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保机动车损失险、车上货物责任险等保险，车上货物责任险的保险金额50000.00元。对原告诉请的修车费用、煤的损失费以及施救费等，我公司认为均不负赔偿责任，因机动车损失保险第八条，在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，即驾驶出租车或营业性车辆，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司根据以上条款不负赔偿责任。另外，原告车辆的修车损失费应当经过保险公司定损，煤的损失也应当提供正规的发票或者鉴定部门出具的价格鉴定书，关于施救费用也应当由专业的救援机构出具正规发票，所以被告对原告的诉讼请求不应当赔偿。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2019年11月23日，原告郝忠臣为其所有的号牌黑Ｋ×××**殴曼牌货车在被告人保财险公司投保，其中机动车损失险（保险金额141600.00元）、第三者责任保险（保险金额1000000.00元）、车上人员责任险（司机、保险金额200000.00元/座）、车上人员责任险（乘客、保险金额200000.00元/座）、自燃损失险（保险金额141600.00元）、车上货物责任险（保险金额50000.00元）及不计免赔率。2020年9月20日，保险车辆自七台河市桃山区个体货场拉煤至勃利洗煤厂途中发生侧翻，致使车辆及5.6吨煤散落的交通事故。事故发生后，被告以保险车辆驾驶员不具有上岗证为由拒绝赔偿。嗣后，原告自行将保险车辆拖至修车厂修理，支付修车费16875.60元、施救费4700.00元，煤损失4816.00元，合计26391.60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对经质证有异议的证据，本院作如下认证：原告提交的证据（3）修车费票据3张、施救费票据1张，两项合计21575.60元；证据（4）七台河市远通货物经销有限公司收据1张，煤款4816.00元。被告质证对证据（3）、（4）均有异议，认为事故发生后，保险公司未对车辆损失定损，且原告未提供正规发票，故不予承担赔偿责任。本院认为，被告未在法定期间未对修车费、煤损失价格申请评估，视为放弃举证权利；庭后，原告将施救费发票提交法庭并已传阅给被告查看，故对上述证据予以确认。本院认为，原告郝忠臣在被告人保财险公司投保，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，保险车辆发生交通事故致使车辆受损发生在保险期间内，被告应依据法律规定和保险条款约定，在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。被告以保险车辆驾驶人未取得有效营运证为由拒绝赔偿，但被告未提供已将免责条款提示及加以解除说明的证据；被告以保险车辆未经定损为由不同意对修理费承担责任，原告已提交正规修车发票且被告在法定期间内未对该笔费用申请评估鉴定，视为放弃举证权利，据此被告所提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。施救费属于必要的费用，应当由被告予以赔偿。原告投保车上货物责任险，案涉煤款系因此次事故发生造成的煤损失，故被告应当对该笔费用承担保险责任。综上，对原告要求被告给付原告保险赔偿金26391.60元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告郝忠臣保险赔偿金26391.60元于判决生效后立即履行。案件受理费459.79元减半收取229.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年三月二十六日书记员 姜丽丽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执101号之三被执行人：刘芳，女，汉族，1994年01月11日生，居民身份证号码4203221994********，住湖北省郧西县城关镇民联社区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在财付通支付科技有限公司085e9858ea9c8fd127f11674d@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年三月九日书记员  何丽东
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审33号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李莹莹。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增5号101室。负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月16日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕295号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工郑×住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕295号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕303号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郑×的住房公积金25450元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金25450元，共计50900元。经审查查明，郑×系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计50900元，其中单位欠缴25450元，职工郑×个人应缴25450元。申请执行人根据郑×、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕295号《限期改正通知书》，并于当日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执正〔2020〕6号《行政决定补正决定书》，对津公积金执改〔2020〕295号《限期改正通知书》进行补正，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕303号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郑×的住房公积金25450元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金25450元，共计住房公积金50900元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕295号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕295号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二一年三月十七日书记员  王姝旻
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保141号 申请人：孙玉振，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：王磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孙玉振于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王磊的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙玉振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王磊所有的价值48474.45元的财产。 案件申请费505元，由申请人孙玉振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二日 书记员  孙悦雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5022号原告：东莞市创美合成材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：陈加敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：宜昌金海科技股份有限公司，住所地：湖北省宜昌经济开发区北海路**。本院在审理原告东莞市创美合成材料有限公司诉被告宜昌金海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市创美合成材料有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市创美合成材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市创美合成材料有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为4051.67元，由原告东莞市创美合成材料有限公司负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年三月十日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执801号申请执行人：张楠，男，1979年12月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：许力月，男，1979年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。张楠申请执行许力月借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2261号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人许力月的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月30日，被执行人许力月应向申请执行人支付款项155188元及利息，负担申请执行费2228元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执801号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年三月三十日书记员 曾祥莉
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保255号吴海军：本案于2021年3月24日立案执行的(2021)吉0204执保255号申请人吴海军与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2034号 原告：广东宏德科技物业有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼1号147室，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F（1-1）。 法定代表人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司职工。 被告:王焕庭,男,1984年8月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司与被告王焕庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年三月三十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1043号原告：黄式顺，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师。被告：张望，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告黄式顺与被告张望、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄式顺于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄式顺的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄式顺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄式顺负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更353号罪犯叶德兴，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，原住福建省连江县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年1月5日作出（2017）豫0183刑初1676号刑事判决，认定被告人叶德兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元,对被告人叶德兴违法所得368000元予以追缴。被告人叶德兴不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫01刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月5日起至2021年11月12日止。于2018年8月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯叶德兴减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯叶德兴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶德兴自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯叶德兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶德兴准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月5日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初853号 原告：程红艳，男，1982年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，驾驶员，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州双龙明付工程开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇哨堡村，统一社会信用代码91522730314266610P。 法定代表人：陈兴英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任明付，男，1963年3月10日生，土家族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。 委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201111105533，特别授权。 原告程红艳诉被告贵州双龙明付工程开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告程红艳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程红艳撤回起诉。 本案案件受理费128元，减半收取计64元，由原告程红艳rv负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1207号申请执行人：段永萍，女，1973年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：朱忠生，男，1978年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李进荣，女，1980年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人段永萍与被执行人朱忠生、李进荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日作出（2019）云0502民初3082号民事判决书，判决如下：一、由被告朱忠生、李进荣于本判决生效之日起三十日内归还原告段永萍借款90000元，并支付逾期还款利息5917.81元，合计95917.81元。二、驳回原告段永萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374元，由原告段永萍负担174元，由被告朱忠生、李进荣负担2200元。已发生法律效力，但被执行人朱忠生、李进荣未按判决内容履行。权利人段永萍于2020年3月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱忠生、李进荣送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人朱忠生、李进荣至今未履行。本院依法查询了被执行人朱忠生、李进荣的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人朱忠生、李进荣名下有位于隆阳区景盛花园1幢5号楼1503号住房(备案登记号:LY201402033)一套，已被本院以（2019）云0502执保356号裁定书依法查封，查封期限为三年。因本案该房产暂不具备强制处置条件，申请执行人同意暂不处置该房产，且请求法院继续查封该房产。查明被执行人朱忠生名下中国工商银行牡丹卡（主卡）银行账户内有存款1042.74元已被本院依法冻结、划拨交纳案件执行费。除此之外，被执行人朱忠生、李进荣其他银行卡存款余额较低，无其他财产可供执行。本院于2021年3月11日约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人朱忠生、李进荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱忠生、李进荣名下房产暂不具备处置条件又无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月三十日书记员 董呈军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1746号原告:张成国,男,1972年7月18日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告:邢台市天九建设工程有限公司,住所地河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口。法定代表人：赵南荣。被告：江苏丰华鲜农农业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**昆山国际模具成模具制造区**楼**。法定代表人：杨国梁。本院审理原告张成国诉被告邢台天九建设工程有限公司、江苏丰华鲜农农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  嵇玉兵二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈睿茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申294号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乔新伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：古长寿，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：古金巧，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省宜阳县，古长寿之妹。再审申请人乔新伟因与被申请人古长寿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫03民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔新伟申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决理由明显不足。一、二审法院认定房屋买卖合同无效属于适用法律错误。1.我国现行有效的法律、行政法规没有禁止农民之间买卖农村房屋及宅基地使用权，因此房屋买卖合同并非无效合同。乔新伟和古长寿是同一自然村，同属白杨街集体经济组织成员，白杨街有白杨特点，根据我国现有法律我们的合同应为有效。根据我国现有法律并没有禁止农民之间的房屋或宅基地买卖。根据《中华人民共和国合同法》司法解释二及《九民纪要》规定，乔新伟与古长寿属于同一集体经济组织成员。论那一级集体经济组织成员，宜阳一审、洛阳中院二审所依据的法律条款，根据司法解释二都是管理性强制规定，不是效力性强制规定。一、二审判决合同无效，请列出法律条款及法律依据？2.2008年7月乔新伟与古长寿签订买卖合同时没有侵犯古长寿其他共有人利益。当时古长寿持有宅基证，宅基地使用权登记在古长寿名下，古长寿母亲不是共有人，本案没有共有人，一审、二审判决乔新伟和古长寿签订买卖合同时侵犯共有人利益，没有任何事实和证据。3.乔新伟与古长寿签的第二第三份买卖协议，针对古长寿交房晚的违约责任。古长寿是完全民事行为能力人，古长寿在2009年5月11日单方承诺，意味着乔新伟已经履行完毕，以10万元购得宅基地及宅基地上的房屋。4.一、二审判决合同无效，若无效则自始无效，原值自始不存在，原值自始相当于消灭。一、二审判决减去原值于法无据。即使原值也是十万元原值，一、二审判决严重错误。根据相关案例，原值不应该减去。5.一、二审判决按四、六划分过错比例，严重显失公平。乔新伟是购买房屋，整个买卖过程中没有任何恶意和过错。价值一百多万的房屋，一个点相差几万元，四六分如何体现法律公正。6.一审判决合同无效，乔新伟归还房屋，古长寿返我本金。但一审判决乔新伟承担房屋使用费，却没判古长寿承担资金十几年的占用费，严重显失公平。根据《九民纪要》35条。7.一审判决依据评估标准错误，评估存在漏评（漏评部分宅基证上没有记载，但这种现象已成为习惯，其他家宅基证证载面积都小，但每家使用面积都比证里记载面积多四分），多的四分是乔新伟付过钱的，没有评估上。根据《关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》国土资发〔2016〕191号决定，漏判的应算上，为什么乔新伟再三强调还是漏判？8.乔新伟实实在在付了10万元，并不是所谓的97000元。乔新伟和古长寿当时在乡政府调解的时候，古长寿也承认10万元，只是在开庭时乔新伟拿出了97000的条子，法官一锤定音，说乔新伟只付了97000后，古长寿就只承认就97000，一、二审没有全面保护乔新伟的信赖利益，确定双方过错大小明显不合理，导致利益双方严重失衡。综上，乔新伟认为一、二审人民法院对本案事实认定不清，适用法律错误，请求再审法院查清事实并依法审理判决，维护乔新伟合法权益。古长寿陈述意见称：同意本案进行再审，但不同意乔新伟再审的理由，乔新伟申请再审的理由无任何依据。原审判决将双方之间的租赁关系认定为买卖关系，认定事实和适用法律错误。双方虽签订了买卖合同，但乔新伟仅仅支付了97000元，剩余房款并未支付，乔新伟至今占用门面房100多平方，其余房屋及院子一直由古长寿占有使用，在使用期间古长寿还将房屋进行了出租，在原审时已经提交了相关证据予以证明。古长寿母亲去世时也是在涉案房屋办的丧事，上述一系列的事实都能够证明双方之间系租赁关系，因为后来双方之间签订的租赁协议是将原买卖合同作废后签订的。原审判决认定事实错误，责任划分错误。截至目前，乔新伟一直在使用门面房，没有受到任何影响，乔新伟应当全额支付租赁费，但法院四六分，让古长寿承担60%的过错责任不当。古长寿当时并没有把房屋卖给乔新伟，在签订协议后，古长寿的母亲明确不同意卖房，而不是现在不同意卖房，对乔新伟来说没有任何可以期待利益，原审判决将房屋价值以四六分，让古长寿承担60%的过错责任不当，结合上述两次60%，即使双方之间是买卖协议，但法院实际上双重评价了古长寿的过错责任。本院经审查认为：根据我国法律及政策，农村宅基地所有权属于农民集体所有，实行“一户一宅”，宅基地使用权属于本集体经济组织内的农户。本案中，古长寿与乔新伟不属于同一集体经济组织，古长寿将其家庭的宅基地使用权及宅基地上的建筑物转让给乔新伟，违反了法律的强制性规定，原审认定二人之间的转让协议无效并无不当。另外，根据原审查明的事实，古长寿与乔新伟签订转让协议时，乔新伟的母亲作为家庭成员并不知情，事后也没有追认。双方当事人对导致本案合同无效及未经宅基地使用权共有人同意，均有过错。原审结合本案实际情况，根据双方的过错程度，酌定古长寿承担60%的责任，乔新伟承担40%的责任，比例适当。关于案涉宅基地及宅基地范围内的房屋价值评估问题，原审法院依据当事人的申请，委托具有相应资质的鉴定机构进行评估，程序合法，原审予以采信并无不当。关于乔新伟主张其实际向古长寿支付了10万元房款的问题，乔新伟提交的证据只能证明其支付的房款数额为97000元，本院对其该主张不予支持。综上，乔新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔新伟的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月三十一日书记员 姚显营
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执35号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：杨志龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨志龙借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6007号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人杨志龙通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人从2020年1月17日起逾期，未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月23日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议收据、送达地址确认书、收据、打款凭证、协议解除短信及站内通知、债权转让短信及站内信通知、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月8日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第6007号裁决书。仲裁过程中被执行人杨志龙未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6007号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 赟审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 程陶佳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初143号 原告：固安县博兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91131022109430039J。住所地：河北省廊坊市固安县固安镇吕家营村170号。 法定代表人：李秀芬，执行董事。 被告：高明松，男，汉族，河北省沧州市南皮县人，现住该村。 被告：孙云溪，女，1992年12月10日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人，现住该村。 原告固安县博兴汽车销售有限公司与被告高明松、孙云溪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告固安县博兴汽车销售有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告固安县博兴汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1025.2元，减半收取512.6元，由原告固安县博兴汽车销售有限公司负担。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 超
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执101号 被执行人：车xx，男，1986年11月8日出生，汉族，现住xx省xx市x县。 被执行人车xx罚金一案，本院作出（2020）冀0930刑初105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人车xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）冀0930刑初105号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年三月十一日 书记员  王立营
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1290号 原告：蔡云星，男，1972年3月1日出生，汉族，建筑工人（装修工），住迁安市。 被告：刘广飞，男，1995年10月20日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告蔡云星与被告刘广飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云星、被告刘广飞及委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失11672.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月7日8时许，在迁安市，因房屋做防水一事，原被告发生口角，后被告将原告打伤。迁安市公安局于2020年11月17日对被告刘广飞处以行政拘留7日，并处罚款叁佰元整的行政处罚。原告当日被送往迁安市中医医院治疗8天，原告损失有：医疗费5129.77元、误工费4800元（600元／天Ｘ8天）、住院伙食补助费320元（40元／天Ｘ8天）、护理费923.04元（115.38元／天Ｘ8天）、交通费500元，损失合计：11672.81元。因就赔偿事宜无法协商一致，故诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 被告刘广飞辩称，原告请求各项损失全部由被告赔偿，有违本案原告存在过错的事实及相关法律规定。一、原告存在过错。原告因为楼上做防水，与我发生冲突属实。但双方产生矛盾的原因是因原告辱骂我，伤害了我的人格，致使我忍无可忍殴打了原告，故原告应对其过错承担相应的法律责任。二、针对原告存在过错的事实，我只承担原告损失65%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年11月7日8时许，在迁安市，因房屋做防水一事，原被告发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告伤后被送往迁安市中医医院治疗8天。诊断为：1、头皮挫伤（顶部，右）；2、脑外伤神经症性反应；3、左上臂软组织挫伤；4、蛛网膜囊肿（颞、左）。 原告因伤损失为：医疗费5129.77元、误工费1375.60元（171.95元/天×8天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、护理费783.28元(97.91元/天×8天）、交通费100元，损失合计：7708.65元。 2020年11月17日，迁安市公安局作出迁公（城）行罚决字（2020）2192号《行政处罚决定书》，对刘广飞行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。 上述事实，有原被告陈述、公安卷宗材料、医疗费收据等证据证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用，但受害人对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中原告为他人做防水与被告发生口角，双方未能用正确的方式妥善解决矛盾，发生冲突双方均有过错。被告致伤原告，被告应对原告因伤的经济损失承担主要赔偿责任（80%），原告对损害的发生亦应承担一定的责任（20%）。关于原告误工费标准问题，原告常年参加建筑工地装修工作，故应参照建筑业平均工资标准计算为宜。关于护理费问题，原告未提交护理人员工资标准的相应证据，被告同意按照城镇居民可支配收入标准计算，该项主张不违反法律规定，也未侵害原告权益，本院予以采信；关于原告提出因伤经济损失中的交通费问题，结合本案案情，本院酌定为100元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘广飞于本判决生效后十日内赔偿原告蔡云星因伤经济损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计6166.92元； 二、驳回原告蔡云星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告刘广飞负担80元，原告蔡云星负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1877号 本院于2021年2月23日立案受本院移送执行兰恒剑罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初767号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行2000元。）现（2021）川0106执1877号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初929号 原告：王浩，男，1997年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈宗铭，男，1997年9月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王浩与被告陈宗铭民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告王浩于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王浩负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年三月十六日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢25号申请执行人朱晓庆，男，1968年8月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人赵月红，女，1970年10月7日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人朱晓庆与被执行人赵月红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，要求被执行人给付欠款228655元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，被执行人赵月红承诺分期还款，于每月30欠偿还欠款3000元，申请执行人朱晓庆同意被执行人分期还款的承诺，并向本院提出申请，同意法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年三月十八日书记员 陈志超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执994号申请执行人：卢艳君，女，1966年5月出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人卢艳君与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初9530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执259号之一 申请执行人：何海源，男，1969年06月30日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：廖志航，男，1993年09月01日出生，汉族，住肇庆市端州区。 院在执行申请执行人何海源与被执行人廖志航民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人廖志航的银行存款319.86元，扣除执行费50元，剩余款项全部退回给申请执行人；查封了被执行人廖志航位于广东省肇庆市端州区前进南路18号(东堤湾)第八幢405房[房产证号：肇0200055681]，该房产由肇庆市端州区人民法院首封，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十一日 书记员  何燕冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8321号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，系该公司员工。 被执行人：冯小涛，女，1971年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人冯小涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12640号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201711441-1-1号《借款合同》项下欠款本金50万元，支付截至2019年1月17日的利息28750元，及以50万元为基数自2019年1月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息予申请执行人佛山市南海区京能小额贷款有限公司。案件受理费10284.19元，财产保全费3762.1元，合共14046.29元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人冯小涛名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。另，被执行人冯小涛名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处××社区居民委员会××路××花园××座××苑××号的房屋一间（不动产权证书号：03××50），上述房屋由本院（2020）粤0605执7198号案统一处理，本案待处理后参与分配。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十六日 书记员  吴智东
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执287号 申请执行人鲁凤艳，女，1965年4月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人张俊杰，女，1971年10月10日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人卢尚民，1974年2月24日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人鲁凤艳与被执行人张俊杰、卢尚民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金180000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、按照申请执行人提供的线索，本院已经冻结了被执行人卢尚民工资收入款； 七、本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0606民初203号 原告：大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司，住所地大庆市大同区同阳路。 负责人：王守才,该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。 负责人：王丽晶。 原告大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.求判令被告给付黑Ｅ×××××中华轿车各项费用14210元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日22时30分许，梁某驾驶黑Ｅ×××××北京现代轿车沿葡东环路由北向南行驶，行驶至兰民路与××东环路交叉口××与沿着××由西向东行驶的崔某驾驶的黑Ｅ×××××中华牌出租车相撞，致使梁某、崔某受伤，双方车辆受损，故诉至法院。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，崔某作为原告大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司的委托诉讼代理人进行立案，但崔某仅是该公司黑Ｅ×××××车辆的替班驾驶员，并不能认定为原告的员工，故崔某不能代理原告大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司进行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司的起诉。 案件受理费77.62元，退给原告大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  于美琪 二〇二一年三月十二日 法官助理李光宇 书记员黄杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6893号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11829号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭怡静（曾用名：郭贻静），女，1984年6月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：易白淳，男，1983年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郭怡静、易白淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审判员  张婧二〇二一年三月五日书记员  邢星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3304号原告：王翊华，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈纯磊，男，1983年2月16日生，汉族，住上海市松江区。原告王翊华与被告沈纯磊服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告未在本院指定期限内足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王翊华撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二一年三月十七日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执462号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张鹏，男，1982年08月03日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张鹏支付令纠纷一案，被执行人张鹏未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款计6053.48元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 密二〇二一年三月五日法官助理  池元超书 记 员  陈 颖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3195号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：刘坚明，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省从化区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘坚明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23611号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3195号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7248号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：杨恩惠，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与杨恩惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26062号民事判决已经发生法律效力。因义务人杨恩惠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2183.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨恩惠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，通过车管所查封了被执行人杨恩惠名下号牌为沪AJXX**的宝马牌车辆，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨恩惠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2212号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余赛君，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余国君，女，1953年10月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢峥，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岑彩棣，女，1933年2月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余毓君，女，1955年8月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈余扬，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人余赛君因与被申请人余国君、谢峥、岑彩棣、余毓君、陈余扬共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余赛君申请再审称，岑彩棣被余国君控制，存在思想压力，在法院的陈述不是其真实意思表示，而余赛君和岑彩棣的电话录音系岑彩棣的真实意思表示。余赛君把户口迁回后，不是不想居住，是客观情况无法居住，岑彩棣的真实意思就是承认余赛君是同住人，享有动迁利益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。余赛君、余毓君、谢峥、陈余扬户籍均系本市他处迁入且在系争房屋被征收前未实际居住，原审法院认定以上四人不属于系争房屋共同居住人，无权分得征收补偿利益，合法有据。余赛君在结婚生子后将户口迁入配偶家，且未再实际居住于系争房屋，后余赛君虽再次将户口迁回系争房屋但亦未再实际居住，原审法院认为其在系争房屋内的居住权益已经终止，于法无悖。余赛君主张其与岑彩棣的录音系岑彩棣的真实意思表示，而岑彩棣本人在法院所作谈话笔录不是其真实意思表示，理由仅为岑彩棣被余国君控制，存在压力，原审法院认为该理由缺乏事实和法律依据，不予采信，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，余赛君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余赛君的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年三月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初186号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。法定代表人：赵刚，行长。诉讼诉讼代理人：张宇，女，公司员工。被告：郭学文，男，1971年8月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理浙商银行股份有限公司重庆分行与郭学文金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计283.92元，保全措施申请费327.14元，共计611.06元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吴克坤二〇二一年三月十一日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13023号之一原告：冯某1，女，1949年7月25日出生，汉族，退休人员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：冯某2，男，1955年6月18日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯1（被告之子），1982年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告冯某1以需要时间收集、补充证据材料为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯某1负担。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  吴淑芬二〇二一年三月二十五日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1009号原告：田梅林，女，1955年4月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：张亚琼、胡煜婷，湖北楚义律师事务所律师。被告：济南鲁洁保洁服务有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处历泰路1号202室。法定代表人：王永德，经理。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司青年路店，营业场所武汉市江汉区青年广场。负责人：董宏莹。原告田梅林与被告济南鲁洁保洁服务有限公司、中百仓储超市有限公司青年路店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田梅林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田梅林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田梅林撤回起诉。审判员  李琍二〇二一年三月五日书记员  杨易
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执545号 陈志钦、北海安宇交通发展有限公司： 本院执行的申请执行人陈志钦与被执行人北海安宇交通发展有限公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限公司基于（2020）桂0503民初708号民事判决书、（2021）桂05民终564号民事判决书、（2021）桂05民终564号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执634号申请执行人：张佰祥,男性,1961年7月23日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人：常海江，男性,1963年4月24日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：孟荣，女性,1967年9月6日生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行张佰祥与常海江、孟荣劳务合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20745.00元，执行费211.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20745.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1026号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地:上蔡县蔡都镇南环一路，统一社会信用代码：9141172270673773K。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县，系该公司员工。被告：杜华，女，汉族，1963年7月27日出生，住上蔡县。被告：王铁运，男，汉族，1959年11月12日出生，住上蔡县。被告：李月玲，女，汉族，1980年6月19日出生，住上蔡县。被告：张秋华，男，汉族，1974年2月8日出生，住址，系李月玲丈夫。被告：董代沙，女，汉族，1964年7月18日出生，住上蔡县。被告：张稳成，男，汉族，1962年3月5日出生，住上蔡县。被告：陈广潮，男，汉族，1968年5月7日出生，住上蔡县。委托代理人：杜华，女，汉族，1963年7月27日出生，住上蔡县。被告：杜凯歌，女，汉族，1967年7月10日出生，住上蔡县。被告：刘彭举，男，汉族，1987年4月22日出生，住上蔡县。委托代理人：杜华，女，汉族，1963年7月27日出生，住上蔡县。被告：刘海霞，女，汉族，1985年9月5日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告杜华、王铁运、李月玲、张秋华、董代沙、张稳成、陈广潮、杜凯歌、刘彭举、刘海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉对张秋华、张稳成、杜凯歌、刘海霞的起诉。本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张秋华、张稳成、杜凯歌、刘海霞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对被告张秋华、张稳成、杜凯歌、刘海霞的起诉。案件受理费5850元，由杜华、王铁运负担。审判员  张高顺二〇二一年三月二十五日书记员  李明强
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初871号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：姜明哲，男，汉族，1973年7月28日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与姜明哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺到庭参加了庭审；被告姜明哲经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金29,183.09元、费用（包含手续费和违约金）2,468.49元，利息170,982.08元（利息包含复利，计算至2020年7月2日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计202,633.66元;2、本案诉讼费由被告姜明哲承担。事实与理由:2008年11月20日，被告姜明哲向原告递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守领用协议全部内容，并于2008年12月8日开始使用，进行一般性消费和取现，被告未能按时足额偿还欠款，并于2009年7月27日开始违约，产生违约金。截至2020年7月2日，被告姜明哲欠款本金为29,183.09元，费用2,468.49元，利息170,982.08元。因此，请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五,并按月计收复利)、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%)、手续费等暂计为202,633.66元（利息暂计算至2020年7月2日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求被告姜明哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2008年11月20日，被告姜明哲向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1702的信用卡。该申请表载明，被告姜明哲声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡汽信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（姜明哲）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2008年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月2日，尾号1702的信用卡拖欠本金29,183.09元、利息170,982.08元、费用2,468.49元，合计202,633.66元。 本院认为：2008年11月20日，被告姜明哲向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1702信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜明哲于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为1702的信用卡本金29,183.09元、费用2,468.49元、截止至2020年7月2日利息170,982.08元，合计202,633.66元；2020年7月2日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金29,183.09元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,340.00元，减半收取2,170.00元由被告姜明哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初576号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆小红，女。 被告：刘伦胜，男，汉族，1974年01月10日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告刘伦胜物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告刘伦胜已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以刘伦胜已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月三日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正雄，男，1994年3月20日出生，苗族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎春，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人杨正雄因与被申请人黎春买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正雄申请再审称，黎春所卖车辆涉嫌已行驶的公里数作假的问题，欺骗了消费者。杨正雄有权向黎春主张双倍返还杨正雄已缴纳的定金。杨正雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨正雄是否有权请求黎春双倍返还定金的问题。经一、二审法院审理查明，2019年9月30日，杨正雄与黎春签订买卖协议，主要约定：杨正雄购买黎春案涉车辆，价款74600元，杨正雄支付定金10000元，过户当天付清余款64600元，如杨正雄未按约定时间付款，黎春有权终止合同，收回车辆并不退还杨正雄定金；杨正雄购买方式为按揭，并委托黎春办理。协议签订后，杨正雄支付定金10000元，并协商首付金额为34000元。2019年10月8日，按揭贷款单位要求杨正雄增加首付款14000元，杨正雄同意增加首付款14000元，但要求写入买卖协议，黎春不同意，双方协商未果。同日晚20：52分，杨正雄通过微信向黎春发送“购车方杨正雄于重庆市八公里二手车交易市场宏光二手车车行相中宝骏730白色，在谈判下以74600元谈下车辆价钱，车辆通过贷款按揭方式购买，于47900元首付提车，交下诚意定金10000元，自2019年10月16日之前购车方不能付清余首付款，定金作废概不退还”。还查明，2019年10月8日晚，杨正雄通过微信还向黎春发送“明天用A4纸打印”，黎春回复“我尊敬的杨先生，你想法才多哦”，杨正雄回复“我打印好了，我来找你”。2019年10月17日，杨正雄向黎春发送信息“我实属无奈，这个月底31号，农历的10月初四，家里要给过世的奶奶操办白事，要用钱，家里事情处理好，我准备好钱来”，黎春回复“朋友，节哀顺变。你已经逾期了，以后要买车再找我，可以给你优惠哦”，杨正雄“我是哪方面逾期？”，黎春“10月8号你说一个星期来接车，自己算算现在是多久了”。本院认为，根据已查明的事实及双方当事人之间的聊天记录可知，杨正雄与黎春签订买卖协议后，按揭单位要求杨正雄增加首付款，杨正雄同意增加并要求写入买卖协议中，并于2019年10月8日通过微信方式向黎春发送“自2019年10月16日之前购车方不能付清余首付款，定金作废概不退还”，但杨正雄未在2019年10月16日之前付清首付款。据此，一、二审法院认定杨正雄未按照承诺的付款时间支付首付款，其行为已构成违约，并无不当。因杨正雄为买卖协议中的违约方，故杨正雄无权请求黎春双倍返还其已缴纳的定金。杨正雄申请再审称，黎春所卖车辆涉嫌已行驶的公里数作假的问题，欺骗了消费者，但杨正雄未提供证据证明该主张，其提出的上述申请再审理由不能成立。综上，杨正雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨正雄的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月十九日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1095号之一 被执行人李淑霞，女，1963年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人张统一，男，1956年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人李淑霞、张统一责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初285号刑事判决书确认，被执行人李淑霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元；被执行人张统一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；责令被告人李淑霞、张统一于判决生效后三十日内退还投资人损失235345831元（已扣押132169元由公安机关依法处理）。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年10月10日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年12月21日、2021年3月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年3月30日对被执行人李淑霞名下账户网上扣划105065.42元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执249号 申请执行人：冯莲，女，1965年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准**。 被执行人：王艳红，女，1976年2月11日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市 被执行人：袁朝海，男，1941年9月24日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市 申请执行人冯莲与被执行人王艳红、袁朝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2956号民事判决书发生法律效力，被执行人王艳红、袁朝海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人冯莲于2021年1月12日向本院申请执行，申请标的194,411元。执行过程中，本院向被执行人王艳红、袁朝海送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为194,411元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息。目前，遗产范围内的财产尚未析产，申请执行人冯莲亦未提供其他可供执行的财产信息。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人冯莲表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 诗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1744号申请执行人：上海亚卡黎实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张文杰，总经理。被执行人：上海泰东物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴本根，总经理。上海亚卡黎实业有限公司与上海泰东物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13227号民事判决已经发生法律效力。因上海泰东物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海亚卡黎实业有限公司申请本院于2021年3月2日立案执行。上海亚卡黎实业有限公司要求上海泰东物流有限公司偿付货物损失541,553元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月5日，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执2068号申请执行人开化滨江圣地大酒店有限公司被执行人杭州富阳成豪装饰工程有限公司本院在执行申请执行人开化滨江圣地大酒店有限公司与被执行人杭州富阳成豪装饰工程有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执476号申请人：郭继贤，男，1992年9月8日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号:×××。被执行人：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:汪纪涛,经理。郭继贤与北京亿鑫建业投资有限公司工资劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第637号调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，轮候冻结被执行人名下华夏银行账户,冻结期限自2021年01月15日至2022年01月15日止,对被执行人北京亿鑫建业投资有限公司法人汪纪涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月十七日书记员  燕保伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执718号申请执行人：李道华，男，1961年4月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市康华汽车零部件有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市汉江街。法定代表人杨华，该公司总经理。申请执行人李道华与被执行人十堰市康华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李道华于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付给李道华一次性伤残补助金49137元（4467元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金44670元（4467元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金14294.4元（4467元/月×16个月×20%）、停工留薪期间工资10623.32元（4467元/月×3个月－2777.68元）、鉴定费100元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、护理费1400元[100元/天×（9天－5天）]，共计人民币120604.72元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5元，支付申请执行费1709元。在执行过程中，申请执行人李道华与被执行人十堰市康华汽车零部件有限公司于2021年3月3日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人十堰市康华汽车零部件有限公司应支付申请执行人李道华120604.72元，被执行人十堰市康华汽车零部件有限公司承担案件受理费15元，申请执行费1709元，共计122328.72元。支付方式为：被执行人十堰市康华汽车零部件有限公司于2021年3月13日（公历）之前全部支付完毕。二、若被执行人十堰市康华汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议的履行期限履行给付义务，申请执行人李道华有权按照（2020）鄂03民终2954号民事判决书申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月四日书记员  孙军
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督105号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：高光宇，男，1975年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。被申请人：汪巧，女，1986年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2013年3月20日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2017年5月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计5237元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人高光宇、汪巧支付下欠物业服务费5237元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高光宇、汪巧应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费5237元。申请费17元，由被申请人高光宇、汪巧负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执270号 戴玉祥；唐新雄；唐吉东： 本院受理申请执行人戴玉祥与被执行人唐新雄、唐吉东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐新雄、唐吉东已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保508号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与姚显平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初451号民事裁定书内容，查询被申请人姚显平在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1927号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路10号，统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王松，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
吉林省浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初104号公诉机关浑江区人民检察院被告人基本情况被告人孙占友，男，1978年1月4日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：白山市江源区，居住地:白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。辩护人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号浑检一部刑诉﹝2021﹞27号指控事实被告人孙占友于2020年8月6日21时18分，酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区达山路向阳早市附近，被白山市浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为121mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为130.43mg/100ml。被告人孙占友经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，罚金人民币一千元被告人及辩护人意见被告人孙占友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为孙占友认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙占友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙占友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙旭萌二〇二一年三月二日书记员  原嘉翊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执15号申请执行人：谷佳敏，女，1997年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区新兴路岳阳道**，西康路**-307。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人谷佳敏与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初1293号民事调解书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执15号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年三月三日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4715号   原告：祝粉线，女，1952年8月29日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安云山餐饮有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013205XXXXXXXX。法定代表人：王孟君。原告祝粉线与被告西安云山餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告祝粉线在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝粉线撤回起诉处理。      审  判  员     孙  会   二〇二一年三月三日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡     1
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1138号 周广远： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周广远追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之6申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终72号上诉人（原审原告）：柯长春，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州顺威房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码：915200005983581964。法定代表人：李昌顺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许成华，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨明祥，男，汉族，1968年10月11日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）:开阳投资集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县农业局办公楼9楼，统一社会信用代码：91520121569244376Q。法定代表人：郭祥明。委托代理人：马瑞雪，女，1985年12月2日出生，汉族，该公司员工，住贵州省开阳县。上诉人柯长春与被上诉人贵州顺威房地产开发有限公司（以下简称：顺威公司）、开阳投资集团有限责任公司（以下简称：开投集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2147号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费2788元退还柯长春。审判长 黄 新审判员 田镇华审判员 陈跃霄二〇二一年三月十六日书记员 唐正艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3839号原告黄炫晔，男，汉族，1994年4月10日出生，公民身份号码441××××××××××××018，住惠州市惠城区×××××××××××。被告刘开粤，男，汉族，1993年5月21日出生，公民身份号码441××××××××××××316，住广东省惠州市惠阳区秋长镇长鑫西路规划小区××。本院在审理原告黄炫晔与被告刘开粤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告黄炫晔在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄炫晔撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十六日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4269号申请执行人：上海富汇商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱从宽，董事长。被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：邓海雄。申请执行人上海富汇商业保理有限公司与被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人上海富汇商业保理有限公司依本院作出的(2018)沪0115民初73411号民事判决，于2021年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXXX.98元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日向被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月二十三日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月二十三日对被执行人上海弈辛实业有限公司、冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。