wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢67号赵晓丽与白云娥民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白云娥未按生效法律文书履行其义务，申请执行人赵晓丽向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白云娥已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执383号申请执行人：付志国，男，1987年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：龙助伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院执行申请执行人付志国与被执行人龙助伟买卖合同纠纷[（2020）津0110民初5114号民事调解书]一案，本案执行标的为51335元，执行费670元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月16日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月7日、2021年3月12日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月7日，本院执委托沂南县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年3月10日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、2021年3月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执95号被执行人张石峰。本院在执行张石峰罚金一案中，经查，被执行人张石峰未履行已经生效的（2020）甘0403刑初166号刑事判决书确定的罚金义务：被告人张石峰犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。被执行人张石峰现人在监狱服刑。本院经两次网络查控及传统查控查明，被执行人张石峰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月二十二日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1273号 申请执行人：王裕珊，男，汉族，1944年9月26日出生，住沅江市。 被执行人：熊德虎，男，汉族，1963年6月12日出生，住沅江市。 被执行人：曹琳，女，1963年7月30日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院，住所地在沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 申请执行人叶新良与被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0981民初1444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新良于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院名下无银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月24日，本院对被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月31日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位金额为0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 凯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1087号 原告：杭州银贵金融服务外包有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心1号楼407室。 法定代表人：陈欢贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐伟,浙江海浩律师事务所律师。 被告：胡明胜，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：余慧芬，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：余国强，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州晨东网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路1-5号118室。 法定代表人：胡明胜。 原告杭州银贵金融服务外包有限公司与被告胡明胜、余慧芬、余国强、杭州晨东网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杭州银贵金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年三月十六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保235号申请人：齐晓蕾，女，1985年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：宁春艳，女，1970年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：白志伟，男，1968年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人齐晓蕾于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁春艳、白志伟名下银行存款122.8万元或查封等值财产。本院于2021年1月25日作出（2021）吉0102财保33号民事裁定，裁定冻结被申请人宁春艳、白志伟名下银行存款122.8万元或查封等值财产。因申请人齐晓蕾与被申请人宁春艳、白志伟已经和解，现申请人齐晓蕾向本院申请解除对被申请人宁春艳、白志伟财产的部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人白志伟名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，账号：6230940940000336732）的冻结；二、解除对被申请人白志伟名下银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司长春卫星支行；账号：6226223380164197）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二一年三月十八日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01知民初18号 原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被告：头屯河区恒汇机电城瑞腾达机电经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**恒汇机电城汽配区****房。 经营者：刘明亮，男，1990年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 原告王锁林与被告头屯河区恒汇机电城瑞腾达机电经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锁林撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元，由本院退还原告王锁林。 审 判 长  张新远 人民陪审员  李建荣 人民陪审员  张巧梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈西雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执88号 姜红岩、何文清、金凤玲： 本院执行姜红岩申请何文清、金凤玲借款合同纠纷一案，被执行人何文清、金凤玲已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额18352.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初418号 原告：陈吉锴，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区办公楼，统一社会信用代码：915227255692143372。 法定代表人：陈鸣雷，该公司执行董事兼总经理。 第三人：贵州省昊洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都县大河镇经济开发区规划展示厅二楼，统一社会信用代码：91522732MA6DJX0C1U。 法定代表人：孙彦飞，该公司执行董事。 原告陈吉锴与被告贵州太平洋建设有限公司、第三人贵州省昊洋建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈吉锴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈吉锴撤回起诉处理。 审判员  李春雷 二〇二一年三月一日 书记员  孙事勇 附：法律文书 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终453号上诉人（原审被告）：江永龙，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钟平，男，1976年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区资源县。上诉人江永龙因与被上诉人王钟平民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江永龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回王钟平的一审全部诉讼请求，或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由王钟平承担。事实和理由：一、一审法院开庭前未依法向江永龙进行送达,导致江永龙未能到庭应诉。一审法院以手机短信方式(电子信息需打开链接才能阅读短信内容)送达开庭通知,江永龙因不懂短信收取及阅读方式未点开链接阅读短信内容，后一审法院再次发送短信通知开庭时间和地点，短信通知的开庭时间为2020年12月25日早上9点，江永龙安排时间准备到庭应诉。2020年12月23日,江永龙在异地出差,收到法院电话告知当日开庭。江永龙明确告知法院短信通知开庭时间是12月25日,但一审法院未予理会,在江永龙未到庭的情况下进行缺席判决。一审法院未依法送达,违反法定程序。二、一审判决认定江永龙欠款2万元与客观事实不符。2017年11月14日,江永龙指示妻子廖娟向王钟平转账3万元，虽备注系服务商保证金,但双方之后已协商一致终止代理,王钟平退还江永龙支付的上述3万元。王钟平于2018年10月23日转账给江永龙的2万元实际上是退还给江永龙的上述保证金中的款项。故不存在江永龙向王钟平借款2万元的事实,王钟平还欠江永龙1万元。王钟平在2万元转账中备注借款,系其单方恶意行为。江永龙不存在生活困难急需借款的客观事由，本案系虚假诉讼。王钟平辩称：江永龙是王钟平公司的代理商，有合同约定的，江永龙交纳保证金。江永龙借款2万元系个人行为，江永龙的妻子在王钟平单位上班，因生活困难才借款。江永龙作为代理商严重违约，扣除其保证金合理合规，微信聊天记录也能证明本案借款与公司扣除的保证金无关。王钟平向一审法院起诉请求：江永龙立即偿付王钟平借款2万元及利息损失（以本金2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%，从2018年10月23日起计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2018年10月23日，江永龙以生活所需为由向王钟平借款2万元，王钟平当日通过中国农业银行网上银行向江永龙转账支付借款2万元，并将交易摘要、交易用途均注明“借款”，双方未约定利息。此后江永龙未还款，王钟平催讨无果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江永龙应在判决生效后10日内偿还王钟平借款2万元及利息损失（以本金2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回王钟平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由江永龙负担。二审期间，江永龙向本院提交了以下证据：1.银行转账记录一份，拟证明廖娟转账给王钟平3万元的事实；2.结婚证，拟证明廖娟与江永龙的夫妻关系；3.短信记录，拟证明一审法院短信通知开庭时间是2020年12月25日9时。王钟平认为：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该3万元是合同约定的保证金。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，该证据没有原件。本院认为，证据1所涉3万元性质系保证金，目前尚无证据证明该款项与本案款项存在关联；证据2与本案争议无关；证据3不能证明一审程序违法。综上，本院对江永龙提交的上述证据均不予采信。二审期间，王钟平向本院提交了以下证据：《优尼帕一级经销商合同》一份，拟证明廖娟转账给王钟平3万元是公司行为，系保证金。保证金交付时间是2017年，借款则发生于2018年。江永龙认为：对该证据的真实性无异议，关联性有异议。合同是一方的法定代表人，公司转账是个人行为，按照要求，公对公款项的主体。该合同已经终止，江永龙与王钟平原系朋友关系，本来已说好保证金退还过来，依据双方口头约定，退还了2万元。本院认为，该证据系两个公司之间的经销合同，与本案争议无直接关联，故不予采信。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王钟平主张江永龙向其借款2万元，并提供了转账记录为证，该转账亦已备注为“借款”。江永龙上诉称该款项系对2017年11月14日其妻子廖娟向王钟平交付的3万元服务商保证金的退款，但其并未提供充分有效的证据予以证实。故王钟平主张本案双方之间存在2万元的民间借贷关系依法成立，江永龙的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于一审送达程序是否合法的问题，经查询，一审法院曾于2020年12月8日电话通知江永龙一审开庭时间为12月23日上午，同时告知随后以短信链接形式向其发送书面通知并通过电子送达回证确认了江永龙已点收短信，但之后江永龙未按时到庭参加诉讼，故一审法院进行缺席审理并无不当，一审程序合法，江永龙的相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，江永龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由江永龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年三月二十二日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1033号 原告：厦门宁彩工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村墩仔社17号。 法定代表人：连玉珍，总经理。 委托诉讼代理人:周永忠,福建其左律师事务所律师。 被告：厦门东丽达包装制品有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西路39号2楼203。 法定代表人：黄昱，执行董事兼总经理。 原告厦门宁彩工贸有限公司与被告厦门东丽达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告厦门宁彩工贸有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门宁彩工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宁彩工贸有限公司负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年三月四日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执431号 申请执行人：梁金国，住长春市九台区。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行梁金国与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初522民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：12826元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终980号上诉人（原审原告）：郁从光，男，1963年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：王康霞，女，1962年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁从光（系王康霞丈夫），男，1963年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处都梁北路**金鼎华府****。法定代表人：曹明娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀林，男，该公司员工。上诉人郁从光、王康霞因与被上诉人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人郁从光、王康霞以与被上诉人江苏金瑞置业有限公司已和解解决为由于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郁从光、王康霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郁从光、王康霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人郁从光、王康霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年三月二十六日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执121号   申请执行人：宫某，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：张某，男，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：陈某，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人宫某与被执行人张某、陈某合同纠纷一案中，申请执行人宫某自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）内2202民初934号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二一年三月十七日   书记员 王萌萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1445号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：韩滨，女，1981年3月9日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终95号上诉人（原审被告）：魏世田，男，汉族，1962年12月30日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：杨书晓，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原审被告：张翠平，女，汉族，1961年7月18日出生，住信阳市羊山新区。上诉人魏世田因与被上诉人杨书晓及原审被告张翠平民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏世田、被上诉人杨书晓及其委托诉讼代理人曾祥国到庭参加诉讼。原审被告张翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏世田上诉请求：对一审法院认定的30000元债务依法撤销、改判。事实与理由：上诉人于2019年10月30日的借条债务内容不是真实的，是按被上诉人的要求所写的，当时出具的30000元借条是2019年11月8日下午4点钟所写的，是在被上诉人的误导下和乘人之危的情况下所写的，上诉人有手机短信里面的内容为证，说的很清楚，是被上诉人恶意欺骗，也有诈骗的行为，借条是无效的。因为被上诉人没有按照借条上的款项支付给上诉人，所以当时上诉人要求被上诉人返还借条，否则报警，而被上诉人不回复，这也说明上诉人的手机短信内容是真实的。而被上诉人（一审原告）说去银行取款给上诉人（欠条里所写的30000元钱），叫上诉人在家里等着。直到第二天被上诉人也没有来给上诉人送钱，在这期间上诉人无数次打电话和发短信问被上诉人怎么搞的，怎么回事？电话不接，短信不回。上诉人所写的30000元借条也不返还，晚上上诉人打电话给龙飞山派出所报警说明情况，而派出所民警说：这是经济纠纷，叫上诉人保存好手机短信里面的证据，有短信作证就可以了，对方（被上诉人）想多要钱，不给他就行了，否则再报警处理。而派出所当时并没有进行登记记录，现在上诉人找派出所领导及羊山公安分局领导，他们都说上诉人给法院提交的手机短信可以作为本案直接有效证据使用。2020年11月17日上诉人与被上诉人因此借条债务发生争吵，上诉人再次报警，110民警到现场，上诉人也讲明情况。综上，请求二审法院依法查明本案事实，给上诉人一个公平、公正、合理的判决。杨书晓辩称，被答辩人上诉称“上诉人于2019年10月30日的借条债务内容不是真实的，是按被上诉人的要求所写的……”。答辩人认为：被答辩人以上所称全是一派胡言，在一审庭审中答辩人向法庭举证了被答辩人给答辩人出具的借款3万元的借条一张，在对该借条质证时，一审法官问被答辩人该借条是否属实。被答辩人明确承认2017年在答辩人手借款2万元的事实，之后经答辩人多次催要，被答辩人只支付了2000元利息。2019年被答辩人又让原告给其装修阳台，当时被答辩人口头承诺阳台装修费包工包料8000元，在答辩人给其阳台装修好后，被答辩人没钱支付装修费，于是就给答辩人商量，包括原借款2万元加利息加装修费8000元，总计给答辩人打借条3万元整，答辩人没办法只好同意。从被答辩人给答辩人出具的借条上就不难看出是装修阳台时借款的事实。综上答辩，被答辩人的上诉理由与事实都不成立。请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。张翠平未到庭答辩。杨书晓向一审法院起诉请求：1.被告支付原告借款30000元，自2019年10月30日起按银行同期贷款利率，支付给原告利息，支付至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日，被告魏世田在其身份证复印件上出具借条，内容为“借到杨书晓现金三万元整，恒大名都14号203封阳台借款共计3万元。借款人：魏世田。2019年底还款。电话略，身份证号略”。原告持借条起诉并称该借条的3万元钱包含前期借款2万元和利息以及装修阳台劳务费，合计3万元，被告称该条据与实际借款不符，其因此事于次日向龙飞山派出所报警，本案审理过程中，本院向龙飞山派出所调取魏世田于2019年10月31日的报警记录，经该单位查询，魏世田在上述期限没有报警登记。另，魏世田于2019年11月9日给杨书晓发短信“老杨，我写的借条怎么办？”、“老杨，明天把我昨天写的借条拿还给我”。杨书晓均没有回复。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告魏世田向原告杨书晓出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。魏世田虽辩称该借条与事实不符，但其辩解没有证据支持，其也未在法律规定的期限内提出撤销借条的诉讼，其辩解本院不予采信，而根据原被告庭审陈述及借条内容，可以认定原被告之间除存在借贷关系之外，还存在装修阳台的合同关系，那么原告陈述的借条3万元包含借款2万元和利息以及装修费用合乎实际情况，本院予以采信，杨书晓诉请魏世田支付3万元的诉求，予以支持。关于被告张翠平是否应当承担还款责任，因杨书晓未举证证明本案3万元债务系魏世田夫妻共同债务，杨书晓的该项诉求，不予支持。关于杨书晓诉请的利息部分，因本案借款原被告双方未约定利息，视为没有利息，该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告魏世田于判决生效后十日内支付原告杨书晓30000元；二、原告杨书晓的其他诉讼请求不予支持。案件受理费275元，由被告魏世田承担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：双方之间的借贷数额是3万还是2万，案涉3万元是如何形成的。本案杨书晓以与魏世田之间存在民间借贷关系提起诉讼，提供了魏世田本人出具的借条，魏世田向杨书晓出具借条，其作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果以及借款未清偿的法律责任。现魏世田上诉认为，案涉借条载明的借款并未实际发生。根据一审庭审中魏世田陈述，案涉借条系原来2万元的借款偿还2000元后更换的新条。杨书晓对此认同，并陈述案涉借条系魏世田于2017年向其借款2万元偿还2000元后、借款计算利息再加上杨书晓装修阳台费用共计3万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案查明事实，杨书晓的陈述与借条载明的内容之间具有高度盖然性。因此，一审法院采信并支持杨书晓的诉讼请求适当，本院予以确认。综上所述，魏世田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年三月十五日法官助理吕天雯书记员罗逍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1371号原告：金伟，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告金伟与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金伟撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告金伟负担。审 判 员 陈希希二〇二一年三月一日法官助理 杜 民书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更73号 罪犯李闯，男，汉族，1982年4月27日出生于辽宁省昌图县，初中文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉03刑初38号刑事判决，认定被告人李闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李闯不服，提出上诉，本院于2018年4月25日作出（2018）吉刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李闯的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯李闯劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议对罪犯李闯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯李闯死缓执行期已届满，期间没有故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李闯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李闯死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李闯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1039号 原告：董金星，男，1975年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨明金，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告董金星与被告杨明金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告董金星到庭参加诉讼，被告杨明金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董金星向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨明金给付劳务费7,825元。事实与理由：2018年6月，被告聘用原告到昌吉市中山路汇嘉时代工地外墙装修工程实施劳务。截至2018年10月底，被告拖欠原告劳务费7,825元，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次索款无果，诉至法院。 被告杨明金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日至2018年10月底，被告杨明金雇佣原告董金星为其承建位于昌吉市中山路汇嘉时代工地玻璃幕墙外墙安装劳务工程实施安装铝板、安装玻璃、电焊等劳务。期间，被告向原告支付了25,000元左右的劳务费，剩余7,825元未予支付。原告向昌吉市劳动监察大队投诉后，于2020年1月23日到被告住所地四川省广元市利州区索要剩余劳务费，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“本人杨明金由于中山路新汇嘉时代玻璃幕墙外墙事情欠董金星7,825元，于2020年1月23日还清……”。后被告一直未按期向原告支付拖欠劳务费，原告诉讼至法院。 以上事实有原告提交的欠条及与被告手机通话录音和原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告按双方口头约定向被告提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，劳务合同关系合法有效。被告应当足额支付拖欠原告的劳务费用，原告起诉要求被告支付7,825元劳务费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明金于本判决生效后十日内支付原告董金星劳务费7,825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  吴莉莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨琛子
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1807号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2420号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2420号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异58号 异议人（利害关系人）：鲁甸县龙头山镇人民政府，住所地：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇龙泉村街子社。统一社会信用代码：11532122015137800E。 法定代表人：舒超，代理镇长。 委托代理人：沈亮才，副镇长。 申请执行人：宜宾市翠屏区建安钢模租赁站，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道观斗村**。组织机构代码：L1598336-4。 经营者：肖四华。 被执行人：成都宗继建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林巷**。统一社会信用代码：915101077978065969。 法定代表人：周忠继。 本院在执行宜宾市翠屏区建安钢模租赁站（以下简称：建安租赁站）申请执行成都宗继建筑材料有限公司（以下简称：宗继建司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，划拨鲁甸县龙头山镇人民政府代管资金账户内存款228079.10元至本院执行案款账户，鲁甸县龙头山镇人民政府对本院的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鲁甸县龙头山镇人民政府称，宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执恢34号执行裁定划拨我镇代管资金账户内存款228079.10元应予返还。事实和理由：翠屏区法院作出的（2016）川1502民初11号民事判决确认宗继建司有义务向建安租赁站支付应付款228079.10元。翠屏区法院于2017年7月7日要求我镇协助执行该款项.但宗继建司在我镇沙坝村老街实施的风貌改造工程款项在协助执行之前已经全部支付完毕。现查明，2021年2月5日，周忠继到我镇经管站借支的工程款属于成都市双流西南航空港市政工程有限公司（以下简称：西南航空港市政工程公司）委托其代为借支的工程款，并且该款项没有直接支付给周忠继本人，而是委托我镇直接拨付至鲁甸县劳动人事局代为支付农民工工资，因而我镇没有理由把该款项作为协助执行款项。鉴于上述事实，我镇收到翠屏区法院的协助执行通知书未及时回复欠妥，导致翠屏区法院误认为我镇拒不履行协助义务，而委托鲁甸县法院协助执行了我镇代管资金账户内存款228079.10元。因该款项系我镇的办公经费，并非宗继建司项目工程款，对该款项的划拨影响了我镇各项工作的推进。异议人向本院提交了中标通知书、合同、授权委托书等证据材料。 经审查查明，建安租赁站与宗继建司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川1502民初11号民事判决，判令：一、解除宗继建司与建安租赁站于2015年1月11日签订的《建筑周转材料租赁合同》；二、宗继建司支付建安租赁站租金166275.60元；三、宗继建司支付建安租赁站违约金46579.50元；四、宗继建司向建安租赁站返还钢管13451米、扣减11257套、顶托334套。判决发生法律效力后，宗继建司未履行生效法律文书确定的义务，建安租赁站于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月3日向鲁甸县法院出具委托执行函，委托鲁甸县法院提取宗继建司在鲁甸县龙头山镇人民政府的未支取工程款226756元。鲁甸县法院于2017年7月12日回函本院，称宗继建司在鲁甸县龙头山镇没有工程项目，周忠继只是作为西南航空港市政工程公司的委托代理人与鲁甸县龙头山镇人民政府签订有《云南鲁甸8.30灾后恢复重建龙头山镇沙坝村回龙湾集中安置点基础设施施工风貌改造工程》（以下简称：回龙湾风貌改造工程）项目合同，该工程项目与宗继建司无关，故鲁甸县龙头山镇人民政府未协助办理。本院因未发现宗继建司有可供执行财产，于2017年11月8日作出（2017）川1502执1451号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月15日，本院恢复执行该案，并于2021年2月1日作出（2020）川1502执恢34号之一执行裁定，划拨鲁甸县龙头山镇人民政府代管资金财政专户（开户行：鲁甸县龙头山信用社，账号：×××12）存款228079.10元。 另查明，2016年4月3日，鲁甸县龙头山镇人民政府（发包方）与西南航空港市政工程公司（承包方）签订回龙湾风貌改造工程施工合同。上述项目工程由西南航空港市政工程公司承建，公司委托周忠继负责办理工程款收款以及结算相关事宜。 本院2021年2月25日执行笔录载明，鲁甸县龙头山镇人民政府负责人称，周忠继在头山镇的一个工程是以宗继建司的名义做的，该工程款已经付完。另一个工程是以西南航空港市政工程公司名义做的，项目的审计报告还没有出来，大概还有四、五十万的工程款未付。并承诺工程款到账后，协助本院执行。周忠继对此予以认可。 本院认为，本案争议焦点是：一、被执行人宗继建司在鲁甸县龙头山镇人民政府是否有工程款未支取。二、对未支取的工程款，应适用对收入的执行程序还是对到期债权的执行程序。本院针对以上争议焦点作如下评述：（一）、回龙湾风貌改造工程的签订主体是第三人鲁甸县龙头山镇人民政府（发包方）和西南航空港市政工程公司（承包方），周忠继（宗继建司法定代表人）仅是受西南航空港市政工程公司委托负责办理工程款收款以及结算相关事宜。根据合同相对性，对鲁甸县龙头山镇人民政府享有工程款请求权的是西南航空港市政工程公司，故本案中不能认定宗继建司在鲁甸县龙头山镇人民政府有工程款未支取。（二）、执行被执行人的“收入”和“到期债权”是两种不同的执行程序。被执行人的“收入”一般包括工资、绩效工资、租金收入、股息、红利等应得收入。对“收入”的执行，按照民诉法第二百四十三条和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、30条的规定，人民法院可以裁定扣留、提取；对于被执行人到期债权的执行，根据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果”、第47条规定“第三人在履行通知指定期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，即使宗继建司是回龙湾风貌改造工程的实际施工人在鲁甸县龙头山镇人民政府有未支取工程款，该款项显然不属于上述“收入”范畴，对该款项的执行应适用对到期债权的执行程序。综上，本院（2020）川1502执恢34号之一执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1502执恢34号之一执行裁定。 二、将划拨鲁甸县龙头山镇人民政府代管资金财政专户（开户行：鲁甸县龙头山信用社，账号：×××12）存款228079.10元退还鲁甸县龙头山镇人民政府。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月十六日 书记员 陈佳丽
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初331号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：杨晖，男，该支行客户经理，特别授权。被告：钟国龙，男，1963年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴冬平，男，1969年1月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴海军，男，1977年8月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告钟国龙、吴冬平、吴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。被告钟国龙、吴冬平、吴海军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟国龙偿还原告借款本金49558.68元及截至2020年12月20日利息930.54元，之后至借款本息还清之日止按合同约定的计息方式计算罚息；2.被告吴冬平、吴海军对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、诉前财产保全费由三被告承担。被告钟国龙、吴冬平、吴海军未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、钟国龙、吴冬平、吴海军在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年11月3日，钟国龙作为借款人，吴冬平、吴海军作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为农业生产经营，借款额度有效期为2017年11月3日起至2020年11月2日止，借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，钟国龙应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，钟国龙未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，吴冬平和吴海军提供最高额保证，担保的债务最高余额为67500元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2020年2月7日，钟国龙自助借款5万元，原告将借款发放至钟国龙的账户。该笔借款到期日期为2020年10月6日，借款执行利率为年利率6.09%。三、借款后，被告吴冬平仅归还利息2068.15元，本金441.32元，尚欠原告本金49558.68元及利息，其中截至2020年12月20日的利息为930.54元（含复利0.03元）。四、2021年1月28日，原告以吴冬平、吴海军、钟国龙三人联保且拖欠借款为由，向本院申请诉前财产保全。本院依法作出（2021）赣1023财保9号民事裁定，裁定查封吴冬平坐落在南丰县桔都大道X号地X号楼的房屋，原告承担申请费1532.5元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告钟国龙未按约定还本付息，已构成违约，原告要求钟国龙归还借款本金，支付利息（含罚息、复利）及承担财产保全费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于财产保全费是因三户联保借款人拖欠借款产生的，该损失由三位借款人平均分摊为宜，因此本案借款人钟国龙承担其中的510.83元，其余损失另案处理。被告吴冬平、吴海军作为连带责任保证人，在借款人钟国龙不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额67500元的范围内，承担连带清偿责任。吴冬平、吴海军承担保证责任后，有权向钟国龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金49558.68元及利息（截至2020年12月20日的利息为930.54元，之后利息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告钟国龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行保全费510.83元；三、被告吴冬平、吴海军在担保限额67500元的范围内对被告钟国龙上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告钟国龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半），由被告钟国龙、吴冬平、吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二日书记员  樊 荣
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初214号原告：林辛生，男，1951年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县××××××××，身份证号码432×××××××********。被告：李朝仁，男，1960年6月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市××××××××××，身份证号码432×××××××********。原告林辛生诉被告李朝仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年2月23日9时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林辛生诉称：原告有部队电工证，经被告聘请，2018年4月23日到广东省连州市×××××××宾馆电气安装，因工资难付，干了22天半。2019年5月18日又到连州，19日开始干活，共干了51天，被告有赖工钱习惯。朱施工员现在星鑫乐园工地，朱施工员手机137××××****。为此，根据相关法律规定，原告现向法院诉请要求：1、判令被告支付拖欠工资11200元。2、判令被告支付赔偿金11200元。3、判令被告支付讨薪车费、住宿费、伙食费、讨薪工资，共计4160元。4、判令被告承担诉讼费用、多次拒绝原告的电话不接，短信不回，为此事疲劳奔波，支付精神损失费2000元。原告林辛生对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、连州市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达回证复印件。此证据均经过庭审质证。被告李朝仁辩称：原告林辛生起诉不符合事实。原告回家没有告诉被告，在被告工地最需要人的时候原告就走了，原告要被告写证明才来做事，原告吃的用的都是被告负责。被告是第三手，没有施工人，原告经常不见人，被告找都找不到。被告没欠原告工资，被告支付了3000多元给原告，原告什么都不会做，被告还要养着原告，被告已经很有良心了，原告还倒打一把。被告李朝仁对其主张提供证据有：1、支条3张复印件；2、人民调解协议书复印件。此证据均经过庭审质证。经审理查明：原告诉状中的李曹仁，庭审中更正为李朝仁。2018年4月、2019年5月，原告林辛生经人介绍到被告李朝仁承包的广东省连州市×××××××宾馆从事电气安装工作，双方没有签订《劳动合同》，没有出勤登记，劳动报酬的约定亦不明确，没有进行劳动报酬的结算。被告分别于2018年7月3日、2019年7月6日、2019年8月2日，共支付3500元工资给原告。原告于2021年1月11日向本院提出上述诉讼请求。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：2018年4月、2019年5月，原告林辛生经人介绍到被告李朝仁承包的广东省连州市×××××××宾馆从事电气安装工作，是双方一致确认的事实，但双方没有签订《劳动合同》，没有出勤登记，劳动报酬的约定亦不明确，没有进行劳动报酬的结算。法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院主张要求判决被告支付拖欠工资11200元，被告不予认可拖欠原告工资的事实。原告未能提供工资结算单等证据证明被告拖欠其工资的事实，原告提供的证据根本不能证明被告至今为止仍拖欠其工资的事实。原告的诉讼请求，缺乏证据，应由其承担举证不能的法律后果，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林辛生的全部诉讼请求。本案受理费514元，因适用简易程序审理减半收取257元，由原告林辛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二一年二月二十六日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附本案相关法律法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督40号 申请人：何海江 委托诉讼代理人：李敏，系何海江配偶。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人何海江于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款183139元及截至2020年7月31日的违约金16649元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何海江2018年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款183139元及截至2020年7月31日的违约金16649元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1432元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1801号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥区时代广场****，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：田建利（公司员工），女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨曼琳，女，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆诺诚物业服务有限公司与被告杨曼琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆诺诚物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审 判 员 王锋二〇二一年三月十二日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保79号 申请人：湖州雀立混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市西凤路1519号2幢，统一社会信用代码:9133050075806442X7。 法定代表人：沈建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：陈智勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州雀立混凝土制品有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈智勇银行存款1060000元，或查封、扣押相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖州雀立混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈智勇银行存款1060000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州雀立混凝土制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雅萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终113号 上诉人（原审被告）：雷守忠，男，1969年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。 上诉人（原审被告）：洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司，统一社会信用代码916532243330973300,住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县北京农业科技示范园区。 法定代表人：雷守忠，公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：和田市天农康嘉种畜禽繁育中心，统一社会信用代码92653201MA7787JR0C,住所地新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡阿亚格阿曲村。 经营者：温改琴。 上诉人（原审被告）：温改琴（系雷守忠妻子），女，1969年1月14曰出生,住新疆维吾尔自治区和田县。 被上诉人（原审原告）：袁华明，男，1969年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：孙成志，男，1961年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：尤良芬，女，1966年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：尤良英，女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：袁凤琼，女，1964年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：陈德龙，男，1959年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：郑淑琼，女，1973年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：尤良友，男，1972年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原审被告：雷维斌，男，1992年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。 上诉人雷守忠、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心、温改琴与被上诉人袁华明、孙成志、尤良芬、袁凤琼、陈德龙、郑淑琼、尤良友、原审被告雷维斌民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人雷守忠、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心、温改琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人雷守忠、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心、温改琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6475元，减半收取3238元，由上诉人雷守忠、洛浦县天农康嘉种畜禽有限公司、和田市天农康嘉种畜禽繁育中心、温改琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏潇潇 1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢295号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪云路499号。组织机构代码MA28AH1H4。负责人：朱孟帅。委托代理人：洪涛、张宏星、浙江同新律师事务所律师。被执行人：沈爱琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：金炳松，男，1960年9月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：金伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行与被执行人沈爱琴、金炳松、金伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人沈爱琴、金炳松归还浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行借款本金1967853.96元并支付利息（含罚息、复利）31097.62元（暂计至2019年1月8日，之后按合同编号号为浙民泰商银借字第DK101717000235号的《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算至被告沈爱琴、金炳松实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22882元、财产保全费5000元，执行费22390元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人沈爱琴、金炳松、金伟发出执行通知书、报告财产令，要求沈爱琴、金炳松、金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈爱琴、金炳松、金伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈爱琴、金炳松、金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。现因案外人对执行标的物提起异议之诉。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年3月10日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人沈爱琴、金炳松、金伟有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人沈爱琴、金炳松、金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈爱琴、金炳松、金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈爱琴、金炳松、金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年三月十日书记员  胡奇轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6627号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：戴蓓，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44367号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金44999.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44367号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初139号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 负责人：何宏斌，董事长 委托诉讼代理人：齐晓忠，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。 委托诉讼代理人：王宏涛，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。 被申请人:刘志刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省千阳县，居民。 被申请人:刘光沛，男，1952年8月25日出生，汉族，住陕西省千阳县，居民。 被申请人：梁伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘志刚、刘光沛、梁伟金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志刚、刘光沛、梁伟银行账户的存款219085.22元予以冻结或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人为该项财产保全以其在中国人民银行千阳县支行资金账户担保。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人刘志刚、刘光沛、梁伟银行账户存款金额219085.22元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志刚、刘光沛、梁伟的银行账户存款金额219085.22元予以冻结或查封、扣押、冻结其他相应价值财产，期限为2021年2月3日至2022年2月2日。 案件申请费1616元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵侠霞 二〇二一年二月三日 法官助理 秦 婷 书 记 员 辛 镭 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执344号 申请执行人：曹世杰，男，1954年10月20日出生，住长春市南关区。 被执行人：谭登玉，女，1963年3月16日出生，住长春市。 关于曹世杰与谭登玉委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初505号民事判决，判决：“被告谭登玉于本判决生效后立即返还原告曹世杰本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自2013年5月21日起至欠款全部付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告谭登玉负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人谭登玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益性保险等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为143660.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初390号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：张忠辉，男，1960年2月25日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告张忠辉物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十日 书记员 刘琦琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1361号之一原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：申红莲，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：宾新衡，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区彩霞街10号衡阳恒大绿洲综合楼201室。法定代表人：肖江。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告申红莲、宾新衡、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费6016元，减半收取3008元，公告费260元，合计3268元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘义荣二〇二一年三月十二日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            责任校对人：黄  学  锋
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初27号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘海燕，女，1988年10月3日出生于河北省沽源县，身份证号码为130724198810034427，汉族，大专文化，会计，现住沽源县平定堡镇一品文成小区15号楼1单元402室。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院取保候审，同年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检一部刑诉【2021】17号起诉书                               指控事实                       2020年5月29日22时8分左右，被告人刘海燕酒后驾驶车牌号为京Q58XC7号黑色奥迪牌轿车沿沽源县新城街由南向北行驶至水木年华音乐烤吧门口路段时，被沽源县公安局交警大队执勤民警当场查获，经张家口市物证鉴定所鉴定，被告人刘海燕血液中酒精含量为111.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘海燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘海燕违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘海燕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐志强                                                             二○二一年三月五日                                     书 记 员 张 薇                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执517号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁进平，男，1974年6月23日生，汉族，小学文化，个体装修工，户籍所在地安徽省枞阳县。丁进平犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初283号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执517号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执805号之一申请执行人张春兰。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人张春兰与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人张春兰办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2019年7月8日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号为晋轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于整层，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执113号 申请执行人：那坡县岚清便利店。 住所地：广西那坡县幸福新城**楼****。 统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，该店经营者。 被执行人：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住，住广西那坡县/div> 被执行人：那坡县利华商贸经营部。  住所地：广西那坡县城厢镇南街物资局旧路小鑫牛自助休闲吧对面/div> 统一社会信用代码：92451026MA5P7L8B5E。 法定代表人：黄吉庆，该经营部经营者。 本院在执行申请执行人那坡县岚清便利店与被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初637号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县岚清便利店支付货款1,200元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明那坡县利华商贸经营部系个体工商户，由其经营者黄吉庆个人经营。因被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日作出（2021）桂1026执106号之一执行裁定书，扣划了被执行人那坡县利华商贸经营部的经营者黄吉庆在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号为62×××77的存款1250元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初637号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执113号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 陆春诚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执929号 本院受理的（2021）皖1802执929号申请执行人陈兵华与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督234号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5600元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2642元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2958元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督234号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初7721号 原告：李孔哲，男，1987年10月2日生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安佰仟顺企业管理咨询有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：朱成章，执行董事兼总经理。 原告李孔哲与被告西安佰仟顺企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李孔哲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李孔哲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员     孙  会   二〇二一年二月八日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡     1
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢72号 李万库、张恩凯： 本院在执行李万库与张恩凯健康权纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为4000元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢72号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1797号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：陈豪，男性，汉族，1993年01月07日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与陈豪融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人陈豪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人陈豪名下车牌号为川ＲＭ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4805号上诉人（原审被告）：孙要武，男，1964年5月6日出生。委托诉讼代理人：张秀朵（孙要武之妻）。被上诉人（原审被告）：张晨，女，1989年7月13日出生。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。原审原告：孙继红，女，1952年9月8日出生。委托诉讼代理人：侯伟（孙继红之子）。原审第三人：邬君宁，男，1993年3月2日出生。原审第三人：谭宁，男，1981年7月9日出生。上诉人孙要武因与被上诉人张晨、原审原告孙继红、原审第三人邬君宁、谭宁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙要武于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，孙要武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙要武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由上诉人孙要武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志东审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二一年三月三十一日法官助理 王一洲书 记 员 李 丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云04刑终193号抗诉机关云南省澄江市人民检察院。原审被告人蹇贤连，女，生于1975年2月20日，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因本案于2019年11月12日被澄江市公安局取保候审。云南省澄江市人民法院审理云南省澄江市人民检察院指控原审被告人蹇贤连犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2020）云0422刑初211号刑事判决。宣判后，云南省澄江市人民检察院认为一审判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察官李翠屏、检察官助理肖国富出庭支持抗诉，原审被告人蹇贤连到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年9月4日13时30分许，被告人蹇贤连伙同张海梅（已于2020年5月16日死亡）用张海梅当日上午在澄江市”门口拾得的被害人李某遗失的写有密码的银行卡（广发银行信用卡）到中国银行澄江市取款机上取款10000元。13时55分许，二人到澄江市农村信用合作联社欲再次用该拾得的银行卡从ＡＴＭ取款机上取款3000元，因该卡挂失而被吞卡。事后，蹇贤连、张海梅平分赃款。原判另查明：案发后，张海梅于2019年10月17日被公安机关查获并退缴赃款5000元；被告人蹇贤连于2019年11月12日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，主动退缴赃款5000元；赃款现已追缴退还被害人。上述事实有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，被害人李某的陈述，被告人蹇贤连的供述和辩解，犯罪嫌疑人张海梅的供述和辩解，辨认现场笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，银行卡交易记录，扣押决定书、清单、笔录，视听资料中国银行澄江市支行、澄江市农村信用合作联社监控视频，物证广发银行信用卡（照片），广发银行证明，发还清单等证据在卷证实。原判认为，被告人蹇贤连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蹇贤连犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人蹇贤连犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。抗诉机关云南省澄江市人民检察院提出，本案被告人蹇贤连拾得他人信用卡并在银行自动柜员机（ATM机）上取款的行为，属于“冒用他人信用卡”进行信用卡诈骗的情形，且诈骗数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、最高人民检察院《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。一审判决认定被告人蹇贤连的行为构成盗窃罪，属于适用法律错误，应依法纠正。玉溪市人民检察院出庭检察员认为，云南省澄江市人民检察院的抗诉成立，应予支持。一审判决定性错误，量刑畸轻，适用法律错误，建议二审法院依法纠正。原审被告人蹇贤连对一审判决无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人蹇贤连伙同他人以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人信用卡恶意支取卡内资金一万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。蹇贤连犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；蹇贤连自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理，且其主动退缴赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定被告人蹇贤连的行为构成盗窃罪定性错误，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。玉溪市人民检察院所提意见有理，予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但定性错误，应改判予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省澄江市人民法院（2020）云0422刑初211号刑事判决，即被告人蹇贤连犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、原审被告人蹇贤连犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇二一年三月十七日书记员  郭 冉
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执426号之二焦某某、张桂生、陶亚莉：我院立案执行的申请执行人焦某某与被执行人张桂生、陶亚莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：8270元及协助办理位于西安市汉城南路8号宏府鹍翔九天第12幢1单元28层12810号房屋所有权登记转移字申请执行人名下，本院通过强制执行，西安市汉城南路8号宏府鹍翔九天第12幢1单元28层12810号房屋所有权转移登记至焦某某名下，执行到位标的为8270元，执行费350元,被执行人已缴纳。申请执行人焦某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3545号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3545号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4723号之一原告：东莞市晴鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××982。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被告：惠东县时艺鞋业有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇上洋工业区。统一社会信用代码为914×××××××××××639R。法定代表人：施某1。原告东莞市晴鑫鞋材有限公司诉被告惠东县时艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告东莞市晴鑫鞋材有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市晴鑫鞋材有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市晴鑫鞋材有限公司撤诉。本案受理费700元，申请财产保全费660元，原告均已预交，均由原告东莞市晴鑫鞋材有限公司承担。审判员  杜宛璘二〇二一年三月三十日书记员  张锦恩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保16号 申请保全人贵州华宇橡胶科技有限公司与被保全人郑为国、沛县恒通汽车贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 在执行过程中：1、本院于2021年3月17日对郑为国在中国农业银行股份有限公司沛县龙固支行62×××72（实控金额643.77元）、6228480455320947274（实控金额11457.48元）、6228410454534440379（实控金额514.69元），江苏省农村信用社联合社沛县汉源村镇银行龙固支行32×××68（实控金额1000元），对沛县恒通汽车贸易有限公司在江苏省农村信用社联合社沛县农村商业银行城镇支行32×××57（实控金额1200.02元）帐户予以冻结。2、于2021年3月22日查封沛县恒通汽车贸易有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××（解放牌，车辆类型Ｈ19）、苏Ｃ×××××（徐工牌，车辆类型Ｑ11）、苏Ｃ×××××（徐工牌，车辆类型Ｑ11）、苏Ｃ×××××（徐工牌，车辆类型Ｑ11）、苏Ｃ×××××（解放牌，车辆类型Ｈ21）、苏Ｃ×××××（豪沃牌，车辆类型Ｑ11）、苏Ｃ×××××（豪沃牌，车辆类型Ｑ11）、苏Ｃ×××××（豪沃牌，车辆类型Ｑ11）、苏Ｃ×××××（萌山牌，车辆类型Ｂ18）车辆，查封期限二年。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执保16号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保10号 申请人：范全宇，男，1986年11月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林白桦律师事务所律师。 被申请人：安青山，男，1979年11月25日出生，住吉林省长春市南关区。 被申请人：贾丹，女，1980年8月16日出生，住吉林省长春市南关区。 申请人范全宇于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾丹名下的坐落于吉林省长春市净月开发区XX房屋的产籍，申请人以担保人李阳提供的李阳名下的坐落于吉林省吉林市船营区XX小区X号楼X单元X层X号、吉林省吉林市昌邑区XX小区X号楼X单元X层X号两处房屋的产籍为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人范全宇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾丹名下的坐落于吉林省长春市净月开发区XX房屋的产籍。 二、查封担保人李阳名下的坐落于吉林省吉林市船营区XX小区X号楼X单元X层X号房屋的产籍。 三、查封担保人李阳名下的坐落于吉林省吉林市昌邑区XX小区X号楼X单元X层X号房屋的产籍。 查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额1,035,000元范围内予以查封。 案件申请费5000元，由申请人范全宇负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔 萌
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初693号 原告：任周，男，汉族，生于1990年5月25日，住四川省平昌县。 被告：李超群，女，汉族，生于1990年12月15日，住四川省平昌县。 原告任周诉被告李超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任周到庭参加诉讼，被告李超群经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告任周向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款27000元整及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年被告因急需资金周转在原告处借款27000元，2019年10月10日立下欠条，承诺于2020年12月30日前一次性全部归还，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 被告李超群未作答辩。 经审理查明：2019年被告李超群因需资金周转在原告任周处多次借款共计27000元，2019年10月10日，被告向原告书立借条一张，载明“今向任周借到人民币27000元，大写贰万柒仟元，并承诺于2020年12月30日全部归还，如有违背双方约定未按时还借款，自愿按当年银行借贷利息还本金及逾期利息。”原告经催收未果，现诉讼至本院。 同时查明：2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原、被告身份信息证明、借条1张、微信、支付宝转账记录及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案借款属民间借贷关系，对合法真实的借款应受法律保护。本案中，原告出示的借条及转账记录能够证明被告在其处借款的事实及对逾期利息的约定，故，对原告要求被告支付欠款27000元及利息的诉请，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩权，并且享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超群于判决生效之日起十日内偿还原告任周借款人民币27000元及逾期利息（利息计算方法：自2020年12月31日起按年利率3.85%计算至借款还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取238元，由被告李超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二一年三月十二日 书记员 牛秀苗
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1008号 原告：孟立军，男，1981年2月2日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 被告：刘少英，男，1974年2月4日出生，汉族，住定州市。 原告孟立军与被告刘少英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孟立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟立军撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终93号 上诉人（原审被告）：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：福建富通财富投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦13层06办公。 法定代表人：王玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建隆创投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场14层05号。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 上诉人石河子兴恒基房地产开发有限公司因与被上诉人福建富通财富投资管理有限公司、被上诉人福建隆创投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020)兵9001民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子兴恒基房地产开发有限公司经本院2021年3月10日传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石河子兴恒基房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51836元（上诉人石河子兴恒基房地产开发有限公司已预交），减半收取25918元，由上诉人石河子兴恒基房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年三月十六日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初837号 原告：刘志远，男，1978年9月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：杨小进，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都。 法定代表人：荀志伏，职务不详。 第三人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段**卡斯摩广场****。 法定代表人：唐定云，职务不详。 原告刘志远、杨小进与被告成都里程置业有限公司，第三人四川世纪安泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘志远、杨小进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志远、杨小进撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初46号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人罗小双，（小名小双），男，1998年12月24日出生，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省开阳县。2018年12月28日因犯聚众冲击国家机关罪，被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年11月20日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。被告人罗大双，（小名大双）男,1998年12月24日出生，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省开阳县。因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年11月20日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人罗大双、罗小双犯协助组织卖淫罪。向本院提起公诉，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人罗大双、罗小双及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年12月，雷国飞、张军（均另案处理）等人在开阳县云开街道办事处世纪佳苑开设一家名为“瑶浴阁”的洗浴中心，并通过招募、纠集卖淫女提供统一的食宿、编号，组织卖淫女按编号顺序，以统一的套餐价格（398元至798元不等）进行卖淫活动，从中获利。雷国飞通过招募被告人罗大双、罗小双到瑶浴阁洗浴中心协助为卖淫女叫钟、登记卖淫女上钟信息并开具单据、支付出租车司机带嫖客到瑶浴阁洗浴中心的返点。期间，被告人罗小双提供自己的微信和支付宝收款码为瑶浴阁洗浴中心收款，后期还负责分发卖淫女提成和股东分成。2020年11月18日，公安机关在瑶浴阁洗浴中心当场抓获被告人罗大双、罗小双，并查获卖淫女4人，嫖娼人员3人。同时查明，被告人罗小双曾因犯聚众冲击国家机关罪，于2018年12月28日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年6月29日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人罗大双、罗小双的行为构成协助组织卖淫罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，对被告人罗大双判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；对被告人罗小双判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗大双、罗小双对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗大双、罗小双犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人卞海燕提出的被告人罗小双认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年7月19日止）。二、被告人罗大双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年3月19日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的作案工具苹果手机、黑色手机各一部、网络高清录像机一台、电源适配器一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二一年三月三十一日书记员  班荣升
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初443号之一 原告：胡军，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，系四川知了律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周代明，男，住四川省乐至县。系四川省乐至县南塔街道东街社区居民委员会推荐。 被告：四川省地方水利电力建设有限公司，住所地内江市东兴区东兴镇凤窝街**楼**。统一社会信用代码：915110112065502869。 法定代表人：朱江，经理。 委托诉讼代理人：陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。 原告胡军与被告四川省地方水利电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告胡军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡军撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告胡军负担。 审判员  任军 二〇二一年三月十八日 书记员  谢红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3670号原告:韩国平，男，1955年2月23日生，汉族住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告:吉林市昌邑区住房和城乡建设局，住所地吉林市昌邑区。负责人:杜秉强，该局局长。委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。第三人:长眷利普顿集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：高军，该公司经理。第三人:长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司，住所地:吉林市龙潭区。法定代表人：冯汉青，该公司经理。第三人:刘才，男，汉族，1955年10月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。原告韩国平诉被告吉林市昌邑区住房与城乡建设局及第三人长春利普顿集团有限公司、长春利普顿房地产开发有限公司吉林市分公司、刘才确认合同效力纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告韩国平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩国平撤诉。案件受理费2304元，公告费300元，合计2604元，由原告负担。审判长 南相禄人民陪审员 孙 锐人民陪审员 卢会娟二〇二一年三月二十六日书记员 李 晓