wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执514号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：张晓健，男，汉族，1972年11月01日出生，住陕西省蒲城县，身份证号：612128XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与张晓健保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2177号民事判决书，责令被执行人支付理赔款11823.95元、逾期保费5453.07元及违约金（以17277.02元为基数自2018年03月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费421元、公告费800元、保全费268元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3543号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。被执行人周兴秋，男，1982年5月8日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人周兴秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4311号民事判决书确定：一、周兴秋于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金99949.13元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息32960.13元、违约金5736.51元。二、周兴秋于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际还款之日止的利息、违约金以及其他费用（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由周兴秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由周兴秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4311号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十五日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初82号 原告：陈灿威，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：张金源，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：刘江，男，1988年10月12日出生，汉族，住冷水江市。 第三人：张志伟，男，1992年5月15日出生，汉族，住冷水江市。 原告陈灿威与被告刘江、第三人张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿威的委托代理人张金源、被告刘江、第三人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灿威诉称：原告陈灿威系中山惠普云电器科技有限公司（以下简称“惠普云公司”）业务员。2016年11月，原告介绍被告和第三人购买了公司的净水器，二人尚拖欠公司货款共57000元，后公司以该业务系原告介绍为由要求原告先行垫付该货款，原告垫付货款后享有此债权。后原告于2017年12月1日找到被告和第三人，协商由被告承担27000元，第三人张志伟承担30000元，被告向原告出具了欠条，约定上述货款在阴历2018年10月30日前偿还完毕，后原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告刘江立即偿还原告货款27000元并按上述货款为基数支付自逾期之日起按银行年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日止。2.诉讼费用由被告承担。 刘江辩称：其与原告并无联系，本案的买卖合同关系是和谢建园发生的，但拖欠货款是事实，其愿意还款，但希望能多给点时间。 张志伟辩称：其是向谢建园购买的净水器，后谢建园带陈灿威来催讨货款，其才出具了欠条，但其与原告之前并不相识，货款也只愿意还给谢建园。 经审理查明：陈灿威系惠普云公司业务员，刘江、张志伟系从事买卖净水器等设备的人员。2016年11月，刘江、张志伟经陈灿威的表哥谢建园介绍，购买惠普云公司的净水器，但未签订买卖合同，谢建园通过陈灿威向刘江、张志伟两人供货，经双方结算，尚余57000元未支付。因谢建园并非惠普云公司员工，涉案买卖合同实际为陈灿威的业务，后陈灿威代两人向惠普云公司支付了余欠的货款，惠普云公司即将该笔债权转让给陈灿威。2017年12月1号，陈灿威、谢建园向刘江、张志伟催讨货款时，经协商，刘江与张志伟分别出具了一张欠条，内容分别为：“今欠陈灿威贷款贰萬柒仟圆人民币承诺于2018年阴历10月30前结清2018年阴历6月30日前结一半。欠款人：刘江”“今欠陈灿威贷款叁万元整，人民币（30000）整。欠款人：张志伟”。后刘江与张志伟均未按欠条约定还款，陈灿威遂提起诉讼。 上述事实，有三方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，刘江、张志伟通过案外人谢建园购买惠普云公司的净水器，虽未签订买卖合同，但双方已实际履行，故刘江、张志伟与惠普云公司之间实际成立买卖合同关系，且该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。惠普云公司按约交付货物后，刘江与张志伟支付了部分款项，还余57000元未支付。陈灿威代两人向惠普云公司支付了该笔货款后取得了该笔货款的债权。后陈灿威向刘江及张志伟催讨货款时，刘江向陈灿威出具了欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，刘江未按约履行义务，已构成违约，故对陈灿威要求刘江偿还27000元之主张，本院予以支持。至于陈灿威要求刘江自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告刘江在本判决生效后十日内偿还原告陈灿威27000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  黄斌 二〇二一年三月五日 法官助理陈丹 书记员奉菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终870号上诉人（原审原告）：刘成功，男，汉族，1969年1月7日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，职务不详。被上诉人（原审被告）：陈为政，男，汉族，1971年8月11日出生，住安徽省霍邱县。上诉人刘成功因与被上诉人海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）、陈为政建设工程合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘成功上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院审理。事实和理由：1、一审中被上诉人陈为政提供的立案告知单，不能等同于刑事立案决定书，不应作为一审裁判的证据采信；2、公安机关及其工作人员，非法制造虚假的立案告知单，假借刑事立案为名，越权插手经济纠纷案件；3、被上诉人与案外人夏某某、丁某某等相互勾结，致使上诉人钱款被诈骗，上诉人才是真实的受害者，公安机关亦认为是经济纠纷案件，要求上诉人向法院诉讼，故上诉人提起本案诉讼，有事实和法律依据，请求法院依法受理并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，2020年6月3日刘成功提起本案诉讼，要求确认其以华成公司五岛湖公寓项目部名义与陈为政签订的劳务分包合同和还款协议无效，并要求陈为政退还已收回的26万元的保证金，而陈为政在2020年5月11日，即以刘成功假借提供建设工程为名，骗取其75万元保证金为由向涟水县公安局报案。2020年6月10日涟水县公安局作出涟公（经）立字【2020】2061号立案决定书，决定对刘成功合同诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案双方当事人争议的事实，公安机关已经立案侦查，依据先刑后民原则，本案应裁定驳回刘成功起诉。关于刘成功上诉主张公安执法不公和其亦被诈骗，不属民事案件审查范畴，其可依据法律程序处理。综上，刘成功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年三月二十五日书记员  余宛蓉
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初57号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人石文忠，男，1975年9月22日出生于安徽省广德市，汉族，初识字，瓦工，住安徽省广德市。被告人石文忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人石文忠犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员洪某、检某出庭支持公诉，被告人石文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年9月25日12时许，被告人石文忠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从杨滩镇五合村向冲行驶到杨滩镇三合村土桥办事后原路返回，行驶至费村大桥路段时，被正在执勤的广德市公安局交管大队柏垫中队民警当场抓获。被告人石文忠现场经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为88mg/100ml。后执勤民警将石文忠带至广德市第四人民医院由医护人员抽取了石文忠血样两份并封存备检。经鉴定，石文忠驾驶机动车时血液中乙醇含量为86mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、蔡某等的证言；被告人石文忠的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场笔录。 广德市人民检察院认为，被告人石文忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石文忠归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人石文忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石文忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人石文忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月25日12时许，被告人石文忠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从杨滩镇五合村向冲行驶到杨滩镇三合村土桥办事后原路返回，行驶至费村大桥路段时，被正在执勤的广德市公安局交管大队柏垫中队民警当场查获。被告人石文忠现场经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为88mg/100ml。后执勤民警将石文忠带至广德市第四人民医院由医护人员抽取了石文忠血样两份并封存备检。经鉴定，石文忠驾驶机动车时血液中乙醇含量为86mg/100ml。 上述事实，被告人石文忠在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、蔡某等的证言；被告人石文忠的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石文忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石文忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石文忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人石文忠的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人石文忠缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人石文忠应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二一年三月四日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1511号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：张向伟，男，1993年4月30日出生，汉族，住云南省鲁甸县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农公司）与被告张向伟追偿权纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告张向伟偿还原告代偿款21230.86元及利息（以代偿款21230.86元为基数从2020年12月4日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张向伟经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月30日，被告张向伟因购车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车分期付款业务，由原告桑农公司提供担保，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：1、被告张向伟向中行瑞安支行申请分期付款透支金额50900元，分期付款手续费4581元，以上合计55481元，分36期偿还，自2018年5月30日至2021年5月30日（如与实际交易不一致的以实际交易日期为准），一月为一期，首期还款金额为1575.05元，此后每期还款金额为1540.17元，被告张向伟需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。2、被告张向伟以其购买的车牌号为浙Ｃ8××**的汽车提供抵押担保，原告提供连带责任保证担保，并约定本合同之债务同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序等。同日，被告张向伟与原告签订了《担保服务合同》，约定原告为被告张向伟向中行瑞安支行申请的上述汽车分期付款业务提供保证担保，担保额度50900元，担保期限为36个月。上述合同签订后，中行瑞安支行于2018年6月19日向被告张向伟发放透支款50900元。后被告张向伟未按约偿还透支款，原告于2020年12月4日代偿21230.86元。原告代偿后，被告未偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款21230.86及逾期付款损失（以代偿款21230.86为基数从2020年12月4日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告张向伟负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月十日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初276号 原告：栗锋波，男，1983年12月1日出生，汉族，住址：河北省邢台市柏乡县。 被告：上海洪武物流有限公司，住所：浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层172室。 统一社会信用代码：913101155947593044。 法定代表人：吕春全，经理。 被告：上海洪武物流有限公司江西分公司，住所：江西省吉安市遂川县泉江镇滨江南岸F地块2号楼一楼第02-05号商铺。 统一社会信用代码：91360827MA35W4K42C。 法定代表人：吕春全，经理。 原告栗锋波与被告上海洪武物流有限公司江西分公司、上海洪武物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告栗锋波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗锋波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告栗锋波负担。 审判员 邢 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 邢晓蕊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初243号 原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地武平县市民服务中心一号楼1-3层。 法定代表人：黄建忠，行长。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：李文荣，男，1984年6月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟晓玲，女，1986年6月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李来进，男，1974年2月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：兰证明，男，1980年1月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告李文荣、钟晓玲、李来进、兰证明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司以被告李文荣、钟晓玲、李来进、兰证明已向申请人偿还了借款本金及相应利息为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建武平杭兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1111.2元，减半收取计555.6元，由福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二一年三月四日 书记员  饶建平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执446号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王树兵： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王树兵小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执446号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执958号之一申请人：刘生荣，男，汉族，1954年2月2日出生，住滕州市。被执行人：谷传忠，男，汉族，1960年03月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷传忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷传忠在中国建设银行62170xxx065_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年三月十六日书记员  姜 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3037号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场写字楼**。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工。被告：张益明，男，1965年1月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托代理人：张益红（系被告之妹），住址武汉市江岸区。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告张益明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青及被告的委托诉讼代理人张益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2020年12月31日物业管理费欠费23847.6元；2、被告向原告支付物业管理费逾期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江汉区云霞路199号樱海园（以下简称樱海园）3-1-1602房屋，建筑面积99.61平方米，被告与房地产开发企业办结房屋交付手续。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方2.85元/月，被告逾期交纳物业费，应支付违约金。被告从2014年1月1日开始欠费，直至2020年12月31日，合计欠费23847.60元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告在装修后一直未实际入住涉诉房屋。开发商有两处未预留空调机位，原告补装时需破坏地砖两块，原告先承诺负担100元材料费后拒绝履行。楼上使用空调时因外墙空调机位底部不平整，导致水顺着外墙留至被告阳台，多次向原告反映未能解决。开发商安装的隔壁地暖管破裂两次，导致被告家中受损，向原告反映未能解决，被告被迫自行出资进行了维修。原告未按照《临时管理规约》的约定提供物业管理服务：公共路面墙面破损严重，走道、电梯照明未定期修缮；公共绿化带杂草丛生，绿化带成了堆放垃圾的场所；垃圾清运不及时；电梯经常损坏；擅自在电梯发布广告，利用公共部分取得收益，未公布收支账目；疫情期间未尽到相关责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本案查明的主要事实：2010年11月25日，被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同附件五约定原告为樱海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.85元/月。被告为该小区3栋1单元16层2室业主（房屋建筑面积99.61平方米），被告从2014年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达23846.60元。还查明，被告房屋目前任未实际入住。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告经建设单位选任作为樱海园小区的物业服务企业，原告与建设单位签订的《商品房买卖合同》就物业服务内容进行了约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告辩称仅凭照片无法证明其主张的原告承诺支付100元材料费的主张，也无法证明其阳台上的水渍是因空调机位导致且经常发生。而地暖破裂导致被告房屋渗水，被告应向侵权人主张责任，维修并非物业公司的义务。但被告提供的照片可以证明原告关于小区公共卫生保洁及人员的服务存在瑕疵，本院予以采信酌，情扣减被告应缴纳物业服务费的金额。故被告应向原告支付自2014年1月1日起至2020年12月31日止（共84个月）的物业服务费19077.31元（99.61平方米×2.85元/每月×84个月×80%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张益明于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付自2014年1月1日起至2020年12月31日物业服务费19077.31元；二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198元，由被告张益明负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月二十三日书记员 李梦婷
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初31号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人王某，男，1968年11月1日出生于陕西省固城县，汉族，初中文化，无业，住天水市麦积区。1986年2月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；同年7月18日因犯脱逃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；1990年4月10日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑二年；1994年12月6日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑九年，2001年12月26日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月18日被监视居住，2018年1月18日被取保候审，2020年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   指定辩护人张争勇，甘肃通融律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张争勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月13日9时许，被告人王某在天水市麦积区陇昌路西端铁路边的铁门口给贩毒人员姜某（已判刑）贩卖毒品海洛因约0.1克，涉毒资200元。当日15时许，被告人王某在同一地点给姜某贩卖毒品海洛因0.183克，涉毒资300元。当日17时许，姜某被公安民警抓获并查获毒品海洛因1小包，后姜某配合公安机关联系其上线被告人王某欲购买300元的毒品，王某出门准备去约定地点交易时被公安民警在其家门口抓获，并从其身上查获毒品海洛因1小包（经称重净重0.118克），从其家中查获毒品海洛因8小包（经称量净重共计1.89克），并查获姜某支付的毒资300元。经鉴定，从王某身上查获的毒品可疑物1小包、从其家中查获的毒品可疑物8小包，从姜某身上查获的毒品可疑物1小包中均检出毒品海洛因成分。综上，被告人王某涉嫌贩卖毒品数量共计约2.291克。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于本案系情节严重，被告人王某系毒品再犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：第一、关于犯罪事实，指控的第三起事实系犯意引诱，不应计入被告人贩卖毒品的事实，故本案不应认定为情节严重；第二、被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人王某仅两次给姜某贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量较小，情节较轻；2.被告人系坦白； 3.被告人主观恶性较小；4.涉案毒品未流入社会，无实质的社会危害性。综上，建议对被告人王某减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并处罚金。   经审理查明，2017年7月13日9时许，被告人王某与贩毒人员姜某（已判刑）通过电话联系后，在天水市麦积区陇昌路西端铁路边的铁门口给姜某贩卖毒品海洛因约0.1克，涉毒资200元；同日15时许，被告人王某在同一地点给姜某贩卖毒品海洛因1小包，涉毒资300元，后公安民警在麦积区陇昌路西货场门口将姜某抓获，并从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.183克。同日17时许，姜某配合公安民警联系其上线被告人王某，约定从王某处再次购买300元的毒品海洛因，王某准备去约定地点交易时被公安民警在其家门口抓获，并从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.118克，查获姜某支付的毒资300元，从其家中查获毒品海洛因8小包，净重1.89克。   经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从王某身上查获的毒品可疑物1小包、从其家中查获的毒品可疑物8小包以及从姜某处查获的毒品可疑物1小包中均检出毒品海洛因成分。   综上，被告人王某贩卖毒品海洛因数量共计约2.291克。   上述事实，有经法庭质证、确认的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单，办案说明，称重、取样笔录，抓获经过及照片，被告人王某供述，证人姜某、吴某证言，号码为1879468****的手机通话详单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]605号、608号毒品鉴定意见各1份，尿液检测报告，吸毒成瘾认定意见书，甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初314号刑事判决书，兰州市城关区人民法院城法刑（1986）048号、（1986）212号刑事判决书各1份，天水市北道区人民法院（90）北刑区法刑字第21号、（1994）北刑初字第125号刑事判决书各1份，释放证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。对辩护人关于被告人王某仅两次给姜某贩卖毒品，且涉案毒品数量较小，情节较轻的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。   被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本应依法从重处罚，但鉴于被告人王某能够自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。综上，结合全案犯罪事实、社会危害程度以及被告人的量刑情节，本院决定对被告人王某予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立予以采纳，但量刑建议不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即将先行羁押6天予以折抵后，刑期自2020年10月22日起至2024年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、涉案毒品海洛因，依法没收，予以销毁；毒资300元，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审判长 杨薇   人民陪审员  王润宏   人民陪审员  赵利平                                       二〇二一年三月二十三日                             法 官 助 理  武新星    书  记  员  谈  欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特37号申请人：岳长华，女，1939年4月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被申请人：翟国亮，男，1938年12月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：翟德林，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。申请人岳长华申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人岳长华变更请求为认定翟国亮为限制民事行为能力人，并指定岳长华为其监护人。本案现已审理终结。岳长华称，请求法院依法认定翟国亮为限制民事行为能力人，并指定岳长华为其监护人。事实和理由：申请人岳长华与被申请人翟国亮系夫妻关系，被申请人翟国亮患有精神疾病，特申请。翟德林称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，岳长华与翟国亮系夫妻关系，二人婚后育有四个子女，长子翟德顺，次子翟德祥，三子翟德林，长女翟秀敏。审理中，申请人岳长华向本院申请对被申请人翟国亮进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人翟国亮民事行为能力进行了鉴定，经津津实［2021］精神病鉴字103号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：翟国亮患有双相情感障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人岳长华系被申请人翟国亮的妻子，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。岳长华作为翟国亮的妻子，具有监护人资格，综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定岳长华为翟国亮的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定翟国亮（公民身份号码120102193812××××）为限制民事行为能力人；二、指定岳长华（公民身份号码×××232Ｘ）为翟国亮的监护人。鉴定费2,100元，由申请人岳长华负担。本判决为终审判决。审判员  周畅二〇二一年三月二十四日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2471号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李伟琴，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3835号申请执行人:北京启迪来群文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张帆，经理。被执行人：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张芮菡，总经理。本院在执行北京启迪来群文化发展有限公司与北京金强盛世文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，扣划被执行人名下存款（5650元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3号 原告：南充先行驾驶培训学校。住所地：四川省南部县南隆镇兴盛街**。统一社会信用代码：915113217175201341。 法定代表人：杜永祥，校长。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：汪旭东，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 原告南充先行驾驶培训学校与被告汪旭东劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，原告南充先行驾驶培训学校于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充先行驾驶培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充先行驾驶培训学校撤诉。 案件受理费10.00元，由原告南充先行驾驶培训学校负担。 审判员 董 毅 二〇二一年三月三十日 书记员 刘兴春
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执47号 申请执行人王淑芹，女，1947年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人宋强，男，1973年9月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人王淑芹与被执行人宋强民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月4日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人网络银行有存款共计1999.47元，本院依法采取强制冻结扣划，并发放给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月4日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月4日到被执行人户籍所在地进行财产调查，发现被执行人有财产已进入另案处理阶段。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保54号申请人：赵颖慧，女，1988年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津市澳美来广告有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9号楼321室，统一社会信用代码：911201165723152278。法定代表人：杨旺，负责人。申请人赵颖慧于2021年3月5日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市澳美来广告有限公司银行存款197889元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年3月5日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市澳美来广告有限公司银行存款197889元，冻结期限为一年。案件申请费1509元，由申请人赵颖慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年三月五日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津市澳美来广告有限公司开户行：中国农业银行天津万新庄支行账号：1701××××0167。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1997号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被执行人周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初15749号民事判决书,于2021年1月向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,060,947.02元及利息。经查，被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司现已进入破产清算程序，本院已告知申请执行人向相关法院申报债权，参与分配。另外，在(2020)沪0115民初15749号案审理过程中，本院对被执行人奚春芳分别位于上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室的房产进行了查封，其中上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产存在抵押，其他两套房产均为轮候查封。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询结果，暂未发现被执行人周开霖、奚春芳有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且鉴于上述诉讼保全的奚春芳名下的三套房产本院均无处置权，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2207号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈志庆，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执691号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：郭庆东，男，1974年01月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨**，男，1974年06月13日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与郭庆东、杨**保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款124424.83元，承担案件执行费1766元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆登记信息，仅有少量存款38370.78元已划拨，申请执行人已领取36837.78元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市××路××＃楼××单元××室（房产证号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0044241号）房屋一套，2021年3月12日已轮候查封该房屋； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1766元，发放案款36837.78元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民监8号 原审原告：杨天和，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县星源房地产开发有限责任公司，住址：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 原审原告杨天和与原审被告三台县星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川0722民初4302号民事判决书，已经发生法律效力。三台县人民检察院于2021年1月27日以三检民监{2020}51072200077号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李义和 审 判 员 高云宝 审 判 员 李 玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初166号原告：王玉荣，女，1974年10月20日出生，个体工商户，现住包头市，电话：136XXXXXXXX。136XXXXXXXX被告：闫永强，男，1978年7月24日出生，电话：138XXXXXXXX。被告：中冶置业集团物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：张孝永。委托诉讼代理人：周泊廷，内蒙古为法承律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞阳，内蒙古为法承律师事务所律师。本院在审理王玉荣诉被告闫永强、中冶置业集团物业服务有限公司包头分公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王玉荣向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予原告王玉荣撤回起诉。 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初166号原告：王玉荣，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证号码342125197410206621，个体工商户，现住包头市昆都仑区友谊30号街坊二粮库家属楼2栋21号，电话：136XXXXXXXX。136XXXXXXXX被告：闫永强，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证号码150221197807240310，萨拉齐沟门镇公务员，现住土默特右旗诺宝中央城11号楼1单元402号，电话：138XXXXXXXX。被告：中冶置业集团物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路中冶世家二期7号楼101号。法定代表人：张孝永，总经理。委托诉讼代理人：周泊廷，内蒙古为法承律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞阳，内蒙古为法承律师事务所律师。本院在审理王玉荣诉被告闫永强、中冶置业集团物业服务有限公司包头分公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王玉荣向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准予原告王玉荣撤回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执743号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审91号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3630元，未执行金额为3630元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更381号罪犯陈锁，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0726刑初132号刑事判决，以被告人陈锁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴七被告人的违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈锁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈锁本次考核期为2019年8月6日至2020年12月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈锁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保21号之一 申请人：齐风甲，男，1957年3月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张传辉，男，1985年4月20日出生，住牡丹江市西安区。 申请人齐风甲与被申请人张传辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）黑1004财保6号之一民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张传辉名下银行存款109000元。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年三月十五日 书记员  吴宸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1609号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人陈利萍，女，1973年11月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈利萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17734号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈利萍支付案款269015.36元、一审案件受理费2667.62元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17734号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9139号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳芯珑电子技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道科技园宝深路科陆大厦****社会信用代码914403006875751097。法定代表人祝文闻。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳芯珑电子技术有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的3913元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2062号申请执行人：卞秀莲，女，1944年2月26日出生，汉族。委托代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。被执行人：郭秀莲，女，1950年5月20日出生申请执行人卞秀莲与被执行人郭秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭秀莲未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人卞秀莲于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5779号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭秀莲发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为67424.28元及迟延利息，未受偿67424.28元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初806号 原告：纳溪区合面镇马桥村集体资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区合面镇马桥村村民委员会办公室，统一社会信用代码：91510503MA6227Y30B。 法定代表人：罗介明,总经理。 委托诉讼代理人：肖永超,泸州市纳溪区护国法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：汪建强，男，生于1974年7月31日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告纳溪区合面镇马桥村集体资产经营管理有限责任公司与被告汪建强土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告纳溪区合面镇马桥村集体资产经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纳溪区合面镇马桥村集体资产经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执429号申请执行人：蔡萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：蒋春联，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市金山区。蔡萍与蒋春联民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14282号民事调解书已发生法律效力。因义务人蒋春联未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡萍向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋春联发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在上海市公安局交通警察总队车辆管理所查封被执行人名下牌号为沪C4XXXX北京现代牌小汽车一辆，查封期限为2年，从2021年2月8日－2023年2月7日止，查封到期前如需续封的，申请人应于查封到期前1个月提出申请，否则相应不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋春联暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月二十二日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5115号之一申请执行人：宋勤琴，女，1983年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘耀庆，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋勤琴与被执行人刘耀庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4914号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘耀庆应于该判决生效之日起十日内归还宋勤琴借款本金41800元，并承担以借款40000元为本金，自2017年6月19日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由刘耀庆负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案受理（立案标的为42223元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2020年11月18日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，最早冻结时间自2020年11月18日起至2021年11月17日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。被执行人名下查无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人刘耀庆名下车牌号码为苏Ｄ××××、苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂时无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十九日书记员  蒋 鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1068号 原告：徐国敏,女,汉族,1979年9月7日出生,住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人:袁方浩,安徽皖江律师事务所律师。 被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。 法定代表人：陈正荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 原告徐国敏与被告滁州天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告徐国敏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐国敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐国敏负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年三月二日 书记员 许庆青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12717号原告：汪蕾，女，1997年10月23日生，汉族，住安徽省。被告：乔昱，男，1994年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。原告汪蕾与被告乔昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪蕾及被告乔昱的委托诉讼代理人张晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪蕾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息5,000元。事实与理由：2020年10月19日，被告以需资金周转为由向原告借款50,000元，并出具借条，借条载明：于2020年11月1日本息一并归还，借期13天，月利率2%。若逾期不还，则按月利率3%计付逾期利息。当日原告向被告给付了50,000元。后经原告催讨，被告于2020年11月2日归还本金50,000元。被告曾向原告口头承诺过支付利息5,000元但一直未付，原告催讨无果故诉至法院。被告乔昱辩称，对原告诉称的50,000元借款及还款的情况均无异议，但不同意原告的诉讼请求。民间借贷司法解释规定的年利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故其只愿意承担按照此利率上限以50,000元本金为基数计算的借期13天利息277.76元。又因在借期内的2020年10月23日，其通过微信转账给原告520元，已经超过了前述应付利息，故不应再行支付。对此，原告提出该520元转账的性质系被告在原告生日当天对其的赠与，并当庭出示了该笔转账记录，显示有备注“生日快乐，乖乖”。本院认为，被告承认向原告借款及归还本金的事实，原告也确认收到被告转账520元，并均提供了相应的转账凭证予以佐证，故对上述事实予以确认。对于双方存在争议的事实，本院认定如下：一、关于本案借款利息的金额。虽被告出具的借条约定了借期内利率及逾期利率，原告还称被告口头承诺向其支付5,000元利息，但无论按哪一种计算均超过了司法解释规定的利率保护上限。故本院以50,000元本金为基数按照合同成立时的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计算出借期内及逾期1日的利息应为299.44元，此款应当由被告支付原告，超出部分不予支持。二、520元转账的性质。一方面该笔转账发生于原告生日当天，金额的谐音具有社会公众能够推知的特殊含义，被告的转账备注亦明确表示为祝福生日之意；另一方面给付的时间也与借条约定的付息时间不符，亦无付利息之意思表示。因此，该笔转账应系基于情谊向收款方表达生日祝福的赠与而非被告所称的提前给付的利息，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告乔昱于本判决生效之日起十日内给付原告汪蕾借款利息299.44元；二、驳回原告汪蕾的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告汪蕾已预交)，由被告乔昱负担，于本判决生效之日起七日内交本院。本判决为终审判决。审 判 员 张宏毅二〇二一年三月三日法官助理 叶子晖书 记 员 陈晓芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初502号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：李俊洪。 被告：常立策。 衡水市金顺物业服务有限公司与常立策物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年三月二十三日 书记员  高士杰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初104号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：秦汉新城兴良友连锁超市，住所地：陕西省西咸新区路北，统一社会信用代码：92610481MA6XRA5R5E。 经营者：康航军。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与秦汉新城兴良友连锁超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  房 敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1147号 陈西照、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈西照与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的7592元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款7642元，其中7592元用于支付给申请执行人陈西照，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9742号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2607号上诉人（原审原告）：果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：何惠军，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：王美华，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：田杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京实创科技园开发建设股份有限公司，住所地北京市海淀区翠湖北环路2号院5号楼。法定代表人：陈晓智，董事长。委托诉讼代理人：陈美君，北京习典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村。法定代表人：吕振东，社长。上诉人果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容因与被上诉人北京实创科技园开发建设股份有限公司（以下简称北京实创公司）、北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄经济合作社）侵权责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清。各上诉人至今仍然是杨家庄村集体经济组织成员（农民），是杨家庄经济合作社社员，拥有法定的杨家庄村集体经济组织和杨家庄村经济合作社的一切动产和不动产的知情权，民主决策权，民主监督权和集体财产决定土地出租、土地出售权和集体财产收益分配权利。北京市规划和自然资源委员会海淀分局也确认过上诉人是杨家庄村集体经济组织成员。对涉案三块土地有权利要求提出听证申请，有权利提出维护其合法权益的事实和理由和依据。更对涉案三块土地直接具有产生经济利益分配数额多少的权利。杨家庄经济合作社以其名义与北京实创公司签订任何协议，签订的涉案协议明显属于无效的行为，因此由该行为导致的一切后果应当依法由二被上诉人承担。第二，一审法院适用法律错误。二被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权益，也损害了国家利益。因此上诉人订立的合同依法应当确认无效。一审法院驳回了上诉人的起诉，属于适用法律错误。杨家庄经济合作社的土地经营权是村民流转后的土地，如今该土地已经到期，经济合作社不具有土地所有权和使用权，因此经济合作社以其名义与北京实创公司签订任何协议，签订的涉案协议属于无效的行为，严重损害上诉人等人的合法权益。果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容向一审法院起诉请求：1．确认北京实创公司、杨家庄经济合作社未经法定行政审批征收核准，故意非法买卖毁坏果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容（以下简称果学雷等人）集体所有三地块共48亩耕地，非法修建其商业内部道路，侵犯土地承包赖以生存权利为违法；2．判令北京实创公司、杨家庄经济合作社无条件将非法买卖毁坏果学雷等人集体所有三地块48亩耕地恢复耕地原状并予以返还果学雷等人；3．诉讼费由北京实创公司、杨家庄经济合作社承担。一审法院经审查认为，2017年9月26日，北京实创公司（甲方）与杨家庄经济合作社（乙方）、北京市海淀区温泉镇人民政府（丙方）分别就海淀区温泉镇杨家庄村道路工程项目订立《征地补偿安置协议》，约定北京实创公司拟在上述路段实施道路及市政管线工程项目建设，并征收海淀区温泉镇杨家庄村的部分集体土地，以货币补偿形式对征收的杨家庄经济合作社集体土地进行补偿安置。上述协议还约定了其他条款。果学雷等人称系海淀区温泉镇杨家庄村集体经济组织成员，果学雷等人提交了果学雷与杨家庄经济合作社2004年9月17日签订的流转期限为2004年1月1日至2008年12月31日的《海淀区土地承包经营权流转合同书》及部分一审原告的《农用土地权益证》，称果学雷等人有对杨家庄村涉案集体土地处置收益和维护合法权益等一切合法权益，是杨家庄村集体土地的拥有人和权利人，有对本案提起诉讼的权利。经质证，北京实创公司、杨家庄经济合作社对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称《农用土地权益证》只能证明当年享有土地权益，承包土地流转到村民是有时效性的，《海淀区土地承包经营权流转合同书》无法证实上述土地和征收的土地是同一块土地，承包期间也已经终止，终止后的土地权益归村集体所有，个人只是享有收益，收益也是经过村集体分配给个人。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。当事人提起民事诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《征地补偿安置协议》系由杨家庄经济合作社与其他两方主体签订，协议内容涉及的被征收土地系杨家庄村集体土地，涉及全体村民的共同利益，本案现有证据无法证实果学雷等人系涉案被征用土地的使用权人或者实际使用人，故果学雷等人与本案不存在直接利害关系，果学雷等人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。果学雷等人要求法院确认北京实创公司、杨家庄经济合作社未经法定行政审批征收核准，故意非法买卖毁坏果学雷等人集体所有三地块共48亩耕地，非法修建其商业内部道路，侵犯果学雷等人土地承包赖以生存权利为违法，并要求北京实创公司、杨家庄经济合作社恢复耕地原状、予以返还的诉讼请求，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容的起诉。本院认为，提起民事诉讼的原告，应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容虽有杨家庄村集体经济组织成员身份，但其对案涉被征收土地不享有所有权，现有证据亦无法证明其对案涉被征用土地具有使用权或经营权，故其对被征收土地不具有直接利害关系，不是本案适格原告，一审法院驳回果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容起诉，处理正确，本院予以确认。综上，果学雷、田士和、杜会复、李辉、何惠军、倪秀兰、王美华、田杰、范芙容的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年三月十七日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初833号 原告：朱梅根，男，1945年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱梅根与被告钱玉华、沈树先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2021年3月3日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱梅根及其委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼。被告钱玉华、沈树先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梅根起诉称：2019年1月16日，被告向原告出具《借条》载明：今借到朱梅根计人民币167000元正，利息每年1分，时间为2019年1月16日，借款人沈树先、钱玉华。被告钱玉华与被告沈树先系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告还款都未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告本金167000元及自2019年1月16日至实际清偿日止的利息损失(按月利率1%的标准暂计算至起诉日为35404元)；2、本案相关诉讼费用由两被告承担。 被告钱玉华、沈树先未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钱玉华、沈树先因生意资金周转需要向原告朱梅根借款，截至2019年1月16日，被告钱玉华、沈树先共计向原告借款167000元，双方约定利息每年1分，两被告出具借条一份，并有两被告的签字确认。嗣后，两被告未能按约归还借款本息，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告朱梅根提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告朱梅根与被告钱玉华、沈树先之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告钱玉华、沈树先未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告朱梅根要求被告钱玉华、沈树先返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱玉华、沈树先未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉华、沈树先归还原告朱梅根借款本金167000元，支付利息35404元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息以借款本金167000元为基数按约定的月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费1570元，合计诉讼费3738元，由被告钱玉华、沈树先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红伟 1 3
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初290号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：刘汉生，1966年8月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费691元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  武爽二〇二一年三月二十二日书记员  何聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保213号 被保全人：李革亮,男性,住吉林省长春市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李革亮合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保213号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款33114.22元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值33114.22元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1440号上诉人（原审被告）：沈阳新星实业有限公司，住沈阳新民市前当堡镇前当堡村。法定代表人：邓云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小利，男，1964年2月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人沈阳新星实业有限公司因与被上诉人高小利劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳新星实业有限公司上诉请求：请求法院改判我方支付被上诉人工资26000元。事实和理由：因为公司效益不好，公司决定全体员工工资下调，被上诉人工资下调至3000元，故应当按照3000元标准判决我方向被上诉人支付拖欠的工资。我方对拖欠工资的时间没有异议。高小利辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。高小利向一审法院起诉请求：1、被告支付工资54000元，（2019年4月一2019年12月），及2019年12月20日返家路费770元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告2018年9月2日入职被告公司，2019年12月20日请假回家。2019年12月末、2020年1月份原告申请回单位上班，截止庭审，被告没有给原告安排岗位。在职期间，原告的工资标准为每月6000元。被告拖欠原告2019年1份-12月份的工资未予发放，2019年11月7日原告从被告处借款18000元。原告于2020年10月21日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该仲裁委员会于2020年10月21日出具沈新劳人仲不字【2020】223号不予受理通知书。2020年10月27日,原告诉讼来院,请求判令：1、被告支付工资54000元，（2019年4月一2019年12月）及2019年12月20日返家路费770元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求同仲裁请求一致。一审法院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院经审理能够确定被告拖欠原告2019年1份-12月份的工资未予发放,在职期间，原告的工资标准为每月6000元。2019年11月7日原告从被告处借款18000元，原告认可抵顶2019年1-3月共3个月的工资，本院予以确认。因原告于2019年12月20日请假，酌定2019年12月份的工资为4000元。关于被告所提降薪为月工资3000，因被告未提供与原告重新签订劳动合同对此项进行确认，故不予采纳。对原告的诉讼请求本院支持被告给付原告2019年4月-12月工资总计52000元。关于原告所提2019年12月20日返家路费770元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明其合法性，本院不予支持。综上所述,一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:一、被告沈阳新星实业有限公司于判决书生效后7日内给付原告高小利2019年4月一2019年12月拖欠的工资52000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取）,由被告沈阳新星实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳新星实业有限公司提出请求法院改判其向高小利支付26000元工资的主张。沈阳新星实业有限公司主张其将高小利的工资降为3000元，但没有证据证明，一审法院结合高小利在职时6000元的工资标准判决沈阳新星实业有限公司向高小利支付工资并无不当，对于沈阳新星实业有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳新星实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月二十三日法官助理王斌书记员康赦
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执21号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男。被执行人：张新国，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张新国财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币66679.19元及相应利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人张新国名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法查封被执行人张新国名下津ＡＱ××××号机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人张新国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币66679.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初576号 原告：唐涵洪，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张青云，女，1993年4月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告唐涵洪与被告张青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。由审判员叶克钊适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐涵洪撤回起诉处理。 审判员  叶克钊 二〇二一年三月十日 书记员  黄晓燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更421号罪犯魏国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）大刑一初字第103号刑事判决，以罪犯魏国旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1946号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年3月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯魏国旗予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯魏国旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯魏国旗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏国旗服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏国旗减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月25日起至2036年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执411号之二申请请执行人：杨景旺，男，1969年12月2日生，汉族，住x县x镇x村x沟第**，农民。被执行人：张孔宣，女，汉族，1967年08月28日生，住x县x镇x村第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张孔宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孔宣在中国建设银行xx账户内存款人民币5786.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年三月十五日书记员陈圆洁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终18号上诉人（原审原告）：陈怡林，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁长军，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人陈怡林因与被上诉人丁长军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈怡林上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人返还上诉人装修款4000元，支付上诉人因延迟装修造成的损失60335.8元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。2018年8月双方口头约定装修涉案房屋，后上诉人发现被上诉人未完成施工且装修不合格，遂与被上诉人协商另行给付其4000元修复费，但被上诉人收取4000元后并没有对涉案房屋进行任何装修或其他修复工作，被上诉人应当向上诉人返还4000元。由于被上诉人违约，未装修完毕，致使无法对涉案房屋进行交接，导致上诉人产生了可以预见的、不能避免的直接损失，应当由被上诉人全部承担。丁长军辩称，不同意上诉人的上诉请求。陈怡林向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告装修款4000元；2.判令被告支付原告装修修复费用20446元；3.判令被告支付因延迟装修造成的损失60335.8元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，陈怡林、丁长军口头约定由丁长军装修河东区秀波园10号楼2704号房屋。2018年8月陈怡林支付装修费用50000元，2019年4月陈怡林支付装修费用4000元。经陈怡林申请，一审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉房屋装修工程质量问题进行鉴定，经鉴定涉诉装修工程多项不符合相关标准、规范，应予维修，维修费用为20246元。陈怡林对此鉴定意见无异议。丁长军不认可该鉴定意见，但未提供反证。一审法院认为，原、被告未签订书面装饰装修合同，丁长军已对涉诉工程进行装修，陈怡林亦已支付相关款项，双方合同关系成立。双方对于装修质量没有约定，装修质量应符合国家标准、行业标准，现涉诉工程多项经鉴定不符合相关标准、规范，经鉴定维修费用为20246元，丁长军应予赔偿，此外装修工程安装的卫生间水龙头断裂，陈怡林自行更换花费200元，丁长军亦应赔偿。关于陈怡林主张丁长军返还装修款4000元，丁长军辩称是购买电视及造价的费用，陈怡林称其为后续装修及修复费用，但丁长军未完成后续工作，对此双方均未提供充足证据证明，但陈怡林所述后续装修及修复项目包含在鉴定修复项目中，故对此项请求不予支持。关于陈怡林主张的因延迟装修造成的损失60335.8元，其中包含婚庆费用14000元、房屋租金46000元、物业费2772元、供热费1163.8元，对此陈怡林未提供充足证据证明双方对于装修时间的约定。此外根据涉诉房屋现状来看，不足以到涉诉房屋不能居住需要租房居住的程度，故对于房屋租金、物业费、供热费的诉讼请求，不予支持。关于婚庆费用，即便房屋装修延迟，也不能直接导致婚礼不能举行，对此项请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百零七条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，丁长军赔偿陈怡林装修修复费用20446元；二、驳回陈怡林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由陈怡林负担1456.2元，由丁长军负担462.8元；鉴定费34000元，由丁长军负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人系装饰装修合同关系，对于涉案装修工程，经司法鉴定多项不符合相关标准、规范而需要修复的费用，被上诉人应当赔偿上诉人。关于上诉人主张被上诉人返还装修款4000元一节，上诉人主张该款系因房屋装修存在质量问题而给被上诉人的修复费用，被上诉人主张该款系上诉人让其购买电器的费用，双方对此各持一词但均无证据证明，且后期的修复已包含在司法鉴定的修复项目中，故上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付因延迟装修造成的损失60335.8元一节，其中包含婚庆费用、房屋租金、物业费、供热费等，因上诉人与被上诉人对于装修时间并无书面约定，且上诉人主张的上述费用亦无充分的事实证据证明，故对该请求本院不予支持。综上所述，陈怡林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人陈怡林负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十九日书记员  严宝旭