wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初150号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人廖摇鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯强奸罪、非法拘禁罪，于2013年9月2日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年九个月；2017年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月11日被安溪县公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z42号起诉书指控被告人廖摇鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈剑锋出庭支持公诉，被告人廖摇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、诈骗部分 被告人廖摇鹏自2019年11月份以来，以合伙胶带生意、开设网店为由，诈骗白某、李某、黄某的现金194000元（币种，人民币），用于赌博及挥霍。具体事实分述如下： 1、被告人廖摇鹏自2019年11月份以来，以合伙开设网店为由，诈骗李某的现金46000元。 2、被告人廖摇鹏于2019年12月4日，以合伙开设网店为由，诈骗黄某的现金2000元。 3、被告人廖摇鹏自2020年4月份以来，以合伙胶带生意为由，诈骗白某的现金146000元。 二、合同诈骗部分 被告人廖摇鹏于2020年8、9月间，以租车为由骗取李某的总价值206750元的闽Ｃ0××××、闽Ｃ9××××号小轿车后，伪造委托书抵押给谢某得款85000元，用于赌博及挥霍。 被告人廖摇鹏于2020年10月11日被安溪县公安局抓获；闽Ｃ0××××、闽Ｃ9××××号小轿车已被公安机关扣押，已发给被害人李某；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人廖摇鹏在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、被害人黄某、李某、白某的陈述及转账记录，证人杨某、谢某等人的证言，辨认笔录，合同书，车辆抵押手续，安溪县价格认定中心价格认定结论书，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，手机微信聊天、转账记录、车辆出租记录，刑事判决书、刑满释放证明，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人廖摇鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖摇鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其又在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为又构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人廖摇鹏犯诈骗罪、合同诈骗罪的罪名成立。被告人廖摇鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖摇鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖摇鹏在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人廖摇鹏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人廖摇鹏犯诈骗罪有期徒刑三年六个月，并处罚金；犯合同诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人廖摇鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖摇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月11日起至2026年4月10日止。) 二、追缴被告人廖摇鹏的违法所得人民币279000元；其中返还给被害人李某46000元、黄某2000元、白某146000元、谢某85000元。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  阮梅治 人民陪审员  章玉川 二〇二一年三月十日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢109号申请执行人刘凯，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人余常青，男，1983年2月5日出生，汉族，武汉市东西湖区人，居民，住武汉市东西湖区。被执行人鲁国兵，男，1971年6月8日出生，汉族，武汉市东西湖区人，居民，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的湖北省大悟县人民法院作出的(2019)鄂0922民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款1000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年8月28日以(2019)鄂0922执689号之二十一执行裁定查封了被执行人余常青所有位于武汉市硚口区解放大道109号23栋1单元6层2号(不动产权证号:硚2013005332号)的房产一套及土地;经委托评估机构进行价值评估，并在湖北省大悟县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对上述房产进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人刘凯提出的申请，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条等相关法律规定，本院于2021年3月22日作出(2020)鄂0922执恢109号之十一执行裁定书，裁定以第二次拍卖流拍保留价1728507.85元为抵偿价将上述拍卖流拍的房产及土地，交付给申请执行人刘凯，以抵偿被执行人所欠的所有债务，抵偿后的剩余欠款89975.48元申请执行人刘凯同意自愿放弃。本案执行完毕。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢109号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月三十日书记员  谈华锋附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4045号申请执行人：董冉，男，1987年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨冰，男，1984年4月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人董冉与被执行人杨冰民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2017)沪0105民初26646号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨冰向申请执行人董冉支付借款本金人民币1,417,500元及利息，诉讼费人民币18,300元、公告费人民币600元。本院立案受理后，依法对被执行人杨冰进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十六日向被执行人杨冰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十月十六日对被执行人杨冰银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月三日对被执行人杨冰银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月二十一日对被执行人杨冰采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月四日对被执行人杨冰银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年一月十八日冻结被执行人杨冰名下公积金账户，余额不足。二〇二一年三月十四日依申请人提供财产线索冻结被执行人杨冰银行账户，余额为零。二〇二一年三月十五日冻结扣划被执行人杨冰名下保险收益，未果。二〇二一年三月十六日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在申请人李尹申请执行被执行人杨冰民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨冰居住情况、财产情况进行详细调查，未发现有可供执行的财产，后该案(2018)沪0105执1141号裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执恢154号 申请执行人：吴根国，男，1966年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：余辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：朱富华，女，1970年3月4日出生，汉族，住址同上，系余辉之妻。 被执行人：余虔曈，男，1994年3月7日出生，汉族，住址同上，系余辉、朱富华之子。 本院在执行申请执行人吴根国与被执行人余辉、朱富华、余虔曈民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴根国于2021年3月22日向本院提交申请，请求撤销对被执行人余辉、朱富华、余虔曈的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0607执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1591号申请执行人：龚士文，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张明军，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。本院在执行申请执行人龚士文与被执行人张明军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚士文于2020年12月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金11万元及利息。二、支付案件受理费1250元，申请执行费1569元。在执行过程中，1.本院向被执行人张明军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张明军未实际履行。2.本院向申请执行人龚士文送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人龚士文未向本院提供被执行人张明军名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张明军的相关财产状况。被执行人张明军无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人张明军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人张明军住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人龚士文。综上，被执行人张明军暂无财产可供执行。申请执行人龚士文提供不出被执行人张明军可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张明军有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人龚士文释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1733号原告：西安朗开广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：刘晓迪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安坊城置业有限公司，住所地西安市莲湖区西侧。法定代表人：相立军，该公司经理。原告西安朗开广告文化传播有限公司与被告西安坊城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安朗开广告文化传播有限公司撤诉。案件受理费248元（原告已预交），本院减半收取，剩余124元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年三月十日 书    记    员      袁  博    1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执666号之一 申请执行人:李明江，男，汉族，生于1967年10月17日，住四川省江油市。 被执行人：李仕军，男，汉族，生于1983年6月13日，住拉萨市城关区。 被执行人：母志鸿，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2287号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1492969元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市行政审批局于2021年2月18日冻结了李仕军、母志鸿在四川万泽营销策划有限公司51%、49%（51万元、49万元）的股份，同时还冻结了李仕军在四川省橙派文化传播有限公司90%（180万元）的股份；又于2021年3月22日轮候查封了被执行人李仕军名下位于江油市××镇××路××号顺辉一号公馆1栋1单元8楼7号不动产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为1492969元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执665号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产、股权的查封、冻结期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初440号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁见峰，男，1977年8月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月27日被羁押，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人袁见峰犯危险驾驶罪，鉴于被告人袁见峰自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月7日20时许，被告人袁见峰醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人袁见峰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.5mg/100mL。上述事实，被告人袁见峰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁见峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁见峰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁见峰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁见峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款100元依法折抵罚金，余款3900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢190号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王耀文，男，1976年1月24日生，汉族，娄底市人，住娄底市。被执行人：谢南芬，女，1977年3月30日生，汉族，娄底市人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀文、谢南芬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）双民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王耀文、谢南芬未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人王耀文、谢南芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月7日，本院对被执行人王耀文、谢南芬名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款9400元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王耀文、谢南芬名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王耀文、谢南芬在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王耀文、谢南芬的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王耀文、谢南芬目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执253号申请执行人谭科，男，1962月4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人谭科与被执行人邹少华借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年1月4日作出（2021）湘1322民初43号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭科于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月31日，本院对被执行人邹少华适用限制高消费措施。于2021年2月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈告知了申请执行谭科，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭科同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为22.23万元，尚有22.23万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谭科也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执299号本院立案执行的申请执行人李启卫与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，现被执行人徐强已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1170号民事调解书确定的给付申请执行人李启卫借款16000元及案件受理费150元的义务。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2013号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王韶华，男，1984年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区××××××××岩塔组，公民身份号码430××××××××××××756。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王韶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告王韶华向原告平安银行中山分行偿还借款本金27450.04元及利息（含罚息）2605.44元、复利133.03元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告王韶华承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，被告王韶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王韶华。签约情况：双方于2019年4月8日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：60000元。贷款期限：24个月，自2019年4月8日至2021年4月8日。贷款执行利率：固定月利率1.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告王韶华尚欠贷款本金27450.04元及利息（含罚息）2605.44元、复利133.03元。本院认为，平安银行中山分行与王韶华签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且王韶华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。王韶华借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王韶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王韶华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金27450.04元及利息（含罚息）2605.44元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至判决生效之日止的利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.4%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上上浮50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取为277元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王韶华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢53号申请执行人：周义平，女，1985年3月30日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟，董事长。关于申请执行人周义平与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10209号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为18639元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查明被执行人涉案较多，名下财产均已有在先查封、冻结；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已传唤被执行人到庭申报财产，并责令其积极履行义务；被执行人表示暂无履行能力。4、于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人周义平18639元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月四日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终279号上诉人（原审原告）：管堃，男，1981年7月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：郁峰，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人管堃因与被上诉人郁峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中郁峰转入管堃信用卡的款项是否为偿还借款需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2958号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人管堃预交的二审案件受理费2578元予以退回。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年三月十一日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1353号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：郭义军，男，汉族，住四川成都市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与郭义军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金44040.39元；以39924.33元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计560.61元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾文平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初255号原告：杨玉超，男，汉族，1995年2月21日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人，张志兵，云南杜昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省建投第十建设有限公司。法定代表人：唐生炳住所:云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨帆，代理权限为特别授权代理。原告杨玉超与被告云南省建投第十建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序。2021年3月16日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨玉超撤回起诉。案件诉讼费4645元，减半收取2323元，由原告杨玉超承担。审判员  李艳明二〇二一年三月十六日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1378号之二申请执行人：高振，男，1988年7月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区。被执行人：米玉君，女，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人高振与被执行人米玉君房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人米玉君名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号兴国紫园小区1栋9层2单元901室，经评估，上述房屋评估价为736081元，本院于2021年1月18日在公拍网以评估价736081元进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍。本院于2021年2月7日以评估价736081元下调10%，即以662472.90元进行第二次拍卖，因无人竞拍流拍。申请执行人高振申请以二拍流拍价662472.90元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人米玉君名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号兴国紫园小区1栋9层2单元901室房产及所对应的土地使用权交付申请执行人高振抵偿本案案款594000元。二、申请执行人高振可本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月十七日书记员 米丽开 · 吾斯曼
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督22号申请人：鲁波，男，1992年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇茶花村河坎组，公民身份号码5203821992××××××××。被申请人：袁波，男，1995年9月6日出生，住贵州省仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村白果湾村民组，公民身份号码5221301995××××××××。申请人鲁波于2021年3月2日向本院申请支付令。申请事项：请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人袁波归还申请人鲁波借款8000元。申请人鲁波称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人在申请人处借款10000元作为偿还车辆月供费用，并言明于2021年1月7日归还。还款期限届满后，被申请人不守信誉，至今未归还。申请人为此多次催讨，被告却一拖再拖。为维护申请人自身合法权益，申请人特向人民法院申请支付令，以督促被申请人向申请人归还借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人袁波自收到本支付令之日起十五日内归还申请人鲁波借款8000元。申请费17元，由被申请人袁波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史列强二〇二一年三月八日法官助理谢涛兰书记员田军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异79号异议人（利害关系人）：王英伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳红艳，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞雪，天津得安律师事务所实习律师。被执行人：张建，男，1979年5月26日出生，汉族，住天津市南开区城厢东路龙亭家园11号楼1门2004号。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现在监狱××。在本院执行张建合同诈骗罪刑事裁判涉裁财部分一案中，异议人王英伟对本院2020年12月21日作出的（2020）津01执709号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人王英伟称，请求：依法撤销（2020）津01执709号之一执行裁定书，停止对张建名下坐落于南开区××路××街××号××房××道××花园××号楼××号房产的执行。事实与理由：一、被执行人张建对异议人王英伟在（2016）津0104民初9361号民事判决书中确定的债务系在其判处财产刑之前所负正当债务，应当予以偿还。（一）异议人王英伟与被执行人张建、案外人马晨、天津市瑞恩文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案天津市南开区人民法院于2017年7月17日作出（2016）津0104民初9361号民事判决书，天津市南开区人民法院于2017年7月25日公告送达了该判决文书，该判决书于2017年9月23日生效。（二）被执行人张建犯合同诈骗罪的判决于2019年11月26日作出，于2019年12月6日生效。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第441条第2款判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还，本案中被执行人张建对异议人王英伟在（2016）津0104民初9361号民事判决书中确定的债务系在其判处财产刑之前所负正当债务，应当予以偿还。二、异议人王英伟依据天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9361号民事判决书于2018年10月19日向法院申请强制执行，案件进入执行程序，异议申请人作为申请执行人已于法院作出（2020）津01执709号之一执行裁定之前即2019年6月3日向天津市南开区人民法院申请对张建名下坐落于南开区××路××街××号××房××道××花园××号楼××号房产进行评估、拍卖，现该两套房屋已经进入到流拍标的物抵债程序，该程序进行过程中，异议申请人支付了以物抵债拍铺费18522元、缴纳了留买房屋安置租金保证金20万元，该程序具有不可逆转性，现法院依照（2017）津01刑初95号刑事判决书裁定优先受偿张建名下坐落于天津市南开区××路××街××号××房××马晨名下坐落于天津市××道××花园××号楼××号房产拍卖、变卖款中应给付张建的款项，侵害了异议人优先合法债权的实现。异议人在天津市南开区人民法院对张建名下的房屋进行执行，与天津市第一中级人民法院709号执行案件显然不是执行竞合的问题，天津市南开区人民法院的执行依据以及执行程序中对于诉争房屋依法拍卖的程序均发生在天津市第一中级人民法院执行依据发生法律效力之前。王英伟为支持其异议请求，提交证据：1．天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9361号民事判决书、人民法院对于该份判决的公告，证明该份判决2017年9月23日已经正式生效。2.2019年6月3日王英伟向南开区人民法院执行局手写的申请书，申请对诉争的这两套房产进行拍卖。3.2020年12月23日拍卖公司的收费说明两份、天津市南开区人民法院的缴款凭证一张、诉争两套房屋的拍卖公告、网络询价报告，证明王英伟的债权是经人民法院确认的合法债权，该债权发生在2019年11月26日被执行人刑事犯罪确定之前，天津市南开区人民法院对于诉争两套房产已经进入到以物抵债的程序。本院查明，张建因犯合同诈骗罪，本院于2019年11月26日作出（2017）津01刑初95号刑事判决，判决：“一、被告人张建犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人张建违法所得，与追缴在案的违法所得按比例依法发还被害人，追缴所得不足以弥补被害人损失的，不足部分责令被告人张建予以退赔（被害人损失明细附后）。”为执行上述判决，本院于2020年12月21日作出（2020）津01执709号之一执行裁定书，裁定：优先受偿被执行人张建名下坐落于南开区××路××街××号××房××马晨（被执行人之妻）名下南开区芥园西道东端北侧水郡花园10号楼1门2601房产拍卖、变卖款中应给付张建的款项。另查，王英伟与被执行人张建、案外人马晨、天津市瑞恩文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年7月17日作出（2016）津0104民初9361号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告张建、马晨共同偿还原告王英伟借款10000000元；二、被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”天津市南开区人民法院于2017年7月25日公告送达了该判决文书，该判决书于2017年9月23日生效。张建、马晨未履行该判决确定的给付义务，王英伟向天津市南开区人民法院申请执行。天津市南开区人民法院于2020年11月12日对张建名下坐落于南开区××路××街××号××房××道××花园××号楼××号房产发出拍卖公告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案中，王英伟的债权属于其他民事债务，其执行顺序在刑事判决书中退赔被害人的损失部分之后，王英伟在本案的申请事项，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王英伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年三月三十日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鄂0281民初495号 原告：朱爱枝，女，1968年9月9日出生，汉族。 被告：吴欢，女，1987年11月30日出生，汉族。 原告朱爱枝与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱枝诉称，2016年7月30日起至2018年5月，被告因生活和消费需要多次向原告借款。2018年5月14日，被告共结欠原告借款合计13440元，向原告出具了借条。后被告拖欠未还。故原告诉至法院，请求被告迅速偿还原告借款13440元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴欢欠原告朱爱枝借款本金13440元，被告同意从2021年3月起每月20日前偿还原告本金3000元，直至本金清偿之日止； 二、如被告吴欢未按本协议第一条的约定按时足额履行还款义务，原告有权就被告全部未还款项一次性向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取68元，由被告吴欢负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年三月十六日 书记员  曹青青
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0303民初1418号蚌埠市蚌山区红帆木门：你诉与安徽优家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二一年三月四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终375号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****。 法定代表人：王成科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：罗忠孝，男，1964年12月12日生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div> 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div> 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人罗忠孝及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初985号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年三月九日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1441号上诉人（原审原告）：谢奇波。被上诉人（原审被告）：陈金鹊。上诉人谢奇波因与被上诉人陈金鹊民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8559号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢奇波向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢奇波在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢奇波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1560号 申请执行人黄家善，男，1974年06月08日出生，壮族，住平果市。 被执行人潘杰伟，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行黄家善与潘杰伟劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8900元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1560号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执405号张亚平、王**、白城市城市花园装饰设计有限公司：张亚平与王**、白城市城市花园装饰设计有限公司其他案由一案，申请执行标的共计236990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236990.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给张亚平。至此，张亚平向本院申请执行的（2021）吉0802执405号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初816号原告：武新悦，男，1993年2月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴南方，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王倩倩，女，1987年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告武新悦与被告吴南方、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月31日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告武新悦撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，由原告武新悦负担。审判员  刘彦军二〇二一年三月三十一日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1918号 戴振超： 本院作出的（2020）粤0105民初17577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡小路于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人戴振超履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人戴振超已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执1918号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27992号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27992号申请执行人：赵丽敏，女，1990年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海汇数数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李倩，董事长。申请执行人赵丽敏依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初79867号民事调解书于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海汇数数据服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年11月27日至2021年11月26日)。二〇二〇年十一月三十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月-2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月8日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初51号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹晨曦，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月24日变更强制措施为取保候审。辩护人张德飞，云南谦泰律师事务所律师。被告人曹雄兵，男，1993年7月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月24日变更强制措施为取保候审。辩护人张顺洪，云南毅卓律师事务所律师。被告人曹旭，男，1994年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月24日变更强制措施为取保候审。辩护人吴八一，云南昌迪律师事务所律师。被告人路向杰，男，1995年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月24日变更强制措施为取保候审。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。被告人曹立俊，男，1996年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月24日变更强制措施为取保候审。辩护人蔡志山，云南洪兴律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人曹晨曦、曹雄兵、曹旭、路向杰、曹立俊犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人曹晨曦、曹雄兵、曹旭、路向杰、曹立俊及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日2时许，被告人曹晨曦、曹雄兵、曹立俊、路向杰、曹旭等人在曲靖市麒麟区潇湘街道“良记烧烤”店里吃烧烤喝酒。后因曹晨曦去向并不认识的被害人崔某、谢某等人敬某，遭到拒绝后，曹晨曦将手中酒杯砸碎在地上，遂发生曹晨曦、曹雄兵、曹立俊、路向杰、曹旭等共同参与对被害人崔某、谢某推搡、殴打的滋事行为，后经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定，崔某、谢某二人的伤情为轻微伤。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人曹晨曦、曹雄兵、曹旭、路向杰、曹立俊的行为均已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，各被告人罪责相当。同时，五被告人还具有自首情节，建议对各被告人在一年以下有期徒刑量刑。被告人曹晨曦、曹雄兵、曹旭、路向杰、曹立俊提出对指控无异议。被告人曹晨曦的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，主观恶性小，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑；被告人曹雄兵的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，系从犯，积极赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人曹旭的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿，并取得谅解，建议对其适用缓刑；被告人路向杰的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，主观恶性小，系初犯偶犯，属从犯，并积极赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑；被告人曹立俊的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，系从犯，主观恶性小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月26日2时许，被告人曹晨曦、曹雄兵、曹立俊、路向杰、曹旭等人在曲靖市麒麟区潇湘街道“良记烧烤”店里吃烧烤喝酒。后因曹晨曦去向并不认识的被害人崔某、谢某等人敬某，遭到拒绝后，曹晨曦将手中酒杯砸碎在地上，遂发生曹晨曦、曹雄兵、曹立俊、路向杰、曹旭等共同参与对被害人崔某、谢某推搡、殴打的滋事行为，后经曲靖市麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定，崔某、谢某二人的伤情为轻微伤。案发后，五被告人在接受通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其致伤被害人的犯罪事实，应以自首确认。审理中，五被告人赔偿了二被害人的经济损失3万元，达成和解协议，并取得了被害人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人崔某、谢某的陈述，证实案发的起因及自己如何被被告人殴打的相关事实；2、证人冯某的证言，证实被告人殴打他人的相关事实；3、现场勘查、辨认笔录及照片，证实案发现场的位置情况；4、鉴定意见书，证实被害人的伤情损伤情况；5、到案经过，证实五被告人具有自首的事实；6、谅解书及收条，证实五被告人赔偿损失并获得谅解的情况；7、五被告人的供述，证实案发的起因及如何殴打他人的事实经。以上证据来源合法有效，并能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人曹晨曦、曹雄兵、曹旭、路向杰、曹立俊在酒后滋事，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，各被告人均积极参与实施寻衅滋事犯罪，其罪责相当，均为主犯。部分辩护人辩护被告人系从犯的理由，与查证事实不符，不予采纳。鉴于五被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，获得谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对五被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人曹晨曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人曹雄兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人曹旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人路向杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人曹立俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  耿 华人民陪审员  曹利静二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初432号原告：台州信溢农业机械有限公司，住所地台州市路桥区横街镇工业区。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：贵州吉峰农机有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧村段（柏秧林车站旁）。法定代表人：张永高。原告台州信溢农业机械有限公司与被告贵州吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州信溢农业机械有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告贵州吉峰农机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告台州信溢农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贵州吉峰农机有限公司支付原告货款人民币28636.5元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存在喷雾器及配件买卖业务往来。2019年12月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款28636.5元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贵州吉峰农机有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告台州信溢农业机械有限公司与被告贵州吉峰农机有限公司之间存在喷雾器及配件买卖关系。2019年12月15日，双方经过结算，被告贵州吉峰农机有限公司尚欠原告货款28636.5元，由被告在对账单上盖章确认。之后，被告未付款。上述事实，有原告提交的身份信息、对账单以及原告代理人的陈述所证实。本院认为，本院在向被告贵州吉峰农机有限公司送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州信溢农业机械有限公司与被告贵州吉峰农机有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告贵州吉峰农机有限公司尚欠原告货款28636.5元，事实清楚，证据确实。原告要求被告贵州吉峰农机有限公司支付欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州吉峰农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州信溢农业机械有限公司货款28636.5元及自2021年1月11日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告贵州吉峰农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二一年三月二十三日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初187号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王俊涛，男，1993年1月27日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月15日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕94号                               指控事实                       2021年1月5日23时41分许，被告人王俊涛饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的白色本田思域牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区绿地珀骊酒店门前路段时，被执勤民警当场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王俊涛的血液中检测出乙醇，其含量为130.90mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王俊涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王俊涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王俊涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊涛犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年三月九日              法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2688号 上诉人（原审被告）：临安钱王房地产开发有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道环东路134号。统一社会信用代码：91330185754438770A。 法定代表人：黄知青。 被上诉人（原审原告）：马银良，男，汉族，1954年4月15日出生，住杭州市临安区。 上诉人临安钱王房地产开发有限公司因与被上诉人马银良股东知情权纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月6日向临安钱王房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但临安钱王房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按临安钱王房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十七日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初279号 原告：韩胜先，男，壮族，1969年9月28日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩胜先与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩胜先撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初578号 原告：中和农信咨询服务有限公司威县分公司，住邢台市威县晨光大街东侧、燕山路北侧。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：吕嘉，公司主任。 被告：赵正国，男，1969年4月6日出生，汉族，住威县。 原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司诉被告赵正国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年三月四日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执152号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区。 法定代表人：杜波。 被执行人：关武菊，女性，1978年05月12出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人关武菊追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)达通证执字第17号公证书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月10日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人关武菊确无可供执行的财产。 本院于2021年1月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划关武菊的银行存款共计1637.64元，其中向申请执行人支付1587.64元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对关武菊作出失信被执行人决定书。 本院已对关武菊作出限制高消费令。 被执行人关武菊无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人关武菊合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十五日 书记员 符华琼
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302财保253号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区府东路**。负责人：黄伟庭，支行行长。被申请人：王兰兰，女，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：黄海，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：谢尚守，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被申请人王兰兰、黄海、谢尚守诉前财产保全一案，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄海名下号牌为浙Ｆ5××**北京现代牌小型汽车一辆，保全金额以140000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人黄海名下号牌为浙Ｆ5××**北京现代牌小型汽车一辆，保全金额以140000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二一年三月二十五日书记员  苏 安2
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初638号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄锦荣，男,1994年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，咸宁市卫国物业公司员工，户籍住址咸安区，现住咸安区。2010年4月26日因盗窃被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日（不执行）；2010年8月30日因非法携带管制器具被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七日（不执行）；2011年12月14日因结伙斗殴被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七日（不执行）；2020年9月18日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月28日被该局决定取保候审，11月6日经本院决定继续取保候审，12月4日经本院决定逮捕，9日被执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人黄锦荣犯诈骗罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人黄锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月12日，被告人黄锦荣在对被害人涂某家评估拆迁赔偿时，得知涂某打算在凤凰山中学背后利用集体地基建房，便向涂某谎称自己可以通过其父亲黄胜的关系帮忙办理建房手续，并以需要送礼为名，骗取涂某人民币12000元。案发后，黄锦荣于2020年8月21日退还涂某人民币12000元，并取得涂某的谅解。公诉机关认为，被告人黄锦荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄锦荣认罪认罚，可依法从宽处理；被告人黄锦荣赔偿被害人涂某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了相关书证、被告人黄锦荣的供述与辩解、被害人涂某的陈述等证据。被告人黄锦荣对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄锦荣某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄锦荣认罪认罚，可依法从宽处理；被告人黄锦荣赔偿被害人涂某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锦荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月9日起至2021年3月28日止；被告人黄锦荣于2020年9月18日至2020年9月28日因本案被羁押的11日已折抵刑期。罚金限被告人黄锦荣在判决发生法律效力之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二一年三月十九日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初237号   原告：辽源市东岳建筑机械厂，住所地：吉林省东辽县渭津镇。   法定代表人：赵海林，厂长。   被告：吉林省中商建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。   法定代表人：程柏华，董事长。   原告辽源市东岳建筑机械厂与被告吉林省中商建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辽源市东岳建筑机械厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现原告辽源市东岳建筑机械厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤诉。   案件受理费已减半收取计3500元，由原告辽源市东岳建筑机械厂负担。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月二十二日   书记员 王睿石
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初6814号 原告：俞加廷，男，1991年12月20日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。 被告：严建平，男，1986年2月10日出生，汉族，住兴化市。 原告俞加廷诉被告严建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞加廷及其委托诉讼代理人张鑫辉到庭参加诉讼。被告严建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞加廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告严建平立即支付拖欠原告的款项105000元。2.本案诉讼费用由被告严建平承担。事实和理由：原、被告系熟人介绍相识，原告为被告一处房屋进行装修。2019年12月13日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告装修款共计105000元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告讨要欠款，但被告一直推诿。现原告为保护其合法权益，特依法具此诉状，请求支持。 被告严建平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下： 2019年10月8日，被告严建平与案外人兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司（以下简称鑫湖公司）签订鑫湖装饰装修合同一份，约定：工程地点为板桥路金东门西大门154号，承包范围为酒店内部装修及广告牌、内部吊顶、墙纸、卫生间、楼梯、木门、油漆、地毯；工程自2019年10月8日开工，于2019年11月30日竣工；合同价108800元，材料、工人进场预付工程款的40%，工程进度完成50%应支付工程款项的70%，工程进度完成80%应支付工程款项的90%，如有外加工程另行计算，工程完工，应支付全部款项，余款结清，不得拖欠。该合同由被告严建平及鑫湖公司法定代表人张华签字确认。 2019年12月3日，被告严建平出具欠条一张，载明：“今欠到俞加廷人民币拾万伍仟圆整（105000元）。” 鑫湖公司出具证明一份，载明：“本公司于2019年10月8日与严建平所签订的鑫湖装饰装修合同，实际施工人为俞加廷，该合同债权由俞加廷享有。” 庭审中，原告陈述涉案工程系于2019年10月10日开工，于2019年11月25日竣工并交付被告严建平使用。 本院认为，原告俞加廷没有装饰装修工程施工资质，其借用案外人鑫湖公司的资质与被告严建平签订的装饰装修合同违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。涉案装饰装修工程已全部完成并已实际交付，被告严建平就此与原告进行了结算，并于2019年12月3日出具了欠条一份，该欠条应当认定为被告严建平的真实性意思表示，并不违反法律的强制性规定，故被告严建平应当按照欠条上载明的金额向原告履行工程款给付义务。因被告严建平在欠条出具后未及时还款，故对于原告要求被告严建平支付拖欠的工程款105000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]第14号）第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严建平于本判决生效之日起十日内给付原告俞加廷装修工程款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告严建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。 审 判 长  邹小敏 人民陪审员  陈爱英 人民陪审员  严震广 二〇二一年三月十一日 书 记 员  万晨希
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢393号周国花、沈阳市于洪区鑫发利建材厂：申请人周国花与被执行人沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3583元。经本院立案执行，现已强制执行到位3583元。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年三月三十一日书记员 ： 张 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执621号申请执行人：高玉英，女，1996年3月3日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市宁城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：大台康鑫（北京）企业管理有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1428，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏秀梅，总经理。申请执行人高玉英与被执行人大台康鑫（北京）企业管理有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月15日作出的(2020)京0113民初14807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币13200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初14807号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初632号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李龙兵，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码:432×××××××********。曾因盗窃于2020年5月28日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人黄三禾，男，1963年9月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省嘉禾县×××××××××××××××，公民身份号码:432×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人李龙兵、黄三禾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李龙兵、黄三禾到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人李龙兵、黄三禾合伙多次盗窃他人财物，数额较大，具体事实如下：（一）2020年9月18日1时许，被告人李龙兵、黄三禾驾驶一辆蓝色电动三轮车从东莞市××××××××××××××××××建筑工地，盗走约24.6公斤钢筋和134个螺纹钢支架（价值1540.68元），得手后逃离现场。破案后，涉案财物已起回，并发还被害单位。（二）2020年10月1日2时许，被告人李龙兵、黄三禾驾驶一辆蓝色电动三轮车从东莞市樟木头镇又去到常平镇九江水村合康路1号建筑工地，盗走约605.2公斤钢筋（价值2299.76元），得手后逃离现场。破案后，涉案财物已起回，并发还被害单位。（三）2020年10月14日2时许，被告人李龙兵、黄三禾驾驶一辆蓝色电动三轮车从东莞市×××××××××××××××××建筑工地，盗走约180公斤钢筋和258个步步紧大拉钩、29个步步紧小拉钩（价值2680.8元），得手后逃离现场。破案后，涉案财物已起回，并发还被害单位。2020年10月14日5时许，民警在东莞市×××××××××××××城市天地门口将被告人黄三禾、李龙兵抓获。黄三禾、李龙兵到案后均能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，物证作案工具三轮车，视听资料监控录像，鉴定意见物价鉴定书，证人王建军的证言，曹洪伟等被害单位代表人的陈述，扣押清单等书证，被告人李龙兵、黄三禾的供述等证据，并据此认为被告人李龙兵、黄三禾无视国法，以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙兵、黄三禾均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李龙兵有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人黄三禾有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李龙兵、黄三禾对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李龙兵、黄三禾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李龙兵、黄三禾无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李龙兵、黄三禾犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙兵在一年内曾因盗窃受过行政处罚，本院对其酌情从重处罚。被告人李龙兵、黄三禾归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院酌情对被告人李龙兵、黄三禾从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李龙兵、黄三禾的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人黄三禾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、扣押在案的蓝色三轮电动车一辆，由扣押机关依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终229号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨贤德，曾用名杨成，男，1978年3月13日出生，汉族，专科文化，户籍住址湖北省安陆市，因涉嫌故意伤害，于2019年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2020年2月24日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。2021年2月14日被逮捕。现羁押于宝安看守所。指定辩护人周杨，广东华商律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理龙华区人民检察院指控原审被告人杨贤德犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤0309刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人杨贤德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月8日10时许，被告人杨贤德在深圳市龙华区河边摆摊。被害人刘某过来乞讨钱财未果，便称要举报杨贤德涉嫌赌博。双方发生争执，杨贤德打了刘某胸部几拳后离开现场。2019年1月12日下午13时许，杨贤德在深圳市龙华区附近摆摊时再次遇到刘某。因举报赌博问题双方再次发生争执，杨贤德用拳头殴打刘某，造成刘某左侧第2、3、4前肋骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月21日，民警在深圳市龙华区将杨贤德抓获。原判认定上述事实的证据有：1.身份信息、到案经过、前科查询、现场监控截图、被害人病历资料、情况说明等；2.证人郑某的证言；3.被告人杨贤德的供述与辩解；4.被害人刘某的陈述；5.被害人刘某损伤程度鉴定意见；6.现场勘验笔录、照片；7.现场监控视频、被害人对犯罪现场的指认。原判认为，被告人杨贤德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑被告人杨贤德的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨贤德有期徒刑六个月。上诉人杨贤德不服提出上诉，其本人及辩护人的意见：1、其2019年1月12日只打了被害人头部，没有打被害人胸部，被害人胸部骨折并非其造成的。2、其如实供述，认罪态度较好，构成坦白，请求准确认定本案事实。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人杨贤德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在案证据证实2019年1月12日杨贤德有殴打被害人，被害人被打后即报警并去医院就医，没有证据证实在此期间被害人又遭受其他侵害，故现有证据足以证实被害人的伤情系上诉人杨贤德殴打所致。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月五日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执123号之二申请执行人：王全洲,男,1985年10月30日出生,住桐乡市。委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：柏金海,男,1990年08月20日出生,住嘉兴市秀洲区。本院于2021年1月6日立案受理申请执行人王全洲与被执行人柏金海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4622号民事调解书，要求被执行人支付借款本金、利息、其他费用、违约金共计138000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月二十六日书记员 钟一斌
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0683执1045-2号 申请执行人曹世兵，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人黄秀海，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2015）鄂枣阳民二初字第****号民事判决发生法律效力后，被执行人黄秀海未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下： 扣留、提取黄秀海在枣阳市华新建山混凝土有限公司的收入****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 军
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初603号 原告：周慧青，女，1984年12月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘美霞（实习），江西瀛赣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王萍，女，1993年4月14日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在审理原告周慧青诉被告王萍不当得利纠纷一案中，原告周慧青于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周慧青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周慧青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧青负担。 审判员  盛婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓英杰
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初50号原告：包贵虎，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××被告：马冲，湖北省天门市村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××原告包贵虎与被告马冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包贵虎、被告马冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包贵虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《室内装饰装修合同》《房屋装潢合同》；2.判令被告返还原告房屋装修款73500元；3.判令被告给付原告违约金18400元；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月27日签订《室内装饰装修合同》，约定原告将位于门源县浩门镇荣浩小区23号楼3单元361室的房屋交给被告装修，装修款为92000元，装修期限为2020年7月28日至2020年9月28日。原告于2020年7月27日至2020年10月23日共给付被告装修款73500元。双方约定的装修期间届满时被告未完工，于是双方补签了一份《房屋装潢合同》将装修期限延长至2020年11月20日，双方还约定若一方违约则支付守约方总装修款20％的违约金。直至今日被告未将原告房屋装修完毕，构成严重违约。庭审中原告提出未完成装修部分的价值为5万元。被告马冲辩称，未能继续装修是原告没有给付尾款，导致装修停工，被告要求继续履行合同。如果原告坚决解除合同，被告不同意承担赔偿，并提出未完成装修部分的价值为35000元。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年7月27日签订《室内装饰装修合同》，约定包工包料，工期为2020年7月28日至2020年9月28日，装修总价款为10万元。2020年9月22日原被告协商后又重新签订《房屋装潢合同》，合同约定装修价款为92000元，装修期限自2020年9月22日至2020年11月20日，约定付款方式为原被告正式签订本合同之日起，原告应向被告支付装修预付款72000元，剩余款项被告装修完毕，并经原告验收合格后，一次性付清。并约定原被告双方共同遵守上述约定，不得违约，若一方违约，则付对方违约金总装修款的20%。合同签订后，被告完成部分装修，自2020年12月份开始被告停工至今。原告先后给被告支付装修款73500元。庭审中原被告均认可工程总价款为92000元。原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：1.《室内装饰装修合同》《房屋装潢合同》，拟证明原被告就装修达成协议；2.收据，拟证明原告支付装修款的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为,原被告双方签订的《室内装饰装修合同》《房屋装潢合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告将房屋交由被告装修，并已支付装修费73500元，被告应依照双方约定的时间、施工方式、施工范围对房屋进行装修。根据原被告签订《房屋装潢合同》约定，原告已经按照约定足额支付预付款，被告未在装修期限内完成装修义务，不能实现合同目的，原告提出不同意被告继续装修，要求解除合同，原告选择以诉讼方式解除合同的，故合同自起诉状副本送到对方时解除。庭审中原告提出未完成的装修价值达5万元，因原告未提出鉴定申请，为避免扩大损失，本院不再对未完成装修的工程量通过委托评估或鉴定的方式予以认定。因此，本院根据被告认可的未完成装修的价值为35000元予以认定，因原告有18500元装修款未向被告支付，故被告应当退还原告装修款16500元。关于原告提出的违约金，因被告的违约导致合同无法继续履行，且原被告在合同中明确约定违约金，故本院对原告提出的违约金予以支持。依据《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、原告包贵虎与被告马冲签订的《室内转时装秀合同》《房屋装潢合同》于2021年2月2日解除;二、被告马冲于本判决生效之日起五日内向原告包贵虎返还装修款16500元;三、被告马冲于本判决生效之日起五日内赔偿原告包贵虎违约金18400元；四、驳回原告包贵虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.5元,减半收取计1048.75元，由被告马冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二一年三月十日书记员 李 娜
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执123号 申请执行人：张双海，男，1978年2月21日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：张青，男，1985年9月11日出生，汉族，住文安县。 申请执行人张双海与被执行人张青民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元，缴纳执行费612.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月2日进行了周边调查。 六、2021年3月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月十八日 书记员  刘振华
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执182号 被执行人虞坤华，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人虞坤华因犯盗窃罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2021）桂1122刑初8号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人虞坤华应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人钱真才人民币232.8元，退赔被害人孙欣荣人民币50元，退赔被害人陆兆新人民币85元，因虞坤华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人虞坤华未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人虞坤华有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款2367.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人虞坤华有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人虞坤华负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韩锋 审判员冯邕 审判员谢振伟 二○二一年三月二十二日 书记员钟潇