wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2698号原告：刘改玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南飞鸿律师事务所律师。被告：石九银，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈治国，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘改玲与被告石九银、陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，由审判员李慧依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘改玲及其委托诉讼代理人吴方勇、李娇娇，被告陈治国到庭参加诉讼。被告石九银经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘改玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金42万元及逾期还款违约责任（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至借款本金还清为止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月至2020年7月，被告以升级店铺及资金周转等为由，陆续向原告借款共计42万元，并向原告出具有三份借据，最后一笔借款到期日为2021年1月30日止上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱，拒不还款。上述借款发生时，被告陈治国于被告石九银是夫妻关系，二被告应共同偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告石九银未到庭答辩。被告陈治国辩称，原告所诉借款发生时，陈治国不在场，借条上没有陈治国的签名。原告也没有给陈治国打电话，陈治国不知情，现在陈治国和石九银已经离婚了。经审理查明，2020年6月24日，石九银（甲方、借款人）与刘改玲（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，主要约定：石九银借刘改玲300000元整；借款用途为服装店升级；借款期限7个月，自2020年6月24日至2021年1月30日止；还款方式为分期还款（每月23号之前）。另对违约责任进行了约定。2020年6月24日，刘改玲通过手机银行向石九银的银行账户分两次转款299323元。2020年7月6日，刘改玲通过手机银行向石九银的账户转款48000元。2020年7月19日，石九银出具“借条”一份，内容为：“借款人石九银于2020年7月19日，向出借人刘改玲借款人民币50000元，（大写）伍万元整，借款期限11天于2020年7月29日归还，如不归还愿承担一切法律责任。转账方式微信、支付宝、银行卡借款人石九银身份证号码：”。2020年7月28日，石九银出具“借条”一份，内容为：“借款人石九银于2020年7月28日，向出借人刘改玲借款人民币70000元，（大写）柒万元整，于2020年8月16日归还，如不归还愿承担一切法律责任。转账方式微信转账30000元（大写）叁万元整、银行卡40000元（大写）肆万元整共计70000元借款人石九银身份证号码：”。2020年7月28日，刘改玲通过手机银行向石九银的账户转款40000元，通过微信账户向石九银的微信账户转款30000元。另查明，原告刘改玲与被告石九银、陈治国系朋友关系，刘改玲将本案借款支付给石九银，未向陈治国核实借款情况，未要求陈治国签署借条。又查明，石九银与陈治国于2020年8月24日协议离婚，对婚生子女和房产作出约定，并约定婚后各自名下的债务由负债方自行承担。庭审中，原告刘改玲陈述支付给被告石九银的借款本金总数为417383元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘改玲要求被告石九银、陈治国偿还借款本金420000元及逾期还款违约责任（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至借款本金还清为止），被告石九银未到庭答辩，被告陈治国称借款不知情，不应承担还款责任。首先，关于本案的法律适用问题。本案中的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中关于民间借贷的法律事实及相关责任的认定应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及最高人民法院发布修订施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的司法解释。其次，关于被告陈治国应否承担还款责任的问题。本案中，原告刘改玲主张的借贷发生在被告石九银与陈治国的婚姻关系存续期间，被告陈治国称对该笔借贷不知情，被告石九银与陈治国在2020年8月24日的离婚协议中约定婚后个人名下的债务个人承担，原告刘改玲在庭审中自认原、被告双方系朋友关系，在被告石九银向其借款时未向被告陈治国核实借款的用途，也询问借款的情况，现原告刘改玲不能举证本案的借款用于被告石九银与陈治国的共同生活支出，故本案中被告石九银向原告刘改玲的借款不应认定为夫妻共同债务，被告陈治国不应承担偿还责任。再次，关于原告刘改玲的诉请应否支持的问题。原告刘改玲提交了与被告石九银签订的借款合同和被告石九银出具的借条，及向被告石九银支付借款的转款凭证，可以认定被告石九银的借款事实，应按原告刘改玲自认的实际支付的借款本金数额认定，故被告石九银应向原告刘改玲偿还借款本金417383元。原告刘改玲要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2021年2月1号起至付清之日的逾期利息，虽然双方未在借条中约定利息，但双方在借条中约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，应向原告支付逾期还款利息，根据相关规定，逾期还款利息应按2021年1月20日中国人民银行授权的全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算，故原告刘改玲的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告石九银应偿还原告刘改玲借款本金417383元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年2月1日至借款还清之日的逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石九银于本判决生效后十日内偿还原告刘改玲借款本金417383元及逾期还款利息（按年利率3.85%的标准，计算自2021年2月1日至借款还清之日）；二、驳回原告刘改玲对被告陈治国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告石九银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十二日书记员 路思怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2566号 原告：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴天然气投资有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道华滨路102号，统一社会信用代码91330600751925581M。 法定代表人：杨越峰。 原告毛叶君与被告绍兴天然气投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告毛叶君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛叶君撤回起诉处理。 审判员  杜国光 二〇二一年三月十五日 书记员  陈鑫星
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更173号 罪犯刘亚军，男，汉族，1978年1月8日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人刘亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。安徽省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）皖刑复字第58刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2005）阜刑初字第119号判处被告人刘亚军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第210号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第127号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月18日作出（2012）宿中刑执字第00274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初955号原告：丁永泉，男，1971年5月15日出生，住新昌县。委托诉讼代理人：石磊，浙江啸天律师事务所律师。被告：俞小军，男，1962年3月26日出生，住嵊州市。原告丁永泉与被告俞小军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁永泉撤回起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告丁永泉负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二一年三月二十三日书记员  翁梦娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执408号申请执行人：张迪。被执行人：王学智。本院在执行申请执行人张迪与被执行人王学智民间借贷纠纷一案中，申请执行人张迪依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3970号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为47261.37元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初41号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.,LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，该公司代理理事。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告：李桂芳，女，汉族，1989年2月17日出生，住安徽省桐城市。 株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.,LTD）与李桂芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.,LTD）于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.,LTD）与被告李桂芳达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.,LTD）负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十日 法官助理章长春 书记员刘柯
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                              （2021）晋0108刑初119号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的       基本情况  被告人高飞，出生于山西省方山县，住山西省方山县。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]Z115号指控事实  2021年1月1日23时10分，被告人高飞驾驶×××号黑色奥迪牌小型普通客车沿太原市尖草坪区新兰路由西向东行驶至新兰路向阳高速口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为193.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的高飞血样进行检测，检出乙醇成分，含量为209.88mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见被告人高飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员   刘晓宇 二〇二一年三月二十五日     法 官 助理   傅元江   书记员   李晨源
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初775号原告：于伟伟，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：江苏熙尚信息科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA1YRK5544，住所地江苏省常州市钟楼区怀德北路**。法定代表人：陈铸新。原告于伟伟诉被告江苏熙尚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告诉称，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第674号仲裁裁决书存在明显错误，与事实不符，缺乏法律依据。一、裁决对原告的劳动合同不予认可存在错误，原告于2019年8月底经徐丹介绍为被告从事上海地区运营管理工作。双方于2019年9月11日签订了劳动合同，合同中明确原告为被告上海地区运营部门担任部门负责人，主要工作为协调医院、顾客等业务、手术对接和总体把控。双方约定原告基本工资为4500元/月，岗位津贴为45500元/月，合计50000元/月。该合同真实有效，结合原告提供的聊天记录等，足以证明原被告间存在劳动关系。故裁决不予认可劳动合同存在明显错误。二、裁决对原告提供的微信聊天记录等不予认可存在错误。原告自2019年9月起，就一直为被告在上海的业务协调医院、医生、客户等进行美容手术，也一直在处理上海地区客户对被告的投诉。且聊天记录中相应客户的款项均直接支付至被告的公司账户，由此可见，原告的确为被告提供了劳动，但被告一直未按照劳动合同约定向原告支付报酬。综上，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在错误，缺乏事实及法律依据。请求判令：1、判令被告立即向原告支付工资600000元；2、判令被告向原告支付拖欠工资补偿金150000元；3、判令被告向原告支付不续签劳动合同经济补偿金50000元。经查，被告江苏熙尚信息科技有限公司已于2021年2月22日注销。本院认为，因被告江苏熙尚信息科技有限公司已于2021年2月22日注销，故江苏熙尚信息科技有限公司法人资格已于2021年2月22日终止，其不再具有诉讼主体资格。原告如认为江苏熙尚信息科技有限公司未经依法清算即被注销，其应以江苏熙尚信息科技有限公司的股东、发起人或出资人作为当事人另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四之规定，裁定如下：驳回原告于伟伟对被告江苏熙尚信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二一年三月十日书记员  陈 璐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初192号原告：山西新核能肥业有限公司，住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段，统一社会信用代码：91140800097531800T（1-1）。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村坞头组，系该公司销售经理。被告：文国将，男，1966年9月27日生，汉族，永济市XX镇XX村，农民。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告文国将买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年三月十七日书记员  张 凯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终343号上诉人（原审被告）：贾巍，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜晓莹，现住辽阳市白塔区。上诉人贾巍因与被上诉人杜晓莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人贾巍及其委托诉讼代理人刘飘，被上诉人杜晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾巍上诉请求：一、撤销（2020）辽1002民初2238号民事判决书，改判驳回杜晓莹的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由杜晓莹承担。事实与理由：原审认定事实部分错误，导致原审判决结果错误。具体如下：原审法院认定“被告贾巍辩称被告在原告出院后通过邻居给付原告12662元，系本案的赔偿，其提供的微信转账记录截图仅证明转账情况，不能证明转账的原因，且原、被告双方原系夫妻关系、双方共同生育子女，双方有多种原因的经济往来，无法证明与本案有关联性，故辩解理由本院不予采纳。”是错误的。理由如下：第一、案涉12662元赔偿款不是贾巍直接转给杜晓莹的，而是通过我俩共同的朋友也是邻居转给杜晓莹的。三人转账记录的时间和内容都是连贯性的，完全能够证明我己经经过他人赔付完了杜晓莹。原审法院应当就杜晓莹所收的此款项原因让其作合理解释，从而查明案情。但原审法院并没有依法查明此处事实。第二、案涉12662元赔偿款我经过中间人转给杜晓莹时，我与杜晓莹已经不是夫妻关系了，不存在原审法院所说的“双方有多种原因的经济往来，无法证明与本案有关联性”的情况。综上，本案原审法院因没有查清上述案件事实，从而做出了错误判决。请二审法院查清事实后，支持我的上诉请求。杜晓莹辩称：原审判决正确，12662元虽然是通过朋友转给我的，但这笔钱不是给我的赔偿，因为当时住院费和误工费根本没有计算过，虽然我们不是夫妻关系了，但我们离婚后我带两个孩子在原住址居住，贾巍才能在原住址打我，在此期间两个孩子的费用贾巍都是需要出钱的，他也是认可的，这笔钱是给我的生活费及孩子的抚养费等。杜晓莹向一审法院起诉请求：杜晓莹与贾巍于2006年2月9日结婚，因婆媳关系不和，致贾巍对杜晓莹实施家暴、经常酗酒，二人感情不和，杜晓莹无奈于2018年11月8日与贾巍协议离婚。双方协议离婚后，贾巍多次对杜晓莹殴打、辱骂，特别是2019年10月19日，贾巍又对杜晓莹进行殴打，杜晓莹当即报警，并到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：1、头皮挫伤；2、口唇挫伤；3、多发软组织挫伤（颈部四肢）；4、胸部软组织挫伤。杜晓莹在辽阳市中心医院住院治疗八天，共支付医疗费1836.32元，2019年10月28日出院。出院医嘱：休息1周，病情变化门诊随诊。因贾巍对杜晓莹的无端殴打，不但给杜晓莹身体造成伤害，更重要的是对杜晓莹心理造成极大伤害，因贾巍的行为造成杜晓莹目前为抑郁状态。请求：1、依法判令贾巍赔偿杜晓莹医疗费1836.32元、误工费2700元、护理费1440元、营养费400元、伙食补助费400元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，合计17276.32元；2、本案诉讼费由贾巍承担。一审法院认定事实：2019年10月19日23：30分许，贾巍在家中对杜晓莹进行殴打，当即报警。杜晓莹受伤后入辽阳市中心医院住院治疗8天，经诊断为：头皮挫伤、口唇挫伤、多发软组织挫伤(颈部四肢)、胸部软组织挫伤，住院期间二级护理，普食。出院医嘱：休息1周，病情变化门诊随诊。共休息15天。本次诉讼中，杜晓莹的损失有：医疗费1836.32元、住院伙食补助费400元(50元×8天)、误工费1930.27元(依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业及休息天数计算，46970元÷365天×15天)、护理费1029.48元(依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业及护理级别、天数计算，46970元÷365天×8天)、交通费100元。一审法院认为，依据杜晓莹申请调取的接报警登记表写明：2019年10月19日23：30分许有一女子报警称被打，民警到场经询问实为家庭纠纷、夫妻打架。杜晓莹提供的病历上写明2019年10月20日01：06杜晓莹因被别人殴打入院，时间及受伤原因吻合，且地点一致，故对上述证据予以采信，认定系贾巍打杜晓莹导致杜晓莹受伤住院。贾巍对杜晓莹进行身体上的伤害，侵犯了杜晓莹的生命权、健康权、身体权，故应对杜晓莹的各项损失承担赔偿责任。杜晓莹主张的营养费，没有事实依据，不予支持；交通费500元过高，酌定100元；杜晓莹主张的精神抚慰金10000元，其提供的首诊记录虽证明杜晓莹精神抑郁，但本案打架发生在2019年10月19日，首诊记录时间为2020年6月6日，相隔时间较长，且精神抑郁发生的原因复杂，仅凭首诊记录无法证明与本案有关联性，故对精神抚慰金不予支持。贾巍辩称其在杜晓莹出院后通过邻居给付杜晓莹12662元，系本案的赔偿，其提供的微信转账记录截图仅证明转账情况，不能证明转账原因，且杜晓莹、贾巍双方原系夫妻关系、双方共同生育子女，双方有多种原因的经济往来，无法证明与本案有关联性，故对其辩解理由不予采纳。判决：贾巍赔偿杜晓莹医疗费1836.32元、住院伙食补助费400元、误工费1930.27元、护理费1029.48元、交通费100元，合计5296.07元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元(已减半收取)，由杜晓莹负担91元，贾巍负担25元。二审中，经上诉人贾巍的申请，本院调取了辽阳市公安局白塔分局文圣派出所辽公白字受案字2021261号卷宗材料，即证人张久华的询问笔录，证明贾巍通过微信转账给其转款一万多元，张久华又将该款通过微信转账给付杜晓莹，并说明该款用于贾巍打杜晓莹的补偿钱。贾巍质证称：对该笔录无异议，杜晓莹质证称：给我转款的人是张久华，但没有跟我说这笔钱是什么钱。经审查，杜晓莹对张久华给其转款予以认可，本院对该证据予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，贾巍与杜晓莹对打架并导致后者受伤的事实均无异议，故本案争议焦点为贾巍是否已经向杜晓莹支付了赔偿款。贾巍主张其通过中间人张久华向杜晓莹支付了12662元赔偿款。杜晓莹承认从张久华处收到了这笔钱，但不认可贾巍所称的赔偿款事由。审理中本院调取了张久华在公安机关所作证言，能够证明贾巍通过张久华向杜晓莹转款12662元，该款用于贾巍打伤杜晓莹而给付杜晓莹的赔偿款，对此杜晓莹否认，但不能提供充分证据证明上述钱款的性质不是赔偿款而另有其他具体用途，故贾巍主张其已经向杜晓莹支付了赔偿款的事实成立。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。因上述钱款数额已经超过了杜晓莹被打伤而产生的直接经济损失，故贾巍无须再行支付赔偿。综上所述，上诉人贾巍的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2238号民事判决；二、驳回杜晓莹的诉讼请求。一审案件受理费116元（已减半收取）、二审案件受理费232元，由被上诉人杜晓莹负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二一年三月二十五日法官助理姜文瀚书记员董欣
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1079号原告：何军，住安徽省广德市。被告：叶陈澄，住安徽省广德市。原告何军与被告叶陈澄民间借贷纠纷一案，本院2021年2月25日受理后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。何军诉称：被告人叶陈澄于2020年8月28日以急需用钱为由，向原告借款人民币壹拾万元整(100000.00），并约定2020年11月28日归还。原告何军收到被告人叶陈澄亲笔所写借条一份。借款到期后，原告因经营资金紧张及归还银行贷款的需要，与2020年12月向被告人叶陈澄多次提出归还所借的人民币壹拾万元整(100000.00元），被告均已过几天就还基至说没钱还为由，不予归还。现请求：1、被告人叶陈澄归还向原告所借的人民币壹拾万元（100000.00元)，利息从2020年11月28日起按照农村商业银行借款年息9.26%计算至清偿之日。2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。为证明自己的主张，何军向本院提交由叶陈澄出具的“借条”一份，证明借款事实。叶陈澄辩称：借款金额不属实，原告与我前夫是亲戚关系，我们认识，借款是为了帮别人的忙，2020年8月28日原告向我转账7万元；条据上的10万元约定的是7万元的借款本金，3万元是利息钱，利息从2020年8月28日计算到2020年11月28日。只认可借款7万元，符合法律规定内的利息愿意接受；现经济困难，愿意每月积极还款。为证明自己的主张，叶陈澄向本院提交银行流水一组，证明其实际借款7万元的事实。对何军提交的证据的真实性，叶陈澄质证意见是无异议。对叶陈澄提交的证据的真实性，何军质证意见是无异议。经审理查明：被告与原告原系亲戚关系。2020年8月28日，被告以急需用钱为由，向原告借款；被告向原告出具10万元“借条”一份，并约定2020年11月28日归还。当日，原告向被告转款7万元。该借条双方未约定利息。庭审中，原告未能就10万元中3万元系现金交付提交任何证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告归还借款符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请借款本金实际金额及利息诉请问题，因原告未能提交有效证据证明及双方未在合同（“借条”）中约定，本院依法予以处理。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百八十条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告叶陈澄在本判决生效后十五日内支付原告何军借款70000元及利息损失（按本金70000元、自2020年11月29日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由叶陈澄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  邢献来人民陪审员  王海安二〇二一年三月二十三日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。汇款中国银行广德支行6232636300104210405广德县人民法院
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1497号之一 申请执行人：蒋赛华，女，汉族，1952年12月4日出生，住广东省深圳市坪山区。 被执行人：安达良，男，汉族，1978年5月18日出生，户籍地四川省西充县。 被执行人：冯春勇，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：邓勇，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍地四川省渠县。 申请执行人蒋赛华与被执行人安达良、冯春勇、邓勇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初374号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人安达良、冯春勇、邓勇应共同退赔被害人蒋赛华200元。在判决生效后，由刑事审判庭移送强制执行，并依法立案受理，案号为（2021）粤0310执1497号。 在执行过程中，本院发现（2020）粤0310刑初374号刑事判决书判决的被害人蒋赛华应当被退赔的200元与本院（2020）粤0310刑初229号刑事判决书判决的被害人蒋赛华应当被退赔的200元存在重合，而本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书判决的被害人蒋赛华应当被退赔的200元已由刑事审判庭移送执行，执行案号为（2021）粤0310执182号，该执行案件现已执行完毕，本院已依法向被害人蒋赛华划付了应退赔的200元，也即被害人蒋赛华应被退赔的款项在本院（2021）粤0310执182号执行案件中已经得到了赔付。 本院认为，（2020）粤0310刑初374号刑事判决书第四项判决内容与（2020）粤0310刑初229号刑事判决书第七项内容存在重合，而（2020）粤0310刑初229号刑事判决书第七项内容已经执行完毕，被害人蒋赛华应获退赔的款项200元已经得到赔付，故不应再对（2020）粤0310刑初374号刑事判决书第四项判决内容进行执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安达良、冯春勇、邓勇名下银行存款的冻结或其他财产的查封措施。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黄燕师
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执72号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人文庆丰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1702号民事判决书申请执行被执行人文庆丰金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初165号 原告：杜红丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北顺兴律师事务所律师。 被告：文安县盛安建筑工程有限公司，地址：文安县商业街北头。 法定代理人：赵树山，系该公司执行董事。 被告：王章套，男，1958年7月2日出生，汉族，住保定市雄县。 二被告委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 原告杜红丽诉被告文安县盛安建筑工程有限公司、王章套建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出对被告文安县盛安建筑工程有限公司、王章套的撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜红丽撤回对被告文安县盛安建筑工程有限公司、王章套的起诉。 案件受理费1550元，由原告杜红丽负担。 审判员  张国旺 二〇二一年三月二十九日 书记员  史胜男
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终43号 上诉人（原审被告）：山东碧水土木工程有限公司，住所地山东省东阿县老聊滑路南宋楼东。 法定代表人：王春光，经理。 被上诉人（原审原告）：贾以华，男，1961年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人山东碧水土木工程有限公司因与被上诉人贾以华建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2021)鲁1523民初206号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.原审认定事实不清：一审认定双方所签《单位工程施工经营合同》系“建设工程施工合同”错误。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条：建设工程合同系承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。而本案所涉合同从合同名称来看，系经营合同，而非建设工程施工合同；其次，从合同内容来看，工作内容为挖土、运土、推土，交付的工作成果仅是劳务，而非建设工程，故本案不适用特别管辖的法律规定，本案应以其他合同纠纷确认管辖；2.原审适用法律错误：双方经营合同第八条约定：协议履行过程中发生争议，友好协商，协商不成，诉讼至合同签订地。合同签订地：山东省东阿县。因该案没有违反专属管辖的规定，故双方约定的协议管辖有效。综上所述，本案应由东阿县人民法院管辖，茌平区法院对本案无管辖权，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请上级法院依法撤销原审裁定，并将本案移交至东阿县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《单位工程施工经营合同》中，工程名称为：南水北调东线一期工程茌平县续建配套工程；工程内容及范围为：库区土方挖运至指定位置筑坝及堆山。从合同内容看，双方签订的系水库建设工程的土方挖运、筑坝及堆山工程，系建设工程施工合同的一部分，故本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在聊城市茌平区，故原审人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人与被上诉人在《单位工程施工经营合同》中的约定因违反专属管辖的规定，属无效条款，本院不依约定确定管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保33号 申请保全人：李金幸，男，1997年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：刘淑美，女，1943年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：刘宗富，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人李金幸、刘淑美与被保全人刘宗富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）渝0230执保230号执行裁定书裁定：“对被保全人刘宗富在在银行的存款300000元予以冻结一年或者冻结、查封相同价值的其他财产。”在实际的执行中，冻结了被保全人刘宗富在重庆农村商业银行62125830xxxxxxxx账号的银行存款24289.71元。于2020年9月8日作出（2020）渝0230执保230号之一执行裁定书，裁定查封了被保全人刘宗富与刘筱峰共同所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xxx号x幢xx-x房屋【房屋产权证号：渝（2018）丰都县不动产权第0010xxx**】。现申请保全人李金幸、刘淑美再次向本院申请，请求解除对刘宗富财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人李金幸、刘淑美请求解除财产措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人李金幸、刘淑美请求解除财产措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执456号 申请执行人：苏吴康，男，汉族，1985年11月21日出生，住福安市。 被执行人：宁德市德通新能源科技有限公司，地址：宁德市东侨经济开发区广福路1号，统一社会信用代码91350902MA326A6H10。 法定代表人：康细英，执行董事。 申请执行人苏吴康与被执行人宁德市德通新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的宁劳人仲案（2021）20号仲裁书已经发生法律效力。根据申请执行人苏吴康的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为5000元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人宁德市德通新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法将被执行人宁德市德通新能源科技有限公司采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人宁德市德通新能源科技有限公司名下所有物资，但因该物资已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205 负责人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行员工，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行员工，住福建省长汀县。 被告:郑林炳，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:吕秀华，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:俞福福，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告郑林炳、吕秀华、俞福福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年3月10日，以该笔贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回对郑林炳、吕秀华、俞福福的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费2,337元，减半收取计1,168.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月十日 法官 助理  陈枫彬 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初859号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。法定代表人：马旭,总经理。委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所律师。被告：王如果，女，1978年11月16日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告王如果物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。审判员  赵璐瑜二○二一年三月三十一日书记员林爱梅
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终310号上诉人（原审原告）：蔺某，男，1964年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住阳城县。委托诉讼代理人：杨某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1998年4月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住阳城县。委托诉讼代理人：张某2，男，1971年12月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住阳城县，系张某1父亲。委托诉讼代理人：张某3，山西语智律师事务所律师。上诉人蔺某因与被上诉人张某1合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺某因与张某1达成和解，于2021年3月26日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人蔺某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔺某撤回上诉。二审案件受理费8892元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○二一年三月二十六日书记员 郭 昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83454号原告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人：汤瑞兴，董事长。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，董事长。第三人：天津福鑫丰装饰工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路62号。法定代表人：陈新丰，经理。第三人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。法定代表人：陈文乐，总经理。第三人：广州广骏工程监理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道以南依丽园1-1-103。主要负责人：梁铁柱。原告美华建设有限公司与被告河南国基建设集团有限公司，以及第三人天津福鑫丰装饰工程有限公司、天津澳斯乳业有限公司、广州广骏工程监理有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告美华建设有限公司以双方证据发生重大变化、准备庭下和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美华建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取为11411元，由原告负担。审 判 长  张 波审 判 员  刘明洋人民陪审员  么海凤二〇二一年三月二日书 记 员  吕 琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢66号申请执行人:秦丽荣，女，1964年12月20日出生，满族，退休工人，现住镇赉县原机关幼儿园后身平房。被申请人：张立明，男，1977年6月3日出生，个体，现住镇赉县北市场佳佳乐卫浴。被申请人：郑影，女，1979年9月23日出生，个体，现住镇赉县北市场佳佳乐卫浴。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执恢66号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年三月三十一日书记员 ：白庆国
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初379号 原告：马某1，住青海省贵德县。 被告：拉某，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 原告马某1与被告拉某、马某2租赁合同纠纷一案中，原告马某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员  孙智静 二〇二一年三月二日 书记员  孔顺茜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初160号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林永祖，男，1985年3月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z36号起诉书指控被告人林永祖犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林永祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：被告人林永祖与被害人黄某案发前系男女朋友关系，共同居住在莆田市城厢区××街道××小区××号××室。2020年12月7日至同月10日期间，被告人林永祖先后四次以借用被害人黄某的手机玩游戏、共享网络等为由，骗取被害人黄某手机解屏后，在被害人黄某不知情的情况下，修改了被害人黄某的微信支付密码，通过微信转账方式转走被害人黄某邮政储蓄卡和农业银行卡内的钱款共计人民币21700元，用于偿还个人债务及挥霍。 2020年12月10日，被告人林永祖主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，被告人林永祖的亲属代其赔偿被害人黄某部分经济损失人民币5000元，并取得被害人黄某的谅解。 指控以被害人陈述、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人林永祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林永祖有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人林永祖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，人员信息表，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，接受证据清单，微信聊天记录及转账记录，微信账单，银行账户交易明细，刑事附带民事判决书，谅解书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人林永祖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永祖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币21700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林永祖有前科，且多次盗窃，均酌情从重处罚。但其案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林永祖的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林永祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年11月9日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人林永祖退出赃款人民币一万六千七百元，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二一年三月十二日 书记员  林 兵 书记员  林 兵 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初388号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：南和区和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：刘红彬，男，1963年10月11日出生，汉族，住南和区。 被告：刘小波，男，1988年8月3日出生，汉族，住南和区。 被告：刘小尚，男，1991年5月18日出生，汉族，住南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告刘红彬、刘小波、刘小尚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1175号之一被执行人：杨义禄，男，汉族，1987年01月27日生，住习水县牛坪安置点。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨义禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义禄在贵州省农村信用社联合社6217790001084835814_1账户内存款人民币5425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复24号复议申请人（被执行人）：宋雪莲，女，1985年12月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨伟超，男，1972年3月24日出生，住址同上,系宋雪莲丈夫。申请执行人：黄学勤，女，1971年10月8日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人宋雪莲不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院复议审查期间，复议申请人宋雪莲于2021年3月16日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人宋雪莲撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宋雪莲撤回复议申请。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异96号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年三月十七日书记员  蔡雨桐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执479号之一 申请执行人：陶某，男，1988年4月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李某，女，1990年8月12日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人陶某与被执行人李某离婚纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在金融机构及互联网机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴其镁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1701号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨署光，男，1985年8月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省会同县。因犯盗窃罪，于2020年12月7日判处有期徒刑九个月。 被告人杨署光盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初768号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴、返还义务，本院刑事审判庭于2021年2月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人杨署光违法所得新疆扬子和田玉女士手镯1个、新疆扬子和田玉男士吊坠挂件1个及五粮液、剑南春等白酒并返还被害人周某某。本院于2021年2月21日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨署光的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月15日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨署光应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  陈红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2032号 原告：罗飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：陈洪波，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗飞与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加了诉讼，被告陈洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元及利息(含逾期利息)1000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2017年12月28日，被告以全款购房资金短缺为由从原告处借得现金20000元。被告借款后出具借条确认借款事宜，并约定了借款利息和还款期限，但此后，被告未按约向原告还款，原告催收未果，故提起诉讼。 被告陈洪波未有答辩意见。 原告罗飞围绕其诉讼请求向本院举示了借条、被告微信信息截图、原被告微信聊天记录，本院认为原告借条系原件，有被告的签名及公民身份号码。原告举示的被告微信信息截图显示微信号XXXX的微信账号所绑定的手机号为1375298XXXX，而本院注意到，该手机号码与本院在送达过程中查询的被告实名认证电话号码一致，故本院认为微信号为XXXX系由被告认证使。综上，本院确认原告举示的微信聊天记录真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告作为借款人，出具《借条》一份，载明：“今借到罗飞人民币20000元(大写贰万元整)，定于2018年2月15日前一定全部归还，包括资金利息1000元（大写壹仟元整），共计21000元。”借条尾部同时载明被告的公民身份号码。庭审中，原告陈述，其通过现金支付方式向被告提供了案涉借款。原被告之间的微信聊天记录显示，2018年3月30日、2018年9月22日、2019年6月6日，被告分别向原告发消息称会尽快归还借款，但原告称被告借款后一直未向其归还借款本息。 本院认为，本案原、被告双方之间的债权债务关系明确，有原告举示的借条、微信聊天记录予以佐证。被告向原告借款后，应按约向原告还款付息。被告在借款时向原告承诺于2018年2月15日向原告返还借款本息，但截至开庭当日，被告仍未履行还款义务，其行为构成了逾期违约，故对原告要求被告归还借款20000元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息(含逾期利息)1000元的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日前，故原告有权要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的利息保护标准承担2020年8月19日前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉双方当事人关于利息的约定明显超过了法律的最高保护标准，故原告仅能在法律允许的范围内主张利息，即以20000元为基数，从2017年12月29日起，按年利率24%的标准计算至2020年8月19日止。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，原告有权以20000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。现原告自愿主张1000元利息（含逾期利息），该主张未超过法律保护标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈洪波在本判决生效之日起十日内返还原告罗飞借款20000元，并支付利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月十二日 书记员  周之霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：杨林，男，1992年10月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151财保65号申请人：上海星艺佳商业管理有限公司，住所地上海市闵行区沪清平公路277号5楼，统一社会信用代码91310116332808954Y。法定代表人：吴静，执行董事兼总经理。申请人：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号（金科星城），统一社会信用代码915000007784623616。法定代表人：吴幼宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洋、金荣，北京大成（上海）律师事务所律师被申请人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264号，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，董事长。被申请人：汤波，男，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，董事长。本院于2021年3月24日立案受理申请人上海星艺佳商业管理有限公司、重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司与被申请人重庆展仑商业管理有限公司、汤波、重庆渝鹏物业管理有限公司仲裁财产保全纠纷一案。申请人上海星艺佳商业管理有限公司、重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司以被申请人重庆展仑商业管理有限公司、汤波、重庆渝鹏物业管理有限公司应支付特许经营费及违约金共计240万元为由，要求对被申请人重庆展仑商业管理有限公司、汤波、重庆渝鹏物业管理有限公司的财产在价值240万元范围内予以保全，申请人上海星艺佳商业管理有限公司、重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司开具的保单作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人上海星艺佳商业管理有限公司、重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司以与被申请人重庆展仑商业管理有限公司、汤波、重庆渝鹏物业管理有限公司应支付特许经营费及违约金共计240万元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆展仑商业管理有限公司、汤波、重庆渝鹏物业管理有限公司的财产在价值240万元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二一年三月二十四日书记员  朱 霜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执419号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人：叶东清，男，生于1967年5月8日，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶东清保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请执行，执行标的为偿还代偿款15965.39元、保险费4409.61元及违约金（以15965.39元为基数，自2018年1月22日起按照月利率2%计算至款清之日止），并承担案件受理费260元、保全保险费308元、执行费214元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人叶东清纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人叶东清现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十日 书记员 李成龙
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初708号之一 申请人：钟辉财，男，1951年6月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下称人保会昌支公司），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道文化广场旁，统一社会信用代码：91360733705697397L。 法定代表人：蔡永光，总经理。 申请人钟辉财与被申请人人保会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟辉财于2021年3月8日向本院申请先予执行，请求被申请人人保会昌支公司向申请人先予执行医疗费80000元。 本院经审查认为，对于追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。申请人钟辉财伤势较重，已花费70000余元，仍需继续治疗，故申请人钟辉财的申请符合法律规定，依据本案的实际情况，本院酌定被申请人人保会昌支公司先予执行医疗费50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司先予执行向申请人钟辉财支付医疗费50000元，限自收到本裁定书之日起五日内支付至钟辉财账户（户名：钟辉财；开户行：中国邮政储蓄股份有限公司会昌县右水乡营业所；账号：36×××44）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋平 二〇二一年三月八日 书记员  饶泽洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4103号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：顾太军，男，1995年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾太军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年三月二十六日法官助理贾宝莹书记员孟晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1187号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行，住所地黄冈市赤壁大道**，统一社会信用代码91421100737149088W。负责人：蒋升红，行长。被执行人：江源，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道，现住黄冈（警苑花园），被执行人：江长胜，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道，现住黄冈（警苑花园），申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行与被执行人江源、江长胜借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初1420号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人江源、江长胜的财产情况进行查询，除冻结、划拨江长胜银行存款17104元外，未发现江源、江长胜在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；二、本院已查封被执行人江长胜名下丰田牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），未实际扣押，暂无法处置；本院已查封被执行人江源名下位于黄冈市××花园××、Ｓ103铺的房产（房产证号：Ｙ0××37、Ｙ0××90）及被执行人江长胜名下位于黄冈市××花园××、-Ｓ102铺的房产（房产证号：Ｙ0××89、Ｙ0××38），系首轮查封，暂不具备网络司法拍卖条件；四、本院已对被执行人江源、江长胜采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月五日书记员 江 畅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执940号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：任建普，男，1994年9月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，公民身份号码×××。被执行人任建普犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）京0113刑初859号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人任建普应缴纳罚金人民币七千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月6日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初859号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执135号 申请执行人：李常德，男，汉族，1973年4月22日出生，住广东省南雄市。 被执行人：广州名汇房地产代理有限公司。住所地：广州市天河区体育西横街184号102（自编A）房。 法定代表人：马晓翔。 申请执行人李常德与被执行人广州名汇房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州名汇房地产代理有限公司应返还申请执行人李常德30000元及利息，并向本院支付案件受理费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广州名汇房地产代理有限公司未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人广州名汇房地产代理有限公司住所地的辖区法院查询被执行人名下不动产登记信息及实地走访调查，未能查找到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人广州名汇房地产代理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执135号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年三月八日 书记员 陈   佳   琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1103号 被保全人：谢建松，男，1979年04月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县××村××街××号，公民身份号码3303241979××××××××。 被保全人谢建松财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢建松名下银行存款60769.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1684号申请执行人：李**飞，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住北京市昌平区。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人:史凤霞，经理。李**飞申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1101号民事裁定书已发生法律效力。李**飞向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司退还押金9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李**飞亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李**飞申请执行的押金9000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李**飞享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人李**飞履行债务的义务。申请执行人李**飞发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初689号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：东海县山左口乡宝宝岛母婴店，住所地江苏省东海县山左口乡徐许路西侧。经营者：孙联营。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告东海县山左口乡宝宝岛母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，青岛圣特联合商贸有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1641号原告：王红霞，女，1970年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨哲，男，1991年3月2日出生，汉族，住宁夏海原县。原告王红霞与被告杨哲民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日立案。现原告王红霞向本院提出撤诉申请。另，王红霞尚未预缴案件受理费。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予王红霞撤诉。审判员  周畅二〇二一年三月二十三日书记员  吴希
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更227号罪犯谢华，男，1981年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2019年5月24日作出（2019）赣0725刑初38号刑事判决，认定被告人谢华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢289号申请执行人：马利民,男性,1972年1月26日出生,住八五九农场。被执行人：高锋，男性,1978年11月2日生，居民身份证号码2310261978********，汉族，住八五九农场。被执行人：赵玲玲，女性,1985年6月7日生，汉族，住八五九农场。本院在执行马利民与高锋、赵玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人马利民于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款117310.00元，执行费1660.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款111817.30元，尚欠执行款5492.70元。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年三月三十日书记员  刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初156号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李小震，男，1977年7月12日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省江口县。2008年、2010年、2015年曾因吸食毒品分别被强制戒毒二年；2013年6月26日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月27日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日刑满释放；2019年6月6日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z129号起诉书指控被告人李小震犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月5日13时许，被告人李小震在福州市鼓楼区××处，尾随被害人文某，以右手持镊子的方式窃取其放在衣服右边口袋内的一部黑色小米8手机，后逃离现场，将窃得的手机以人民币300元的价格卖给一个路人。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1156元。 被告人李小震于2021年1月5日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为被告人李小震具有累犯和如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李小震判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李小震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年11月5日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人李小震退赔被害人文某人民币一千一百五十六元。 三、扣押在案的黑色钢制镊子一把予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执52号之一申请执行人:何斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：何艾鲜，女，1995年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。何斌与何艾鲜民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1920号民事判决书已发生法律效力，被执行人何艾鲜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何斌向本院申请强制执行，要求被执行人何艾鲜偿还借款5052.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。本案已采取下列执行措施：1.本院于2021年1月14日依法冻结了被执行人何艾鲜名下银行存款，冻结期限至2022年1月13日届满，但实际冻结严重不足额。2.本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十六日书记员 马明亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2434号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人王海霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6491号原告：高万翔，男，1992年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：曹露，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：吴志华，男，1977年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区，委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师（特别授权）。第三人：万桂芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告高万翔与被告吴志华、第三人万桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，分别于2020年12月8日、2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告高万翔的委托诉讼代理人曹露、被告吴志华的委托诉讼代理人衡世杰、第三人万桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万翔向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款共计181,380元；2.判令被告支付借款利息共计8,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，第三人万桂芬以原告的名义与本案被告达成一致，由第三人向被告转账196,800元，该笔款项作为原告向由被告担任执行监事的武汉天溪月亮花日用品公司的投资款项，参与分红。2019年7月24日，原告与被告协商一致，同意将该笔投资款除去已经获利的分红以后下款项合计181,380元变更为借款，最后还款日期为2019年10月31日。同时，被告向原告出具了借条一份，载明上述还款协议，同时借条约定被告在偿还本金时还应支付利息共计8,000元。现因还款日期限届满，被告拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴志华辩称，案涉借款属实，但已偿还完毕，故原告手中并无借条原件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人万桂芬述称，第三人投资了被告开设的公司在武汉开动员会介绍投资项目。事后，经双方协商将第三人的投资款转化为借款，并由被告的名义向原告出具借条，经第三人及原告多次催要被告一直未还款。2019年12月，第三人至辽宁沈阳催讨上述债务，被告答应还款后将借条原件收走，但只偿还了20,000元。对本案事实，本院认定如下：第三人万桂芬与原告高万翔系母子关系。2018年9月28日,第三人万桂芬向被告吴志华转账196,800元。2019年7月24日，第三人万桂芬与被告吴志华二人协商将上述款项中的181,380元转为借款，并由被告吴志华向原告高万翔出具借条一张，该借条载明：“今借到高万翔人民币181,380.00元（大写：壹拾捌万壹仟叁佰捌拾元整），双方约定还款日期为2019年10月31日。”被告吴志华在该借条借款人处签名并捺印。事后，因被告未依照约定的期限偿还借款，第三人万桂芬至沈阳催要还款，被告于2019年12月12日委托他人还款20,000元。现原告认为被告未履行还款义务，诉至本院诉如前请。上述事实，有当事人陈述及借条复印件、银行转账凭证、电话录音等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，案涉借款系由被告吴志华与第三人万桂芬之间其他合同关系转化而来，并由被告向原告出具借条，将债权转让给原告。该借条体现各方当事人真实意思表示，且并未违反法律法规强制性规定，原告依法取得案涉债权，本院予以确认。本案争议焦点问题为案涉借款是否已清偿，被告吴志华以原告手中并无借条原件辩称其已清偿债务。对此本院认为，原告虽未提供借条原件，但双方当事人对于双方存在借款关系的基本事实均无异议。被告主张已清偿案涉借款，其应当就其主张的事实提供证据予以证明。但被告并未提供任何证据证明其已偿还借款，且经本院要求，被告本人并未到庭就还款事实予以说明。庭审中，被告代理人陈述的第三人万桂芬于2020年3月从武汉至被告位于沈阳市的公司，收取被告以现金方式偿还借款明显与现实不符。而原告提供的录音证据，可以证明第三人万桂芬在被告并未清偿债务的情况下将借条原件交还给被告的事实。综上，本院对于被告的辩称意见不予采信，对原告主张被告偿还借款本金诉讼请求依法予以部分支持，被告应向原告偿还借款本金161,380元（181,380元-20,000元）。关于案涉借款利息的问题，因借条上并未载明利息，且原告并未提供任何证据证明双方存在利息约定，本院对于原告主张借期利息8,000元的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴志华自本判决生效之日起十五日内偿还原告高万翔借款本金161,380元；二、驳回原告高万翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,044元、保全费1,470元，合计3,514元，均由被告吴志华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二一年三月十日书记员  王琨
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初204号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人孔令熙，男，1973年8月18日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区象州县，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2005年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年10月9日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2021年3月11日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日，同月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕656号起诉书指控被告人孔令熙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控，2021年3月5日下午，在绍兴市上虞区梁湖街道云澜府工地西侧电瓶车车棚内，被告人孔令熙采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某的红色绿源牌电瓶车1辆，价值1875元。被告人孔令熙于2021年3月11日被抓获。案发后，被盗的电瓶车被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关建议对被告人孔令熙判处拘役二个月，并处罚金。另被告人孔令熙对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔令熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人孔令熙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限可折抵刑期，即自二〇二一年三月十六日起至二〇二一年五月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二一年三月二十三日书记员 万疑解?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执96号申请执行人：吴计全，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴计全与被执行人江苏铭之源建设有限公司追索农民工工资纠纷一案中，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏1204民初4991号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日支付原告吴计全欠付的农民工工资12900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由江苏铭之源建设有限公司承担（原告同意其预交案件受理费62元，由被告于本判决生效后三日内向原告支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月11日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院至被执行人住所地姜堰区张甸镇工业园区振兴路**调查，发现江苏铭之源建设有限公司已搬迁，去向不明。后本院根据申请执行人提供的财产线索，至泰州市××区××陈家村调查，该公司确已搬迁至高港区××陈家村，但公司除传达室工作人员外，其余空无一人，陈家村村委会干部亦反映，公司在，但无人上班。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初4991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十二日书记员 张 艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初623号原告：白城市××物业有限公司，住所地吉林省白城市洮**。法定代表人：刘某，法人。被告：高某，女，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25，由白城市××物业有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年三月十一日书记员  李 冰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执162号之二申请执行人：钟灶俊，男，1970年10月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李都保，男，1966年11月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李都保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李都保在中国邮政储蓄银行62179982500******2账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月五日书记员  蔡毅军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民申29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘培青，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）湘西沃康油业科技有限公司。住所地：湖南省永顺县芙蓉镇双桥街。法定代表人：谢森，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴标，男，苗族1970年3月10日出生，住湖南省花垣县。该公司员工。再审申请人刘培青因与被申请人湘西沃康油业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1459号民事判决和永顺县人民法院（2019）湘3126民初670号民事判决，申请再审。本院在立案调卷过程中，组织双方当事人协商并达成一致意见，且当事人向本院申请制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十四日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执395号 台山市金逸电影城有限公司： 本院在执行植建玲与被执行人台山市金逸电影城有限公司租赁合同纠纷追缴案件受理费一案中,被执行人台山市金逸电影城有限公司现已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3905号民事判决书确定的支付案件受理费义务。台山市人民法院（2021）粤0781执395号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
吉林省东丰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0421刑更1号 被告人韩立峰，男，1969年12月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。曾因犯盗伐林木罪，于2016年4月29日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌故意伤害，分别于2020年4月14日、2020年7月8日被取保候审，于2020年10月14日被逮捕，又分别于2020年11月5日、2020年12月10日被取保候审。 本院于2020年12月25日作出（2020）吉0421刑初222号刑事判决，被告人韩立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 经诊断，罪犯韩立峰患有高血压病三级（极高危险组）合并靶器官损害，符合保外就医严重疾病范围，故不宜对韩立峰收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定对罪犯韩立峰暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2021年3月15日起，其剩余刑期截止日为2022年4月21日）。 二〇二一年三月十五日