wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2250号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族，住福建省长汀县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初582号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，中国农业银行股份有限公司宁都县支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理，特别授权。 委托诉讼代理人：邓金保，中国农业银行股份有限公司宁都县支行清收处置团队业务经理，特别授权。 被告：温秋荣，男，1981年2月28日生，汉族，住宁都县。 被告：郭秀珍，女，1988年10月21日生，汉族，住宁都县。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告温秋荣、郭秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月3日向本院提出对被告温秋荣、郭秀珍的撤诉。 本院认为：本案在诉讼中原告有权处理自己的诉权，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回对温秋荣、郭秀珍的起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审判员  高秋生 二〇二一年三月四日 书记员  宁毅翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3101号 原告：薛朝萍，女，汉族，1948年11月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告薛朝萍与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告薛朝萍的委托诉讼代理人刘力铭，被告博泰房开公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛朝萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付逾期交房的违约金24,368.89元（以原告已付房款270,465.00元为基数，按每日万分之一的标准从2016年1月1日起算至2018年6月20日止）；二、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金2,704.65元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，以原告薛朝萍为买受人，被告博泰房开公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节市，该商品房建筑面积94.90平方米，套内建筑面积77.42平方米，总价款为270465元。出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。转移登记：出卖人负责在商品房实际交付使用之日起180日内申请该商品房所有权登记，出卖人承诺于初始登记之日起180日内取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（1、2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照买受人已支付房款的1%支付违约金。）2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据办理之日国家标注收取，由买受人承担。”合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年6月20日，原告签署《业主身份确认单》，涉案房屋实际交付。截至庭审之日，涉案房屋尚不具备转移登记的条件。 上述事实，有原、被告的陈述及当事人提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 对于原告诉请判决被告支付逾期交房违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法典》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2016年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。根据合同约定，涉案房屋已经实际交付，实际交房时间应认定为2018年6月20日。结合合同约定，被告应于实际交房之日2018年6月21日向原告支付逾期交房违约金24,368.89元（270,465元×0.0001×901日）。原告应于2018年6月21日至2022年6月20日三年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，现原告于2020年10月26日向本院递交诉讼材料，未超过诉讼时效，故其逾期交房违约金诉请，本院予以支持。 对于原告诉请判决被告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金请求的问题。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，该合同中所约定的逾期办证违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法典》关于3年的诉讼时效的规定。由于双方在合同中约定被告负责在商品房实际交付使用之日起180日内申请该商品房所有权登记，并承诺于初始登记之日起180日内取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。逾期买受人不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向原告支付已交付房价款1%的违约金。被告于房屋交付使用后，则应根据合同约定于2019年6月15日前将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，被告并未在约定期限内完成自己的义务，则从2019年6月16日开始向原告计付逾期办证的违约金。结合合同约定，被告应于2019年6月16日向原告支付逾期办证违约金2,704.65元（270,465元×1%）。原告应于2019年6月16日至2022年6月15日三年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，现原告于2020年10月26日向本院递交诉讼材料，未超过诉讼时效，故其逾期办证违约金诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告薛朝萍支付逾期交房违约金24,368.89元； 二、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告薛朝萍支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金2,704.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月五日 书记员  付娟华
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执290号之一 申请人:张建斌，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地樟树市。 被执行人：江西佰翔实业发展有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：邹凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地新干县。 张建斌申请江西佰翔实业发展有限公司等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3480号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人张建斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十日 书记员  阮 婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1390号 原告：洪诗龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王建财，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省。 原告洪诗龙与被告王建财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告洪诗龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪诗龙申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪诗龙撤诉。 案件受理费25元，由洪诗龙负担（多预交的88元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二一年三月三十日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更224号 罪犯冯超产，男，1979年6月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏0508刑初7号刑事判决，以被告人冯超产犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年11月14日起至2022年4月5日止。被告人冯超产及同案被告人不服，提出上诉。2019年7月15日江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯超产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯冯超产予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯超产在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。经监狱对该犯出监危险性评估，再犯危险等级为一般。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书、罪犯出监危险性评估报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯超产在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯冯超产予以假释（假释后的考验期从假释之日起计算，即自2021年3月31日起至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执11037号 申请执行人：唐昌志，男，汉族，1963年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨文胜，男，汉族，1971年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人唐昌志依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特11037号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币47519元及利息，并承担案件受理费560元、执行费750元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示由于该车辆价值不大，且未实际控制该车辆，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特11037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一年三月二十九日 书记员  刘国冰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执30号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托代理人：郭兴，公司员工。 被执行人：雷勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 一、本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与雷勇借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1206号民事判决书已经发生法律效力，由雷勇于判决生效后十日内向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按合同约定利率计算，从2016年12月8日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由雷勇承担。申请执行人于2021年1月6日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人雷勇发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人雷勇名下的财产情况，查无银行存款信息。账户已于2021年1月8日冻结，冻结期限为1年。雷勇名下登记有川Ｊ7××××新大洲牌机动车一辆，已于2021年1月21日查封，查封期限为2年。雷勇名下登记有川ＪＦ××××豪鹰牌机动车一辆，已于2020年10月14日查封，查封期限为2年。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人雷勇查无住房公积金缴纳信息、查无不动产登记信息。 4到被执行人雷勇户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人雷勇限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹靖聆
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初138号 原告：孙建印，男，1985年2月28日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：牛培培，河北明杰律师事务所律师。 委托代理人：刘梦月，河北明杰律师事务所律师。 被告：王鹏威，男，1994年12月22日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：赵连梗，河北仁浩（深州）律师事务所律师。 原告孙建印与被告王鹏威为合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙建印于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建印撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙建印负担。 审判员  张江志 二〇二一年三月三日 书记员  魏 嘉
山西省新绛县人民法院     刑事判决书     （2021）晋0825刑初8号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人闫某某，女，1985年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，山西省新绛县人，住新绛县。2020年7月22日，因涉嫌犯放火罪被新绛县公安局刑事拘留,同年8月5日，经新绛县人民检察院批准次日被执行逮捕，2021年1月21日被本院取保候审。   法定代理人韩某某，女，1961年11月27日出生，住新绛县，系被告人闫某某母亲。   辩护人李林其，山西绛通律师事务所律师。   新绛县人民检察院以新检一刑诉［2021］5号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人闫某某及其法定代理人韩某某、辩护人李林其到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人闫某某与王某某原系夫妻，二人离婚后因孩子抚养费问题多次发生纠纷。2020年6月7日8时30分许，被告人闫某某携带锤子，驾驶摩托车至王某某位于新绛县横桥镇曲村的家，砸开门锁，又用家里的铁锹将所有玻璃砸碎。新绛县公安局民警到达现场后，对被告人闫某某进行批评制止。同年7月21日11时许，被告人闫某某购买一把斧头，并携带打火机，再次驾驶摩托车至王某某位于横桥镇曲村的家中，砸开大门，用打火机将北房东边卧室炕上的被子、褥子等点着，用斧头将客厅衣柜门、西边卧室的电脑桌、梳妆台等物品砸毁。随后，被告人闫某某到新绛县公安局横桥派出所投案。同日，新绛县公安局民警对作案工具进行提取。   经鉴定，先后被损的涉案物品共计价值人民币3710元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；被告人闫某某到案经过；离婚调解协议书；稷山精神病医院住院病历；证人刘某、陈某、梁某、王某甲、王某2等人的询问笔录；被害人王某3、史某爱的询问笔录；被告人的询问笔录；对被害人王某3家中损毁物品的价格鉴定、对被告人闫某某的精神病鉴定；案发现场的勘验检查笔录等证据。   被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪、认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，案发后被告人闫某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人闫某某认罪认罚，可以从轻处罚。   经审理查明：被告人闫某某与王某某原系夫妻，二人离婚后因孩子抚养费问题多次发生纠纷。2020年6月7日8时30分许，闫某某驾驶摩托车携带锤子来到王某某家中，砸开门锁，用铁锹砸碎家中所有玻璃。公安局民警到达现场后，对闫某某进行批评制止。同年7月21日11时许，被告人闫某某购买一把斧头并携带打火机，再次来到王某某家中，砸开大门用打火机将北房东边卧室炕上的被褥等点着，用斧头将客厅衣柜门、西边卧室的电脑桌、梳妆台等物品砸毁。随后，闫某某到新绛县公安局横桥派出所投案。   经鉴定，王某某被损物品价值3710元。   2020年11月17日，经河南省平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，闫某某自作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。   上述事实有经庭审质证、确认的物证；到案经过、离婚调解协议书、住院病历；证人刘某、陈某、梁某、王某甲、王某2等人的询问笔录；被害人王某3、史某爱的询问笔录；被告人闫某某的讯问笔录；损毁物品的价格鉴定、精神病鉴定；案发现场的勘验检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫某某因婚恋纠纷损毁他人财物，经由有关部门批评制止后，继续损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人闫某某认罪认罚，可从轻处罚；经鉴定，被告人闫某某在案发时系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。对被告人闫某某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人闫某某在作案时使用的工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）   二、对被告人闫某某的作案工具打火机一个、木工斧二把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长 孟宜伟   审判员 王小坚   审判员 王彦萍   二〇二一年三月五日   书记员 卫晓红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执355号之一 申请执行人：颜丽娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：曾红兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特84号民事裁定书，于2020年1月12日立案受理申请执行人颜丽娟与曾红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人曾红兵支付借款本金8000元；2、被执行人曾红兵承担案件执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月1日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2021）川1502执355号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起对被执行人的银行账户、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年2月1日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月八日 书记员 刘厚余
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初306号 原告：张士林，男，1978年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：薛朋，江苏大楚律师事务所律师。 本院受理原告张士林与被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士林撤诉。 案件受理费减半收取计2080元，由原告张士林负担。 审判员  李志华 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3637号 刘老二、东莞市晶誉胶袋制品有限公司： 本院于2021年2月22日依法受理执行的申请执行人刘老二与被执行人东莞市晶誉胶袋制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1098号仲裁调解书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市晶誉胶袋制品有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1001号原告：武学成，男，汉族，现住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：赵海波，男，蒙古族，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘文龙，男，汉族，现住赤峰市，公民身份号码×××。 本院在审理原告武学成与被告赵海波、刘文龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海波、刘文龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武学成撤回对被告赵海波、刘文龙的起诉。案件受理费541.04元，由原告武学成负担。 审判员 田仓   二〇二一年三月八日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初501号之一解除保全申请人：李兴国，男，1992年10月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：刘运宏，女，1995年8月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。解除保全申请人李兴国与被申请人刘运宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0422民初501号民事裁定，依法冻结被申请人刘运宏的银行存款51,100元或查封、扣押其他等值财产，并冻结解除保全申请人李兴国的银行存款20,000元。解除保全申请人李兴国于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李兴国以被申请人刘运宏已履行还款义务为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘运宏银行存款51，100元的冻结或其他等值财产的查封；二、解除对解除保全申请人李兴国银行存款20,000元的冻结。案件申请费531元，由被申请人刘运宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺妮娜二〇二一年三月八日书记员  陈小璇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：张雷，男，1980年05月出生，满族，职工，住所地宁安市宁安镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与张雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向张雷发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金24708.14元，利息2456.32元，费用6443.01元，合计33607.47元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十九日书记员 马玉莹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初540号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码913504256765228109。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职工。 被告：林七三，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：胡国贞，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告林七三、胡国贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  乐庆才 二〇二一年三月二十三日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114诉前调1748号 申请人：仲群，女，汉族，1975年10月2日出生，住济南市章丘区。 被申请人：济南胜明房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道双山大街中段。 法定代表人：孙友江，总经理。 申请人仲群与被申请人济南胜明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人仲群于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南胜明房地产开发有限公司的银行存款75000元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人仲群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南胜明房地产开发有限公司银行存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲 二〇二一年三月二日 书记员  刘月
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1515号曹祥云、侯忠亮：申请执行人曹祥云与被执行人侯忠强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18076.50元，经本院立案受理，现已执行到位18076.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8430号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行初83号 原告吴丽梅。 被告南宁市青秀区人民政府。住所地：南宁市青秀区仙葫大道1号。统一社会信用代码：114501030075768897。 法定代表人黄瑜，该区区长。 原告吴丽梅请求撤销被告南宁市青秀区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定一案，于2021年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月26日依法立案受理。在审理过程中，原告吴丽梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴丽梅自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴丽梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽梅负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二一年三月十九日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执167号 申请执行人：郭某林，男，1954年3月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：尚某华，男，1973年4月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。 申请执行人郭某林与被执行人尚某华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某林于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款268000元，从2020年11月1日起按照月利率2%计算至清偿完毕时止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费3920元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人尚某华的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、工商登记及车辆登记等信息。发现被执行人尚某华在中国邮政储蓄银行621799709000090XXXX账户内分别有存款余额147.29元，在中国农业银行622848119864871XXXX账户内有存款余额0元，因上述账户已被其他案件先行冻结，本院对上述账户以25000元为限作额度轮候冻结处理；未发现被执行人尚某华网络资金账户余额。 3.本院到被执行人尚某华的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人尚某华在杉树林住址处有自建房屋，但因系违章建筑没有办理不动产登记，且已被其他先公告查封处置，除此外被执行人暂无其他可供执行财产信息。 4.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人尚某华的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 5.本院于2021年3月7日对被执行人尚某华采取限制消费令措施，并于同年3月29日将被执行人纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人郭某林，并要求其提供被执行人尚某华的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人尚某华除已被轮候冻结的银行存款和已被其他案件查封处置的违章房屋之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人郭某林告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十日 书记员 田 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1130号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。 负责人：严义芳，该行行长。 被执行人：吴新开，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被执行人吴新开金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 捷
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初64号 原告：石贝，男，1991年5月20日出生，汉族，住赵县。 被告：李延明，男，1989年3月12日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告石贝与被告李延明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告石贝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石贝的撤诉申请系自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石贝撤回起诉。 案件受理费4,400.0元，由原告负担。 审判员  王风瑞 二〇二一年三月一日 书记员  乔 许
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1547号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5221号原告：宋祥锋，男，汉族，1993年6月2日生，住湖北省十堰市郧阳区梅铺镇王河村10组12号，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程东平，男，汉族，1986年4月14日生，住湖北省十堰市。被告：刘慧，女，汉族，1987年2月9日生，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1656号1栋1单元101号。现住湖北省十堰市。第三人：十堰博众二手房有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街道北京南路10号北京小镇小区8号楼29号门面。法定代表人：韩洋洋。本院在审理原告宋祥锋与被告程东平、刘慧、第三人十堰博众二手房有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋祥锋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋祥锋申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋祥锋撤回起诉。案件受理费2660元减半收取1330元，由原告宋祥锋负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1682号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：何梦红，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连大东富建材有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路117号。法定代表人：昌金妹，系该公司执行董事兼总经理。被告：大连鼎帝新能源发展有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市九龙工业园区。法定代表人：郭礼光，系该公司执行董事兼总经理。被告：郭礼光，男，1965年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：昌金妹，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：范卫，男，1968年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连大东富建材有限公司（以下简称大东富公司）、大连鼎帝新能源发展有限公司（以下简称鼎帝公司）、郭礼光、昌金妹、范卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人何梦红到庭参加诉讼。被告大东富公司、鼎帝公司、郭礼光、昌金妹、范卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大东富公司偿还借款本金3692781.76元；2、请求法院判令被告大东富公司偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年1月19日，利息6249.99元、罚息678970.48元、复利1083.33元）（罚息以本金为基数，按照年利率6.5%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率6.5%上浮50%计算）；3、请求判令被告鼎帝公司、郭礼光、昌金妹、范卫对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。被告大东富公司、鼎帝公司、郭礼光、昌金妹、范卫未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月2日，原告与被告大东富公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元；借款期限自2018年2月2日至2019年2月1日；借款用途为续贷；借款利率为年利率6.5%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次还清本金。二、担保情况2018年2月2日，被告鼎帝公司、郭礼光、昌金妹和范卫分别作为保证人与原告签订三份《保证合同》，约定担保的主债权本金为400万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用等。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况原告于2018年2月2日发放贷款400万元。借款到期后，被告大东富公司未能依约还款。截至2021年1月19日，尚欠本金3692781.76元、利息6249.99元、罚息（含复利）680053.81元。本院认为，被告大东富公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告与被告鼎帝公司、郭礼光、昌金妹和范卫分别签订的《保证合同》成立且生效，被告鼎帝公司、郭礼光、昌金妹和范卫亦应依约承担连带保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连大东富建材有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金3692781.76元；被告大连大东富建材有限公司给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2021年1月19日的利息6249.99元、罚息（含复利）680053.81元；被告大连大东富建材有限公司给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息和复利（罚息以借款本金3692781.76元为基数，复利以利息6249.99元为基数，均自2021年1月20日起至款项付清之日止，按照年利率9.75%计付）；上述一至三项确定的被告大连大东富建材有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告大连鼎帝新能源发展有限公司、郭礼光、昌金妹、范卫对上述一至三项确定的被告大连大东富建材有限公司应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告大连大东富建材有限公司追偿。案件受理费20910元、案件保全费5000元，由被告大连大东富建材有限公司、大连鼎帝新能源发展有限公司、郭礼光、昌金妹、范卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十九日书记员  罗美微
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1131号原告：荣清奎，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道292号附11号，统一社会信用代码915002252038175550。法定代表人：姜国宇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆双高实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道32号附1号，统一社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：杨宁，总经理。原告荣清奎与被告重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司、重庆双高实业有限公司劳动争议一案，本案于2021年2月19日立案。原告荣清奎于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣清奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荣清奎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二一年三月四日书记员  艾 程
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕10执58号 申请执行人：任鹏华，男。 委托代理人：崔琦，女。 被执行人：徐建军，男。 被执行人：陕西金戈建设工程有限公司。 法定代表人：徐建军。 被执行人：方剑，男。 本院在执行申请执行人任鹏华与被执行人徐建军、方剑、陕西金戈建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐建军已按照仲裁调解协议全额履行了义务220000元，并负担了执行费3300元。申请人任鹏华申请对该案撤回执行申请，对被执行人方剑重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕10执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二一年三月二日 书记员 张 奎
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执177号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：俞季冬，男性,2001年1月5日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与俞季冬罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初114号刑事判决书，申请执行标的2000.00元，经本院网络查控与传统查控被执行人俞季冬名下无车辆、房产、公积金，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年三月三十一日(院印)书记员 ：刘义恒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢211号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏春善，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与夏春善信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37039.46元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执137号之四 申请执行人:范利伟,男,1986年09月02日出生,住所地安徽省林泉县。 被执行人:王开富,男,1968年10月19日出生,住所地浙江省淳安县。 范利伟与王开富不当得利纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范利伟于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王开富已于2021年3月23日向申请人范利伟履行案款2182.59元，其余案款尚未清偿，尚欠诉讼费6133元、执行费6157元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初130号民事判决书执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年三月二十三日 书记员  程少博
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民特12号申请人：肖林峰，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：周格平，女，1984年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：贾小丽，女，1976年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：贾兰英，女，1983年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2021年3月5日立案受理申请人肖林峰、周格平与申请人贾小丽、贾兰英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权、民间借贷纠纷于2021年3月4日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解，达成宁文人调字（2021）第019号人民调解协议如下：一、由当事人贾小丽和贾兰英一次性赔偿当事人肖林峰和周格平医疗、误工和精神损害等一切费用共计人民币柒万陆仟元（76000.00）整；二、当事人肖林峰之妻周格平借贾小丽现金壹拾万元（100000.00），周格平于2017年4月20日已还款贰万肆仟元（24000.00），余下柒万陆仟元用于赔偿当事人肖林峰和周格平医疗等一切费用，周格平不再归还，两者相抵，借收条作废；三、双方当事人达成赔偿协议后，当事人肖林峰和周格平不再追究当事人贾小丽和贾兰英的一切法律责任；四、该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在暴力、胁迫等手段，决不反悔；五、此协议自双方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人肖林峰、周格平与申请人贾小丽、贾兰英于2021年3月4日经宁远县文庙街道人民调解委员会主持调解达成的宁文人调字（2021）第019号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张  艳二〇二一年三月五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初142号原告：苏小勇，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，四川省西充县人，无业，住楚雄市开发区。被告：王孝元，男，1965年8月11日生，汉族，初中文化，四川省西充县人，私营企业主，住楚雄市。原告苏小勇与被告王孝元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小勇到庭参加诉讼，被告王孝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王孝元偿还原告苏小勇借款本金199.5万元，并支付利息142.669万元（2013年8月23日至2017年11月22日的借款利息50.5万元，2017年11月23日至2020年11月22日共计36个月的借款利息93.169万元（以年息15.4%计算），本息共计342.169万元，并按年息15.4%继续支付利息至款项实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同乡、朋友关系。被告王孝元系楚雄明荣房地产开发有限公司法定代表人。被告王孝元因公司经营资金周转需要，以个人名义于2013年6月24日向原告苏小勇借款人民币60万元，于2013年8月23日向原告苏小勇借款人民币139.5万元，两次借款分别由原告苏小勇通过中国农业银行楚雄永安支行转入被告王孝元个人楚雄工商银行鹿城支行账户。2017年11月22日，被告与原告就借款利息进行结算后，被告再次向原告出具《借条》，《借条》载明被告向原告借款250万元（实为借款本金199.5万元+借款利息50.5万元），被告承诺于2018年1月30日以前归还借款100万元，于2018年6月30日以前归还150万元，如未按约定期限还款，则以本金250万元按月息2%，计付借款利息至借款本息还清为止。《借条》约定的借款期限到期后，被告未向原告归还借款本息，经原告多次催要未果。现根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王孝元未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、苏小勇身份证复印件；2、王孝元身份证复印件；3、借条；4、中国农业银行楚雄永安支行收费客户回单、个人结算业务申请书。被告王孝元未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据证实了原、被告的基本身份信息，及被告向原告借款，原告于2013年6月24日通过中国农业银行楚雄永安支行向被告王孝元中国银行西路支行账户转款60万元，同年8月23日再次向被告王孝元云南工行楚雄鹿城支行转款139.5万元，经结算后被告于2017年11月22日向原告出具借条，并约定按月利息2%每月5万元计算利息，从2017年11月22日起计算至本息还清之日的事实，本院予以采信。通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同乡，且系朋友。因公司开发项目资金周转需要，被告向原告借款，2013年6月24日原告通过其中国农业银行股份有限公司楚雄永安支行账户向被告王孝元中国银行西路支行账户转款60万元，同年8月23日再次向被告王孝元云南工行楚雄鹿城支行账户转款139.5万元。2017年11月22日经双方结算，被告向原告出具了“今借到苏小勇人民币（2500000元）贰佰伍拾万元正，2018年1月30日前归还（1000000元）壹佰万元正，余款2018年6月30日前全部归还，若按约定期限还款，不计利息，不按约定期限还款，按本金贰佰伍拾万元，月利息2%（百分之二），即每月5万元计算利息，从2017年11月22日起计算利息直至还清本息为止”的《借条》一份交由原告收持。出具借条后，被告未再向原告支付利息，借款本金至今分文未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告提交的证据借条虽记载借款250万元，但根据庭审及原告提交的中国农业银行楚雄永安支行收费客户回单、个人结算业务申请书，证实原告实际向被告出借金额为199.5万元，根据原告的诉请主张，本院确认原告向被告借款199.5万元。出具借条后，被告至今未按照双方约定的期限偿还原告借款，其已违反了相关法律的规定及双方的约定，故原告要求被告偿还借款199.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方作出了相应的约定，但原告主张的要求被告支付2013年8月23日至2017年11月22日的借款利息50.5万元，由于被告未到庭，该主张与其当庭陈述双方2017年11月22日结算前的利息，被告已全部支付完毕的于己不利的自认，相互矛盾，故对于该期间的利息本院不予支持。对于原告诉请的2017年11月23日起至2020年11月22日止，共计36个月，按年息15.4%计算的利息，未超出法律的相关规定，但利息本院确认为92.169万元（199.5万元×15.4%/年÷12个月×36个月），并支付至款项支付完毕之日止。被告王孝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王孝元自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条（1999年10月1日起施行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条（法释〔2020〕17号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王孝元归还原告苏小勇借款199.5万元；二、由被告王孝元支付原告苏小勇2017年11月23日起至2020年11月22日止的利息92.169万元，并按年利率15.4%计算利息至款项支付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取17087元，由被告王孝元负担14565元（未交），由原告苏小勇负担2522元（已交）。以上应由被告王孝元承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内支付，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二一年三月二日书记员 夏伟超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执13号申请执行人：孙文，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。被执行人：加娜尔·海沙，女，1976年7月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孙文与被执行人加娜尔·海沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10125号民事调解书已发生法律效力。被执行人加娜尔·海沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文于2021年1月4日本院申请执行，要求被执行人加娜尔·海沙支付案款300000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人加娜尔·海沙采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人加娜尔·海沙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人加娜尔·海沙名下财产，经查：被执行人加娜尔·海沙名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区室，已被本院（2019）新0103执3309号依法处置，剩余案款229897.6元，依照债权比例分配，本案分得案款80289.44元；被执行人加娜尔·海沙名下×××号马自达车辆，本院已轮候查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人加娜尔·海沙无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人加娜尔·海沙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人加娜尔·海沙采取限制消费措施；因被执行人加娜尔·海沙违反财产报告制度，本院将被执行人加娜尔·海沙纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人孙文告知上述执行进程情况，申请执行人孙文对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人加娜尔·海沙其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位80289.44元，未执行到位219710.56元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人加娜尔·海沙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人加娜尔·海沙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人孙文，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 乃   比   江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4659号 原告：黄雪妮，女，1986年3月2日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被告：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**。 法定代表人：赖新玉，总经理。 被告：赖新玉，女，1971年7月3日出生，侗族，住南宁市江**。 原告黄雪妮诉被告南宁市绿之宝商贸有限公司（以下简称绿之宝公司）、赖新玉合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪妮及其委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼，被告绿之宝公司、赖新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之宝公司向原告支付货款共计118443.77元及违约金24774.49元（违约金计算以118443.77元为本金，从2019年6月21日起按年利率15%暂计至2020年11月4日，其余的计算至清偿之日止）；2.判令被告赖新玉对前项绿之宝公司的债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告和被告绿之宝公司签订《承包协议》，承包协议约定:被告绿之宝公司将其经营的百色华润万家超市凉拌菜专柜项目交由原告承包经营，承包期限为2018年2月11日至2019年1月31日。具体由原告在百色华润万家超市内出售凉拌菜货品，双方每月结算一次，次月初对账，待超市回款给被告绿之宝公司后，被告绿之宝公司扣除成本和应收管理费用后立即支付给原告，被告绿之宝公司承诺超市回款到账三天内必须与原告办理清楚付款手续，否则每延迟一天，被告绿之宝公司承担应付原告金额5‰的违约金。后原告如约履行合同，但被告绿之宝公司并未按月足额支付货款给原告。2019年6月20日，原告与被告绿之宝公司一起对账结算，并由被告绿之宝公司向原告出具对账结算单。经结算得出:截止2019年1月31日，被告绿之宝公司需要支付给原告的货款共计118443.77元。2019年9月5日，被告绿之宝公司出具欠条确认尚欠原告货款118443.77元。被告绿之宝公司未按照合同约定按时足额支付货款给原告，其行为已经构成违约，原告有权要求其主张支付货款，并且要求被告绿之宝公司支付违约金[违约金计算从结算之日(2019年6月20日)起按货款欠付总额的每日5‰的标准至清偿之日止]。经查，被告绿之宝公司为个人独资公司，被告赖新玉作为其独资股东，根据《公司法》第六十三条规定，被告赖新玉应对绿之宝公司欠付原告的债务承担连带责任。特向合同履行地右江区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿之宝公司、赖新玉未答辩，亦未提供证据。 原告黄雪妮向本院提供的证据有：1.承包协议，证明被告绿之宝公司将其经营的百色华润万家超市凉拌菜专柜项目交由原告承包经营的事实；2.百色华润万家超市凉拌菜专柜对账结算单，证明原、被告对账结算的事实；3.欠条，证明被告绿之宝公司向原告出具欠条尚欠原告货款118443.77元的事实；4.企业信用信息公示报告，证明被告绿之宝公司是自然人独资企业，且其唯一股东为被告赖新玉的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告绿之宝公司、赖新玉经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在案佐证。 根据本案证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年2月5日，原告与被告绿之宝公司签订《承包协议》，该协议约定:被告绿之宝公司将其经营的百色华润万家超市凉拌菜专柜项目交由原告承包经营，承包期限为2018年2月11日至2019年1月31日。具体由原告在百色华润万家超市内出售凉拌菜货品，双方每月结算一次，次月初对账，待超市回款给被告绿之宝公司并由其扣除成本和应收管理费用后立即支付给原告，被告绿之宝公司承诺超市回款到账三天内与原告办理付款手续，否则每延迟一天，被告绿之宝公司承担应付原告金额5‰的违约金。原告如约履行合同后，被告绿之宝公司并未按月足额支付款项给原告。2019年6月20日，经原告与被告绿之宝公司对账结算，截止2019年1月31日，被告绿之宝公司需要支付给原告的款项共计118443.77元，被告绿之宝公司向原告出具了对账结算单。2019年9月5日，被告绿之宝公司出具欠条确认尚欠原告货款118443.77元。后被告绿之宝公司未向原告支付该款引发本案。 另查明，被告绿之宝公司为个人独资公司，被告赖新玉作为其独资股东。 本院认为，原告与被告绿之宝公司签订的《承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，为有效协议（合同）。双方形成的合同法律关系受法律保护。原告依合同约定履行了合同义务，被告绿之宝公司却未依约全额向原告支付承包款项，被告绿之宝公司依法应当向原告承担支付欠款的民事责任并承担违约责任。被告赖新玉作为绿之宝公司的独资股东，其未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，根据我国公司法第六十三条的规定，应当对绿之宝公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求除违约金的请求不符合合同约定且过高、本院按双方约定欠款额的5‰计算违约金并依法计算相应损失外，其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告南宁市绿之宝商贸有限公司支付原告黄雪妮承包款118443.77元； 二、由被告南宁市绿之宝商贸有限公司、赖新玉支付原告黄雪妮逾期付款违约金（该违约金的计算：118443.77元×5%o=592.22元，再以118443.77元为基数，从2019年6月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失）； 三、由被告赖新玉对上述第一项、第二项债务承担连带责任。 案件受理费3164元，公告费560元，两项共计3724元，由被告南宁市绿之宝商贸有限公司、赖新玉负担（原告已预交2142元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  李 皇 人民陪审员  李翠婷 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  黄子茜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6981号原告：王瑞丰，男，1984年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐明，男，1995年1月20日生，汉族，住江苏省灌云县。本案受理原告王瑞丰与被告徐明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告王瑞丰于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王瑞丰撤回对被告徐明的起诉。诉讼费290元，减半收取145元，由原告王瑞丰负担。审 判 长 陆真国二〇二一年三月五日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执133号 申请执行人：寿光市综合行政执法局。住所地：寿光市建桥路**。统一社会信用代码：11370783MB28705794。 法定代表人：董增吉，局长。 被执行人：朱爱珍,女，1968年4月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市综合行政执法局与被执行人朱爱珍行政处罚纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783行审106号行政裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为15870.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月12日、2021年3月17日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 解文晴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民再29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琪，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:芜湖万帆航运有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区北城水岸2幢202室。 法定代表人：钱玉秀，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡进，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 再审申请人赵琪因与被申请人芜湖万帆航运有限公司（以下简称万帆公司）、胡进居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月30日作出（2020）皖民申4126号民事裁定，提审本案。本院依法组合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵琪申请再审称，双方当事人未约定居间报酬不影响居间合同成立，依据赵琪提供的微信记录、电话录音等可以明确双方存在居间合同，且双方就居间服务已分别进行过结算，对其中四笔业务双方的结算是一致的，案涉泰州-宜昌和泰州-赤壁是胡进认可的，法院应当对此予以支持。对于友好一的业务，应当按照双方的交易习惯，参照双方认可的四笔居间服务费计算标准进行结算。原审判决忽略了双方已确认四笔居间费用的事实，没有查清事实。赵琪二审提交了三份新证据，二审未开庭审理，程序错误。请求：1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2352号民事判决，支持再审申请人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。 本院再审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定……”本案中，从双方提供的结算清单、微信记录、通话录音等证据看，胡进认可泰州的两笔业务是赵琪提供服务促成，对该两笔业务的计算标准和金额亦予认可。依据上述法律规定，二审法院应在查明案涉友好一业务是否为赵琪居间介绍的业务、因友好一业务发生的包括律师费、诉讼费、保函费等诉讼相关费用、税额是否应由赵琪承担等事实的基础上，确定万帆公司、胡进应向赵琪支付的居间报酬。但原审法院对本案相关事实未予以审理，认定本案基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2352号民事判决及安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初699号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十七日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初679号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该行法律专员。 委托诉讼代理人：张宇尧，支行员工。 被告：蒋俊，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与蒋俊关于信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的撤诉申请合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 案件受理费778元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员  文武 二〇二一年三月二日 书记员  邹芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执673号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：黄玉贵，男，1957年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2109号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人黄玉贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄玉贵银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1448号原告：正安县安安物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。统一社会信用代码：9152032409645492XA。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，1991年7月21日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县被告：贾易波，男，汉族,1982年11月9日出生，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告贾易波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告正安县安安物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县安安物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  周 毅二〇二一年三月十八日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执616号 庞纯、李申国： 本院立案执行的庞纯与李申国劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现李申国已自动向庞纯履行到位15000元，执行申请费125元李申国已缴纳。至此，庞纯向本院申请执行的(2020)川1703民初4270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保143号解除保全申请人：刘荣勇，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市铜梁区被申请人：黄国治，女，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市九龙坡区被申请人：曾云龙，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市九龙坡区申请人刘荣勇与被申请人黄国治、曾云龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）渝0107执保2340号执行裁定，裁定：一、查封案外人谢兴思、张光淑提供的担保财产：位于九龙坡区朝阳路****XX-X房屋【渝（2017）九龙坡区不动产权第**】；二、冻结、查封、扣押被申请人黄国治、曾云龙价值44万元的财产。解除保全申请人于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘荣勇与黄国治、曾云龙土地租赁合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对案外人谢兴思、张光淑提供的担保财产：位于九龙坡区朝阳路1：位于九龙坡区朝阳路****XX-X房屋【渝（2017）九龙坡区不动产权第**】的查封 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对被申请人黄国治、曾云龙价值44万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二日书记员  张 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1542号 原告：长城华西银行股份有限公司（原名称：德阳银行股份有限公司），住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：何亚军，男，汉族，生于1969年11月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告何亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行负责人谭运财之委托诉讼代理人杨本蓉，被告何亚军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37668.99元，并支付利息及逾期罚息共计7105.18元（暂计算至2020年3月17日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月9日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款8万元，自2016年9月9日至2020年9月8日，年利率14.31%，采用等额本息还款方式还款，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告提前还款，并按约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。 被告何亚军辩称：原告陈述的事实属实，但律师费不应当由我方承担。 经审理查明：2016年9月7日，被告何亚军向长城华西银行申请家装贷款12万元，还款方式为等额本息。9月9日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定借款8万元；用途为家装；借款期间从2016年9月9日至2020年9月8日止；贷款利率为固定利率14.31%；逾期罚息为在约定利率上加收50%；等额本息还款。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款。 原告长城华西银行提交了《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实被告何亚军截止2020年3月17日下欠的正常本金、逾期本金和呆滞本金共计37667.99元、利息4112.04元、罚息2993.14元。同时，同时，原告陈述逾期本金是近三个月没有还款的，呆滞本金是三个月之前的，逾期本金和正常本金不计算罚息，只有呆滞本金计算罚息，罚息为利率上浮50%。另外，原告还提供了一份截止2021年3月16日的《长城华西银行贷款业务查询明细》，证实呆滞本金37668.99元，利息4694.16元，罚息12195.05元。 另查明，原告长城华西银行提交了一份与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，欲证实因本案产生律师费5000元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、借据、查询明细等证据及本案的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告长城华西银行与被告何亚军签订的《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法认定有效。 原告长城华西银行在签订合同后已按照合同的约定向被告何亚军发放银行贷款8万元，履行了合同义务。而被告何亚军未按照合同约定按时足额偿付贷款本息，其行为已构成违约，且借款期限已届满。对原告长城华西银行要求被告何亚军偿还下欠借款本金37668.99元的诉请予以支持。原告主张被告何亚军按照合同约定支付利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计16889.21元，2021年3月16日之后的利息和罚息，以呆滞本金37668.99元为基数，按照年利率21.465%计算至付清之日止。 原告主张的律师费，仅提供了《风险资产诉讼案件代理合同》，未提供已支付凭证和发票，不能证实该笔费用实际发生，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何亚军在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金37668.99元并支付利息及罚息（利息和罚息的计算方式：截止2021年3月16日前的利息和逾期罚息共计16889.21元；2021年3月16日之后的利息和罚息，以呆滞本金37668.99元为基数，按照年利率21.465%计算至付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告何亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月三十日 书记员  杨成正
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终18号上诉人（原审被告）：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇宏华路1号。法定代表人：张弭。被上诉人（原审原告）:江苏江北船业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区江堤路。法定代表人：缪逸鸣，该公司总经理。原审被告：绿动水上运输有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路217号A座1315室。法定代表人：刘丽华。上诉人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司（以下简称宏华公司）因与被上诉人江苏江北船业有限公司（以下简称江北公司）、原审被告绿动水上运输有限公司（以下简称绿动公司）船舶建造合同纠纷管辖权异议一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初803号民事裁定，向本院提起上诉。宏华公司上诉称：1.绿动公司就宏华公司在绿动项目下的船舶质量瑕疵问题已向上海海事法院提起诉讼，该院已经受理。上海海事法院的审理结果将影响宏华公司向江北公司支付造船余款的具体金额，故本案应移送上海海事法院作为相关案件合并审理。2.江北公司与宏华公司之间的《绿动700吨LNG内河散货船加工承揽合同》，正是基于绿动公司与宏华公司之间的《船舶建造合同》分包产生的。因此，上海海事法院的审理结果与江北公司有直接利害关系。若在南京海事法院审理，可能产生冲突的司法结果。综上，从便于案件事实查明和节约司法资源的角度考虑，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海海事法院审理。本院经审查认为，本案系江北公司基于其与宏华公司之间的《绿动700吨LNG内河散货船加工承揽合同》及其与宏华公司、绿动公司之间的会议纪要，请求宏华公司与绿动公司按照约定支付造船款、船舶滞留费以及延期接船补偿款等费用。宏华公司与绿动公司因船舶建造合同纠纷在上海海事法院的诉讼，虽然与本案具有一定的联系，但两案系不同的法律关系，不影响江北公司依法向宏华公司和绿动公司主张权利。南京海事法院作为被告宏华公司的住所地海事法院，依法对本案具有管辖权。宏华公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亮审判员 张文强审判员 何永宏二〇二一年三月二日书记员 黄晶焱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1747号   申请执行人：姚本涛，男，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区。   被执行人：翟康，男，汉族，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人姚本涛与被执行人翟康借款合同纠纷一案，因被执行人翟康未履行生效的法律文书确定的义务，申请人姚本涛于2021年03月16日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民特29号民事裁定书，执行标的为29700.00元，执行费346.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1747号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   郭培均
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3677号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：宁乡县花明楼镇征兵商店，经营场所湖南省宁乡市花明楼镇靳江村秀才组，统一社会信用代码92430124MA4N1FH26K。经营者：杨中兵，男，1968年1月8日出生，住湖南省宁乡县。原告叶良志与被告宁乡县花明楼镇征兵商店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后。原告叶良志于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤诉。案件受理费168.50元，减半交纳84.25元（原告已预交），由原告叶良志负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更296号罪犯花少华，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年6月29日作出（2016）京0106刑初1276号刑事判决，认定被告人花少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花少华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年12月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯花少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花少华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年1月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初142号原告：刘某1，男，1957年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘某2。被告：刘某3，女，1956年8月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。被告：刘某4，女，1953年9月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省。被告：刘某5，男，1959年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：刘某6，男，1960年5月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：刘某7，男，1962年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告刘某1与被告刘某3、被告刘某4被告刘某5、被告刘某6、被告刘某7继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告刘某1负担。审判长 杨 鹏人民陪审员 刘奎武人民陪审员 周兰荣二〇二一年三月十七日书记员 王 煜
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初773号原告：陈某1，山丹县居民。委托诉讼代理人：靳某，山丹县法律援助中心律师。被告：陈某2，山丹县居民。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2劳务合同纠纷一案中，原告陈某1于2021年3月29日以与被告陈某2协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二一年三月二十九日书记员 温永昕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执911号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行、曾运筹、李楠：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人曾运筹、李楠借款合同纠纷一案，经核算，执行标的金额为借款本金48532.94元、利息及罚息5885.19元、诉讼费533元，共计54951.13元。在执行过程中，经本院总对总查控系统查询，被执行人曾运筹、李楠的网络银行账户内有存款5676.13元，本院于2021年3月10日将5676.13元从被执行人网络银行账户依法扣划至本案“一案一账户”系统。案件剩余执行标的49275元及执行费725元，被执行人于2021年3月9日主动向本院缴纳。本院于2021年3月10日将执行款发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行的（2020）黔0522民初3406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15622号之一 申请执行人：佛山市浔海环保材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村民居委会七滘工业区光华区三路13号。 法定代表人：张九江。 被执行人：沭阳县旭鸿工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业集中区兴湖路5号。 法定代表人：王寿源。 原告佛山市浔海环保材料有限公司与被告沭阳县旭鸿工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沭阳县旭鸿工艺品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浔海环保材料有限公司支付货款58800元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1243元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计58800元，本院已扣划58800元，扣缴执行申请费782元后余58018元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58800元，扣缴执行申请费782元后余58018元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4176.18元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月一日 书记员 梁 润 光
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初64号本院于2021年1月26日对原告党兆林诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2021）津8601民初64号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津8601民初64号民事裁定书中，被告身份信息部分，应更正为“被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区××道××号平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。”正文部分，“被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司”均更正为“被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司”。审判员  肖毅二〇二一年三月一日书记员  邵准
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监388号申请执行人：张锡财，男，1937年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张锡财与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再235号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1644号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费985元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再235号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2652号 申请执行人：成都鑫粮缘商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村阳光路1000号67号附29号。 法定代表人：黄建辉。 被执行人：李强，男，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市大足区。 成都鑫粮缘商贸有限公司与李强劳动争议纠纷一案，申请执行人成都鑫粮缘商贸有限公司依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2019）川0124民初7201号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为65149元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7201号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权65149元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 想
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5273号之一申请执行人：王燕芬，女，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庄振华，男，1979年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王燕芬与庄振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4988号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：庄振华应归还王燕芬借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庄振华负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了4000元。2021年3月17日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5273号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十七日书记员  蒋 鸣
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初108号公诉机关泽州县人民检察院被告人王来屯，男，1959年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，住泽州县南村镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被泽州县公安局取保候审、于2021年3月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕10号指控事实2020年10月4日18时27分许，被告人王来屯酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌红色速卡迪牌125型普通二轮摩托车，沿泽州县南村镇冶底村村外路段由南向北行驶时，由于未确保安全，撞到临时停靠在路边的张某驾驶的×××号蓝色大众牌小型轿车尾部上，造成王来屯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王来屯的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.5mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：王来屯承担该事故的主要责任；张国华承担该事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人王来屯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王来屯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王来屯无驾驶资格驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王来屯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年三月三十日书记员王圆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11576号之一 申请执行人李宇航，男,1993年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人李老汝，男,1967年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人甘会英，女,1936年3月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请执行人李恋，女,1996年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 被执行人马录退，男,1993年11月21日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人马胜明，男,1998年4月15日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11800号民事判决书及（2020）粤19民终4088号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项630090.7元，承担诉讼费4947元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制高消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院对被执行人名下财产处理如下： 一、本院于2021年3月10日冻结被执行人马录退在东莞农村商业银行谢岗崖山支行××××账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月21日冻结被执行人马胜明在财付通支付科技有限公司××××账户，当日控制金额为0.05元；于2020年10月21日冻结被执行人马胜明在财付通支付科技有限公司××××账户，当日控制金额为1.68元；于2020年10月21日冻结被执行人马录退在财付通支付科技有限公司××××账户，当日控制金额为9.13元；于2020年10月21日冻结被执行人马录退在支付宝（中国）网络技术有限公司××××账户，当日控制金额为0.01元；于2020年10月21日冻结被执行人马录退在财付通支付科技有限公司××××账户，当日控制金额为295.82元；于2020年10月21日冻结被执行人马录退在财付通支付科技有限公司××××账户，当日控制金额为41.43元。冻结期限为一年。 （上述查封若需续封，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果） 二、本院委托临夏市人民法院于2020年12月24日档案查封被执行人马录退名下车牌号为甘Ｎ×××××车辆，查封期限为贰年。本院发函向甘肃省临夏县××××村委会调查被执行人马录退可供执行财产状况、向甘肃省临夏县××××村委会调查被执行人马胜明可供执行财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴华正
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初916号原告：吴燕，女，汉族，1982年12月4日出生，住九江市浔阳区。被告：党怡，女，汉族，1993年9月27日出生，住河南省唐河县。被告：方秀年，女，汉族，1983年8月10日出生，住九江市浔阳区。原告吴燕诉被告党怡、方秀年民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年3月12日立案。本案在本院审理过程中，原告吴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告吴燕撤诉处理。案件受理费436元，减半收取218元由原告吴燕负担。审判员  罗会钧二〇二一年三月三十日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1779号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:贾四朋。 被执行人:杜永辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11556号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行贾四朋、杜永辉追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人贾四朋、杜永辉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人贾四朋名下的豫ＤＮ××××号福迪牌车辆予以查封，将被执行人杜永辉名下的豫Ｄ1××××号汉腾牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人贾四朋、杜永辉无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11556号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执414号 申请执行人：黄维超,男,汉族,1964年11月16日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行黄维超与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为267136.62元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付12828.5元之外，剩余254308.12执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢 仕 贵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3123号 李铃钟： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初47号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年2月26日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日