wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1493号上诉人（原审被告）：徐燕玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：骆瑶琴，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人徐燕玲因与被上诉人骆瑶琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐燕玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十二日代书记员 何亚运
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执242号申请执行人徐兆赫，男，汉族，1993年4月16日出生，住黑龙江省。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人徐兆赫与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的京顺劳人仲字[2020]第5623号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的京顺劳人仲字[2020]第5623号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2058号原告：罗学萍，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆逸姿侬商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场15-6，统一社会信用代码915001037688988155。原告罗学萍与被告重庆逸姿侬商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗学萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗学萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：准许原告罗学萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗学萍承担。审 判 员  王 娟二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初810号 原告：潍坊凯特制衣有限公司，住所地安丘市兴安街办三里店子村，统一社会信用代码731697745。 法定代表人：刘新友，经理。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：山东力拓房地产发展有限公司，住所地潍坊市潍城区机场南路**，统一社会信用代码681725620。 法定代表人：崔东，经理。 原告潍坊凯特制衣有限公司与被告山东力拓房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊凯特制衣有限公司委托诉讼代理人孙业江、张宇到庭参加诉讼，被告山东力拓房地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊凯特制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000000元，利息3900000元，共计6900000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3000000元，利息3096399元（截至2017年7月10日），共计6096399元。事实和理由：被告以开发房地产缺乏资金为由多次向原告借款，其中：2015年4月2日借款200万元，约定2016年4月1日偿还；2015年5月5日借款200万元，约定2016年5月4日偿还；2015年6月4日借款200万元，约定2016年6月4月偿还；2015年7月16日借款100万元，约定2016年7月15日偿还；2015年7月29日借款150万元，约定2016年7月28日偿还。上述借款原告通过使用李欣美的账户转给被告指定的账户后，被告出具借据，共计向原告借款本金850万元。2018年7月9日经双方对账，截止到2017年7月10日，被告仅偿还了原告本金550万元，尚欠本金300万元及利息3096399元。原告多次追要，被告以无款为由拒付，为此诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告山东力拓房地产发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月份至7月份期间，被告多次向原告借款，并签订借款合同，其中：2015年4月2日借款2000000元，借期至2016年4月1日；2015年5月5日借款2000000元，借期至2016年5月4日；2015年6月4日借款2000000元，借期至2016年6月4日，上述三笔借款均通过李欣美银行账户打入被告指定的潍坊福润达经贸有限公司账户，被告分别为原告出具收款收据。2015年7月16日被告向原告借款1000000元，借期至2016年7月15日；2015年7月29日被告向原告借款1500000元，借期至2016年7月28日，上述二笔借款原告通过李欣美银行账户打入被告公司账户，被告分别为原告出具收款收据。上述借款均约定利率为月息2%，利随本清。2018年7月9日经双方对账，截止到2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息3096399元未还，共计6096399元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告共分五次向原告借款8500000元，并约定利率为月息2%，有借款合同、打款凭证、收款收据等证实，证据确实充分，且对于利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。经双方对账，截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息3096399元未还，有对账明细为证，本院亦予以确认。原告要求被告偿还上述借款本息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告山东力拓房地产发展有限公司归还原告潍坊凯特制衣有限公司借款本金3000000元，利息3096399元，共计6096399元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30050元（减半收取），由原告潍坊凯特制衣有限公司负担2813元，由被告山东力拓房地产发展有限公司负担27237元；保全费5000元，由被告山东力拓房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二一年三月十二日 书记员  孙晓洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2514号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：符必欣，男，1994年11月16日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区××村××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告符必欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告符必欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令符必欣给付捷信公司剩余贷款本金15,009.01元及自2019年6月1日起至2019年9月1日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1,066.14元；2．判令符必欣向捷信公司支付自2019年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以15,009.01元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由符必欣承担。符必欣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号38458808360023、贷款时间：2018年7月29日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.9%8、月客户服务费率：1.1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,091.28元13、首次还款日：2018年9月1日14、约定送达地址：海南省三亚市吉阳区××村××路××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月29日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年6月1日4.主张提前到期日：2019年9月1日5.逾期时未偿还本金：15,009.01元6.到期日前欠付利息：1,066.14元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、符必欣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15,009.01元及自2019年6月1日至2019年9月1日止未付期内利息1,066.14元；二、符必欣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以15,009.01元作为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由符必欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初876号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人：郅某，系公司总经理委托代理人：李某。被告于某，公民身份证号：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二0二一年三月五日书记员 王宇桐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初230号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：帅红梅，女，汉族，1975年9月9日出生，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告帅红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁雨馨
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初827号原告：彭某，女，汉族，1990年12月15日出生。被告：孙某1，男，汉族，1992年12月10日出生。原告彭某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方上班期间相识并确立恋爱关系，2015年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某2。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力，致使原告心身受到极大伤害。双方于2020年开始分居，期间互不联系。现感情已经破裂，请求离婚。被告孙某1辩称：感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告双方上班期间相识并确立恋爱关系，2015年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某2。因家务琐事生气，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，结婚证，加以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告彭某与被告孙某1离婚。本案诉讼费150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月十八日书记员 董艳艳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初674号 原告：谢碧珍，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：许华强，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林碧煌，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 原告谢碧珍与被告许华强、林碧煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧珍的委托诉讼代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告许华强、林碧煌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令许华强立即偿还谢碧珍借款本金80,000元及利息（利息以本金80,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍的计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.林碧煌对上述债务承担连带责任。事实和理由：因经商周转需要，许华强于2018年9月13日向谢碧珍借款80,000元。许华强于当日出具借据一份交由谢碧珍所执。该借据载明前述借款事项及借款人未能按期还款的，则应向出借人偿还本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等），发生争议由借款人所在地人民法院管辖。林碧煌在担保人处签字确认，承诺对本案借款承担连带担保责任，并于2020年9月7日、2020年11月19日对该借据重新签字确认。谢碧珍于2018年9月13日向许华强转账支付借款80,000元，但许华强却未能按约定还款付息。经谢碧珍催告，许华强、林碧煌仍未还款。 许华强、林碧煌未作答辩。 谢碧珍围绕诉讼请求依法提交了其与许华强的身份证复印件、许华强与林碧煌的户籍资料查询结果、借据、客户交易详细信息等证据，许华强、林碧煌拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对谢碧珍提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，许华强向谢碧珍借款80,000元，许华强以借款人身份、林碧煌以连带责任保证担保人身份共同出具借据一份交谢碧珍收执。双方未约定借款期限及借款利率。事后林碧煌于2020年9月7日、11月19日再次签名确认。借款后，许华强未偿还，林碧煌亦未履行保证责任。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布，2021年1月20日贷款市场报价利率：一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，谢碧珍与许华强、林碧煌之间的担保借贷关系系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽谢碧珍诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供相应的证据予以佐证，且双方未约定借款期限，因此本案借款视为不定期无息借贷，谢碧珍可以催告许华强在合理期限内返还借款，经谢碧珍起诉催告，许华强未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。现谢碧珍要求许华强支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍的计算的利息，依法无据，不予支持，但应支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。谢碧珍在保证期间内提起诉讼，林碧煌应承担连带清偿的保证责任，林碧煌承担保证责任后，有权向许华强追偿。谢碧珍的诉讼请求合法部分，予以支持。许华强、林碧煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许华强应于本判决生效之日起十日内返还谢碧珍借款80,000元及逾期利息（利息自2021年1月20日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、林碧煌对上述款项承担连带清偿责任； 三、林碧煌承担保证责任后，有权向许华强追偿； 四、驳回谢碧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由许华强、林碧煌共同负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；谢碧珍预缴的1,800元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年三月一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初67号原告：蔡永兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏世纪鑫源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982688333769U，住所地盐城市大丰区永为路一号风电产业园研发中心四楼。法定代表人：朱长彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄裕忠（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。原告蔡永兵与被告江苏世纪鑫源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷暨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告蔡永兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永兵的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡永兵撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487元，原告蔡永兵自愿负担。审 判 员 姜安国二〇二一年三月十二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更18号 罪犯毛兰木，男，生于1987年1月13日，藏族，甘肃省碌曲县人，小学文化，无业,现在甘肃省合作监狱服刑。 合作市人民法院于2017年12月13日作出（2017）甘3001刑初53号刑事判决，以被告人毛兰木犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2016年11月25日起至2021年12月24日止）,并处罚金5100.00元（已缴纳）。宣判后，毛兰木服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯毛兰木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已于2017年12月21日缴纳罚金5100.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯毛兰木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯毛兰木的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年11月25日起至2021年04月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日 书记员  张园园
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执11号之二申请执行人：杨绍忠，男，1965年4月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明完美石材有限公司。法定代表人：陈营善，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨绍忠与被执行人昆明完美石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字﹝2020﹞第29号仲裁调解书向本院申请执行，依该裁判：由昆明完美石材有限公司于2020年12月31日前支付杨绍忠劳动报酬20034元。因被执行人昆明完美石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闭永详向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，我院对被执行人名下银行账号为12×××56、39×××39等四个银行账户进行冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院冻结的账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆系未实际控制，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘智雄二〇二一年三月十一日书记员  赵致远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更386号罪犯许永贵，男，1961年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月8日作出(2010)苏刑初字第384号刑事判决，以被告人许永贵犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年4月12日作出(2012)沈刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许永贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关指派米某、赵某，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚某、续龙出庭履行职务。罪犯许永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯许永贵获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永贵减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年11月27日起至2021年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初326号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：汪建胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）与被告汪建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告汪建胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告汪建胜签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、汪建胜返还农商银行星桥支行借款本金50000元；二、汪建胜支付农商银行星桥支行利息5840元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120170057303号《个人循环借款合同》约定另计）；三、汪建胜支付农商银行星桥支行为本案支付的律师代理费4000元；四、汪建胜承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：汪建胜。 借款金额：5万元。 借款期限：自2017年11月7日至2019年11月5日。 借款利息：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：自2018年6月21日起，汪建胜未按约支付利息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2019年12月30日，汪建胜欠农商银行星桥支行借款本金5万元、利息（含罚息）5840元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告汪建胜之间的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行星桥支行依约发放了借款，汪建胜未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建胜于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告汪建胜于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）5840元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170057303《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告汪建胜于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1296元，减半收取648元，由被告汪建胜负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二一年三月二日 书记员 夏丽云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执953号 陈伟棠： 本院执行的被执行人陈伟棠罚金一案，被执行人陈伟棠已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执953号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初339号 原告：李海泉，男,1990年6月21日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。 原告：丁建，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：唐士顺，河北文帆律师事务所律师。 被告：北旺集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路**。 统一社会信用代码：91130826795475092T。 法定代表人：王晟华，公司董事长。 委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。 被告：孙延民，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街路南天鸿商业楼** 统一社会信用代码：911308265673731075。 法定代表人：张春香，公司经理。 委托诉讼代理人：郝小伟，男，1983年1月13日出生，汉族，公司法务，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，女，1983年11月14日出生，满族，公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理原告李海泉、丁建与被告北旺集团有限公司、孙延民、丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告李海泉、丁建于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海泉、丁建在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海泉、丁建撤诉。 案件受理费955.75元，减半收取计477.87元，由原告李海泉、丁建承担。 审判员  彭良军 二〇二一年三月十八日 书记员  高杨微
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保122号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：万玉国，男，1977年1月16日出生，汉族，身份证号232321197701166113，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人万玉国在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县奋斗路鸿雁营业所的存款15000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人万玉国转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万玉国在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县奋斗路鸿雁营业所的存款15000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费170.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢124号申请执行人：饶德雄，男，汉族，生于1968年8月30日，住成都市成华区。被执行人：苟明军，男，生于1962年10月13日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初2724号民事判决书，被执行人苟明军应偿还申请执行人饶德雄借款本金2096000元及利息30000元，承担案件受理费26624元和财产保全申请费5000元，但被执行人苟明军至今未完全履行义务。执行中，申请执行人饶德雄申请评估、拍卖被执行人苟明军与其妻子邓正琼共同共有的登记在邓正琼名下的大竹县住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七的规定，裁定如下：拍卖被执行人苟明军与其妻子邓正琼共同共有的登记在邓正琼名下的大竹县住宅一套。本裁定送达后立即生效。审判员  代文勇二〇二一年三月二十四日书记员  徐 鹏
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终156号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢奕，男，1969年5月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯本案贩卖毒品罪，2019年6月18日被抓获，次日被取保候审。又因犯他案贩卖毒品罪，2019年11月25日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯漏罪被解回重审，2020年10月29日被逮捕。现押新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人谢奕犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘1322刑初580号刑事判决。宣判后，被告人谢奕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人谢奕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 谢旺春（已判决）与被告人谢奕系男女朋友关系，且均系吸毒人员，为满足二人的吸毒及日常所需开支，经谢奕同意，谢旺春将谢奕所购毒品的一部分卖给吸毒人员刘某，具体事实如下： 1、2019年4月份的一天，吸毒人员刘某微信联系并转账300元毒资给谢旺春后，谢旺春将约0.3克冰毒和0.05克麻古用卫生纸包好放在新化县上梅街道工农河菜市场祥梅超市对面的楼梯下面，并拍好照片，然后将存放毒品地址及照片一并发给刘某。 2、2019年6月8日，吸毒人员刘某微信联系并转200元微信红包给谢旺春，谢旺春再将0.2克冰毒和0.025克麻古放在上次同样地址并告诉刘某。 3、2019年6月18日12时许，吸毒人员刘某微信联系并转账400元毒资给谢旺春求购约0.4克冰毒和0.05克麻古，后赶到新化人民医院住院部十一楼取毒品时，与谢旺春、谢奕一同被新化县公安局民警抓获。民警在谢旺春黑色包内查获毒品海洛因疑似物，经称量、鉴定，海洛因疑似物重9.7克，从中检出海洛因成分。 综上，被告人谢奕伙同谢旺春共计贩卖毒品3次，其中，贩卖冰毒、麻古共计约1.025克，贩卖海洛因9.7克。 另查明，被告人谢奕因犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑罚尚未执行完毕。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、微信个人信息及聊天照片等书证；证人刘某的证言；扣押、称量、取样笔录；毒品检验鉴定报告；同案人谢旺春的供述；被告人谢奕的供述。 原审法院认为，被告人谢奕违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺、海洛因十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，谢奕系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢奕在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人谢奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前犯贩卖毒品罪所判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 被告人谢奕上诉提出：1、谢旺春贩卖毒品的事情其不知情，其行为不构成贩卖毒品罪。2、原审量刑过重。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢奕违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，谢奕系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。谢奕在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，然后数罪并罚。谢奕上诉提出谢旺春贩卖毒品的事情其不知情，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，谢奕在侦查阶段供称2019年4月份其与谢旺春经朋友介绍认识后发展为恋人关系，经其同意后，谢旺春将其所购毒品的一部分卖给吸毒人员刘某，2019年6月18日从谢旺春包内查获的毒品海洛因系其所有。谢奕的该供述与同案人谢旺春的供述、证人刘某的证言、毒品检验鉴定报告等证据相互印证，足以认定，谢奕的行为构成贩卖毒品罪。谢奕的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。谢奕上诉还提出原审量刑过重。经查，原审法院考虑谢奕的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处其相应的刑罚，原审量刑适当。谢奕的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月二十五日 法官助理彭丽 书记员李月 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初414号 原告：谭荣齐，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告谭荣齐与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭荣齐及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭荣齐向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款3,780元利息（以3,780元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作49天，工资5,880元，被告已经支付了2,100元，尚欠3,780元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告谭荣齐举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年11月18日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作49天，应领劳务工资5,880元，被告已支付2,100元，尚欠3,780元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资3,780元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告谭荣齐劳务工资3,780元及利息（利息的计算方式为：以3,780元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谭荣齐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2778号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。法定代表人：沈毅锋，中国银行股份有限公司江阴分行行长。被申请人：胡中群，女，1972年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：马本荣，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴分行与被申请人胡中群、马本荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡中群、马本荣银行账户存款43万元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国银行股份有限公司江阴分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡中群、马本荣银行账户存款43万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年三月五日书记员 王海珠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初7号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：何思思，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省××××××××，公民身份号码：330××××××××××××281。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告何思思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费79.07元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交79.07元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十六日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱绍光，男，1970年3月23日出生,现住梅河口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王东秋，男，1975年8月23日出生，现住东丰县。再审申请人（原审第三人）：张显明，男，1963年5月21日出生,现住梅河口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉顺，男，1957年2月23日出生，现住长春市宽城区。再审申请人邱绍光、王东秋、张显明因与被申请人张嘉顺损害股东利益责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱绍光、王东秋、张显明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长左洪彪审判员刘学明审判员李殿锋二〇二一年三月三十一日书记员 马哲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执120号之一申请人：汪伦先，女，汉族，1972年9月12日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗国华，男，汉族，1964年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特413号民事裁定书，受理执行汪伦先与被执行人罗国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款100000元，承担执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查封了被执行人罗国华名下房屋一套，系轮候查封，无处置权；2、查询被执行人罗国华名下贵Ｃ×××××号大众宝来牌车辆，登记时间为2008年，无处置价值；3、查询被执行人无银行存款可供立即执行；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险等财产；5、申请人未能提供被申请人其余财产线索。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三十日书记员 唐 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3092号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉，新疆思家热力有限责任公司职员。被告：绍华，女，1967年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆思家热力有限责任公司与被告绍华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆思家热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月十日书记员  张念念
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506破申15号 申请人：狄秋云，女，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。 被申请人：苏州科睿思文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心******328**。 法定代表人：高亚群。 本院在审理申请人狄秋云申请被申请人苏州科睿思文化传播有限公司破产清算一案中，申请人狄秋云于2021年3月30日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人狄秋云撤回破产清算的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人狄秋云撤回对被申请人苏州科睿思文化传播有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  辛 欣 审 判 员  丁文芳 审 判 员  沈 歆 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱 瑞 书 记 员  倪 莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初94号 原告：潜山县红蟋蟀家居装饰有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅陵路，统一社会信用代码913408243997548310。 法定代表人：郑三苗，公司经理。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：华中元，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告潜山县红蟋蟀家居装饰有限公司与被告华中元装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潜山县红蟋蟀家居装饰有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潜山县红蟋蟀家居装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潜山县红蟋蟀家居装饰有限公司撤诉。 案件受理费3890元减半收取1945元，由潜山县红蟋蟀家居装饰有限公司负担。 审判员  张文胜 二〇二一年三月三十一日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更405号 罪犯张琦，男，1989年11月15日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一八年九月二十七日作出(2018)鲁0306刑初262号刑事判决，以被告人张琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人张琦不服，提出上诉。本院于二〇一八年十二月十九日作出(2018)鲁03刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法从严，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张琦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未全部履行生效裁判中的罚金十万元。自入监服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯张琦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张琦确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张琦减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月2日起至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  高振涛 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申2号赵乃忠、黄素清：你二人因对鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东刑初字第78号刑事判决和（2016）辽0302刑申字1号驳回申诉通知书不服，以原判决适用法律错误，证据不足，审判程序违法，请求改判你们无罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。关于二申诉人提出其行为系因受到拆迁人员不法侵害采取的正当防卫行为，认定其犯放火罪的证据不足，应改判其无罪的申诉理由。经查，原审法院认定你们犯放火罪的事实有你们的供述及辩解、证人王群、秦明国、李铁峰等证人证言、现场勘验检查笔录、检验报告、报警记录表、扣押物品清单及照片、鞍山市金松建筑工程有限公司情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料，可以证明申诉人赵乃忠、黄素清故意纵火，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。原审法院根据二申诉人在共同犯罪中所起的作用，对赵乃忠、黄素清判处的刑罚并无不当，故本院对申诉人赵乃忠、黄素清的的上述申诉理由不予支持。关于二申诉人提出公安机关、公诉机关、审判机关的工作人员在履职过程中均存在不当行为，办案程序违法的申诉理由。经查，申诉人所提上述机关存在不当行为没有证据支持，且经审核原审卷宗材料，依据刑事诉讼法等相关规定，未发现程序违法的相关事实，故对二申诉人的上述申诉理由不予支持。关于申诉人提出其在原审期间认罪系因遭受刑讯逼供，并非个人真实意思的申诉理由，经查，该申诉理由因没有相关证据予以证明，故不予支持。综上所述，你们向本院提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初230号原告：高要区金利镇兆朗金属制品厂，住所地肇庆市高要区××××××××红珠岗脚（土名）（黄艳霜宅），统一社会信用代码92441283MA50PCQB08。经营者黄国权。被告：高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂，住所地肇庆市高要区××××××××××××口对面（张旺娣厂房），统一社会信用代码92441283MA54966Q6L。经营者梁浩林，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××378。原告高要区金利镇兆朗金属制品厂与被告高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇兆朗金属制品厂的经营者黄国权到庭参加诉讼，被告高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂的经营者梁浩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要区金利镇兆朗金属制品厂向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还货款47686元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由，2018年4月至2019年10月，被告分34次向我厂定购家具五金货物，货款共115686元，被告购买货物后，于2019年2月至2021年1月10日支付68000元，结余47686元未付清，期间经我多次追收，被告多次承诺支付，均无守承诺，为维护原告合法权益不受侵犯，为此起诉。被告高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂的经营者梁浩林到庭答辩称无意见，希望可以分期付清货款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告高要区金利镇兆朗金属制品厂成立于2015年8月13日，经营范围为生产、加工、销售金属制品。2018年4月至2019年10月，高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂向高要区金利镇兆朗金属制品厂34次购买家具五金货物，货款共115686元。后高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂于2019年2月至2021年1月10日共支付货款68000元，尚欠货款47686元。至起诉时止，经高要区金利镇兆朗金属制品厂多次催收未果，高要区金利镇兆朗金属制品厂遂向本院起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告高要区金利镇兆朗金属制品厂举证的送货单、微信聊天记录、微信转账记录，证明了被告高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂尚欠高要区金利镇兆朗金属制品厂货款47686元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂应履行付清货款的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂自本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款47686元给原告高要区金利镇兆朗金属制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，原告高要区金利镇兆朗金属制品厂已预交，由被告高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂负担。（高要区小湘镇联盈装饰材料加工厂在履行上述还款义务时，一并迳付给高要区金利镇兆朗金属制品厂，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二一年三月二十四日本件与原本核对无异法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执恢50号 申请执行人：张瑞武,男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：承德鑫茂矿业有限责任公司，住所地承德县上仓子村****。 法定代表人：高德生，经理。 被执行人：承德县运昌铁选厂，，住所地承德市滦平县陈栅子乡南山根村** 法定代表人：段继民，经理。 被执行人：高德生，男，1974年5月3日出生，汉族，住承德县。 被执行人：刘玉兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住承德县。 被执行人：段继民，男，1982年12月20日出生，汉族，住滦平县陈栅子乡南山根村。 被执行人：武立勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张瑞武与被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂等侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2013）承民初字第1328号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计72000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向六被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向六被执行人发出失信决定书、限制高消费令。3.本院两次对被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息；两次对被执行人承德县运昌铁选厂财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息；两次对被执行人高德生、刘玉兰、段继民、武立勇财产状况通过网络查控进行调查。四被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人高德生有牌号冀Ｈ×××××轿车一辆，已被查封，但无法实际控制，有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已报废；其他被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对六被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司、承德县运昌铁选厂、高德生、刘玉兰、武立勇、段继民无金融理财产品。被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司及承德县运昌铁选厂的全部股权已被另案查封。6.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额7.2万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额7.2万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二一年三月二十六日 书记员  张建国
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2889号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：张志泓，男，1982年5月20日生，汉族，住福建省仙游县。被告：张金奇，男，1955年10月23日生，汉族，住福建省仙游县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告张志泓、张金奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，后原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 詹立平二〇二一年三月三十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1296号原告：张某1，女，1958年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。原告：苏某，男，1994年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被告：张某2，男，1960年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告张某1、苏某与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘欣、刘舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、苏某撤回起诉处理。审判员  丁琪二〇二一年三月九日书记员  王琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执320号之二申请执行人：余洪，男，汉族，1992年12月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：彭李国，男，汉族，1996年2月28日出生，住重庆市潼**。关于余洪申请执行彭李国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初8925号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年1月14日立案受理，执行标的额为29000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月20日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。上述财产需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执320号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4196号 毛顺龙： 本院于2021年03月11日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人毛顺龙妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972执13029号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初964号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：邓洁敏，男，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市××××××××××××。被告：邱薇，女，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市×××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告邓洁敏、邱薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取145.38元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执277号盛爽、徐金玲、杨宇、黄树生：关于申请执行人盛爽申请执行徐金玲、杨宇、黄树生借款合同纠纷一案，执行标的310798.8元，执行费4562元。依据申请执行人盛爽的申请，本院（2021）内0784民初116号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年三月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3252号之一原告：李慧颖，女，1990年11月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海金程教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区图们路****。法定代表人：汤震宇，该公司董事长。原告李慧颖与被告上海金程教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周传植二〇二一年三月二十二日法官助理童笑悦书记员王欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执479号 申请执行人：尹普，男，1971年02月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李军，男，1974年04月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人尹普与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特383号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹普申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李军名下的财产信息： 1、被执行人李军名下无车辆登记信息。 2、被执行人李军名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李军有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人李军名下在关联案件中共有案件19件,1件为终结本次执行程序，17件为终结执行，1件正在执行过程中。 本院已告知申请执行人尹普本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李军无财产可供执行，申请执行人尹普也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特383号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1658号 申请执行人：四川省成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘永福，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据（2020）川0106刑初757号刑事判决书立案受理执行刘永福追缴违法所得、返还一案中，执行标的720元。 执行查明，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘永福现服刑中，一直未履行其法律义务。2021年3月4日，刘永福提供了其联系电话“135××××9378”。2021年3月22日，本院拨通该电话，接电话的人称是刘永福的姐夫，他们夫妻俩不同意给他代为支付罚金。同时刘永福没有房子，这么多年一直在租房子住。 本院又通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆的信息，被执行人刘永福名下无可供执行的财产。 2021年3月18日，本院决定对其采取限制高消费措施。 2021年3月29日，本院进行实地调查，内××巷××号没有2栋也没有叫刘永福在小区居住。 2021年3月30日，本院致电受害人陈姿颖进行终本约谈，受害人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，其家人又不愿代为退赔。故依法应当予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许小平 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 敏
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审76号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21039号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳53185.83元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向杨火英销售其开发的万家财富广场B8幢X店面，成交价427850元，产生销售税额53185.83元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21039号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款53185.83元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21039号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21039号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳53185.83元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21039号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳53185.83元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁晓明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁晓明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1222.4元（其中1172.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2909号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶珍英，女，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告叶珍英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1741号 申请执行人：北京永飞装饰工程有限公司，地址北京市密云区西翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-2408。 法定代表人：王玉红，职务，经理。 被执行人燕福国际物流有限公司，地址，地址北京市朝阳区高碑店兴隆中街**院div> 法定代表人：刘长萍，职务，经理。 北京永飞装饰工程有限公司与燕福国际物流有限公司合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）冀06民终2987号已经发生法律效力。由于被执行人燕福国际物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京永飞装饰工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人燕福国际物流有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人燕福国际物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京永飞装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人燕福国际物流有限公司新的财产线索，申请执行人北京永飞装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  董丽平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14破申3号申请人：葫芦岛渤海房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区岛里132号，统一社会信用代码：91211400761845366R。法定代表人：杨正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。2021年3月22日，申请人葫芦岛渤海房地产开发有限责任公司以公司股东为两家厂办大集体企业，按照厂办大集体企业改革文件精神，两家股东已进入关闭清算程序，公司无法进行生产经营，资产负债率为310.63%，已经资不抵债，具备破产条件为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人葫芦岛渤海房地产开发有限责任公司经葫芦岛市工商行政管理局（现葫芦岛市市场监督管理局）登记，成立于2004年6月9日，注册资本为人民币800万元，公司住所地为辽宁省葫芦岛市龙港区岛里132号。2021年2月24日该公司股东会决定对公司进行破产清算，2020年6月30日中审众环会计师事务所出具众环专字（2020）024858号审计报告。该报告载明：截至2019年12月31日申请人葫芦岛渤海房地产开发有限责任公司资产总计为8，009，183.40元，负债合计为24，878，877.41元，所有者权益为-16，869，694.01元,负债和所有者权益为8，009，183.40元，资产负债率为310.63%。本院认为，申请人葫芦岛渤海房地产开发有限责任公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人葫芦岛渤海房地产开发有限责任公司属于适格破产清算主体，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理葫芦岛渤海房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二一年三月二十九日法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执466号申请执行人洛阳豫新电力工程有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇宜东新区玉恒桥郡。法定代表人杜红梅，该公司总经理。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。申请执行人洛阳豫新电力工程有限公司与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初2340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洛阳豫新电力工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付劳务费1229698元、违约金147563元，支付案件受理费8608元，并承担本案执行费16281元。2021年1月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初2340号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初2340号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终618号上诉人（原审被告）：孙文强，男，1973年4月15日出生，住包头市。被上诉人（原审原告）：张传杰，男，1973年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人孙文强因与被上诉人张传杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文强上诉请求：撤销一审判决，依法判令孙文强只承担张传杰嘴唇裂伤所产生的费用。事实和理由：原告证据不足，孙文强没有看见证明和正式发票。双方之间的责任划分不清楚，被上诉人住院和上诉人一点关系也没有。上诉人只承担被上诉人嘴唇裂伤所产生的费用。张传杰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人应承担其侵害行为造成被上诉人各项损失的赔偿责任。首先，上诉人以根本不存在的车辆剐蹭为借口，先挑起事端，继而对被上诉人实施了殴打行为，被上诉人在整个事件中不存在任何过错或者过失，应由上诉人承担赔偿责任。其次，上诉人对被上诉人实施了持续的殴打行为，直到被上诉人受伤倒地后仍未停手，是经他人劝阻后才停止其侵害行为。现场人员笔录中均提到了被上诉人受伤倒地，满口是血的事实。在被上诉人报警后，出警人员根据被上诉人伤情判断建议迅速就医，后被上诉人经120急救车送医入院治疗。再次，被上诉人受伤住院期间经由专业医疗机构进行诊治，已就各项损失提交了充分的证据予以证明。若上诉人不认可承担全部治疗费用，应由其对诊治的关联性和必要性承担举证责任。张传杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告15392.98元，其中医疗费6808.98元、误工费3023元、护理费2061元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元，合计15392.98元；2.对后续产生的治疗费、康复费、误工费、护理费等保留诉权；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月8日上午10时20分左右，原告张传杰与被告孙文强在春光小区附近因被告孙文强的车辆剐蹭问题在春光五区垃圾站发生争执，并产生肢体冲突。原告张传杰随后被救护车送至包头医学院第一附属医院接受治疗，经门诊诊断为上唇软组织穿通伤。当日张传杰在包头医学院第一附属医院住院治疗，诊断为“上唇裂伤、头部浅表损伤、左肩部损伤、左肘浅表损伤、2型糖尿病、双侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞、髓质区缺血性脱髓鞘。”原告住院治疗15天，支付住院费5002.85元，事故发生当日支付门诊费1641.13元、救护车出车费165元。2020年8月7日，包头市公安局青山分局对孙文强作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。该行政处罚决定书已执行完毕。庭审中，原告主张门诊及住院期间支付的医疗费6808.98元，并依据2020年度自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资为居民服务、修理和其他服务业日平均工资137.4元计算，主张误工费3023元（137.4元×22日），原告住院15日另加医嘱建议休息7日计22日、住院期间的护理费2061元（137.4元×15）、住院伙食补助费1500元（15×100元）、营养费1500元（15×100元）、交通费500元。上述事实，有双方当事人陈述、书证、包头市公安局春光小区派出所询问笔录为证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张传杰与被告孙文强均系成年人，在遇到问题时不能冷静、客观地处理双方之间的纠纷，导致在处理车辆剐蹭事故的过程中，发生争执，并产生肢体冲突，造成原告张传杰受伤的人身损害事故。对于损害后果原告张传杰应承担30%的责任，孙文强承担70%的责任。原告主张门诊及住院期间支付的医疗费6808.98元，并依据2020年度自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资标准参照居民服务、修理和其他服务业日平均工资137.4元计算，主张误工费3023元（137.4元×22日），住院期间的护理费2061元（137.4元×15）、住院伙食补助费1500元（15×100元），符合法律规定，一审法院予以支持；张传杰主张住院期间的营养费1500元（15×100元），住院病历及出院医嘱中均未说明要求加强营养，故原告要求被告支付营养费的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，根据票据一审法院支持290元。综上，被告孙文强赔偿张传杰医疗费、误工费等各项损失共计13682.98元的70%计9578元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、孙文强赔偿张传杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9578元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回张传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，简易程序减半收取92元，孙文强负担25元，张传杰负担67元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议焦点为：1、一审判决对双方当事人的责任比例划分是否适当；2、一审判决确认上诉人孙文强赔偿被上诉人张传杰各项费用9578元是否适当。首先，关于双方当事人责任比例的划分，本院认为，上诉人孙文强与被上诉人张传杰因车辆剐蹭问题发生争议，双方均未能冷静处理，以致发生肢体冲突，导致被上诉人张传杰受伤住院的损害后果。一审法院综合考虑双方当事人在该事件中的过错程度，酌情确定上诉人孙文强承担70%的责任，被上诉人张传杰承担30%的责任符合法律规定，并无不当。上诉人孙文强称一审判决对双方当事人责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于上诉人孙文强是否应赔偿被上诉人张传杰各项费用9578元，本院认为，被上诉人张传杰因与上诉人孙文强发生肢体冲突而受伤入院，住院治疗15天，因此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费均为直接损失，上诉人孙文强应当承担赔偿责任。张传杰因住院治疗导致无法正常工作，且住院期间因家属陪护也支出了必要的交通费用，故一审法院判决上诉人孙文强赔偿被上诉人张传杰误工费、交通费也符合法律规定，并无不当。上诉人孙文强主张仅赔偿被上诉人张传杰因嘴唇裂伤而产生的费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，孙文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人孙文强负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月十日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉 附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初275号原告：张铁明，男，1986年1月6日生，汉族，现住辽宁省昌图县。被告：刘丹，女，现住四平市铁西区。原告张铁明与被告刘丹民间借贷纠纷一案，原告张铁明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘丹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁明撤诉。案件受理费25元，由原告张铁明负担。审判员 牛旭峰二〇二一年三月十二日书记员 刘天娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢1433号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地：黄冈市黄州区胜利街70—1号，组织机构代码：67366748—3。负责人：罗安东，行长。被执行人：湖北毅博钢结构制造有限公司，地址：团风县城北工业园，组织机构代码：55502125—8。法定代表人：吴娟，经理。被执行人：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市，被执行人：易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：邹爱发，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：荣艾芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初1279号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年9月14日，本院向被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳履行生效文书确定的法律义务。但被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年9月14日，本院向被行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳发出执行传票。传唤施文革于2020年9月22日到庭，但被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳的财产情况进行查询，已对荣艾芳、吴顺红互联网银行及银行账户上的余额进行冻划拨结，暂未发现湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院对被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳的动产进行查询，被执行人邹爱发名下的“别克牌”（鄂Ａ×××××）车辆于2020年10月29日被查封，车子有抵押，本院无权处置。五、本院对被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳的不动产进行查询，并于2020年10月15日查封湖北毅博钢结构制造有限公司名下登记的位于湖北省团风县新河路南侧4户房屋（不动产权证号为：团风县房权证团风镇字第××、01××23、01××24、01××25号），轮候查封吴顺红名下登记的位于武汉市江汉区大兴路70号龙王庙商贸广场的房屋（不动产权证号为：江）及其名下的位于武汉市硚口区解放大道的房屋（不动产权证号为：），轮候查封易静名下登记的位于武汉市江岸解放大道2020号汉堤路的房屋（不动产权证号为：岸）及其位于武汉市江汉区解放大道374号的房屋（不动产权证号为：市），轮候查封邹爱发名下登记的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施路的房屋（不动产权证号为：黄），查封被执行人荣艾芳名下登记的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施路的房屋（不动产权证号为：黄），轮候查封外的其他房产不宜处置。六、本院已对被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行无法提供被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司、吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十四日书记员 曾云燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执272号申请执行人：肖欠余。申请执行人：刘思贤。被执行人：熊骏。关于申请执行人肖欠余、刘思贤（以下简称：申请执行人）与被执行人熊骏（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付欠款及案件受理费共计124644元；2、承担本案执行费。2021年1月12日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。后被执行人向申请执行人支付款项10000元。2021年2月26日，申请执行人与被执行人达成长期执行和解。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，但由于和解履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月一日书记员 张 晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初567号原告：李金年，男，1948年2月15日出生，汉族,住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：沈文志，该公司经理。原告李金年与被告天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告李金年向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认解除资产委托管理服务合同；2、被告违约，请贵院判令被告交房租9200元从2020年9月17日至2021年1月17日，以判决生效日为准；3、请贵院判令被告承担中介费1900元，取暖费1035元；4、请贵院依法判令被告承担4600元违约金；5、请贵院判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原、被告于2020年9月15日签订红桥区南头窑大楼47门604-608私产住房资产委托管理合同，月租金2300元。被告一直未付房租，原告于11月23日、24日到富力大厦A座22-03，但已人去楼空。11月25日上午又到富力大厦查访，在大厦15层04号，发现云客公司已将原告资产委托合同转让给亿尔公寓管理有限公司。在交谈中，接待人员不告知公司负责人及电话，不见任何执照，并拿出已准备好的合同让原告签字。云客公司未经原告同意，私自将资产委托合同转让他人，属于非法违约行为，原告报警。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判如诉请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李金年的起诉。案件受理费218元，退还原告李金年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年三月二日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初197号原告：曾凡伟，男，1985年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：卢凯，男，1986年4月28日出生，汉族。原告曾凡伟与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾凡伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾凡伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾凡伟负担。审判员  谭荣光二〇二一年三月十八日书记员  高 巍