wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1148号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李海军，男，1987年11月15日出生，身份证号码：500××××××××××××290，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县宜居乡长田村5组55号。曾因犯盗窃罪于2019年11月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月12日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕700号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年11月3日3时许，被告人李海军窜至本市松山湖东部快线（松山湖生态园）的基站内，利用随声携带的剪钳和螺丝刀，盗窃走基站内两台科龙牌空调外机，后把两台空调外机藏在附近的草丛中。2020年11月3日9时许，中国铁塔股份有限公司东莞分公司员工付宏华巡查时发现被盗，于是报案。2020年11月3日19时45分许，公安机关在本市横沥镇西环路抓获被告人李海军，后在现场起获的空调外机，经鉴定涉案两台空调外机共计价值人民币7833.70元；在涉案被盗空调主机表面提取的两枚掌印分别与被告人李海军的右手掌外侧、内侧掌印样本是同一人所留。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，涉案空调外机、螺丝刀等物证，鉴定意见，扣押清单、到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等书证、被害单位的陈述，被告人李海军的供述等证据。公诉机关认为，被告人李海军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李海军归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李海军适用判处九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李海军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年8月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年三月十二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初50号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万鹏涛，男，1985年11月12日出生宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       沈生文，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]52号                               指控事实                       2020年12月17日22时许，被告人万鹏涛酒后驾驶小型普通客车沿中卫市沙坡头区丰安路由东向西行驶至丰安路与黄河街交叉路口向西50米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从万鹏涛血液中检出乙醇，含量为131.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人万鹏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人万鹏涛如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万鹏涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人万鹏涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人万鹏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗满仓                                                 二○二一年三月五日                         书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初75号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨志成，男，1989年8月6日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度，无固定职业。因本案，于2020年11月23日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实                  2020年11月8日晚7时许，被告人杨志成酒后持“C1”驾驶证驾驶鄂FQW257白色“荣威牌”小型轿车沿宜城市小河镇朱市社区新丰大道自北向南行驶至朱市棉花站路段下坡处时，与前方同向行驶的邹某某驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成两车受损，邹某某受伤的交通事故。民警在处理交通事故时，现场对杨志成进行呼吸酒精检测，检测结果为184mg/100ml。后民警将杨志成带至宜城市人民医院提取血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨志成的血液中检测出乙醇，其含量为189.43mg/100ml，杨志成系醉酒驾驶机动车。经湖北省宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨志成应负该事故的全部责任；邹某某在该事故中无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨志成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志成认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨志成酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二一年三月十九日            书 记 员   章亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3582号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：严蔼章，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人严蔼章信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10870号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金22160.87元、利息2988.64元、违约金1115.26元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费218.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款2945.89元，扣除本案执行费294.57元及案件受理费218.36元后，余款2432.96元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡雯晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1645号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人秦广旭，男，1981年10月18日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦广旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17780号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求秦广旭支付案款209810.69元、一审案件受理费2223.58元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17780号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6501号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴文燕，女，1978年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人吴文燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65034号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付79854.23元。本院立案受理后，依法对被执行人吴文燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人吴文燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人吴文燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人吴文燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执844号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：彭豪。被执行人：彭朝富。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人彭豪、彭朝富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0591民初9331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭豪应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计62012元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年9月6日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按年利率4.93%计算的违约金。二、被告彭豪应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1600元。三、被告彭朝富对被告彭豪的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告彭朝富承担保证责任后，有权向债务人彭豪追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告彭豪名下的车牌号为川Ｙ×××**的三菱牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为765元，由被告彭豪、彭朝富负担（两被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年2月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月1日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人彭豪名下有车牌号为川Ｙ×××**汽车一辆；②被执行人彭朝富名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2972.56元，扣除本案执行费人民币866元后尚余人民币2106.56元，已退付申请执行人。5、2021年3月4日，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年3月8日，本院依法查封被执行人彭豪名下车牌号为川Ｙ×××**汽车一辆，查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年3月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年3月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年3月29日，被执行人彭豪因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币64377元，实际执行到位人民币2106.56元，尚未执行到位人民币62270.44元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币866元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年三月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2808号申请人：丁志敏，男，1985年8月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益峰，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：宜兴市锦城建设有限公司，住所地宜兴市环科园西氿大道118号2号楼1至2层，统一社会信用代码91320282723538795P。法定代表人：王小平。被申请人：王建其，男，1967年9月22日生，汉族,住宜兴市。申请人丁志敏与被申请人宜兴市锦城建设有限公司、王建其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，申请人丁志敏要求冻结被申请人宜兴市锦城建设有限公司、王建其的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市锦城建设有限公司、王建其的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年三月十六日书记员  沈雯娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1229号原告：冯灿崇，男，1967年4月22日生，汉族，宣威市人，小学文化，住云南省宣威市。原告：冯如春，男，1990年10月13日生，汉族，宣威市人，中专文化，住云南省宣威市。被告：李智强，男，1985年10月15日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：吕海飞，女，1989年3月3日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告冯灿崇、冯如春诉被告李智强、吕海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯灿崇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯灿崇、冯如春以双方已达成和解为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告冯灿崇、冯如春撤诉。案件受理费人民币346元，减半收取人民币173元，由原告冯灿崇、冯如春负担。审判员  王传甫二〇二一年三月十六日书记员  余青楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4095号上诉人（原审原告）：中化商业保理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1509-59。法定代表人：夏凯，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晋伟，北京嘉润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。法定代表人：赵书良，董事长。委托诉讼代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰启星传动轴有限公司，住所地十堰市经济开发区白浪街办台湾路335号3幢2-1、1-1。法定代表人：刘启斌,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。上诉人中化商业保理有限公司（以下简称中化公司）因与被上诉人东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）、十堰启星传动轴有限公司（以下简称十堰公司）、刘启斌合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中化公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：孙斌等个人以十堰公司名义与我公司订立合同，孙斌等个人的行为涉嫌犯罪，但我公司请求追究东风公司、十堰公司以及担保人的民事责任，符合全国法院民商事审判工作会议纪要第一百二十八条规定应当分别审理的情形，一审裁定驳回起诉适用法律错误。东风公司、十堰公司、刘启斌辩称，同意一审裁定，不同意中化公司的上诉请求。中化公司向一审法院起诉请求：1.判令东风公司向中化公司支付应收账款10905452.50元，十堰公司在东风公司不能支付的范围内承担回购责任；2.判令十堰公司支付欠付的保理使用费、违约金共计247522.85元（暂计算至2019年9月30日，应计至实际清偿之日）；3.判令刘启斌对十堰公司的给付义务承担无限连带的保证责任；4.本案诉讼费由东风公司、十堰公司、刘启斌承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中化公司就案涉合同涉嫌被合同诈骗为由，向公安机关报案，公安机关已经予以立案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回中化公司的起诉。本院认为，根据查明的事实，中化公司就案涉合同涉嫌被合同诈骗为由，向公安机关报案，公安机关已经予以立案。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中化公司的起诉，符合法律规定。综上所述，中化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异58号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。 主要负责人：罗琰军，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。 被执行人：银川市瑞泽物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园5-28号。 法定代表人：刘润泽，该公司经理。 被执行人：刘润泽，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘旭，男，1989年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王**峰，女，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘润侠，女，1960年5月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师（上述五被执行人共同委托）。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部（以下简称农行）与被执行人银川市瑞泽物资有限公司（以下简称瑞泽公司）、刘润泽、刘旭、王**峰、刘润侠金融借款合同纠纷一案中，异议人农行提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农行称，截止借款清偿日尚欠异议人债权人360054.35元，不存在异议人多收债权59672.18元。因债权尚未执行完结，异议人对（2017）宁0104执6036号《执行结案通知书》提出异议。 本院经审查查明，农行与瑞泽公司、刘润泽、刘旭、王**峰、刘润侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）宁0104民初3700号民事判决，判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告银川市瑞泽物资有限公司于2016年10月21日、2016年10月24日签订的两份《流动资金借款合同》；二、被告银川市瑞泽物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金2600000元、支付利息8881元（截止2017年4月6日），并按合同约定利率支付自2017年4月7日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以被告刘润泽提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产、被告王**峰提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额2310000元范围内优先受偿；有权以被告刘旭提供抵押的位于永宁县某号营业房的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1215000元范围内优先受偿；四、被告刘润泽、王**峰、刘旭、刘润侠对被告银川市瑞泽物资有限公司的上述债务在最高额3510000元内承担连带清偿责任；被告刘润泽、王**峰、刘旭、刘润侠承担连带清偿责任后，有权向被告银川市瑞泽物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27771元、公告费500元，由被告银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、王**峰、刘旭、刘润侠负担。2017年12月3日，该判决发生法律效力，农行申请强制执行。后因被执行人刘旭提供抵押的位于永宁县某号营业房的房产经两次公开拍卖无人竞拍而流拍，流拍价971085.06元。2018年12月27日，本院作出（2017）宁0104执6036号之一号执行裁定，终结了本案本次执行程序。2019年10月31日，申请执行人农行同意以被执行人刘旭提供抵押的位于永宁县某号营业房抵债971085.06元。2020年6月4日，本案恢复执行。在执行中，本院对被执行人刘润泽提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产进行拍卖，拍卖得款2310976元，在扣除执行费28772元后于2020年4月28日向申请执行人农行发放2282204元。2020年8月10日，本院作出（2020）宁0104执恢718号执行裁定，终结了本案本次执行程序。2021年2月4日，本院作出（2017）宁0104执6036号《执行结案通知书》，认定本案本金260万元，利息172808.68元，迟延债务利息368707.5元，案件受理费27771元、公告费500元，评估费23830元，合计3193617.8元，本案实际执行到位3496910.36元，扣除过户税费214849元，执行费28772元，实际向申请执行人农行发放3253289.06元，多执行款59672.18元，本案已执行完毕。异议人农行提出执行异议。 另查明，截止2019年10月31日，本案本金260万元，原判利息8881元，一般利息为479574.9元（260万元×7.1775%÷365×938天）；加倍利息为312585元（260万元×万分之1.75×687天），利息合计801040.9元，本息共计3401040.9元。实际向申请执行人农行发放3253289.06元。 本院认为，本院（2017）宁0104执6036号《执行结案通知书》中认定多执行款59672.18元，已执行完毕有误。该案尚有款项未执行，应予继续执行。农行所提异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2017）宁0104执6036号《执行结案通知书》。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  陈 璐 二〇二一年三月十五日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢74号 申请执行人：徐海岗，男，1971年3月26日出生。 被执行人：冯志飞，男，汉族，1976年3月22日出生。 被执行人：杨丽，男，汉族，1978年3月17日出生。 本院在执行申请执行人徐海岗与被执行人冯志飞、杨丽借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初134号民事判决书，责令被执行人冯志飞、杨丽支付申请执行人徐海岗借款本金200万元及利息0.5万元，并自2019年2月起每月按照年利率24%向申请执行人徐海岗支付利息至实际清偿之日止（截止2020年11月10日利息为864000元，之后利息另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，被执行人承担案件受理费27800元、执行费22450元。执行过程中，被执行人归还申请执行人借款200万元，被执行人对于剩余款项未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯志飞、杨丽银行存款914250元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  原 芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初102号 原告：徐州华控机电科技有限公司，住所地江苏省徐州市德政北路（安居工程）47#，统一社会信用代码91320303072701738J。 法定代表人：孙守建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。 被告:宿州市鼎乾商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路东侧逸夫中学院内0101室，统一社会信用代码91341302MA2REYXJX7。 法定代表人：宋跃，总经理。 原告徐州华控机电科技有限公司与被告宿州市鼎乾商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐州华控机电科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐州华控机电科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州华控机电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华控机电科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二一年三月九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初699号 原告：许晓松，男，1978年11月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：成峰强，男，1977年5月17日出生，汉族，住定州市。 被告：陈建平，男，1970年3月13日出生，汉族，住定州市。 许晓松与成峰强、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告许晓松于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许晓松撤诉。 案件受理费25元，由原告许晓松负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  申 阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执411号之一 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人（特别授权）：琚冉，女，系该行员工。 被执行人：毛章葵，男，1965年12月6日出生，汉族，家住江山市。 被执行人：柴荣，女，1964年10月14日出生，汉族，家住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛章葵、柴荣借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）浙0881民初3913号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求义务人毛章葵、柴荣归还借款77601.32元及利息等。本院于同日立案执行。 本案立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1081元、诉讼费914元，同时要求按期申报财产。被执行人按规定主动申报了财产。经系统查询，被执行人有部分存款，无商品房、车辆、公积金、理财产品等财产的登记信息。本院对被执行人冻结的存款已进行扣划，在支付了诉讼费、执行费后，支付申请执行人执行款22655元。俩被执行人系夫妻关系，被执行人毛章葵在江山阳光保险公司上班，他说计划二三年内还清该笔贷款本息，被执行人柴荣在外打工，他们在××镇××村××座房屋，系农村集体土地，暂不便处置，查无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0881执411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐善法 二〇二一年三月十九日 代书记员 邓梦琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执480号 申请执行人：石家庄拓疆化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路4号启新商务大厦0923，统一社会信用代码91130104MA0DR56N6B。 被执行人：柳成荫，男，1971年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于石家庄拓疆化工科技有限公司与柳成荫买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初8510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳成荫名下人民币27294.58元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月四日 书记员 李盼盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2661号申请执行人:杨恒，男，1987年10月28日出生，汉族被执行人：陕西豪威网络智能科技有限公司法定代表人：杜慧丽，该公司总经理。申请执行人杨恒与被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13396号调解书已发生法律效力，被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨恒于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13396号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13000元，未受偿13000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月九日书记员  鱼关恩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1301号 上诉人（原审原告）：郭永源，男，1933年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：郭春奇，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周辉强，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周锐，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路**房地产综合大楼**。 法定代表人：金晖辉，主任。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 原审第三人：福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城4号楼16层04办公、10办公。 法定代表人：郑历，总经理。 委托诉讼代理人：刑明敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少荣，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人郭永源、郭春奇因与被上诉人福州市土地发展中心、原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理期间，福州市仓山区三江口房屋征收有限公司向本院提交的相关材料显示，福州市仓山区房屋征收工程公司后更名为“福州市仓山区坤辉宇房屋拆迁服务有限公司”，2021年2月22日，福州市仓山区坤辉宇房屋拆迁服务有限公司因吸收合并，被行政部门准予注销登记。福州市仓山区三江口房屋征收有限公司称其承继了福州市仓山区房屋征收工程公司的权利义务故出庭应诉。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初128号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人郭永源、郭春奇预交的二审案件受理费5883元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初325号 原告：王守良，男，1957年8月19日出生，汉族，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告王守良与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王守良、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计5000元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值10000元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告王守良收购鲜食葡萄款5000元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告提交的证据：欠条一份，本院认为其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值10000元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告王守良与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告王守良手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告王守良要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期支付的利息问题，原、被告之间未约定延期支付的违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告王守良欠款本金5000元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执259号之一申请执行人张景，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人边立国，男，1983年4月25日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。申请执行人张景与被执行人边立国民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月3日作出（2020）京0116民初6003号民事调解，被执行人边立国应给付申请执行人张景人民币80000元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人张景于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人边立国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人边立国名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人边立国名下1个财付通支付账号。经本院线下调查，被执行人边立国现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人边立国采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人张景同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人边立国暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张景尚未实现的债权，应由被执行人边立国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张景发现被执行人边立国有可供执行财产或被执行人边立国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执480号之一 申请执行人：方萍菊，女，1971年10月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐国强，男，1961年8月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方萍菊与被执行人徐国强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民特381号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方萍菊于2021年2月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐国强返还申请执行人方萍菊借款本息共计110000元，款项分别于2021年1月30日前支付20000元，于2021年6月30日前支付30000元，余款60000元于2021年12月30日前付清。 执行立案后，本院向被执行人徐国强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国强的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐国强的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行，本案轮候查封被执行人名下位于明珠花园名雅苑12幢22室房产，该房产在（2020）浙0127执1078号案件中拍卖其他房产后作为安置费保留的。本院另案冻结被执行人名下公积金账户。暂未发现被执行人徐国强有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠本案案款110000元，另尚应承担执行费1550元。 鉴于被执行人徐国强拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人徐国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邵江男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0502执110号 双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、高维强： 双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与高维强罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人高维强罚金纠纷一案，依据（2013）尖刑初字第37号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初806号原告：肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司，住所肇庆市鼎湖区坑口54区港口路世纪雅苑雅逸居C座C3-06卡商铺。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：曾志科、唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被告：孔繁龙（曾用名孔凡龙），男，1956年1月17日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司与被告孔繁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月一日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1099号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山市创图机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西厦巷村前土名“社脚”自编01厂房，统一社会信用代码91440605680562970Y。 法定代表人：谭干添。 被申请人：谭干添，男，汉族，1966年12月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市创图机械有限公司、谭干添金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市创图机械有限公司、谭干添的银行存款1007939.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市创图机械有限公司、谭干添的银行存款1007939.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  严嘉琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1204执异25号 异议人（利害关系人）：俞长珍，女，1960年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：沈东煜，男，1949年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：韩鑫，男，1949年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行沈东煜申请执行韩鑫民间借贷纠纷一案过程中，异议人俞长珍向本院提出书面异议。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月25日，本院对沈东煜诉韩鑫民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初6565号民事调解书：一、韩鑫欠沈东煜借款本金13万元、利息1万元，合计14万元，韩鑫于2020年1月15日前偿还沈东煜4万元，于2020年10月30日前偿还沈东煜10万元，双方以此结清，今后无涉；二、韩鑫如有一期未按约履行，逾期之日起沈东煜可要求韩鑫一次性支付借款本金13万元（扣除已履行部分）及利息（以13万元本金为基数，按月利率1.5%，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；三、沈东煜放弃其余诉讼请求。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由韩鑫负担（沈东煜已预交，由韩鑫于2020年10月底前给付沈东煜，本院不再退还）。 根据沈东煜的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执2278号。在本案执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）苏1204执2278号之二执行裁定：拍卖韩鑫所有的位于泰州市××区××室的房产（权证号为泰房权证姜堰字第××号）。 俞长珍提出异议称，异议人与韩鑫系夫妻关系，泰州市××区××室房产系夫妻共同财产，现法院拍卖该房屋，将导致异议人无房居住，且异议人体弱多病，法院应保障异议人的生存权利。请求：终止对泰州市××区××室房产的拍卖。 另查明：查询编号202011136924不动产登记簿查询记录载明坐落于人民中路58幢203室的不动产，权利人为韩鑫、俞长珍，权证号分别为泰姜国用（2014）第2223号、泰房权证姜堰字第××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案所涉房产为被执行人韩鑫与异议人俞长珍共有，本院予以查封、拍卖，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该规定于2015年5月5日起施行。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条主张不得对生活所必需的唯一居住房屋进行拍卖，该规定于2005年1月1日施行。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。本案中，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》施行日期在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之后，按照后法优于先法的规则，应当适用新的规定，异议人提出唯一住房不应拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人俞长珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 刘 恺 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋 琪 书 记 员 霍雪梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执801号 肖燕、吴尚君: 关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行与被执行人肖燕、吴尚君执行一案，（2020）粤1973民初854号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执801号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执379号 江晓晖： 本院在孙润兮等人诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑24号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令江晓晖缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，江晓晖已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初24号刑事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1059号原告：陈其林。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：合一联行（武汉）商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区民院路**紫崧枫林上城**。法定代表人：付保平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉鑫万利置业有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市黄陂区前川大南街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：石丹，该公司员工。原告陈其林与被告合一联行（武汉）商业管理有限公司、武汉鑫万利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告陈其林向本院提出诉讼请求：1、判令解除《南德国际城商铺认购协议》中关于工程款的约定；2、判令两被告共同向原告返还工程款647903元及以工程款647903元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月23日起计算至2019年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该647903元付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。2021年3月22日，原告陈其林申请变更第二项诉讼请求为：判令两被告共同向原告返还工程款10000元。2021年3月22日，原告陈其林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其林申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其林撤诉。案件受理费减半收取10379元，退还原告陈其林10354元，剩余案件受理费25元，由原告陈其林负担。审判员  熊新文二〇二一年三月二十二日法官助理王点书记员熊丰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩明国，男，1961年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵明浩。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金峰秀，男，1980年7月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔永杰，男，1983年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。再审申请人韩明国因与被申请人金峰秀、崔永杰执行异议之诉执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩明国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋 国审 判 员  芮海宏审 判 员  寇承魁二〇二一年三月二十九日法官助理  李雅楠书 记 员  张梦泽
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初55号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李俊兵，男，1983年3月24日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，教师，户籍地威远县，住威远县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月23日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告人夏林杰，绰号“猴子”，男，1991年12月29日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，住威远县。2016年7月因吸食毒品被威远县公安局行政拘留5日，2017年4月因掩饰隐瞒犯罪所得被威远县人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事，于2020年10月29日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人刘明东，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人李俊兵、夏林杰犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年3月9日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉,被告人李俊兵、夏林杰在羁押场所通过视频接受庭审。被告人李俊兵的辩护人刘洪、夏林杰的辩护人刘明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月27日下午，被告人李俊兵的同学周某1陪同其父亲周某2在威远县金鑫茶坊与股东游某商谈公司工程项目清算事宜。期间周某1通知李俊兵来金鑫茶坊帮忙看着，遇事就帮忙报警，后李俊兵邀约了被告人夏林杰等人在金鑫茶坊对面的翔泰茶楼等候。当晚10时许，李俊兵见周某1与游某的司机到翔泰茶楼下的邮政储蓄银行准备取钱，在得知事情没有谈好，游某就要周某1取钱，产生不满情绪，李俊兵、夏林杰等人便在李俊兵车上拿出砍刀，棍棒追砍游某驾驶的车辆和司机张某，见张某上了吴某驾驶的车后，李俊兵等人又持刀、棍棒追砍吴某的车，后游某、吴某驾车驶离现场。 上述事实，被告人李俊兵、夏林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，人口信息（户籍）证明，抓获说明，维修结算单，内江市公安局东兴区分局调取的相关材料，证人姚某、游某、吴某、杨某、周某1、周某2、刘某、黄某、张某、曾某、邹某、夏某、陈某等人的证言，同案人罗洪、欧展豪、皮跃清的供述，人身安全检查笔录、尿液提取笔录、检测笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场照片，被告人李俊兵、夏林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊兵、夏林杰为发泄情绪，在公共场所持凶器追逐他人，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中不区分主从，但根据各自实施的行为承担相应责任。夏林杰有前科犯罪，酌定从重处罚。李俊兵、夏林杰归案后，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。控辩双方以上相应意见本院予以支持，相悖意见不予采纳。根据被告人李俊兵、夏林杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李俊兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止）。 二、被告人夏林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年三月九日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏07执225号连云港三益砼制品有限公司申请执行连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司债权人代位权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2695号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，连云港鼎海实业有限公司应支付连云港三益砼制品有限公司1130305元并承担逾期债务利息，案件受理费14972元由连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司各半负担。因被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港三益砼制品有限公司的申请，江苏省灌云县人民法院于2016年12月1日立案执行。2018年5月30日本院以（2018）苏07执监87号执行裁定，对本案提级执行。在执行过程中，本院于2018年6月4日以（2018）苏07执225号执行裁定，划拨被执行人连云港鼎海实业有限公司银行存款1253362元。现本院已给付申请执行人连云港三益砼制品有限公司1238428元，收取执行费14934元，余额部分申请执行人连云港三益砼制品有限公司自愿放弃,并承诺收到上述款项后，本案案结事了。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1852号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何兵，男，1991年3月5日出生，身份证住址陕西省西安市临潼区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19044元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3961.08元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5025号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：玉环市中南铜业有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道仰天湖村。法定代表人：戴良贵，经理。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李宗华，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人玉环市中南铜业有限公司因与被申请人李宗华定做合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，玉环市中南铜业有限公司在再审审查期间提供了《不合格定作产品明细表》、增值税发票及银行付款业务回单，形成于本案诉讼以前，不符合再审新证据的条件，也不足以证明李宗伟提供的产品存在质量问题，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉环市中南铜业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月一日书记员 郑 宇1·2·
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初172号原告：陈志福，男，生于1956年11月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：张小丽，女，生于1989年7月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告陈志福与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。因被告张小丽下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书。依法组成由本院审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员马平、田静参加的合议庭，书记员张媛担任法庭记录。在审理过程中查明，被告张小丽因吸毒被送到湖北省恩施州第一强制隔离戒毒所隔离戒毒，期限二年；且在疫情防控期间，原告陈志福遂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志福自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志福撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告陈志福负担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  马 平人民陪审员  田 静二〇二一年三月八日书 记 员  张 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5201号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地为苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人:李健强，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码为441××××××××××××715，系公司员工。委托诉讼代理人：周瑜，女，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区×××××××××××××××××，公民身份号码为230××××××××××××221，系公司员工。被告：东莞市宇光模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1980年6月9日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××830。被告：杨小凤，女，1986年5月7日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××828。原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告东莞市宇光模具有限公司、张某1、杨小凤融资租赁合同纠纷一案，案件受理费为853元。原告新光租赁（苏州）有限公司在2021年2月24日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费853元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二一年三月五日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初254号原告：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。统一社会信用代码91420111303453015M。法定代表人：唐又喜，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1984年7月27日出生，住武汉市汉阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：谢后金，男，汉族，1970年10月17日出生，住钟祥市经济开发区。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司与被告谢后金返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红胜、王飞，被告谢后金的委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢401号房；2、判令被告对位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢401号房的装修予以拆除；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过以物抵债的方式获得位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢401号房所有权并办理了不动产权证书【鄂（2018）钟祥市不动产权第0000279号】。被告对原告所有的房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还原告所有的房屋，原告与被告多次协商未果，故请求法院依法判决。被告谢后金辩称：原告不是本案的适格主体。答辩人在原告取得鄂（2018）钟祥市不动产权第0000279号不动产权证之前就已购买了涉案房屋，并已装修完毕且搬入居住。换句话说，本案不是一个新的诉，原告在本案中不享有诉权。请求法院依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与刘永武、钟祥市华威房地产有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、卢松梅因小额借款合同纠纷诉至武汉市中级人民法院，双方达成调解协议，武汉市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，载明原告对抵押物钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案401号房屋在内共计40套房屋享有优先受偿权。后因刘永武未能按时履行还款义务，原告申请强制执行，武汉市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了钟祥市华威房地产有限公司所有的、位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案401号房屋在内共计40套房屋。另查明，武汉市中级人民法院于2017年4月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-5号执行裁定书，裁定将钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含本案401号房屋在内共计40套房屋抵债给原告。原告于2018年2月1日办理了位于钟祥市经济开发区××郢路西侧永××花园××房的不动产权证书，证号为：鄂（2018）钟祥市不动产权第0000279号。被告对原告所有的该房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还原告。原告诉至本院。本院认为，原告根据人民法院的裁定，取得案涉永鑫花园1幢401号房的所有权，并已办理不动产登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案被告谢后金占有拍卖财产应当移交而拒不移交，原告可申请法院强制执行，原告起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司的起诉。原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司预交的案件受理费6550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二一年三月三十日法官助理曾露萍书记员杨欢
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1693号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张达君，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市教育局，住所地江苏省如皋市行政中心A座3楼。法定代表人张俊，该局局长。再审申请人张达君因诉如皋市教育局政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏06行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张达君申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，裁判不公。请求本院撤销原审判决，依法改判或重审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定，相对人申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，张达君申请公开其人事档案相关资料。对此类信息的获取，《干部人事档案工作条例》等行政法律规范有特别规定予以调整。对照前述规定，张达君此次信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规制的范畴。原审法院据此驳回张达君的诉讼请求并无不当。张达君的再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张达君再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张达君的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月四日书记员 宋晶晶
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初295号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，该公司员工。 被告：吴松花，女，1977年11月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴生根，男，1979年12月26日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告吴松花、吴生根金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉。诉请：1.判令被告吴松花归还借款本金人民币83193.01元及相应利息（含罚息、复息）(利息计算至2021年1月21日止共计2946.23元,从2021年1月22日起至款项还清日止,按合同约定利率计付)；2.被告吴生根对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告吴松花、吴生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2020年3月4日，被告吴松花、吴生根与原告泰隆银行签订《小额保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2020年3月4日至2023年3月4日止，贷款月利率9.30‰，分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。被告吴生根为借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起三年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。 2020年3月4日，原告向被告吴松花发放贷款人民币100000元整至被告吴松花指定账户上。贷款发放后，被告吴松花于2020年10月6日归还截至2020年10月4日当期分期应归还贷款本金及利息，于2020年11月4日，归还贷款利息0.95元后，未再归还贷款本息；截至2021年1月21日止，被告吴松花尚欠原告泰隆银行借款本金83193.01元，拖欠利息2946.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴松花应于本判决生效之日起十五日内归还原 告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币83193.01元及利息（含罚息、复利）(利息计算至2021年1月21日止共计2946.23元,从2021年1月22日起至款项还清日止,按合同约定计付)； 二、被告吴生根对上述借款本金及利息承担连带保证责 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，财产保全费852元，两项合计1792元，由被告吴松花、吴生根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 锋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执33号之一申请执行人：薛国民，男，1966年12月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈建辉，男，1979年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人薛国民与被执行人陈建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人薛国民向本院申请执行，要求被执行人陈建辉支付本金、利息等共计175670.00元。本院于2021年1月7日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人陈建辉未在指定期限内向本院报告财产。本院未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且本案被执行人涉案众多且未能执行，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年三月二十五日书记员  任江玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执784号申请执行人：胡士华，女，1963年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李牧，男，1985年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。胡士华与李牧借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月三十日书记员  沈 笑
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初372号 原告：赣州森合物业管理有限公司，地址赣州市章贡区大公路104号二至六层，统一社会信用代码：91360702784117409R。 法定代表人:赖声科。 委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，系原告赣州森合物业管理有限公司职工，特别授权。 被告：叶丽琴，女，1981年8月17日生，汉族，住定南县。 原告赣州森合物业管理有限公司与被告叶丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赣州森合物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州森合物业管理有限公司以需要补充证据和手续为由向本院申请撤回对被告叶丽琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州森合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州森合物业管理有限公司负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟 灵
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执753号之三被执行人：山东滨海建工有限公司，统一社会信用代码91371602669318846J，住所地山东省滨州市渤海九路516号。法定代表人：鲍守猛。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东滨海建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨海建工有限公司在东营银行81×××96账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十二日书记员  刘宏楼
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜德广，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜道美，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 再审申请人杜德广因与被申请人杜道美机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜德广申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：当事人双方为同村村民，2019年2月9日晚上12点左右，杜德广驾车从本村出发到河北省黄骅市一个公司打工，杜德广好意让杜道美搭乘顺风车，是一种情谊行为，并不是法律行为，双方不存在法定或约定的义务，无需对交通事故承担赔偿责任。上述事实，有证人证言和录音资料证实，二审判决对杜德广好意施惠行为不予认定错误。同时，《交通事故证明书》并没有对事故责任进行划分，只是出具发生事故的证明书，说明该事故责任无法认定。一、二审法院在未查明事故责任的基本事实前提下，认定杜德广承担80%的民事赔偿责任没有事实和法律依据。杜德广在本次事故中并非故意或重大过失，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任，搭乘者有无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损害赔偿法院不应予支持。 本院经审查认为，杜德广在本次交通事故中因操作不当致使车辆发生侧翻，导致车辆损坏和杜道美受伤。杜德广作为驾驶员已尽到安全驾驶义务，应承担事故全部责任，杜道美作为乘车人员对事故的发生不具有过错，不应承担事故责任。至于杜德广是好意同乘还是收取乘车费用均不影响其承担民事责任。杜道美在乘坐车辆时未系安全带，导致发生事故时加重损伤，应适当减轻杜德广的赔偿责任，一、二审判决酌定杜德广承担80%的民事赔偿责任并无不当。本案系机动车交通事故引起的侵权纠纷，杜德广对事故的发生承担全部责任，并致杜道美受伤，侵害了杜道美的健康权，造成其八级伤残，丧失了一定的劳动能力，给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当支持其精神损害赔偿金。故一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，杜德广的再审申请理由不能成立。 综上，杜德广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜德广的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  古津宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更384号罪犯邱发，男，生于1978年5月6日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年5月30日作出(2016)鄂9005刑初7号刑事判决，以被告人邱发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2018年5月缴纳罚金人民币20000元，2019年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯邱发在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邱发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯邱发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱发减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初61号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人谢象生，男，1980年10月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，租住武平县（户籍所在地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审，现在家。 公诉机关以武检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人谢象生犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人谢象生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月27日20时50分许，被告人谢象生酒后驾驶闽Ｆ1××××号二轮摩托车，途经武平县××学校××大门前路段时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为140.74ｍｇ／100ｍｌ。同年3月22日,被告人谢象生预缴罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人谢象生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名、据以指控的证据及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢象生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李满秀 二〇二一年三月三十日 书记员  刘恒宏 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初175号 原告：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族。 被告：康慧琴，女，1985年1月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：要大政，男，1957年10月23日生，汉族。 原告吴效国与被告康慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴效国、被告康慧琴及其委托诉讼代理人要大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴效国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康慧琴偿还吴效国人民币贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月12日被告康慧琴向原告借款10000元整，2017年4月15日被告向原告借款10000元整，两项借款共计20000元整。被告从2017年4月12日到2020年1月21日未能偿还向原告借款20000元整，在被告借款期间原告多次催要，被告以种种理由和没钱拒绝偿还欠款，最后被告不接原告电话。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币20000元整，本案诉讼费用由被告承担。 被告康慧琴辩称，原告所述的借款20000元已经在（2020）晋0725民初997号判决书上载明，属于重复起诉，由法院判决驳回原告的诉讼请求。被告曾经与原告达成还款协议，还款协议协商清楚，双方均同意按此协议履行，原告在有还款协议的基础上又再次起诉，原告所起诉的只是还款协议中的一部分，属于重复起诉。本案与（2018）晋0725民初1281号、1282号、1283号、（2020）晋0725民初287号、（2020）晋0725民初997号案件均相关，都是还款协议中的一部分，上述案件均已作出生效判决，被告一直按照还款协议履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供被告康慧琴分别于2017年4月12日、2017年4月15日向原告出具的借条两份，证明所诉借款事实，本院对两份借条依法予以认定。被告提供寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1281号、（2020）晋0725民初287号民事判决书，该两份判决书已经发生法律效力，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月12日，被告康慧琴向原告吴效国借款10000元，并向原告出具借条，王晋萍作为担保人在该借条上签名；2017年4月15日，被告康慧琴又向原告吴效国借款10000元，并出具借条，王晋萍作为担保人在该借条上签名。2017年8月1日，经寿阳县公证处工作人员的调解，原告吴效国与被告康慧琴就该两笔借款和被告康慧琴向原告的其它借款在寿阳县公证处签订《还款协议书》，该《还款协议书》约定:原、被告双方自愿协商一致，双方就债权债务处理事宜达成如下条款，以便共同遵守：1.原告同意被告康慧琴在本协议书签订之日起，从2017年8月1日开始，每月归还原告伍佰元到还完欠款（欠款不计利息）止，双方凭欠条和收条为结算凭证；3.本协议签订之日起，原告不得向王晋萍、蔡培恩催收欠款，所有欠款由被告康慧琴全部承担，不得干扰、骚扰、影响王晋萍、蔡培恩的正常生活。寿阳县公证处工作人员在该协议书上作为证人签名。2018年10月10日，吴效国以康慧琴、王晋萍为被告，向本院提起诉讼，称康慧琴已归还20000元借款中的1000元，要求康慧琴在2018年年底前归还其借款19000元、王晋萍承担连带责任，并要求被告康慧琴和王晋萍从2018年10月1日起按2%/月支付其利息。2018年11月26日，寿阳县人民法院作出（2018）晋0725民初1281号民事判决书，以原、被告于2017年8月1日签订的《还款协议书》为有效合同，原告的主张不符合该协议约定为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决作出后，原、被告均未上诉，现该判决书已发生法律效力。2021年1月27日，原告再次起诉到法院，请求判令被告康慧琴偿还原告借款20000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”。本案与已经生效的（2018）晋0725民初1281号案件相比，第一，诉讼当事人虽然减少了一个被告，但不影响两案诉讼当事人的一致性。第二，诉讼标的具有同一性，均基于被告康慧琴分别在2017年4月12日、2017年4月15日向原告借款而产生的民间借贷法律关系。第三，两个案件诉讼请求均为要求被告偿还所欠借款，虽然数额不同，但诉讼请求实质相同。且原告此次起诉，并不是在前诉判决生效后发生新的事实而再次提起诉讼。综上，原告吴效国就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吴效国的起诉。 原告吴效国预交的案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫润仙 二〇二一年三月十五日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2946号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹赞新，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告尹赞新金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二一年三月五日法官助理张建珍书记员赵书
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执148号之四 被执行人，翟廷志，男，汉族，1951年02月28日生，现住阜蒙县 关于申请执行人与被执行人翟廷志人格权一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人翟廷志在xxx账户内余额人民币0.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟廷志在阜新银行xxx账户内存款人民币2575.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月八日 书记员  关智昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初203号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县岩头镇客多福民宿，经营场所浙江省永嘉县岩头镇河三村仙清路**。经营者：郑卿进，男，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县岩头镇客多福民宿侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  林青青人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月三十一日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯