wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初370号公诉机关福清市人民检察院。被告人徐小龙，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省绵阳市安县，现住福建省福清市。因犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月10日被取保候审。辩护人魏杨平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月9日19时许，被告人徐小龙在福清市龙田镇饮酒后，无证驾驶无牌燃油二轮车至福清市××镇××路路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐小龙血液中的乙醇含量为93.34ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，无牌燃油二轮车具有机动车属性。被告人徐小龙到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐小龙有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人徐小龙判处拘役一个月零十五天，并处罚金。被告人徐小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人魏杨平对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，被告人徐小龙主动预缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈杰鸣二〇二一年三月十七日法官助理 林 芳书 记 员 陈倩雯
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执231号 申请执行人：李平，男，汉族，生于1987年6月1日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人李平与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金24969.6元及迟延履行金，案件受理费280元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人李平与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人李平以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异491号异议人（被执行人）：韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：李国智，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人李国智与被执行人韩志萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人韩志萍作为异议人对本院作出的（2020）津0113执2331号执行案件结案通知书不服，向本院提出书面异议，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩志萍称，自2020年9月4日申请执行人李国智开始申请强制执行，异议人一直按照判决书确定的内容配合过户，北辰法院不应当强制过户，故对北辰法院强制执行过户的行为有异议，请求撤销（2020）津0113执2331号执行案件结案通知书。本院查明，李国智与韩志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）津0113民初7030号民事判决书，判决如下：“一、被告李国智于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告韩志萍款项18,097元；二、原告韩志萍于本判决发生法律效力之日起十日内配合被告李国智将坐落于天津市北辰区国宜里7-7-202房屋所有权过户至被告李国智名下，过户所需全部税费由被告李国智负担；三、驳回原告韩志萍的全部诉讼请求。”韩志萍不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，二审法院于2020年8月7日作出（2020）津02民终1383号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因韩志萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，李国智向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案，案号为（2020）津0113执2331号，在该案的执行过程中，本院依法将坐落于天津市北辰区国宜里7-7-202房屋所有权强制过户至李国智名下并于2020年10月19日作出（2020）津0113执2331号执行案件结案通知书，该案执行完毕。本案的争议焦点为异议人韩志萍的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，本院作出的（2019）津0113民初7030号民事判决书，已经发生法律效力，异议人韩志萍负有配合申请执行人进行房屋过户的法律义务。根据异议人的陈述及提供的证据，不能够证明其积极履行了配合过户的法定义务，本院依法强制过户的执行行为并无不当，本院据此依法出具了结案通知书，该案以执行完毕结案符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故本院认为本院出具执行结案通知书，以“执行完毕”方式结案并无不当。综上，异议人韩志萍提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回韩志萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月二十四日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2167号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住仙游县东一环路****楼**，统一社会信用代码91350322052331020N。 负责人：张晓生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢鹏习，福建屯蒙律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：林青生，男，1970年6月21日出生，汉族，住仙游，住仙游县iv> 被告：吴胜蓉，女，1974年11月28日出生，汉族，住仙游，住仙游县iv> 原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告林青生、吴胜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月8日，厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司以本案经本院特邀调解员蒋玉楼主持调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二一年三月八日 书记员  张慧钒
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执136号 戴云飞、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人戴云飞与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1940号原告：彭光源，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告彭光源与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭光源于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭光源撤诉。案件受理费111.78元，减半收取计55.89元，由原告彭光源负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3138号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初260号 原告：汪安林，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：姚胜，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告汪安林与被告姚胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪安林到庭参加诉讼。被告姚胜经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月23日，被告向本人借款2万元人民币说周转发工资，有借条为证。被告几天后又说急用借款1万元人民币，2020年6月27日原告通过微信转账，因不在现场，打了个微信文字借条，分别有微信转账记录，支付宝转账记录。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 姚胜未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 汪安林围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、转账凭证、借条等证据均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，姚胜因资金需要，向汪安林借款20000元，姚胜为此向汪安林出具借条，载明：今借汪安林人民币20000.00元整（贰万元整），一个月之内还。2020年6月27日，姚胜再次向汪安林借款10000元，在两人微信聊天记录中予以记载。汪安林分别通过微信和支付宝转账将30000元给姚胜。借款到期后，汪安林经多次催要，姚胜未能偿还借款，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚胜向原告汪安林借款30000元，事实清楚，有借据等予以佐证，故对原告汪安林要求被告姚胜偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚胜于本判决生效之日起七日内偿还原告汪安林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚胜负担。（原告汪安林已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年三月十五日 书记员  江玲 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2830号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：区燕菲，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与区燕菲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12449号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之三十七被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年09月13日生，居民身份证号码6201021981********，住临泽县沙河镇建设路******。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人黄海琴在085e9858eb5076a29babc63dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2651.47元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海琴在财付通支付科技有限公司085e9858eb5076a29babc63dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2651.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11761号 原告：浙江威凌纺织印染有限公司，住绍兴市柯桥区钱清街道大堰村。 法定代表人：徐光林。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：田海欢，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵子文、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 原告浙江威凌纺织印染有限公司诉被告田海欢合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，组织双方进行调解，后因调解未成，本案于2020年12月7日正式立案，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2020）浙0603民初11761号民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，该院作出（2021）浙06民辖终47号民事裁定驳回上诉。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永华，被告田海欢及其委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付1178885.31元，并承担该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方之间存在承包合同关系，2016年1月30日，双方经过对账确认，截至该日，被告尚欠原告各项费用合计1876319.21元，并由被告出具欠条一份，承诺上述款项在2016年2月6日前支付50万元。现该款经原告多次催讨，被告至今尚欠1178885.31元未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：1.被告曾承包原告的车间进行经营，2016年初因原告被政府关停，被告也无法再经营下去，当时经双方结算，被告欠原告水费、电费、汽费等各项费用共计1876319.21元，后原告陆续处置了被告的机器设备、布匹等用以抵扣上述欠款，最终双方已达成一致意见原告不再向被告主张欠款；2.本案中原告主张的欠款已过诉讼时效，原告曾于2017年11月9日向柯桥法院就案涉欠款起诉过被告，后因未缴纳诉讼费被法院按撤回起诉处理，距离原告本次起诉已超过法律规定的三年诉讼时效，即使案涉欠款未全部超过诉讼时效，其中一笔约定于2016年2月6日前支付的50万元也早已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明其承包车间截至2016年1月30日止欠原告各项费用合计1876319.21元，在2月6日前付款50万元。 另查明，原告曾就案涉争议事项向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日立案，后因原告未在规定期限内预缴案件受理费，本院于2017年11月20日作出（2017）浙0603民初10378号民事裁定，此案按原告撤回起诉处理。现原告自认被告在出具欠条后支付过部分款项，尚欠1178885.31元未付，遂成讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，原、被告之间的债权债务关系由原告提交的欠条及双方当事人之陈述为证，可以确认。相关当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据欠条中载明的欠款金额，结合原告对此后被告已付款的自认，本院对被告目前尚欠原告1178885.31元未付的事实予以确认，故原告要求被告支付该款及赔偿相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称讼争欠款已过诉讼时效，本院认为，根据我国民法总则的相关规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告曾就案涉争议事项向本院起诉，后本院于2017年11月20日作出民事裁定，即案涉欠款的诉讼时效最早应自2017年11月20日起重新计算，本案中原告于2020年11月13日起诉，故案涉欠款的诉讼时效并未超过，对被告此项抗辩本院不予采纳。被告另辩称原告已通过出售被告所有的物品而与被告达成协议不再追讨案涉欠款，并提交了一份收条以证明其主张，本院认为，现原告自认被告的已付款金额远大于收条中载明的金额，在被告无其他证据证明其该主张的情况下，本院对其此项辩称难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告田海欢应支付给原告浙江威凌纺织印染有限公司欠款1178885.31元，并赔偿该款自2020年11月13起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15410元，减半收取7705元，由被告田海欢负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月九日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3512号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村，法律文书送达地址为宁波市海曙区望童北路45弄春城花园物业办公室。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 华七根，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地遂昌县 汤艳红，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地遂昌县。 案由 物业服务合同纠纷 本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢勇、被告华七根、汤艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告综合服务费5155元、日常维修费718元、电梯能耗费88元，合计5961元。事实和理由：两被告原系原告所服务的滨海都市花园小区的业主。两被告与开发商宁波巨成置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得滨海都市花园小区7幢21号403室房屋，建筑面积119.67平方米。鄞州区瞻岐镇滨海都市花园小区业主委员会与原告于2016年7月1日签订《滨海都市花园小区物业服务合同》，全面委托原告对其管理的滨海都市花园住宅小区（建筑面积75000平方米）进行物业管理，委托管理期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。协议约定原告向两被告提供物业管理服务，两被告按建筑面积1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为两被告提供完善的物业管理服务，但两被告未依约向原告支付物业管理费，自2016年7月4日至2019年6月30日两被告共拖欠综合服务费、日常维修费、电梯能耗费合计5961元。原告多次上门及书面催缴，均无效果。 被告华七根、汤艳红共同辩称，买房后发现地面不平，当时的物业公司答应装修入住后可以免除物业费，但具体时间没有说，此后更换了物业公司两被告并不知情，双方未就两被告的房屋问题进行交接，并非两被告的问题。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，两被告并不知情，不同意全额支付物业管理费。 经审理查明：原告原名宁波市鄞州华科物业管理有限公司，2017年8月23日更为现名。2016年7月1日，鄞州区瞻岐镇滨海都市花园小区业主委员会与原告签订《滨海都市花园小区物业服务合同》一份，约定原告为滨海都市花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层的综合服务费为1.2元/月/平方米，日常维修费为2元/年/平方米。被告华七根、汤艳红系宁波市鄞州区瞻岐镇滨海都市花园7幢21号403室业主，建筑面积为119.67平方米。两被告未按约缴纳2016年7月4日至2019年6月30日的物业综合服务费及日常维修费，原告通过在案涉房产张贴物业费催缴通知单的方式，要求两被告及时缴纳物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故本案原、被告均受《滨海都市花园小区物业服务合同》约束。原告对滨海都市花园小区进行了物业管理，实际提供了物业服务，两被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业综合服务费及日常维修费。因两被告未支付2016年7月4日至2019年6月30日期间的物业综合服务费及日常维修费，现原告要求两被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的电梯能耗费，因原告未能提供电费计算凭证，故本院不予支持。而两被告提出的房屋地面不平等问题系另外法律关系，两被告可另行主张权利，而不能构成拒缴或少缴物业服务费用的合理理由。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华七根、汤艳红支付原告宁波市海曙华科物业管理有限公司2016年7月4日至2019年6月30日期间的物业综合服务费5155元、日常维修费718元，合计5873元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市海曙华科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华七根、汤艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王立华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张伽伦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1736号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赖德华，女，汉族，生于1984年5月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人郁圣奇，男，汉族，生于1982年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赖德华、郁圣奇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初708号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初708号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺兴政，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆融景科技有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：樊丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。再审申请人贺兴政因与被申请人重庆融景科技有限公司（以下简称融景公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺兴政申请再审称，一审诉讼审理程序违法；二审判决认定事实不清；二审判决举证责任分配不当；二审判决认定王怀宇为融景公司法定代表人是严重错误。故贺兴政根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，贺兴政与融景公司于2015年9月2日签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贺兴政在原审中主张其与樊丽于2015年7月7日签订的《股权转让协议》及《补充协议》约定，贺兴政在重庆融政新型材料有效公司（以下简称融政公司）担任技术总监满一年后若融政公司开始盈利，贺兴政所欠的债务由融政公司负担，现融政公司已经盈利，故贺兴政所欠债务不应再由其负担。贺兴政应对其主张承担举证证明责任。经审查，贺兴政在本案中举示的证据不足以证实其在担任融政公司技术总监期间融政公司已经开始盈利，贺兴政主张其所欠债务由融政公司负担的理由不能成立。本案中，融景公司与贺兴政签订《还款协议书》的时间晚于前述《股权转让协议》及《补充协议》的签订时间，应视为双方通过《还款协议书》对融政公司的债务分担进行了最终确认。贺兴政主张《还款协议书》显失公平，并非最终结算，要求与融景公司重新结算，但贺兴政举示的证据不足以证明《还款协议书》存在显失公平的情形。另外，贺兴政在本案一审庭审结束后才向一审法院提交委托代理手续以及《文审鉴定申请书》，一审判决未列明贺兴政的委托诉讼代理人以及未对贺兴政的鉴定申请进行评述，虽有瑕疵，但不影响本案的实体判决结果。贺兴政举示的证据亦不足以证明本案二审审判程序严重违法。此外，融景公司法定代表人的变更不足以影响本案实体判决结果，贺兴政以此为由提出二审法院对基本事实认定错误的该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺兴政的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5420号原告：江苏天目神威建设有限公司，住所地常州溧阳社渚镇环镇西路****。法定代表人：朱锡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区延陵中路****。法定代表人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。原告江苏天目神威建设有限公司（以下简称天目建设公司）与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天目建设公司的委托诉讼代理人陈孝峻及被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天目建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款50000元，医疗费15397元，合计65397元，2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告经过协商，于2018年11月14日签订了建筑工程施工人员人身意外伤害保险和附加人身意外伤害医疗保险的保险合同，施工地点为河北省唐山市乐亭经济开发区，项目为河钢产业升级及宣钢产能转移。保险期间，原告公司员工霍凤有在上述项目工作时被砸伤，其受伤后住院治疗45天，花费医疗费54179.16元，并经南京东南司法鉴定中心鉴定为10级伤残。因霍凤有已将保险权利转让给原告，现原告诉至法院提出前列诉请。被告华泰保险公司辩称：对事故发生与投保的事实无异议；对于伤残部分，霍凤有腰部活动度丧失为22.2%，达不到九级伤残25%的标准，故对其伤残等级不予认可，申请鉴定人出庭接受质询；对于医疗费部分，应当扣除医保外用药12024.05元及已经赔付的34813.34元，剩余金额再按照保险合同约定的计算方式计算，最终理赔金额为5777.90元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告天目建设公司为其所承包的唐山市开平区银河路唐钢炼厂北区2×78MW高温超高压发电及配套能效提升工程合同能源管理项目在被告永安保险公司处购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，主险为建筑工程团体人身意外伤害险（每人50万元），附加险为意外伤害医疗费永保险（每人5万元，医疗费扣除100元免赔额后按80%比例赔付），保险期间为2018年11月15日至2019年10月31日。2019年5月19日下午，原告公司员工霍凤有在上述工地干活时，房面上的钢结构及彩钢板刮在其胸部、背部、腰部，事故发生后，霍凤有被送至唐山海港经济开发区医院治疗，诊断为多发性腰椎横突骨折、多发肋骨骨折、头部外伤、多发软组织损伤，花费医疗费54159.76元。2020年6月2日，南京东南司法鉴定中心评定霍凤有腰部损伤为《人身保险伤残评定标准》10级伤残。霍凤有产生的医疗费已经通过其他方式理赔34813.34元，且已将保险理赔的权益转让给原告。庭审中，被告永安保险公司申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人金传兵出庭发表意见称：根据伤者霍凤有的临床诊断以及实际鉴定测量的结果，参照《人身保险伤残评定标准》，认定其构成10级伤残。本院认为，原告天目建设公司在被告永安保险公司处投保的建筑工程团体人身意外伤害保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对被保险人的损失承担相应的赔偿责任。鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，针对被告提出的质询意见，鉴定人已有明确答复，故对该份鉴定意见本院予以采纳。参照鉴定结论的意见，原告构成10级伤残，意外伤害保险应当赔付5万元。对于医疗费部分，被告主张扣除医保外用药，并未提供相应清单予以佐证，故医疗费计算方式为扣除已经赔付的34813.34元，再扣除绝对免赔额100元后按80%的比例赔付，确认金额为15397元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏天目神威建设有限公司支付保险赔偿金65397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.50元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年三月十六日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫092执保154号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：牛瑞培，女，汉族，1986年09月26日出生，住范县。被申请人：赵新华，男，汉族，1987年10月01日出生，住范县。被申请人：刘福各，女，汉族，1966年09月29日出生，住范县。被申请人：牛恩岭，男，汉族，1966年08月14日出生，住范县。被申请人：刘兰格，女，汉族，1969年08月20日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人牛瑞培、赵新华、刘福各、牛恩岭、刘兰格金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对牛瑞培、赵新华、刘福各、牛恩岭、刘兰格在370000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人牛瑞培、赵新华、刘福各、牛恩岭、刘兰格名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初183号 原告：史雅雨，男，1987年6月20日出生，汉族，住雄县。 被告：王建，男，1991年2月28日出生，住雄县。 原告史雅雨与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雅雨到庭参加诉讼，被告王建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史雅雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元及利息（利息自2019年3月13日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告因资金紧张，向原告借款4000元，被告为原告出具借条。借款期限为2019年3月8日到2019年3月12日。如违约不能按期归还借款，借款人应向出借人每天交违约金人民币500元整。现已过还款期限，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 王建在本院向其送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建因搭彩钢向原告借款4000元，借款期限为2019年3月8日到2019年3月12日止。双方约定，如违约不能按期归还借款，被告应向原告每天交违约金人民币500元整，用于违约所产生的利息、诉讼费、律师费、交通差旅费等等关于此次违约所产生费用。被告至今未还，原告诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款4000元及利息（利息自2019年3月13日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后七日内偿还原告史雅雨借款4000元及利息（利息自2019年3月13日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月五日 书记员 刘雨瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初202号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路****3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：冉新华，男，1965年1月15日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告冉新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县润和物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。余款25元退回原告审 判 员  向 慧二〇二一年三月四日法官助理  粟 敏书 记 员  冉旭灵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1843号原告：汪国政，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王鑫，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告汪国政与王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汪国政在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告汪国政应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪国政撤回起诉处理。审判员  王晓宇二〇二一年三月十二日书记员  李佳旭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1661号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路56号，统一社会信用代码913205856829655119。 负责人：王振宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏国，该支行员工。 委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被申请人：江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，统一社会信用代码9132050060826790XJ。 法定代表人：周建明。 被申请人：周建明，男，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：南通正盛化工科技有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇港城村九组，统一社会信用代码91320623072741289U。 法定代表人：安会然。 被申请人：安徽滁州德威新材料有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路318号，统一社会信用代码91341100057029111R。 法定代表人：章柏松。 原告上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行与被告江苏德威新材料股份有限公司、德威投资集团有限公司、周建明、南通正盛化工科技有限公司、安徽滁州德威新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值19800000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德威新材料股份有限公司、周建明、南通正盛化工科技有限公司、安徽滁州德威新材料有限公司的银行存款19800000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 以上保全措施的保全金额以19800000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年三月十九日    法官助理  王伦   书记员  苏雨丹
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执129号黄帅、张少康：本院执行的申请执行人黄帅与被执行人张少康借款合同纠纷一案，经对被执行人张少康执行，申请执行人已领取4350元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月四日执行助理姚海书记员陈园洁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执366号 申请执行人：李宏河，男，汉族，1969年5月16日出生，住博白县。 被执行人：李宏军，男，汉族，1982年5月14日出生，住广西博白县。 申请执行人李宏河与被执行人李宏军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李宏军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏河于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李宏军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款本金80000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人李宏军的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执26号申请执行人:抚州市东乡区华园物流有限公司，住江西省抚州市东乡区学府世家2栋43-45号，统一社会信用代码：91361029581644487D。法定代表人：李清华，职务：总经理。被执行人：易细忠，男，1974年4月26日出生，汉族，住抚州市，申请人抚州市东乡区华园物流有限公司依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣10民终813号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易细忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人易细忠没有银行存款、公积金等可供执行的财产。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿款67500元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费753.75元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行赔偿款67500元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费753.75元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十七日书记员  周超兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1989号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：尹巍，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尹巍金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1989号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初102号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：泾阳县万家购物广场，住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX街**，统一社会信用代码：91611102305716050R。 投资人：王彬。 本院在审理宏联国际贸易有限公司与泾阳县万家购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  房 敏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执322号贺军琪：本院执行的申请执行人贺军琪与被执行人王兵华财产损害赔偿纠纷一案，足额冻结划拨了本案执行标的，申请执行人已领取全部款项。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初862号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1579号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所律师。被告：马波，男，汉族，1979年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
敖汉旗人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                           （2021）内0430民初133号原告：张良，男，1975年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：张春慧，女，1970年9月22日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告：张彩英，女，1965年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：高代英（高海波），女，1980年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：陈桂荣，女，1956年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：付永东，男，1973年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张良、张春慧、张彩英、高代英、陈桂荣与被告付永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张良、张春慧、张彩英、高代英、陈桂荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良、张春慧、张彩英、高代英、陈桂荣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良、张春慧、张彩英、高代英、陈桂荣撤诉。        案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张良、张春慧、张彩英、高代英、陈桂荣负担。                                                                         审判员    高天禄                                                                          二○二一年三月三日                                                                          书记员    陈利泉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执329号申请执行人张丽花、张珍花申请寸兰仙、李文丽、张雄追缴退赔纠纷一案，依据本院作出（2019）云2331刑终190号刑事判决书，确认被执行人寸兰仙、李文丽、张雄退赔被执行人张丽花、张珍花4000.00元。申请人于2021年03月05日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人寸兰仙、李文丽、张雄已将4000.00元交于执行款账户，本院并支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月八日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初202号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊永鸿，男，1973年4月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2018年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年6月23日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z149号起诉书指控被告人熊永鸿犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察官崔建山、检察官助理朱仙珍出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日20时许，被告人熊永鸿在重庆市江北区观音桥步行街广场大树下的座椅处，趁田春华不备，将其放在旁边花台处的一部价值2130元的苹果牌手机盗走。2020年11月18日18时许，被告人熊永鸿在重庆市江北区观音桥星天广场3楼的好吃街，趁被害人杨某不备，将其左侧上衣口袋内的一部价值1210元的华为牌Nova5Pro型手机盗走。2020年11月23日20时许，被告人熊永鸿在重庆市江北区观音桥星天广场3楼的好吃街，趁被害人冉某不备，将其上衣口袋内的一部价值600元的Vivo牌X21型手机盗走。2020年11月24日，被告人熊永鸿被星天广场的保安挡获，并扭送至公安机关。民警从熊永鸿处扣押一部oppo牌R11型手机，从唐荣处扣押前述Vivo牌X21型手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人熊永鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对熊永鸿依法判处。被告人熊永鸿对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人熊永鸿到案后拒不供认犯罪事实，但在审理过程中能够认罪。被告人熊永鸿因犯盗窃罪于2020年6月23日被判处有期徒刑十一个月，2020年10月11日刑满释放。上述事实，被告人熊永鸿在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人田春华、杨某、冉某的陈述、被告人熊永鸿的供述、证人鲁立、唐荣的证言、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、重庆市二手交易物品登记表、扣押清单、微信转账截图、微信聊天记录截图、现场监控视频截图、指认被盗手机的照片、重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初109号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊永鸿以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人熊永鸿系累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于熊永鸿在庭审中能认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月23日止。刑期折抵一日。）二、追回的Vivo牌X21型手机发还冉某。三、责令被告人熊永鸿对田春华的经济损失2130元、杨某的经济损失1210元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年三月五日书记员 郭俊伟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执369号杨某某、阿某某：杨某某申请执行阿某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，杨某某向本院申请执行的(2018)云2324民初378号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执369号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月三十一日书记员  周尧宗
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监18号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：吴永航，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告吴永航民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）狮民初字第882号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1020号 原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。 负责人：王君，该行行长。 委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行员工。 被告:杨龙玉,男,1971年1月1日生,汉族,住安徽省天长市。 原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告杨龙玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告杨龙玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天长农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金4979.79元,利息1105.28元,逾期还款违约金288.08元,暂计6373.15元（计算至2019年3月8日）；2.判令被告自2019年3月9日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日;按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日,杨龙玉向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订《申领使用金穗信用卡合约》，办理卡号62×××47信用卡一张，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定：杨龙玉通过信用卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。杨龙玉出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年11月10日，杨龙玉激活信用卡账户进行交易，取现、转账、还款，但自2017年11月后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2019年3月8日，杨龙玉拖欠透支本金4979.79元,利息1105.28元,逾期还款违约金288.08元，合计6373.15元。天长农行催收无果，诉至法院，判如所请。 杨龙玉未作答辩、亦未向法庭提供证据。 天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份、信用卡交易明细、账户信息和催收信息表等证据，杨龙玉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农行天长支行本案中主张的事实一致。 本院认为，天长农行与杨龙玉之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。杨龙玉在天长农行申领并激活信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨龙玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金4979.79元,利息[截至2019年3月7日为1105.28元，从2019年3月8日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至欠款偿还完毕止]、逾期还款违约金（截至2019年3月7日为288.08元，从2019年3月8日起按最低还款额未还部分的5%计算至欠款偿还完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美琴 二〇二一年三月五日 法官助理郭开倩 书记员林敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初130号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人裴正武，男，1968年4月18日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，户籍地襄阳市襄州区,租住襄阳市樊城区。2017年1月16日因盗窃被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2018年1月30日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，同年10月2日刑满释放。2020年3月3日因涉嫌犯盗窃罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审，同年10月29日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月30日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人赵廷锋，湖北法正大(襄州)律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人裴正武犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林、检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人裴正武及其指定辩护人赵廷锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年2月至10月，被告人裴正武在襄阳市襄州区辖区内盗窃作案7起，盗窃物资价值合计7966.1元。具体事实如下:1.2020年2月一天凌晨4时许，被告人裴正武来到襄阳市襄州区农业局门前，将王某2停放在该局门前的东风风行牌越野车车门撬开，将车内两壶金龙鱼食用调和油盗走。经价格认定，被盗两壶金龙鱼食用调和油价值119.8元。2.2020年2月一天凌晨4时许，被告人裴正武来到襄阳市襄州区航空路中铁十一局电务处门前，将郭某停放在此的“力帆”牌轿车撬开，将车内12瓶“和氏璧”牌苦瓜酒盗走。经价格认定，被盗的12瓶“和氏璧”牌苦瓜酒价值1920元。3.2020年2月一天凌晨4时许，被告人裴正武来到襄阳市襄州区中家属院门前，将王某1停放在此的现代越野车车门撬开，将车内两瓶20年白某酒盗走。经价格认定，被盗的2瓶20年白某酒价值776元。4.2020年2月29日凌晨4时许，被告人裴正武来到襄阳市襄州区东方新城小区，将袁某停放在该小区路边的本田轿车后备箱撬开，将车内6瓶12年白某酒、24瓶红某维生素功能饮料盗走。经价格认定，被盗的6瓶12年白某酒价值570元；被盗的24瓶红某维生素功能饮料价值132元。5.2020年5月1日凌晨4时许，被告人裴正武来到襄阳市襄州区顺洗车店，将王某3停放在该店门前的大众牌轿车车门撬开，将车内6瓶12年石花酒盗走，经价格认定，被盗的6瓶12年石花酒价值396.3元。6.2020年9月24日凌晨4时许，被告人裴正武来到襄阳市襄州区世纪荣华公园1873路边，将廉某停放在此的野马牌汽车车门撬开，将车内700余元现金、4瓶20年白某酒、6包黄鹤楼香烟等物盗走。经价格认定，被盗4瓶20年白某酒价值1832元;被盗6包黄鹤楼硬珍烟价值240元。7.2020年10月6日凌晨4时许，被告人裴正武来到襄阳市襄州区东升路与钻石大道交汇处，将张某停放在此的福瑞斯汽车车门撬开，将车内500余元现金、20包黄鹤楼硬珍香烟盗走。经价格认定，被盗20包黄鹤楼硬珍烟价值780元。案发后，从被告人裴正武租住处追回白某12年酒6瓶、红某两件24瓶、苦瓜酒1件6瓶、金龙鱼油2提、白某20年酒2瓶，分别返还失主袁某、郭某、王某4、王某1。被告人裴正武到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人裴正武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某1、郭某、王某2、王某3、廉某、张某的陈述，调取的监控视频截图、拍摄的指认盗窃现场、作案工具、返还赃物、接收人照片、价格认定结论书及办案民警出具的到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴正武刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关的指控成立。裴正武因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。裴正武虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但未退赔被害人经济损失，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。指定辩护人赵廷锋提出被告人裴正武具有坦白情节的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳;还提出被告人裴正武自愿认罪认罚的辩护意见，因裴正武未退赔被害人经济损失，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即裴正武的刑期自2020年10月29日起至2021年9月28日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘玉会
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执654号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：曹传道，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：童孝军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2377号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人曹传道、童孝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹传道、童孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹传道、童孝军银行存款人民币525元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  李忠国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1290号上诉人(原审原告)：苏州汉古电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡鸣，总经理。被上诉人(原审被告)：上海速绎电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞嘉，总经理。委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。上诉人苏州汉古电子有限公司因与被上诉人上海速绎电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，苏州汉古电子有限公司于2021年3月11日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤回原审起诉的申请，并经上海速绎电子有限公司同意。本院认为，苏州汉古电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14624号民事判决；二、准许苏州汉古电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由上诉人苏州汉古电子有限公司负担；二审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由上诉人苏州汉古电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年三月十二日书记员 姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10751号申请执行人：余建芬，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：陈苡苡，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行余建芬与陈苡苡房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈苡苡发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初28654号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈苡苡钱款人民币339,531.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年三月三日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1187号罪犯刘合民，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)浙温刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘合民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日以(2012)赣监刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘合民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘合民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘合民减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2030年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初603号 原告：李涛，男，生于1971年4月19日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX104190033，电话：1559122****李涛，男，生于1971年4月19日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇乡，身份证号码：612725197104190033。电话：1559122****。被告：郝炳峰，男，生于1974年5月19日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX405190037，电话：1533261****郝炳峰，男，生于1974年5月19日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197405190037。电话：1533261****。被告：刘宇飞，男，生于1972年1月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX201080012，电话：1569128****刘宇飞，男，生于1972年1月8日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197201080012。电话：1569128****。原告李涛与被告郭天亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告郭天亮经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年3月30日起至实际执行完毕之日止，以月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，借款人刘宇飞、郝炳峰向原告借款20万元，约定月利率为24‰，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。被告郝斌峰辩称我是公司雇佣的会计，当时刘宇飞是公司经理，刘宇飞让我签字后说要入公司的账，当时年纪轻也不懂，最主要还是时间太长我已记不清这回事，所以我也记不起来这个钱是怎么回事。而且，也没有人给我打电话要过这个钱。多年过去，我就根本不知道这回事儿。所以我请求法院应不予承认我有连带责任，请求法院驳回原告诉讼请求，谁拿钱让谁还。本案原告李涛围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，借款人刘宇飞、郝炳峰向原告借款20万元，约定月利率为24‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告刘宇飞向原告偿还利息12000元。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告李涛与被告刘宇飞、郝斌峰之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝炳峰、刘宇飞互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金20万及利息（从2014年7月1日起至2020年8月19日止，以月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际执行完毕之日止，以月利率12.83‰计算），已还部分在执行时予以扣减。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告郝炳峰、刘宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中       二O二一年三月三日  书  记  员   邱  慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2059号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 被执行人:陈冰梅，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金159228.42元、利息23672.22元、手续费500元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1958.99元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托广东省肇庆市德庆县人民法院代为调查被执行人的不动产，该院暂未有回复。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执417号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族住安徽省濉溪县。系该公司员工。 被执行人：李玲，女，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖0602民初508号民事判决书，责令被执行人李玲自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息（含罚息）6506.15元（计算至2020年11月27日），之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年3月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有工资收入、房产等财产线索，2021年3月16日冻结被执行人工资账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北公园支行，账号：621××051）。2021年3月18日轮候查封被执行人名下位于淮北市长山路××＃304（不动产权证书号：12××26、12021727）房产和位于长山中路9号妇幼保健院综合楼1幢602室［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第00××81、00××82号］房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，依法冻结被执行人工资收入，轮候查封被执行人名下房产，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月三十日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 特别提醒： 本院于2021年3月16日冻结被执行人工资账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北公园支行，账号：62××051），期限为一年。2021年3月18日轮候查封被执行人名下位于淮北市长山路××＃304（不动产权证书号：12××26、12××27）房产和位于长山中路9号妇幼保健院综合楼1幢602室［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第00××81、00××82号］房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结、查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续冻结、查封，则自行解除冻结、查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保33号 申请人：梅倩，女，汉族，1992年2月17日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菡，四川炳银律师事务所律师（实习）。 被申请人：谢优悠，女，汉族，1993年2月20日出生，住成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号。 被申请人：廖峻，男，汉族，1993年1月23日出生，住成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号。 申请人梅倩于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产和车辆并提供了相关财产信息，保全限额200万元。宝利保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人梅倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢优悠、廖峻名下位于成都市青白江区红阳华逸中路199号12栋2单元33楼3304号房屋【业务件号（或合同备案号）：1083657，房屋面积97.93㎡】。 二、查封被申请人谢优悠名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号（或合同备案号）：2020083101Ｆ90960，房屋面积81.67㎡】。 三、查封被申请人谢优悠名下川Ａ4××××雪佛兰牌小型汽车。 上述三项保全限额共计200万元，房产查封期限三年，汽车查封期限两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人梅倩已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年三月八日 书记员  刘 双
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2681号原告：赵学军，女，1961年4月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董继惠（系原告之夫），男，1960年7月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：曹式亮，男，1981年5月22日出生，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，男，该公司职员。被告：周纪元，男，1971年4月11日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹江区，现住址天津市。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618>主要负责人：吴玉江。原告赵学军与被告曹式亮、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、周纪元、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵学军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学军撤诉。案件受理费150元，由原告赵学军承担。审判员  韩广柱二〇二一年三月二十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初78号原告：史金华，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：史叶东，男，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：林学军，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告史金华与被告林学军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告史金华及委托代理人史叶东到庭参加诉讼。被告林学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林学军支付原告史金华款项53000元及逾期利息（以本金53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾在2019年12月合伙养殖虾，后原、被告分别投入75000元。合伙协议履行过程中，双方发生矛盾争议，经协调，双方于2020年5月27日达成协议，约定原告因个人原因退出合伙，被告补偿原告53000元，于2020年12月1日前支付。被告至今未支付上述款项。被告未提出答辩意见。庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：协议书1份。证明：经双方协议原告退出合伙，被告补偿原告53000元，于2020年12月1日前支付。被告未发表质证意见。被告未提交证据材料。经审核，原告提交的上述证据客观真实，与待证事实具备关联性，本院予以采纳。基于当事人提交的证据和庭审陈述情况，本院认定如下法律事实：原、被告于2019年12月合伙经营虾养殖，原、被告分别投入75000元。后原、被告双方于2020年5月27日达成协议，约定原告退出合伙，被告补偿原告53000元，于2020年12月1日前付清该款。被告至今未支付上述款项。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当作为双方的结算依据。按照《协议书》的结算金额，原告退出养殖经营后被告应于2020年12月1日前付清53000元款项，故原告要求被告支付53000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学军于本判决生效之日起十日内支付原告史金华款项53000元及逾期利息（以本金53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日计算至实际履行之日止）。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告林学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二一年三月十九日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执82号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张青华，男，1975年11月16日出生，住山东省文登区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张青华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1102号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张青华已按照裁决书确定的义务向本院交纳借款本金及仲裁费、执行费合计3050元，其中3000元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1102号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2805号 原告：李天长，男，汉族，1987年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈可嘉，系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱泽祥，系贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 被告：温州精宇机械有限公司，注册地址：浙江省瑞安市马屿镇九甲村皋翔路30号。统一社会信用代码：91330381576515592Y。 法定代表人：叶增浴。 原告李天长与被告浙江淘宝网络有限公司、温州精宇机械有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李天长以“浙江淘宝网络有限公司、温州精宇机械有限公司与申请人协商一致后，已赔偿申请人人民币12000.00元，申请人的诉讼目的已经实现，本案无继续诉讼之必要”为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李天长向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，且双方之间的本次纠纷已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李天长撤回起诉。 案件受理费人民币89.00元，由原告李天长承担。 审判员  张春辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申49号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：罗文东，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓明顺，男，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）因与被申请人邓明顺、武世国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华隆建安公司申请再审称，原审认定华隆建安公司与武世国之间系挂靠关系，武世国承揽工程后，聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，上述工作人员的工资由武世国发放。武世国承揽涉案工程后，又以自己的名义将工程转包给邓明顺，原审却以华隆建安公司将涉案工程转包给武世国为由，判决华隆建安公司承担付款责任明显错误。涉案工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和邓明顺独立完成，华隆建安公司并未参与。华隆建安公司已将收到的工程款在扣除相关费用后全部支付给武世国，不存在拖欠武世国工程款的情况。原审判决华隆建安公司承担连带责任无明确法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院认为，华隆建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保222号申请人:陈昭辉被申请人:天津宇傲福地房地产开发有限公司法定代表人:诸葛海军申请人陈昭辉被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3417号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇傲福地房地产开发有限公司名下银行存款267301.29元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月二日书记员  何中华
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保181号 申请人：周广明，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人：王文友，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人：段其海，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请人：崔青，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住河南省范县。 被申请人：张孟杰，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人：聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地;聊城市经济开发区新北环路与聊高路交叉口西200米路北，社会统一信用代码：91371500583082561Q。 负责人：刘纪强，经理。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孟杰驾驶、聊城市恒盛汽车运输服务有限公司名下鲁ＰＲ××××重型栏板货车一辆进行保全。申请人周广明以保证金10000元、王文友以保证金6000元、段其海以保证金2000元、崔青以保证金600元提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人张孟杰驾驶、聊城市恒盛汽车运输服务有限公司名下鲁ＰＲ××××重型栏板货车一辆共计93000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文举 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执512号 申请执行人龙乔富，男，1946年6月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴金华，男，1997年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3446号《民事调解书》，于2021年3月22日依法立案受理龙乔富申请执行吴金华追索劳动报酬纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人吴金华应支付申请执行人龙乔富工资15,200.00元；承担执行费128.00元。被执行人吴金华至今未履行义务。 在执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》：被执行人吴金华定于2021年9月1日前履行完毕支付申请执行人龙乔富工资15,200.00元、执行费128.00元，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3446号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保633号 被保全人：陈燕，女，1985年12月25日出生，汉族，住上海市××新区××祝东村华星220号，公民身份号码3102251985××××××××。 被保全人陈燕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈燕名下银行存款64945.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。