wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢114号申请执行人：蒋元昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人蒋元昌与被执行人王巧云、滕杨、滕腾、滕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2722号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋元昌借款本金170万元及利息（以122万元本金为基数，自2017年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；滕杨、滕腾、滕飞在继承滕玉林的遗产范围内承担清偿责任；案件诉讼费10050元，由王巧云、滕腾、滕飞、滕杨共同负担。由于滕杨、滕腾、滕飞已放弃继承滕玉林的遗产，王巧云未主动履行义务，本院依申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初2722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  余 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1064号申请执行人无锡市福采科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区前进花园237号401室，统一社会信用代码913202147539122902。法定代表人胡如皋，该公司总经理。被执行人浙江商帮科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路750号002幢2楼，统一社会信用代码913302015953872580。法定代表人卓韦红，该公司总经理。被执行人浙江商帮科技股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦A43，统一社会信用代码913201060802927868。法定代表人卓韦红。被执行人浙江商帮科技股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路21-10A，统一社会信用代码913202130727585315。法定代表人卓韦红。被执行人浙江商帮科技股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢5层501室，统一社会信用代码91330105399627349G。法定代表人卓韦红。申请执行人无锡市福采科技有限公司与被执行人浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技股份有限公司南京分公司、浙江商帮科技股份有限公司无锡分公司、浙江商帮科技股份有限公司杭州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2703号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、浙江商帮科技股份有限公司于2018年6月30日前返还无锡市福采科技有限公司服务费10271.6元，了结本案纠纷。二、若浙江商帮科技股份有限公司未按约履行前述第一项付款义务，无锡市福采科技有限公司有权要求浙江商帮科技股份有限公司另外支付违约金3000元。三、案件受理费750元减半收取375元（无锡市福采科技有限公司已预交），由无锡市福采科技有限公司、浙江商帮科技股份有限公司各半负担187.5元，浙江商帮科技股份有限公司负担部分于2018年6月30日前支付给无锡市福采科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理后于2019年3月27日终结执行。2020年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈被执行人名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。2、房产情况。被执行人名下均无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下均无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。执行中，本院已对浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技股份有限公司南京分公司、浙江商帮科技股份有限公司无锡分公司、浙江商帮科技股份有限公司杭州分公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市福采科技有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初2703号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年三月二十二日书记员  韩 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9863号 原告：绍兴柯桥孟格纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道八字桥村。 法定代表人：王坚，总经理。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：青岛多勤服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处东杨头村。 法定代表人：江水修。 被告：江水修，女，1954年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。 被告：王兵，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。 原告绍兴柯桥孟格纺织有限公司（以下简称“孟格公司”）与被告青岛多勤服饰有限公司（以下简称“多勤公司”）、江水修、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告多勤公司、江水修、王兵送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告多勤公司、江水修、王兵经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟格公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告多勤公司立即支付给原告货款82,582元，并支付该款从2020年8月16日起至实际支付日之止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息损失；二.判令被告江水修对被告多勤公司的上述债务承担连带清偿责任；三.判令被告王兵对被告多勤公司的上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告多勤公司通过被告王兵向原告购买布匹，截至2020年5月8日，经双方对账结算，被告出具《欠条》一份，约定被告多勤公司尚欠原告货款82,582元，并约定于2020年8月15日前结清，同时被告王兵作为共同还款人签字确认。另查，被告多勤公司系被告江水修投资的一人有限责任公司，故被告江水修应当对被告多勤公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，三被告的行为严重损害了原告的利益，已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告多勤公司、江水修、王兵均未作答辩。 本院经审理查明，被告多勤公司系由被告江水修独资设立的有限责任公司。原告孟格公司与被告多勤公司曾发生布匹买卖，由原告向被告多勤公司供货。2020年5月8日，原告与被告多勤公司对账结算，由被告多勤公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款82,582元，并约定于2020年8月15日结清。该欠条落款处由被告多勤公司盖章、由被告王兵签名。至今，原告因上述债权未受清偿，遂向本院起诉。 以上事实，由欠条、企业登记信息及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，原告孟格公司与被告多勤公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告多勤公司未按约定数额、时间及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告多勤公司支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告江水修作为被告多勤公司的独资股东，在公司欠债涉诉后未应诉，未向本院提供证据，以证明被告多勤公司的财产独立于被告江水修自己的财产，故原告有权要求被告江水修承担连带清偿责任，本院对之亦予以支持。合同具有相对性，本案买卖合同关系的双方系原告和被告多勤公司，被告王兵虽在欠条落款处签名，但原告并无事实和法律依据可以要求其承担共同清偿债务的责任，即便如同原告在庭审中补充所主张的法律原因系被告王兵债务加入，但原告未提供债务加入明示性的证据，故本院确认被告王兵签名不构成债务加入，对原告的该诉请不应予以支持。被告多勤公司、江水修经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果；被告王兵经本院公告传唤而未应诉，不影响本院依法处理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告青岛多勤服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥孟格纺织有限公司货款82,582元，并以82,582元为基数，支付自2020年8月16日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付； 二.被告江水修对被告青岛多勤服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三.驳回原告对被告王兵的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,865元，由原告绍兴柯桥孟格纺织有限公司负担100元，由被告青岛多勤服饰有限公司、江水修负担1,765元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁和法 人民陪审员  姚荣祥 二〇二一年三月十一日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁景民，男，回族，1962年8月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文丽，女，回族，1964年1月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人梁景民、李文丽、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，梁景民作为借款人不应承担民事责任、李文丽作为其配偶也不应承担民事责任；圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1490号上诉人（原审原告）：乔红梅，女，1968年9月8日出生，汉族，神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：乔旭山，男，汉族，生于1961年7月21日，住神木市神木县，系曹红梅兄长。被上诉人（原审被告）：王正喜，男，1964年11月12日出生，汉族，神木市人，住神木市。上诉人乔红梅因与被上诉人王正喜婚内夫妻共同财产分割纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初7263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。乔红梅上诉请求：撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初7263号民事裁定，指令神木市人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：被告仅同意按照夫妻共同财产平均分配，因涉案房屋存在保全，无法按照原告的要求及时办理过户手续或处置变现，故双方对涉案财产及诉讼请求存在争议，一审法院认定事实错误；本案原告的起诉完全符合,《民事诉讼法》规定的起诉条件，而被告对原告主张的事实及诉讼请求予以认可，并非法院裁定驳回起诉的适用情形；被告对原告主张的事实及诉讼请求是否认可，案件是否存在争议，并非法院判断应否受理民事案件的考量因素，即便案件没有争议，法院也不应该裁定驳回起诉。王正喜辩称,因为答辩人的原因夫妻财产被全部查封，现在确实没钱给上诉人看病，同意卖房把乔红梅的这份财产给乔红梅看病。乔红梅向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告共同所有的位于神木市某处（产权证号：神木房权证神木镇字第**）房屋一套；2、由被告负担案件受理费。原审法院认为，原、被告对原告身患重病以及涉案房产为二人婚内夫妻共同财产的事实均无异议，同时，双方对原告要求与被告分割该房产的诉讼请求亦无争议，故原、被告的诉辩一致毫无分歧，并不存在实质纠纷，二人理应自行协商处理，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告乔红梅的起诉。原告预交的案件受理费3650元，予以退还。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”之规定，本案中，乔红梅无充分有效的证据证明本案存在分割婚内共同财产所规定的情形，故乔红梅所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审驳回起诉正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月二十五日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12557号 关于申请人黎锦池与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司、东莞精锐电器五金有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：叶颖恒
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初82号原告：哈玉凡，男，1968年6月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：柯孝存，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：柯友才，男，1979年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：柯友斌，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告哈玉凡与被告柯孝存、柯友才、柯友斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告哈玉凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈玉凡撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三十一日书记员  杜佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1256号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：赵家泉，行长。 被执行人秦芳，女，1994年2月6日出生，汉族，住山西省长治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人秦芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初461号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，执行标的为332885.01元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月3日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1256号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋诗雨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2059号本院（申请执行人）、王静（被执行人）：本院与王静罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执160号 申请执行人：杨桂珍，女，1963年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江，住江西省上饶市信州区div> 申请执行人杨桂珍于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.2746万元，被执行人在执行过程中主动履行1702.17元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执212号申请人沈从山，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人高小虎，男，汉族，曲靖市富源县人。申请执行人沈从山依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初498号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人沈从山与被执行人高小虎民间借贷纠纷一案，执行标的为192900元，执行费2794元。执行过程中，被执行人高小虎与申请人沈从山自愿达成了一致的和解协议：高小虎已经付了150000元，余款42900于2021年6月底付清。据此申请人沈从山向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执212号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月三十日法官助理吴学华书记员郝敏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执216号冯某、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人冯某与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.50元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执173号关于申请执行人任少华与被执行人密山市房屋征收事务中心行政征收一案，本院作出的（2020）黑0382行初16号行政调解书已经发生法律效力。由于密山市房屋征收事务中心没有履行生效法律文书确定的内容，任少华向本院申请执行，要求密山市房屋征收事务中心履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，依法划拨被执行人密山市房屋征收事务中心银行存款227125元并已交付申请执行人任少华，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382行初16号行政调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费3269元已由密山市房屋征收事务中心缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382行初16号行政调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2328执60号 申请执行人：覃伟杰，男，1992年4月18日生，布依族，贵州省册亨县人。 被执行人：郑克娟，女，1989年6月20日生，汉族，贵州省安龙县人。 被执行人：甘佳根，男，1990年11月5日生，汉族，个体工商户，贵州省安龙县人。 申请执行人覃伟杰与被执人郑克娟、甘佳根民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：一、被执行人郑克娟所欠申请人本金52776元，利息总计：33532元（2018年6月2日至2018年7月2日以本金38776元计算，利息为776元，2018年7月3日至2021年2月4日以本金52776元计算，利息为：32756元），案件受理费1846元，共计88154元；二、被执行人郑克娟承诺从2021年2月起每月28日前支付2000元给申请执行人覃伟杰，直至履行完毕之日止，款项支付由被执行人郑克娟直接支付给申请执行人覃伟杰（微信转账），不经过法院；三、如被执行人郑克娟、甘佳根按期履行，申请执行人覃伟杰不再计算利息，如被执行人郑克娟不按期履行，申请执行人覃伟杰要求按（2019）黔23民终2194号民事调解书明确的利息计算至清偿为之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执60号案件的执行，予以结案。 二〇二一年三月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执恢5号之一申请执行人：湖南鼎源新能源科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路中医院家属区2栋202房。法定代表人：唐泽炯，该公司总经理。被执行人：湘阴浩丰新能源科技有限公司，住所地湖南省湘阴县湘阴工业园管理委员会办公楼。法定代表人：蔡润丰，该公司执行董事。被执行人：湖南兴业绿色能源股份有限公司，住所地湘潭市九华示范区兴业大道1号。法定代表人：周青，该公司董事长。申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人湘阴浩丰新能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘06执300号之一执行裁定书，终结本案的执行。2020年12月17日，本院作出（2020）湘06执异21号执行裁定书，追加湖南兴业绿色能源股份有限公司为本案的被执行人，对湘阴浩丰新能源科技有限公司在本案中的债务承担连带责任。该裁定书生效后，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2月24日立案恢复执行。被执行人湘阴浩丰新能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司应当履行下列义务：向申请执行人支付中介费750000元、截止到2021年2月27日的迟延履行金27562.5元、仲裁费18540元、执行费10085元，以上共计806187.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人湘阴浩丰新能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司的银行存款806187.5元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二一年三月五日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初381号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：叶照成，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）与被告叶照成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康财险公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告叶照成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶照成支付泰康财险公司赔偿款51727.9元，并承担自2020年7月11月至还清之日止的资金占用费（按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年2月1日上午，叶照成驾驶本人所有的未投保交强险的湘Ｊ3××××摩托车在汉寿县酉港镇与行人易小顺相撞后，易小胜又撞到由胡大勇驾驶的湘Ｊ3××××小型轿车，造成易小顺受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，叶照成负事故主要责任，胡大勇负次要责任，易小顺无责任。康泰财险公司系湘Ｊ3××××小型轿车交强险的保险人，2020年6月15日，汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1164号判决康泰财险公司在交强险责任限额内赔偿易小顺73897元。2020年7月10日，康泰财险公司在交强险伤残限额赔偿给易小顺73897元。康泰财险公司认为，叶照成未履行交投保交强险法定义务，应当承担交强险伤残限额赔付责任51727.9元（73897元×70%），依照相关法律规定，康泰财险公司在代替叶照成赔偿后取得法定追偿权，故康泰财险公司有权向叶照成进行追偿。叶照成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.泰康财险公司提交的保单抄件、（2020）湘0722民初1164号民事判决书、支付凭证系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日上午，叶照成驾驶车牌号为湘Ｊ3××××的普通二轮摩托车从汉寿县洲口镇方向往汉寿县酉港镇偏坡方向行驶，当日10时0分行驶至汉寿县××镇××路段，叶照成驾驶的摩托车撞上行人易小顺，易小顺因受摩托车推力被推向路面，遇胡大勇驾驶湘Ｊ3××××小型轿车经过该路段，湘Ｊ3××××小型轿车撞上行人易小顺（胡大勇驾车在遇前方车辆停车排队等候时，占用对面车道穿插等候的车辆），造成易小顺受轻微伤及两车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，叶照成负事故主要责任，胡大勇负次要责任，易小顺无责任。易小顺交强险伤残损失项目损失为73897元。湘Ｊ3××××普通二轮摩托车登记的所有人为叶照成，该摩托车未投保交强险。2020年6月15日，我院（2020）湘0722民初1164号判决康泰财险公司在交强险伤残损失项目责任限额内赔偿易小顺73897元。2020年7月10日，康泰财险公司在交强险伤残损失项目责任限额赔偿给易小顺73897元。本院认为，叶照成驾驶的湘Ｊ3××××普通二轮摩托车未投保交强险，易小顺在交强险伤残项目下的损失已经先由承保交强险的康泰财险公司予以了赔偿，康泰财险公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的叶照成行使追偿权。易小顺在交强险伤残损失项目下的损失为73897元，其损失未超过叶照成本应投保的交强险与康泰财险公司所承保的交强险责任限额之和，叶照成与康泰财险公司应按其责任限额与责任限额之和的比例（50%）对易小顺的损失承担赔偿责任，故对泰康财险公司要求叶照成支付赔偿款36948.5元（73897元×50%）的诉讼请求，予以支持，对超出部分予以支持。泰康财险公司要求叶照成按同期同类银行贷款利率，计算从2020年7月11日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶照成于本判决生效之日起10日内支付泰康在线财产保险股份有限公司赔偿款36948.5元；二、驳回泰康在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由叶照成负担390.5元，泰康在线财产保险股份有限公司负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年三月四日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执832号 申请执行人：蔡雅新，女，1993年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人蔡雅新与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6061号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59678.78元（包括支付违约金57692.78、利息600元、诉讼费621元和执行费765元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年三月三日 书记员  梁世杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1181号 申请人：郭XX，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：何X，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：临桂XX地产有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区。统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 法定代表人：何XX。 申请人郭XX与被申请人临桂XX地产有限公司合同纠纷一案，申请人郭XX于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下50万元的财产。申请人郭XX提供了保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人临桂XX地产有限公司名下50万元的财产； 二、申请人应在查封、冻结期限届满前一个月申请续行查封； 三、查封期间，由被查封人妥善保管好被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二一年三月九日 书记员 唐景姣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈仲云，男，1987年5月30日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：徐群莹，女，1989年5月2日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告陈仲云、徐群莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉。案件受理费4312元减半收取2156元，由原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年三月十九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执141号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，该分行行长。委托诉讼代理人：毕平，该行员工。被执行人：软通科技（天津）集团股份有限公司，住，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道****/div>法定代表人：金双庆，该公司董事长兼总经理。被执行人：国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**橙翠园31-1-602div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周志文，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人软通科技（天津）集团股份有限公司、被执行人国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2018）津民初102号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。立案执行案件标的额为89119066元。执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了案外人天津均泰商业运营管理有限公司应向被执行人国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司缴纳的租金。截至2021年3月30日，案外人天津均泰商业运营管理有限公司共计向本院指定账户主动缴纳租金2519186.43元，本院在扣除执行费156519元后，均已发还申请执行人。本院分别于2020年11月29日、2020年12月19日、2021年1月7日在京东网司法拍卖平台对被执行人国凤太古航空器材供应链管理（天津）有限公司（原名：保利太古航空器材供应链管理（天津）有限公司）名下位于本市和平区××路××号××大厦××（不动产权证号：津（2016）和平区不动产权第1××6号）、201（不动产权证号：津（2016）和平区不动产权第1××7号）、301（不动产权证号：津（2016）和平区不动产权第1××8号）、401（不动产权证号：津（2016）和平区不动产权第1××9号）不动产进行了两次司法拍卖及变卖，均因无人竞买流拍。申请执行人暂不申请以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二一年三月三十日法官助理秦雯书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更183号 罪犯卞秀英，女，1983年7月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市高淳区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0118刑初401号刑事判决，以被告人卞秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2018年6月29日起至2024年6月28日止。被告人不服，提出上诉。2019年2月12日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卞秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯卞秀英减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卞秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卞秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卞秀英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执130号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生，总经理。被执行人李欣，女，1991年8月31日出生，住北京市延庆区。深圳市大地信通担保有限公司与李欣仲裁一案，北海国际仲裁院于2020年9月14日作出的（2020）北海仲字第H195号裁决书已经发生法律效力。因李欣未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2.352578万元、利息损失及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人李欣名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院已将被执行人李欣列入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司被执行人李欣无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人李欣有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人李欣尚有人民币2.352578万元、利息损失及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H195号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月二十九日书记员  杨梦琪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执163号之一申请执行人：仝玉标,男,1968年2月22日出生,汉族,住长治市上党区。被执行人：李元文,男,1963年9月16日出生,汉族,住长治市上党区。本院在执行仝玉标与李元文借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1004号民事调解书已发生法律效力。被执行人李元文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李元文名下有晋DLXXXX号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封李元文名下晋DLXXXX号长安牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月二十三日书记员  崔翔宇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终273号 上诉人（原审原告）：朱靖，男，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：孙利斌，该县人民政府县长。被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区第二办公区。法定代表人 ：张斌，该局局长。被上诉人（原审被告）:靖边县公安局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李学恩，该局局长。上诉人朱靖诉被上诉人靖边县人民政府、靖边县交通运输局、靖边县公安局扣押财物一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱靖于2021年3月16日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，朱靖自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱靖撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二一年三月十八日  法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶  1
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更86号 罪犯刘满忠，男，汉族，1977年1月15日出生于山东省菏泽市开发区。1993年因犯抢劫罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十年，1999年减刑释放；1999年因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年释放；2008年因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年一月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第19号刑事判决，以被告人刘满忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人刘满忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2017）鲁1702刑再3号刑事裁定，维持原刑事判决。；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘满忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘满忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘满忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘满忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘满忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2009年10月14日起至2027年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保186号   申请人：周三国，男，汉族，1972年6月6日生，住库尔勒市开发区，身份证号：XXX。   被申请人：姚宏，男，汉族，1968年10月9日生，住库尔勒市。身份证号：XXX。   关于申请人周三国诉被申请人姚宏股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保112号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人周三国提供了被申请人姚宏财产信息，请求冻结被申请人姚宏名下价值1200000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人姚宏名下价值1200000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   刘 峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1851号上诉人（原审起诉人）：吉林省农业综合信息服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区南环城路与和融路交汇长春证大立方大厦1#2#3#4#楼601号。法定代表人：赵明，董事长。上诉人吉林省农业综合信息服务有限公司因合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2021）吉0122民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省农业综合信息服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林省农业综合信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省农业综合信息服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月二十四日书记员 徐 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1304号罪犯钱日春，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省庐山市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。九江市浔阳区人民法院于2019年10月31日作出(2019)赣0403刑初444号刑事判决，认定被告人钱日春犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人钱日春不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年12月11日作出(2019)赣04刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱日春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。考核余分512.7分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱日春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱日春减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年5月29日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1487号之五申请执行人：张慧彬，女，汉族，1962年5月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地为黄冈市黄州区红卫路98号。统一社会信用代码：91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。本院在执行张慧彬与湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北松泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2821号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北松泰房地产开发有限公司至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并扣划被执行人湖北松泰房地产开发有限公司的银行存款；2.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，已查封被执行人湖北松泰房地产开发有限公司开发的位于黄冈市黄州区××大道××号松泰华庭1幢3单元22层3-2202号、1幢1单元5层506号的两套房屋，系首先查封，本院已对松泰华庭1幢3单元22层3-2202号房屋进行拍卖处置；3.本院已向被执行人湖北松泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月29日，申请执行人张慧彬向本院提交书面申请，因房屋评估拍卖时间较长，被执行人湖北松泰房地产开发有限公司暂无可其他供执行财产，申请案件进入终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案正在处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初53号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被阳原县公安局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、姚磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年9月21日22时50分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳原县西城镇昌盛东街由东向西行驶至旧宏明家电城处，被阳原县交警大队执勤民警查获。经对被告人张某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为234mg/100m1，随后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇成分，含量为263.87mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人张某某驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；被告人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人张某某驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；被告人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年三月二十六日 书记员  吉惠惠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北楚龙律师事务所律师。被告：陈宏云，男，1971年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：朱春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王盛松，男，1966年3月4日出生，汉族，住监利县。被告：刘新年，女，1967年1月8日出生，汉族，住监利县。被告：刘光华，男，1976年1月4日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：齐冬云，女，1978年12月7日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈宏云、朱春梅、王盛松、刘新年、刘光华、齐冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2021年3月17日向本院提出撤回对被告陈宏云、朱春梅、王盛松、刘新年、刘光华、齐冬云的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉。案件受理费减半收取963元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审判员  张倩二〇二一年三月十八日法官助理郑幸书记员李清颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2014号申请执行人：施晓冬,男,1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱玉松,男,1977年12月28日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。本院在执行施晓冬与朱玉松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱玉松发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年8月3日作出的(2019)沪0109民初30928号民事判决确定的返还施晓冬借款本金10万元，支付上述借款的逾期利息(自2012年7月1日起按年利率6%计至清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人与案外人共同共有的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月二十二日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8846号原告：张龙英，女，汉族，1968年10月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：城城不动产管理有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520103MA6HXWFC4T，地址：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**中小学负1-25。负责人：陈倩本院在审理原告张龙英诉被告城城不动产管理有限公司贵阳分公司租赁合同纠纷一案中，因原告张龙英在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年三月二十九日书记员 黄维维
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执556号申请执行人：赵国军，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场街东兴委东兴后组。被执行人：郑洪伟，男，1980年5月19日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场信合委利民东组。本院在执行赵国军与郑洪伟民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年三月九日书记员  杨巍森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8175号原告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：凤某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：牛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告赵某诉被告凤某、刘某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息按照月利率1.5％向原告支付利息从2015年8月13日直至借款全部清偿完毕；2.被告刘某、牛某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，被告凤某以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定借款月息为2.6%，被告刘某、牛某在借条中以保证人的身份签字。经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告赵某以凤某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，经本院审查原告提供的住址及联系方式均不能向被告凤某送达。因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费8800元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 丁志华人民陪审员 王晓荣二○二一年三月十五日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执66号 田家庵区新宝利歌吧： 中国音像著作权集体管理协会与田家庵区新宝利歌吧侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，申请执行标的59600元，执行依据本院（2019）皖04民初128号判决书。 执行中，被执行人已缴纳案件款59600元及本案执行费794元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初396号 原告:戴东海，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：徐志明，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告戴东海与被告徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告戴东海于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴东海已与徐志明庭外协商纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴东海撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由戴东海负担。 审判员  吴雪云 二〇二一年三月十五日 书记员  黄漳莉
成都市新津区人民法院             民事调解书             （2021）川0118民初27号                               当             事             人                       原             告                       周勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市江**洋河中路****25-4。                               被             告                       成都联泰化工有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇工业园区兴化6路**。             法定代表人：周万德，该公司董事长。             委托诉讼代理人（一般授权）：倪顺，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县良安镇生民宝森堂村**，系公司员工。             委托诉讼代理人（特别授权）：彭涛，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区倍酸新村**附**，系公司员工。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年1月5日                               适用程序                       简易程序                               出庭人员                       周勇、倪顺、彭涛                               调解结果                       一、被告成都联泰化工有限公司尚欠原告周勇借款本金510,000元及利息【截止2021年2月28日的利息160,352元+从2021年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息（利息以未归还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算）】，此款由被告成都联泰化工有限公司在2021年4月30日前向原告周勇支付100,000元本金，在2021年6月30日前支付剩余未归还借款本金及利息；若被告成都联泰化工有限公司未按本协议如期足额履行支付义务，原告周勇则有权就剩余所有未支付款项向人民法院申请强制执行；             二、被告成都联泰化工有限公司在2021年6月30日前支付原告周勇案件受理费4,858元。                               效力                       上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               迟延履行             后果                       本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 张颖漩                                     二〇二一年三月十六日                         法 官助 理 张 宇             书 记 员 晏雨丝
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初114号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人丁某，男，汉族，1979年4月10日出生于安徽省濉溪县,初中文化，农民，住濉溪县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月8日到濉溪县公安局交通管理大队投案，2021年1月16日被濉溪县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院：2020年11月7日20时12分许,被告人丁某无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车,由西向东行驶至濉溪县某村委会门前路段时,与对向被害人赵某驾驶的电动二轮车相撞,造成赵某受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后,丁某驾车逃逸。后经鉴定，赵某伤情程度为重伤二级。经交管大队认定，丁某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤并负全部责任的重大交通事故,且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处丁某有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关向本院移送了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场方位图及现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，领取车辆通知书，调解协议书，谅解书，收条，被害人赵某的陈述及被告人丁某的供述和辩解等证据证实。 丁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月8日，丁某到濉溪县公安局交通管理大队投案,并如实供述其主要犯罪事实。2021年1月8日，丁某与被害人赵某达成和解协议，赵某对丁某的行为表示谅解。 本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车,造成一人重伤并负事故全部责任,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后丁某主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，现已赔偿部分经济损失，被害人对丁某的行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。根据丁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  李 凯 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执429号 被执行人王某1，2007年8月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 法定代理人王某3（原告之母），1973年6月25日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人王某2，男，1975年11月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0621民初550号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王某2给付王某1抚养费40,200.00元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执490号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月十六日 书记员  刘东林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3850号 原告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉东二街**附**，统一社会信用代码：91510000791838060D。 法定代表人：王元金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志豪，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路**，统一社会信用代码：911101066336357512，法定代表人：王秀敏。 被告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口，统一社会信用代码：9134160032550678XT，法定代表人：郭以冬。 原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司诉被告北京诚通新新建设有限公司、亳州中药材商品交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省天佑建筑劳务开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执203号之一 被执行人王海建，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被执行人王海建罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初3号刑事判决书确认，被执行人王海建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月27日、3月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初349号原告张某某，男，汉族。被告定边县某某公司。地址：定边县石洞沟乡蒙海子村。法定代表人：王某某，系公司总经理。被告郭某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告定边县某某公司、郭某土地承包经营权合同纠纷过程中，原告庭审后，因原告认为需要证据补强，申请撤诉，被告亦未提出反诉，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。（此页无正文）审判员  沈效飞二〇二一年三月八日书记员  刘 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5650号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人宜宾市南溪区新康医院，住所地四川省宜宾市。经营者：余家明，职务不详。被执行人余家明，男，1965年7月7日生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行(2020)沪0115民初15743号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告宜宾市南溪区新康医院、余家明融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初169号 原告：孙太良，男。 被告：白会杰，男。 被告：郑州八方人才资源开发有限公司，住所地,郑州市高新技术产业开发区梧桐街50号24号楼3楼301。 法定代表人：李磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：司煜烨，男。 原告孙太良与被告白会杰、郑州八方人才资源开发有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙太良于2021年3月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙太良撤诉。 案件受理费213元，由原告孙太良负担。 审判员  王太生 二〇二一年三月二十三日 书记员  要志玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖1302民初2435号 原告：中国某某支行 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：马某 原告中国某某支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴晓晴
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终666号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘巧锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）因与被上诉人刘巧锋财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安滨州公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司承担被上诉人损失55740元。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。一审中上诉人提出被上诉人无上岗证并提交相关证据，证明被上诉人无上岗资格。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险和第二章机动车第三者责任保险责任免除中，第八条第二项第6小项和第二十四条第二项第6小项之约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不属于赔偿范围。故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。刘巧锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘巧锋是否具有涉案车辆的驾驶资质，是否具有从业资格证，与事故发生没有关联性。被上诉人并未增加车辆的危险程度，保险公司主张的免责条款系格式条款，其未尽到提示说明义务，该条款无效。一审判决支持被上诉人的各项诉讼请求并无不当。刘巧锋向一审法院起诉请求：1.依法判令平安滨州公司赔偿刘巧锋的各项损失共计55740元。2.一切诉讼费用由平安滨州公司承担。一审法院认定事实：2020年9月19日05时30分，刘巧锋驾驶车牌号为鲁ＭＧ××××大型汽车，在寿光市××南环路）321公里100米处发生交通事故，致路灯杆受损，绿化带受损，车辆损坏。寿光市公安局交通警察大队认定刘巧锋承担事故的全部责任。刘巧锋支出施救费3000元。刘巧锋支付苗木款540元、工程款19790元。经刘巧锋申请，委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＧ××××号车损进行了评估鉴定，意见为：车辆损失价值为30410元。刘巧锋支付鉴定费2000元。滨州之恒物流有限公司系鲁ＭＧ××××号车的登记车主，刘巧锋与该公司签订了挂靠协议。该车在平安滨州公司处投保责任限额为157000元的机动车损失险及1000000元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔，保险期间自2020年4月15日0时起至2021年4月14日24时止。一审法院认为，刘巧锋作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在平安滨州公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求平安滨州公司支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，平安滨州公司应当在保险限额内向刘巧锋赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘巧锋负全部责任，予以采信。刘巧锋有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格，平安滨州公司无证据证明从业资格证无效导致了车辆危险程度显著增加，且与事故的发生存在法律上的因果关系。平安滨州公司所主张的免责条款，是保险公司提供的格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”并不明确、具体，不能认定为平安滨州公司已经做出明确提示说明，该免责条款不产生效力。鉴定评估报告系经当事人申请，委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，平安滨州公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对平安滨州公司该意见不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。刘巧锋支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安滨州公司承担。刘巧锋支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由平安滨州公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给刘巧锋保险金55740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人在其提供的保险条款中，将“无许可证书或其他必备证书”列为免赔事由，该表述并不明确、具体，存在较大的任意解释空间，对该免责条款是否适用于无道路运输资格证的情形，应当按照不利于格式条款提供方即上诉人的原则进行解释。一审判决未支持上诉人免赔的主张符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年三月二十九日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特83号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：齐龙飞，男，1996年9月29日出生，汉族，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人齐龙飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1179号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人齐龙飞辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1179号裁决：被申请人支付申请人工资9060元。以上共计9060元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执19号申请执行人：辛野，男，1999年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：武鹏，男，1999年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人辛野与被执行人武鹏民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5950号民事判决书]一案，本案执行标的2624元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月5日、1月7日、2月24日、3月12日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，无公积金缴存记录，无婚姻关系登记记录；3、于2021年1月11日至天津市社保中心查询，被执行人在津无参保信息；4、于2021年1月19日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库；5、于2021年1月20日委托黑龙江省九三农垦人民法院调查被执行人相关情况，未能提起；6、于2021年2月26日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币138.31元，冻结期限为2021年2月26日至2022年2月26日，但账户内存款数额较少，未予扣划；7、于2021年3月10日至天津市武清区王庆坨镇黄王公路金悦府底商11-522新宿造型地址寻找被执行人未果；8、于2021年3月15日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执645号 申请执行人：卢主民，男，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，总经理。 卢主民申请执行攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出攀仁劳人仲案[2020]44号裁决书，裁决攀枝花恒鼎煤业有限公司支付卢主民各项费用共计61489元。裁决书生效后被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人工作的攀枝花恒鼎煤业有限公司绿恒煤矿已于2019年底关闭，被执行人银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、有价证券，无对外投资信息，登记在攀枝花恒鼎煤业有限公司名下的不动产设有他项权并已被其它案件先行查封； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月22日，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61489元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊 二〇二一年三月三十日 书 记 员 杨 琴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢222号 干碧如、李小春： 申请执行人干碧如依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2013)彭山民初字第19号民事调解书于2021年3月15日申请恢复执行李小春婚姻家庭纠纷一案，申请标的为经济补偿款1.2万元。执行中，被执行人李小春己按调解书申请人申请的内容履行1.2元。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2013)彭山民初字第19号民事调解书第四项内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执33号 武义永安钢管租赁站、杨玻等： 申请执行人武义永安钢管租赁站与被执行人杨玻等租赁合同纠纷一案，（2020）浙0723民初2244号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义永安钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨玻等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执33号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初219号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘利，女，1978年4月26日出生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县。2021年1月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。2021年3月24日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]792号起诉书指控被告人刘利犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月1日下午，被告人刘利趁在桐乡市××街道××村庙××村其雇主被害人朱某家中打扫卫生之机，窃得放置于二楼衣帽间抽屉内黄金首饰119.12克（价值47767.12元）、玉佩一块（价值1300元、已发还）、钻石戒指一枚（无法估价）、现金4000元，共计价值53067.12元（已退赔并取得谅解）。 案发后，被告人刘利主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘利的刑事责任。被告人刘利系自首，可以从轻处罚；被告人刘利认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘利判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、调取证据清单、营业执照、收货登记信息、价格认定结论书、检测报告、发还清单、收条、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值53000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘利系自首，予以从轻处罚；被告人刘利自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人刘利积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟元元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 申肖沁 书 记 员 秦志伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0503民初134号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文,系该公司经理。 委托代理人：武文英，系河北宣威律师事务所律师。 委托代理人：张延岭，系河北宣威律师事务所律师。 被告：何发辉，男，汉族，1990年9月26日出生，邢台市信都区。 被告:张学林，女，汉族，1993年4月6日出生，住邢台市信都区。 被告：张彦林，女，汉族，1993年4月6日出生，住邢台市威县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何发辉、张学林、张彦林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后依法公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人武文英到庭参加诉讼。被告何发辉、张学林、张彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求， 1、请求判令被告何发辉、张学林、张彦林偿还剩余本金70，656.25元，利息3，216.48元，违约金（逾期利息）3，032.49元，合计76，905.22元，暂计算至2020年4月15日实际计算至被告实际给付之日；2、请求被告张彦林对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费及催收所产生的费用。事实和理由，我公司与各被告于2019年2月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告领取借款后自2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款故诉至贵院，请求依法支持诉请以维护合法权益。 被告何发辉、张学林、张彦林未向本院提交书面答辩状也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依法提交了如下证据，《营业执照副本》；被告何发辉、张学林、张彦林身份证复印件；《小额贷款申请表》；《贷款合同及确认书》；《中国建设银行单位客户专用回单》；还款明细；照片；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告于2019年2月26日签订借贷合同，合同签订后原告如约出借资金。借款人自2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年4月15日尚欠原告借款本金70，656.25元，利息3，216.48元（利息计算至2020年4月15日），违约金（逾期利息）3，032.49元，合计76，905.22元。 本院认为，被告何发辉、张学林与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司构成借款合同关系，被告张彦林为该笔贷款的连带责任保证人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告何发辉发放了贷款，被告何发辉、张学林未按期足额偿还本金、利息、逾期利息，故原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告何发辉、张学林归还所欠本金、利息、逾期利息等，但利息及逾期利息、罚息的总和不应超过法律的相关规定，原告要求被告张彦林承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告何发辉、张学林于本判决生效后十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金70，656.25元及利息3，216.48元（利息已计算至2020年4月15日并继续按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。 二、被告张彦林对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费1，724元减半收取，即862元，由被告何发辉、张学林承担，被告张彦林承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 艺