宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3135 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住，住所地：北京市海淀区丹棱街**海兴大厦******一社会信用代码911101086723796660。 法定代表人：左琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：严咪咪，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨麟、被告委托诉讼代理人严咪咪到庭参加了诉讼。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）向本院提出如下诉讼请求： 诉讼请求 （2021）浙0203民初3134号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失19800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3135号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片3张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失54600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3136号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片5张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失53800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3137号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片0张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失21600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3138号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失26600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3139号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片5张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失52000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3140号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失26600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3141号 1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失33800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 审理中，上述八案原告均申请撤回第一项诉讼请求。 被告北京怡生乐居信息服务有限公司辩称：1.案涉文章属于时事新闻，且与案涉文章类似作品在互联网上大量存在，案涉文章独创性很低，不应受著作权法保护。2.即便法院认定我方使用案涉文章构成侵权，原告主张的赔偿数额也过高，不符合市场及行业标准。3.原告不享有案涉图片的著作权，即便法院认定原告享有著作权，其主张的赔偿金额也过高，不符合市场及行业标准。4.律师费及合理支出应由原告承担。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。 案件相关情况 作品名称： 作品名称 （2021）浙0203民初3134号 《打造创智海湾星城宁海西店新城投资总额将超300亿元》、《宁海这对父子厉害国家级博物馆请他们去造船》、《宁波这7个镇通过省级特色农业强镇验收有你家乡吗》、《今年第3次宁海集中开工一批重大项目总投资118亿元》、《宁波城郊要建10个美丽乡村综合体规划面积约50平方米》、《高新区帮办转院以“精”破题助人才项目落地》、《电动车维修点扰民15年宁波老小区内部管理空白谁来负责？》、《拾荒者公寓给144户“破烂王”一个家》、《鄞州区电梯险扩面至公共场所电梯》、《宁波首次发布消费环境指数看看你所在的地区平分几何》。 （2021）浙0203民初3135号 《65小时“救”出近5000辆受灾汽车》、《国庆长假宁波接待游客超千万实现旅游收入70.42亿》、《宁波旅游深耕长三角正当时》、《全国前十！宁波上市公司去年跑赢“总量增长”》、《聚焦“246”产业，推动宁波精准引才》、《保险改革看宁波保险创新来宁波》、《弱冷孔将带入春后首次“变脸”》、《28℃，如入初夏？春天说：“逗你玩”》、《“海洋世界”开进临江社区》、《弄潮三江口逐梦新时代》。（图片3张） （2021）浙0203民初3136号 《第11届东钱湖国际湖泊休闲节开幕韩岭老街全新开街》、《新杨木碶河重现水清岸绿美景》、《东钱湖开启新一轮高水平开发建设》、《宁波“奔野”拖拉机“奔”向智能化》、《鄞州区首南街道进入“地铁时代&rdq;地铁时代&rdquo！出租车翻落河中奉化警民联手下水施救》、《未来奉化“第一高楼”：约180米高位于南山路老城中心》、《奉化不动产抵押登记实现“不见面办理”》、《捐款1307万元滕头村成立浙江首个村级老年基金会》、《尾水治理淡水养殖绿色发展之路怎么走？》。（含图片5张） （2021）浙0203民初3137号 《返还缴纳社保费的25%宁波出新政扶持困难企业》、《提升职业技能可领取培训补贴》、《清理虚假广告、违规收费等宁波要给职业培训带上“紧箍圈”》、《一波来自瑞士的高新科技项目亮相海曙》、《我市68家医院可实现跨省异地就医直接结算》、《是不是高技能人才，用业绩说话》、《人社系统窗口人员全员练兵强技能》、《这个春季宁波白领平均薪酬7894元这10个行业薪水最高》、《工伤就医不用再自行垫付大笔医疗费》、《宁波人国庆假期参“馆”忙》。 （2021）浙0203民初3138号 《宁波5G发展蓝图来了》、《政府数字化转型宁波按下快进键》、《和丰设计军团加快向高端发力》、《“搭把手”助力宁波垃圾分类步入智能时代》、《第七届全球云计算大会（中国站）下月宁波启幕》、《宁波“制造”加速转型宁波“智造”》、《宁波制造以“智”取胜》、《智慧政务为宁波市民办事注入“清新”活力》、《中华设计奖搭起两岸设计交流平台多个获奖项目欲落户甬城》、《弹性租金引导小微企业“亩均论英雄”》。（图片1张） （2021）浙0203民初3139号 《迁入新址的鄞州行政服务中心投用设210个办事窗口》、《智城市惠生活⒀动动手指打官司，宁波首创移动微法院走出浙江》、《小小“垃圾房”用上高科技》、《去年宁波规上工业亩均税收达43.2万元全省第一》、《我市844个事项实现全城通办》、《2万多平方米旧厂区育出62棵好苗》、《智能制造提速加码小微企业“智造”成色渐足》、《大业设计：让空气净化器“老树开新花”》、《5G春水初生宁波VR行业如何乘势而起》、《全球云计算大会永久落户宁波》。（图片5张） （2021）浙0203民初3140号 《甬江畔15幢安置房发钥匙了1077户村民幸福收房》、《三八红旗手、浙江工匠…百位劳模工匠支援东吴灾后重建》、《年产10000辆!杉杉合资新能源汽车项目9月在吉林试生产》、《洗车店的污水都去哪了？鄞州集中整治了273家洗车店》、《百丈街道区域性居家养老服务中心启用》、《失能失智老人如何康养》、《市社会福利中心即将试运营护理床位693张》、《社区减负！鄞州新版“准入清单”精简各类任务检查评比》、《垃圾分类宁波方言版歌曲来了你一定要听听看》、《藏书近万册堪比小型图书馆镇海这户人家成省“书香家庭”》。（图片1张） （2021）浙0203民初3141号 《“海绵城市”试点建设已超八成预计到10月可全面完成》、《我市流动人口逾480万人》、《厨余垃圾不出村大有可为》、《海曙22个小区物业服务提价提质》、《奉化三方共建智慧楼宇门禁系统》、《北仑老旧小区改造重民意破难题》、《宁波实现城与自然和谐发展》、《甬企勇追建筑业数字化浪潮》、《宁波破解“老小区通病”为全国探路》、《金田铜业何以能逆势奋进》。（图片1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）、“乐居买房”客户端上使用原告于2018年至2019年期间发表在宁波日报、中国宁波网、甬派等媒体（均系原告旗下）的案涉作品，庭审前被告已将案涉作品删除。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。时事新闻，则是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，仅仅是对时间、地点、人物、起因、地点、结果等新闻要素的简单排列组合。而本案中，被告虽辩称涉案报道并非作品，但本院认为，涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，加入了新闻工作者的独立思考及独创性的评论分析，不仅仅只是单纯描述客观事实本身，应属于著作权法上的作品，故被告的辩称与事实不符，于法无据，本院不予采纳。关于原告是否享有案涉作品著作权，本院认为，涉案文章均由记者署名，如无相反证据，前述记者依法律规定应系作者。根据原告提供的劳动合同，前述记者均与原告或其旗下公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社，原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）、“乐居买房”客户端上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。鉴于原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定相应赔偿数额。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下： 判决结果 （2021）浙0203民初3134号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11800元（含合理费用）；二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3135号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失27200元（含合理费用）；二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3136号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失25800元（含合理费用）；二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3137号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12800元（含合理费用）；二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3138号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失13900元（含合理费用）；二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3139号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失24950元（含合理费用）；二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3140号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12900元（含合理费用）；二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3141号 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失15700元（含合理费用）；二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 诉讼费用 （2021）浙0203民初3134号 案件受理费减半收取235元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担52元（已预交），被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担183元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 （2021）浙0203民初3135号 案件受理费减半收取670元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担145元（已预交），被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担525元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 （2021）浙0203民初3136号 案件受理费减半收取660元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担140元（已预交），被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担520元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 （2021）浙0203民初3137号 案件受理费减半收取257.5元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担58元（已预交），被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担199.5元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 （2021）浙0203民初3138号 案件受理费减半收取320元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担66元（已预交），被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担254元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 （2021）浙0203民初3139号 案件受理费减半收取637.5元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担135元（已预交），被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担502.5元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 （2021）浙0203民初3140号 案件受理费减半收取320元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担60元（已预交），被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担260元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 （2021）浙0203民初3141号 案件受理费减半收取410元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担79元（已预交），被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担331元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二一年三月十九日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 6 14