wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初99号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人施孟睿，男，1996年10月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人施孟睿犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人施孟睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月31日凌晨，被告人施孟睿饮酒后驾驶闽Ｊ6××××号小型轿车，从福鼎市星火小区往星火工业区方向行驶，于1时20分许，行经福鼎市星火工业区道路6-7号门前路段时，碰撞停靠在道路右侧由被害人梁某驾驶的闽Ｊ**××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人施孟睿负本起事故的全部责任。 经依法提取被告人施孟睿血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人施孟睿血液中乙醇含量为230.25mg/100ml。 2021年1月8日，被告人施孟睿经福鼎市公安局民警电话通知后到案，如实供述其罪行。同月18日，被告人施孟睿赔偿被害人经济损失800元。2021年1月29日被告人施孟睿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人施孟睿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梁某陈述，证人纪某、苏某证言，现场执法视频，抽血视频，路面监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2021］醇检字第0010号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2021］痕（安全状态）鉴字第41505、41506号司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，闽Ｊ6××××号小型轿车闽及ＪＡ262ＦＣ号小型普通客车照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液现场检测照片，当事人血样提取登记表，抽血视频截图，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，道路交通事故多元调处中心调解书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人施孟睿供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施孟睿违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人施孟睿驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,具有从重处罚的情节，予以从重处罚;其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施孟睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月2日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二一年三月十八日 书记员  庄雪冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2523号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：郭雄飞，男，1969年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告郭雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十四日书记员  王宝华
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保84号 申请人：李秀芹，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张念广（李秀芹之夫），男，1971年8月4日出生，农民，住址同上。 被申请人：仇高昂，男，1995年12月05日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人仇高昂驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县师寨镇金源花园由西向东行驶至金源花园门口，与申请人李秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损李秀芹受伤的交通事故。为保障自己的合法权益，申请人李秀芹于2021年3月12日向本院提出申请，请求查封被申请人仇高昂驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。申请人李秀芹已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人仇高昂驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月十二日 书记员  姜晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5114号原告：谭冬芳。委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃宸睿，广西欣和律师事务所实习律师。被告：余启攀。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。原告谭冬芳与被告余启攀运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冬芳的委托诉讼代理人王忠达，被告余启攀及其委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭冬芳向本院提出诉讼请求：1、被告余启攀支付原告谭冬芳运输费53,770元，并支付逾期付款利息（以53,770元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月1日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告余启攀承担。被告余启攀辩称，1、欠条与协议是核对账目前写好的，是原告逼迫被告写的，后原告强行抢过去，为此还报过案；2、利息按LPR的四倍计算没有依据；3、需核实23,830元付款时间，被告实际付款超过23,830元。本院经审理认定事实如下：原告谭冬芳与被告余启攀达成口头运输协议，原告谭冬芳向被告余启攀提供砂石料运输服务，被告余启攀通过打电话的方式通知原告谭冬芳将货物运送至目的地，双方未就运输费结算时间作出约定，结算方式为现金、银行转账、微信转账等支付方式。2019年10月23日，被告余启攀出具《欠条》，载明：余启攀欠谭冬芳2016年至2017年运费共计76,600元。同日，被告余启攀出具《付款协议》，载明：2019年11月15日前支付20,000元，11月30日前支付10,000元，12月份支付10,000元，余款在2020年1月10日前一周付清，总计欠运费76,600元。《欠条》及《付款协议》出具后，2019年11月22日，被告余启攀向原告谭冬芳转账20,000元，2020年1月23日，被告余启攀向原告谭冬芳转账16,000元。本院认为，原告谭冬芳向被告余启攀提供砂石料运输服务，双方之间构成运输合同关系，原告谭冬芳依约提供运输服务，被告余启攀应当依约向原告谭冬芳支付相应运输费，逾期应承担违约责任。关于应付运输费本金，被告余启攀自2019年10月23日后共向原告谭冬芳支付运输费36,000元（20,000元+16,000元），原告谭冬芳称此36,000元中有被告余启攀支付2018年所欠部分运输费13,170元，但原告谭冬芳未提交证据证实原、被告双方于2018年产生运费的事实及金额，故对原告谭冬芳要求被告余启攀支付运输费53,770元的诉讼请求，本院在运输费40,600元（76,600元-20,000元-16,000元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方对支付运输费的时间约定不明，但根据被告余启攀出具的《付款协议》，被告余启攀已承诺具体付款时间，其未按承诺的付款时间支付运输费的行为给原告谭冬芳造成了损失，应予赔偿，即以40,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，自2020年1月1日起至实际给付之日止，故对原告谭冬芳要求被告余启攀支付该范围内的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告余启攀辩称《欠条》及《付款协议》是原告谭冬芳逼迫其写下又强行抢走的，其为此还报过案，但根据被告余启攀庭后提交的《广西公安机关110处警现场回执单》，载明：报警时间2019年10月23日16时05分，报警人余启攀，警情类型“其他”，处置情况“已办结”，故该报警案件已办结，而原告谭冬芳持有《欠条》及《付款协议》原件，故被告余启攀的辩称意见不符合常理及逻辑，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余启攀于本判决生效之日起十日内向原告谭冬芳支付运输费40,600元及逾期付款利息（以40,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，自2020年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告谭冬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告谭冬芳负担167元，被告余启攀负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十日书记员  胡 琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民申33号 再审申请人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面。 代表人：林贤达，该行行长。 委托诉讼代理人：陈铭雅，该行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，该行职员。 被申请人（原审被告）：李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（原审被告）：陈清云，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行(以下简称“晋农商泉安支行”)因与被申请人李佰煌、被申请人陈清云信用卡纠纷一案，不服晋江市人民法院于2020年8月31日作出的(2020)闽0582民初2213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人晋农商泉安支行申请再审称：本案原审判决认定事实错误，适用法律错误，结果明显不公。一、本案的基本案情：2014年5月9日，被申请人李佰煌向晋农商泉安支行申领普惠金融卡，晋农商泉安支行经审查后，于2014年6月28日向李佰煌发放卡号为6228××××1104的普惠金融卡，信用额度为300000元，有效期限最长为3年，即该卡到期日为2017年6月28日。2014年5月15日，被申请人陈清云与福建晋江农村商业银行股份有限公司签订《福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定：被申请人陈清云自愿为李佰煌申请的普惠金融卡提供连带责任保证，担保范围为被担保人及其附属卡持卡人因使用福万通贷记卡（卡好贷）而发生的全部债务，保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。被申请人李佰煌于2014年6月28日开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金119942.41元、利息164382.61元及计至2016年12月31日的滞纳金21028.08元。二、原审法院判决被申请人李佰煌承担的透支的费用不超过年利率24%系认定事实和适用法律错误。三、原审判决认定被申请人的保证责任免除系认定事实和适用法律错误。请求：1、请求泉州市中级人民法院依法再审，依法撤销（2020）闽0582民初2213号民事判决书的判决，并改判：1、被申请人李佰煌立即偿还福建晋江农村商业银行泉安支行普惠金融卡透支本金119942.41元及截至2020年2月21日已欠的透支利息164382.61元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。2、被申请人陈清云对李佰煌所负上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人李佰煌、陈清云未提供书面意见。 本院经审查认为：关于再审申请人晋农商泉安支行申请再审的第一条理由，系关于本案的基本事实的陈述，该陈述与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。关于晋农商泉安支行申请再审的第二条理由问题。原审法院从公平原则出发，认为利息、滞纳金不应显著背离实际损失，对晋农商泉安支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、滞纳金予以支持；对利息、滞金总和超过年利率24%的部分不予支持，并无不当。关于晋农商泉安支行申请再审的第三条理由问题。经查，本案信用卡于2014年6月28日开户，双方约定有效期三年，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，即该信用卡的债务履行期于2017年7月16日届满，本案担保合同所约定的担保期间为债务履行期届满之日起两年，即保证期间截至2019年7月16日，而晋农商泉安支行于2020年3月13日才向原审法院起诉，已经超过保证期限，原审法院据此判决免除保证人陈清云的保证责任，亦无不当。因此，晋农商泉安支行申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；晋农商泉安支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月三十日 书记员  周玉娇 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初600号原告：通榆县金宝农机销售有限公司。法定代表人：孙芳蕾，女，职务：经理。被告：任文，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘兰兰，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县金宝农机销售有限公司与被告任文、刘兰兰之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县金宝农机销售有限公司法定代表人孙芳蕾、被告任文、刘兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县金宝农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告任文、刘兰兰给付欠款140000.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2015年9月23日,任文在原告处赊购金富尔玉米收割机一台，价格为148000.00元，并由刘兰兰担保。约定还款日期为2015年10月30日，按月利率1.5分计息。此款经公司多次索要未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。任文、刘兰兰辩称，已经偿还原告17000.00元了。不同意偿还了，因为我在原告处购买的车辆质量有问题，当初我要退车，经销经理推脱，劝我继续使用，现在由于车辆的配件问题，使我无法继续使用该车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的购销合同、承诺书；被告提交的收据三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2015年8000.00元收据，经原告质证称收据属实，但该款是购车预交款，且该收据上明确标注是预交款，本院对原告质证意见予以支持。本院认为，双方争议的问题为被告任文、刘兰兰应否给付原告通榆县金宝农机销售有限公司欠款本息。2015年,任文、刘兰兰夫妻在原告处共同赊购农机，总价款为148000.00元，约定按月利率1.5%支付利息及还款日期，给付预交购车款8000.00元后，又先后偿还9000.00元，余款经原告索要，二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还欠款本息，符合法律规定，应予保护。被告任文、刘兰兰主张因无充分证据证明，对其答辩意见本院不予支持。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告任文、刘兰兰于本判决生效后给付原告通榆县金宝农机销售有限公司欠款140000.00元并从2015年9月23日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。二、被告任文、刘兰兰已经偿还9000.00元应从以上欠款及利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550.00元，由被告任文、刘兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年三月十五日书记员 王鹏志
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初245号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑾，女，该公司员工。被告：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：洪小辉，男，1978年5月6日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告周维友、洪小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告洪小辉已达成庭外和解协议，洪小辉已履行担保责任，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由安徽绩溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘正盛二〇二一年三月十九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保199号申请人：周子莹，女，2000年2月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：孙建军，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：林海莲，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人：林莲珠，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：林海剑，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人周子莹与被申请人孙建军、林海莲、林莲珠、林海剑民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周子莹于2021年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙建军、林海莲、林莲珠、林海剑名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，申请人周子莹以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周子莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙建军、林海莲、林莲珠、林海剑名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人周子莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月十二日法官助理丁笑书记员肖勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保725号申请人：东莞市宝涂佳装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：刘秋华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。被申请人：东莞市英鹏实业有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区×××。法定代表人：沈某1。申请人东莞市宝涂佳装饰材料有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市英鹏实业有限公司相应价值42845元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市宝涂佳装饰材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市英鹏实业有限公司相应价值42845元的财产。本案保全费448元，申请人东莞市宝涂佳装饰材料有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年三月二十二日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5680号申请执行人忻海良，男，1988年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梁吉平，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初67613号原告忻海良与被告梁吉平民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十四日书记员  张仁辉附：相关法律条文
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1443号 申请人：开平市长沙长佳润滑油行，住所地：开平市长沙街冲澄居委会东头村塘田22号铺位。 经营者：谢彩雁。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 被申请人：台山市双鹏木业有限公司，住所地：台山市三合镇那金工业园5号4幢之一。 法定代表人：顾志芳。 担保人：冯活想，男，1970年10月14日出生，汉族，住址：广东省开平市月山镇天湖大园村四巷12号。公民身份号码：441225197010141759。 本院在审理申请人开平市长沙长佳润滑油行与被申请人台山市双鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人开平市长沙长佳润滑油行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人台山市双鹏木业有限公司的银行存款10000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人冯活想提供其名下车牌号为粤Ｊ×××××的北京现代牌轿车作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人开平市长沙长佳润滑油行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人台山市双鹏木业有限公司的银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市长沙长佳润滑油行的申请有错误，应赔偿被申请人台山市双鹏木业有限公司因保全所遭受的损失。担保人冯活想名下车牌号为粤Ｊ×××××的北京现代牌轿车亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人台山市双鹏木业有限公司的银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人冯活想名下的车牌号为粤Ｊ×××××的北京现代牌轿车。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万丽 二〇二一年三月八日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初190号 原告：冯某，女，1979年11月14日出生，汉族，住安平县。 被告：周某，男，1978年2月4日出生，汉族，住安平县。 原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子周琪琛随男方生活，婚生女周奥琪随女方生活，双方各自抚养；3、婚内共同购置的捷达汽车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）归女方所有；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在南王庄乡民政所登记结婚，婚后生育一儿一女，婚生子周琪琛现18岁，婚生女周奥琪现12岁。原、被告双方因性格不合，经常发生吵闹，造成夫妻感情破裂，已无法共同生活。2019年10月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在（2019）冀1125民初2308号民事判决书中判定不准离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但一年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。 被告周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在安平县南王庄乡民政所登记结婚。婚后于2002年5月18日生一男孩，取名周琪琛，现已成年并高中毕业；婚后于2008年7月17日生一女孩，取名周奥琪，现跟随原告生活。原、被告于2019年7月3日因家庭矛盾分居至今。原告曾于2019年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但本院判决不准予离婚。2021年1月13日，原告冯某再次起诉要求与被告周某离婚。 本院认为：结婚自愿、离婚自由。本案中原告冯某要求离婚，被告拒不到庭应诉，可见其对婚姻所持的态度，现原告坚持离婚，依法应予准许。婚生男孩周琪琛现已成年，且高中毕业，可自行选择跟随原、被告居住生活，本院不予涉及。关于婚生女孩周奥琪可继续跟随原告生活，被告依法承担抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产，原告要求自行协商处理，不再要求法院分割，与法无悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告冯某与被告周某离婚； 二、婚生女孩周奥琪随原告冯某生活，被告周某每月负担孩子的抚养费378元，自2021年3月17日起执行，每次给付一年的抚养费，直至孩子年满十八周岁。 案件受理费100元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十二日 书记员 逯天龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2404号 原告：葛雪生，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：梁春明，男，1969年1月20日出生，汉族，住三河市。 原告葛雪生与被告梁春明健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告葛雪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛雪生撤回起诉处理。 审判员  卢振军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7262号原告：鲁瑞科,男,1970年8月16日出生,汉族,住天津滨海新区。被告：周丽,女,汉族,住天津滨海新区）爱夏天艺术。被告：曾庆杰,男,汉族,住天津滨海新区。鲁瑞科与曾庆杰、周丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁瑞科撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取275元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二一年三月二十三日书记员  张丽新
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执866号之一被执行人：张天才，男，汉族，1984年06月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天才在贵州省农村信用社联合社6217790001151173867_1账户内存款人民币78653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初94号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       被告人包某，男，公民身份号码XXXXX，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被科左后旗公安局刑事拘留，11月30日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉（2021）45号                       公             诉             人                       包海民                               指控             事实                       2020年11月8日14时许，被告人包某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌时风牌农用四轮车沿科左后旗阿都沁苏木乌列斯台嘎查至哈斯敖其尔嘎查水泥路由东向西行驶至哈斯敖其尔嘎查村东 100米处时，与相对方向驶来的掌某驾驶的鲁DXXXXX号现代牌小型轿车刮蹭，致使双方车辆损坏。继而，掌某向科左后旗公安局欧里派出所报案。科左后旗公安局欧里派出所接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查，并从现场将包某查获。11月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某血液中的乙醇含量为206.49mg/100ml。11月19日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包某负事故的全部责任。2020年11月17日，包某与掌某达成和解协议。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任等情节，应当从重处罚。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某与被害人掌某达成和解，应当从轻处罚。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                                           判决             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                                   被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币二千元，其余罚金人民币三千元限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 包 旭 阳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢59号申请执行人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：白颖，该公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，生于1957年3月20日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：胡某某，男，汉族，生于1961年8月10日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、胡某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00468号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款130488.8元，应收执行费1857元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法冻结并强制扣划被执行人胡某某名下银行存款2721元，冻结并强制扣划被执行人王某某名下银行存款10360元，以上共计扣划13081元，所扣划款项13081元已经全部发还给了申请执行人，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年三月四日书记员  樊金涛
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执340号之五被执行人宗玉东，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人王艳英，女，1964年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人刘明力，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人景涛，男，1960年7月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人孙耀鹏，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。本院在执行被执行人宗玉东、王艳英、刘明力、景涛、孙耀鹏罚金刑、追缴违反所得一案中，查明，被执行人宗玉东有坐落于辽宁省凤城市老爷庙新星开发2#（产权证号：02130832、建筑面积90.35平方米）商业用房，坐落于辽宁省凤城市富华市场****（产权证号：10111597、建筑面积273.4平方米）商业用房，坐落于辽宁省凤城市凤凰城区城东村**（产权证号：01140002、建筑面积154平方米）住宅房屋，坐落于辽宁省凤城市凤凰城区城东村**（产权证号04140053、建筑面积109.36平方米）住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宗玉东名下的坐落于辽宁省凤城市老爷庙新星开发2#（产权证号：02130832、建筑面积90.35平方米）商业用房，查封期限三年；二、查封被执行人宗玉东名下的坐落于辽宁省凤城市富华市场西区3层（产权证号：10111597、建筑面积273.4平方米）商业用房，查封期限三年；三、查封被执行人宗玉东名下的坐落于辽宁省凤城市凤凰城区城东村4组（产权证号：01140002、建筑面积154平方米）住宅房屋，查封期限三年；四、查封被执行人宗玉东名下的坐落于辽宁省凤城市凤凰城区城东村四组（产权证号04140053、建筑面积109.36平方米）住宅房屋，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二一年三月三十一日书记员  李彦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3306号之一被执行人：刘佳明，男，1990年2月22日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。刘佳明罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳明给付人民币5000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月13日、2020年12月6日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人刘佳明适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人刘佳明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘佳明名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更578号罪犯胡斌，男，1977年3月29日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年11月9日作出（2018）湘1302刑初10号刑事判决，认定被告人胡斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行，服刑期至2021年10月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次，并余354分。其中2019年获劳动改造加分115分，专项加分145分。如超额完成劳动任务加分，国庆合唱比赛三等奖加分等；2020年获劳动改造加分139分，专项加分55分，如超额完成劳动任务加分，夜值班认真履责加分等。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书(2021)吉0102民初1017号原告：赵洪苓,女,1971年8月27日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。被告:南关区新天地购物公园赢盛江山自助料理店，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街新天地购物公园。经营者:衣海军。原告赵洪苓与被告南关区新天地购物公园赢盛江山自助料理店劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵洪苓于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪苓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪苓撤回起诉。案件受理费10元，由赵洪苓负担。审判员 强 卉二○二一年三月二日书记员 马盛邦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1339号 原告：徐进，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：查大丑，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告徐进诉被告查大丑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁）公开开庭进行了审理。原告徐进，被告查大丑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐进向本院提出诉讼请求:1、判令被告查大丑赔偿两天半停运费1050.00元,交通费100.00元；2、停运评估费200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年12月08日08时15分,查大丑（驾驶证号:3407211967××××××××）,驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车,沿行驶至时,与徐进（驾驶证号:3407021978××××××××）驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车发生碰撞运动车辆,致财产损失。当事人查大卫负全部责任,当事人徐进无责任。事故发生后,导致两天半停运损失1050.00元,交通费100.00元。停运评估费200.00元。铜陵市公安局交通警察支队一大队2020年12月8日作出《道路交通事故认定书》,认定被告查大丑承担本次事故的全部责任。原告数次要求被告支付上述,停运费,交通费,评估费,被告均无故拖延,至一今未向原告支付。为维护合法权益,特诉至法院,请法院支持原告诉讼请求。 被告查大丑辩称，这个要求赔偿的数额太高。我们只是相互碰擦一下，怎么会造成两天半的停运。 本院经审理认定事实如下：2020年12月08日08时15分,查大丑（驾驶证号:3407211967××××××××）驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车,沿行驶至时,与徐进（驾驶证号:3407021978××××××××）驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车发生碰撞运动车辆,致财产损失的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队一大队2020年12月8日作出《道路交通事故认定书》,认定被告查大丑承担本次事故的全部责任。2020年12月10日，铜陵市精博汽车服务有限公司出具证明：皖Ｇ×××××因交通事故于2020年12月8日10：30到我厂修理至2020年12月10日12：00在我厂维修竣工出厂。2021年3月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估：经调查，皖Ｇ×××××北京现代牌出租车的车辆产权为徐进所有；2、损失依据：依据道路事故自行协商协议书以及铜陵市精博汽车服务有限公司提供的维修证明，并结合委托人提供的该车营运记录，该车在发生事故后到维修完毕共2天半。3、停驶损失；根据委托人提供的营运数据显示：该车平均每天营收金额约700元，（除去燃油费，车辆保养，保险等费用约180元，此车为车辆所有人徐进与夜班驾驶员谢礼俊共同营运，故得出该车每天纯收入约为520元）所以，该车停运期间损失为520＊2.5＝1300元。此次事故造成皖Ｇ×××××北京现代牌出租车停运损失共计为（大写：壹仟叁佰元整）。鉴定费200元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、证明、发票、中衡保险公估股份有限公司评估报告及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为：被告查大丑驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车违反交通法规造成原告徐进所有的车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车发生碰撞受损且对本次事故负全部责任，依法应由被告查大丑对原告徐进的合理损失承担赔偿责任。原告徐进要求被告查大丑赔偿两天半停运费1050.00元、交通费100.00元、停运评估费200.00元的诉讼请求，本院参照中衡保险公估股份有限公司评估报告并结合本地司法实践酌定停运损失950元（380元／天＊2.5天），交通费50元。对于评估费200元己实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干冋题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告查大丑于本判决生效后十日内赔偿原告徐进停运损失950元、交通费50元、评估费200元，合计1200元。 二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告查大丑负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年三月三十一日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有 (六)赔偿损失 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任 (一)、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 (二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持 (一)、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 (一)、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初283号 原告：黄学会，女，1982年1月27日出生，汉族，住所地四川省犍为县。 被告1：彭远忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告2：中国平安保险（集团）股份有限公司，场所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。 原告黄学会与被告彭远忠、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄学会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告黄学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄学会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学会负担。 审 判 员  陈 革 二〇二一年三月十八日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  胡寒瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执81号申请执行人：邓立才，男，1960年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐国春，男，1982年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈金云，女，1983年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人邓立才与被执行人徐国春、陈金云加工合同纠纷一案，(2020)苏1204民特181号裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓立才于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人邓立才（甲方）与被执行人徐国春、陈金云（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方尚欠甲方65000元，乙方于2021年3月17日前给付甲方1万元，自2021年3月起，每两个月偿还甲方1万元，于2022年1月底前偿还5000元，上述款项均直接汇入邓立才的妻子鞠粉扣所持有的银行卡中（开户行：中国农业银行兴化金泽支行，卡号：62×××73），于此了结本案纠纷；二、若乙方不按足额履行，甲方可按原生效文书申请强制执行（扣除已经履行部分）；三、待乙方给付甲方1万元后，甲方同意解除乙方限制高消费、银行卡冻结措施；四、案件执行费由乙方承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执81号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十九日书记员 邵华健
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终72号上诉人（原审原告）：宋会云，女，1969年11月28日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路中建华府小区S9号楼。负责人：刘志华，总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人宋会云因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司等意外伤害保险合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2021）鲁0685民初499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原审被告刘颖的住所地是招远市金兴路60号3号楼4单元602号，依据法律规定，本案应由招远市人民法院管辖，一审法院对此不作认定。2、招远市张星镇段家村是被保险人苑林山的经常居住地，其与妻子李爱丽自2015年2月起居住生活已经6年之久。其居住和工作事实有段某委出具的居住证明、所在单位的工资发放证明、劳动合同可以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，招远市为苑林山的经常居住地，本案应由招远市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由招远市人民法院审理本案。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人主张其作为招远市鑫泉石材有限公司负责人，为包括苑林山在内的员工在被上诉人处投保了团体意外人身险等保险。苑林山工作时受伤，上诉人与苑林山达成赔偿协议并实际赔偿，而后苑林山出具保险权益转让声明，将其保险赔偿金的所有权转让给上诉人，但上诉人找到被上诉人理赔时遭拒。上诉人以《团体人身保险投保单》、《权益转让声明书》等为依据，诉请原审法院判令被上诉人支付保险残疾赔偿金及医疗费。本案系意外伤害保险合同纠纷，双方未约定诉讼管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。苑林山为本案的被保险人。原审中，上诉人提交了苑林山与招远市鑫泉石材有限公司签订的五份《劳动合同》（合同期限分别为2015年3月1日至2016年2月29日；2016年3月1日至2017年2月28日；2018年3月2日至2019年3月1日；2019年3月2日至2020年3月1日；2020年4月3日至2021年4月2日），并且提交了由招远市鑫泉石材有限公司盖章的苑林山的工资单（2015年3月至8月；2016年3月至12月；2018年3月至12月；2019年3月至11月；2020年4月份至12月份；2021年1月份至2月份）及招远市张星镇段家洼村村民委员会于2021年2月6日出具的《证明》，载明“苑林山及其妻子自2015年2月起在我村村民段文长家租房居住至今”。虽然上诉人未提交从2020年3月2日至2020年4月3日其与招远市鑫泉石材有限公司签订的《劳动合同》及2020年1月份至3月份的工资单，但上诉人在二审中主张，因苑林山与招远市鑫泉石材有限公司《劳动合同》到期后没有及时签订，才导致合同签订时间有所拖延，但这期间苑林山一直在招远的单位上班；缺少2020年1月至3月工资单，系因为每年春节前后，也就是在一二月份左右，单位放假不发工资，苑林山与妻子就一直住在所租住的房屋，只有过年期间回老家过节。因偶尔离开经常居住地并不构成“连续居住”的中断，且招远市张星镇段家洼村村民委员会出具的《证明》也载明了苑林山及其妻子自2015年2月起在招远市张星镇段家洼村租房居住至今，故应当认定被保险人苑林山从2020年1月至2021年2月6日期间，一直居住于招远市，且已满一年以上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述司法解释规定，在上诉人宋会云提起本案诉讼时（2020年1月11日），招远市为苑林山的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。招远市人民法院作为被保险人苑林山经常居住地法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定对本案无管辖权并移送德州经济技术开发区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2021）鲁0685民初499号民事裁定；二、本案由招远市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员  王英娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执36号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶正友，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院于2021年1月12日受理了申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人饶正友犯盗窃罪罚金一案。在本案执行过程中，本院于2021年3月2日又受理了（2021）闽0703执372号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人饶正友追缴违法所得一案、（2021）闽0703执373号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人饶正友犯盗窃罪责令退赔一案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人饶正友为同一被执行人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执372号、（2021）闽0703执373号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十五日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终83号上诉人（原审被告）：闫光明，男，1974年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：丁文顺，行长。上诉人闫光明因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称天津农村商业银行宁河支行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初387号民事裁定，向本院提起上诉。闫光明上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。天津农村商业银行宁河支行未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，虽双方之间合同约定：“协商不成，双方同意通过向合同签订地人民法院提起诉讼的方式予以解决。”但未约定合同签订地，亦无法查明合同签订地所在，因此依据案涉合同管辖协议，无法确定管辖法院。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定天津农村商业银行宁河支行住所地为案涉合同履行地，其住所地人民法院即天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权，并无不妥，本院予以维持。闫光明上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，闫光明上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月二十二日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2496号 原告：刘延昌，男，1963年11月4日出生，汉族，住。 被告：刘佳斌，男，1988年1月10日出生，汉族，住三河市。 原告刘延昌与被告刘佳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘延昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘延昌撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二一年三月五日 书记员  姚爱会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初780号 原告：于世明，男，1960年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区技术产业开发区（新市区）长沙路**美林阁小区****。法定代表人：阳盛，该公司经理。原告于世明与被告新疆华文盛世装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案。原告于世明于2021年3月17日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世明撤诉。案件起诉标的245,700元，案件受理费4,985.50元，减半收取计2,492.75元（原告预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还4,960.50元，实际收取案件受理费25元，由原告于世明负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   刘纹汐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初657号 原告：大厂回族自治县福盛源肉类有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇韩家府村。统一社会信用代码：911301028550419279A。 法定代表人：王丽媛，经理。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：李京好，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省定州市，现住河北省三河市。 原告大厂回族自治县福盛源肉类有限公司（以下至判决主文前简称福盛源公司）与被告李京好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛源公司委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼。被告李京好经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告福盛源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告牛肉款273512元，并支付逾期给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告经常从原告处购买牛肉，直至2020年11月5日，被告共欠原告牛肉款273512元，被告为原告出具欠款凭证一张，内容为：“今欠福盛源肉类有限公司赵文龙牛肉款人民币273512元”。之后原告向被告催要货款，被告一拖再拖未能给付。故原告起诉至法院。 被告李京好未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李京好自原告福盛源公司处购买牛肉。2020年11月5日，在原告公司被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今欠福盛源肉类有限公司赵文龙牛肉货款人民币小写273512元，大写贰拾柒万叁仟伍佰壹拾贰元整。欠款人：李京好欠款日期：2020年11月5日身份证×××7071说明：如不能到时付款由福盛源公司所在地法院管辖”。此款被告一直未支付原告。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的《欠条》一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告为原告出具《欠条》，应按照其中的数额向原告支付货款。原告提出要求被告支付273512元货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李京好于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县福盛源肉类有限公司货款273512元并支付逾期付款利息（自2020年11月6日起计算至实际付清之日止，按照2020年10月20日公布的一年期银行间同业拆借利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2705元，财产保全费1920元，共计4625元，由被告李京好负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月二十五日 书记员  田丁娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初130号原告：孙盛鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：景发家，男，1963年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。原告孙盛鹏与被告景发家船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。孙盛鹏及其委托诉讼代理人于东平到庭参加了诉讼。景发家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。孙盛鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令景发家立即给付在渔船干活的劳务工资54407元；2.诉讼费用由景发家承担。事实与理由：2019年，景发家雇佣孙盛鹏在其渔船上干活。从8月至12月期间，近海作业。到2020年5月24日尚欠孙盛鹏工资54407元，与桑福元写一张总欠工资92800元欠条，标注桑福元38393元，孙盛鹏54407元。景发家未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙盛鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条，景发家未到庭进行举证和质证，视为放弃对孙盛鹏提出的证据质证的权利，对该欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，孙盛鹏受景发家雇佣在其渔船上任船员。截至2020年5月24日，景发家尚欠孙盛鹏工资54407元。2020年5月24日，景发家出具欠条一张，载明：景发家欠桑福元、孙盛鹏船员工资款92800元整。欠款人处有景发家签字并按手印，下方标注孙盛鹏工资54407元，桑福元38393元。本院认为，孙盛鹏与景发家没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及欠条内容，孙盛鹏与景发家之间的船员劳务合同关系依法成立有效。孙盛鹏为景发家所经营的渔船提供劳务，景发家应当依照合同约定向孙盛鹏支付劳动报酬。景发家就拖欠孙盛鹏工资的事实出具欠条，是对其欠款事实的确认。欠条未约定还款期限，孙盛鹏可以随时主张索要欠款。故孙盛鹏要求景发家给付工资54407元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景发家自本判决生效之日起十日内向孙盛鹏支付工资54407元。如果景发家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（孙盛鹏已预交），由景发家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年三月二十五日法官助理张蕾书记员兰晓虹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执816号 申请执行人：朱宏栋，男，1984年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 申请执行人朱宏栋与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6071号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53946.04元（包括支付违约金52163.04元、利息549元、诉讼费552元和执行费682元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年三月三日 书记员  梁世杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1045号原告:刘龙江，男，1972年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告:丁冬艳，男，1979年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱治军，男，1972年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘龙江诉被告丁冬艳、朱治军民间借贷纠纷一案，原告刘龙江于2020年12月17日诉至本院。经诉前调解未成功，后于2021年2月22日转立本案。原告刘龙江于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙江的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘龙江撤回起诉。审判员  贾芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱淼
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执315号申请执行人：秦礼华，男，1971年10月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李平，男，1972年9月19日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。本院根据生效的（2020）黔0328民初2351号民事判决书，受理了申请执行人秦礼华与被执行人李平债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李平一直拒不到庭申报财产且暂无其他存款、车辆、股权等可供执行的财产。申请人秦礼华亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。现申请人秦礼华自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执315执行一案的本次执行程序。待被执行人李平有财产可供执行时，权利人秦礼华可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月二十五日法官助理杨俭书记员宋超超
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终446号上诉人（原审原告）：邓振芳，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省清远市×××××。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于新革，男，1967年2月28日出生，汉族，住北京市××××××××××××。委托诉讼代理人：黄汉荣，广东鼎能律师事务所律师。原审第三人：清远市清新区龙颈镇置家置业房屋中介服务部，住所地：广东省清远市×××××。经营者：黄文艺。上诉人邓振芳因与被上诉人于新革、原审第三人清远市清新区龙颈镇置家置业房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓振芳上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人对所出售的房地产没有处分权，在签订合同之前，被上诉人将一份告知书交给上诉人，承诺可以在2018年12月30日前办理案涉房屋的过户手续，这也是上诉人签订合同购买案涉房屋的前提，没有该承诺，上诉人是不会购买无法过户的房屋的。二、案涉房屋至今没有办理过户手续，且对于何时能办理过户手续仍不确定，一审法院遗漏了承诺书约定的事实，从告知书，双方的微信聊天记录均能充分证明被上诉人是承诺在2018年12月底办妥国土证。三、一审法院对于合同第六条被上诉人所作出的保证，对于房产享有完全的处分权，由于一审对该点的忽略，按照相关规定，我方认为一审法院认定本案合同仍可继续履行，没有事实和法律依据。被上诉人答辩称：一、被上诉人从未承诺于2018年办妥土地使用权证。根据一审上诉人所提交的证据，所谓的微信聊天记录以及告知书均没有显示被上诉人向上诉人承诺2018年能办妥土地使用权证，特别说明的是，告知书并非被上诉人出具。二、上诉人与被上诉人在签订房地产买卖合同时，上诉人已经明确知道交易房产的真实状态是仍未取得土地使用权证，又根据相关的土地政策，被上诉人是没有权利去办理相关的土地使用权证，只有开发商或者土地的授权人方可办理相关证件，因此，不能办理土地使用权证的责任不能归责于被上诉人。原审第三人未提交书面意见。一审法院作出判决：驳回邓振芳的诉讼请求。受理费6155元，财产保全费4775元，共10930元，由邓振芳负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.微信聊天记录；2.一张录音资料光盘及录音翻译文本；3.结婚证复印件，拟证明上诉人与被上诉人在2020年初通话，被上诉人承认其在双方签订《房地产买卖合同》时所承诺的在2018年12月30日可办好涉案房屋的过户手续，由于其一直没有办妥土地使用证而无法过户的事实，也证明案涉房屋过户不能的事实，即合同无法继续履行。本院组织各方当事人进行证据交换及质证。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人是否存在违约及案涉合同能否解除。本案中，上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《房地产买卖合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方应恪守履行。关于案涉合同能否解除问题，本案合同各方均为平等民事主体，上诉人作为一个具备正常民事行为能力的成年人，在签订合同购买房屋这样的重大财产时，应尽到合理的注意义务，对所购房产的权属情况等基本情况作初步审查。上诉人认为被上诉人未取得案涉房屋国有土地使用权证构成违约，但从双方陈述、履行合同情况及上诉人提交的告知书来看，上诉人系在明知道案涉房屋未完全办妥不动产权证的情况下，与被上诉人签订案涉房屋买卖合同，现其未有证据证明被上诉人存在恶意隐瞒房屋状况的事实，故上诉人上诉主张被上诉人违约，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，上诉人以被上诉人未按照告知书承诺为由主张被上诉人构成违约，但该告知书未约定具体的办证日期，且该告知书并非合同组成部分，对合同双方不具有约束力，故上诉人该节上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案中，上诉人并无证据证明被上诉人存在违约，更无证据证明被上诉人违约导致合同目的不能实现，因此，上诉人主张解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，邓振芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12310元，由邓振芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1225号 原告：吴俊升，男，汉族，1987年12月14日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：杨红东，男，汉族，1990年7月22日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市裕安区。 原告吴俊升诉被告杨红东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊升到庭参加诉讼，被告杨红东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金41750元及逾期利息（利息自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本清息止）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2020年7月起，被告陆续从原告处借款，出于朋友关系，且属临时周转，借款时原告并未要求其出具借条，期间被告也陆续向原告偿还了部分借款。2020年11月份，原告从朋友处听闻被告在外欠下大笔债务，在此情形下，遂要求被告就尚欠债务出具借条，经双方简单核算，由被告向原告出具80000元借条一份，并承诺于2020年11月30日前偿还借款。还款期限届满后，被告未能按照约定清偿全部债务，经原告核算，被告尚欠原告借款金额为41750元，该款经原告催要，被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，判如诉请。 被告杨红东未答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 证据二、银行账户交易明细、微信和支付宝转账记录，证明被告欠款41150元，没有约定利息； 证据三、借条一份，证明被告借款的事实。 被告杨红东未到庭，未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2020年7月8日起，被告因做抵押担保业务，向原告多次借款共计372000元；被告于2020年7月31日起共计偿还了330850元，期间书写借条一份，未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催要剩余借款41150元未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，原告主张借款，事实清楚，证据在卷，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持，因原、被告未约定还款之日，逾期日确定为起诉日。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红东于判决生效之日起十五日内偿还原告吴俊升借款41150元； 二、被告杨红东于判决生效之日起十五日内给付原告吴俊升逾期还款违约金，以本金41150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月23日起计算至本清之日止； 三、驳回原告吴俊升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨红东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年三月十五日 法官助理邵莉莉 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执80号之一申请执行人：李文会，女，1973年6月6日生，壮族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：株洲大自然房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村。法定代表人：许爱民,该公司执行董事兼总经理。申请执行人李文会与被执行人株洲大自然房地产开发有限公司确立工伤赔偿纠纷一案，株洲市渌口区劳动人事争议仲裁委员会渌劳人仲案字（2019）第039号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李文会于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因本院查封的被执行人株洲大自然房地产开发有限公司名下坐落于株洲市渌口区××镇××村的国有土地使用权（产权证号：株县国用2015第**）暂无法拍卖，且经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月2日，本院对被执行人株洲大自然房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过与申请执行人终本约谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人株洲大自然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人株洲大自然房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结株洲市渌口区劳动人事争议仲裁委员会渌劳人仲案字（2019）第039号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年三月三日书记员  陈 慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初305号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：彭进宬、吴宇星，该社员工。                               被告                       钟吓如，男，1973年5月4日出生，畲族，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   1.依法判令钟吓如偿还原告借款本金56000元及利息5961.66元，并继续支付利息（以本金56000元为基数自2018年12月31日起至实际还款之日止，按月利率12.3‰计算)；2.由被告承担全部诉讼费。                                           本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             钟吓如应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金56000元及利息（其中截止2018年12月30日结欠5961.66元，另以实际结欠的本金为基数自2018年12月31日起按月利率12.3‰计算至借款还清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1364元，因适用简易程序审理减半收取682元，由钟吓如负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月四日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初257号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈林静，女，汉族，1987年2月5日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈林静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌、陈林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈林静向平安银行偿还贷款本金81490.02元及相应的利息（自2020年8月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为651.92元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为5194.08元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令陈林静承担平安银行律师代理费700元；3.判令陈林静承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2018年3月6日，平安银行与陈林静签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180307000302）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈林静向平安银行借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈林静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈林静还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2018年3月7日，平安银行依约向陈林静发放300000元贷款。但陈林静未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈林静辩称，对平安银行的诉请无异议，目前无力还款，希望与银行协商。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈林静于2020年8月7日起逾期还款，截至2021年3月9日，陈林静尚欠平安银行借款本金81490.02元、利息(含罚息)12236.99元、复利922.38元。 本院认为，平安银行与陈林静签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，陈林静未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈林静承担，故陈林静应向平安银行赔偿律师费700元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、陈林静于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金81490.02元及相应的利息、复利（利息、复利自2020年8月7日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、陈林静于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果陈林静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，适用简易程序减半收取1000元，由陈林静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初332号原告：彭忠正，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。被告：陈康辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告彭忠正诉被告陈康辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠正及其委托诉讼代理人谭意娣、被告陈康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款175500元及利息（以175500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月31日起计至还清借款之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均是住在狮岭镇××村自建房的业主，是邻居，双方认识多年。2018年10月至2019年1月期间，被告因在一建筑土地建设小型混凝土搅拌站需购设备及建临时设施而资金周转困难为由，向原告借款200000元，并立下借据以此确认。后被告还了5万元给原告。原告在出具借条后陆续通过微信和现金的方式向被告出借了22500元。经双方对数，至2020年5月24日止，被告写下新借条（原借条已退回给被告），被告确认仍欠原告175500元，被告承诺在8月30日归还。后原告多次向被告追讨借款，但被告毫无还款之意，再未还分文。被告陈康辉辩称：本案的款项是合作工程款，由于项目亏了，钱要不回来，被告站在朋友和邻居的角度愿意偿还175500元给原告。对于原告请求的借款本金175500元同意，对于利息和诉讼费的问题，我方不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告因欠原告借款175500元，于2020年5月24日向原告出具《借条》，内容为：现借到彭忠正人民币壹拾柒万伍仟伍佰元定于8月30日归还（￥175500）。被告在借款人落款处签名确认。出具《借条》后，被告没有向原告还过款，原告因而起诉成讼。本院认为：对原告175500元借款本金的诉讼请求，被告同意，本院予以支持。被告没有按约定于2020年8月30日偿还该借款，造成原告孳息损失。原告诉求被告自逾期之日即2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告陈康辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭忠正偿还借款175500元并支付利息（以175500元为基数，自2020年8月31日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告陈康辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执186号之一 申请执行人:丽水欧科人造板有限责任公司,住所地丽水市莲都区碧湖产业区块**块A4地块,统一社会信用代码：91331102MA2E056Q8X。 法定代表人:叶何根。 委托代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被执行人:童祯锋,男,1975年10月26日出生,住浦江县。 申请执行人丽水欧科人造板有限责任公司与被执行人童祯锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水欧科人造板有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为人民币83692.5元及迟延履行利息，并负担案件受理费946元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人童祯锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人童祯锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童祯锋已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童祯锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人童祯锋名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位83692.5元及迟延履行利息。暂未发现被执行人童祯锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童祯锋逾期未履行，本院已对被执行人童祯锋采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水欧科人造板有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童祯锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十九日 代书记员 翁楚楚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初111号原告：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号15-E/F室。法定代表人：周汉民，执行董事。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被告：程洁，女，1962年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告上海美邦教育信息咨询有限公司与被告程洁侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海美邦教育信息咨询有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美邦教育信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美邦教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由上海美邦教育信息咨询有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二一年三月一日书记员 李宝珠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终693号上诉人(原审被告)：高志峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：张志勇，男，1997年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告(原审被告)：崔立辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人高志峰因与被上诉人张志勇及原审被告崔立辉民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高志峰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高志峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由上诉人高志峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月十五日法官助理井睿书记员管婷婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2231号 原告：李洪顺。 委托代理人：李春雨。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：袁伟，总经理。 委托代理人：龙晓平，公司员工。 原告李洪顺诉被告松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪顺及其委托代理人李春雨，被告公司的委托代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李洪顺诉称：2016年1月27日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的某小区第4幢3010号房。现因原告无力偿还银行贷款，根据双方签订的合同补充协议第2页第5条的约定，故原告诉至法院要求接触才能原被告签订的商品房买卖合同。 公司辩称：原告已经将购房款交付给被告，被告也已将房屋交付给原告，双方签订的商品房买卖合同的权利义务大部分履行完毕，不存在无法履行的情况，原告主张解除合同无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：2016年1月27日原被告签订商品房买卖合同，原告以银行贷款方式购买被告开发建设的某小区第4幢3010号房，商品房补充协议约定第5条约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。2016年4月份涉案房屋交付使用。现原告以无法偿还银行贷款为由要求依据补充协议第五条解除双方签订的商品房买卖合同。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议。 本院认为：原被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告已经收到原告全部的购房款，原告也收到被告交付的房屋。现原告以五方偿还银行贷款为由要求依据补充协议第五条解除双方签订的商品房买卖合同无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李洪顺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴怡