浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3795号 原告：浙江奥捷实业有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道凯旋路58号。统一社会信用代码91330521679552732Q。 法定代表人：王忠强，董事长。 委托诉讼代理人：贾国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：德清县康柏矿业有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道下柏村，统一社会信用代码913305217434757608。 法定代表人：沈振法，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王阿根，该公司员工。 被告：陈佩群，女，1970年10月28日出生，汉族,住上海市浦东新区。 被告：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被告：章成，男，1990年6月1日出生，汉族,住上海市浦东新区。 被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区合庆工业小区。统一社会信用代码91310115607260984K。 法定代表人：章学林，董事长。 原告浙江奥捷实业有限公司（以下简称原告）与被告德清县康柏矿业有限公司（以下简称康柏公司）、陈佩群、章学林、章成、上海宝泰龙水泥制品有限公司（以下简称宝泰龙公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。被告宝泰隆公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院审核，出具（2020）浙0521民初3795号之一民事裁定书依法裁定驳回被告宝泰龙公司对本案管辖权提出的异议。被告宝泰龙公司依法提出上诉，湖州市中级人民法院出具（2020）浙05民辖终215号民事裁定书裁定依法驳回上诉，维持原裁定，管辖权异议期限依法予以扣除。本院适用普通程序分别于2021年1月21日、2021年2月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾国强和汪政到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告康柏公司向原告支付代偿银行贷款本金4000万元及利息132398.4元，并赔偿自代偿之日起至款项全部还清之日止的利息损失（以40132398.4元为基数按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陈佩群、章学林、章成、宝泰龙公司对被告康柏公司的全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告章学林、章成、宝泰龙公司支付原告违约金400万元。4.判令上述被告承担本案的诉讼费用、律师费40万元、诉讼保全保险费等原告为实现债权的费用。事实和理由：2019年9月12日，被告康柏公司与恒丰银行杭州分行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告康柏公司向恒丰银行杭州分行贷款柒仟万元，借款期限为2019年9月12日至2020年9月10日，贷款利率为一年期LPR4.25%(加/减）玖拾柒确定，利息每月20日支付一次，贷款还款方式(2020年1月10日归还壹仟万元、2020年4月10日归还壹仟万元、2020年7月10日归还壹仟万元、2020年9月10日归还肆仟万元)，由原告、被告陈佩群、被告章学林、被告宝泰龙公司、案外人章掌荣、案外人沈惠元、案外人王阿根提供连带责任保证，被告康柏公司以其所有的采矿权证提供抵押担保，并签订合同编号（2017恒银杭借高抵字第06-018号）《最高额抵押合同》。同日，原告与恒丰银行杭州分行签订《最高额保证合同》（合同编号：2019年恒银杭借高保字第003109130011号），为被告康柏公司的柒仟万元贷款提供连带责任保证。为确保原告的合法权益，2019年9月10日，被告章学林、被告章成、被告宝泰龙公司、案外人章掌荣与原告签订《反担保合同》，由被告章学林、被告章成、被告宝泰龙公司、案外人章掌荣为原告提供连带责任反担保，《反担保合同》对担保数额、范围、保证方式、保证期限、违约责任等作了明确约定。同日，原告与被告康柏公司、案外人章掌荣签订《反担保股权质押协议》，约定案外人章掌荣将其持有被告康柏公司22.16%的股权质押给原告，为原告向被告康柏公司提供柒仟万元保证责任提供反担保。同日，原告与案外人章掌荣至德清县市场监督管理局办理了股权质押登记。上述合同签订后，恒丰银行杭州分行向被告康柏公司发放贷款柒仟万元，被告康柏公司按约归还了恒丰银行杭州分行贷款叁仟万元，剩余人民币肆仟万元在贷款到期后未能按时归还。为此，恒丰银行杭州分行依据《最高额保证合同》要求原告履行保证责任，原告为避免不良影响的产生，于2020年9月14日支付给恒丰银行杭州分行贷款本金肆仟万元、利息132398.4元履行了保证责任。另，被告陈佩群与被告章学林系夫妻关系，被告章学林系被告康柏公司的实际控制人，故被告陈佩群亦应承担共同清偿责任。后原告履行保证责任后，向被告催讨未果。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了下列证据： 第一组证据：《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明被告康柏公司向恒丰银行杭州分行贷款柒仟万元的事实； 第二组证据：《最高额保证合同》原件一份，用以证明原告为被告康柏公司向恒丰银行杭州分行贷款柒仟万元提供连带责任保证的事实； 第三组证据：《反担保合同》原件一份，用以证明被告章学林、被告章成、被告宝泰龙公司、案外人章掌荣与原告签订《反担保合同》，约定被告章学林、被告章成、被告宝泰龙公司、案外人章掌荣为原告向被告康柏公司向恒丰银行杭州分行贷款柒仟万元提供连带责任反担保，并对担保数额、范围、保证方式、保证期限、违约责任等作了明确约定的事实； 第四组证据：股东决定书原件一份，用以证明宝泰龙公司的股东出具股东决定书同意宝泰龙公司为原告提供反担保的事实； 第五组证据：汇款凭证、浙江省农村信用社业务委托书、代偿证明原件各一份，用以证明原告于2020年9月14日向恒丰银行杭州分行支付40132398.4元，该款为代被告康柏公司代偿款4000万元和支付利息132398.4元的事实； 第六组证据：法律服务委托合同书、结算业务付款通知及发票原价各一份，用以证明原告与浙江泰杭律师事务所签订法律服务委托合同书，委托其代理原告起诉本案被告一审诉讼，支付律师代理费40万元并受到发票的事实； 第七组证据：结算业务付款通知及发票原件各一份，用以证明原告为实现债权，在财产保全是已支付德清县融资担保有限公司财产保全担保费27600元和收到发票的事实。 五被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2019年9月12日，被告康柏公司与恒丰银行杭州分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告康柏公司向恒丰银行杭州分行借款7000万元，借款期限自2019年9月12日至2020年9月10日，借款利率按照合同签订日前一工作日的一年期LPR4.25%(加/减）玖拾柒（大写）bp（1bp=0.1%）确定，直到借款到期日。还款方式为2020年1月10日归还1000万元，2020年4月10日归还1000万元，2020年7月10日归还1000万元，2020年9月10日归还4000万元。同日，原告与恒丰银行杭州分行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为恒丰银行杭州分行与被告康柏公司在2019年9月12日至2020年9月10日期间内金额为7000万元债权提供最高额保证担保，并就保证方式和保证范围等进行了约定。后恒丰银行杭州分行向被告康柏公司发放贷款7000万元，被告康柏公司按约归还了恒丰银行杭州分行借款3000万元，余款4000未能按时归还。为此，恒丰银行杭州分行依据《最高额保证合同》要求原告履行保证责任，原告于2020年9月14日代被告康柏公司偿还恒丰银行杭州分行借款本金4000万元、利息132398.4元。后原告就代偿款向被告催讨未果。 另查明，2019年9月10日，被告章学林、被告章成、被告宝泰龙公司、案外人章掌荣、案外人王阿根与原告签订《反担保合同》一份，由被告章学林、被告章成、被告宝泰龙公司、案外人章掌荣、案外人王阿根为上述债务向原告提供连带责任反担保，担保范围包括债务本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费用、律师费）及担保人代偿上述款项作发生的其他费用，若反担保各方不履行或不完全履行合同约定的还款义务，须向原告支付反担保金额20%的违约金，并就担保数额、保证方式、保证期限等作了约定。 被告宝泰龙公司为一人有限责任公司，其一人股东出具决定书，同意宝泰龙公司为上述债务向原告提供连带责任反担保。 原告为实现本案债权，支付保全担保费27600元、律师代理费40万元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违约国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告康柏公司未按合同约定偿还银行借款本息，致使原告承担连带清偿责任，原告有权向被告康柏公司进行追偿，并由被告按合同约定承担违约责任。原告主张的保全担保费及律师代理费，系为实现本案债权的合理支出，本院予以支持。被告章学林、被告章成、被告宝泰龙公司作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告陈佩群与被告章学林系夫妻关系，被告章学林系被告康柏公司的实际控制人，应共同承担连带清偿责任，但原告未能举证证明二被告系夫妻关系及案涉款项用于共同生产经营或生活需要，故本院不予支持。 关于原告主张要求被告章学林、章成、宝泰龙公司支付违约金400万元的诉请，本院认为，担保人的担保责任范围不应大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务等，均应当认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。案涉《反担保合同》约定“若反担保各方不履行或不完全履行合同约定的还款义务，须向原告支付反担保金额20%的违约金”，已经超出了主债务范围，额外增加了反担保人的负担，与担保的从属性不符，故对于该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告德清县康柏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江奥捷实业有限公司代偿款40132398.4元、律师费40万元、保全担保费27600元并支付代偿款利息（以40132398.4元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告章学林、被告章成、被告上海宝泰龙水泥制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告章学林、被告章成、被告上海宝泰龙水泥制品有限公司在承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告德清县康柏矿业有限公司追偿； 四、驳回原告浙江奥捷实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费264600元、保全费5000元，合计269600元，由被告德清县康柏矿业有限公司负担245399元，被告章学林、被告章成、被告上海宝泰龙水泥制品有限公司负连带交纳责任，由原告浙江奥捷实业有限公司负担24201元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何建海 审 判 员  沈隆吉 人民陪审员  施鎏辉 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吴开田 书 记 员  管小惠