江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初685号原告：吕金春，男，1970年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被告：孙开荣，男，1984年8月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：盐城华旭物流有限公司，统一社会信用代码91320925MA1XRFDS8N，住所地盐城市建湖县庆丰镇庆丰西路56号。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴加友，该公司职员。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005884334045，住所地南京市建邺区江东中路35号国睿大厦9、10层。负责人：于从福，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴岚，江苏辉丰律师事务所律师。原告吕金春与被告孙开荣、盐城华旭物流有限公司（以下简称华旭物流公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金春的委托诉讼代理人胥中华，被告孙开荣，被告华旭物流公司的委托诉讼代理人吴加友，被告人民财保深圳公司的委托诉讼代理人戴岚到庭参加诉讼。被告泰山财保江苏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失36000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月29日05时00分许，孙开荣驾驶载货长度超过规定的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车引苏Ｊ×××××重型平板半挂车在盐城市大丰区倒车时，与停放在路牙以外吕金春的鲁Ｈ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。2020年8月31日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙开荣负全部责任，吕金春无责任。原告的车辆造成损坏并被迫停运18天，由此造成停运损失36000元。被告孙开荣驾驶的车辆在泰山财保江苏公司投保了交强险，在人民财保深圳公司投保了商业三者险，故请求判如诉请。被告孙开荣辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是华旭物流公司的员工，所驾驶的车辆是华旭物流公司的。据了解，事故发生后，原告的车辆曾在大丰飞亚汽修厂进行修理。我所驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。被告华旭物流公司辩称，同被告孙开荣的答辩意见。被告泰山财保江苏公司书面辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司于2020年8月31日在交强险财产损失项下赔偿原告2000元；2、根据交强险条款第十条的规定，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不应当承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费用。被告人民财保深圳公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，孙开荣驾驶的车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、根据机动车第三者责任保险条款合同的约定，车辆营运损失属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日05时00分许，孙开荣驾驶载货长度超过规定的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车引苏Ｊ×××××重型平板半挂车在盐城市大丰区倒车时，与停放在路牙以外吕金春的鲁Ｈ×××××重型非载货专项作业车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。2020年8月31日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙开荣负全部责任，吕金春无责任。事故发生后，原告的车辆至盐城大丰飞亚汽车修理厂进行维修，共计维修18天。原告吕金春因损失未获赔偿，遂诉至本院。另查明，被告孙开荣系被告华旭物流公司的员工，其驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车系被告华旭物流公司所有，该车在被告泰山财保江苏公司投保了交强险，在人民财保深圳公司投保了100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告泰山财保江苏公司已赔付原告吕金春车辆维修费2000元，被告人民财保深圳公司已赔付原告吕金春车辆维修费11475元。再查明，2020年8月13日，原告吕金春（甲方）与案外人盐城市大丰区鼎力吊车租赁有限公司（甲方）签订《吊车使用协议》，约定甲方使用乙方的吊车，使用时间自2020年8月13日至2020年9月23日，吊车工作台班单价1200元/台班，每日以一个台班起算、每个台班8小时，超过一个台班部分使用费按半个台班800元支付等等。审理中，依据原告提供的电话号码，本院与刘洋微信联系。刘洋向本院发送了案涉车辆的记工单，并表示原告吕金春吊车正常工作每日收入约为1300元。诉讼中，被告人民财保深圳公司向本院提交了案涉苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的投保单和保险条款，其中机动车第三者责任险第二十六条载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。被告华旭物流公司认可在投保时，已交付保函、保单，同时知晓保险合同中哪些方面赔偿，哪些方面不予赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。涉案商业三者险条款约定停运损失等间接损失不属于赔偿范围的条款本质上系免责条款，保险人主张不承担赔偿责任需举证证明对该免责条款尽到提示和说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，免责条款采用加黑、加粗方式标注，且被告华旭物流公司认可在投保时，保险公司已向其交付保函、保单，同时知晓保险合同中哪些方面赔偿，哪些方面不予赔偿。故原告吕金春因交通事故造成的停运损失，人民财保深圳公司不承担赔偿责任。被告孙开荣系被告华旭物流公司的职员，故相应的损失应由被告华旭物流公司承担。结合《吊车使用协议》及本院的相关调查，对原告主张的停运损失，本院酌情支持23400元（18天*1300元/天）。因被告泰山财保江苏公司已在交强险财产损失项下赔付了原告2000元，故原告的上述停运损失，应由被告华旭物流公司赔偿。被告泰山财保江苏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华旭物流有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕金春23400元；二、驳回原告吕金春的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、减半收取350元，由被告盐城市华旭物流有限公司负担193元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××98]，由原告吕金春负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月二十二日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。