天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3038号原告：侯香芸，女，1947年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：王贤乔，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。主要负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告侯香芸与被告王贤乔、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯香芸的委托诉讼代理人金梦丽、被告人保安庆分公司到庭参加诉讼。被告王贤乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯香芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告137396.33元（其中医疗费17164.51元、住院伙食补助费1700元、护理费10012.8元、营养费3000元、伤残赔偿金96849.9元、精神抚慰金15000元、鉴定费3600元、就医交通费1000元，车辆损失费400元，被告按责承担）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告王贤乔驾驶皖ＨＴ××**号小客车于蓟州区尊玉公路28公里400米处与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定被告王贤乔负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告王贤乔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉。人保安庆分公司辩称，被告王贤乔驾驶事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，商业险保险限额100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，在事故车驾驶证行驶证年检合格的前提，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。王贤乔未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：到庭当事人对被告王贤乔驾驶的事故车辆在被告人保安庆分公司的投保事实均无异议，本院予以确认。2020年6月23日11时47分许，侯香芸骑自行车沿通往燕各庄村的乡村道路由东南向西北方向行驶至遵玉公路28公里400米处，未停车让行，遇王贤乔驾驶皖ＨＴ××**号小型普通客车，沿遵玉公路由西南向东北以每小时61公里的速度超速形式至此，王贤乔驾车在躲闪侯香芸车过程中，在遵玉公路由东北向西南方向的行车道内，车辆右侧后部与自行车左侧前部相撞，造成侯香芸受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门做出事故认定书认定侯香芸、王贤乔负事故同等责任。经交警部门核实王贤乔驾驶的事故车辆检验有效期止2020年9月30日。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为“左侧坐骨骨折、胸9椎体骨折、胸11椎体骨折、腰1椎体骨折、左侧顶区头皮下血肿、左肘部软组织损伤”，开支医疗费16984.51元。经原告申请本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2021年2月7日天津天宏司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告侯香芸胸腰椎骨折损伤符合八级伤残，护理期60日、营养期60日，开支鉴定费3600元。另查被告王贤乔为原告垫支了医疗费3141元，王贤乔表示作为补偿，不要求原告返还，同时不再承担诉讼费用。上述事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王贤乔驾驶机动车与原告侯香芸骑自行车发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤，该事故经交警部门认定王贤乔、侯香芸均负事故同等责任，双方当事人对交警部门做的责任划分均无异议，本院予以认定，因原告侯香芸驾驶的系非机动车，故原、被告的责任比例应为4:6。被告王贤乔驾驶的机动车在被告人保安庆分公司投保有交强险和商业险，故应由被告人保安庆分公司在交强险限额内赔偿原告损失，交强险限额外原告的损失由被告人保安庆分公司在商业险限额内按照30%的责任比例承担。被告王贤乔主张其为原告垫付了3141元医疗费，作为补偿给付原告，不再要求原告返还，同时不再承担诉讼费用，原告表示同意，本院予以认可。关于原告损失数额问题。被告人保安庆分公司辩称应扣除非医保用药部分，本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，该条款无效。故本院对被告人保安庆分公司的辩称意见不予采纳。被告人保安庆分公司辩称鉴定意见书结论伤残等级过高，期限过长，营养费主张的标准过高。原告主张精神损失费应该考虑责任比例。鉴定费不再保险赔偿范围。本院认为天津天宏司法鉴定中心系本院经原告申请依法委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告保险公司主张伤残等级评定过高、期限过长，但未提交证据予以佐证，故本院对天津天宏司法鉴定中心做出的鉴定意见书予以采信。因原告侯香芸在本次事故中负同等责任，故本院认为精神抚慰金应为9000元为宜。鉴定费系为查明原告损失开支的必要费用，应由被告保险公司在商业险限额内按责承担。参考原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为800元。原告主张车辆损失，虽事故认定书中认定了原告车辆受损的情况，但未提交证据，且保险公司未对原告车辆损失进行定损，本院无法确定原告损失数额，故本次诉讼不予支持。原告可待证据充分后再寻途径解决。综上，本院核定原告损失数额为：医疗费16984.51元、住院伙食补助费1700元、护理费10012.8元、营养费3000元、伤残赔偿金96849.9元、精神抚慰金9000元、鉴定费3600元、就医交通费800元，合计141947.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内给付原告各项损失120000元（包含精神抚慰金9000元）；在商业险限额内给付原告损失21947.21元的60%即13168.33元。于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：天津农商银行，账号：6231********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半收取），由原告侯香芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年三月二十八日书记员 杨玉冰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。