wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终625号上诉人（原审被告）：刘来富，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人：韩培新，党委书记。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。上诉人刘来富因与被上诉人天津市公交集团第五客运有限公司（以下简称公交五公司）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17728号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘来富于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘来富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘来富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘来富负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月四日书记员 苏彦文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申55号再审申请人（一审被告）：肖琤，男，1969年9月8日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托代理人：夏雪，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏广，男，1974年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。再审申请人肖琤因与被申请人魏广生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖琤申请再审称，申请人未收到法院传票，原审送达违法，被申请人将杂物堆放在申请人门前存在过错，应承担相应责任，请求人民法院依法提起再审。本院认为，经本院审查，原审法院公告送达方式合法有效，并无不当。关于双方的责任问题，被申请人将杂物堆放在申请人门口处，申请人可就该问题协商解决，并不构成申请人动手伤害他人的理由，因此申请人请求分担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，肖琤的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖琤的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十三日书记员 卢 月
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执326号   申请执行人：刘茂林，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托代理人：罗征炬，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：陶涛，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，公民身份号码×××.   关于申请执行人刘茂林与被执行人陶涛民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初63号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付货款及案件受理费50,525元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。被执行人陶涛已支付申请人刘茂林20,000元，在财产查控方面，在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人陶涛的银行存款，被执行人陶涛有银行存款516.83元，本院已扣划并发放给申请人刘茂林，查询了被执行人陶涛的车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人陶涛在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人陶涛纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人刘茂林，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其    加   审 判 员 其加(小)   审 判 员  旦 增 桑珠   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 益 西索 朗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30344号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师被告：谭剑锋，男，1990年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××135。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告谭剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.谭剑锋清偿贷款本金56184.44元及支付罚息至贷款实际清偿之日（暂计至2020年7月28日罚息为435.9元，之后的罚息按《个人信用授信额度合同》约定计算）；2.被告承担律师费2000元；原告珠海华润银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告谭剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：谭剑锋。签约情况：2017年7月27日，珠海华润银行中山分行与谭剑锋签订《个人信用授信额度合同》。贷款额度：100000元。贷款用途：购买家用消费品。贷款期限：2017年7月28日至2020年7月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率13.3%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东孚道律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2021年2月7日，尚欠借款本金47804.44元、罚息3774.35元。本院认为，谭剑锋与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，谭剑锋借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2021年2月7日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且谭剑锋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息应以实欠本金为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。谭剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谭剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金47804.44元、罚息3774.35元（暂计至2021年2月7日）。自次日起至债务清偿完毕之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率13.3%水平上上浮50%计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告谭剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.51元，诉讼保全申请费606元，合计为1871.51元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭剑锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  宋文伟人民陪审员  黄灵芝二〇二一年三月十日书 记 员  陈 盈孙紫霞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初443号原告：陈连永，男，1971年3月21日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：孟军，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住义县，系陈连永之妻。被告：田玉宝，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。法定代表人：牟晓岩，总经理。原告陈连永与被告田玉宝、济南城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连永的委托诉讼代理人孟军、被告田玉宝到庭参加诉讼，被告济南城建集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈连永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠劳务费2120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经高永顺介绍在被告公司名下工程做钢筋工，田玉宝是带班负责分配活，发放工资，记工时。当时口头约定原告每天工资260元，共干了12天。工作结束后被告公司说已把原告的劳务费打到被告田玉宝的账户上，田玉宝已给付1000元，尚欠我2120元劳务费。经原告多次催要未果，诉至法院。被告田玉宝辩称：被告处有记工单，原告陈述的工作天数12天是对的，但是记工单上记载的每天工资是240元。被告只是带班的，并不是承包工程的，原告不应该向被告要钱。被告济南城建集团有限公司未作答辩。原告陈连永围绕其诉讼请求向本院提交了田玉宝工资情况说明、中国工商银行电子银行回单、转账凭证，被告田玉宝提交了记工单，经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月-6月期间，原告陈连永经案外人高永顺介绍在呼和浩特市云中路机场连接线工程从事钢筋工工作。被告田玉宝在该项工程中负责工人施工、记工以及工资结算发放等工作。原告陈连永累计工作12天，劳务费每天240元，共产生劳务费2880元。2019年6月17日，原告陈连永离开该工地，被告田玉宝以微信转账及现金的方式给付原告陈连永人民币1000元。2019年12月4日，被告田玉宝在结算工人工资时出具说明一份，内容为：“田玉宝工资情况说明，田玉宝在呼市机场连接线干活期间所有人工工资已全部结清。（现欠捌仟元正8000元）待项目部拨款一次性打在田玉宝卡上。收款人田玉宝”。2019年12月9日，被告济南城建集团有限公司将所欠的人民币8000元打入案外人田学洋账户，庭审中被告田玉宝表示田学洋系其子，其已收到该款项。此后，原告催要剩余劳务费未果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈连永与被告田玉宝对原告在呼和浩特市云中路机场连接线工程中从事钢筋工工作并提供劳务12天的事实均予以认可，且在被告田玉宝出具的工资情况说明中明确载明该工程中所涉工人工资已全部结清，所欠8000元亦汇至被告之子田学洋账户，被告田玉宝亦承认收到该款项，应认定原告的劳务费已包含在被告田玉宝领取的上述工程款项之中，被告田玉宝应将原告的劳务费支付给原告。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉宝的其不是工程承包人不同意支付劳务费的辩解，本院不予采信。但原告陈连永要求按照每天260元标准给付劳务费的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持，其劳务费标准应以记工单中载明的每天240元计算，扣除被告已经给付的1000元，被告田玉宝应给付原告陈连永劳务费1880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定﹥第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玉宝于判决生效后十日内给付原告陈连永劳务费人民币1880元；二、驳回原告陈连永的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年三月二十六日法官助理孙岩书记员沈雪
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1905号原告：张勇，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张勇与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告张勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢580号之一 申请执行人：张友兴，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇白石街村。 法定代表人：李志飞，职务：董事长。 申请执行人张友兴与被执行人常山阿哈伞业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张友兴向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人常山阿哈伞业有限公司支付工程款3582500元，并负担执行费38225元。 执行立案后，本院向被执行人常山阿哈伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山阿哈伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山阿哈伞业有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券。被执行人常山阿哈伞业有限公司有位于常山县××镇××街××房，已在本院（2021）浙0822执172号案件内拍卖、处置，待处置完毕后本案参与分配。截至2021年3月23日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人常山阿哈伞业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山阿哈伞业有限公司拒不履行,本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张友兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山阿哈伞业有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓剑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1222号申请执行人陈金生,男,1964年10月18日生,汉族，住宜兴市。被执行人蒋立军,男,1978年9月27日生，汉族，住宜兴市。陈金生与蒋立军民间借贷纠纷一案，恢复执行过程中，双方达成和解，已经履行10000元。申请执行人陈金生于2021年3月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执恢1222号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十日书记员  李 伟合议笔录时间：2021年3月10日地点：执行局调解室讨论人员：邢旭东、魏涛、丁平汇报人：李进记录：李伟李：今天召集各位来讨论一下陈金生与蒋立军民间借贷纠纷一案，恢复执行过程中，双方达成和解，已经履行10000元。申请执行人陈金生于2021年3月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执恢1222号案件的执行。请问你们意见如何？邢：我同意承办人的意见。魏：我同意承办人的意见。丁：我也同意。经讨论达成一致意见：终结（2020）苏0282执恢1222号案件的执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长树。委托诉讼代理人：陈阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市特殊教育中心，住所地江苏省连云港市云台农场普东路南、绿园路东市特教中心。法定代表人：袁理，该教育中心校长。再审申请人陈长树因与被申请人连云港市特殊教育中心（以下简称特殊教育中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长树申请再审称，（一）一、二审法院判令陈长树返还房屋（含陈长树自建房屋）不当。1.房屋是陈长树依照国家福利政策承租的公房，该租赁关系不属于完全的民事法律关系，不属于法院受案范围。陈长树虽向特殊教育中心交纳租金，但根据《江苏省政府批转省住房制度改革领导小组关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案的通知》的规定，公有住房租金标准是由省、市政府制定，陈长树支付的租金是保证房屋的正常维修、维护之用，并非特殊教育中心租赁收益的体现。一、二审法院曲解国家历史性福利住房政策，依据合同法第二百一十二条、第二百三十二条的规定判决返还房屋，违背历史事实，有失公允。2.连云港中医院以一亿元买断了特殊教育中心的教学行政区进行改造利用，家属区的房屋及附属物由连云港中医院按政策补偿，陈长树与连云港中医院产生法律关系，特殊教育中心起诉陈长树收回房屋，属诉讼主体错误。（二）陈长树按期缴纳房租，特殊教育中心应定期或不定期为陈长树修缮房屋，但从上世纪九十年代中后期开始，特殊教育中心以收取租金不够维修为由，未尽维修义务，房屋均由陈长树自行维修，花费在六千元左右，依据《特教中心关于收回公房的整体工作方案》中每户房屋补偿维护费五千元，充分说明欠付房租是特殊教育中心导致的。（三）一、二审法院判决无偿收回房屋，但未阐明适用的具体法律规定，属适用法律不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，本案所涉房屋由特殊教育中心依据职工申请将其租用给单位住房困难职工使用，由承租的职工缴纳相应租金，并非面向全体单位职工进行的福利性分房。因此，陈长树与特殊教育中心之间系平等主体之间的房屋租赁关系，且未订立书面租赁合同，形成不定期租赁合同关系。现特殊教育中心因异地搬迁需要收回房屋，其要求陈长树交还房屋及支付欠付租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，故，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定判决陈长树向特殊教育中心返还房屋并支付欠付的租金，并无不当。综上，陈长树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长树的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年三月二十三日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初250号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：青岛花花牛生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路**。法定代表人：于自得，经理。被告：安徽顶元食品有限公司，住所地，住所地宿州市开发区金泰路东侧iv>法定代表人：张国栋，总经理。被告：郑州市郑东新区国超副食店，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处博学路与薛夏南街**。经营者:孙国超。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司、郑州市郑东新区国超副食店(经营者孙国超)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年3月25日向本院提出对被告青岛花花牛生物科技有限公司的撤诉申请，于2021年3月25日以与被告安徽顶元食品有限公司、郑州市郑东新区国超副食店(经营者孙国超)达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十五日书记员 丁 梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终158号上诉人(原审被告)：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，统一社会信用代码12120116767609188H，住所地天津市开发区宏达街19号A区4层。法定代表人：沙骏刚。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京乾鑫电器设备有限公司，统一社会信用代码91320111756899634Y，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区，。法定代表人：刘小玲。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。上诉人天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心（以下简称天津经开区建设中心）因与被上诉人南京乾鑫电器设备有限公司（以下简称乾鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6486号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津经开区建设中心上诉称，第一，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”认为接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。但参考《北京康瑞德医疗器械有限公司、中山大学中山眼科中心计算机软件开发合同纠纷二审民事裁定书》（2020最高法知民辖终396号）中“合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点......在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。”据此可知，买卖合同的合同履行地应以买卖货物义务履行地点作为合同履行地，即本案的合同履行地为天津市滨海新区。第二，根据《采购合同》19.2条法律诉讼应在合同履行地进行。根据《采购合同》项目名称和合同中的送货信息，以及被上诉人提交的多张《送货清单》可知，涉案合同的履行地点为天津市滨海新区。第三，根据双方2017年6月6日签订的《采购合同》19.1条，与合同有关的争议双方应协商解决，协商开始后60天内仍不能解决的，应将争端提交天津开发区政府或行业主管部门寻求可能解决办法。如果提交天津开发区政府或行业主管部门仍得不到解决，则应采取法律诉讼。故上诉人认为本案未经有关部门协调解决的约定前置程序，不满足诉讼条件。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告即上诉人的住所地和合同履行地均为天津市滨海新区，故上诉人认为本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在签订的《采购合同》中虽约定：“法律诉讼应在合同履行地进行”，但该合同并没有明确约定合同履行地，涉案合同约定的交货地、收货地依法不能认定为合同履行地，故该管辖约定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，乾鑫公司起诉要求天津经开区建设中心支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人乾鑫公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。乾鑫公司的住所地位于南京市浦口区，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人天津经开区建设中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二一年三月五日书记员 高紫琪
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18681号之一 申请执行人：张协，男，1976年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张常贵，男，1993年5月19日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：张祝，男，1991年9月1日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人张协与被执行人张常贵、张祝提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币589719.2元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人张常贵银行账户余额人民币797.98元、财付通账户余额人民币2530.82元；已依法扣划被执行人张祝银行账户余额人民币11062.93元。上述款项合计14391.73元（已优先抵扣案件受理费8303元，执行费6088.73元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月八日 书记员 李汶峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初75号 原告:刘忠华,男，汉族，1950年4月23日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：刘忠丽，女，汉族，1960年6月11日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：刘中艳，女，汉族，1956年2月1日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告刘忠华与被告刘忠丽、刘中艳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘忠华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠华撤诉。 案件受理费171元，由原告刘忠华负担。 审判员 牛 果 二〇二一年三月三十日 书记员 王耀平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初654号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周文河，董事长。被告：吴江市伊克嵩电子有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪社区诚心村，统一社会信用代码913205096933371665。法定代表人：陈树明。本院在审理原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告吴江市伊克嵩电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请撤回对被告吴江市伊克嵩电子有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市沃尔核材股份有限公司向本院申请撤回对被告吴江市伊克嵩电子有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃尔核材股份有限公司撤回对被告吴江市伊克嵩电子有限公司的起诉。本案受理费245元，由原告深圳市沃尔核材股份有限公司负担。审判员  黄真光二〇二一年三月九日书记员  何伟霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初34号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王学东，男，1965年11月2日出生于黑龙江省黑河市逊克县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌妨害公务于2020年2月5日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2021）15号起诉书指控被告人王学东犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人王学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日，新型冠状病毒引发的肺炎疫情期间，在佳木斯市前进区客运枢纽站附近，佳木斯市交通运输综合行政执法局城区二大队执法人员李某，对被告人王学东驾驶的红色三轮摩托车进行执法检查时，被告人王学东为躲避执法检查，驾车逆向驶入对向车道并将李某撞倒，后又加速倒车将李某拽倒，造成李某右手、右下肢受伤。经侦查，被告人王学东于2020年2月5日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王学东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王学东认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人王学东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月5日，新型冠状病毒引发的肺炎疫情期间，在佳木斯市前进区客运枢纽站附近，佳木斯市交通运输综合行政执法局城区二大队执法人员李某，对被告人王学东驾驶的红色三轮摩托车进行执法检查时，被告人王学东为躲避执法检查，驾车逆向驶入对向车道并将李某撞倒，后又加速倒车将李某拽倒，造成李某右手、右下肢受伤。被告人王学东于2020年2月5日在黑龙江省佳木斯市被公安机关抓获。另查明，被告人王学东先行羁押2天。本院认为，被告人王学东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王学东认罪认罚，具有从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二一年三月十日法官助理荆思源书记员李娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执833号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏,该公司总经理。被执行人：奚恩广，男，1977年12月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人奚恩广保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1346号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人奚恩广应于判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款29208.89元、应交保费2692.21元、违约金（以29208.89元为基数，自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人奚恩广未主动履行，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人奚恩广发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月十五日书记员  吴 彪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）永刑初字第217号公诉机关永城市人民检察院。被告人朱某某，男，1969年2月18日出生，河南省永城市人，汉族，小学肄业，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月13日被永城市公安局取保候审。2020年12月30日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]691号起诉书，指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、陈敏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份，被告人朱某某在永城市东城区欧亚商贸城附近，从一陌生男子处以2000元的价格购买“恒跃”牌电动三轮车一辆。经查，该电动车系被害人韩某2016年7月被盗的车辆。经鉴定，被告人朱某某购买的电动三轮车价值5376元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人朱某某所购买的电动三轮车被公安机关追退被害人韩某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人韩某陈述，证人彭某、罗某等人证言，价格认定结论书，处警经过、前科证明、立案决定书、出库单、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后朱某某能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审过程中被告人朱某某认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇二一年三月二十二日书记员  吕卓阳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初477号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曾某某，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月9日20时43分许，被告人曾某某酒后驾驶号牌号码为沪CEXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区大治路由西向东行驶至大治路、陈北路西侧约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，曾某某血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曾某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人曾某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月十日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执239号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：朱高鹏，男，1988年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人朱高鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的210,079.27元，已执行4,793.85元，未执行205,285.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1600号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保99号申请人陈桂林，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人陈代任，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请人陈桂林于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈代任银行存款11000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈代任的银行存款11000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人陈桂林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟中华二〇二一年三月十日法官助理龚伟书记员吴凌峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3593号 上诉人（原审原告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：吴同美，经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：吴xx，男，1962年12月14日出生，汉族，住青岛市莱西市。 上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）因与被上诉人吴xx确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 菏泽劳联公司上诉请求：1、依法改判菏泽劳联公司与吴xx之间2013年1月1日至2018年6月13日期间存在劳动关系或发回重审；2、本案诉讼费用由吴xx承担。事实和理由：菏泽劳联公司与吴xx之间劳动关系已于2018年6月13日解除，并办理了解合手续。综上，菏泽劳联公司请求中级法院依法查明事实，依法改判或发回重审，维护菏泽劳联公司的合法权益。 吴xx未提交书面答辩意见。 菏泽劳联公司向一审法院起诉请求：1、菏泽劳联公司与吴xx不存在劳动关系；2、诉讼费用由吴xx负担。 一审法院认定事实：吴xx与希杰（青岛）饲料有限公司、菏泽劳联公司劳动争议纠纷一案，吴xx之前向一审法院提出诉讼请求：判决菏泽劳联公司、希杰公司承担连带责任，由菏泽劳联公司、希杰公司支付吴xx病假工资40214.40元、医药费13247.18元。一审法院经审理作出（2018）鲁0285民初7727号民事判决，判决：一、菏泽劳联公司支付吴xx病假工资30160元；二、菏泽劳联公司支付吴xx医疗费13247.18元；三、驳回吴xx对希杰公司的诉讼请求。吴xx、菏泽劳联公司不服该判决，上诉至本院。本院经审理，于2020年1月10日作出（2019）鲁02民终9767号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决已生效。该生效判决认为，希杰公司与菏泽劳联公司在2012年12月至2018年11月期间存在专业承包关系，2012年12月起菏泽劳联公司与吴xx存在劳动关系，由菏泽劳联公司将吴xx派遣至希杰公司工作，希杰公司系实际用工单位，希杰公司与吴xx不存在劳动关系。菏泽劳联公司主张其与希杰公司未实际履行双方签订的专业承包合同，但其未提交充分有效的证据推翻其为希杰公司出具的劳务费发票的证明效力，其对此应承担举证不能的法律后果。吴xx要求希杰公司对其病假工资、医疗费承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。 2020年，吴xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，确认菏泽劳联公司与吴xx2013年1月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2020]第1343号裁决书，裁决菏泽劳联公司与吴xx2013年1月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系。该裁决书向吴xx、菏泽劳联公司送达后，菏泽劳联公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，青岛市中级人民法院业已生效的（2019）鲁02民终9767号民事判决认定，希杰公司与菏泽劳联公司在2012年12月至2018年11月期间存在专业承包关系，自2012年12月起菏泽劳联公司与吴xx存在劳动关系，由菏泽劳联公司将吴xx派遣至希杰公司工作，希杰公司系实际用工单位，希杰公司与吴xx不存在劳动关系。生效判决具有既判力。菏泽劳联公司主张其与吴xx不存在劳动关系，吴xx与希杰公司存在劳动关系，与上述生效判决认定不符，且菏泽劳联公司未提交有效证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，一审法院不予支持。仲裁裁决菏泽劳联公司与吴xx2013年1月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。故，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：菏泽劳联公司与吴xx2013年1月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，生效民事判决具有既判力，本院业已生效的（2019）鲁02民终9767号民事判决已经认定，2012年12月起菏泽劳联公司与吴xx之间存在劳动关系，菏泽劳联公司作为用人单位，对于2012年12月之后双方之间的劳动关系存续情况负有举证责任，菏泽劳联公司上诉主张其与吴xx之间的劳动关系已于2018年6月13日解除，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。故，根据生效判决已经认定的事实，一审支持吴xx关于其与菏泽劳联公司在2013年1月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系的诉讼主张，符合法律规定，本院予以确认 综上，菏泽劳联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年三月十九日  法官助理王莉莉  书记员胡荣华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初836号原告：沈阳市大安康医院管理有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街356号。法定代表人：杨万国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李锡晶，系该公司总经理。被告：香港置信投资（国际集团）有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：TANG,KAI。被告：辽宁辽报传媒投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：曲波，系该公司经理被告：辽宁华辉装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘华，系该公司经理。被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，系该公司董事长。第三人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李锡晶，系该公司董事长。原告沈阳市大安康医院管理有限公司与被告沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司、香港置信投资（国际集团）有限公司、辽宁辽报传媒投资有限公司、辽宁华辉装饰工程有限公司、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司、第三人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5通过立案登记。原告沈阳市大安康医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市大安康医院管理有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫71行赔终21号上诉人（原审原告）任清亮，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人任青军，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）浚县自然资源局，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，局长。委托代理人周庆伦，该局工作人员。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。上诉人任清亮因与被上诉人浚县自然资源局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年10月30日，任清亮与浚县小河镇人民政府签订了拆迁项目补偿安置协议书，双方已按照协议履行完毕。2021年1月4日，任清亮因认为浚县自然资源局在拆迁项目补偿安置过程中行为违法，导致其经济损失81171.61元，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员存在违法行政行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。根据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以相关行政行为已被确认违法为依据，否则不符合人民法院受理条件。该案案涉拆迁项目补偿安置协议签订于2019年10月30日且已履行完毕，浚县自然资源局在参与该行政协议签订过程中的行政行为并未被任何有权行政机关或司法机关确认为违法。综上，任清亮的起诉不符合法定受理条件，且已超过法定起诉期限，其起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项，第三款之规定，裁定驳回任清亮的起诉。上诉人任清亮诉称：一、上诉人没有超过法定期限。根据行政诉讼法的规定，不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件五年。且起诉期限自知道或应当知道行政行为内容之日起计算，最长不超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。二、被上诉人在征收中存在违法行为，因其分户评估报告没有日期和签名、工作不作为，导致上诉人错误认可；通过公开竞标选定评估公司违反相关规定，程序违法。请求重新审理并依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人浚县自然资源局辩称：一、上诉人对立案期限理解错误，起诉时明显超出法定起诉期限。二、上诉人所诉主体错误，对上诉人的补偿依法进行，并未侵犯上诉人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。提起行政赔偿之诉时，应以行政行为确有侵犯合法权益并造成损害的事实为基础，即行政行为已经被确认违法。本案上诉人对其签订补偿安置协议过程中的评估事项不服，该过程中尚不存在已经被确认违法的行政行为，且协议已经履行完毕，故上诉人要求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年三月十八日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初246号之一原告：张道春，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：张伟荣，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。系张道春之妻上列二原告共同委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北宇圣源祥房地产开发有限公司，住所地枣阳市北城北关社区北关科技孵化园1幢。法定代表人：朱荣海，系湖北宇圣源祥房地产开发有限公司经理。被告：枣阳市北城街道办事处，住所地：枣阳市书院街。代表人：李艳清，该办事处主任。委托诉讼代理人：朱**锴、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。原告张道春、张伟荣与被告湖北宇圣源祥房地产开发有限公司、枣阳市北城街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法进行了审理。原告张道春、张伟荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即对危险墙体进行加固，消除潜在危险并承担加固全部费用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与同村谢明锋、魏家坤、刘明全系邻居，房屋均坐落于枣阳市××××组。2003年建房时四户房屋的地基、地梁为一整体（二楼以上均无圈梁）。2020年上述三邻居的房屋被征用。2020年12月份被告基于开发需要，在拆除上述三户房屋作为沿河西路出水口及使用通道时，造成原告房屋相邻的墙体多处出现裂纹，已对原告房屋造成实际的妨害或潜在的危险。严重影响原告房屋的使用安全性，原告虽多次要求,但被告均未妥善处理。为此，特向法院提起诉讼，请求依法解决。被告枣阳市北城街道办事处辩称，1、原告起诉的事实与客观情况不符，被告没有征用诉状中所称的三邻居的房屋，也没有拆除三邻居的房屋。2、被告不是适格的主体。因为该出口拆迁系社区的协议拆迁，而不是被告的行政拆迁。3、该拆迁系沿河西路出口工程项目，拆迁是人工拆迁，而非机械拆迁，原告诉称的所有危险系单方假定，实际情况并不存在，也没有证据证实。退一步讲，即使二原告的诉请的事实成立，也应当由相应的司法鉴定等证实危险存在的鉴定等证据，但二原告并没有主张对此进行鉴定。因此，请求依法驳回二原告的诉请。被告湖北宇圣源祥房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案在审理中,被告枣阳市北城街道办事处向本院提交了武汉马房山理工工程结构检测有限公司的房屋安全鉴定报告，对原告的房屋进行了鉴定，鉴定结论为A级（无危险构件，房屋结构能满足安全使用要求），并提出了建议：1、对房屋墙体开裂处进行裂缝封闭修缮处理。2、对房屋预制板拼接处表面抹灰出现开裂处进行维修处理。3、加强对房屋及周边施工过程的观测。在此报告的基础上经枣阳市北城街道办事处和枣阳市北城街道办事处北园社区居委会与原告协商一致，双方对在拆迁中消除对原告房屋的安全影响问题达成了调解协议。原告于2020年3月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张道春、张伟荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道春、张伟荣撤诉。案件受理费80元，由枣阳市北城街道办事处负担，并已将此费用支付给了预交此款的原告张道春、张伟荣。审判长 钱 忠审判员 王建华审判员 张 磊二〇二一年三月八日书记员 朱传静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初52号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，任公司副总裁。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市陈仓区XX镇XX店，住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX镇西大街，统一社会信用代码92610304MA6XA8PN1W。 经营者：刘云飞 原告维沃移动通信有限公司因与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告维沃移动通信有限公司于2021年3月10日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月十八日 法官助理  谈佳华 书 记 员  李 雯 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4191号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨硕，男，1990年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人杨金贵，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市，系杨硕的父亲。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）因与被上诉人杨硕金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中信银行基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向一审法院提出以下诉讼请求：1、依法判令杨硕向中信银行偿还借款本金145700元、利息267.53元、罚息13552.9元，共计159520.43元（该利息、罚息暂计至2020年11月3日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费由杨硕承担。一审法院经审理对案件事实认定如下：1、借款人为杨硕。2、贷款金额为145700元。3、贷款提款有效期自2019年5月26日起至2020年5月26日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为日利率0.038%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：杨硕自2020年5月27日开始逾期，暂计算至2020年11月3日，杨硕尚欠中信银行借款本金145700元、利息267.53元及合同约定的罚息。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，杨硕未依约按时足额还款，已构成违约，故中信银行主张杨硕偿还借款本息，符合双方合同约定，予以支持。因中信银行主张的2020年8月20日之后的罚息过高，支持杨硕支付自2020年5月27日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.52%计算，自2020年8月20日起按中信银行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。杨硕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、杨硕于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金145700元、利息267.53元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年5月27日起至2020年8月19日按年利率20.52%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由杨硕负担。中信银行不服一审法院判决向本院上诉称：本案是金融借款合同纠纷，不适用民间借贷的利率标准。一审法院判决对2020年8月20日之后的利息、罚息上限不超过年利率15.4%，无法律依据。请求改判按合同约定计算2020年8月20日之后的利息、罚息。杨硕答辩称，杨硕欠的15万多块钱，是网贷，争取在6月30日之前把所有的金额给还掉。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案虽然是金融借款合同纠纷，双方对借款利率有明确约定。中信银行作为金融机构，其对外向自然人或企业法人、其他组织提供贷款，有专业的信贷人员，在签订借款合同之前对借款人进行了充分的考查、评估，借款人提供有各种担保，因此，中信银行对外提供贷款的经营风险远远低于民间借贷存在的风险。一审法院在综合考虑中信银行的经营成本、经营风险以及降低企业和社会融资成本、金融企业服务社会和实体经济的责任等因素的基础上，按民间借贷的利率上限支持中信银行主张的利息、罚息，并无不妥。综上，中信银行的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 高慧丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1154号申请执行人：周月明，男，汉族，户籍地重庆市。被执行人：商赢智能健身(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞坚。周月明与商赢智能健身(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第3658号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周月明向本院申请执行，要求被执行人商赢智能健身(上海)有限公司支付工资及经济补偿金41,409.74元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初33号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人苟井才，男，1952年11月5日出生，仡佬族，文盲，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2021年2月24日因本案被务川自治县公安局取保候审，2021年3月9日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2021年3月23日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人苟井才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人苟井才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日14时许，被告人苟井才酒后无证驾驶无号牌三轮车从务川自治县红丝乡先进村甘溪组出发，行驶至岩乐线27ＫＭ＋600Ｍ处时，与方某驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车车体损坏及被告人苟井才受伤的道路交通事故，后被告人苟井才被送往务川自治县人民医院医治，民警到务川自治县人民医院对被告人苟井才进行了呼气式酒精检测，并对其进行了抽血送检。经务川自治县公安局交通警察大队认定：苟井才负此次道路交通事故的主要责任；经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的ＬＨ-2021-0056-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为88.75ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人苟井才取得了方某的谅解。公诉机关认为，被告人苟井才醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人苟井才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、强制措施凭证及照片、呼气式酒精测试结果单，驾驶证、行驶证及驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、情况说明，证人秦某的证言、被害人方某的陈述、被告人苟井才的供述和辩解、司法鉴定意见书、检验报告、辨认笔录及照片、前科证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据证实。被告人苟井才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苟井才到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人苟井才构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苟井才到案后如实供述所涉犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；无前科、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苟井才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年三月二十五日书记员 骆小峰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执550号本院立案执行的关于李福建申请执行丁新、尹磊、程经超、张维志、贾思帅借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初612号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执550号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2020）鲁0124民初612号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初612号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执46号 申请执行人申请执行被执行人刘庆金罚金一案，被执行人刘庆金已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1593号之一申请执行人：姜小明，男，1976年8月4日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。被执行人：卢凤先，女，1965年3月15日出生，汉族，住址湖北省天门市。被执行人：王春州，男，1965年8月2日出生，汉族，住址湖北省天门市。被执行人：王乐，男，1994年1月15日出生，汉族，住址湖北省天门市。申请执行人姜小明依据本院作出的（2019）鄂0103民初10897号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金986227.79元；2、支付借款利息、罚息（截止2019年5月9日利息、罚息共计77083.49元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；3、支付律师费42532元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；5、支付案件受理费7376元及承担案件执行费。本院已依法受理姜小明的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人卢凤先名下位于武汉市硚口区房屋，因系轮侯查封，故暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人卢凤先、王春州、王乐名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10897号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十九日书记员 谭 娴
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初146号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人何某平，男，1996年2月2日出生，公民身份号码522××××××××××××457，土家族，文化程度高中，务工，户籍所在地：贵州省德江县×××××××××，住广东省清远市清新区×××××××。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被清远市公安局清城分局取保候审，于2021年1月18日被清远市清城区人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人何某平犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日3时许，被告人何某平酒后驾驶贵D/TB033号小型轿车行驶至清远市清城区××××××××××时，与由唐某轮驾驶粵R/SE331号小型轿车以及由黄某劲驾驶的粵R/7E580小型普通客车发生碰撞，后碰撞停放的粵R/FS667小型轿车、粵R/3Z680普通二轮摩托车以及路边三个菜摊档。经鉴定，被告人何某平驾车时血液乙醇含量为157.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人何某平承担此事故全部责任。案发后，被告人何某平已与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人何某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人何某平判处拘役一个月零二十天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人唐某轮、黄某劲等人的陈述；被告人何某平的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频等证据证实。被告人何某平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人何某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某平醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予酌情从重处罚。被告人何某平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并愿意接受处罚，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二一年三月九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执93号申请执行人驻马店市鸿坤建筑工程有限公司，住所地驻马店市。法定代表人田洪波，总经理。被执行人驻马店市福辰建材有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人林雄强，总经理。关于驻马店市鸿坤建筑工程有限公司与驻马店市福辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第2574号裁决发生法律效力后，驻马店市鸿坤建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人驻马店市福辰建材有限公司的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店市鸿坤建筑工程有限公司与驻马店市福辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二日书记员  张 昊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1115号 原告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：915203215609272424E。 法定代表人：陈太宁，总经理。 委托诉讼代理人：涂家华。 委托诉讼代理人：叶宗麟，公司员工。 被告：谈弦弦，女，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告贵州力臣房地产开发有限公司诉与被告谈弦弦商品房销售合同纠纷一案中，贵州力臣房地产开发有限公司于2021年3月4日以其诉讼目的已达到，纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1357.5元，由贵州力臣房地产开发有限公司负担。 审判员  代志林 二〇二一年三月四日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更835号 罪犯胡永亮，男，1991年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年9月13日作出（2011）晋刑初字第1249号刑事判决，以被告人胡永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人胡永亮、卢兴能共同退赔相关被害人经济损失人民币20423元，责令被告人胡永亮退赔被害人经济损失人民币6013元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变；于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2549号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治二年不变；于2019年3月28日以（2019）闽01刑更1879号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡永亮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯；已缴纳罚金人民币20000元、已退赔相关被害人经济损失人民币20423元、已退赔被害人经济损失人民币6013元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯胡永亮减刑的异议。 本院认为，罪犯胡永亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡永亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2023年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1396号原告：孟丹爽，女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河**××路××号。委托诉讼代理人：韦丽，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，北京市京大律师事务所实习律师。被告：杨鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，住山西省祁县。被告：大连众鑫旅游开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔街道一塔社区。法定代表人：韩昌鑫。原告孟丹爽与被告杨鑫、大连众鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孟丹爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金3400000元；2.判令被告向原告支付以2000000元本金为基数，自2019年12月6日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的利息337333.33元，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照银行同业拆借利率的4倍计算的利息156566.67元，共计493900元（暂计至起诉当日2021年2月23日）；3.判令被告向原告支付以1000000元本金为基数，自2019年9月24日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息21666.67元，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照银行同业拆借利率的4倍计算的利息确定78283.33元，共计294950元（暂计至起诉当日2021年2月23日）；4.请求判令被告向原告支付以200000元本金为基数，自2020年1月15日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息28533.33元，自2020年8月20日至实际支付之日止，按照银行同业拆借利率的4倍计算的利息15656.67元，共计44190元（暂计至起诉当日2021年2月23日）5.判令被告向原告支付以200000元本金为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算的利息30400元，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照银行同业拆借利率的4倍计算的利息15656.67元，共计46056.67元（暂计至起诉当日2021年2月23日）；6.判令本案原告支付的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年5月25日合作成立恒升金科（北京）科技发展有限公司。2020年1月11日，因双方另有发展，原告与被告一签订《终止合作协议书》，约定被告一向原告清偿借款4900000元。被告一同时向原告出具了《借据》《收据》，2020年9月14日，由于被告一未按约定还款，双方还有其它债权债务关系，经统一结算，原告与被告一、被告二签订了《补充协议》，约定被告一向原告偿还所欠款项共计5300000元，本诉向二被告追要其中3400000元本金及其产生的利息，原告保留向二被告追索剩余190万元本金及其利息的权利。《补充协议》中，被告一以其对第三方的债权作为担保，被告二作为担保人，为被告一的债务向原告提供担保。原、被告双方约定的利息均在《借据》《收据》《欠条》中载明。截止目前，被告的所有欠款均已到期，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告杨鑫签订的补充协议中约定如有争议，各方均可向甲方所在地即原告所在地人民法院提起诉讼解决。原告住所地在天津市河**××路××号，且原告不能提供其经常居住地在天津市红桥区的证明，因此本案不属于本院管辖，应当移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张双才二〇二一年三月二十五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2194号之二 申请执行人：张瑞，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王慧慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧慧在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2998.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  李海霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终155号上诉人（原审被告）：陈驹，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）:刘灿，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：彭娟，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。上诉人陈驹因与被上诉人刘灿、彭娟生命权、身体权、健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初10383号民事裁定，向本院提起上诉。陈驹上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地在福建省福州市仓山区，且长期在外做生意，上诉人的经常居住地并非湖南省长沙市开福区××室，被上诉人也未提交任何证据证明上诉人的经常居住地在湖南省长沙市开福区××室，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初10383号民事裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，根据被上诉人即原审原告刘灿、彭娟提交的《报警案件登记表》，被诉侵权行为实施地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈驹的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3688号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨炳军。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨炳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨炳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25484.79元及自2019年6月20日起至2020年3月20日止按照2%利率计算的未付期内利息4574.22元；2、请求判令被告向原告给付自2020年3月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25484.79元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5402.78元；以上合计暂为35461.79元；3、诉讼费用由被告承担。杨炳军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3516329072005。3、贷款时间：2019年2月19日。4、贷款本金：27000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1300.22元。13、首次还款日：2019年3月20日。14、约定送达地址：天津静海区××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月19日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年6月20日4．主张提前到期日：2020年3月20日5．逾期时未偿还本金：25484.79元6．到期日前欠付利息：4574.22元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨炳军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25484.79元及自2019年6月20日至2020年3月20日日止未付期内利息4574.22元；二、杨炳军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以25484.79元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343.5元，由杨炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之四十五被执行人：黄海琴，女，汉族，1981年09月13日生，居民身份证号码620102198109135823，住临泽县沙河镇建设路281号2单元201室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人黄海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人黄海琴在6228483638398578173账户内余额人民币2.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海琴在中国农业银行6228483638398578173账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初186号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张云飞，男，汉族，1987年1月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。2017年3月31日因犯赌博罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月；2020年11月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Ｚ83号起诉书指控被告人张云飞犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人万某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被害人万某及其诉讼代理人于军军，被告人张云飞及其辩护人侯峰民到庭参加诉讼。开庭审理后，被害人万某自愿撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年7月20日0时许，被告人张云飞受李彬邀约，赶往临泉县城东街道办兴业路“兄弟烧烤”吃饭。张云飞赶到之前，李彬跟同桌吃饭的万某因喝酒的事情发生争吵，双方相互辱骂。张云飞赶到后看到万某跟李彬互相辱骂。同桌就餐人员将万某劝离现场后，张云飞驾车追赶万某。追至临泉县上时，张云飞将万某拦下，并用车内放置的多功能应急救援铲将万某打伤。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：万某身体损伤程度评定为轻微伤。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频及现场勘验、辨认笔录等证据证实。据此认为，被告人张云飞持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张云飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年一个月，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 被害人万某的诉讼代理人提出意见称，被告人张云飞未如实供述其同案犯，不应认定为自首。 被告人张云飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见称，在卷证据并不能证明该案存在同案犯，应当认定张云飞如实供述，系自首。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证多功能应急救援铲照片，书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、临泉县人民医院病历、刑事判决书，证人庞某1、庞某2等人的证言，被害人万某的陈述，被告人张云飞的供述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 对于诉讼代理人提出张云飞并未如实供述的意见及辩护人提出张云飞如实供述的辩护意见，经查，在卷证据无法证实张云飞殴打被害人是受他人指使，故对该诉讼代理人意见不予采纳，对该辩护意见予以采纳。 本院认为：被告人张云飞的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人张云飞系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前开设赌场罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自即刑期自2020年11月13日起至2022年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  朱福海 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执223号 申请执行人：陶诗明,男性,汉族,1971年10月15日出生,住四川省苍溪县； 申请执行人：孙国军,男性,汉族,1967年1月3日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：张思培,男性,汉族,1963年12月20日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人陶诗明、孙国军与被执行人张思培建设工程合同纠纷一案，因被执行人张思培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶诗明、孙国军向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人张思培无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人张思培与申请执行人陶诗明、孙国军达成限期履行义务协议。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张思培可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院根据申请依法将被执行人张思培纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川08民终823号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 刘术琼
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初261号原告：何某1，男，1986年3月15日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：杜某，女，1986年8月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告何某1与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告的婚生长子何某2变更由原告抚养；2．判令被告自2019年2月原被告离婚之日起算，承担婚生子何某2、何某3的抚养费至成年之日，共计544800元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日生育次子何某3，2019年2月20日经永修县人民法院判决双方离婚，判决确定长子何某2由被告抚养，次子何某3由原告抚养，判决生效后，被告没有履行抚养义务，何某2一直由原告抚养，为小孩的成长考虑，故提出要求变更抚养权。并要求被告自法院判决离婚之日起承担两小孩的抚养费至小孩成年，每月每人承担1800元，合计544800元。请法院判准原告的诉请。被告杜某辩称，同意变更长子何某2的抚养关系，但不同意承担高额的抚养费。本院经审理认定事实如下：原告何某1、被告杜某于2009年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日生育次子何某3，2019年2月20日经永修县人民法院判决离婚，判决确定长子何某2由被告抚养，次子何某3由原告抚养。双方一致认可上述判决，该判决于2019年3月16日生效。判决生效后，长子何某2仍跟随原告何某1共同生活，原告为此多次要求被告履行抚养义务，把何某2带走抚养，被告以在外务工不便为由没有把何某2带走抚养，期间也没有承担抚养费。2020年1月7日，原告何某1申请法院强制执行，要求将婚生长子何某2交由被告杜某抚养，其在事实和理由中载明：被告杜某未主动按判决内容履行，故要求法院强制执行。2020年4月29日，因疫情原因，原告何某1申请撤回执行申请，2021年1月12日，原告再次向法院申请执行，要求被告履行抚养义务，被告没有依法履行抚养义务，期间也没有承担小孩的抚养费。长子何某2到庭陈述自己目前和爷爷奶奶、弟弟一起生活在艾城镇老家，不想改变目前的生活状态，同意和爸爸一起生活。上述事实，有原告何某1提供的（2019）赣0425民初281号民事判决书1份，本院调取（2020）赣0425执1号、（2021）赣0425执30号案卷及当事人陈述在卷佐证。关于双方的收入情况，原告何某1自述在永修县星火工业园做外包，天气不下雨每日收入300元，天气下雨就没有收入；被告杜某自述在浙江海宁务工，每月收入3000元。关于次子何某3、长子何某2的花费，原告何某1称次子何某3现在就读幼儿园，每学期报名费一二千元，长子何某2就读小学四年级，小孩吃零食及生活开销较大，两个孩子每年开销合计四五万元。庭审中，原告何某1考虑被告杜某没有能力一次性支付两个小孩的抚养费，故变更诉讼请求第二项，要求被告从2019年2月法院判决离婚时起算，按一个小孩每月1800元的标准支付至现在的抚养费，以后的抚养费按此标准按月支付至小孩18岁成年时为止。被告杜某认为抚养费过高，且认为不应该承担次子何某3的抚养费。本院认为：在夫妻离婚后的任何时间内，一方或者双方的情况或者抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。八周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，人民法院应予以支持。本案中，虽法院判决长子何某2由被告杜某抚养，但在离婚后，被告杜某没有履行抚养义务，以致何某2一直实际跟随原告生活，由原告的父母照料；长子何某2目前年满八周岁，愿意跟随原告何某1共同生活，原告何某1也有抚养能力；双方的抚养条件和抚养能力相较法院判决时已经有了重大变化，由于被告杜某没有实际能力抚养长子何某2，其抚养何某2也不利于何某2的成长，因此原告何某1起诉请求变更其为长子何某2的抚养人，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不与子女共同生活的一方应当支付抚养费，故被告杜某应当支付长子何某2、次子何某3的抚养费。关于抚养费的起算时间，双方确认自2019年2月20日法院判决离婚时起，长子何某2、次子何某3均跟随原告何某1共同生活，被告没有依判决履行抚养义务，期间也没有给付过抚养费，因此两小孩的抚养费应从法院判决离婚生效时起算，该判决生效日为2019年3月16日，起算至两小孩年满18周岁时止的抚养费被告杜某应该负担。关于抚养费的数额，本院结合子女生活和教育需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等，酌定被告杜某每月支付两小孩各自抚养费一人700元，至小孩年满18周岁时止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告何某1、被告杜某的婚生长子何某2变更由原告何某1抚养；二、被告杜某自2019年4月起，每月支付何某2、何某3的抚养费每人700元，至2021年2月为32200元（700＊2＊23），在本判决生效后给付；2021年3月之后的抚养费每半年给付一次，在每年的6月和12月给付，直至两小孩年满18周岁或能独立生活时止。三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，减半收取计4674元，由被告杜某负担674元，原告何某1负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 淦 群二〇二一年三月八日书记员 熊美津
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1672号 原告：柳爱青，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江智锦信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号公元大厦1810室。 法定代表人：张君彪。 原告柳爱青与被告浙江智锦信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告柳爱青于2021年3月23日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告柳爱青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳爱青撤回对本案的起诉。 案件受理费273元（减半收取，原告已预交），由原告柳爱青负担。 审 判 员 包大进 二〇二一年三月二十三日 代书记员 廖甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初205号 原告：卢金勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律服务工作者。被告：马艳玲，女，1976年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告卢金勇与被告马艳玲合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢金勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金勇撤诉。本案起诉标的197,876元，案件受理费4,257.52元，（原告卢金勇已预交2,128.76元），庭审中原告卢金勇减少诉讼标的至10,000元并申请撤诉，案件受理费减半收取计25元，由原告卢金勇负担，其余案件受理费2,103.76元，由本院向原告卢金勇退还。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   侍     芳