湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终116号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭德龙，男，1957年3月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。2019年8月6日，因盗窃被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）彭井芝，女，1960年4月17日出生，汉族，文盲，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 辩护人徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭华林（绰号“石固”），男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。2016年12月27日，因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭德全，男，1983年12月23日出生，汉族，小学文化程度，货车司机，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭小兵，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化程度，经商，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人彭昭武（绰号“老四”），男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人彭德龙、彭井芝、彭华林、彭德全、彭小兵、彭昭武犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月二十一日作出（2020）湘1021刑初181号刑事判决。原审被告人彭德龙、彭井芝、彭华林、彭德全、彭小兵不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年2月1日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实、证据，讯问了上诉人彭德龙、彭井芝、彭华林、彭德全、彭小兵，审查了辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2016年以来，被告人彭德龙伙同彭井芝、彭华林、彭小兵、彭德全、彭昭武等人，为了能在彭某2等人承包的莲塘水库水域网鱼，聚集莲塘镇塘下村的村民，以聚众围困、辱骂、殴打、恐吓、随意毁坏财物的方式对水库管理人员进行滋扰，使水库管理人员不敢处理偷鱼的行为。严重破坏了社会秩序，影响企业正常生产经营，在桂阳县莲塘镇造成极坏社会影响。具体事实如下： 1、2016年6月14日，桂阳县莲塘水库承包养殖方彭某3和彭某1在水域巡逻时，发现有人放了渔网在盗鱼，彭某3怕遭到打击报复，将此事告诉股东彭某2，彭某2要王某、欧某、彭某7三人一起协助彭某3去水库收盗鱼的渔网，在收盗鱼渔网时，遭到桂阳县莲塘镇塘下村9组的村民围困，其中被告人彭德龙和彭井芝对彭某3进行殴打、威胁，要彭某3赔偿割破的渔网并不准再去收他们的渔网。被告人彭德全用船桨击打彭某1，将彭某1打伤,用柴刀将船只的发动机砍坏，并试图将渔船弄翻，因渔船较重未果。经鉴定，彭某3的伤情构成轻微伤。发动机维修花费1180元。 2、2018年水库承包合同到期后，彭某2、谢某等人通过招投标的方式再次承包了桂阳县莲塘水库的经营权，并成立了桂阳县清溪养殖专业合作社。2019年4月8日18时许，桂阳县清溪养殖专业合作社的管理人员彭某4在水库水域巡逻时，发现在莲塘水库布了网盗鱼，并将盗鱼的渔网收走。被告人彭德龙和彭小兵发现渔网被收走后，前往追赶彭某4，想去把渔网要回来，被告人彭华林和彭昭武知道情况后，也主动参与其中，一起去合作社的工房找彭某4要渔网，得知彭某4不在工房，没找到偷鱼的渔网后，被告人彭华林在工房踹门，并扬言拿不到渔网就要放火把工房烧了；被告人彭昭武将合作社的两艘渔船放走，还在渔船上用船桨击打渔船，想将渔船破坏，渔船上的两箱鱼药和捕鱼工具丢失，并给渔船的发动机灌水，导致发动机无法使用；被告人彭小兵并扬言要将桂阳县清溪合作社养鱼的网箱割破。事后在莲塘派出所的调解下，彭小兵等人赔偿了桂阳县清溪合作社1000元。 3、2019年4月19日18时许，桂阳县清溪养殖专业合作社的管理人员陈某1、彭某4照常在水库水域巡逻时，又发现在莲塘水库布了盗鱼的渔网，陈某1、彭某4将偷鱼的渔网收走。正在收网时，遭到被告人彭德龙、彭华林、彭井芝及其他村民的阻拦。村民朝渔船扔石头，彭某4、陈某1开着渔船后退，在后退时被渔网缠住螺旋桨，彭德龙、彭井芝、彭华林等人将彭某4他们的渔船围住。彭华林在渔船边上起哄威胁。彭德龙和彭井芝上到彭某4等人乘坐的渔船上，抢走渔网。彭井芝在渔船上辱骂陈某1，并试图将不会游泳的陈某1推下船，并恐吓、威胁陈某1，要是再敢来收他们的渔网，就要将陈某1推下水库淹死他。 2020年3月16日，被告人彭华林被抓获归案。2020年3月17日，被告人彭德龙、彭井芝、彭小兵、彭德全、彭昭武被抓获归案。 原判认定上述事实，有经原审举证、质证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历、销售清单、承包合同、营业执照、户籍证明；伤情鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；扣押在案的捕鱼工具；证人李某1、谭某、彭某5、彭某6、陈某2、王某、欧某、彭某7、李某2、黄某等人的证言；被害人彭某2、谢某、彭某3、彭某4、陈某1的陈述；被告人彭德龙、彭华林、彭井芝、彭德全、彭小兵、彭昭武的供述和辩解等证据予以证实。 原审判决认为，被告人彭德龙纠集他人多次实施随意殴打、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或任意损毁他人财物的行为，严重影响他人生产、生活，严重破坏公共秩序，情节恶劣；被告人彭井芝两次随意辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；被告人彭华林两次辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；被告人彭德全随意辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；被告人彭小兵辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；彭昭武辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭德龙、彭井芝、彭华林、彭德全、彭小兵、彭昭武均起主要作用，均系主犯。被告人彭华林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭昭武到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭昭武自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人彭德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人彭井芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人彭华林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人彭小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人彭德全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；六、被告人彭昭武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人彭德龙提出：没有与其他同案人共同实施寻衅滋事的故意和共同行为，原判事实认定错误，证据不足，上诉人彭德龙无罪。 上诉人彭井芝及其辩护人提出：原判认定事实不清，涉案渔网系彭井芝合法财产，彭井芝捕捞小鱼不影响水库承包方生产经营，本案冲突发生系因水库承包方强制收割渔网，侵害了彭井芝合法权益，彭井芝为收回其渔网无寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪。 上诉人彭华林及其辩护人提出，彭华林没有辱骂威胁水库管理人员，仅跟随彭小兵为其助威，应认定为从犯，原判量刑过重。 上诉人彭德全提出，村民多年来在河流中放置地笼捕鱼，从未受到过法律制裁，水库管理人员未经许可擅自破坏上诉人布设的地笼侵害上诉人合法权益而引发纠纷，上诉人持柴刀敲打水库管理人员的船只，是警示对方制止侵权，避免事态恶化，并非逞强耍恶，不应认定为寻衅滋事。 彭德全的辩护人提出，彭德全在河流中放置地笼捕鱼是受法律保护的合法行为，且彭德全放置地笼捕捉小鱼仔能有效防止小鱼占用水库资源，不但对水库无害反而对水库养殖经营有利，没有对水库生产经营造成不利影响。本案被害人无故损毁彭德全捕鱼地笼是违法侵权行为，彭德全为维权而与被害人争吵拉扯不构成寻衅滋事罪。 上诉人彭小兵上诉提出，彭小兵为取回被水库管理方割破的渔网，虽说过一些“凶话”，但并非无事生非，也没有严重影响水库管理方生产，没有寻衅滋事的故意，且纠纷已经派出所调处，不宜再追究上诉人彭小兵刑事责任。 经审理查明：2007年1月29日，桂阳县莲塘水库管理所通过面向社会公开招标的方式将莲塘水库水面对外发包用于渔业养殖，彭某2、彭某4、彭某3通过公开招投标获得承包经营权。水库承包期满后，被告人彭德龙等人亦想获得承包经营权。2018年2月13日，经再次公开招投标，彭某2、谢某、陈某1、罗某获得水库养殖承包经营权后，成立了桂阳县清溪水产养殖专业合作社，依托莲塘水库承包经营水产养殖，彭某3、彭某4参与合作社管理。自2016年以来，为了能在彭某2等人承包的莲塘水库水域盗捕渔业资源，人为制造矛盾纠纷，达到排挤驱离水库承包方的目的，被告人彭德龙伙同彭井芝、彭华林、彭小兵、彭德全、彭昭武等人，聚集莲塘镇塘下村的村民，以聚众围困、辱骂、殴打、恐吓、随意毁坏财物等方式对承包水库养殖的管理人员进行滋扰，使水库管理人员不敢处理村民偷鱼的行为，严重破坏了社会秩序，影响企业正常生产经营，在桂阳县莲塘镇造成极坏社会影响。具体事实如下： 1、2016年6月14日，桂阳县莲塘水库承包养殖方彭某3和彭某1在水库承包水域巡查时，发现有人布放了渔网盗鱼，彭某3怕遭到打击报复，不敢前去收网，遂将此事告诉了彭某2，彭某2要王某、欧某、彭某7三人一起协助彭某3去水库收盗鱼的渔网，在收盗鱼渔网时，遭到被告人彭德龙和彭井芝（系彭德龙之妻）等桂阳县莲塘镇塘下村9组的村民围攻，彭德龙、彭德全等村民起哄，扬言要掀翻彭某3等人的船只淹死彭某3等人。彭德龙和彭井芝对彭某3进行殴打、威胁，要求彭某3赔偿渔网并不准再去收他们的渔网。被告人彭德全用船桨击打彭某1，将彭某1打伤,并用柴刀将船只的发动机砍坏，还试图将水库管理方船只掀翻，因船只较重未果。经鉴定，彭某3的伤情构成轻微伤。发动机维修花费1180元。 上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实： （1）桂阳县第一人民医院门诊病例及发票证明：彭某3因伤就医，经医院诊断，彭某3伤情为颅脑损伤、多处软组织挫伤,共花费1103.2元。 （2）销售清单证明：2016年6月21日，彭某2更换渔船柴油发动机花费1180元。 （3）司法鉴定意见书证明：2016年6月14日,经鉴定彭某3的伤情构成轻微伤。 （4）证人王某的证言证明：2016年6月14日20时许，彭某2称最近好多村民在承包的水库里面放网偷鱼，水库工作人员去收偷鱼的渔网时还遭到了偷鱼人威胁，彭某2要王某去帮忙协助彭某3去收盗鱼的渔网，王某答应了。不久，王某、彭某7、欧某驱车赶到莲塘水库与彭某3汇合。22时许，彭某3、彭某1、王某、彭某7、欧某五人开船在莲塘水库巡查，收渔网和地笼。大概过了半个小时，很多人划着船打着电筒朝王某等人赶来，一边喊：“谁在那里搞我们的网，抓到了要打死！”王某等人没来得及离开就被围住了，彭德龙夫妇上到王某等人的渔船，在渔船上辱骂、威胁彭某3，彭德龙抓住彭某3的脖子，彭井芝抓住彭某3的裆部，一旁的村民在起哄说：“打死他！”彭德全上了王某等人的渔船，试图将渔船摇翻，一旁的村民又在起哄：“把船翻了，都把他翻到水库里淹死。”因渔船较重，彭德全翻船未果，便拿起船上的柴刀砍渔船的柴油发动机。彭德全看到彭某1后又拿起船上的船桨朝彭某1的面部打去，彭某1面部全是血。 （5）证人欧某的证言证明：欧某、王某、彭某7和彭某2是战友，欧某是彭某2聘请的水库管理员。彭某2让欧某等人帮彭某3、彭某1收偷鱼的渔网。之前以彭德龙、彭德全为首的塘下村村民威胁彭某3和彭某1，称如果彭某1再去收偷鱼的渔网，就要打彭某1两人，并扬言要把彭某1的渔船掀翻，彭某1两人很害怕，就找了欧某等人帮忙。彭某3是被彭德龙及其妻子打伤的，彭德龙用拳头打彭某3的头、胸等部位，彭德龙的妻子抓住彭某3的睾丸，导致彭某3的脖子、胸部以及睾丸受伤。彭某1是被彭德全用船桨打伤的，彭德全先用船桨打了彭某1的身体七八下，再打到鼻子，导致彭某1的鼻子和头部、面部受伤。彭某2去修柴油机动船的发动机花费1000余元，彭某3医药费1000多元；彭某1不愿意去看病，也不让彭某2负责，欧某认为彭某1是被塘下村村民威胁了。 （6）证人彭某7的证言证明：2016年的一天，彭某3、彭某1、王某、彭某7、欧某驾驶一艘柴油机动船在莲塘水库水域内收取、割破村民偷鱼的渔网。当船行至塘下村附近水域时，两岸突然出现约20个村民，这些村民拿着手电筒照着彭某7等人，还有大概五六个村民驾驶两艘小船将彭某7等人围住，这些村民一直在辱骂、威胁彭某7等人。彭某7告知村民，其是莲塘水库的工作人员，村民们并未理会。这时一男一女趁机登上彭某7等人的工作船。村民们起哄要弄翻彭某7等人的船，围住彭某7等人的村民边喊边拿起船桨，开始撬动船，那名登上工作船的男性村民也手脚并用摇晃工作船。当时，小船上还有一名男性村民拿着柴刀不停地砍向工作船的发动机，岸边的村民一直在助威。彭某7当时很害怕，就和王某一起把船往岸边划。划到岸边后，彭某7和王某赶紧上岸了，彭某3、彭某1、欧某三人来不及上岸被开船的五六个村民围住。由于当时场面很混乱，彭某7只记得彭某3在求饶，直到他承诺不管村民偷鱼的事，这些村民才放开他。彭某3和彭某1都受了伤，彭某3自述其小腿和睾丸处受伤，彭某1的面部、鼻部出了很多血。彭某7等人的工作船柴油发动机已经不能正常使用。 （7）证人彭某1的证言证明：2016年6月14日晚上，彭某3打电话给彭某1，要彭某1去收水库里偷鱼的渔网。彭某1到养殖场后与彭某3、欧某等人汇合，一起上了渔船。到了莲塘水库塘下村9组前的水域，看到很多地笼，地笼里有很多的鱼，彭某1等人就用刀把地笼割破，把里面的鱼放出来。大概过了15分钟，很多人划橡皮船把彭某1等人围住，他们说要把彭某1等人的船搞翻，然后就在那里起哄摇船，彭德全拿船桨打渔船的柴油发动机，还有两个人在打彭某3。 （8）被害人彭某2的陈述证明：2016年6月4日下午，因彭某2之前听彭某4说，塘下村有很多村民放网在莲塘水库内偷鱼，所以彭某2当时叫了其战友欧某、彭某7、王某帮助彭某3、彭某1去收取塘下村村民偷鱼的渔网并放生渔网内的商品鱼。当天22时许，欧某打电话告诉彭某2，塘下村去了30多个村民将欧某等人包围在莲塘水库的水面上，这些村民不准欧某等人收网并殴打彭某3、彭某1，砸坏欧某等人驾驶的柴油机动船，导致彭某3的脖子、胸部以及睾丸处受伤，彭某1的鼻子和头部、面部受伤，养殖场的柴油机动船的发动机也被损坏。养殖场维修柴油机动船的发动机花了1025元，彭某3的医药费1102元，彭某1不愿意去住院，也不愿意和彭某2见面。听莲塘村的村支书说，塘下村的村民威胁了彭某1，不让彭某1去医院住院，也不让彭某1到派出所配合调查。 （9）被害人彭某4的陈述证明：2016年6月14日下午，彭某3、彭某1在水库巡逻，看到在水库里面有偷鱼的渔网，彭某3就打电话告诉彭某2，有人在撒网偷鱼。彭某2怕彭某3、彭某1在收偷鱼的渔网的时被塘下村村民殴打，就叫他的三名战友：欧某、彭某7、王某帮助彭某1、彭某3到莲塘水库去收彭德龙、彭德全为首的塘下村村民偷鱼的渔网。当天22时许，彭某1、彭某3带着彭某2的三个战友去莲塘水库收偷鱼的渔网，以彭德龙、彭德全为首的塘下村去了30多个村民，彭德龙、彭德全和彭德龙的老婆等人划着船把他们五人的船包围在莲塘水库的水面上，剩下的一些村民站在岸边叫喊。彭德龙、彭德全和彭德龙的老婆以及这些村民说不准收网，并殴打彭某3、彭某1，砸坏他们驾驶的柴油机动船，导致彭某3的脖子、胸部以及睾丸处受伤；彭某1的鼻子和头部、面部受伤；养殖场的柴油机动船的发动机也被打坏了。 （10）被害人彭某3的陈述证明：2016年6月14日22时许，彭某3、彭某1带着欧某等三人去莲塘水库收偷鱼的渔网，以彭德龙、彭德全、彭井芝为首的七八个塘下村村民划着竹筏和轮胎将彭某3等人包围，岸边站了二十多个村民在起哄。彭德龙和彭德全等人说：“你们不能到这里来收我们的网，我们靠水吃水，你们来收网，我们就要把你们的船掀翻，把你们全部淹死。”彭某3等人说：“这是我们的合法承包的水库，水库里的水产品都是我们的合法财产。”彭德龙和彭德全俩人一边说，一边跳下船掀彭某3等人的船，由于渔船比较重没有掀动。彭德龙和彭德全两人就去打彭某3和彭某1。彭德龙上船后先用船桨打彭某3，被彭某3躲开，彭某3抢掉船桨丢到水库里，接着彭德龙就用拳头打彭某3，彭德龙的老婆跳上工作船，从后面环抱住彭某3，彭德龙用拳头打了彭某3的胸部四、五拳，把彭某3打倒,彭德龙的老婆抓住了彭某3的睾丸,接着对彭某3拳打脚踢。彭某3脖子、胸部、睾丸、大腿等部位被打伤。彭德全用船上的船桨将彭某1鼻梁打伤了,满脸是血。在彭德龙等人离开的时候,彭德全用柴刀打坏了渔船上的柴油机。 （11）被告人彭德龙的供述与辩解：2016年6月左右一天晚上,彭德龙的妻子彭井芝和村里几个人都在彭某3承包的莲塘水库放了地笼,彭某3把地笼割烂了。后来彭德龙、彭井芝、“老五”、彭德全到莲塘水库,水库承包方彭某3、彭某1等五六人在场。塘下村有七八个人划着竹筏向承包方的工作船上围了过去。彭德龙等人围上去后,彭井芝和彭德全、“老五”等人就上了彭某3的渔船。彭德龙站在竹筏上对彭某3他们说了一些狠话,大概意思就是要把彭某3他们推到水里面去。一起去的年轻人也在起哄,说要把彭某3等人推到水里淹死。彭德龙和彭德全还掀了一下水库承包方的工作船，工作船所在水域的水不深,没有掀动，彭德龙等人就晃动工作船。彭德全和彭井芝上了工作船。彭德龙要他们赔偿损失，说着就起了冲突。彭德全拿工作船上的刀砍工作船的柴油机。彭德龙用手抓住彭某3的胸口,彭井芝抓住彭某3的裆部,彭某3就动不了，还有人用船桨打了彭某1。村民离开的时候，还有人不准彭某3等人报警，否则就还会有冲突。这件事以后，村里的村民就照常去莲塘水库放渔网、地笼偷鱼。 （12）被告人彭井芝的供述与辩解：莲塘水库是经水库管理所公开招标承包出去的，位于其所在的塘下村附近，水库承包人每年年初都在水库里投放鱼苗，年末收网捕鱼。彭井芝认为，住在水库边，就要靠山吃山，靠水吃水，就要到水库撒网捕鱼，捕上的鱼就是劳动所得，这些事情水库承包方应该睁一眼闭一眼让村民干就是了，不应该来收村民的渔网。彭井芝有两次参与阻止彭某3、彭某4、彭某2等人收网。一次是2019年4月份,一次是2016年6月份。2016年6月的一天，彭井芝听见村民在喊“彭某3又来盗鱼了。”彭井芝就与彭德龙一起去水库,看到彭某3等四五人坐在船上,把彭井芝等村民的渔网都割了,然后彭德龙、“老五”（彭昭雨）、彭德全各自坐着一个轮胎划过去,彭德龙、“老五”很快就划到并爬上了彭某3的船上,双方在船上争吵,彭井芝没有上船,不久派出所民警就到现场了。彭井芝听村民说彭某3已经答应不再盗村民们的地笼里的鱼。彭德龙等人登上船以后,彭井芝就听到争吵，没有发生肢体冲突。彭井芝听村民说上船的人吓唬了彭某3他们,但没有打人。从这以后彭某3等人再没去收过村民们放的地笼了。 （13）被告人彭德全的供述与辩解：2016年5、6月份的一天20时许，彭某3、彭某1等六七人坐在一艘柴油机船上,彭某1正在用刀割村里人白天放的地笼、渔网。彭德全、彭德龙、彭井芝还有几个村里的人划竹筏,彭昭雨划轮胎内档把柴油机船围住,村民们要求彭某3等人立即赔偿损坏的地笼和渔网,彭某3等人答应以后进行赔偿,村民们不相信,双方就发生了口角,彭德龙夫妇冲到柴油机船上与彭某3等人理论,彭井芝对彭某1说:“我们这么熟的人。你还用刀割我们放的东西。”彭德全、彭德龙说:“我们靠水吃水,在这里捕鱼、虾,你们不能割我们的地笼、渔网,你们再来收网,我们就掀了你们的船,淹死你们。”彭某3等人回答说:“水库的水产品是我们的合法财产，你们没有这个权利把这里的水产品捕走。”彭德全当时就扬言要废了彭某1双腿，遂用竹筏的桨敲了彭某1的膝盖两三下。彭某1被打后就说不敢了，再也不来了。这时候，水库管理方可能是害怕了，就说以后赔偿，并且再也不敢割彭德全、彭德龙等人的地笼、渔网了。但彭德龙夫妇认为水库管理方会说话不作数，要求彭某3等人立即赔偿损坏的地笼、渔网才能离开。彭某3等人没有答应,双方动手打起来,彭德龙推了彭某3一下,彭德龙的老婆也动了手，并且比彭德龙闹的还凶。彭某3拿起了柴油机船上的柴刀,彭德龙抢过彭某3手里的柴刀递给彭德全,并对彭德全说“你把彭某3的柴油机船砍掉,由我来负责。”彭德全拿起柴刀对着柴油机船的发动机砍了两三刀后，柴刀的手柄断了,柴刀掉进了水库,然后彭某3打电话报了警。2018年4月，彭德全和其他村民又在水库放网捕鱼，水库管理员彭某4、彭某3发现后劝说，称水库刚投放了鱼苗。彭德全等年轻村民称就是要搞一些鱼苗吃，双方发生了争执。每年到了水库鱼虾游到上游产卵的时候，彭德全等村民常去莲塘水库放地笼、渔网捕鱼，捕到鱼除自己食用还用于贩卖。听村里人说，有人还对莲塘水库内的养殖网箱进行破坏。 2、2018年水库承包合同到期后，彭某2、谢某等人通过参与公开招投标的方式再次获得桂阳县莲塘水库的承包经营权，并成立了桂阳县清溪养殖专业合作社。2019年4月8日下午18时许，桂阳县清溪养殖专业合作社的管理人员彭某4在水库水域巡逻时，再次发现了布放在莲塘水库的盗鱼渔网，遂将盗鱼的渔网收走。被告人彭德龙和彭小兵发现盗鱼的渔网被收走后，前往追赶彭某4，意图追回盗鱼渔网，被告人彭华林和彭昭武知道情况后，也主动参与其中，一起去合作社的工房找彭某4索要渔网，得知彭某4不在工房，没找到偷鱼的渔网后，被告人彭华林在工房踹门泄愤，并扬言拿不到渔网就要放火把合作社工房烧了；被告人彭昭武将合作社停放在码头的两艘渔船放漂，用船桨击打合作社渔船将合作社渔船的发动机灌水实施破坏，致使合作社渔船上的两箱鱼药和捕鱼工具丢失，渔船发动机无法使用；被告人彭小兵扬言要将桂阳县清溪合作社养殖网箱割破。事后在莲塘派出所的调解下，彭小兵等人赔偿了合作社损失1000元。 上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实： （1）微信转账记录证明:2019年4月16日下午,彭小兵用微信（微信名称:黑天）转账1000元给谢某。 （2）案件情况说明证明：自2016年6月14日受害人彭某3向公安机关报案，称莲塘水库有人放网盗捕鱼苗，水库养殖管理人员将渔网内鱼苗放生，遭到了彭德龙等人的殴打、威胁、恐吓。民警接到报警后出警处理，向村民说明莲塘水库已经承包，不经养殖管理人员同意去水库放网捕鱼是非法的。2019年4月8日，彭德龙等人因在水库放网偷鱼一事再次威胁、恐吓水库养殖管理人员，破坏水库养殖方的生产工具，经莲塘派出所调解，彭小兵同意赔偿水库养殖方谢某损失1000元，并承诺不再去水库偷鱼。但调解后，彭小兵等人因对调解结果不满，又威胁水库管理人员，要割破养殖场网箱，把事情搞大一点。此后，彭德龙等人继续多次在莲塘水库放网偷鱼。 （3）证人李某2的证言证明:2019年4月份的一天傍晚,李某2和同事黄某在合作社工房旁做事,看到四个人驾驶一条快艇向工房驶来,他们把船停在岸边,就向李某2和黄某走去,态度很嚣张地问：“彭某4在哪里？”李某2和黄某说：“彭某4不在,出去有事了。”这四个人就把工房的门踢开,找了一圈没有找到彭某4,就想打李某2和黄某，还称今天彭某4不把渔网还给他们,就要把合作社的网箱全部割破把鱼放掉。李某2说：“我们只是打工的,你要渔网只有找老板,不要为难我们。”然后对方就向合作社停在岸边的两条工具船走去,把一条工具船推到水库里飘走,然后把另一条工具船开走了。被放走的那条船上没有东西,另外一条船上有合作社的渔网和一箱鱼药,他们把船还回来时,这些东西都不见了。这样的行为已严重影响到合作社的正常生产经营,造成极其恶劣的影响。一个外地人到合作社打工,也受到了他们的威胁,让李某2觉得没有安全感,不久李某2就辞职离开了。 （4）证人黄某的证言证明：2019年4月8日19时左右,黄某在渔场的二楼房间内休息,突然听到一楼有人用力敲打大门,黄某走出一看，发现三名中年男子在大门口，三名中年男子对黄某说:“你是不是想去水库洗个澡。”黄某问：“怎么啦？”三名中年男子就要黄某还他们渔网。黄某说：“我不知道,我是这里维修的,你找渔网就找这儿的负责人彭某4。”三名中年男子把工房一楼的门都打开看了一遍,没看到渔网，然后往停船的方向走,走到停船的地方时,黄某发现停放在那里的船已经被放走了,还有一个男子在船上敲打,黄某劝说对方赶紧把合作社的船开回来。三名中年男子说:“你们外地人在我们这里惹事,我们不但不把船开回来,还要把这两条船砸沉,把你们的渔网割破。” （5）被害人彭某2的陈述证明：2019年4月上旬,彭某2听彭某4、陈某1两人说,塘下村的彭德龙、彭昭武、彭华林等四人又在水库下渔网偷鱼,彭某4、陈某1就将渔网收取并带到莲塘派出所报案。之后,彭德龙、彭昭武、彭华林等四人发现渔网被收走后,就到合作社的工房来索要渔网,当时彭某4、陈某1在派出所协助调查,工房里只有合作社的一名姓黄的工作人员,彭德龙、彭昭武、彭华林等四人的气焰十分嚣张,不仅脚踹工房的房门还威胁合作社的工作人员,如果不交出渔网,就要烧毁合作社的工房。合作社的两艘柴油机动船也被彭德龙等人抢走。后来是莲塘派出所出面,彭德龙四人才把两艘船还回来,船上的柴油发动机被灌了水,船上的两箱鱼药也被强行拿走。陈某1、彭某4和彭德龙等人到莲塘派出所调解时,彭德龙等人不情愿地赔偿了合作社1000元人民币,赔偿后不服气，还对彭某4说他们还要搞一个大事出来,要破坏养鱼的网箱。 （6）被害人谢某的陈述证明：2019年4月份的一天晚上,合作社的员工黄某打电话说，因为彭某4把塘下村9组几个村民偷鱼的渔网收走了,有四个村民跑到工房去索要渔网,踢了工房的房门并威胁工房内的两名员工说，如果不交还渔网,就烧毁工房,划破养殖网箱的渔网。之后,这四名村民在工房内翻找渔网,还将合作社的两艘柴油机动船开走。第二天,彭某4打电话说，在派出所的介入下，这四名村民把船还回去了，但是船上的两箱鱼药不见了,其中一条船上的柴油发动机被灌了水，已经不能正常使用了。这几名塘下村村民对合作社工作人员进行恐吓、威胁,对合作社生产工具进行抢夺、破坏,已经严重影响到了合作社的生产经营。事情发生后，员工李某2觉得在这里上班没有安全感,就辞职离开了。 （7）被害人彭某4的陈述证明：2019年4月8日下午，彭某4驾车围绕水库巡逻时又发现彭德龙在水库放网偷鱼，彭某4遂叫上工作人员将彭德龙在莲塘水库下的盗鱼渔网收走,里面大约有十斤被偷捕的鱼类。彭小兵发现后向彭某4投掷石块想将渔网要回去,彭某4没有理会，带着收取的偷鱼渔网前往派出所报案。彭小兵遂叫上彭德龙、彭华林、彭昭武一起开着船去合作社的工房找彭某4，因没找到彭某4和渔网,彭小兵、彭德龙、彭华林、彭昭武就威胁合作社的员工、踹工房的门,扬言要烧了工房、割破合作社养鱼的网箱,还放漂合作社的一艘渔船，抢走另外一艘渔船及渔船上的鱼药和捕鱼工具。彭华林威胁合作社的员工说要烧了工房,彭小兵说要把合作社养鱼的网箱割破。渔药和捕鱼工具损失共3000余元。后来派出所组织了调解，要求彭小兵等人赔偿合作社损失，彭小兵等人不愿意赔偿，还扬言如果要赔偿，就把事情闹大，破坏合作社养殖网箱。派出所所长当即就批评了彭小兵，告知彭小兵，水库已经承包，不准再去放网捕鱼，而且破坏网箱是违法犯罪。此后，经派出所再次调解，合作社害怕事情闹僵彭小兵真的会去破坏网箱，考虑到每个网箱都价值几十万，就做了让步，同意只赔偿1000元损失。协议达成后，彭小兵还是不服气，继续威胁彭某4说：要是再去收偷鱼的渔网，就要让彭某4吃点亏（意思是要打彭某4）。 （8）被害人陈某1的陈述证明：2019年4月份的一天晚上,彭某4打电话给陈某1说，又有一些莲塘镇塘下村的村民在莲塘水库里放网偷鱼,彭某4把偷鱼的网收走带到派出所报案。第二天,彭某4打电话给陈某1说,塘下村的彭德龙、彭德龙的儿子、彭昭武等四人跑到莲塘水库的工房去讨要渔网，当时他们四人态度十分嚣张,踢工房的房门并威胁工房内的员工，如果不交还渔网,就烧毁工房,划破养殖网箱的渔网。之后,彭德龙、彭德龙儿子、彭昭武等四人在工房内翻找渔网,还去合作社的两艘柴油机动船上翻找渔网,四人找寻未果,就把合作社的两艘柴油机动船开走。后来,彭某4打电话说，在派出所的介入下，彭德龙、彭德龙儿子、彭昭武等四人把船还回去了,但是船上的两箱鱼药不见了,其中一条船上的柴油发动机被灌了水，已不能正常使用。柴油机维修花费一千多元,船上价值两千元的鱼药也被拿走,一共造成三千多元的损失。彭德龙等人对合作社的工作人员进行恐吓、威胁,对合作社的生产工具进行抢夺、破坏,已经严重影响到合作社的生产经营活动。 （9）被告人彭德龙的供述与辩解：2019年4月初的一天傍晚,彭德龙看到彭某4在收彭小兵放的渔网，就驾驶汽油机船去追彭某4。在彭德龙追过去时,彭小兵也和彭德龙汇合,彭华林和彭昭武也随彭德龙一起去找彭某4。彭德龙等人驾驶小船追到彭某4他们厂房门口,就看到彭某4驾驶小轿车走了。到了厂房后,彭德龙等人就分了两拨,彭昭武去放停在码头上的渔船,彭德龙、彭小兵、彭华林三人就去厂房里找渔网,厂房的门是关起来的,彭华林就去踢了门，然后一个三十来岁的男子开了门,彭德龙等人说要找彭某4,三十来岁的男子说彭某4不在,有事改天处理。彭华林就对三十来岁的男子说,要烧了厂房,还要割了养鱼的网箱。那个三十来岁的男子就说可以带彭德龙等人去船上找。彭德龙等三人与三十来岁的男子到了码头，就看见彭昭武在一条渔船上,这条渔船也在往水深的地方漂。彭德龙就开着自己的小船把彭昭武接出来回家了。 （10）被告人彭华林的供述与辩解：彭华林是塘下村9组村民，村里的人经常到莲塘水库放渔网偷鱼。2019年4月份时候,同村村民彭小兵（彭德龙之子）在莲塘水库放渔网偷鱼时被承包水库的彭某4发现了,并收缴了彭小兵的渔网,因为彭华林有时也会在水库里放渔网偷鱼,担心以后自己偷鱼的渔网也会被收走,彭华林想继续放网偷鱼，所以当彭德龙喊人帮忙时,彭华林就上了彭德龙的船一起去追彭某4,一起去的还有彭昭武。因为彭某4的船速度快,彭小兵等人没有追上,于是彭华林等人就直接到水库工房找被彭某4收走的渔网。到了工房后,发现工房的门是关住的,彭华林就用脚将门踢开,工房里没有人，彭小兵等人在工房里面没有找到渔网便离开了,在离开时,彭昭武上了一艘停在岸边的船,给船上的柴油机倒了一些水,将发动柴油机的把手丢到了水里,后将该船推离了岸边,做完这些事情后彭小兵等人便离开了。 （11）被告人彭小兵的供述与辩解：2019年4月份的一天晚上18时许,彭小兵接到其父亲彭德龙的电话,说水库的管理人员彭某4带着巡逻员在收彭小兵的渔网,然后彭小兵就马上往水库方向赶去。到了水库边的马路上，彭小兵看见彭华林、彭昭武已经在那里站着了,并且彭德龙正驾驶着自己的塑料船在追水库管理人员的渔船。当彭德龙的船靠岸后，彭华林、彭昭武与彭小兵一起上了彭德龙的船,往水库养殖合作社工房开去。到水库养殖合作社工房旁后,彭德龙留在船上,彭小兵和彭华林、彭昭武下了船,彭小兵和彭华林就去工房找彭某4要渔网,彭昭武则上了一艘水库养殖合作社的渔船打砸渔船，还将水倒灌到渔船的柴油机里,将其中一条渔船的锚松开,渔船就飘到水库中间去了。彭小兵和彭华林到工房之后看见两个水库养殖合作社工作人员在房间里,彭小兵向工作人员询问其渔网在哪，工作人员说不知道,然后彭小兵和彭华林就在工房里面找。其中有一间房间的门是关着的,彭华林以为里面有渔网,就一脚把门踹开。彭小兵、彭华林在工房一楼找了大概五分钟,没有找到渔网,然后彭小兵和彭华林就很生气,对着水库养殖合作社的工作人员说了很多凶话、威胁他们。水库养殖合作社的工作人员也没有回应,其中一个工作人员走开了,另外一个工作人员就打电话给养殖合作社的老板打电话。后来彭小兵、彭华林、彭昭武、彭德龙就一起坐船回去了。 （12）被告人彭昭武的供述与辩解：2019年4月8日下午6点钟左右村里在莲塘水库放网偷鱼的彭德龙发现渔网被莲塘水库承包人彭某4收走了，彭德龙就开船带着彭昭武、彭小兵、彭华林去追彭某4的船索要渔网,因为彭德龙的船慢一些没有追上,彭昭武等人到莲塘水库工房岸边时停了下来。彭德龙、彭小兵、彭华林三个人去工房找彭某4要渔网,彭昭武就上到水库的一艘柴油机船上找渔网,发现船上没有渔网,就把两艘船的缆绳解开把船放走,并且还往其中艘船的发动机油箱里灌水,拿起船上的不锈钢网兜敲打船身。后来这两艘船飘离了岸边。二十分钟后,彭德龙、彭小兵、彭华林从工房返回彭德龙的船上开船，并接上彭昭武回到了村里。彭昭武之所以要和彭德龙等人一起去索要渔网，是因为彭昭武、彭小兵、彭德龙、彭华林等人都在莲塘水库放网偷鱼，水库承包人也曾经收过彭昭武偷鱼的渔网。彭昭武觉得莲塘水库就在家门口，村民搞鱼是理所应当的，水库养殖承包人不让村民搞鱼，就要去找承包人麻烦。 3、2019年4月19日18时许，桂阳县清溪养殖专业合作社的管理人员陈某1、彭某4照常在莲塘水库水域巡逻时，又发现了被告人彭德龙、彭华林等人布放的盗鱼渔网，陈某1、彭某4遂将偷鱼的渔网收走。正在收网时，遭到被告人彭德龙、彭华林、彭井芝及其他村民的阻拦。村民朝合作社渔船投掷石块，彭某4、陈某1开着渔船后退躲避，但被渔网缠住螺旋桨而无法移动，彭德龙、彭井芝、彭华林等人遂上前将合作社的渔船围住。彭华林在渔船边上起哄威胁，彭德龙和彭井芝上到彭某4等人乘坐的渔船上，抢走渔网及渔获物。彭井芝在渔船上辱骂陈某1，并试图将不会游泳的陈某1推下船，恐吓、威胁陈某1，要是再敢来收他们的渔网，就要将陈某1推下水库淹死。 2020年3月16日，被告人彭华林被抓获归案。2020年3月17日，被告人彭德龙、彭井芝、彭小兵、彭德全、彭昭武被抓获归案。 上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实： （1）被害人彭某2的陈述证明：2019年4月中旬的时候,彭某4和陈某1告诉彭某2，彭德龙、彭德龙老婆、彭华林等6人再次威胁、伤害彭某4、陈某1。彭某4、陈某1在莲塘水库巡逻的时候又发现有人在水库里放渔网偷鱼,彭某4、陈某1驾驶合作社的柴油机动船去收偷鱼的渔网。附近的塘下村村民就站在岸边朝着彭某4、陈某1两人扔石头,他们两人就驾驶柴油机动船向后退,但是机动船的螺旋桨被水下的其他渔网缠住了,无法离开。彭德龙、彭德龙老婆、彭华林等6人驾驶几艘小船将彭某4、陈某1两人的机动船围住,其中彭德龙在彭某4手中抢走了偷鱼的渔网,彭德龙的老婆辱骂陈某1并一直伸手用力推搡陈某1,想把陈某1推入水中。 （2）被害人谢某的陈述证明:2019年4月份的一天晚上,合作社股东陈某1打电话说,其与另一名股东彭某4在莲塘水库驾驶合作社的一艘柴油机动船例行巡逻的时候,又发现一些偷鱼的渔网，他们俩在水面上收偷鱼的渔网时，岸边出现了很多塘下村9组的村民拿石头扔他们俩。他们俩害怕受伤,就驾驶机动船后退,但是机动船的螺旋桨被水中的渔网卡住了。塘下村部分村民就驾驶着几艘小船把他们俩围住了。围住以后,这些村民对他们俩进行了辱骂。村民中有一对夫妻登上了他们俩的机动船,这对夫妻中的男性村民从彭某4手中抢夺渔网,女性村民用手推搡陈某1并扬言要淹死陈某1。陈某1当时被推的失去重心仅依靠左手抓住机动船上的围杆,围住他们的村民还在旁边怂恿助威，并喊:“淹死他,淹死他。”陈某1急忙称自己不会游泳,这样推搡下去会闹出人命。听到陈某1这样说,那名妇女才停手,待到那名男性村民把渔网抢到手后,这些村民就陆续离开了。塘下村9组的部分村民直接威胁到了合作社工作人员的人身安全,严重影响到了合作社正常的经营生产。 （3）被害人彭某4的陈述证明：2018年3月。彭某4等人再次中标水库承包后改进了养殖方式，将之前的投放养殖变更为投放养殖与网箱养殖相结合。2019年4月19日19时左右,彭某4和陈某1开着渔船去水库巡逻,发现又有两个偷鱼的渔网,彭某4和陈某1就将渔网收了。塘下村9组的村民看到了彭某4和陈某1在收网,就朝彭某4和陈某1扔石头,彭某4担心被砸到,就开着船走,刚走了一下,渔船的螺旋桨刮到了渔网,导致发动机熄火了,彭某4和陈某1就在处理被渔网绞死的螺旋桨,彭华林就大声喊道,说彭某4和陈某1又来收网了,现在发动机绞死走不了。彭德龙就开着小汽油船和彭石德朝彭某4靠过去,彭华林划了一个橡皮圈朝彭某4靠近。彭德龙上到彭某4的渔船看到渔网后,就强行要拿走,彭某4按住渔网,彭德龙就喊,称彭某4不让拿走渔网,要岸边的人过来打彭某4、陈某1。这时候彭德龙的妻子就带了几个人,划了一个铁皮船往彭某4、陈某1赶去。彭华林一边划橡皮圈,一边在那里喊：“看谁有本事在收网,要打死他。”彭井芝带人赶到后,上到船上就辱骂彭某4与陈某1,抓住彭某4的衣服,想把彭某4推下水库。看到陈某1在解绞住螺旋桨的渔网,彭井芝又过去抓住陈某1的衣服,向陈某1的胸口打了两拳,并将陈某1往水库里推,称要把陈某1推下水库淹死,陈某1牢牢地抓住船上的围杆,并称自己不会游泳,掉下去就麻烦了,彭井芝还不依不饶地要将陈某1往水库里推,旁边的村民也一旁煽动，说要把陈某1推下水库淹死。后来民警赶来了，村民听到警车的警报声后就跑掉了。 （4）被害人陈某1的陈述证明：2019年4月19日晚上19点左右,陈某1、彭某4在水库巡逻,发现有两个偷鱼的渔网,就将该渔网收到船上。在收的过程中，塘下村的村民看到了就朝着陈某1、彭某4扔石头,陈某1、彭某4就开船准备离开，刚行驶一小段路程,渔船的螺旋桨被偷鱼的渔网挂住,导致渔船无法开动。一会就有几个村民开着小船和橡皮圈过来围住陈某1、彭某4。彭德龙及其妻子上到船上,彭德龙的妻子一边骂陈某1,一边把陈某1往水里推,说要淹死陈某1和彭某4,陈某1抓住渔船上的围杆，对彭德龙的妻子说：“你别推我，我不会游泳，掉下去就不得了。”彭德龙的妻子才罢手。然后彭德龙的妻子就和彭德龙围住彭某4,彭德龙的老婆又推了彭某4几下,并辱骂彭某4,彭德龙强行从彭某4处抢走了偷鱼的渔网。 （5）被告人彭德龙的供述与辩解：2019年4月中旬的一天晚上9点左右,彭德龙看到水库方又去收渔网了，就驾驶小船过去想把其渔网收回,免得被水库承包方收走。彭德龙驾驶小船去到其放网的水域时，看到彭华林和彭石德已经到了,水库承包方只有两个人,一个是彭某4,另一个男的不认识。彭某4的渔船被彭华林放的渔网（渔网长100米，宽深10米可以沉入水底）缠住了，彭华林和彭石德就在解网,彭华林还对彭某4他们说：“你们哪个有本事敢收我的网,我就打死他。”彭德龙去收了自己的渔网就离开了现场,跑去收另一张网。彭德龙离开时，听到岸边的人往彭某4这个方向丢石头,还在起哄,并朝着彭某4的方向去了，回到家时,其妻子彭井芝不在家里,估计也是去闹了。塘下村村民和彭某4他们闹这么多次,其实是彭德龙和村里一些村民也想承包水库,但没有包下来。彭德龙和村民就想给水库承包方制造麻烦,让他们知难而退,彭德龙和其他村民就可以承包水库了。2019年8月6日，彭德龙将盗捕的八十多斤鱼拿到集市售卖，被公安机关查获，因为这次偷鱼被公安机关行政拘留15日。 （6）被告人彭井芝的供述与辩解：2019年4月份的一天晚上七八点钟,彭井芝看见彭某4开着一艘柴油机轮船,在水库收彭井芝等人放下的渔网,村里很多人一起去到水库旁，彭井芝和彭德龙也一起过去了。彭某4看见彭井芝等人划船过去怕发生冲突，便想开船离开，但船螺旋桨被渔网卷住只能待在原地。彭井芝等人就划着一艘铁皮船,一艘橡皮圈靠近彭某4并上了彭某4的船,要彭某4把收的渔网与鱼都还给彭井芝等人。彭某4的船上只有两个人,另一个人彭井芝不认识。彭某4二人看见彭井芝他们人多就没说什么,把收来的渔网与鱼都给了彭井芝等人,彭井芝等人拿着网和网上的鱼就回家了。铁皮船上坐的有彭井芝与彭华林、彭夏德，彭德龙是划橡皮圈过去的,其他一些六七十岁的老人家则是在水库边。 （7）被告人彭华林的供述与辩解：2019年4月份的一天晚上9点左右,彭华林在桂阳县莲塘水库放网偷鱼，听到村里有人喊：“收渔网了。”然后彭华林就划一个橡皮圈去水库看看情况。彭华林到了其放网的地方时，发现彭某4和另一个人驾驶一艘船停在那里,船的螺旋桨被彭华林放的渔网缠住走不了，彭德龙夫妇上了彭某4的船，要去抢回被彭某4收走的渔网，双方在船上发生了争执，后来彭德龙夫妇抢走了渔网就离开了。彭某4要彭华林帮忙解开渔网,彭华林说直接用火烧要快些,彭某4二人就用火烧掉了缠住螺旋桨的渔网开船离开了，彭华林见状也离开了。后来彭华林听到村里有妇女在岸边喊:“要是敢收网就丢石头打死。” （8）被告人彭昭武的供述与辩解：彭昭武知道2019年4月19日莲塘水库收渔网的事情。彭华林告诉彭昭武，那天晚上,莲塘水库彭某4到水库收网,彭某4的船被渔网缠住,彭华林等人把被收的渔网抢回去了，彭华林也参与了。彭昭武经常去水库放地笼、渔网偷鱼，觉得莲塘水库离村子近，当然就要去偷点鱼，一来可以自己食用二来可以卖了赚钱。村民放地笼网偷鱼的有很多，放“挂网”偷大鱼的有彭德龙父子、彭华林、彭夏德。 证明全案事实的证据还有： （1）受案登记表、立案决定书证明：桂阳县公安局分别在2016年6月14日、2019年于2019年4月8日、4月20日接到报警，2020年2月26日，桂阳县公安局决定立案侦查。 （2）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明:桂阳县公安局民警扣押彭小兵撒网1个,拦网4个；扣押彭昭武渔网2个,地笼4个；扣押彭德全防水服1件,电鱼工具4个(3根电鱼棍,1根电渔网)；扣押彭德龙防水服1件,拦网12个,电瓶2个。 （3）抓获经过、到案经过证明：被告人彭德龙、彭华林、彭井芝、彭小兵、彭德全、彭昭武均为被动到案。 （4）刑事判决书证明:2016年12月27日,彭华林因犯盗窃罪,被湖南省桂阳县人民法院判处拘役四个月,并处罚金三千元。 （5）营业执照、中标通知书、承包合同证明:①2007年3月2日至2016年3月1日，彭海华、彭桂芝、彭某4经参与招投标承包了桂阳县莲塘水库，2017年10月19日桂阳县莲塘水库管理所准予彭海华、彭桂芝、彭某4延期两年的请求,年限:2016年3月2日至2018年3月1日。②2018年2月13日,经公开招投标，罗某承包了桂阳县莲塘水库,年限:2018年3月2日至2024年3月1日止，随后成立桂阳清溪水产养殖专业合作社，法定代表人为谢某,成立时间为2018年4月28日。 （6）桂阳县水利局局务会议纪要证明:2018年1月19日,桂阳县水利局就桂阳县莲塘水库水面渔业养殖招标进行了商讨。管理所研究决定,将莲塘水库水面渔业养殖权进行招租,租期4-6年,年租金以评估供述出具的评估报告价格为标底进行竞标。 （7）桂阳县人民政府办公室关于规范天然水域养殖行为监管工作的通知证明：莲塘水库不属于饮用水水源保护区。 （8）户籍证明：被告人彭昭武、彭小兵、彭华林、彭德全、彭德龙、彭井芝在作案时已年满18周岁,到达完全刑事责任年龄。 （9）健康检查登记表证明：被告人彭昭武、彭小兵、彭德全、彭德龙、彭华林、彭井芝未发现有影响羁押的严重疾病,符合羁押条件。 （10）彭德龙夫妇在集市售卖商品鱼的照片证明：彭德龙夫妇曾在农贸市场上大量售卖商品鱼。 （11）现场勘验笔录及照片证明:案发现场地理位置及相关概况。 （12）辨认笔录证明： ①辨认人彭小兵三次从12张不同男性免冠照中分别辨认出12号(彭德龙)、8号(彭昭武)、9号(彭华林)就是2019年4月8日在莲塘水库养殖合作社工房一起闹事的人。 辨认人彭小兵从12张不同女性免冠照中辨认出11号(彭井芝)就是多次与彭德龙一同在莲塘水库放渔网偷鱼的人。 ②辨认人彭某4从12张不同男性免冠照中辨认出3号（彭小兵）就是2019年4月8日、4月10日威胁彭某4要割破莲塘水库养鱼网箱的人。 辨认人彭某4从12张不同男性免冠照中辨认出6号（彭华林）就是2019年4月8日扬言要烧了养殖合作社的工房的人。 辨认人彭某4从10张不同男性免冠照中排认出8号（彭德龙）就是2019年4月8日以来多次在莲塘水库偷鱼并威胁合作社工作人员的人。 辨认人彭某4从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭井芝）就是2019年4月19日17时许在渔船上将陈某1往水库里推的人。 ③辨认人李某2从12张不同男性免冠照中辨认出8号（彭昭武）就是2019年4月份的一天到莲塘水库养殖合作社闹事的男子之一。 ④辨认人欧某从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭井芝）就是2016年6月14日23时许在渔船上抓伤彭某3睾丸的人。 辨认人欧某从10张不同男性免冠照中辨认出6号（彭德全）就是2016年6月14日23时许在渔船上用船桨打伤彭某1的男子。 辨认人欧某从10张不同男性免冠照中辨认出8号（彭德龙）就是2016年6月14日23时许在渔船上用拳头打伤彭某3的男子。 ⑤辨认人彭德全从10张不同女性免冠照中辨认出6号(彭井芝)就是与彭德龙一同在莲塘水库放渔网偷鱼的妇女。 辨认人彭德全从12张不同男性免冠照中辨认出3号(彭德龙)就是与彭井芝一同在莲塘水库放渔网偷鱼的男子。 ⑥辨认人彭某3从10张不同男性免冠照中辨认出6号（彭德全）就是2016年6月14日22时许打伤、恐吓彭某1并损坏渔船柴油机的男子彭德全。 辨认人彭某3从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭井芝）就是2016年6月14日22时许抓伤其睾丸的妇女。 辨认人彭某3从10张不同男性免冠照中辨认出8号（彭德龙）就是2016年6月14日22时许打伤、恐吓其本人的男子。 ⑦辨认人王某从10张不同男性免冠照中辨认出6号（彭德全）就是2016年6月14日22时许在渔船上用船桨打伤彭某1的男子。 辨认人王某从10张不同女性免冠照中辨认出4号（彭井芝）就是2016年6月14日22时许在渔船上抓彭某3裆部的彭德龙的妻子。 辨认人王某从10张不同男性免冠照中辨认出8号（彭德龙）就是2016年6月14日22时许在渔船上抓彭某3脖子的男子。 ⑦辨认人彭德龙从12张不同男性免冠照中辨认出3号(彭华林)就是2016年4月初的一天和他一起殴打承包方管理人员的人。 辨认人彭德龙从12张不同男性免冠照中辨认出6号(彭德全)就是2016年6月初的一天和他一同参与殴打承包方管理人员的人。 辨认人彭德龙从12张不同男性免冠照中辨认出10号(彭昭武)就是2016年4月初的一天砸坏柴油发动机的人。 ⑧辨认人彭华林辨认出3号(彭小兵)就是2019年在桂阳县莲塘水库寻衅滋事的人。 辨认人彭华林辨认出8号(彭德龙)就是2019年在桂阳县莲塘水库寻衅滋事的人。 ⑨辨认人陈某1辨认出4号（彭井芝）就是2019年4月19日17时许在渔船上将陈某1往水库里推的女子。 辨认人陈某1辨认出5号（彭德龙）就是2019年4月19日下午5点许在渔船上抢渔网的人。 辨认人陈某1辨认出4号（彭华林）就是2019年4月19日下午5点许用橡皮船将渔船困住的男子。 ⑩辨认人谢某辨认出11号（彭小兵）就是参与了莲塘水库工房寻衅滋事的人。 辨认人谢某辨认出9导（彭昭武）就是参与了莲塘水库工房寻衅滋事及多次偷鱼的男子。 ⑪辨认人彭某7辨认出8号（彭德龙）就是2019年前后两次在桂阳县莲塘镇摆摊销赃卖鱼的男子。 （13）证人李某1的证言证明：2007年3月2日至2016年3月1日，彭海华、彭桂芝、彭某4承包了桂阳县莲塘水库；2017年10月19日桂阳县莲塘水库管理所准予彭海华、彭桂芝、彭某4延期两年的请求。2018年2月13日,罗某承包了桂阳县莲塘水库,年限为2018年3月2日至2024年3月1日止。莲塘水库并未转化为莲塘片区饮用水水源,只是作为莲塘灌溉用水,根据水库功能,可以用于淡水养鱼。 （14）证人谭某的证言证明：谭某从1992年在莲塘水库管理所上班,2004年至2016年,在桂阳县莲塘水库管理所担任所长。莲塘水库的水面养殖经营权是通过公开招投标的方式从2007年开始就对外承包的,有承包合同。当时签的合同是2007年至2016年,因2008年至2009年两年莲塘水库进行除险加固,水库不能蓄水,承包方无法养殖和捕捞。所以当时水库管理所根据实际情况将承包时间延期至2018年3月1日。 （15）证人彭某5、彭某6、陈某2的证言证明：塘下村9组的彭德龙等人长期在已经承包养殖的莲塘水库偷鱼,对本辖区造成了很恶劣的影响。首先,对本地的招商引资造成了影响,外地投资者对本镇的治安不放心。对水库承包养殖造成了重大影响,影响了股东利益。彭德龙等人非法在已经承包出去的水库捕鱼,将捕到的鱼到市场上销售,导致周边村民进行效仿,失去了对法律的认知,认为强行就是硬道理,对水库以外的企业也是一个很不稳定的因素。 （16）被害人彭某2的陈述证明：彭某2等人采取放养的养殖方式，把鱼苗撒在水库里自然生长,偶尔投入一些饲料。塘下村的村民是从2014年、2015年开始在莲塘水库里偷鱼,在2016年后就开始明目张胆的捕捞水库里的商品鱼。这些村民看见彭某2等人在水库里养鱼后,就想偷鱼卖钱。承包合同当时是彭某2等人中标之后签订的,合同内容的是彭某2三人承包莲塘水库的全部水域包括水域里的水产品。 （17）被害人谢某的陈述证明：莲塘镇塘下村9组的村民影响合作社正常工作生产,对合作社造成巨大损失,部分村民多次放网盗窃合作社在莲塘镇莲塘水库养殖的商品鱼,威胁、伤害合作社工作人员。 （18）被害人彭某4的陈述证明：2007年-2018年彭某4、彭某2、彭某3三人承包桂阳县莲塘镇莲塘水库合伙养鱼。之后2018年2月莲塘水库重新招标后,合作社分为彭某2和陈某1两股股份,他们两人各占合作社股份的百分之五十。彭某2将其的股份分给彭某4和彭某3,陈某1将其的股份分给谢某、罗某。彭某4三人没有具体的合作方案,口头上决定彭某4和彭某3主要负责管理水库里的商品鱼养殖场的日常工作及人员聘请,彭某2负责购买鱼苗和销售水库的成品鱼。采取放养的养殖方式，把鱼苗撒在水库里自然生长,偶尔投入一些饲料。 （19）被害人陈某1的陈述证明：2018年2月份的时候,陈某1和彭某2到桂阳县水利局投标桂阳县莲塘镇莲塘水库水产养殖。中标后,以陈某1和彭某2为主两方合股注册登记了桂阳县清溪水产养殖专业合作社,陈某1这一方还有其他两名股东:谢某、罗某;彭某2那一方也有其他两名股东:彭某4、彭某3。合作社的法人代表是谢某。股东分工:陈某1负责合作社的人事安排和管理公司账目;谢某负责合作社养殖的技术指导;彭某4负责莲塘水库项目的治安监督;彭某2负责管理公司财务;其他股东只参与公司进货和收获的决策,没有参与日常管理。合作社的生产经营,多次遭到莲塘镇塘下村9组的部分村民的破坏,给合作社带来巨大损失。 （20）被害人罗某的陈述证明:罗某等人的承包年限是从2018年3月2日至2024年3月1日。承包合同中的“水库死库容420万立方米,相应水面1035亩,水库正常库容2530万立方米,相应水面2608亩”也就是桂阳县莲塘镇莲塘水库的所有的面积是被罗某等人承包经营的,莲塘水库的所有水产品都是罗某等人的合法财产。关于合作社的员工被桂阳县莲塘镇塘下村的村民恐吓、威胁、殴打这些事情，罗某听彭某2、陈某1说过。塘下村的村民在水库里偷鱼,工作人员把偷鱼的渔网收走了,村民就跑去威胁工作人员，听说有个妇女在渔船上威胁陈某1,要把陈某1推下水库淹死。 （21）被告人彭德龙的供述与辩解：1997年时,彭德龙和莲塘镇莲塘村的彭某3等八九人一起经营过桂阳县莲塘水库,彭德龙承包了一年多,因与彭某3不合,彭德龙就于1999年初时退出了经营，其他还有几个人也退出了。彭德龙等人退出后,就剩下彭某3、彭某3的妹夫等人在继续承包水库。到了2016年2月左右,他们的承包期满了。期满后,彭某3他们延期了一段时间,当时彭德龙也想承包水库,村里也有人想承包水库,但没有承包下来,最后由彭某3、彭某2、彭某4等人承包。之所以彭德龙等人和彭某4他们闹这么多次,是因为彭德龙和村里的其他村民也想承包水库。彭德龙和村里的其他村民就想给水库承包方制造点麻烦,让他们知难而退,这样彭德龙和村里的其他村民就可以承包水库了。 （22）被告人彭德全的供述与辩解：彭德全从2012年左右开始在莲塘水库放地笼、渔网。如果网里捕的鱼少的话,就自己吃,如果捕的鱼多,就将捕的鱼烘干卖掉，赚点生活费。每贩卖一笼鱼大概可以盈利五六十块钱。每到鱼虾产卵的季节,彭德龙夫妇每个月都会铺设十几、二十次的地笼、渔网,除非碰上下雨天气。 本院认为，上诉人彭德龙为排挤水库水产养殖承包人，多次在他人承包经营的水库进行盗捕，纠集其他村民，多次对水库承包经营方工作人员实施殴打、辱骂、恐吓，强拿硬要或任意损毁他人财物，人为制造矛盾纠纷，严重影响他人生产、生活，严重破坏公共秩序，情节恶劣；上诉人彭井芝、彭小兵、彭华林、彭德全因在他人承包经营的水库实施盗捕，被水库承包经营方发觉制止后，即对水库承包经营方工作人员实施辱骂、恐吓，彭井芝、彭德全还对水库承包经营方工作人员实施殴打，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；原审被告人彭昭武参与辱骂、恐吓水库承包经营方工作人员，故意破坏水库承包方渔船等生产资料，严重影响他人生产、生活，情节恶劣；上诉人彭德龙、彭井芝、彭华林、彭德全、彭小兵及原审被告人彭昭武的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人彭德龙、彭井芝、彭华林、彭德全、彭小兵及原审被告人彭昭武均起主要作用，均系主犯。原审被告人彭昭武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 关于上诉人彭德龙提出“没有与其他同案人共同实施寻衅滋事的故意和共同行为，原判事实认定错误，证据不足，上诉人彭德龙无罪”的上诉理由，经查，上诉人彭德龙多次在他人承包水产养殖经营的莲塘水库实施盗捕，纠集多名村民，多次对制止盗捕的水库经营承包方工作人员实施殴打、威胁、恐吓，制造矛盾纠纷以排挤水库承包经营方，事实清楚、证据确实、充分，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上诉人彭德龙提出的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人彭井芝及其辩护人提出“原判认定事实不清，涉案渔网系彭井芝合法财产，彭井芝捕捞小鱼不影响水库承包方生产经营，本案冲突发生系因水库承包方强制收割渔网，侵害了彭井芝合法权益，彭井芝为收回其渔网无寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人彭井芝与彭德龙系夫妻，彭井芝多次与彭德龙在莲塘水库放网盗捕水库承包方养殖的商品鱼或在鱼类繁殖季节在水库入水的库尾布放地笼盗捕鱼类。地笼俗称“绝户笼”，对水生动物危害极大，严重破坏渔业资源与生态环境，属于禁止在自然水系流域或他人经济养殖区域内使用的捕捞工具。水库承包经营方采取措施制止彭井芝盗捕行为及其他破坏渔业资源的行为，正当合法，并未侵犯彭井芝合法权益。彭井芝在本案中所使用的渔网、地笼属于实施违法行为的工具，不能认定为其合法财产。彭井芝实施盗捕行为被制止后，即借故生非，对水库承包经营人或其工作人员进行谩骂、威胁、恐吓，甚至实施暴力殴打，性质十分恶劣，严重破坏他人的生产、经营，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上诉人彭井芝及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人彭华林及其辩护人提出的“彭华林没有辱骂威胁水库管理人员，仅跟随彭小兵为其助威，应认定为从犯，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人彭华林得知彭小兵实施盗捕的渔网被收走后，即跟随彭小兵在水库承包经营方的厂房强行索要渔网，威胁、谩骂水库承包经营方的工作人员，并以踢门的方式对厂房设施实施暴力破坏，寻衅滋事，严重影响他人的生产、经营，依法应当认定为寻衅滋事共同犯罪的主犯。原审根据彭华林在共同犯罪中所起的地位、作用，犯罪性质及情节，综合考虑其认罪态度和前科劣迹，对其量刑在法定幅度范围之内，符合法律规定。上诉人彭华林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。 关于上诉人彭德全提出“村民多年来在河流中放置地笼捕鱼，从未受到过法律制裁，水库管理人员未经许可擅自破坏上诉人布设的地笼侵害上诉人合法权益而引发纠纷，上诉人持柴刀敲打水库管理人员的船只，是警示对方制止侵权，避免事态恶化，并非逞强耍恶，不应认定为寻衅滋事”的上诉理由及彭德全的辩护人提出的“彭德全在河流中放置地笼捕鱼是受法律保护的合法行为，且彭德全放置地笼捕捉小鱼仔能有效防止小鱼占用水库资源，不但对水库无害反而对水库养殖经营有利，没有对水库生产经营造成不利影响。本案被害人无故损毁彭德全捕鱼地笼是违法侵权行为，彭德全为维权而与被害人争吵拉扯不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，上诉人彭德全亦多次在他人承包水产养殖经营的莲塘水库盗捕商品鱼，因其盗捕行为被水库承包经营方制止，即伙同其他同案人围困水库承包方工作人员，对水库承包方工作人员实施辱骂、人身威胁及暴力殴打，逞强耍恶，情节恶劣，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。如前所述，地笼对水生动物危害极大，严重破坏渔业资源与生态环境，是禁止在自然水系流域或他人经济养殖区域内使用的捕捞工具，上诉人彭德全使用地笼在水库及水库周边捕捞水生动物既是对水库养殖经营的干扰与破坏，又是违反渔业管理法规的非法行为，不受法律保护，并应给予相应的法律制裁。水库承包经营方采取措施，制止彭德全等人的盗捕行为及其他破坏渔业资源与生态环境的行为，正当合法。上诉人彭德全及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。 关于上诉人彭小兵上诉提出“彭小兵为取回被水库管理方割破的渔网，虽说过一些凶话，但并非无事生非，也没有严重影响水库管理方生产，没有寻衅滋事的故意，且纠纷已经派出所调处，不宜再追究上诉人彭小兵刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人彭小兵在他人承包水产养殖经营的水库内放网盗捕鱼类，水库承包经营方收取其渔网后，彭小兵伙同多人对水库承包经营方的工作人员实施威胁、恐吓，对水库承包经营方的厂房等生产设施进行破坏以泄愤，逞强耍恶，严重破坏水库承包经营方的生产、经营。虽经派出所调处，赔偿了水库承包经营方部分经济损失，但其行为性质及情节十分恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人彭小兵提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。 需要特别指出的是，“靠山吃山，靠水吃水”的生存发展理念，其本意是提倡人们科学合理地利用自然资源条件，通过诚实劳动，在改善生活，发展经济的同时，注重保护自己赖以生存发展的自然资源与环境，促进人与自然的和谐共处。本案各上诉人及原审被告人，无视法律规定实施盗捕滥捕，将盗捕滥捕所得的渔获物视为自己劳动所得加以维护，以“靠山吃山，靠水吃水”为由，逞强耍恶，辱骂、殴打清溪养殖专业合作社人员，干扰破坏他人合法的养殖经营及水库周边生态资源、环境，严重扭曲“靠山吃山，靠水吃水”的发展理念，严重违背社会主义核心价值观所倡导的“文明、和谐、诚信、友善、公正、法治”的价值理念，应当予以纠正。希望通过本案的处理，促使各上诉人与原审被告人及时纠正错误理念，树立正确的生存发展观和价值观，与其他村民及水库养殖专业合作社和谐友善共处，共同通过合法、诚实的劳动，科学合理利用自然资源条件，在改善生活，发展经济的同时，保护好自身赖以生存发展的绿水青山。 综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对各上诉人及原审被告人的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月八日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。