wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终6号 上诉人（原审原告）杨秀琴，女，1962年10月20日生，××族。 上诉人（原审原告）郁志冲，男，1960年3月13日生，××族。 被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路**。 法定代表人杨斌，局长。 上诉人杨秀琴、郁志冲因户籍登记一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年4月1日，杨秀琴、郁志冲向启东市公安局邮寄《行政申请书》，要求将杨秀琴、郁志冲及儿子朱玲杰的户籍迁回启东市汇龙镇××村××组××号。理由是：杨秀琴、郁志冲未申请迁户口，未在《办理户口责任书》所涉户口申报材料上签字，迁入城镇也未缴纳城镇增容费，不符合《办理户口、居民身份证工作规范》规定，将杨秀琴、郁志冲夫妻作为单身先后分置两户口在他人处，违反户口登记以户为单位的规定，杨秀琴、郁志冲在现户籍地均无住房，违反落户规定，杨秀琴、郁志冲户口为虚拟，应予迁回原籍。启东市公安局收到申请后，未作书面答复或处理。2020年6月4日，杨秀琴、郁志冲向一审法院提起行政诉讼，请求判令启东市公安局履行法定职责，将杨秀琴、郁志冲及其儿子朱玲杰的户口迁回原籍启东市汇龙镇××村××组××号。 另查明，杨秀琴、郁志冲原户籍在启东市汇龙镇××村××组。杨秀琴户口于1996年8月5日迁至启东市汇龙镇××路××2-××号，郁志冲户口于1994年迁至启东市城西装卸公司，于1998年3月23日迁至启东市汇龙镇××号。朱玲杰出生于1996年11月28日，1997年12月31日申报户口，与杨秀琴在同一户。杨秀琴曾于2017年4月向原海门市人民法院提起行政诉讼，要求确认启东市公安局为杨秀琴、郁志冲办理户口迁移的行为无效，并责令启东市公安局将杨秀琴及郁志冲的户口迁回原籍。理由是：杨秀琴全家户籍一直在汇龙镇××组，从未申请过户口迁移，启东市公安局违反规定迁移杨秀琴全家户口，依法应确认无效。原海门市人民法院以被诉行政行为已超过五年的最长起诉期限为由，作出（2017）苏0684行初91号行政裁定（以下简称91号裁定），驳回杨秀琴的起诉。杨秀琴不服而提起上诉，南通市中级人民法院作出（2017）苏06行终512号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。与（2017）苏0684行初91号行政案件相比，杨秀琴、郁志冲本质上均是对上世纪九十年代启东市公安局将杨秀琴、郁志冲户口迁出的行政行为不服提起诉讼，可以认为诉讼标的相同。虽然相对于前案，本案中增加了郁志冲为原告，也增加了将其儿子朱玲杰迁回原籍的诉讼请求。但杨秀琴、郁志冲系一户家庭成员，两次诉讼均是要求将杨秀琴、郁志冲户家庭成员的户口迁回启东市汇龙镇××组，可以认为当事人及诉讼请求相同。故本起诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回杨秀琴、郁志冲的起诉。 杨秀琴、郁志冲不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.本案是履行职责之诉，被上诉人启东市公安局的行为已经构成不作为，一审法院未确认不作为行为违法并判令限期履行，而是迳行裁定驳回起诉，适用法律错误。2.本案与91号裁定的当事人不同，诉讼标的、诉讼请求不同，不是重复起诉，且91号裁定的理由是程序上超过起诉期限，而本案应从实体上作出判决。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人启东市公安局辩称，杨秀琴就该事项已经起诉过被上诉人，本次诉讼增加的朱玲杰与上诉人为一户家庭成员，诉讼请求的实质内容相同。本起诉讼属重复起诉，一审法院适用法律正确。上诉人的申请属信访性质，被上诉人将其申请转交城西派出所处理并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。 本院认为，上诉人杨秀琴、郁志冲虽以户口迁回原籍未果而提起的履职之诉，但被上诉人启东市公安局履职的前提是上世纪九十年代对上诉人杨秀琴、郁志冲及其子朱玲杰作出的户口迁移行为已被确认违法。因此，上诉人杨秀琴、郁志冲名义上提起的是履职之诉，实质是要求人民法院撤销此前的户口迁移行为，仍属撤销之诉，故依法应受起诉期限的限制。起诉期限是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条针对是否知晓行政行为内容、涉及不同的行政行为而规定了不同的起诉期限，其中，对行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；除涉及不动产的行政行为外，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过五年。本案中，上诉人杨秀琴、郁志冲及其子朱玲杰的户口迁移时间发生于上世纪九十年代，领取户口簿的时间发生于2009年。故无论以启东市公安局实施户口迁移时间，还是以杨秀琴、郁志冲知晓户口迁移的时间起算，上诉人杨秀琴、郁志冲的起诉均超过了法定最长期限，依法应予裁定驳回。 需要指出的是，上诉人杨秀琴、郁志冲提起的本案诉讼与（2017）苏0684行初91号案件的诉讼请求并不完全相同，不属重复诉讼。一审法院裁定理由不当，本院应予调整。 综上，上诉人杨秀琴、郁志冲的起诉实质是通过提起履职之诉方式，来达到规避法定起诉期限审查的目的，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王博然 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初713号原告：杨婷婷，女，汉族，1978年11月25日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和，系该公司执行董事兼总经理。原告杨婷婷诉被告青海格维特健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案，原告杨婷婷于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨婷婷负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十四日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢26号申请执行人：王振香,女性,1966年5月20日出生,住肇州县。被执行人：李晓亮，男性,1983年11月12日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王振香与被执行人李晓亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二日书记员 汪晓宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初94号原告：张宪龙，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：高玉龙，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张宪龙与被告高玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二一年三月十六日书记员 刘建义
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3703号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                              被告              蒋家才，男，1955年10月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告蒋家才物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月十一日            书  记  员    赵佳媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终227号上诉人（原审原告）李业汉，男，1952年8月7日出生，汉族，广东省博罗县人，住址广东省博罗县。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴嘉文。上诉人李业汉因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求撤销不动产权登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案被诉不动产权登记行为系于1996年作出，李业汉于2020年9月23日提起撤销之诉，已明显超过法定的最长起诉期限20年，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故李业汉的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十日书记员  黄**聪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1350号 申请执行人：曹国贵，男，1958年10月15日出生，满族，住兴城市。 被执行人：曹丽娜，女，1972年9月9日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：王帅，男，1996年7月19日出生，汉族，住址同上。 申请人曹国贵申请执行曹丽娜、王帅民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月14日作出了（2020）辽1481民初1333号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1333号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王施惠
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927民初261号   原告：乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县阿克托海乡12村砂石料厂旁。   法定代表人：熊春燕，乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司总经理。   委托诉讼代理人：陆一华，男，乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司公司经理，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路37号。   法定代表人：鲍海涛，新疆天元建设有限责任公司总经理。   委托诉讼代理人：王磊晶，男，新疆天元建设有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司与被告新疆天元建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方采取其他方式解决纠纷，现原告乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司撤诉。   案件受理费37，016元，减半收取计18，508元，由乌什县建筑安装工程有限责任公司水泥混凝土分公司负担。   审  判  员   谢紫兰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   郭 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执528号之三 被执行人：邓飞，男，汉族，1984年7月7日出生，身份证住址湖北省公安县。 关于被执行人邓飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邓飞缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币6.78元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨桂胜 审判员  朱海宁 审判员  曾莉萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  李毅成
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1885号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被告：杨某，男，1980年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十日书记员 杨相力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢141号 广西永大润滑油科技有限公司、广西来宾市兴宾区零二汽修厂、权开武： 本院执行的广西永大润滑油科技有限公司申请广西来宾市兴宾区零二汽修厂、权开武买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人权开武名下有存款可供执行，本院已本案的执行标的扣划并发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2894民初50号 原告：史生君，男，汉族，1987年2月6日出生，青海省湟中县人，住青海省海西州。 被告：吴理想，男，汉族，1982年06月30日出生，安徽省宿州市人，个体户，住青海省西宁市。 原告史生君与被告吴理想租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告史生君于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史生君以自愿放弃诉求为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史生君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告史生君负担。 审 判 员 汪永莲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 毛海青 书 记 员 张运娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更288号罪犯王平，男，1980年6月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年12月2日作出(2016)湘0181刑初1060号刑事判决，认定被告人王平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人王平和同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月21日作出(2017)湘01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月11日起至2021年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：8个。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申28号 再审申请人（一审被告）：娄底市娄星区金农农资经营部，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街36号。 经营者：何桃秋，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人（一审原告）：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，男，该公司员工。 再审申请人娄底市娄星区金农农资经营部（以下简称金农经营部）因与被申请人创新美兰（合肥）股份有限公司（以下简称创新美兰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金农经营部申请再审称，（一）原一审判决认定事实错误，原一审判决认定金农经营部欠付37535元错误，何桃秋于2017年11月19日向创新美兰公司出纳员转账的2万元，应从欠付货款中扣除，金农经营部实际欠付创新美兰公司17535元，且按照双方交易习惯，17535元不是欠款，而是寄存在金农经营部仓库的相应货物；（二）创新美兰公司在原一审中隐瞒2017年8月25日至2017年12月30日的往来账目，涉嫌虚假诉讼；（三）一份银行交易明细、两张业务往来明细单、农药购销合同等证据证明前述主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 创新美兰公司提交意见称，原一审判决认定事实清楚、适用法律正确，双方买卖合同中明确约定了结算和付款内容；金农经营部提交的银行交易明细没有加盖银行印章，且内容与创新美兰公司无关联，不是新证据；两张业务往来明细单中，2017年12月20日明细单与创新美兰公司持有的不一致，另一张明细单系由金农经营部单方制作，创新美兰公司均不予认可。 本院经审查认为，关于金农经营部提交的银行交易明细、业务往来明细单等证据，从形成时间上看，银行交易明细、2017年12月20日业务往来明细单均形成于原一审审理终结前；从证据内容上看，“蒋治”签名的业务往来明细单、《农药购销合同》及蒋治出具的证明材料等均为复印件，蒋治本人亦未到本院接受询问，证据的真实性无法核实，创新美兰公司对证据内容、真实性亦均不认可，《农药购销合同》中又载明了创新美兰公司的收款账号，故上述证据均不能证明原一审判决认定的金农经营部欠付货款数额有误，不能证明双方存在未出售货物由创新美兰公司拉回或创新美兰公司指示客户将货款打入私人账户的交易习惯，亦不能证明本案存在涉嫌虚假诉讼的情形，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求，本院不予采信。 金农经营部签收了原一审法院向其邮寄送达的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其收到原一审民事判决书后，无正当理由未在法定上诉期内提出上诉。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，金农经营部的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，在其无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回娄底市娄星区金农农资经营部的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月十七日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执633号被执行人:袁利民，男，1968年11月25日出生，汉族。关于被执行人袁利民罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人袁利民确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执633号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十五日书记员  陈 娟
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕05**民初1315号原告：赵焕侠，女，1973年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告赵焕侠与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕侠到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告赵焕侠系被告五里铺**村民，婚后于1994年8月19日生育一子，取名王璋琪，后原告于1994年12月6日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告赵焕侠系被告五里铺**村民，婚后于1994年8月19日生育一子，取名王璋琪，户籍亦登记在五里铺**，后原告于1994年12月6日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年2月2日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告赵焕侠系被告五里铺**村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告赵焕侠发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                  审  判  员   张文娟                        二0二一年三月二十五日              法 官 助 理    孙杨一                     书  记  员   师  睿     1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7435号申请执行人：孟炜，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾国平，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市。孟炜与顾国平民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0101民初10655号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾国平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟炜向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5142元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾国平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾国平名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX25、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00002,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCAD2、XXXXXXXXXXXXUSD1、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1134.07元。扣划6402.17元,已经发还226191.15元。查明被执行人顾国平持有的大悦城,光大嘉宝,亚泰集团,中粮科技的股票。本院冻结大悦城,光大嘉宝,亚泰集团,中粮科技的股票。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾国平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 张宁二〇二一年三月八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初25号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人陈强，男，1971年6月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，出生于甘肃省武威市，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，无固定住所。2015年12月21日，因犯危险驾驶罪，被库尔勒市人民法院判处拘役三个月十七天，罚金5,000元；2019年1月3日，因犯贩卖毒品罪，被库尔勒市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1,000元。2020年9月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被焉耆县公安局采取取保候审强制措施，2021年3月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被焉耆县公安局执行逮捕，现羁押于焉耆县看守所。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪，于2021年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：1、2020年9月15日22时许，被告人陈强在其租住的库尔勒市佳音医院后二楼房屋内，容留程某、董某共同吸食毒品冰毒，冰毒由董某提供。2、2020年9月17日21时许，被告人陈某在其租住的库尔勒市佳音医院后二楼房屋内，容留董某共同吸食毒品冰毒，冰毒由董某提供。3、2020年9月18日17时许，被告人陈强在其租住的库尔勒市佳音医院后二楼房屋内，容留董某共同吸食毒品冰毒，冰毒由董某提供，在吸食冰毒过程中被当场查获。案发后，经鉴定，当场查获的疑似毒品冰毒晶体中含有甲基苯丙胺成分。经尿检，陈强、董某的尿检结果为甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈强自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人陈强有前科劣迹，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3,000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2021年12月5日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张自国 二〇二一年三月九日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1226号申请执行人：张文凯。被执行人：臧维力。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1485号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款17万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执497号 申请执行人：王海超，男1987年12月出生，汉族，住安庆市岳西县。 被执行人：戴西娜，女1990年12月出生，汉族，住安庆市岳西县。 申请执行人王海超依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年11月24日作出的2020皖08**民初3326号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪学海
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执354号本院于2021年2月25日受理的申请执行人黄成仪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、程文祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年3月12日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7233号 申请执行人：成都百汇世纪商贸有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业开发区兴盛西路2号1栋1层1号。 法定代表人：卢建英，经理。 被执行人：海南天元药业有限公司。住所地：海南省扶贫工业开发区第五小区。 法定代表人：郑体才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终9670号民事判决书，于2020年11月16日立案受理成都百汇世纪商贸有限公司申请执行海南天元药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的为15647元及利息、强制将位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号（初始产权登记编号：监证2790063）涉及2008年11月24日《房屋转让合同》附件一所示红线范围内（包含红线阴影部分）房屋的所有权及对应的土地使用权过户至成都百汇商贸有限公司名下，并将上述房屋返还申请人，执行费135元。现上述房屋已强制过户至申请人成都百汇商贸有限公司名下，且该房屋已交付申请人。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人公司注册所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月九日 书记员  张娇娇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322财保31号 申请人：胡成胜，男，1991年5月8日出生，汉族，住五河县。 被申请人：司浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住五河县。 申请人胡成胜于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司浩所有的皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车予以查封。申请人提供了担保人丁凯所有的皖Ｃ×××××号“奔驰”牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人司浩所有的皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆； 二、查封担保人丁凯所有的皖Ｃ×××××号“奔驰”牌小型轿车一辆。 上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈彩先 二〇二一年三月三日 法官助理 贾少杰 书 记 员 凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢127号 李秀华、罗佳、罗红霞： 三台县永新镇长鑫砖厂： 罗明地与三台县永新镇长鑫砖厂民间借贷纠纷一案，罗明地（已于2018年8月去世）依据（2014）三民初字第5280号民事判决书申请执行，在（2021）川0722执恢127号案件执行过程中，罗明地的妻子、子女李秀华、罗佳、罗红霞与被执行人三台县永新镇长鑫砖厂达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人将执行费350元缴至本院标的款账户。本案现已执行完毕。 二〇二一年三月十五日
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初25号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人汪美良，男，1994年9月23日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，厨师，住浮梁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月12日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人汪美良犯盗窃罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍、检察官助理江颖出庭支持公诉，被告人汪美良到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2020年10月29日20时许，被告人汪美良从其居住的春湖圣岛小区2栋502室行至8楼楼梯间，通过攀爬水管的方式从窗户进入春湖圣岛小区2栋817室，盗得项链一条及红色锦囊一个。同日21时许，被告人汪美良通过同样的方式攀爬进入春湖圣岛小区2栋1217室，在床头柜里盗得一把黑色美工刀；后从窗户爬回楼梯间逃离现场时，被公安机关当场抓获。经浮梁县发展和改革委员会认定，被盗的项链价值人民币1429元，黑色美工刀价值人民币10元。被告人汪美良归案后如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿两名被害人损失共计人民币3200元，并取得了两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汪美良以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了物证（被盗项链、锦囊、黑色美工刀）照片5张，常住人口详细、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，被害人张某、段某的陈述，被告人汪美良的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人汪美良对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪美良构成盗窃罪。鉴于被告人汪美良归案后能如实供述其罪行，属坦白；自愿接受处罚，且其家属已代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪美良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。上述罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二一年三月一日书记员  许 颖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3783号 原告：马军，1972年7月8日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凤敏，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。 被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：杨卫文。 委托诉讼代理人：王鸿忠，男。 被告：包头建工（集团）股份有限公司第五分公司。 负责人：郭磊。 被告：赵儒兴，男，1964年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告马军与被告包头建工（集团）股份有限公司、包头建工（集团）股份有限公司第五分公司、赵儒兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计3639元，原告马军已预交，由原告负担。 审 判 长  苏峻岭 审 判 员  范琳琳 人民陪审员  周治宇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执413号之一 申请执行人：徐旭姿，女，1975年5月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：桑学良，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐旭姿与被执行人桑学良加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0502民初3984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐旭姿向本院申请强制执行。本院于2021年02月01日立案执行。执行标的为被执行人桑学良支付申请执行人徐旭姿32000元，并以32000元为基数按年利率6%支付自2020年8月7日起至实际清偿日止的利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑学良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ7××××、浙Ｅ9××××、浙Ｅ3××××车辆，已查封未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人桑学良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑学良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐旭姿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 钱月飞
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢126号王明祯、黄从银：王秀木与王明祯、黄从银人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10000元。被执行人王明祯、黄从银将该案款交付至申请人王秀木。至此，王秀木向本院申请执行的（2008）济阳民初字第733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执532号 申请执行人：李南建，男，1952年6月20日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：吴建华。 被执行人：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李南建与被执行人王树高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李南建于2021年2月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王树高支付申请执行人李南建劳务报酬3980元，并支付该款自2020年5月6日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王树高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王树高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王树高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王树高有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人王树高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王树高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 旋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1295号申请执行人：张先琴,女性,1988年6月18日出生,522627198806184025,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月14日生效的(2020)黔2601民初5551号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初100号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人程连明,男,1984年5月9日出生于黑龙江兰西县,汉族,小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2002年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2007年2月6日因犯介绍卖淫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年5月26日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。2019年3月17日减刑释放。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人程连明犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人程连明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日至11月7日，被告人程连明多次在河北省三河市燕郊开发区实施入户盗窃，被盗现金及物品共计价值人民币12572元，具体事实如下： 1、2020年9月3日11时41分许至53分许，被告人程连明在河北省三河市燕郊开发区被害人陈某家中，盗窃佳能数码相机一台、联想牌笔记本电脑一台、小天才牌儿童手表一只、老凤祥牌黄金项链一条、现金三千元。经三河市价格认证中心认定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币2200元，小天才牌儿童手表价值人民币200元，老凤祥牌黄金项链价值人民币4672元，上述被盗物品合计价值人民币7072元。被盗的相机因价格认定事项不符合规定要求，三河市价格认定中心决定对价格认定不予受理。程连明将被盗的佳能数码相机和联想牌笔记本电脑变卖，并将所得钱款用于个人挥霍。三河市公安局已于2021年2月24日将被盗的小天才牌儿童手表和老凤祥牌黄金项链发还给陈某。 2、2020年9月11日8时8分许，被告人程连明在河北省三河市被害人卢某家中，从卢某车辆号牌为冀Ｒ×××××的白色起亚轿车中盗窃华为Ｎｏｖａ7型手机一台。经三河市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2500元。程连明将被盗的华为Ｎｏｖａ7型手机变卖，并将所得钱款用于个人挥霍。 3、2020年11月7日9时47分许至9时51分许，被告人程连明在河北省三河市被害人孔某家中，盗窃保险柜一个，保险柜内有土地承包合同、购房合同、宅基地证等文件若干。被盗的保险柜因价格认定事项不符合规定要求，三河市价格认证中心决定对价格认定不予受理。三河市公安局已分别于2020年11月27日、2021年2月24日将被盗的保险柜及其中的材料文件发还给孔某。 公诉机关认为，被告人程连明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程连明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。程连明认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人程连明的供述及辩解、被害人陈某、卢某、孔某的陈述、证人解某、张某、王某1、王某2、王某3的证言、监控录像、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受物品文件清单、接受证据材料清单、赃物照片、被盗相机照片、老凤祥黄金项链销售单、联想笔记本电脑及移动硬盘发票、小天才牌儿童手表发票、三河市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、三河市价格认证中心价格认定不予受理通知书、发还物品文件清单、卢某手机被盗现场照片、淘宝订单详情截图、被盗手机发票、辨认笔录、提取笔录及受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。 被告人程连明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程连明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。程连明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，本院依法对其从重处罚。鉴于其认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。违法所得应以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程连明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人程连明违法所得人民币7700元，退赔被害人陈某人民币5200元，退赔被害人卢某人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二一年三月二十五日 书记员  支梦迪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1467号 原告：胡思情，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州赫章县。 被告：吉永江，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理胡思情与吉永江同居关系纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡思情撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡思情负担。 审判员  夏夏 二〇二一年三月十日 法官助理李涛 书记员唐兴威
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终693号 上诉人（原审被告）：河北某某钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市。 法定代表人：景某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，男，1979年10月28日出生，汉族，现住武安市，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：XX环保科技有限公司，住所：潜江市。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，1961年10月10日出生，汉族，现住省潜江市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：管泽勇，楚天律师事务所律师。 上诉人河北某某钢铁有限公司因与被上诉人XX环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北某某钢铁有限公司又于2021年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北某某钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉河北某某钢铁有限公司人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人河北某某钢铁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 辰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7730号之一申请执行人：蒋君花，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谢朝兵，男，汉族，1988年10月26日生，住重庆市万州区。蒋君花与谢朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7632号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为50146元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、经查，被执行人因交通肇事于2018年被我院判处有期徒刑四年九个月，现在服刑。4、于2021年3月2日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执654号 申请人：王秀，女，1991年09月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：黄明来，男，1963年12月24日出生，汉族，住六安市。 本院在执行王秀与黄明来房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黄明来现无财产可供执行，且申请人王秀未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十八日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执122号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301号。 法定代表人沈永前。 被执行人黄昌瑞，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人黄昌瑞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G661号裁决生效后，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院已为申请执行人实现债权2250元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月10日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执122号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十日 代书记员  胡晔婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0303刑初15号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王红艳，女，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，同年12月9日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2021】Z2号起诉书指控被告人王红艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、检察官助理陈颖出庭支持公诉，被告人王红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至5月期间，庞某、王某、魏某、孙某、蒋某、赵某（均另案处理）等人在山海关区盗窃废钢十余次，其中两次盗窃所得被卖至海港区被告人王红艳经营的废品收购站，王红艳明知废钢系犯罪所得而予以收购，并支付价款人民币一万余元。被告人王红艳被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极上缴违法所得。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证：绿色三菱汽车、帕拉丁汽车、农用三马车等；2、书证：案件来源、认罪认罚具结书、户籍证明、现实表现等；3、证人证言：证人李某、赵某、孙某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人王红艳的供述与辩解；5、鉴定意见：山海关区价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录：王红艳辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王红艳明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王红艳到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，应依法予以从轻处罚；被告人王红艳在案发后积极上缴违法所得，应酌情予以从轻处罚。建议判处被告人王红艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月至5月期间，庞某、王某、魏某、孙某、蒋某、赵某（均另案处理）等人在山海关区盗窃废钢十余次，其中两次盗窃所得被卖至海港区被告人王红艳经营的废品收购站，王红艳明知废钢系犯罪所得而予以收购，并支付价款人民币一万余元。被告人王红艳到案后自愿如实供述了自己的罪行，认罪认罚并积极上缴了违法所得人民币三千元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、绿色三菱汽车（无牌），帕拉丁汽车（悬挂冀Ｃ×××××假牌照）、农用三马车（立得牌）等，证实：上游犯罪情况,积极上缴违法所得。 2、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：本案系民警在工作中发现并于2020年6月17日立案，王红艳系被传唤到案。 3、犯罪人的基本情况、户籍证明、现实表现，证实：王红艳的基本情况，未发现前科劣迹。 4、证人李某的证言，证实：其在山桥综合部工作，自2009年10月至今负责安全保卫工作，自2019年9月至今发现横一厂房内废旧钢铁小料有丢失现象，从几百公斤到几千公斤不等，多次组织巡逻人员蹲坑守护，但效果不大。 5、证人庞某、王某、魏某、蒋某、孙某、赵某的证言，证实：2020年3月至5月期间，被告人庞某、王某、魏某、蒋某、孙某、赵某等人商议在山海关山桥产业园盗窃废钢，后在山海关区盗窃废钢十余次，共计20余吨，价值人民币四万余元。其中两次盗窃的废钢被卖至海港区王红艳经营的废品收购站。 6、被告人王红艳的供述与辩解，证实：知道民警传唤其系收购废品的事。其在海港区开了昊庆废品站。2020年4、5月份的一天早晨6点多钟，一名四十多岁左右、有一条腿有点瘸的男子开着一辆蓝色三马车拉着一车废旧钢板到废品站，2300元一吨的价格收购，不到三吨，支付6000多元人民币现金。过了三四天的早上6点多钟，那名男子又开着蓝色三马车拉着废旧钢板到废品站，还是2300元一吨，不到3吨，支付6000多元。废旧钢板被卖到了唐山钢厂。钢板一看就是在厂子里偷出来的，不然不能大早晨来卖。没有登记，也没有查验对方身份。其到案后自愿认罪认罚。 7、秦皇岛市山海关区价格认证中心山价认字【2020】006号价格认定结论书，证实：王某等人系列盗窃案、孔令鹏等人系列盗窃案、明承斌等人掩饰、隐瞒犯罪所得案中，中铁山桥集团有限公司被盗1吨废钢价值人民币2133元。 8、王红艳辨认笔录，证实：王红艳辨认出向其出售废铁的男子为赵某，指认出其收购赃物的废品站地点。 本院认为，被告人王红艳明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王红艳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚；被告人王红艳案发后积极上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王红艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人王红艳违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  温 宏 人民陪审员  高 喆 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  贠 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终663号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市友谊大道**武钢集团有限公司办公楼******。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚丽珍，女，1998年12月27日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。原审被告：王章权，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省大悟县。原审被告：武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场**第******房>法定代表人：姚运齐。上诉人国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财保武汉支公司）因与被上诉人龚丽珍及原审被告王章权、武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司（以下简称东海林农产品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人国任财保武汉支公司的委托诉讼代理人陈昊、被上诉人龚丽珍及其委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，原审被告王章权、武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本院认为,根据查明事实，案涉事故发生后，2019年8月3日经武汉中诚法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，国任财保武汉支公司对该鉴定意见持异议，申请对龚丽珍的伤残等级及后期治疗费项目进行重新鉴定，经一审法院依法委托，湖北中真司法鉴定所于2020年1月17日做出司法鉴定意见书，仅对龚丽珍的后期治疗费、误工费、营养费、护理费项目做出认定，内容上遗漏了龚丽珍的伤残等级项目。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第四十条之规定，一审法院应当要求鉴定人做出解释、说明或者由鉴定机构补充鉴定，却径直以第一次司法鉴定意见中所认定的十级伤残计算龚丽珍相应的损失赔偿金额，属认定事实不清，且不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5200号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司预交的二审案件受理费2931元予以退回。审判员  李行二〇二一年三月一日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2108号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李敏、邓可立，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市致利服装有限公司，住所，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业**×××××社会信用代码：91441900MA53LB4924。法定代表人张旭。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月27日作出的东环罚字〔2020〕726号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月21日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月27日作出的东环罚字〔2020〕726号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市致利服装有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2168号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：童猛，男，1984年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告童猛（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款18960.38元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日计1780.29元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2019年6月28日、2019年7月19日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2019年7月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款98000元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年10月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付18960.38元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款18960.38元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明本案律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告童猛向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款18960.38元；二、被告童猛向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为1780.29元，之后以代偿款18960.38元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告童猛向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费209元，由被告童猛承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24616号申请执行人：黄英，女，1974年4月3日出生，汉族，住香港特别行政区。被执行人：冯伟，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市。黄英与冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7385号民事判决已发生法律效力。因义务人冯伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄英向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4764.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人冯伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已向申请执行人黄英发放代管款179720.74元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4624号原告：梁焕仙，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔红芳，女，1938年4月8日出生。被告：陈晋，男，1927年10月4日出生。被告：陈欣雨，女，1998年3月28日出生。原告梁焕仙诉被告崔红芳、陈晋、陈欣雨共有纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告梁焕仙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔红芳、陈晋、陈欣雨的起诉。本院认为，原告梁焕仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁焕仙撤回对被告崔红芳、陈晋、陈欣雨的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月二十四日书记员 段素梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执57号之二 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所 地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该单位员工。 被执行人：梁夕堂，男,1980年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：戚娥，女,1979年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李文武，男,1977年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉娟，女,1977年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁西平，男,1976年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉婷，女,1978年1月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙跃亮，男,1967年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘元英，女,1964年9月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7056号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人梁夕堂、戚娥、李文武、王玉娟、梁西平、王玉婷、 孙跃亮、刘元英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为237995.97元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年1月7日、2021年3月11日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于2021年3月4日到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人李文武名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人孙跃亮名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，查封了登记在被执行人梁夕堂名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆，查封车辆均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院已于2021年1月11日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2021年3月15日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2021年3月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初264号原告：徐海燕，女，1984年3月17日生，住盐城市。委托诉讼代理人:孙海波、何成，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告:吴益祥,男,1970年4月9日生，住射阳。被告:胡仁花,女,1967年1月25日生,住址。被告:吴兆东,男,1991年10月1日生,住址。委托诉讼代理人:吴益祥（系吴兆东之父）。原告徐海燕与被告吴益祥、胡仁花、吴兆东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人孙海波、何成，被告吴益祥暨作为被告吴兆东的委托诉讼代理人、胡仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还装修费50.61万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日原被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定将位于盐城市房屋租赁给原告经营饭店，租赁期限自：2016年4月1日至2024年3月31日止，租期为8年，合同同时约定了房屋租金和用途，合同对该房屋的装修亦作了详细的约定，约定装修方案由被告同意，装修、修缮费用由原告负责。原告按合同约定对该租赁房屋进行了设计、装修、修缮等工作，并支付了所有的工程费用。2019年12月1日，原告租赁的该房屋被法院查封并上网拍卖，盐城市盐都区人民法院委托“东台市房地产土地估价有限公司”对该房屋的主体部分以及装饰、装修部分分别作出了价格评估报告，该份报告中载明：房地产价格为336.02万元，固定装修费用为50.61万元。后该房屋在拍网上以305.741万元由本案的原告竞拍所得，盐都区人民法院于2020年10月23日作出（2019)苏0903执1904之一号执行裁定书裁定给原告所有，原告业已完成了相关的房屋变更登记手续。该房屋的装修部分，经作价评估的50.61万元本是原告所投入与被告无关，被告在该房屋拍卖所得价款中应返还原告。今向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告吴益祥、胡仁花、吴兆东共同辩称：法院虽然拍卖了房屋但是带租拍卖的，双方之间的租赁合同不能解除，必须到租赁期满。租赁合同没有变化的情况下，其他要求就不存在，原告诉请没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院依法认定事实如下：2015年10月27日，吴益祥、吴兆东、胡仁花（出租方，甲方）与徐海燕（承租方，乙方）签订了《商铺租赁合同》一份，约定吴兆东将位于盐城市房屋租赁给徐海燕经营饭店，租赁期限从2016年4月1日至2024年3月31日止，租期为8年，合同同时约定了房屋租金，另约定如乙方不再使用出租的房屋后，乙方不得破坏已装修固定的设施及房屋构架。合同签订后，吴兆东将涉案房屋交由徐海燕，徐海燕对涉案房屋进行装修后投入使用。2019年，盐城市盐都区人民法院在执行杭加宽与吴益祥、吴兆东、胡仁花民间借贷纠纷一案中，委托东台市房地产土地估价有限公司对涉案房屋的市场价格进行评估。2020年1月8日，东台市房地产土地评估有限公司作出房地产司法鉴定估价报告，载明：评估对象在2019年12月16日的房地产评估总价为336.02万元，固定装修为50.61万元，共计386.63万元。后盐城市盐都区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行带租拍卖，徐海燕于2020年9月8日通过公开竞价以最高价竞得涉案房屋。同年9月20日，盐都区人民法院向徐海燕出具拍卖成交确认书，载明：“买受人于2020年9与8日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物盐城市区产（含固定装修，不含可移动物，带租拍卖），成交价为305.741万元人民币。同年10月23日，盐都区人民法院出具（2019）苏0903执1904之一执行裁定书，裁定：“一、登记在被执行人吴益祥、胡仁花、吴兆东名下位于盐城市区产的所有权及土地使用权归买受人徐海燕所有，该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐海燕时起转移。二、买受人徐海燕可持本裁定书到登记结构办理相关产权及土地使用权过户登记手续，相关过户税费按规定由各自负担。三、解除登记在被执行人吴益祥、胡仁花、吴兆东名下位于盐城市区产的所有权及土地使用权上设定的所有及查封。……”。后徐海燕取得涉案房屋的产权证书。庭审过程中，原、被告一致认可涉案房屋系由原告徐海燕装修。盐都区人民法院法院拍卖涉案房屋时系带租拍卖。本院认为：原、被告于2015年10月27日签订的房屋租赁合同系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人在承租期内支付了对应的租金后享有占有使用涉案房屋的权利，租赁期限届满或不使用涉案房屋后，其应当交还涉案房屋，且不得破坏已装修固定的设施，即添附在涉案房屋上的固定装修仍归出租人所有。本案中，原属于被告所有的涉案房屋被盐都区人民法院拍卖，但拍卖时明确注明系带租拍卖，故即使涉案房屋所有权人变更并不影响原告作为承租人的权利，并未损害原告作为承租人的利益。现原告购买了涉案房屋（含固定装修，不含可移动物，带租拍卖），出现了涉案房屋所有权人与承租人身份混同的情况，其作为买受人在买受涉案房屋时系认可带租拍卖，且原告购买的涉案房屋的价款中包括涉案房屋及室内内的固定装修，其作为买受人享有了房屋产权及作为承租人不享有的添附在涉案房屋上固定装修的所有权。如前所述原告出资购买的固定装修的所有权人原系被告而非原告，现原告出资购买后归其所有，其要求被告返还该部分装修款并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告徐海燕的诉讼请求。案件受理费8861元，依法减半收取4431元，由原告徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二一年三月二十三日书记员  韩玲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初470号 原告：戴云蛟，女，1988年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：肖丽丽，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 原告：张志斌，男，1987年4月19日出生，满族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：肖丽丽，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：张家口源通华盛热力有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街18号。 法定代表人：许心敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：吴小东，男，1988年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区， 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：张锐，女，1986年7月6日出生，蒙古族，现住张家口市桥西区。 张志斌、戴云蛟与张家口源通华盛热力有限公司、吴小东、张锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张志斌、戴云蛟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志斌、戴云蛟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志斌、戴云蛟负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1561号 原告：邱珊，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段，统一社会信用代码91511600MA62B2FD7X。 法定代表人：詹勇攀，总经理。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师，系特别授权。 原告邱珊诉被告广安东方恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月16日，原告邱珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告邱珊撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱珊负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判长  周小波 二〇二一年三月十六日 书记员  詹 琳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初80号原告：蒲某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告蒲某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告蒲某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒲某负担。审判员 赵金奎二〇二一年三月九日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初244号原告：张永川，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：肖淑芬，女，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：张亚旭，男，汉族，1990年9月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。三原告委托诉讼代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道**，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：谢锋。委托诉讼代理人张娇，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告张永川、肖淑芳、张亚旭（以下简称“三原告”）诉被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司（以下简称“云发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永川及其委托代理人肖健、被告云发公司委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延期办证的违约金（或损失）共计58188元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，三原告与被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》，约定，原告向被告购买磐龙生态社区丹桂里13栋1601号房屋一套（建筑面积136.76平方，总价395373元）。合同第14条2款还约定，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋所有权证》。原告依约履行合同。被告于2015年12月19日交房。根据合同第14条2款之规定，被告应在2016年12月14日前办理好该房屋的《房屋产权证》，然而被告却严重违约，直到2019年5月才办理好原告的《房屋产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应向原告支付违约金（或损失）共计58188元，特诉至法院，以维护自己合法权益。被告云发公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不应当得到支持，请求予以驳回。其理由如下：1、原告诉请无法及时办理产权证不是被告的主观原因造成，被告不承担违约责任；2、合同约定在办理了所有权总证之后360天加360天内办理产权分户证，被告在办理了所有权总证后的五个月内就办理了分证，符合约定，不存在违约；3、原告没有提供任何证据证明其损失，贷款尚在偿还中，其主张的损失没有依据且主张的损失过高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。经审理查明：原告张永川与肖淑芳系夫妻关系。原告张亚旭系张永川与肖淑芳之子。2015年9月12日，被告云发公司（甲方）与原告（乙方）签订《株洲市商品房（预）销售合同》（合同号9000313333），约定：……第二条，乙方向甲方购买磐龙生态社区云龙示范区玉龙路1096号磐龙生态社区丹桂里13栋1601室（以下简称该房屋），政府批准的规划用途为成套住宅。据甲方预（实）测该房屋建筑面积为136.35平方米……；第三条，乙方购买该房屋，每平方米房屋按建筑面积单价为2891元。根据甲方预（实）测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总价款暂定为人民币394188元；……第十一条，甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方……；第十四条，在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产证）后360日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋所有权证》（分户证）；合同签订后，原告向被告支付了房款，被告于2019年3月19日向原告出具了395373元的增值税发票。被告于2015年12月19日交房。向原告下发了《交房入伙通知》。2019年5月5日，《房屋产权证》办理完毕。另查明，因经株洲云龙示范区规划局核算，考虑房屋跨宗地开发建设，需要宗地［2010］第010号（被告拍得的面积46796.1平方米土地）和宗地［2014］第011号（被告拍得的面积10486.09平方米土地）合并计算两宗地规划指标，2016年5月，被告在去办证的时候发现了该土地合宗问题，须将两块地合成一块地才能办理大证。2019年1月7日，被告按要求把两块土地合宗证办下来，土地证号为湘（2019）株洲市不动产权第0×**。2019年3月18日，被告通过短信集中通知了原告等人交纳办理产权证所需要的资料，原告于2019年3月18日收到短信。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原、被告在购房合同中约定，《房屋所有权证》（分户证）系被告在办理房屋所有权总证（大产证）之后360日内双方签订房屋交接书，签署《房屋交接书》之日起360日内共同去办理分户证，现被告于2019年1月7日取得房屋所有权证总证，于2019年5月5日办理了《房屋所有权证》（分户证），因被告已经交房，分户证的办理为办理总证后六个月内，没有超出约定的时间，双方不存在违反约定的行为，原告主张被告存在延期办证的违约行为没有事实依据，本院不予支持，对于办理房屋所有权证（大产证）的延误，被告提供证据证实系规划部门土地合宗所致，而非被告的原因造成，原告主张赔偿损失，没有法律依据，本院不予以支持。本案原告未能及时办理房屋权属证书的结果并非由于出卖人的原因造成，原告主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条请求赔偿，不符合该法条的适用的条件，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张永川、肖淑芳、张亚旭的诉讼请求。本案案件受理费1254元，减半收取627元，由原告张永川、肖淑芳、张亚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  凌灿二〇二一年三月十一日书记员  余田
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秀美，女，1927年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：高佳佳，山东霁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓杨，山东霁涛律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘从茂，男，1954年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人吕秀美因与被申请人刘从茂赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕秀美申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因再审申请人未提交符合法律规定的新证据，故对其再审请求不予支持。 综上，吕秀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕秀美的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月八日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1130号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：赵世学，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：唐顺其，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告赵世学、唐顺其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以被告赵世学、唐顺其已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特268号申请人：邓晓娟，女，1956年5月4日出生。被申请人：刘新华，男，1952年9月22日出生。申请人邓晓娟申请宣告被申请人刘新华无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人邓晓娟经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按邓晓娟自动撤回申请处理。审 判 员 陆宋宁二〇二一年三月二十五日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初319号原告：余新民，男，1947年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，中交二航局退休职工，住武汉市青山区，被告：曾庆元，男，1950年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，中交二航局退休职工，住武汉市江岸区，原告余新民与被告曾庆元相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新民到庭参加诉讼，被告曾庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告检修青山区102街5门4号房屋，排除对原告家的漏水妨害；2、要求被告赔偿原告漏水损失10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告家房屋漏水至原告家，被告疏于管理导致下水道堵塞，污水满溢横流，导致原告家卫生间、厨房、卧室受损，原告为此诉至法院，要求被告排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费用。被告曾庆元未到庭，庭前辩称，2020年11月10日，其位于青山区冶金街××街坊××房屋卫生间下水道堵塞，污水翻出，流到家里，确实也渗漏到原告家，被告已将房屋出租，租户当时不在家，在得知此情况后，租户找人来疏通，便没有再翻水。我家房屋卫生间翻水的原因是原告将一楼管道改造导致水流不畅，责任应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告余新民系青山区冶金街102街坊5门2号房屋的业主，被告曾庆元系青山区冶金街102街坊5门4号房屋的业主，4号房屋位于二楼，2号房屋位于一楼，双方系楼上楼下关系。2020年11月10日，被告家厕所翻水，且当时被告家无人，未及时进行清理，造成积水，致使水渗漏至原告家，导致原告家大卧室部分墙面及放置在卧室内的一个木头箱子遭受水损。诉讼中，原告称漏水造成其大卧室约0.5平方米的墙面打湿，放置在大卧室的木头箱子及存放在内的衣物也打湿，但衣物均已扔掉，没有留存证据。原告还称因厨房和卫生间光线较暗，没有留存证据，现已看不到漏水的痕迹。本院认为，本案争议焦点为：被告应否对原告遭受水损承担责任？原、被告作为楼上楼下邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告家积水渗漏至原告家，导致原告家大卧室部分墙面及放置在卧室内的一个木头箱子遭受水损，应由被告承担相应责任。因原告对其损失不申请进行鉴定，结合原告提交的照片、庭审陈述以及被告的陈述，综合日常生活经验，本院酌情认定其损失为400元，由被告进行赔偿。关于原告要求被告检修房产，排除对原告房屋的漏水妨害，因被告已对其厕所进行了疏通，现已不漏水，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆元于本判决生效之日起十日内赔偿原告余新民经济损失400元；二、驳回原告余新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二一年三月八日书记员 郑琳琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1947号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1976年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初2956号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁、莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：张敬军。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。 审判员  祝宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1103号 申请执行人：大方县人民法院,11522422009658028H,住大方县奢香大道北段。 被执行人：高仙宝,男性,1982年11月7日出生,汉族,住贵州省黔西县。 关于大方县人民法院与高仙宝罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521刑初284号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告高仙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2026年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起是十日内向本院一次性缴纳）。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521刑初284号刑事判决书，依法向被执行人高仙宝发出执行通知书等文书，责令被执行人高仙宝履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人高仙宝的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人高仙宝暂无财产可供执行，因被执行人高仙宝未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被高仙宝纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县人民法院，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县人民法院认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎