wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终146号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑晨辉，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县。2010年4月30日因犯诈骗罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年5月9日刑满释放。2018年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑晨辉犯合同诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0102刑初202号刑事判决。原审被告人郑晨辉不服，提出上诉。本院于2020年3月16日裁定撤销原审判决，发回重审。福州市鼓楼区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年12月25日作出（2020）闽0102刑初84号刑事判决，原审被告人郑晨辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，并讯问上诉人郑晨辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2014年6月至10月期间，被告人郑晨辉因经济紧张，产生通过租赁车辆用于质押借款的想法，遂以自己或者朋友李道海的名义向被害单位福州市鼓楼区宇通达汽车租赁有限公司、福州市鼓楼区鑫捷运汽车租赁有限公司、福州美安汽车服务有限公司、福州鑫榕辉汽车服务有限公司、福州市仓山区道道通汽车租赁服务部、福州瑞驰汽车租赁有限公司、福州市晋安区车无界汽车用品店、闽侯县会友汽车有限公司、被害人程某的福州永顺汽车租赁公司、被害人刘某的福州市嘉益德汽车租赁公司租赁共计28部汽车，并将其中的24部汽车开往福鼎市以低价质押给许道洲、卓丽娟、许道就、缪仕晖、林富香、姚秀杰、陈秒、郑道潘、杨祖桃等人，共计借款人民币99.5万元。被告人郑晨辉将上述款项部分用于支付车辆租赁费用和借款利息，部分用于个人挥霍。2014年11月，被告人郑晨辉因无力赎回车辆而改变联系方式并隐匿。后被害车行通过自行寻找、报警及赎车等方式找回其中21部汽车。 经鉴定，涉案24部汽车价值人民币3780239元；被害单位及被害人找回的21部汽车价值人民币3400839元。其中，福州市鼓楼区鑫捷运汽车租赁有限公司的闽Ａ2××××丰田锐志汽车、福州美安汽车有限公司的闽ＡＵ××××号本田ＣＲＶ汽车、被害人程某的闽Ａ5××××北京现代朗动汽车现无法找到，经鉴定价值分别为人民币129300元、147300元、102800元。被告人郑晨辉为租赁上述汽车支付费用共计人民币19.35万元。福州市鑫捷运汽车租赁公司为赎回闽Ａ7××××别克ＧＬ83汽车、闽Ａ6××××奔驰Ｅ200汽车、闽Ａ9××××本田思铭汽车共计花费人民币11.5万元；福州瑞驰汽车租赁有限公司为赎回闽Ａ2××××现代朗动汽车、闽Ａ7××××丰田卡罗拉汽车共计花费人民币7万元；福州市晋安区车无界汽车用品店为赎回闽Ａ512**福特蒙迪欧汽车、闽Ａ3××××广州本田凌派汽车共计花费人民币6.2万元；闽侯县会友汽车有限公司为赎回闽Ａ2××××东风日产阳光汽车共计花费人民币2万元。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、到案经过、情况说明、被告人郑晨辉的户籍信息、前科材料、福州市公安局上街（高新区）分局刑事侦查大队出具的接受证据材料清单等书证材料、福州市价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、被告人郑晨辉的原供述和辩解、证人林某1、林某2、洪某、王某、邓某等人的证言等证据。 原判认为，被告人郑晨辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以租赁汽车为名骗取他人财物，价值人民币3586739元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郑晨辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人郑晨辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人郑晨辉退赔被害单位福州市鼓楼区鑫捷运汽车租赁有限公司人民币237300元；退赔被害单位美安汽车服务有限公司人民币137300元；退赔被害单位福州瑞驰汽车租赁有限公司人民币70000元；退赔被害单位福州市晋安区车无界汽车用品店人民币62000元；退赔被害单位闽侯县会友汽车有限公司人民币20000元；退赔被害人程某人民币101800元。三、继续追缴被告人郑晨辉违法所得人民币995000元，予以没收，上缴国库。 上诉人郑晨辉诉称：其不存在以非法占有为目的，其签订合同是受他人蒙骗和指使，应以未能找回的3部车的价值作为其犯罪数额，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人郑晨辉犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人郑晨辉未提出新的证据。 关于上诉人郑晨辉提出其不存在以非法占有为目的，签订合同是受他人蒙骗和指使，应以未能找回的3部车的价值作为其犯罪数额的上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人郑晨辉明知租赁车辆不得用于抵押，仍编造虚假的租车用途，隐瞒将租来的车辆用于抵押借款的真实意图，以自己或者李道海的名义向汽车租赁公司租赁车辆，随后伪造《借条》、《抵押合同》等将汽车低价抵押他人借款，并将借款用于支付车辆押金、租金、个人债务、日常开销等。案发后，郑晨辉因无力赎回车辆而通过变更联系方式、搬离原住址等手段逃匿，没有实际履约，且不积极创造条件履行合同，足以认定其主观上具有非法占有的目的。故上诉人郑晨辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郑晨辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以租赁汽车为名骗取他人财物，价值人民币3586739元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。郑晨辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 浩 审 判 员  王奇峰 审 判 员  董 昆 二〇二一年三月十日 法官助理  王信托 书 记 员  陈 尧 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4675号之一原告：天津嘉超汽车用品销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨七路89号4号库。法定代表人:孟令勇。委托诉讼代理人：侯红月，天津三凯律师事务所律师。被告:贺福生，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖南省祁东县。原告天津嘉超汽车用品销售有限公司与被告贺福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津嘉超汽车用品销售有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉超汽车用品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津嘉超汽车用品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告天津嘉超汽车用品销售有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初766号 原告：邹炳和，男，1981年9月11日出生，汉族，住所地福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斯雅，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：福建七建集团有限公司，住福建省漳州市高新区颜厝镇路边村下庄**。统一社会信用代码：91350600156502218N。 法定代表人：赖锦昌，负责人。 被告：白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住，住福建省厦门市海沧区/div> 被告：廖阳文，男，1981年2月6日出生，汉族，住，住福建省华安县/div> 原告邹炳和与被告福建七建集团有限公司、白福长、廖阳文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邹炳和于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告邹炳和与被告福建七建集团有限公司达成和解，原告邹炳和申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹炳和撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由邹炳和负担。 审 判 员 赖陆好 二〇二一年三月十七日 法官助理 李怀志 书 记 员 吴宛璇
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执8016号之三被执行人：陈军，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市奉节县，现在重庆三峡监狱服刑。被执行人陈军犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）渝0101刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，判决第二项中对陈军并处罚金人民币100000元，尚有90000元未履行。本院于2020年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、2020年12月29日，本院作出（2020）渝0101执8016号执行裁定冻结被执行人陈军银行存款90000元，冻结反馈结果余额不足。5、2021年1月21日，本院作出（2020）渝0101执8016号之一执行裁定查封被执行人陈军名下位于重庆市奉节县的房屋，房屋有抵押，与妻子杨静共有，目前家庭居住人口较多，暂不具备处置条件。6、2021年2月5日，本院提讯会见被执行人陈军，其表示暂无履行能力，会积极联系亲属代为履行。7、2021年3月5日，本院作出（2020）渝0101执8016号之二执行裁定划拨被执行人陈军的银行存款共计1016元，被执行人陈军的妻子杨静代缴48984元，共计50000元已转交重庆市财政局，2019年7月15日已缴纳10000元，至今仍有罚金40000元未履行。8、2021年3月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。9、2021年3月26日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执8016号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十六日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2918号申请执行人：黄某被执行人：陈某关于申请执行人黄某与被执行人陈某赡养纠纷一案，执行标的为：被执行人陈某支付申请人黄某2020年7月19日至9月19日的护理费合计34000元。执行过程中，因被执行人未主动履行，亦未来本院说明情况，本院即扣划了被执行人银行账户3400元（另扣执行费50元），并于2021年3月16日发放给了陈新美。（因黄某于2020年11月去世，本院只能向其其中一继承人发放，且陈新美已经向本院承诺上述钱款系其几人垫付，陈新美上述叙述的事实如有不实，不影响其他黄某的继承人向其主张权利，但须另行起诉）至此，本次执行的（2017）苏0684民初2706号民事调解书确定的被执行人陈某支付黄某2020年7月19日至9月19日的护理费的内容已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3163号原告：杨其琼，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告：李超，女，1992年7月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告：李冠霖，男，1998年2月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告：李德升，男，1944年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告：田凤萍，女，1948年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。五原告共同委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：王欢欢，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告杨其琼、李超、李冠霖、李德升、田凤萍与被告王欢欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。五原告共同委托诉讼代理人公舒萌、被告王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其琼、李超、李冠霖、李德升、田凤萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告杨其琼系李军强之妻，李超系李军强之女，李冠霖系李军强之子，李德升系李军强之父，田凤萍系李军强之母。2020年8月31日，被告在天津市滨海新区××街××栋××门门口将李军强佩戴的眼睛无故损坏。天津市滨海新区公安局于2020年10月27日作出津滨公（胡）行罚决字【2020】2371号行政处罚决定书，对被告给予行政处罚拘留三日的处罚。2020年12月7日李军强因交通事故去世。原告认为，被告的行为侵害了李军强的合法权益，各原告作为李军强的法定继承人有权利要求被告承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。王欢欢辩称：李军强的眼镜不是我无故损坏的，当时我接到我母亲的电话，我母亲说在觉顺园被人打了，我便打车带着孩子直接去了觉顺园，我到了之后看到我母亲阚某坐在那里，手捂着头满脸满身全都是血。李军强和他的妻子杨其琼都在场，杨其琼不知何原因躺在地上，我不知道是李军强和他妻子还是他们两个人一起打的。我和李军强之前认识，他经常给我们家送水，我特别生气的情况下找李军强询问，问他为什么打我妈妈，我一气之下扔了他的眼镜，并不是无缘无故。当时警察在场，我把李军强眼镜扔了之后被警察制止了。后打120先救我母亲，我、我母亲、杨其琼、李军强及其女儿都到了五中心医院，在医院急诊室门口李军强还带着案涉眼镜和我交谈，眼镜是完好无损的。眼镜购买时间是2011年，是派出所告诉我的，之前胡家园派出所给我们做调解的时候我同意赔偿，但是眼睛价值和损坏价值不清楚，派出所告诉我鉴定机构对案涉眼镜不予鉴定，没有说具体原因。案涉眼镜已经使用十年了，十年期间出现镜片划痕、镜框不平等都是正常情况，不能证明这些情况是我造成的，如果是当时出现镜片碎裂、镜腿折了等问题，我可以赔偿。故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的天津市滨海新区公安局于2020年10月27日作出的津滨公（胡）行罚决字【2020】2371号行政处罚决定书载明：2020年8月31日11时许，在天津市滨海新区××街××栋××门门口，王欢欢因母亲被打导致情绪激动，后王欢欢故意将李军强佩戴的眼镜扔到地上，造成李军强的眼镜损坏。经调查，李军强佩戴的眼镜于2011年11月在塘沽大明眼镜店购买，当时花费人民币3200元整，天津市滨海新区塘沽价格认证中心无法对该眼镜进行估损。以上事实有违法行为人王欢欢的身份证明材料、违法行为人王欢欢的陈述及申辩、被侵害人李军强的陈述、证人阚某的证言、现场笔录、视听资料、眼镜价格证明，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认定不予受理通知书、照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项之规定，决定对王欢欢行政拘留三日。天津市塘沽公证处于2021年1月18日作出的（2020）津塘沽证字第6483号公证书载明：李军强于2020年12月7日因故在天津市死亡。李军强的第一顺序继承人中：父亲李德升，母亲田凤萍，配偶杨其琼，子女共有李超、李冠霖二人。原告陈述2020年10月26日天津大明科贸发展有限公司塘沽大明眼镜店向公安机关出具的证明证实案涉眼镜为2011年11月购买，金额为3200元，现镜腿松动，左镜片有磕碰，无法调整。相关配镜底单和票据眼镜店无法提供；天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格认定不予受理的原因是案涉眼镜没有票据，不具备鉴定条件。原告认为，被告的行为侵害了李军强的合法权益，五原告作为李军强的法定继承人有权利要求被告承担相应的赔偿责任。被告王欢欢认为，公安机关已对其行为进行了拘留处罚，其行为并没有影响眼镜使用，且眼镜使用人已去世，已无需另配。原告没有原始购买票据，没有鉴定机构出具的鉴定意见，眼镜已使用十年，出现镜腿松动、镜片划痕等问题都是使用的正常情况，故不认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告行为对其造成损失，要求被告承担赔偿责任，原告对其主张应承担举证责任。原告要求被告赔偿经济损失3200元，被告王欢欢不予认可。原告仅对案涉眼镜购买价格进行举证，其提交的证据不足以证实因被告行为对其造成实际损失的数额，其损失数额无法确认，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨其琼、李超、李冠霖、李德升、田凤萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年三月十五日书记员 韩梦君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1046号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人茅林加，男，1988年04月16日出生，住江苏省启东市。申请执行人童微与被执行人茅林加借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京01民终1361号民事判决书已发生法律效力。因茅林加未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人茅林加给付童微借款5366.64元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人茅林加邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人茅林加名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人茅林加采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京01民终1361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执112号 四川骁氏投资有限公司破产管理人（申请执行人）、凉山佰年康**态农牧科技有限公司（被执行人）： 四川骁氏投资有限公司破产管理人与凉山佰年康**态农牧科技有限公司先予执行一案，申请先予腾退被执行人凉山佰年康**态农牧科技有限公司占有的申请人位于越西县悦城国际小区对面的越有限字第05号、建筑面积153.97平米房产。经本院立案执行，被执行现已腾退之前占有的申请人房产，本案现已全部强制执行到位。本院已于2021年3月17日已将执行房产钥匙转交给四川骁氏投资有限公司破产管理人。至此，四川骁氏投资有限公司破产管理人向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初270号原告：郑建强，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：宗华平，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市，原告郑建强与被告宗华平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。2021年3月9日，原告郑建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郑建强撤诉处理。案件受理费1650元（已减半），由郑建强负担。审判员  艾文辉二〇二一年三月九日书记员  何伟陈
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初132号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人谢福雄，男，1975年9月2日出生，汉族，大学本科毕业，出生地和户籍地福建省仙游县，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被仙游县公安局变更为取保候审；2021年1月26日、2021年2月7日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z90号起诉书指控被告人谢福雄涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人谢福雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2020年10月5日10时00分许，被告人谢福雄驾驶闽Dxx**号小型轿车行经仙游县鲤城街道田岑底环形路口路段，与朱某驾驶的闽Ｂ3××××号轻便摩托车发生碰撞，造成朱某受伤、经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定：死者朱某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故认定：被告人谢福雄承担事故的全部责任，朱某无责任。 案发后，被告人谢福雄能主动投案，如实供述所犯的罪行：赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 本案另查明：在本院审理期间，仙游县社区矫正管理局根据本院委托对被告人谢福雄进行审前社会调查评估，评估意见认为被告人谢福雄适用社区矫正。 上述事实，被告人谢福雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政强制措施审批表、声像资料提取登记表及监控视频截图并说明、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、量刑建议书、仙游县社区矫正管理局（2021）仙矫调评字051号调查评估意见书，证人林某的证言，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］醇检字第604号、600号乙醇含量司法检验报告书、闽中司鉴［2020］病鉴字第113号法医病理鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2020］车鉴第10547号、10548号车辆安全状态司法鉴定意见书、仙游县公安局交通警察大队第350322120200000487号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，被告人谢福雄的庭前供述等证据证实。 本院认为，被告人谢福雄违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢福雄投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并能够积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谢福雄有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谢福雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗剑华 二〇二一年三月一日 法官助理 张 宇 书 记 员 卢 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之十二被执行人：孟兆荣，男，汉族，1975年11月01日生，居民身份证号码612324197511012519，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆荣在中国农业银行6230521290041797972账户内存款人民币60668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员黄波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2112号 原告：马永对，男，回族,1943年8月23日出生，住威宁县。 被告：马真向，男，回族，1982年11月24日出生，住威宁县。 被告：马三本，男，回族，1973年11月2日出生，住威宁县。 原告马永对与被告马真向、被告马三本民间借贷纠纷一案，本院立案后，马永对以马真向、马三本同意偿还借款为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马永对撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由马永对负担。 审判员  何贵荣 二〇二一年三月十二日 书记员  张 菊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保218号 申请人：成都绿欣电动车有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段800号6幢1层6号。 法定代表人：吴组秀。 被申请人：蔡清华，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被申请人：乔刘朕，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：徐勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理申请人成都绿欣电动车有限公司与被申请人蔡清华、乔刘朕、徐勇申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保155号执行裁定书，对被申请人蔡清华、乔刘朕、徐勇名下财产予以了保全。现申请人成都绿欣电动车有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都绿欣电动车有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院(2021)川0114执保155号执行裁定书通过网络查控系统对被申请人蔡清华、乔刘朕、徐勇名下银行账户存款48000元的冻结。 二、解除本院（2021）川0114执保155号执行裁定书对担保人李成银名下车牌号为川Ａ5××××的汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月五日 书记员 母莉秀
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终549号之一 上诉人（原审被告）：林泽坤，男，1994年11月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****之一，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤。 委托诉讼代理人：王春贤，男。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 原审被告：泉州聚众房地产经纪有限公司，住所地泉，住所地泉州市丰泽区东海街道中芸洲海景国际花园**碧芳园**信用代码：91350503MA31DDTG50。 法定代表人：林泽坤。 原审被告：福建金蚂蚁房产中介有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路嘉信大厦**B801代码91350503MA2YMQ3H01。 法定代表人：梁小瑜。 上诉人林泽坤因与被上诉人厦门盛融星投网络科技有限公司，原审被告泉州聚众房地产经纪有限公司、福建金蚂蚁房产中介有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人林泽坤在二审中提供了新证据，该证据可能影响对案件事实的认定，进而影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1406号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人林泽坤预交的二审案件受理费12045.9元予以退回。 审判长  贺张翡 审判员  林培阳 审判员  张国琴 二〇二一年三月三十日 书记员  庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执147号申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：邓楚华。被执行人：张利红。申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人邓楚华、张利红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执147号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1378号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹凤艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹凤艳的微信、支付宝、银行账户存款20462.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2369号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10011号原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天贵大街**。法定代表人：高振坤，董事长。委托诉讼代理人：安峰，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃，该公司法律事务部（品牌风控部）主管。被告：戴国强，男，汉族，1956年6月19日出生，住广东省广州市越秀区。原告北京同仁堂股份有限公司与被告戴国强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿经济损失500万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第17118号“同仁堂”商标权人，被告实施了购进标有“同仁堂”商标的假冒安宫牛丸并加价转售谋利的行为，侵害了原告对“同仁堂”商标享有的专用权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中被告须适格。而戴国强并非本案适格的被告，故原告提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京同仁堂股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 曲 怡 倩二〇二一年三月九日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初693号原告：郑念伟，女，汉族，1976年11月4日生，住本市开发区。委托诉讼代理人孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被告：窦天宝，男，汉族，1999年4月12日生，住本市开发区。本院在审理原告郑念伟诉被告窦天宝民间借贷纠纷一案，原告郑念伟于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人窦天宝45000元存款或查封、扣押其价值相当的其他财产，由浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全申请出具了保单保函。本院认为，申请人郑念伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人窦天宝45000元存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先锋二〇二一年三月十五日书记员  赵 静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3075号 申请人：安徽天利装饰工程有限公司,住所地：安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉东路**中国(肥东)互联网产业园****,统一社会信用代码91340102MA2TGG091Q。 法定代表人:董冬,总经理。 委托诉讼代理人:鲁红军,安徽同川律师事务所律师。 被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，总经理。 本院在审理申请人安徽天利装饰工程有限公司与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天利装饰工程有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司的银行存款45607.2元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽天利装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司的银行存款45607.2元或保全被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费476元,由申请人安徽天利装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二一年三月十六日 书记员  吴路路
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1088号上诉人（原审被告）：兴毓（上海）商贸有限公司，住所地在上海市嘉定区华江公路129弄6号。法定代表人：曾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京七骏电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路362号。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。上诉人兴毓（上海）商贸有限公司（简称兴毓公司）因与被上诉人南京七骏电子科技有限公司（简称七骏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴毓公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回七骏公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.七骏公司存在未按时交货、交付的电脑无法使用等情形，并将客户酒店的六台电脑偷走，至今未予归还，致使兴毓公司无法与客户酒店结账，给兴毓公司造成巨大损失，故一审法院认定七骏公司已交付货物，属事实认定错误。2.双方在《购销合同》中约定的管辖法院为兴毓公司所在地法院，一审法院未在庭审中就管辖权进行释明，程序违法。3.臧腾、尚超、迟源根等人与本案的处理结果有直接利害关系，属于本案应参加诉讼的第三人，一审法院未通知其参加诉讼，亦属程序违法。庭审中，兴毓公司撤回关于程序违法的上诉理由，补充如下理由：按照七骏公司提供的三张送货单计算总货额仅为160850元，并应扣减七骏公司拉回的六台电脑对应的货款。七骏公司辩称，关于总送货额，七骏公司除送货单外还配送了两台电脑和一部手机，双方已经按照合同约定的价格进行了对账、结算，兴毓公司欠付的货款额清晰、明确。关于拉回的六台电脑，则是泰州维景大酒店报废的电脑，并非本案所涉电脑。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。七骏公司向一审法院起诉请求：判令兴毓公司给付货款73708元。一审法院认定事实：2019年12月10日，兴毓公司（签字代表为臧腾）与七骏公司签订购销合同，约定了产品名称、规格型号、单价、数量等，合同总金额为214450元，兴毓公司支付30%款项之后，七骏公司在七个工作日内供货，剩余70%的货款在12月25日内付清，货到现场后三天内提出异议。2019年12月12日，七骏公司收到兴毓公司一笔款项44240元。2019年12月15日，七骏公司收到臧腾款项8000元。2019年12月15日，七骏公司收到款项12032元。2020年1月3日，七骏公司收到北京斯钡特酒店用品有限公司款项26000元。2020年1月5日，七骏公司向兴毓公司开具了金额分别为58850元、91350元的发票。2020年1月6日，七骏公司陈林根据兴毓公司曾强通过微信发送的联系信息向其邮寄了发票。2020年1月21日，七骏公司收到兴毓公司一笔款项14000元。合作期间，双方通过微信进行了大量沟通：2019年11月30日，臧腾添加陈林微信，称“麻烦报价，我是昨天见面的臧腾”；2019年12月9日，陈林向臧腾发送合同，臧腾于2019年12月10日称“等我中午回来签合同”；2019年12月11日，臧腾称“你先准备6台电脑，和我媳妇的那个电脑”；2019年12月12日，臧腾将盖章的合同文本发给陈林，并称“我媳妇的货准备一下，小迟的东西，回头等我来南京”；2019年12月13日，陈林将送货清单发给臧腾，并要求签字，臧腾随后将货物照片发给陈林；2019年12月18日，“臧腾老婆（尚超）”称“下午三点到四点半之间，还有两个电脑包，鼠标，鼠标垫，键盘膜”；2019年12月23日，“臧腾老婆（尚超）”称“我不太会激活”；2020年1月5日，陈林添加了曾强的微信，并将合同发送给曾强，并称“如果可以的话，我这边就把发票开出来”，曾强随后发送了收件地址等信息；2020年1月16日，陈林将结算清单发送臧腾，并催款，臧腾称“钱保证不会少”；2020年1月17日，陈林要求曾强付款，曾强称联系不上臧腾，款也没有到账；2020年8月21日，“臧腾手下”（陈林陈述为迟源根）确认了之前收到的手机和臧腾媳妇收到的两台笔记本电脑。七骏公司提交了三份送货清单，2019年12月16日王璐签收一份，2019年12月19日迟源根签收一份，另外一份无人签字，但臧腾发送的照片能够确认。陈林于2020年1月16日发送的结算清单货款金额为177980元，所含产品均包含在合同清单当中，结算清单与合同清单均包含送货清单之外的两台电脑及一部手机。庭审中，兴毓公司代理人臧继齐称，曾强夫妻是他的学生，臧继齐有个儿子叫臧腾，臧腾与尚超结过婚，后来离婚，购销合同中之所以有臧腾签字，因为公司授权给他儿子，泰州项目是他儿子团队拿下的，臧腾与陈林在南站酒店谈业务时，臧继齐见过陈林。一审法院认为，七骏公司与兴毓公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。七骏公司交付货物之后，兴毓公司应依约付款。兴毓公司未能依约付款，构成违约，七骏公司有权要求支付货款。兴毓公司应付款金额为177980元，已付款金额为104272元，欠款金额为73708元。对于兴毓公司的辩解，与事实不符，一审法院不予采信。综上，七骏公司的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：兴毓（上海）商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向南京七骏电子科技有限公司给付货款73708元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1643元，由兴毓公司负担，对于七骏公司预交的部分，一审法院予以退还，兴毓公司应于判决生效后十日内向一审法院交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据，且一审查明事实并无不当，本院依法予以确认。二审争议焦点为：兴毓公司欠付七骏公司货款的金额认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，七骏公司与兴毓公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，七骏公司分三次向兴毓公司交付了货物，并于2020年1月16日向兴毓公司委托代理人臧腾发送了总额为177980元的结算清单，臧腾未对货款金额提出异议，并表示“钱保证不会少”。兴毓公司主张三份送货清单总额仅为160850元，但2020年8月21日微信记录显示七骏公司除送货清单外还配送了两台电脑及一部手机，故一审法院认定七骏公司已按约送货177980元，并无不当。另兴毓公司主张应扣除七骏公司已拉回六台电脑的货款，但其在双方微信沟通时未提及七骏公司曾拉回六台电脑的事宜，且在双方对账时亦从未要求扣减前述款项，而七骏公司亦否认所拉回电脑与本案有关，故兴毓公司上述主张缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，兴毓公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由兴毓公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二一年三月十日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1417号罪犯占林飞，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）浙杭刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人占林飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人占林飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）浙刑一终字第129号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7968号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占林飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占林飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年1月1日起至2025年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初351号原告:铁姗，女,回族，1994年2月26日生，高中文化，无业，住新郑市。被告:黄鑫,男,回族，1993年9月2日生，小学文化，务工，住长葛市。原告铁姗与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铁姗到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁姗向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2020年2月18日被告以生活周转为由向原告借款5000元,原告依约履行出借义务。后经原告催要被告均以各种理由推拖不还,无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黄鑫未作答辩。原告铁姗向本院提交的证据材料有：1.支付宝转账截屏打印件一份，手机短信聊天截屏一份，证明原告向被告出借5000元并向被告催要借款的事实。2.支付宝账户信息，证明被告黄鑫在支付宝公司登记注册情况，黄鑫、小黄厨具账户已经实名认证，黄鑫通过手机接收原告铁姗花呗转账5000元的事实。被告黄鑫没有向本院提交证据材料。本院依职权调取了被告黄鑫的身份信息及三家通信公司实名认证的电话号码查询结果，证明被告黄鑫的基本身份信息及目前正在使用的电话号码。根据原告铁姗提交的有效证据，结合庭审中原告的合理陈述，本院确认案件事实如下：原被告原本同村村民、朋友。2020年2月18日被告以生活周转为由向原告借款5000元,原告通过支付宝平台花呗转账给被告5000元。后经原告催要被告推拖未还,原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告铁姗主张的被告黄鑫拖欠借款5000元及的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告自起诉之日依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄鑫在原告主张借款后未及时归还原告，已构成违约，应对本案承担相应法律责任。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起七日内给付原告铁姗借款5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年1月15日原告起诉之日至清付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄鑫负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二一年三月二日书记员  李 爽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初742号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：黄姗姗，女，1982年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黄姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告黄姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄姗姗偿还原告环球通信用卡本金49903.3元，利息21281.28元，违约金8112.95元，分期手续费1012.75元，（利息、违约金暂计算至2020年9月8日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币81710.28元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄姗姗于2016年7月8日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年8月11日向被告黄姗姗发放类型为环球通卡、卡号为52×××07的信用卡，授信额度为15000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2018年9月26日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金49903.3元，利息21281.28元，违约金8112.95元，分期手续费1012.75元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告黄姗姗辩称，对原告主张的事实无争议，现在因家庭原因经济困难，无法一次性偿还，请法院对利息、违约金依法处理，希望减免利息和违约金。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件详细信息、信用卡进件受理表，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告黄姗姗质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告黄姗姗未提供证据。 经审理查明： 一、2016年7月8日，被告黄姗姗向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：15000元临时额度：50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：环球通卡 2.卡号：52×××07 3.授信上限：50000元 三、被告黄姗姗使用该卡进行了消费，截止到2020年9月8日，其欠费情况： 1.欠款本金：49903.30元 2.利息：21281.28元 3.分期手续费：1012.75元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄姗姗向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄姗姗在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄姗姗支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄姗姗在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金49903.30元、分期手续费1012.75元，支付自2018年9月26日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告黄姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.76元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告黄姗姗负担1792.76元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1263号原告：刘铁权，男，1964年2月17日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告刘铁权与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘铁权依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁权向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告刘铁权与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1187元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘铁权于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××16），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘铁权于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××16），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1187元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告刘铁权与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告刘铁权剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3996号之一申请执行人：胡委，女，1993年3月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人胡委与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，立案标的为6421元。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月14日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币6421元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6421元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1922号上诉人(原审原告)：深圳快富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱欣笛，总经理。被上诉人(原审被告)：胡阳，男，1994年12月27日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳快富基金管理有限公司(以下简称快富公司)因与被上诉人胡阳劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初11706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。快富公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其发放工资的期间为每月1日至31日，并非上月25日至本月24日。根据胡阳提交的银行账号明细，胡阳2019年(应为2020年)5月共计收到其支付的报酬4，986.69元，远高于双方的约定，并未少付。胡阳不服从公司安排私自离开岗位，并拒绝沟通，该行为构成旷工，属于严重违反公司规定，快富公司据此解除双方的劳动合同，不属于法律规定的违法解除，无需支付赔偿金。胡阳未发表答辩意见。快富公司向一审法院起诉请求无需向胡阳支付：1．未签劳动合同双倍工资差额63，133.33元；2.2020年5月25日至5月31日期间的工资；3．违法解约赔偿金17，250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回深圳快富基金管理有限公司的诉讼请求；二、深圳快富基金管理有限公司于判决生效之日起七日内支付胡阳2019年6月17日-2020年5月5日期间未签合同双倍工资61，290.48元；三、深圳快富基金管理有限公司于判决生效之日起七日内支付胡阳2020年5月25日-2020年6月12日期间工资3800元；四、深圳快富基金管理有限公司于判决生效之日起七日内支付胡阳违法解除劳动合同赔偿金17，250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位单方面解除与劳动者的劳动合同，应当符合法律规定的条件以及程序，违法解除的，应当依法支付赔偿金。本案中，胡阳根据快富公司的要求，于周六到达公司后，经公司同意后离开。该行为并未构成旷工，快富公司以胡阳旷工为由，单方面解除与其的劳动合同，理由不能成立，应当认定为违法解除，并应支付相应的赔偿金。对于快富公司支付报酬的周期，根据胡阳的陈述及其银行账号显示的汇款时间，一审法院认定双方工资结算周期为上月25日至本月24日，并无不当，快富公司拒绝补足5月25日至5月31日期间的工资，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，快富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳快富基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年三月二十二日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初44号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人李俊龙，男，1988年3月24日出生，现住址及户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年2月21日被取保候审。 指定辩护人苏热娅艾则孜，新疆法团律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人李俊龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人李俊龙及指定辩护人苏热娅艾则孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年2月19日14时许，乌鲁木齐市公安局森林分局民警在网上巡查时发现被告人李俊龙在闲鱼网站上以2,500元人民币价格出售疑似羚羊角和马鹿角制品，与李俊龙取得联系后，在乌鲁木齐市天山区碱泉三街202号专汽小区26号楼旁拐角处拟交易，当场搜出被告人李俊龙随身携带非法出售的疑似国家珍贵、濒危野生动物羚羊角和疑似马鹿制品两件。经鉴定，被告人李俊龙非法出售的是藏羚羊头角制品和狍子头骨制品。藏羚羊为国家一级重点保护野生动物，涉案藏羚羊头角制品价值为人民币100,000元。公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李俊龙非法出售国家保护的珍贵、濒危野生动物制品藏羚羊头角，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李俊龙在着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人李俊龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人李俊龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪没有异议，但被告人没有犯罪的主观故意，在案证据证实被告人李俊龙属于犯罪未遂，没有造成严重的后果，涉案藏羚羊角是被告人父亲偶然拾得，可以从轻或减轻处罚。被告人李俊龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，属于初犯偶犯，建议酌情从轻处理。 经审理查明，2018年12月初，被告人李俊龙将自家藏放的疑似羚羊角、鹿角拍照后，在闲鱼网站上发布出售，标价为人民币2,500元。2019年8月5日，乌鲁木齐市公安局森林分局民警通过网上巡查发现该信息，后与被告人李俊龙多次聊天，并约定于2020年2月19日交易。交易时当场扣押被告人李俊龙随身携带非法出售的疑似国家珍贵、濒危野生动物羚羊角和疑似马鹿制品两件。经乌鲁木齐市公安局森林分局委托新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，被告人李俊龙涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品案中涉案的野生动物物种分别为藏羚羊和狍子。其中藏羚羊为国家一级重点保护野生动物，价值人民币100,000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押涉案物品照片、辨认笔录、新臻冠达鉴字[2020]第0209号鉴定意见书、电子证据检查工作记录、证人李某的证人证言、被告人李俊龙的供述与辩解、手机提取照片、提取笔录、被告人的到案经过、常口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊龙为牟取非法利益，违反国家野生动物保护法规，出售国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物藏羚羊角制品的行为，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊龙在着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于辩护人的辩护意见“被告人没有犯罪的主观故意”，本院认为，在案证据显示被告人在与他人介绍该制品时，系明知该制品系国家保护动物制品，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人的行为系犯罪未遂，未造成严重后果，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关提出适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李俊龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。 二、公安机关依法扣押的藏羚羊角一只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 开 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 朱俊平 二〇二一年三月十二日 书 记 员 于 灏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1506号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。法定代表人：金颖，系该公司经理。委托代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：杨汝凯，男，1988年07月21日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告杨汝凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在收到交纳诉讼费用通知书后7日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  田志鹏二〇二一年三月二十五日法官助理张丽书记员刘菁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2008号之一申请执行人：杨某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨某某，男，1977年10月31日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人杨某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初6779号民事调解书已经发生法律效力。杨某某未自动履行法律义务，杨某某向本院申请强制执行，要求杨某某给付案款0．815万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十七日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2335号申请执行人：王佳莹，女，1992年1月28日出生，汉族，河北省承德市承德县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人王佳莹与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月3日作出的（2021）京0113民初1951号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币27734.2元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1951号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执673号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：毋全雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毋全雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户466.64元（其中416.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢482号 冉艳、李松： 本院立案恢复执行的冉艳与李松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计101400.00元。经本院立案执行，现李松自动向冉艳履行到位101400.00元。至此，冉艳向本院申请恢复执行的(2020)川1703民初1282号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初99号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人卢德阳，男，1984年9月29日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。曾因赌博，于2014年12月26日被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕55号起诉书，指控被告人卢德阳犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人卢德阳于2020年12月2日21时50分许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿多寿路由东向西行驶至农家新村饭店附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，卢德阳血液中乙醇含量为144.30mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人卢德阳拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人卢德阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢德阳犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢德阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢德阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年三月二十二日书记员 郭峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终424号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：定州旭辰交通设施科技有限公司，住，住所地定州市东旺镇五女集村一社会信用代码91130682MA0CUT6Q1B。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市屹马汽车配件制造有限公司，住，住所地保定市朝阳北大街**高科产业园**楼一社会信用代码：9113060573293524XU。 法定代表人：陈燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊贺，该公司员工。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人定州旭辰交通设施科技有限公司（以下简称旭辰公司）、保定市屹马汽车配件制造有限公司（以下简称屹马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3057号判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省定州市人民法院受理并审结，上诉人认为该判决认定事实不清、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，故依法提起上诉。一审判决上诉人赔偿被上诉人旭辰公司限高架及设备损失费等共计46,120元、鉴定费2,216元属于认定事实不清、适用法律错误。1、关于被上诉人旭辰公司限高架及设备损失费等共计46,120元，对于限高架及设备损失费的鉴定结果不认可，被上诉人提供的鉴定报告为单方委托的上诉人未参与鉴定的过程，无法确认其实际损失，上诉人要求参加其限高架及设备的鉴定过程。依据保险法第二十一条及商业险保险合同第三十四条规定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。如若限高架及设备已维修完毕，上诉人要求对修复后的限高架及设备进行复勘查勘，确定其实际损失。所以一审法院认定上诉人赔偿旭辰公司限高架及设备损失费等共计46,120元程序不合法，是错误的。2、对于诉讼费504元，鉴定费715元属于间接损失且鉴定费为单方委托评估产生的费用，故上诉人不承担赔偿责任。 旭辰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。因为该鉴定报告由公安交警大队委托给有鉴定资质的价格鉴定机构做出的，作出的鉴定人员也具有专业资格，报告中所附的照片也是双方均从交警队拷贝的现场的照片，数据来源客观，上诉人也没有提出证据予以反驳该鉴定结论，也没有提出重新鉴定申请。鉴定费也是为了减少损失所产生必要的费用，应当予以认可。 屹马公司辩称，同意旭辰公司的答辩意见。 旭辰公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告评估费、限高架及设备损失费等共计48,336元；2．损失费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日14时许，被告屹马公司司机赵庆利驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车（履行单位职务）沿定州市河龙线由东向西行驶至定州市河龙线西南佐村时，与原告设立的限高架相撞，致原告限高杆损坏。2019年11月27日定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵庆利负事故的全部责任。2019年12月5日河北科信价格评估有限公司对原告限高架损失作出评估鉴定，评估鉴定损失为46120元。原告支出评估费2216元。另查明，冀Ｆ×××××轻型厢式货车系被告屹马公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告设立的限高架被被告屹马公司所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车由司机赵庆利在履行单位职务过程中驾驶相撞，造成原告经济损失。该事故经定州市公安交警大队认定，赵庆利负全部责任，故被告屹马公司对原告的损失负有全部赔偿责任。原告的经济损失经评估为46120元，鉴定费2216元，共计48336元，予以确认。因被告屹马公司的冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，且原告的损失数额未超出交强险和商业第三者险的赔偿限额范围，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告屹马公司不再承担赔偿责任。被告保险公司关于评估鉴定系原告单方委托评估，对金额和评估结果不予认可的辩称，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告保险公司没有提交足以反驳的证据并申请重新鉴定，故被告保险公司的辩称，不予采信。因此，原告的损失48336元，由被告保险公司予以赔偿。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决：被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告定州旭辰交通设施科技有限公司经济损失48336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，因本次交通事故，造成被上诉人旭辰公司的经济损失。关于旭辰公司的限高架及设备损失价值，本案评估鉴定结论书系由定州市公安交通警察大队委托有鉴定资质的河北科信价格评估有限公司作出，上诉人保险公司虽对该鉴定结论持有异议，但未提交足以反驳的证据，亦未书面申请重新鉴定。一审予以采信该鉴定结论，并无不当。鉴定费系为了查明本次事故损失所产生必要的合理的费用，一审认定由上诉人承担，并不违反法律规定。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,008元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年三月十一日 书记员  王路瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3604号申请执行人：张文春，男，1958年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：陈学敬，男，1966年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：湖北宏安置业有限公司，住所地武汉市汉南区滨江路102号。法定代表人：陈学敬，总经理。关于申请执行人张文春与被执行人陈学敬、湖北宏安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8030号民事判决书，依法向被执行人陈学敬、湖北宏安置业有限公司发出执行通知书。责令被执行人陈学敬、湖北宏安置业有限公司偿还申请执行人张文春借款本金335924元；加倍支付迟延履行期间的债务利息6583.8元；并承担案件受理费6608.2元，执行费5038元；以上款项共计354154元（未将自2019年1月11日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人陈学敬、湖北宏安置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学敬、湖北宏安置业有限公司银行存款354154元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执12号之一申请执行人：张佳莉，女1985年09月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王玉侠，女1941年05月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：周玲，女1968年12月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院立案执行申请执行人张佳莉与被执行人王玉侠、周玲借款合同纠纷一案,本院作出的于2020年10月14日作出2020皖1204民初3698号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人张佳莉于王玉侠、周玲向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人王玉侠、周玲于本判决生效之日，偿还申请执行人张佳莉各项损失28000元。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有足额可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自作出之日起立即生效。审判长  张卫东审判员  宋颖辉审判员  于晚成二〇二一年三月二十五日法官助理李天异书记员李祥
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终76号上诉人（原审起诉人）张金花，女，1961年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）赵殿茹，女，1952年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）陈秀珍，女，1952年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）任利生，男，1959年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）郭恩泉，男，1965年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）谭俊合，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）王广利，男，1967年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）许元来，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）竺树华，男，1975年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）赵树芬，女，1962年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）刘丽华，女，1959年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审起诉人）包建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张金花等十二人诉天津市滨海新区新城镇人民政府、天津市塘沽城建拆迁有限公司一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张金花等十二人不服一审裁定，以上诉人的起诉未超过法定起诉期限，一审裁定对上诉人提起的本案诉讼认定事实不清，适用法律错误为由，提起上诉，请求：“1、撤销一审裁定。2、将本案发回重审或亲自受理并支持上诉人的诉讼请求。”本院认为，结合上诉人张金花等十二人向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求“1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定对被告天津市滨海新区新城镇政府张贴的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》、《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》和所依据的津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》合法性进行审查；2、撤销被告天津市塘沽城建拆迁有限公司与原告签订的《过渡安置协议书》；3、确认被告对原告宅基地上房屋实施的拆除行为违法；4、判令原告回宅基地原址重建房屋；5、被告承担本案的诉讼费用。”可以认定，上诉人提起本案诉讼包括四部分内容，一是请求在对行政行为提起诉讼时，一并对规范性文件进行审查；二是请求撤销其与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的《过渡安置协议书》；三是请求确认对上诉人案涉房屋的强拆行为违法；第四部分为就确认违法之诉一并提起的行政赔偿请求事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，首先，张金花等十二名上诉人提起的诉讼请求中要求撤销的《过渡安置协议书》，系上诉人与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订的，该公司并非行政机关，因此上诉人的此项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，上诉人诉讼请求中并未明确其所诉强制拆迁行为违法所指的具体实施单位及相应的事实和理由，属无具体的诉讼请求和事实根据的情形。再次，对规范性文件的审查和行政赔偿争议的审理，是在对行政行为之诉的基础上进行的，在上诉人提出的前述主张不符合法定起诉条件的情形下，其提出的此部分主张亦不符合起诉条件。综上，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月二十三日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执915号之二 申请执行人：尹雷，男，汉族，1982年10月27日出生，住安徽省泗县。 被执行人：黄凡，男，汉族，1984年7月21日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人尹雷与被执行人黄凡民间借贷纠纷一案，被执行人黄凡拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初847号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告黄凡于本判决生效后三日内偿还原告尹雷借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数自2019年4月22日按照年利率24%计算至借款履行完毕时止）；二、被告黄凡于本判决生效后三日内偿还原告尹雷垫付款4480元；三、驳回原告尹雷的其他诉讼请求。案件受理费576元，由被告黄凡负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人有极少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行查询，暂未反馈有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初847号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人有极少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初847号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  石济荣
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7528执恢6号双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司、刘德录：本院执行的双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司申请执行刘德录合同纠纷一案，被执行人刘德录自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款800000.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执247号 被执行人：余建作，男，汉族，2001年12月19日出生，住广西马山县。 关于被执行人余建作责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0124刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余建作没有履行生效法律文书确定的义务：1、缴纳罚金500元；2、责令退赔被害人马山县周鹿镇武平村龙岩庙经济损失5100元，退赔被害人大化县将军山山脚功德院经济损失300元，本院刑事审判庭于2021年2月19日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为5900元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0124执247号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二一年三月三十日 书记员 梁位坤
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初639号 原告：王文舰，男，汉族，1982年3月4日出生，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：闫锦玲，浙江良驹律师事务所律师。 被告：赖险峰，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省平江县。 原告王文舰与被告赖险峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闫锦玲到庭参加诉讼，被告赖险峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文舰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货物欠款45000元及利息（自2016年1月1日起，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王文舰经营石膏线生意，2015年被告赖险峰因建设工地的需要，经过朋友介绍认识了原告，被告赖险峰与原告王文舰达成口头协议：被告赖险峰向原告王文舰购买石膏线，由原告王文舰送货到被告赖险峰指定的位于浙江海宁、海盐、嘉兴等地的恒大工地，原、被告双方按实际送货的规格和数量结算货款。原告王文舰按约定将石膏线送到被告赖险峰指定的工地后，原、被告双方对货款进行了结算，货款共计60000元。因没有现金支付原告王文舰的货款，被告赖险峰于2015年9月17日向原告王文舰出具60000元的欠条一张并约定在2015年（农历）付清该货款。但出具欠条之后，被告赖险峰并未按照欠条上的约定履行付款义务，仅支付了15000元货款。对剩下的45000元货款，原告多次向被告进行催讨，但被告均拒绝履行付款义务。截止至原告起诉时，被告仍欠原告45000元货款未付。 被告赖险峰未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告王文舰为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，部分具有证据效力，本院予以部分采信，对原告王文舰主张的被告赖险峰违约事实，所欠货款金额予以认定。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。原告与被告达成合意，被告向原告购买石膏线并口头约定了履行方式、送货地点，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告已按约向被告交付了石膏线，而被告未按约支付货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款以及逾期付款违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。但原、被告双方约定的付款时间为2015年（农历）付清，故逾期付款违约金应从2016年2月9日开始计算。被告赖险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖险峰在本判决生效后十日内向原告王文舰支付货款人民币45000元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年2月9日起计算至货款实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告赖险峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保382号 申请人李剑华与被申请人马丽梅民间借贷纠纷一案，申请保全标的为20000元，本院作出（2021）桂0902民初770号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2149号 上诉人（原审被告）：刘兰香，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林爱钦，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：陈名强，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人刘兰香与被上诉人林爱钦、原审被告陈名强民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘兰香收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘兰香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 二〇二一年三月一日 书记员 蒋莉莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执6号之一 申请执行人：董永富，男，汉族，生于1949年10月5日，住四川省江油市。 被执行人：童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 申请执行人董永富与被执行童德钦劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初6232号民事调解书已经发生法律效力。权利人董永富于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求义务人童德钦支付31300元（不含利息），并承担案件受理费291.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。除被执行人名下房产已被多案查封外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初6232号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书（2021）内0784刑初14号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人宝某，男，1991年11月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年9月2日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2021年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2021年2月2日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，2021年2月5日被额尔古纳市公安局取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告人刘某，男，1990年11月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年9月2日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。2021年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2021年2月2日经额尔古纳市人民检察院批准，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，2021年2月5日被额尔古纳市公安局取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人宝某、刘某犯故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人宝某及其辩护人王依哲、被告人刘某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年8月17日23时许，被害人志某酒后回家途中路过额尔古纳市小东发艺门前马路时，与饮酒后的被告人刘某、宝某发生争执，被告人宝某用拳头打了被害人志某一下，被告人刘某上前拉开。在额尔古纳市金冠台球厅附近，被害人志某再次与被告人宝某、刘某发生争执，被害人志某用拳头打了被告人刘某一下，将其手机打掉，被告人刘某、宝某随后对被害人志某进行殴打致伤。2020年12月28日，经呼伦贝尔市公安局法医鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2020】103号鉴定书鉴定，被害人志某左侧眼眶内、下壁骨折评定为轻伤一级，左眼顿挫伤评定为轻微伤。被告人宝某、刘某与被害人志某达成赔偿协议，积极赔偿被害人，并得到被害人志某的谅解。被告人宝某、刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宝某的辩护人王依哲对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，对量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人宝某能够如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度良好，确有悔罪表现，恳请法庭在量刑时予以从轻、从宽处理；2.被告人宝某系初犯、偶犯，本次犯罪系酒后冲动，平时表现一贯良好；3.被告人宝某犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小，赔偿被告人实际损失近10倍的金额，积极退赔，并取得被害人谅解，因此可以减轻其刑罚；4.结合上述情况，公诉机关已建议对被告人宝某适用缓刑，请法庭参考并采纳。被告人刘某的辩护人王殿毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，对量刑部分发表如下辩护意见：1.被害人有过错，被告人刘某主观恶性不深；2.被告人刘某如实供述自己所犯罪行，真诚悔过，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚的规定；3.被告人刘某平时表现良好，没有犯罪记录，系初犯；4.被害人伤情鉴定为轻伤，被告人行为社会危害性不是很大；5.被害人实际损失仅3万余元，二被告人赔偿19万元，已得到被害人的谅解。综上，对被告人刘某适用缓刑不致产生危害，建议适用缓刑。公诉机关认为，被告人宝某、刘某故意伤害他人身体，致被害人志某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宝某、刘某二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人宝某、刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宝某、刘某自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宝某、刘某在案发以后积极赔偿被害人志某的经济损失，并得到被害人志某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人宝某有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宝某、刘某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人宝某、刘某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议合理，应当予以采纳。被告人宝某、刘某二被告人系共同犯罪。被告人宝某、刘某认罪认罚且具有到案后能够如实供述自己的犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人宝某、刘某积极赔偿被害人志某的经济损失，并取得了被害人志某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋丽杰二○二一年三月十八日法官助理 邓爱鑫书记员 段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”；第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院依法作出判决”。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执430号关于申请执行人山东宏海卓邦置业有限公司与被执行人北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3347号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17225143.9元，扣除本案执行费84540.6元，剩余款项过付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十五日