云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民终41号 上诉人（原审原告）：杨维，男，1984年10月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：黄惠菊，女，1964年8月16日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：高笠，男，1973年8月6日生，汉族，住云南省宣威市。 被上诉人（原审被告）：石春萍，女，1971年11月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：徐娜，女，1985年8月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：盛桂明，男，1966年9月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被上诉人（原审被告）：孙骊，女，1982年12月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：肖惠琼，女，1967年1月5日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：邓云川，男，1971年6月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：张炎照，男，1971年9月8日生，汉族，住广东省恩平市。 被上诉人（原审被告）：李丽萍，女，1964年7月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：吕龙，男，1963年11月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1980年4月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被上诉人（原审被告）：孔德鹏，男，1974年5月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：邹桂仙，女，1968年3月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：栾建存，男，1965年10月3日生，汉族，住云南省安宁市。 被上诉人（原审被告）：张晓艳，女，1978年7月12日生，白族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：林华，女，1962年12月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：赵勇金，男，1978年5月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：肖静，女，1974年11月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：付登芬，女，1965年4月17日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被上诉人（原审被告）：梁冀平，女，1977年7月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：李家宾，女，1977年12月28日生，彝族，住云南省安宁市。 被上诉人（原审被告）：孔祥凤，女，1973年6月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：祝琼英，女，1969年7月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，1973年3月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂文荟村生活区。 被上诉人（原审被告）：杨燕华，女，1968年7月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：陈烨，男，1973年10月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：李文群，女，1955年9月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：孔亭力，女，1978年10月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：林越，男，1965年3月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：郑绍兴，男，1953年9月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1975年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被上诉人（原审被告）：盛美芬，女，1962年8月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：赵云慧，女，1974年10月8日生，汉族，住云南省安宁市。 被上诉人（原审被告）：代守松，男，1960年1月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：杨文军，男，1970年3月8日生，白族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1982年6月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1973年11月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被上诉人（原审被告）：徐誉嘉，女，1970年12月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：许维屏，女，1965年7月30日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）：蒋莲芹，女，1968年3月22日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被上诉人（原审被告）：罗彬，女，1973年6月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：徐祥瑞，男，1973年1月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。 被上诉人（原审被告）：杨斯棋，女，1991年11月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：倪艺宁，女，1992年10月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：李云山，男，1970年3月26日生，汉族，住云南省安宁市。 被上诉人（原审被告）：顾泽明，男，1959年2月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：顾永蓉，女，1982年8月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：顾某，男，2007年5月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：陶跃梅，女，1973年9月10日生，傣族，住云南省玉溪市澄江县。 被上诉人（原审被告）：杨朦，女，1973年6月2日生，汉族，住云南省昆明市。 被上诉人（原审被告）：张荣，男，1978年12月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：屈云莲，女，1971年3月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：刘峥，女，1969年1月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：郑新民，男，1954年9月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：陈明，男，1973年3月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂文荟村生活区。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，1981年4月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：章希，女，1971年5月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：袁晴，女，1971年10月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：和桂顺，女，1972年6月1日生，藏族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：肖**，男，1972年4月19日生，佤族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：和仲康，男，1987年10月10日生，拉祜族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：杨云光，男，1985年4月12日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：李正兴，男，1982年11月13日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：和鍇，男，1975年4月28日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被上诉人（原审被告）：韩群，女，1953年1月20日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：齐玉梅，女，1966年12月12日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：和义红，男，1965年11月26日生，普米族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：和学文，男，1971年2月2日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：罗学勤，女，1953年7月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：杜文英，女，1974年10月4日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：余军华，男，1988年3月31日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：和云梅，女，1980年9月13日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：李国荣，男，1970年6月14日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：和琥，男，1982年1月1日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：杨昆，男，1988年7月19日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：班玛拉姆，女，1987年10月9日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：杨红春，女，1974年8月10日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：陈慧，女，1977年10月23日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：定主，男，1977年11月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：罗普春，女，1980年2月26日生，布依族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：李连华，男，1962年6月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 以上82位被上诉人共同委托诉讼代表人：齐玉梅（身份信息同上）。 上诉人杨维因与被上诉人黄惠菊等82人案外人执行异议之诉一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨维上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销香格里拉市人民法院（2019）云3401执恢14号执行裁定书；3.黄惠菊等82人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定的在香格里拉市人民法院作出（2019）云3401执恢14号执行裁定书后，于2020年1月7日邮寄送达，杨维在同年1月12日收到后，于同年5月15日向一审法院提起诉讼，该事实认定错误。杨维的邮政快递单据（已在一审时提交）证实，其收到裁定后，即在十五日内以邮政快递方式将执行异议之诉材料寄给香格里拉市人民法院立案庭。立案庭收到材料后，认为材料名称系复议申请书而不予立案，也不告知杨维改正，而是直接将材料转给执行局，执行局接收后又将材料扣押下来。杨维在2020年5月到法院询问时，才知晓执行局扣押其材料的事实。为此，杨维不得不在2020年5月又重新将材料递交立案材料。根据最高人民法院的相关规定，立案庭接收材料后，如认为不合规范或有欠缺，应通知杨维改正、补齐。基于前述事实一审法院以杨维超过诉讼时效为由驳回诉讼是错误的。且，在收到执行裁定之日起十五日提起执行异议之诉，杨维认为该规定并不是民法规定的诉讼时效。一审以此为由驳回杨维的诉请也是错误的。鉴于以上事实和理由，一审判决认定事实、适用法律错误，恳请二审法院查清事实后，依法重新作出公正的判决。 黄惠菊等82人辩称,一审判决认定事实清楚，证据确凿，要求维持原判。 杨维向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）云3401执恢14号执行裁定书，并解除对金沙国际公寓B2005、B2007、B2009、B2010、B2012号房屋的查封；2.黄惠菊等82人承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2018年5月22日，香格里拉市人民法院作出(2017）云3401执414-1号执行裁定书，即“一、查封金沙国际酒店的房间112间及公共部分（附详细清单）。查封期限为三年。”2018年9月5日，香格里拉市人民法院作出（2017）云3401执456号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年7月17日，香格里拉市人民法院作出（2019)云3401执恢14号执行裁定书，即“一、查封张国仙、张国武、张国明、郭怀殊、杨纶、杨维、杨志成、张国芬、周晓春名下的51套房产（详见查封清单）。二、查封期限为三年。”2019年12月23日，香格里拉市人民法院作出（2019）云3401执恢14号之二执行裁定书，即“一、解除登记在张国仙名下房号为B3003、B3005；张国武名下房号为B3001、B3002；张国明名下房产为B3007、B3009;郭怀殊名下房号为B2013、B2015、B2016的查封。二、驳回案外人杨纶、杨维、杨志成、张国芬、周晓春的异议申请。”并于2020年1月7日向杨维邮寄送达了（2019）云3401执恢14号之二执行裁定书，杨维于2020年1月20日签收该裁定书后，于2020年5月15日提起诉讼，请求撤销(2019）云3401执恢14号执行裁定书，并解除对杨维购买的金沙国际公寓B2005、B2007、B2009、B2010、B2012号房屋的查封。庭审中，杨维的委托诉讼代理人明确其要求撤销香格里拉市人民法院（2019）云3401执恢14号之二执行裁定书，黄惠菊等人提出该案已过诉讼时效。一审法院认为，案外人对执行异议裁定不服，自裁定书送达之日起十五日内应向人民法院提起执行异议之诉。结合本案事实，杨维在收到（2019）云3401执恢14号之二执行裁定书后，未在十五日内提起执行异议之诉，且黄惠菊等82人提出诉讼时效抗辩。综上，杨维提起执行异议之诉时，本案已超过诉讼时效，而杨维又无充足证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故依法驳回杨维的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、第三百零四条之规定，判决：驳回原告杨维的诉讼请求。案件受理费为100.00元，由杨维负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，……可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据前述法律规定，杨维作为案外人提起执行异议之诉，前述法律规定的条件均应当同时具备。本案中，杨维不管是针对一审法院于2019年7月17日所作的(2019)云3401执恢14号执行裁定书，还是2019年12月23日所作的(2019)云3401执恢14号之二执行裁定书，均没有证据证明其具备了前述法律规定中的条件（三），其提交的邮政快递单据本身无法证明其快递的内容就是针对(2019)云3401执恢14号之二执行裁定书提起的诉讼，故杨维提出的其在规定时间内将材料寄给法院的上诉理由，因无相应证据支撑，本院不予采纳。杨维因不具备案外人提起执行异议之诉所应当具备的法律条件，应当驳回其起诉。一审法院将不具备起诉条件等同于诉讼时效，从而以判决方式从实体上驳回杨维的诉讼请求，明显适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、第三百三十三条（三）规定，裁定如下： 一、撤销云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初799号民事判决； 二、驳回杨维的起诉。 一审案件受理费100.00元，退还杨维；上诉人杨维预交的二审案件受理费100.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年三月二十三日                                                                                                          法官助理  乔春燕                                                                                                            书记员  余志成