wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4006号申请执行人朱小尚（曾用名朱玉彬），男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人吕延标，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱小尚与被执行人吕延标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71100元。被执行人依法应承担执行费967元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月16日、2021年1月6日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、徐州农商银行何桥支行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院分别于2020年11月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、徐州农商银行何桥支行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年11月17日起至2021年11月17日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年11月16日、2021年1月6日、3月11日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆登记信息，本院于2021年3月8日委托山东省青岛市城阳区人民法院查封被执行人吕延标名下鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号车辆，回执暂未反馈。4、本院分别于2020年11月16日、2021年1月6日、3月11日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年11月16日、2021年1月6日、3月11日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年11月16日、2021年1月6日、3月11日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，未查询到有价值的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，其母亲在家，本院向其法律释明后，并让其督促被执行人尽快履行义务，其代收传票。8、因被执行人吕延标未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人吕延标采取司法拘留15日，后因被执行人吕延标下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人吕延标纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年1月6日通过限高系统将被执行人吕延标限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的71100元，本院共执行到位案款0元，未执行到位71100元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十六日书记员 李方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1240号 原告：石河子圣德工贸有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：彭应福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市金运聚氨酯有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：贾宝忠，该公司总经理。 原告石河子圣德工贸有限公司（以下简称圣德工贸公司）与被告乌鲁木齐市金运聚氨酯有限公司（以下简称金运聚氨酯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告圣德工贸公司委托诉讼代理人孟海霞，被告金运聚氨酯公司法定代表人贾宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圣德工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付合同欠款3302218.57元；2、判令被告支付自2014年10月31日起的延迟付款期间的资金占用费，资金占用费以6%/年，暂计算至2020年11月30日为803464.05元，最终计算至欠付款项实际付清之日止；3、判令被告支付保全费5000元，保全担保费8212元；4、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 事实与理由：2014年2019年期间，原被告双方形成了长期货物买卖合同关系，原告方依被告方的要求向被告出售货物，被告方以实际购买的货物向原告方清算。自2014年至2019年，原告方总计出售价值3452218.57元的货物，但被告方仅于2020年11月3日还款150000元。截止2020年11月3日最后一次还款，被告尚欠3302218.57元货款未支付，并因迟延给付产生资金占用费803464.05元。原被告履行买卖合同期间，原告方多次向被告主张支付剩余货款，但被告至今未付，故诉至法院。 被告金运聚氨酯公司答辩称，我公司和原告之间存在长期买卖合同关系，付款方式是滚动付款，2020年10月19日我公司与原告对账后欠付货款金额为2614997.8元。但是还要扣除我公司给中重公司开发票的267081.1元，因为我公司和中重公司之间只是加工钢管，这批货物是供给中重的，不是供给我们公司的。另滚动付款不存在资金占用费。 经审理查明：2014年至2019年期间，圣德工贸公司向金运聚氨酯公司供货，双方开始建立长期买卖合同关系，持续供货期间双方对账后由被告滚动付款。2014年10月31日，金运聚氨酯公司向圣德工贸公司出具欠条一份，载明“现欠石河子圣德工贸有限公司货款130万元整”。2018年10月23日，圣德工贸公司与金运聚氨酯公司经对账，确认：金运聚氨酯公司2017年已付货款176920.5元，2017年实际欠货款276767.19元；2018年实际欠货款1557641.82元。 2020年10月19日，圣德工贸公司与金运聚氨酯公司会计通过微信聊天对账，确认金运聚氨酯公司尚欠圣德工贸公司货款2614997.8元。庭审中，金运聚氨酯公司提供2017年至2021年石河子圣德对账单，确认截止2020年10月19日对账金额为2614997.8元。圣德工贸公司对金运聚氨酯公司出具的该对账单亦予以认可。 另查，2016年6月23日，圣德工贸公司向新疆中重建设集团有限公司开具了金额为267081.1元的发票。 本院认为，原告圣德工贸公司在2014年至2019年期间持续向被告金运聚氨酯公司供货，双方成立买卖合同关系。2020年10月19日，经双方最后对账，确认被告金运聚氨酯公司尚欠原告货款2614997.8元，事实清楚，被告理应将上述欠款支付原告，原告主张金额有误，本院对被告实际欠付金额2614997.8元予以支持。 关于被告辨称原告给新疆中重建设集团有限公司开具发票金额267081.1元的货款应当扣减的抗辩意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告主张上述发票金额的货物供给了新疆中重建设集团有限公司，但原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明。且2020年10月19日，双方最后一次对账并未确认将上述款项扣减，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告金运聚氨酯公司未能支付原告货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付资金占用费符合法律规定，但起算时间及利率计算有误。因原告与被告之间存在长期的供货关系，被告付款亦是滚动付款，2020年10月19日，双方才最终对账并确认欠款金额，故资金占用费的起算时间应从双方最终确认欠款金额之日开始起算即2020年10月19日。自2020年10月19日至2020年11月30日的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为11584.8元（2614997.8×3.85%÷365天×42天）；自2020年12月1日至货款实际付清之日止的资金占用费，以欠款2614997.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的保全费5000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保函费8212元，本院认为，因被告未支付原告货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故本院对原告要求被告支付保函担保费8212元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市金运聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子圣德工贸有限公司支付货款2614997.8元； 二、被告乌鲁木齐市金运聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子圣德工贸有限公司支付资金占用费11584.8元（自2020年10月19日至2020年11月30日）；自2020年12月1日至货款实际付清之日止的资金占用费，以欠款2614997.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、被告乌鲁木齐市金运聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子圣德工贸有限公司支付保全费5000元、保全保函费8212元。 如果被告乌鲁木齐市金运聚氨酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的4105682.62元，判决给付标2639794.6元，占争议标的的64.3%。案件受理费39645.46元，本院减半收取19822.73元（原告已预交），由被告负担64.3%即12746.02元，由原告负担35.7%即7076.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年三月十日 书记员 陈娟娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执717号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：于淼，女，汉族，1987年7月29日出生，住辽宁省铁岭市银州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初424号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人于淼的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人于淼名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人于淼名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人于淼采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人于淼名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执121号申请执行人王麦丽申请执行被执行人佘文杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初483号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：欧阳丽，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与欧阳丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币115,328.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1132号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异27号 案外人：赵锐，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨连如，男，汉族，1970年2月4日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：任怀勤，女，汉族，居民，1958年11月28日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵翠萍，女，汉族，1951年9月9日出生，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 在本院执行杨连如与任怀勤、赵翠萍民间借贷纠纷一案中，案外人赵锐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵锐称，2012年5月26日，胡春祥和胡晓玲通过拆迁安置获得十套房屋，2017年12月28日，胡晓玲和胡春祥通过怀远县公证处对该房屋进行了分割，胡晓玲和李文明分得9#408室、9#306室、9#105室、8#306室、8#305室、8#206室、8#205室七套，另外三套归胡春祥和赵翠萍。2020年10月14日，我和胡晓玲签订《房屋买卖合同》，约定胡晓玲将其9号楼三单元105室房屋，作价26万元转让给我。我通过银行转给胡晓玲26万元该房款。怀远法院查封的这套9号楼三单元房屋归我所有，不是被执行人赵翠萍的财产。我请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2012年5月26日，因拆迁安置，胡春祥、被执行人赵翠萍、胡晓玲家庭选购了位于怀远县××新村安置小区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室××房屋、××楼××室、××室、××室、××室××套房屋，共十套房屋。2012年10月，胡春祥、赵翠萍和胡晓玲及其丈夫李文明口头对该十套房屋进行了分割，约定上述十套房屋中，9号楼106室、108室、305室三套归胡春祥、赵翠萍所有，其余七套房屋归胡晓玲、李文明所有。2017年12月28日，胡春祥、赵翠萍和胡晓玲、李文明签订了书面的《财产分割协议书》，约定上述十套房屋中，9号楼106室、108室、305室三套归胡春祥、赵翠萍所有，其余七套房屋归胡晓玲、李文明所有。同日，怀远县公证处对该协议进行了公证。2020年10月14日，案外人赵锐和胡晓玲签订《房屋买卖合同》，胡晓玲将9号楼三单元105室以26万元的价格转让给赵锐。同日，赵锐付清了全部购房款，并占有使用。2020年11月25日，本院作出（2020）皖0321执恢126号执行裁定，查封了包括该房屋在内的九套安置房。 本院认为，在本院对本案的执行标的、即位于安徽省怀远县榴城镇新怀新村9号楼三单元105室的房屋采取查封措施前，被执行人赵翠萍及胡春祥已和胡晓玲就包括该房屋在内的财产进行了分割、该房屋经分割已归胡晓玲所有，赵翠萍对该房屋已不享有所有权。案外人赵锐从胡晓玲处购买了该两处房屋，赵锐享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人赵锐的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 中止对安徽省怀远县榴城镇新怀新村9号楼三单元105室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月十五日 书记员  陶雪竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审29号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：梁慧，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：广西京鸿基投资发展有限公司，，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路**统一社会信用代码:91450100593232017P。 法定代表人：王景南。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2020年6月10日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕013号《行政处罚决定书》一案，于2021年3月4日向本院递交起诉材料，经申请执行人补正起诉材料，本院于2021年3月18日立案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2017年9月在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用有宁市兴宁区路西村新直队5683.41平方米的 -2- 集体土地建设钢架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。我局已依法立案查处，于2020年6月11日将南兴城管两违执行决〔2020〕013号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在法定期限内履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《行政处罚决定履行催告书》。被执行人于2020年6月16日签收该催告书，但对行政处罚的内容未予履行。2020年6月11日，被执行人向申请执行人缴纳罚款170502.3元。由于被执行人对行政处罚的内容未予全部履行。为此，特向法院申请强制执行：强制拆除其在非法占用的5683.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区路西村新直队5683.41平方米的集体土地建设钢架大棚，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管两违执行决〔2020〕013号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的5683.41平方米土地至兴宁区；2、限期拆除在非法占用的5683.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款170502.3元。罚款额按每平方米30元计算，计算方法为5683.41平方米×30元／平方米＝170502.3元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和 -3- 国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月10日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕013号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除其在非法占用的5683.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西京鸿基投资发展有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  雷静雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢278号申请执行人：陈宝侠，男，1951年7月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住河南省洛阳市孟津县，公民身份号码×××。申请执行人：陈海江，男，1977年4月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈宝侠与被执行人陈海江不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初18876号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月7日依法恢复执行，执行标的额为人民币25020元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初18876号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4950号之一申请执行人：包庆，男，1970年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨建林，男，1970年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。包庆与杨建林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特108号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：杨建林尚欠包庆劳务工资款26000元，于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行上述义务，包庆向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了17971.98元向申请执行人发放，最早冻结时间自2020年11月6日起至2021年11月6日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ××**车辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的17971.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特108号民事裁定书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月五日书记员  蒋 鸣
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执10009号移送单位：天津铁路运输法院刑事审判庭。被执行人:张志，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县。被执行人张志盗窃一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）津8601刑初10001号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，本院刑事审判庭依职权移送执行，要求：1.被执行人张志缴纳罚金人民币4000元；2.被执行人张志向被害人李克峰退赔人民币900元、向被害人常利华退赔人民币800元、向被害人田浩退赔1900元。本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人张志的财产及财产线索。现被执行人张志正在服刑。因其未依生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本案的罚金刑执行是否到位，取决于被执行人是否有足够的财产和履行债务的能力。本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11986号 东莞市好美声电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞韦斯曼实业有限公司与被执行人东莞市好美声电子有限公司执行一案，在执行过程中，双方达成执行清偿方案并已支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11986号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初156号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李炳财，男，汉族，1944年9月10日出生于江西省丰城市，小学文化，务农。住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月29日由丰城市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定取保候审。被告人黄木珍，女，汉族，1949年4月21日出生于江西省丰城市，小学文化，务农。住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月29日由丰城市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）122号起诉书指控被告人李炳财、黄木珍犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人李炳财、黄木珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日14时许，被告人李炳财、黄木珍因拆迁地归属问题与被害人曾某在丰城市泥湖社区西港李家高铁拆迁安置区发生纠纷并打架，在打架过程中曾某倒在地上，李炳财用拐棍压在曾某身上，曾某双手抓着李炳财的拐棍，黄木珍用木棍敲打曾某的左侧手臂和手腕等位置。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，曾某人体损伤程度构成轻伤一级。2020年1月28日，被告人李炳财、黄木珍赔偿被害人曾某六万元，被害人曾某对李炳财、黄木珍表示谅解。公诉机关提出对被告人李炳财、黄木珍均判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李炳财、黄木珍均对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李炳财、黄木珍犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李炳财作用相对较大。被告人李炳财犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。两被告人案发后主动归案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李炳财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄木珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年三月十八日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执1035号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605单元，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所专职律师。 委托代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被执行人：黄德胜，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人黄德胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3389号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项63267.28元等，被执行人依法应承担本案诉讼费606.5元、执行费849元。 在执行本案过程中： 一、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行，未向本院申报财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并扣划被执行人银行账户若干存款21988.21元，该款项扣划后扣除本案诉讼费606.5元、执行费849元后，剩余20532.71元。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月25日，本案执行到位21988.21元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 黄秋丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执156号 黄广涛： 吉林省金龙经贸有限公司、徐文久： 申请执行人黄广涛与被执行人吉林省金龙经贸有限公司、徐文久买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄广涛于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省金龙经贸有限公司、徐文久立即支付申请人黄广涛废石定金25万元，并追加利息（以250,000元为基数，自2017年10月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际订金返还之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费2525元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法向被执行人吉林省金龙经贸有限公司、徐文久送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2021年2月23日被执行人吉林省金龙经贸有限公司主动向本院缴纳案款250000元，2021年3月1日被执行人徐文久主动向本院缴纳案款43688元，2021年3月2日本院在扣除申请执行费3688元后，将剩余290000元案款发放给申请人黄广涛。当日，申请人黄广涛向本院出具书面证明同意本案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1700号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2020）吉2426民初1700号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢808号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。法定代表人李阳。被执行人西安海盛建设工程有限公司。法定代表人边境。被执行人边境。被执行人纪永利。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人西安海盛建设工程有限公司、边境、纪永利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第148号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安海盛建设工程有限公司、边境、纪永利在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安海盛建设工程有限公司、边境、纪永利在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月十日书记员  范维娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2856号之一申请执行人熊少云，女，1968年05月09日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人中深康寿投资有限公司，住北京市朝阳区安立路****601内**。法定代表人程京献。申请执行人熊少云与被执行人中深康寿投资有限公司借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初17857号民事调解书已经发生法律效力。中深康寿投资有限公司未自动履行法律义务，熊少云向本院申请强制执行，要求中深康寿投资有限公司给付案款1258025元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执237号 申请执行人：孟兆花，女，1964年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：马晓燕，女，1969年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人孟兆花与被执行人马晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟兆花向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 陶 审 判 员  徐 韬 审 判 员  赵志莲 二〇二一年三月三十一日 法官助理  尤 江 书 记 员  潘多欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜君，男，1978年6月22日出生，汉族，北京汇垠天然投资基金管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波柏彦文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金山二路9号。法定代表人：沈吉吉，总经理。一审第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。再审申请人姜君因与被申请人宁波柏彦文化传媒有限公司（以下简称宁波柏彦公司）及一审第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜君申请再审称，被申请人提供的货物非天然翡翠，与其提供的商品信息不符。被申请人存在欺诈的故意。申请人的购买行为与被申请人的欺诈之间存在因果关系。一、二审法院认定事实不清，判决有误。现申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审全部诉讼请求，或发回重审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜君与宁波柏彦公司之间就涉案翡翠手镯建立了合法有效的网络购物合同关系。姜君要求宁波柏彦公司与北京京东公司共同向其承担赔偿责任的理由为宁波柏彦公司通过京东商城向其销售的涉案手镯并非天然翡翠，存在欺诈行为，但根据双方举证情况，尚无法认定宁波柏彦公司存在提供虚假商品信息或者故意隐瞒商品真实信息的行为，不足以认定宁波柏彦公司存在欺诈的故意，而北京京东公司作为网络购物平台，现并无证据证明其存在明知或应知销售者利用平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施等情形或向姜君作出更有利的承诺，因此姜君以欺诈为由要求其二者承担三倍赔偿责任，一、二审法院予以驳回，并无不当。综上，一、二审判决认定事实及适用法律正确，姜君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜君的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执976号 申请执行人谢慧与被执行人汪奇亮借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，现该案依据法律文书确定的义务（申请执行人自愿放弃部分）被执行人已经履行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执976号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案，同时解除对被执行人汪奇亮因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执86号申请执行人：焦承志，女，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人焦承志与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1296号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初72号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李忠臣，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李忠臣犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人李忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日13时许，被告人李忠臣饮酒后无证驾驶号牌无号牌红色三轮摩托车，从×镇×村×工地行驶至×镇×河附近时被执勤交警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李忠臣静脉血液中酒精含量183.77mg/100ml。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人李忠臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠臣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李忠臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李忠臣在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证；被告人李忠臣的供述与辩解；证人申某的证言；吉林市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定报告；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠臣无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。被告人李忠臣具有坦白、认罪认罚的量刑情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年三月五日书记员  刘 昭
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初724号 原告：董柯显，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市泺源大街88号。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 原告董柯显与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柯显委托诉讼代理人刘晓敏、被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董柯显向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告救援费1万元，车辆维修费以鉴定数额为准；2、诉讼费用由被告承担。诉请求第一项变更为判决被告支付原告保险理赔款198100元。事实与理由：2020年11月30日19时30分许，何彬驾驶鲁ＡＶ××××重型货车行驶至××街道××米处发生事故，造成车辆损坏。交警部门认定，何彬承担事故全部责任。鲁ＡＶ××××重型货车在被告处投保，投保险种为机动车损失险、不计免赔等，保险期限自2020年5月30日至2021年5月29日。事故发生在保险期限内，就原告损失被告应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 人保济南公司辩称，涉案车辆在我公司投保有机动车损失保险312345元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且无其他免赔事项的前提下，在机动车损失保险范围内对原告合法合理的诉讼请求进行赔付。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理，本院认定事实如下： 董柯显系鲁ＡＶ××××重型货车实际车主。2020年11月30日19时30分许，何彬驾驶鲁ＡＶ××××重型货车行驶至××街道××米处发生事故，造成车辆损坏。交警部门认定，何彬承担事故全部责任。 经董柯显申请，本院委托山东正衡价格评估有限公司对鲁ＡＶ××××的损失进行鉴定，其损失价格为184300元，并支出鉴定费6000元。另，董柯显为车辆救援花费救援费7800元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。原被告双方共同委托的山东正衡价格评估有限公司出具了评估报告，故董柯显的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁ＡＶ××××车辆损失金额为184300元，未超过保险合同约定的最高责任限额，被告人保济南公司应予赔付，鉴定费6000元系合理支出，本院予以支持。二、关于施救费的问题。本院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费7800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告杨德山车辆损失费、救援费、鉴定费198100元。 上述款项汇入董柯显在中国建设银行章丘支行开立的账户：6230××××3155。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执225号申请执行人：单衍相，男，汉族，1977年8月22日，职业：农民，哈巴河县工业园区百事得汽车修理厂，联系电话：181XXXXXXXX被执行人：李晓童，男，回族，1997年1月16日，职业：农民，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒一村141号。联系电话：133XXXXXXXX。申请执行人单衍相与被执行人李晓童借款合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初743号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单衍相要求被执行人李晓童支付借款23187.5元，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人李晓童邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李晓童名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，暂无其他无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县李晓童名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的23187.5元，已执行到位案款0元，未执行标的为23187.5元，被执行人未缴纳本案执行费248元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   苟   雪   梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执206号之一 申请执行人：于阿灯，男1990年08月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔月标，男1977年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人于阿灯与被执行人崔月标借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初3153号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人于阿灯于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人崔月标于本判决生效之日，赔偿申请执行人于阿灯各项损失30000元。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十八日 法官助理李德云 书记员陈阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初438号 原告：濉溪县粮油贸易公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路**。 法定代表人：赵志业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北田安粮食收储有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇南元村/div> 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 第三人：张勇，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县粮油贸易公司与被告淮北田安粮食收储有限责任公司、第三人张勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认2016年5月10日签订的《仓库租赁补充合同》无效；2.依法确认2017年9月5日签订的《5＃库小麦调出清单》与2017年11月20日签订的《2016年度收购小麦调出、收益损耗补充协议》无效，并判令被告退回35064元；3.依法确认2017年11月2日的《陈瑞垫付费用如下》、陈瑞与胡建华共同出具的证明及2017年11月15日签订的《证明》无效，并判令被告返还20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，濉溪县百善中心粮站与被告签订《仓储租赁合同》,约定由濉溪县百善中心粮站租赁被告位于粮食仓库，租金按照租赁仓库当年实际收购储存粮食总量收购费、保管费的50%支付给被告,不含出库费。该合同经濉溪县粮食局时任分管副局长赵辉签字同意后，报濉溪县粮食局会计核算中心备案，作为濉溪县百善中心粮站支付给被告租金的依据。 然而，在上述与原告无关的租赁合同履行过程中，古饶粮站负责人张勇与被告恶意串通，在原告不知情且未报经濉溪县粮食局同意的情况下，2016年5月10日私自使用原告财务专用章与被告签署了份租赁合同的补充协议。张勇与被告又根据私自签订的租赁合同补充协议，于2017年9月将古饶粮站田安5号仓库小麦出库后产生的升溢粮18.58吨出卖价款43830元的80%计35064元支付给被告，并使用原告财务专用章签署了《5＃库出库清单》及《2016年度收购小麦调出、收益损耗补充协议》。同时，2017年11月张勇在原告不知情及未经濉溪县粮食局同意且被告未提供票据的情况下,与被告恶意串通，私自将被告的吃喝花销作为对古饶粮站的垫付费用，使用原告财务专用章向被告出具了欠“垫付款”218000元的《陈瑞垫付费用如下》，将被告因租用古饶粮站机械、人员及应支付的电费共计70639元用于抵扣后,又给被告出具尚欠被告147361元的《证明》，此后又另行向被告支付了20000元。综上所述,古饶粮站的负责人张勇与被告在履行濉溪县善中心粮站与被告的租赁合同期间，在原告不知情的情况下,张勇与被告恶意串通以原告财务专用章签署了租赁合同的补充协议等材料,致使被告获得非法收入55064元，严重损害了国家利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与濉溪县百善中心粮站下属的濉溪县古饶中心粮站，以濉溪县百善中心粮站名义签订了租赁合同及补充协议中约定了管辖，发生争议向原告住所地法院提起诉讼，因原告住所地在濉溪县，本案应移送安徽省濉溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告起诉本案原告及濉溪县百善中心粮站租赁合同纠纷案，安徽省濉溪县人民法院已于2021年1月7日立案。该案与本案纠纷均系因仓库租赁合同而引发的纠纷，以不同诉讼请求先后分别向濉溪县法院和本院起诉。且被告与濉溪县百善中心粮站在仓储设施租赁合同中约定，发生纠纷由濉溪县百善中心粮站所在地管辖，濉溪县百善中心粮站的住所地在濉溪县。故根据相关法律规定，本案应移送安徽省濉溪县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告淮北田安粮食收储有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  韩秀华 审判员  周月明 审判员  黄 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初56号 原告：逯聚芬，女，1969年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张飞逐，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 逯聚芬与张飞逐、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告逯聚芬于2021年3月11日向本院申请撤回对被告张飞逐的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯聚芬撤回对张飞逐的起诉。 审判员  程思潜 二〇二一年三月十一日 书记员  韩佳斐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执107号 张海英、黄石市枫丹出租车有限公司: 本院执行的申请执行人张海英与被执行人黄石市枫丹出租车有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，申请执行人张海英已收到执行款19000元，并已出具结案证明，执行费185元由被执行人黄石市枫丹出租车有限公司承担并已缴纳，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4378号 原告：周善学，男，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：黄春树，男，汉族，1951年6月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告周善学与被告黄春树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周善学及其委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告黄春树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周善学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系开宾馆的，因被告经常入住，一来二去后原、被告结识。被告因资金短缺多次向原告借款，原告将现金交付给了被告，被告出具借条给原告。现原告多次向被告主张还款，被告不愿意归还借款，后改变了联系方式导致原告无法与其取得联系。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告周善学向本院提交下列证据，以证明其主张的事实： 1.原告身份证、被告身份信息证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条原件5份，证明被告多次向原告借款共计198000元的事实。 被告黄春树未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告2011年至2014年间在上海闵行区开设旅馆，被告在附近开办木材加工厂，经常入住原告的旅馆故双方结识。2011年5月5日被告以做生意为由向原告借款10万元，2011年5月25日借款3万元，2011年5月31日借款3万元，2011年6月18日又借款3万元，合计借款19万元。2011年下半年经原告多次催讨，被告分三次每次归还3万元，共计还款9万元，出于信任被告未将3张3万元的借条收回。剩余借款10万元经原告向被告催讨，但被告一直未能归还。2013年6月8日，被告黄春树又以回老家去借钱来还款但无路费为名向原告借款8000元，之后一去不返，双方失去联系。原告曾赴被告户籍地查找催讨未果，现诉至本院。庭审时原告明确表示本次诉讼中放弃最后一笔8000元借款的主张，只起诉10万元借款，同时原告放弃借款10万元的利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春树向原告周善学借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应民事责任。原告周善学请求被告黄春树归还借款本金10万元，有《借条》及当事人庭审中的陈述为证，本院予以支持。被告黄春树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春树于本判决生效之日起五日内归还原告周善学借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费690元，由被告黄春树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨闽军 人民陪审员  虞春良 人民陪审员  沈佩良 二〇二一年三月十八日 法官 助理  汪 盼 书 记 员  姚雅婷 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执535号申请执行人：苗朝侠，女，1974年8月6日生，汉族。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。申请执行人苗朝侠与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款148000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈截图等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  常忠圆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执379号申请执行人:徐海波，男，1966年5月22日出生，汉族，无业，现住镇赉县御翠豪庭小区**楼****。被申请人：高建华，男，1966年10月2日出生，汉族，干部，现住镇赉县人和居**楼****。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执379号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年三月二十二日书记员 ：白庆国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特74号申请人：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：王悦，女，1991年3月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处与被申请人王悦申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处称：1.请求撤销沈浑劳人仲字（2021）23号（终）裁决书；2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人因劳动合同期限届终止劳动关系，故申请人不应支付经济补偿金。申请人与被申请人系劳动合同期间届满解除劳动关系，不属于《劳动合同法》第四十六条中规定的支付经补偿金情形，故仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，请求贵院撤销沈浑劳人仲字（2021）23号（终）仲裁裁决。王悦辩称，同意仲裁裁决。经审查查明:2021年1月22日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）23号（终）裁决书裁决：一、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处自本裁决生效之日起十五日内向王悦支付解除劳动合同经济补偿金5300元；二、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处自本裁决生效之日起十五日内向王悦支付2019年未休年休假工资差额1218.39元。本裁决为终局裁决。该委查明:2018年7月4日申请人与被申请人签订第一份劳动合同，合同期限为2018年7月4日至2019年7月4日，合同约定申请人的工资为2650元/月，2019年7月5日双方签订第二份劳动合同，合同期限为2019年7月5日至2019年12月31日，合同约定申请人的工资为2650元/月，双方约定申请人的工作岗位为保洁员，被申请人为申请人缴纳了社会保险，社会保险缴纳至2019年12月，2019年12月31日双方因协商一致解除劳动合同，同时，2019年12月31日双方劳动合同期满，申请人同日离岗。双方解除劳动合同前申请人十二个月的平均月工资为2650元，申请人在被申请人单位共计工作1年6个月，申请人的累计工龄为1年6个月。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处主张双方系因劳动合同期限届满而终止劳动合同，不符合给付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。本案系因双方劳动合同期限届满，由沈阳市浑南区浑河站东街道办事处提出不予续签而终止劳动合同，该情形符合给付经济补偿金的法律规定，仲裁裁决适用法律正确。故本院对申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）23号（终）裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月八日法官助理王斌书记员康赦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执76号   申请执行人：阳成福，男，1988年7月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区库车县。   被执行人：舒海玻，男，1974年8月27日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区库车县。   本院在执行阳成福与舒海玻提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日向被执行人舒海玻送达了执行通知书和报告财产令。期间，被执行人舒海玻主动履行了案款3，000元。2021年3月30日，申请执行人阳成福与被执行人舒海玻达成分期履行执行和解协议。申请执行人阳成福于2021年3月30日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阳成福向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2926执76号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼牙孜   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   张      晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3240号申请执行人：王护捐，男，1975年05月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安立人科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：岳林，系该公司总经理。申请执行人王护捐与被执行人西安立人科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]1953号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为69463.68元；申请执行人未受偿69463.68元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1890号申请执行人向婕，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人周启山，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于向婕与周启山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周启山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向婕于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年10月29日向被执行人周启山发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人周启山有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人周启山有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人周启山发出限制消费令。2020年12月9日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人。并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权6,700.00元，未执行标的为44,050.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人周启山现有可供执行的财产，申请执行人向婕同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初94号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月十八日法官助理廖辉书记员吴明娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执217号 申请人：奚会全，男，1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：袁士宇，男，1979年6月生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人奚会全与被执行人袁士宇民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）皖0503民初2903号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 袁传文 审判员 陶家平 二〇二一年三月十日 书记员 侯丽娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初186号 原告：李荣太，男，1968年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张雪彦，女，1986年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张程，男，1982年10月29日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：张辉彦，女，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告李荣太与被告张雪彦、张程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李荣太诉称：1.请求依法判令被告张雪彦与丈夫张程共同偿还原告欠款人民币690000元并支付逾期利息；2.判令被告张辉彦对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：原告与被告张辉彦认识多年，经其介绍与被告张雪彦夫妇于2019年初至2019年8月被告多次向原告借款，累计人民币65万元，约定被告支付利息并于2020年初还清借款本息。被告张辉彦同意对借款本息承担连带保证责任。但截止2020年4月9日，被告并未偿还上述借款本息。经原、被告共同协商，被告张雪彦同意支付利息4万元，并出具了证明一份，担保人张辉彦重新为原告出具了借据，约定到2020年7月9日全部还清。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，被告以资金不足为由推拖，至今未能偿还欠款。综上所述，被告借款事实清楚，应当诚实守信，及时偿还原告欠款。张辉彦出具借款条，说明其作为保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。但被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告共同偿还原告人民币690000元及逾期利息，张辉彦依法承担连带清偿责任。 被告张程在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，且张程作为被告方并未与原告方李荣太签订过任何关于借贷的合同及文书，被告张程住所和居住地都在河北省唐山市丰润区。张程与被告之一张雪彦已于2020年3月17日在藁城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并在离婚协议中约定女方张雪彦的个人债务由女方张雪彦承担。被告张雪彦从2017年11月经营粮油生意开始至今一直居住在石家庄市藁城区，期间因工作和生活原因张程没有跟随被告张雪彦一起在石家庄居住，被告张程也未在石家庄地区办理过居住证明，与被告张雪彦离婚后被告张程一直居住在河北省唐山市丰润区，未更换户籍地和居住地。且根据原告李荣太与被告张雪彦签订的借款协议中第三条争议解决方式的约定，协商解决、若协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉，协议中甲方为借款人张雪彦，其住所和居住也不是在石家庄市栾城区。综上所述，栾城区人民法院对本案不具有管辖权，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》中相关规定提出管辖异议申请，请求准予将案件移送至有管辖权的丰润区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告张程虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至丰润区人民法院审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告李荣太与被告张雪彦在《借款协议》中，对争议解决方式已进行了约定，该协议第三条约定：“争议解决方式：协商解决、若协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉”该借款协议中甲方为被告张雪彦，其所在地为河北省石家庄市藁城区。故被告张程提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定裁定如下： 一、驳回被告张程对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审判员  石国志 二〇二一年三月四日 书记员  裴航航
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初173号原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。法定代表人：陈伯龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吕维萍，该公司职员。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。被告：郭瑞军，男，1985年5月18日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区。原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告郭瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年三月一日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初85号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：肖献忠，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告肖献忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿申请撤回对被告肖献忠、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告肖献忠、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月十八日 书记员  郭培华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执17号申请执行人：谭燕蓉，女，汉族，1965年05月13日出生，住重庆市潼**。被执行人：谭勇，女，汉族，1963年06月24日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼**江北金佛大道**，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军，总经理。本院在执行谭燕蓉与谭勇、重庆市展欧特置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初5066号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人支付案款200000元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执17号案的本次执行程序。本案执行标的200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额200000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月二日书记员 文思权
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初872号原告：陈培斗农村承包经营户。诉讼代表人：陈培斗，男，1943年3月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告陈培斗农村承包经营户（以下简称陈培斗农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈培斗农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培斗农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款2750.00元；2.被告从2019年8月31日起，以2750.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外1亩，赔偿金额5500.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金2750.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外1亩；赔偿总金额为5500.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款2750.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款2750.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈培斗农村承包经营户赔偿款2750.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈培斗农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金2750.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4009号原告：廖德富，男，住重庆市铜梁县。被告：唐天芝，男，住重庆市渝**。本院在审理原告廖德富诉被告唐天芝民间借贷纠纷一案中，原告廖德富于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告唐天芝的起诉。本院认为，原告廖德富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许廖德富撤回对唐天芝的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告廖德富负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月十二日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初155号原告：滁州金日高科材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路东侧处，统一社会信用代码91341102568978941Y。法定代表人：陈宝云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告:陈子健，男,1995年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州金日高科材料有限公司与被告陈子健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告滁州金日高科材料有限公司于2021年3月31日申请撤回起诉。本院认为，原告滁州金日高科材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州金日高科材料有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告滁州金日高科材料有限公司负担。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 玲人民陪审员 戴明军二〇二一年三月三十一日书 记 员 何雯雯
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终276号上诉人(原审被告）：河南华江建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元路4号。法定代表人：马铷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：裴小国，男，1972年10月23日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：郑浩，男，1982年10月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：侯王成，男，1954年7月1日出生，汉族，住济源市。上诉人河南华江建筑工程有限公司因与被上诉人裴小国、郑浩、侯王成劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，裴小国向本院提出撤回起诉的申请，河南华江建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，裴小国在本案审理期间提出撤回起诉，河南华江建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初9464号民事判决；二、准许裴小国撤回起诉；三、准许河南华江建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由裴小国负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南华江建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年三月三十一日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初6216号原告：南京新广厦建设开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道和平居委会3楼。法定代表人：葛秀芹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务律师。被告：於积凤，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。原告南京新广厦建设开发有限公司与被告於积凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告南京新广厦建设开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京新广厦建设开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京新广厦建设开发有限公司撤诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，由南京新广厦建设开发有限公司负担。审判员  滕宏清二〇二一年三月十六日法官助理沙筱维书记员郜春琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15560号上诉人（原审原告）：孙某，女，1983年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李连芹（孙某母亲），女，1957年10月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属第二医院（沈阳医学院沈洲医院、沈阳市心血管病研究所），住所地沈阳市和平区北九马路20号。法定代表人：陈振军，该院院长。委托诉讼代理人：孔繁晔（该院员工），女，1973年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人沈阳医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8287号民事判决，向本院提起上诉。在法定的上诉期间内，上诉人孙某向一审法院提出缓交上诉费申请，本院经审查对其缓交申请予以批准。在本案审理过程中，本院于2021年1月19日向上诉人孙某邮寄送达了诉讼费缴费通知单，要求上诉人孙某7日内向本院缴纳上诉费40500元，上诉人孙某于2021年2月3日向本院提出免交上诉费申请，并向本院提交了一份就业创业证，证明其处于失业状态，没有收入，生活困难。经本院审查，其所提供的材料不足以证明其符合《诉讼费交纳办法》第四十五条所规定的各种免交诉讼费之情形，故本院对其提出的免交上诉费申请未予准许。本院于2021年3月15日再次向上诉人孙某送达了诉讼费预缴通知单，要求其在收到缴费通知之日起7日内向本院缴纳上诉费40500元，上诉人孙某在本院规定的上述期限内未向本院缴纳上诉费用。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。该《办法》第二十二条第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。根据以上相关规定，本案因上诉人孙某在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、第四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 江审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年三月二十三日书记员 王天秀本案裁判所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《诉讼费用交纳办法》第四十五条：当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初143号 原告：赵秀川，男，1986年3月17日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告赵秀川诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵秀川于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵秀川有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告赵秀川的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵秀川撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀川负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初330号 原告:王庆,男,1975年8月20日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 被告:方朝正,男,1976年9月21日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:龚春香,女,1976年2月16日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告王庆与被告方朝正、龚春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王庆撤回起诉处理。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  司 昱 人民陪审员  田 华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终6号 上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，1984年6月29日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县永固镇总寨村，住民乐县，现住张掖市甘州区东环路金沙苑10号楼3单元202室，现住张掖市，自由职业。身份证号：XXXX。 被上诉人（原审原告）：魏建萍，女，1969年5月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县东浦小区15号楼西单元601室，住民乐县，自由职业。身份证号:XXXX。 委托诉讼代理人：张旌铭，甘肃扁都律师事务所律师。 上诉人张晓鹏因与被上诉人魏建萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓鹏以与被上诉人魏建萍庭外协商解决为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人张晓鹏在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张晓鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张晓鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。