wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复27号复议申请人（异议人、被执行人）远景华，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。申请执行人：任丘市农村信用合作联社，住所地：河北省任丘市建设路。法定代表人：田茂林，该社理事长。委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被执行人：任丘市暖气炉厂，住所地：河北省任丘市燕山道。法定代表人：远景华，该公司经理。被执行人：远永田，男，1941年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。远景华不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2020）冀0982执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月1日召开听证会，申请执行人任丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人范思聪到庭参加听证，本案现已审查终结。复议申请人远景华向本院称：依法撤销任丘市人民法院（2020）冀0982执异92号执行裁定书；不采用中国工商银行融e购电商平台出具的网络询价报告中国工商银行融e购电商平台出具的网络询价报告（网询号：5dc0a7421e5742c791c5a7c7d0709362）并对涉案房屋进行评估。事实与理由：申请人因不服任丘市人民法院（2020）冀0982执异91号执行裁定书，提出复议，具体理由如下：一、任丘市人民法院的询价报告程序违法。根据最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定第十条、第十一条、第十三条之规定，采取网络询价方式确定参考价的，人民法院应当同时向名单库中的全部司法网络询价平台发出网络询价委托书。网络询价委托书应当载明财产名称、物理特征、规格数量、目的要求、完成期限以及其他需要明确的内容等。并且网络询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。当全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。而任丘市人民法院的询价报告存在严重的程序违法。二、该询价报告没有明确其采用何种评估方式，造成被评估对象价值严重贬值，请求撤回该询价报告。该询价报告计算方式中第五段显示，估价对象在其所处的微观市场具有特殊性，需要纳入更多的地理信息、数据参与评估，因此并未采用多元回归法进行估价，而是采用了基于地理加权回归模型的标准价调整法。而第六段又交代此次自动估价采用了比较法、多元回归分析法、标准价调整法，并对各种方法测算的结果综合分析比较，此两种描述，明显存在相互矛盾之处，甚至都没有对正确的评估方式进行评述，其不专业之处显而易见，不应被采信。房地产评估应结合房产周边环境、绿化、占地面积、时间、周围交通等等进行综合评价，而任丘市人民法院出具的询价报告对此没有做出任何评论，更没有关于周边市场价格信息的任何数据，就直接得出与任丘现有房价相差甚远的房价，明显与事实不符，根据涉案房地产周边价格，该地块房产价格网签过户评估价格为13000元每平方米，明显任丘市人民法院询价报告中8671元每平方米的价格已明显偏离了该地块方房地产市场价格，不应该被采信。综上所述，中国工商银行融e够电商平台出具的网络询价报告，第一不符合询价报告出具的形式要件，没有分析出其具体采用的是何种方式得出的结论，第二没有对涉案房产周边环境进行评估勘测，该报告作出依据不合理、不充分，属于估价人员凭空捏造数据，严重失职，已经严重损害了异议人的合法权益，因此，申请人提出异议，请贵院公正审查，依法认定该询价报告无效，并启动正式评估程序。任丘市农村信用合作联社辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一、复议申请书的第一项属于超范围复议，并不属于本案审理范围，根据复议申请人一审时的执行异议申请书仅仅是针对工商银行网络询价报告中的评估方式提出异议，一审法院92号裁定书也是针对复议申请人复议内容作出了合理合法的认定，并依法驳回了复议申请人的异议。复议申请人针对92号裁定书提出复议，但是复议内容超范围提出，程序违法，不属于本案审理范围。二、根据最高院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题规定22条，只有符合该条规定的情形利害关系人才有权提出异议，程序问题不包括在该条内容中，不属于提出异议和复议的范围。三、根据22条规定，工商行的网络询价报告内容包括了财产的基本情形，参考样本、计算方法、询价结果以及有效期等内容，评估的财产基本信息正确，并不存在22条当中提异议的情形。复议申请人无权对询价报告提出异议，一审法院92号裁定书是正确的。请求依法驳回复议申请人的复议。任丘法院查明：任丘法院在执行任丘市农村信用合作联社与远景华、远永田、任丘市暖气炉厂金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日委托中国工商银行融e购电商平台对远景华名下位于任丘市远大商贸城2号楼1号房产进行网络询价。中国工商银行股份有限公司融e购于2020年7月17日出具网络询价报告（网询号:5dc0a742le5742c791c5a7c7d0709362）。其内容包括：财产的基本情况、参考样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。异议人远景华对此报告不服，向任丘法院提出异议。任丘法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十一条第一款规定“司法网络询价平台应当在受到人民法院网络询价委托书之日起三日内出具询价报告。网路询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。”第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，中国工商银行股份有限公司融e购于2020年7月17日出具网络询价报告中已按上述司法解释的规定载明了财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容，所评估的财产基本信息没有错误，也无超出财产范围或者遗漏财产，该平台是包含在由最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台名单库中，具有相应资质，评估程序合法。且通过网络询价进行估价只是辅助执行法院确定保留价的手段，最后的成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果确定。故异议人要求认定该询价报告无效，并启动评估程序，于法无据，任丘法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回远景华的异议请求。本院查明的事实与任丘法院基本一致。本院认为，案涉网络询价报告并不具有《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，远景华主张任丘法院应撤回网络询价并对案涉房产委托评估，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人远景华的复议申请，维持河北任丘市人民法院（2020）冀0982执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月三日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
江西省芦溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0323行审1号 申请执行人：芦溪县人力资源和社会保障局，机构地址：江西省萍乡市芦溪县凌云南路市民之家七楼。统一社会信用代码：11360323014576393F。 负责人：石出高，局长。 委托诉讼代理人：赖相林，系该局劳动监察员。 被执行人：萍乡市刘氏包装制品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭工业园区内，统一社会信用代码：91360323MA36UYMQ7Y。 法定代表人：刘佳亮，总经理。 申请执行人芦溪县人力资源和社会保障局于2021年3月22日向本院申请强制执行（芦）人社监薪支字[2020]1xx号责令支付工资报酬决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人于2020年9月1日作出的（芦）人社监薪支字[2020]xx号责令支付工资报酬决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行支付决定的，申请执行人作出的上述决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人（芦）人社监薪支字[2020]xx号责令支付工资报酬决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  罗利华 审判员  邓克明 审判员  单 纬 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 瑾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢41号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长被执行人：秭归县宏瑞矿业有限公司，，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**统一社会信用代码91420527565467951Ｆ。法定代表人：王明国，系该公司董事长。公民身份号码4104011954********。被执行人：王松伟，男，1985年8月13日出生，汉族，居民。被执行人：王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，居民。被执行人：颜道梅，女，1953年12月16日出生，汉族，居民。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司、王松伟、王明国、颜道梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的为：偿还借款本金870000元及相应利息。本院于2021年3月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限秭归县宏瑞矿业有限公司、王松伟、王明国、颜道梅在收到本执行裁定书后三日内向湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还借款本金870000元。二、限秭归县宏瑞矿业有限公司、王松伟、王明国、颜道梅在收到本执行裁定书后三日内向本院缴纳执行费11100元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月三十日书记员  李小露
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初52号 原告：梁江林，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 原告：韩振海，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：祁建顺，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市襄都区。 本院于2021年1月20日立案受理原告梁江林、韩振海与被告祁建顺买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告梁江林、韩振海于2021年3月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁江林、韩振海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁江林、韩振海撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告梁江林、韩振海负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年三月二十三日 书记员  高世昌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初140号原告：黄某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某，男，户籍登记地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告黄某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 郭金勇二〇二一年三月九日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执743号 申请执行人葛茂留，男1961年11月02日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、318号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人葛茂留与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30135号之一 申请执行人：佛山市鑫协玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区广东金中石玻璃有限公司厂房4号，统一社会信用代码91440605MA4UT4FN46。 法定代表人：袁旭英。 委托代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。 被执行人：张春平，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人佛山市鑫协玻璃制品有限公司与被执行人张春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15313号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张春平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金125923元及利息（利息均按年利率6%计算，其中借款本金10000元从2017年8月31日起、本金30000元从2017年10月1日起、本金30000元从2017年10月31日起、本金30000元从2017年12月1日起、本金25923元从2017年12月31日起各计算至实际清偿日止），息随本清。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,扣划被执行人银行存款共2020.59元，其中1788.85元作为本案执行费已退入国库，231.74元作为本案案款已退予申请执行人。查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆（上述车辆查封期限2020年11月27日至2022年12月26日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、另本院委托被执行人张春平住所地法院吉安市遂川县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经遂川县不动产登记中心与遂川县市场监督管理局的查询，均未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款231.74元。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月二十三日 书记员  石杰浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1177号原告：沈旭付，男，1955年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区成鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320982575377431T，住所地盐城市大丰区南阳镇通白路北侧（原宏大窑厂内）。法定代表人：丁伯英，该公司经理。被告：丁伯英，女，1963年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈旭付与被告盐城市大丰区成鑫建材有限公司、丁伯英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月3日，原告沈旭付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旭付提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈旭付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈旭付负担。审 判 员  张 磊二〇二一年三月四日法官助理  任 飞书 记 员  陈安达
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初143号 原告李向东，男，1948年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告国家税务总局苏州工业园区税务局，住所地苏州工业园区万盛街**。 负责人郑晋，局长。 本院在审理原告李向东诉被告国家税务总局苏州工业园区税务局征缴税款一案中，原告李向东以提起本案诉讼前未向复议机关申请行政复议为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李向东撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李向东负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初312号原告林娇，女，1982年8月17日，汉族，住河南省新县。被告黄浩，男，1982年12月3日生，汉族，住河南省新县。原告林娇与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娇到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林娇诉称，2019年4月4日，被告在与原告微信聊天中说要装修其郑州的房子，需要向原告借款，期限为一年，约定利息为月息1分5厘。2019年4月13日，原告将本金转账到被告的账户。自2020年4月开始，原告多次向被告催要，但被告至今未付。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告黄浩偿还原告借款本金及利息34700原元，本案诉讼费由被告承担。被告黄浩未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系，相识多年。2019年年4月份，被告因装修其郑州市的房屋资金周转困难，需向原告借款，原告因无钱即帮被告于2019年4月13日向他人林海燕借款3万元，并向林海燕出具借条一张，且原告与林海燕约定利息按月息1分5厘计算，林海燕当场扣除一年的利息5400元，通过微信向原告转账14600元，通过支付宝向原告转账10000元。原告于当日向被告说明情况，经被告同意，原告于当日通过微信向被告转账14600元，通过支付宝向被告转账10000元，被告于2019年4月13日在郑州市向原告出具借条一张，载明“借条黄浩今借林娇现金叁万圆整（30000）借款人黄浩2019.4.13身份证号电话180××******”，后通过快递将借条原件寄给原告。后经原告向被告多次催要借款，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、微信聊天截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因装修其郑州市的房屋需向原告借款，原告将钱转账给被告后，被告向原告出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩所欠原告林娇现金30000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告黄浩承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月十八日书记员 朱洋洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执88号之一申请执行人刘某，男，1969年5月17日出生，汉族，住平阴县。被执行人赵某，女，汉族，1980年5月12日出生，住平阴县。本院立案执行的刘某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）鲁01民终4267号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下调查的方式向不动产、住房公积金等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到平阴县玫瑰镇××村进行了现场调查，经询问村委工作人员，得知被执行人赵某早已不在村居住，不知具体下落。执行中，本院依法向公安部门发出协查函，经依法查找，也未能找到被执行人赵某。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金14100元及利息，未执行标的为本金14100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月二十六日书记员 张晓妹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初691号原告:杨某,个体工商户。被告：郭某，个体工商户。原告杨某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告郭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3600元、违约金360元，合计3960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系惠农区欧普照明专卖店的实际经营者。2018年，被告向原告购买灯具用于装修，因被告未能按期支付货款，于2020年7月15日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年8月15日前一次性付清，如违约按货款10%支付违约金。后被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。杨某为支持其主张，向本院提交了证据承诺书一份，证明郭某欠其货款的事实。鉴于该证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，郭某在杨某的灯具店购买灯具，支付部分货款后，于2020年7月15日向杨某出具承诺书一份，内容:“郭某欠杨某装灯款叁仟陆佰元整，现承诺在2020年8月15日前一次付清，如违约按货款10%支付（违约金）”。后杨某多次催要未果，诉至本院。本院认为，杨某与郭某之间存在买卖合同关系，郭某从杨某处购买灯具，现欠货款3600元应予支付并应承担违约金360元（3600元×10%）。郭某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后三日内支付原告杨某货款3600元、承担违约金360元，合计3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴云霞二○二一年三月十六日书记员 田生兰附：本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执156号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：罗海凤，女，汉族，1983年3月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人罗海凤借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3728号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年1月16日，以罗海凤为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2500元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对罗海凤的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人罗海凤未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3728号裁决书，裁决：罗海凤向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金2500元及利息，利息以2500元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月15日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3728号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3728号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执399号 申请执行人：唐平,男,汉族,1969年9月13日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行唐平与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为160000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11650元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3120号之一 原告：成都晓峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区嘉陵江路**。 法定代表人：童锦泉，执行董事。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：徐飚，董事长。 原告成都晓峰商业置业有限公司与被告上海建工一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 经查，原告上海建工一建集团有限公司诉被告成都晓峰商业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，案号为（2020）川0108民初16920号。2021年1月20日，成都晓峰商业置业有限公司向成都市中级人民法院提起诉讼，要求上海建工一建集团有限公司支付逾期竣工备案的违约金及延误工期违约金。成都市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）川01民初402号《民事裁定书》，认为该案系（2020）川0108民初16920号案件的反诉，应与本诉合并由本院审理，遂裁定该案移送本院处理。本院接收案件后立为本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案与（2020）川0108民初16920号案系反诉与本诉关系，应当合并审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0108民初16920号案件审理。 审 判 长  符荣华 审 判 员  赵 静 人民陪审员  吴晓莉 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张 典
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢45号 江苏徐工工程机械租赁有限公司、马莉、王萧: 江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行马莉、王萧租赁合同纠纷一案，本院自2021年2月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：2627935.78元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2627935.78元 实际收取执行费：元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执645号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王**，男，1974年01月13日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32321号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年03月24日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王**住在济南市历城区七里河路2-1号2号楼3单元501号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32321号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月三十日书记员 徐彬彬
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初74号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨文杰（曾用名“杨玲珑”），男，2001年4月4日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经本院决定，于2021年3月3日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人杨文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人杨文杰系南充三环电子厂离职员工，其利用离职后仍在厂区宿舍居住的便利多次盗窃员工手机。2020年6月8日，杨文杰在Ｃ2栋602宿舍盗窃被害人刘某的一部蓝色小米手机。同年6月19日，杨文杰在Ｂ栋601宿舍盗窃被害人陈某的一部金色魅蓝手机，在Ｃ2栋602宿舍盗窃被害人李某一部黑色魅族手机。同年6月26日，杨文杰在Ｃ2栋601宿舍盗窃被害人张某一部黑色ＶＩＶＯＸ20手机，在Ｃ2栋301宿舍盗窃被害人耿某一部黑色小米6ＭＸ手机。2020年6月27日，杨文杰被三环电子厂员工抓获并报警。经鉴定，魅族Ｍ15手机市场价格为20元，ＶＩＶＯＸ20手机市场价格为450元，魅蓝ＭＩＥ手机市场价格为20元，小米ｐｌａｙ手机市场价格为100元，小米6ＭＸ手机市场价格为100元，合计690元。 公诉机关认为，被告人杨文杰多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。并以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人杨文杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，公安机关扣押了被告人杨文杰盗窃的五部手机，被害人刘某、李某、张某、耿某的手机已发还。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴） 二、扣押在案的手机发还被害人，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月九日 书记员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执252号之一申请执行人：才丽萍，女，1962年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王利，男，1980年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人才丽萍与被执行人王利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王利名下众泰牌车牌号为黑A185**车辆，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月十六日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执540号 申请执行人：张俊秋，男，汉族，1999年03月07日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人张俊秋与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1256号民事判决书申请执行的标的为247,814元及相关利息、诉讼费2509元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费3655元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)渝0241民督2号 申请人：刘少华，男，汉族，1963年08月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：秀山县宏强建筑节能材料有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道贵图社区贵图组，统一社会信用代码915002410605012536。 法定代表人：张渝，该公司总经理。 申请人刘少华于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人刘少华称，2017年1月至2019年12月12日期间，申请人向被申请人秀山县宏强建筑节能材料有限公司供应原煤。2020年7月5日，经双方结算，被申请人共欠申请人货款651628元未支付。为佐证上述事实，申请人刘少华向本院出示了双方的结算单。要求被申请人秀山县宏强建筑节能材料有限公司给付货款651628元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秀山县宏强建筑节能材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘少华货款651628元。 申请费3438元，由被申请人秀山县宏强建筑节能材料有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 龙 锋 二〇二一年三月十八日 书记员 王思粤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2614号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建功，男，1976年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人赵建功合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回赵建功一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由赵建功负担。事实和理由：1．一审法院仅以单一合同条款认定坤仕公司违约，于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性；3．一审法院对赵建功的一审诉请主张及合同条款均审查不明。赵建功辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赵建功向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还投资款50,000元；2．判令坤仕公司按年利率10%支付自2020年5月1日至实际付清之日止利息；3．诉讼费由坤仕公司负担。一审法院认定事实：2019年3月20日，赵建功向坤仕公司转账10,000元，同年4月2日赵建功又向坤仕公司转账40,000元。2019年3月26日，赵建功作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间的应退本金按年化率10%计算利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年4月2日，坤仕公司等向赵建功出具电影票房收益及版权收益回执单，确认赵建功占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，赵建功与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重。赵建功要求在坤仕公司违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。赵建功的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：“被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵建功返还50,000元及利息（以50,000元为基数自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更387号罪犯王斌，男，汉族，1975年2月9日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年10月19日作出（2015）铜刑初字第00081号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。王斌不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）铜中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。2016年5月该犯因私藏香烟被扣0.5分。罪犯王斌所在监区提供2016年3月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费397.24元。该犯于2018年12月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年2月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审289号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈文，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011779号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011779号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1833号 原告：王**，男，1985年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：吴小虎，男，汉族，1977年2月19日出生，住陕西省子长县。被告：王焕，女，汉族，1984年6月1日出生，住陕西省延川县。原告王**诉被告吴小虎、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。诉讼费2660元，减半收取1330元，由原告王**承担。     审   判   员    陈洪宾                          二〇二一年三月十二日 法 官 助 理     刘雅杰                         书   记   员    吕花花  1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初149号原告：马大秋，男，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：绥棱县福众购物中心，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街。法定代表人：吴朱球，职务：经理。本院在审理原告马大秋与被告绥棱县福众购物中心委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告马大秋于2021年3月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马大秋撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  伦安军二〇二一年三月三十日书记员  刘文超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执346号之一被执行人：江涛，男，1997年6月7日出生，居民身份证证号码522401199706077011，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人江涛诈骗罪一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）苏0507刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人荣德宣犯诈骗罪，……四、被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、被告人刘华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）……十五、上述各被告人退赔被害人损失，予以发还相应被害人（附退赔明细）。由于胡轩轩未履行法律文书确定的罚金刑，本院于2021年1月20日立案执行,立案标的为人民币15000元。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人江涛送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年1月29日前按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院委托贵州省毕节市人民法院代为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，未查获其他财产。4、由于被执行人江涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年3月22日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人江涛为权利人的诉讼或执行案件。6、本案执行立案标的15000元，已执行到位0元，尚未执行标的为15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初972号申请人：集贤县宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码：912305215651855248，住所集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司收费经理。被申请人：魏香玲，女，1986年5月3日出生，汉族，住集贤县。申请人集贤县宏基物业管理有限公司与被申请人魏香玲物业服务合同纠纷一案，申请人集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请查询被申请人魏香玲银行账户存款情况。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查询魏香玲银行账户存款情况，限额1000.00元。本裁定立即开始执行。审判员  秦广贤二〇二一年三月十九日书记员  栾天娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初578号原告赵子进，男，汉族，1980年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告王平，男，汉族，1989年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告赵子进诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵子进及其委托代理人杨滨瑜到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子进向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项人民币135750元；二、判令被告支付原告利息人民币21079.71元，并以未付款项人民币135750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告自2021年1月4日至实际清偿之日的利息；三、依法判决被告向原告支付律师费人民币5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告为被告承建的房屋提供劳务，具体从事拉运砂石料工作，双方定期会对劳务费用进行结算，被告也会准时支付原告款项。原、被告双方最后一次结算时间为2019年3月30日，被告一共还应当支付原告劳务款项共计人民币135750元，并向原告出具结算单据确认了这一事实，亦承诺2019年12月31日前全部付清所有款项，若不能按时付款，每逾期一日应当向原告支付未付款项0.2%的利息，约定发生纠纷由债权人所在的人民法院管辖，债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由债务人承担。期限届满后原告曾多次催要欠款，被告总是以没钱为由推脱至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王平未作答辩。原告提交了拉运石料明细、欠条、委托代理协议及律师代理费发票等证据，以证实被告差欠其劳务费及其支出律师代理费的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2019年3月期间，原告赵子进为被告王平提供劳务。2019年3月30日，被告王平出具《欠条》，载明：王平欠赵子进在双龙乡工地砂石料搬运劳务费，合计人民币135750元，保证在2019年12月31日前付清欠款。如在规定期限内未付清欠赵子进的劳务费，愿意每天按所欠金额的0.2%付给赵子进利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。因被告王平未付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，通过原告所举证据及陈述，可以证实原告赵子进向被告王平提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。被告已出具欠条，对差欠原告的劳务费进行了结算，并明确了付款期限，现付款期限届满，被告未支付款项，已构成违约，故对原告要求被告向其支付劳务费135750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于自2020年1月1日逾期之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，实为逾期付款的损失，根据法律规定，本院支持自2020年1月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于原告要求被告支付律师代理费人民币5000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告赵子进支付报酬人民币135750元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告赵子进支付以人民币135750元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告赵子进支付律师代理费人民币5000元；四、驳回原告赵子进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3684元，减半收取人民币1842元，由被告王平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘雨杉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执235号 申请执行人：曹卫华，男，汉族，1974年12月15日，现住廊坊市广阳区。 被执行人：杨士江，男，汉族，1965年7月2日，现住廊坊市安次区。 本院在执行曹卫华与杨士江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1639号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月十八日 书记员  安 杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更117号罪犯王树云，男，1963年12月29日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年10月10日作出（2014）海刑初字第204号刑事判决，以被告人王树云犯贪污罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币175900元，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王树云不服，提出上诉。云南省勐海县人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月17日作出（2014）西刑终字第151号刑事判决，以被告人王树云犯贪污罪，改判有期徒刑十年，追缴赃款人民币175900元，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王树云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王树云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树云减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2021）青8601行初28号   原告李双青，男，1962年12月20日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被告大通回族土族自治县林业和草原局，统一社会信用代码11630121015020450F，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇园林路2号。   法定代表人严寿春，任大通回族土族自治县林业和草原局局长。   出庭应诉负责人高海录，任大通回族土族自治县林业和草原局副局长。   委托诉讼代理人宁立林，青海立卓律师事务所律师。   本院在审理原告李双青诉被告大通回族土族自治县林业和草原局强制拆除房屋或者设施一案中，原告李双青于2021年3月23日自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告李双青申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李双青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双青负担。                                                            审判长   马正福   审判员   王梦涵   审判员   王絮          二〇二一年三月二十四日     法官助理   冯忠贞   书记员   阿米娜     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特969号申请人（仲裁被申请人）：国电光伏有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区东氿大道。法定代表人：赵春蕾。委托代理人：万旭萌，辽宁多成律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：国电科左后旗光伏发电有限公司，住所地:内蒙古通辽市科左后旗政府综合楼（西）南二层西侧，营业地址：内蒙古通辽市科左后旗海鲁吐镇乌兰巴日嘎查。法定代表人：袁宇。委托代理人：董元宏，系该公司关联公司华祺投资有限责任公司员工。委托代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人国电光伏有限公司（下简称国电光伏公司）与被申请人国电科左后旗光伏发电有限公司（下简称科左公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月5日立案，后申请人国电光伏公司于2020年9月以其与科左公司的相关纠纷已经在通辽市中级人民法院的主持下达成调解为由，向本院申请撤回本案申请。本院经审查认为，国电光伏公司撤回本案申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许国电光伏有限公司撤回本案申请。申请费减半收取为200元，由申请人国电光伏有限公司负担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇二一年三月十六日书记员  李思泳李蕴妍
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执173号   申请执行人：宋田祥,男性，住青海省玉树市。   被执行人：路金和，男性，住青海省玉树市。   本院在执行宋田详与路金和劳务合同纠纷一案中，依据2020年6月18日生效的（2020）青2701民初277号民事调解书。申请人2020年8月4日申请执行，本院当日立案执行。2020年9月14日依法向被执行人彩信送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定支付义务，被执行人未依法报告财产令。2020年8月6日依法向申请人送达提被执行人财产状况通知书，申请人未提供线索。2020年8月4日提起网络查控无财产可供执行；2021年3月1日再次提起网络查控，查实被执行人无财产可供执行。2021年3月5日申请人申请将被执行人限制高消费、列入失信名单并同意终结本次执行。现被执行人下落不明申请人无新线索可提供同意终结本次执行，待被行人有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二一年三月二十五日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执690号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨。被执行人蒋婷，女，汉族，1988年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初7775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人蒋婷高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月二十五日书记员  马瑞辰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执5号 蔡林、岳小志： 蔡林与岳小志劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4050元，其中含执行费50元。至此，蔡林向本院申请执行的（2020）川0921民初1313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初86号原告：周某某被告：刘某某被告：吕某某本院在审理原告周某某诉被告刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2573.00元，变更后应收50.00元减半收取25.00元由原告负担,2548.00元退还原告周某某。审判员  翟峰二〇二一年三月十八日书记员  时慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10087号 原告：张方方，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被告：孙子亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。 原告张方方与被告孙子亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，因孙子亮下落不明，需要公告送达，本案于2020年12月1日转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张方方到庭参加诉讼，被告孙子亮经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿欠原告木材款27728元；2、判决被告从2018年2月10日起按照银行LPR四倍利息支付利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月初被告找到原告木材行处向原告说明欲购买原告的建筑木材，用于临泉县邢塘中学的建设工地上，原告与被告达成口头买卖合同，被告购买原告的建筑木材必须全部用在建设邢塘中学的工程上。2017年12月7日被告购买原告建筑木材价值45000元，当时未付款写欠据一张，写明20日后付清。被告写好欠据后原告立即将被告所购建材全部运送到邢塘中学建筑工地上。此款经原告追要于2018年2月10日还款16272元。而后再多次追要，被告又于2020年1月13日用微信转账偿还1000元。综上，原、被告口头订立的买卖合同事实清楚，被告欠原告木材款未清偿无道理，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 1、张方方身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。 2、2017年12月7日署名为孙路的欠条一份。证明孙路（实际是孙子亮）欠原告货款45000元的事实，2018年2月10日还了16272元，2020年1月23日微信转账还了1000元，还剩27728元货款未还的事实。 3、2018年9月21日孙路（实际为孙子亮）出具的保证书一份、录像光盘一份。证明2018年9月21日原告向孙子亮讨要货款，引起争议，9月21日下午孙子亮报警，园区派出所出警，现场协调要求孙子亮偿还货款，孙子亮称暂时没有钱还，民警将双方带到派出所，经协调，当着民警的面，孙子亮写了这份保证书，当时在派出所也进行了录像。 4、黄某、李某证明各一份。证明孙路和孙子亮是同一人，在工地上，孙子亮同时用两个名字。 被告孙子亮未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 通过原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2017年12月7日，孙子亮以“孙路”的名字向张方方出具一张欠条，载明：“欠条今欠到张方方方木款45000元整肆万伍仟元整用于邢塘中学工地施工于20日后付清孙路2017、12、7”。2018年2月10日，孙子亮偿还张方方16272元。2018年9月21日，孙子亮又以“孙路”的名字向张方方出具一张保证书，载明“保证2018年10、1之前还张方方木材货款28000元整贰万捌仟元整，如果月底不还（10月1日前）2018年愿意让王大民代为偿还王大民欠孙路的20000元整贰万元整，如果王大民偿还张方方20000元，剩余8000元于孙路还，视频为证。孙路2018、9、21”。该保证书出具后，孙子亮并未偿还剩余货款。2020年1月23日，经原告催要，孙子亮通过微信转账1000元给张方方。因剩余货款未支付，原告提起本案诉讼。 本案审理过程中，张方方于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖1221民初10087号民事裁定书，裁定查封、冻结被告孙子亮银行账户、微信、支付宝资金30000元或其他等值财产，保全期限为一年。本案依法查封到孙子亮名下豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙子亮向张方方购买方木，应按照约定支付相应货款。张方方提交的“欠条”、“保证书”署名为孙路，张方方称，孙路实际就是孙子亮，在工地上，孙子亮同时用这两个名字，“欠条”、“保证书”也是孙子亮向其出具。根据该“欠条”、“保证书”，结合张方方提供的视频、证人黄某、李某出具的证明，以及孙子亮转账给张方方的微信转账记录等，能够相互印证证明“孙路”就是孙子亮，孙子亮欠张方方27728元货款未还的事实。张方方要求孙子亮偿还27728元货款，有事实及法律依据，本院应予以支持。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，因双方未签订书面合同，未约定还款期限及利息，因此原告要求被告从2018年2月10日起按照银行ＬＰＲ四倍利率支付利息，理由不能成立，但是因被告未按时支付货款造成了原告损失，被告应按法律规定自原告起诉之日起支付逾期还款利息。被告孙子亮经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告孙子亮于本判决生效之日起十日内支付原告张方方货款人民币共计27728元，并自2020年11月2日起支付利息至欠款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张方方的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，财产保全费320元，由被告孙子亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  李洪彦 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郭 恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢359号 申请执行人:杜庆三,男,1963年09月20日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 本院在执行申请执行人杜庆三与被执行人彭小林、何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1593号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢359号]。经本院执行，本院本次恢复执行1932元，已执行到位1932元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执异5号 案外人：黔东南州盛联电子信息技术有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路金色家园1单元21层A4号。统一社会信用代码为91522601MA6DKCMX1F。 法定代表人：罗逃利，该公司总经理。 申请执行人：高川黔，男，1968年12月3日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住凯里市博南路博南新区。 被执行人：龙宗智，男，1974年3月7日出生，苗族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。 在本院执行申请执行人高川黔与被执行人龙宗智民间借贷纠纷一案中，案外人黔东南州盛联电子信息技术有限公司于2021年3月16日对执行黔东南州盛联电子信息技术有限公司在镇远县教育和科技局的欠款639680元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黔东南州盛联电子信息技术有限公司称，镇远县人民法院于2020年10月28日作出（2019）黔2625执161号之二《协助执行通知书》，扣留案外人在镇远县教育和科技局的欠款639680元。但镇远县教育和科技局欠案外人的欠款系案外人参加政府招投标流程中标并签订有效合同，且案外人已履行完毕采购合同的全部义务后对镇远县教育和科技局的合法应收账款，被执行人龙宗智完全没有参与案外人与镇远县教育和科技局之间合同的履行，该应收账款与被执行人龙宗智没有任何关系。综上，请求人民法院中止执行案外人在镇远县教育和科技局的欠款639680元。 本院查明，申请执行人高川黔与被执行人龙宗智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2625民初216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高川黔向本院申请强制执行，本院依据申请执行人提供的财产线索，于2020年10月28日作出（2019）黔2625执161号之二《协助执行通知书》，扣留了案外人黔东南州盛联电子信息技术有限公司在镇远县教育和科技局的欠款639680元。 另查明，“青溪镇青溪中学设备采购项目”经贵州华禹智汇项目管理有限公司代理竞争性谈判并经评标委员会评审后，确定案外人为成交供应商，案外人与镇远县教育和科技局于2017年3月16日签订《政府采购合同》。在案外人交付设备后，案外人与镇远县教育和科技局已共同签订《采购（货物类）验收报告单》。 上述事实，有案外人提供的营业执照、《成交通知书》、《政府采购合同》、《采购（货物类）验收报告单》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定，案外人提交的《成交通知书》、《政府采购合同》、《采购（货物类）验收报告单》能够证明案外人与镇远县教育和科技局之间存在合法有效的买卖合同关系，案外人作为设备供应商已经向镇远县教育和科技局履行交付设备的义务，则本院在镇远县教育和科技局扣留的案外人的欠款639680元系案外人在履行交货义务后对镇远县教育和科技局享有的应收货款，案外人系该欠款的权利人，且现并无证据证明被执行人龙宗智对该欠款享有权利，故案外人对该欠款享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”本院认为，案外人的异议理由成立，应中止对案外人在镇远县教育和科技局的欠款639680元的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人黔东南州盛联电子信息技术有限公司在镇远县教育和科技局的欠款639680元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 涂明惺 审 判 员 周兴龙 审 判 员 母绍先 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执8号 被执行人：覃柳兵，男，1986年02月08日出生住柳州市柳南区。 本院在执行柳州市柳南区人民法院与覃柳兵责令退赔一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款2320.68元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2024号上诉人（原审被告）：上海华之杰幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇工业区潮港西路28号－1。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘敏，男，1979年10月25日生，汉族，户籍地江西省安义县，现住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园创业路18号。法定代表人：刘敦江，该公司总经理。上诉人上海华之杰幕墙装饰工程有限公司、刘敏因与被上诉人盐城三友玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海华之杰幕墙装饰工程有限公司、刘敏于2021年3月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上海华之杰幕墙装饰工程有限公司、刘敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海华之杰幕墙装饰工程有限公司、刘敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由上诉人上海华之杰幕墙装饰工程有限公司、刘敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年三月二十九日书记员 徐颖婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特43号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：苗延红，男，1979年2月4日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人苗延红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1059号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人苗延红答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1059号裁决：被申请人支付申请人工资3390元。以上共计3390元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初938号原告：吴思华，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县清溪镇沉犀村****。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，，住四川省犍为县原告吴思华与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴思华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴思华撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4386号之一申请执行人：蔡晓东，男，汉族，1951年11月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：周华平，男，汉族，1970年11月29日出生，重庆市綦江区。本院受理申请执行人蔡晓东与被执行人周华平借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡晓东向本院申请执行，申请执行标的金额为10万元，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周华平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人周华平高消费，并纳入失信被执行人名单。本院以（2020）渝0120执4386号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为渝XXXXXX号的比亚迪牌小汽车，但该车辆找不到下落，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金10万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4386号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7974号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1141号原告：杨文举，男，1966年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：烟台市鑫蓬矿山工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路**。统一社会信用代码：91370600753503091Y。法定代表人：易文斌，任总经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：龙口金丰有限公司。住所地。住所地：山东省龙口市下丁家镇后地村南会信用代码：91370681705828369D。法定代表人：高玉坤，任总经理。本院在审理原告杨文举与被告烟台市鑫蓬矿山工程有限公司、龙口金丰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨文举于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨文举撤回对被告烟台市鑫蓬矿山工程有限公司、被告龙口金丰有限公司的起诉。案件受理费4707元，减半收取2354元，由原告杨文举承担。审判员  王丽华二〇二一年三月二十三日书记员  曲 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终786号上诉人（原审原告）：郑灿，男，1960年3月26日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市朝鲜族百货大楼，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李玉林，经理。上诉人郑灿因与被上诉人吉林市朝鲜族百货大楼劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑灿上诉请求：一、确认档案在吉林市朝鲜族百货大楼遗失的事实。二、对本人档案内记载的如下工作经历和全民职工劳动关系及其证据证明给予确认：1978年8月《城镇知识青年上山下乡安置报告单》；1981年1月吉林市劳动局招工调配令；1981年3月吉林市市政集团公司招工报到调令。事实和理由：郑灿于1978年8月毕业于吉林市江机中学（原吉林国营江北机械厂子弟中学），随即下乡至吉林市郊区龙潭金珠乡九座江机农场，成为农场知青，该工作经历可提供当年《城镇知识青年上山下乡安置报告单》复印件，原件于吉林市丰满区档案馆可查。1981年3月，经招工入吉林市市政工程公司第一施工处，是国营正式职工，此工作经历可提供吉林市劳动局原始工作调配令和吉林市市政工程公司1981年3月原始招工调配令复印件。1987年11月，调入吉林市第一商业局辖下的吉林市朝鲜族百货大楼工作，至1992年12月停薪留职，是国营正式职工，本段经历可提供调入吉林市第一商业局的原始调配令和朝鲜族百货大楼健在的领导的证明信。2020年11月30日，在吉林省吉林市昌邑区人民法院开庭审理本案过程中，对自1987年11月至1992年12月期间在吉林市朝鲜族百货大楼的工作经历和全民职工身份依法给予确认，但应吉林市人社局和就业局退休办的相关规定及要求，仍需对前述事实及证据证明依法予以确认。一审判决未确认至具体月份，请二审法院予以确认至1992年12月。吉林市朝鲜族百货大楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑灿向一审法院起诉请求：请求确认郑灿从1978年毕业下乡，1981年在市政集团公司工作至1987年，1987年10月调入吉林市朝鲜族百货大楼工作至2001年。一审法院认定事实：1987年11月郑灿通过调转到吉林市朝鲜族百货大楼参加工作，从事采购员等工作，1992年郑灿办理停薪留职，不再为吉林市朝鲜族百货大楼工作，吉林市朝鲜族百货大楼亦不再为郑灿发放工资。2020年10月，郑灿到吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月29日，吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出吉昌劳人仲不字（2020）第315号不予受理案件通知书，决定不予受理。2003年12月18日，吉林市朝鲜族百货大楼被吉林市市场监督管理局昌邑分局吊销营业执照。一审法院认为，本案的被告是吉林市朝鲜族百货大楼，郑灿要求确认其1978年毕业后下乡，1981年至1987年在吉林市市政建设集团有限公司工作的诉讼请求，与本案无关，本案不予审理。依据郑灿提供的全民工人调转介绍信、证明材料，结合双方当事人当庭陈述，可以认定郑灿于1987年11月到吉林市朝鲜族百货大楼参加工作，郑灿称其于1992年办理停薪留职，吉林市朝鲜族百货大楼对1992年郑灿停薪留职的事实无异议，予以确认，故可以认定郑灿与吉林市朝鲜族百货大楼自1987年11月至1992年存在劳动关系。郑灿1992年办理停薪留职后即不再为吉林市朝鲜族百货大楼提供劳务，吉林市朝鲜族百货大楼亦不再为郑灿发放工资，故郑灿主张1992年至2001年其与吉林市朝鲜族百货大楼存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。一审法院判决：一、确认郑灿与吉林市朝鲜族百货大楼自1987年11月至1992年期间存在劳动关系；二、驳回郑灿的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市朝鲜族百货大楼负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，确认劳动关系案件中，主要审查劳动者与用人单位之间的从属关系及人身依附性，双方当事人均应围绕从属关系和人身依附性进行举证。本案中，郑灿提交的吉林市朝鲜族百货大楼出具的证明材料仅能证明其于1992年停薪留职并离开单位，无法明确至具体月份，故一审判决并无不当。郑灿提交的证据不足以证明其与吉林市朝鲜族百货大楼之间存在劳动关系至1992年12月份，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，郑灿应承担举证不能的不利后果，其关于确认与吉林市朝鲜族百货大楼之间存在劳动关系至1992年12月的上诉请求，不予支持。郑灿关于确认档案遗失及确认相关证据真实性的上诉请求，不具备诉的条件，故一审法院不予审理并无不当。综上所述，郑灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑灿负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月二十二日书记员 李玉娇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终51号 上诉人（原审原告）：朱祥波，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔思明，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴坤钱，安徽天禾律师事务所实习律师。 上诉人朱祥波因与被上诉人崔思明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱祥波及其委托诉讼代理人方廷昌、陶振全，被上诉人崔思明的委托诉讼代理人张秀友、戴坤钱到庭参加诉讼。 本院认为，本案应审查是否构成民间借贷纠纷，朱祥波起诉并未提出能证明双方存在借贷合意的书面证据，全案没有出现借据、借条或者借款合同，甚至微信、短信等文字记录能表明清晰借贷意见的证据。虽然双方均提交了若干笔转账记录，但对部分转账的性质说法不同。当事人之间相互转账，只能反映双方在一段时间内存在频繁的账目往来，有相互拆借资金的行为。虽然拆借也能理解为“借”，但借贷的数额、走账的主体都不太清晰。本案还涉及到公司转账，存在指示付款、指示收款的情况，涉及股权纠纷，在没有进行审计和对账的情况下，仅依据朱祥波和崔思明之间的账目往来进行支持借贷关系的成立或者不成立，都有违客观事实。一审将诸多事实、法律关系混合在一起审理，造成本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初675号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人朱祥波预交的二审案件受理费216800元予以退回。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年三月二十二日 法官助理石音 书记员张黎娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1-
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民特16号申请人：何初章，女，1955年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：周剑，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：周宁，男，1984年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2021年3月12日立案受理申请人何初章与申请人周剑、周宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议纠纷于2021年3月11日经宁远县东溪街道人民调解委员会主持调解，达成宁东人调字（2021）005号调解协议如下：一、由当事人何初章、周剑、周宁三人继承周兴亮对舜陵镇九嶷南路146号（宁房权证2010字第00**220号）、（湘宁国用2010第000958号）所属的遗产份额，并将此房屋过户到当事人何初章、周剑、周宁三人名下，过户相关费用由何初章、周剑、周宁三人承担；二、若周兴亮生前有个人债务由何初章、周剑、周宁三人从周兴亮继承的遗产份额的范围内承担；三、此协议是当事人真实意思表达，当事人自签订协议之日三十日内到宁远县人民法院申请司法确认；四、此协议当事人签字生效，此协议一式伍份，当事人各执一份，宁远县人民法院、东溪街道人民调解委员会各存档一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何初章与申请人周剑、周宁于2021年3月11日经宁远县东溪街道人民调解委员会主持调解达成的宁东人调字（2021）005号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 许 树 生二〇二一年三月十二日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 黄  蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1848号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终798号 上诉人（原审原告）：衡水科苑铸业有限公司，住所地衡水市桃城区大麻森乡邢团马村西外环路西侧。 法定代表人：胡百文，执行董事。 被上诉人（原审被告）：张进峰，男，1975年6月17日出生，汉族，住衡水市高新技术产业开发区。 上诉人衡水科苑铸业有限公司因与被上诉人张进峰租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水科苑铸业有限公司以为由于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水科苑铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水科苑铸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人衡水科苑铸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 怡艳平 书 记 员 陈 真