wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市万通出租汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：杨国平，系总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司经理。再审申请人杨立峰诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市万通出租汽车服务有限公司（以下简称万通出租车公司）行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立峰申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。万通出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及万通出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，杨立峰以被申请人给第三人万通出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人万通出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。杨立峰（乙方）与万通出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。杨立峰持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为万通出租车公司杨立峰。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，杨立峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨立峰的再审申请。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   任    庆   二〇二一年三月二十三日 法官助理   李 伟 平书 记 员   刘    璐1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1136号 原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处民航机场院内。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：薛新春，其他自然信息不祥。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告薛新春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司承担。                            审判员    于洋                             二〇二一年三月十八日                            书记员    卢明月
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢76号之二十 申请执行人：黄德秀，女，1977年9月11日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：黄娜娜，女，1990年10月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄娜娜在交通银行账户内存款人民币148528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再9号再审申请人（一审原告）：叶福昌，男，1966年4月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路28-2号。法定代表人：秦林男。被申请人（一审被告）：苏州市吴中灵天建设投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇南亭路28号第三层。法定代表人：查云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。再审申请人叶福昌因与被申请人苏州市众和市政景观工程有限公司（以下简称众合市政）、苏州市吴中区灵天建设投资发展有限公司（以下简称灵天建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初563号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）苏05民申145号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶福昌申请再审称，原审判决认定事实的证据《内部承包合同》以及其所作的陈述是虚假的。请求再审撤销一审判决，改判众合市政支付叶福昌工程款230万元。灵天建设提交意见称，申请人请求再审不符合法定条件，应依法驳回申请人的再审请求。本院再审认为，由于再审申请人提供伪证，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初563号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二一年三月十五日书记员 陈瑜芳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执123号 申请执行人:渭南市华州区XX店，住所地：渭南市华州区XX路XX段（少华中学对面）。 经营者:宁建强，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX街道XX城XX村XX组。 被执行人:郭平，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，现住华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人渭南市华州区XX店与被执行人郭平买卖合同纠纷一案中，申请执行人渭南市华州区XX店依据生效的（2019）陕0503民初1811号民事调解书申请执行，要求被执行人郭平于2020年12月31日前返还货款3527元，案件执行费50元由被执行人郭平承担。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行中，申请执行人渭南市华州区XX店与被执行人郭平双方于2021年3月2日达成了内容为“被执行人郭平应返还申请执行人渭南市华州区XX店货款3527元。被执行人郭平从2021年5月起，每月月底前给付渭南市华州区XX店500元，直至全部案款还清为止；二、若被执行人郭平违反该协议（一年内连续两个月或累计三个月未履行），申请执行人有权恢复原调解书的执行；三、案件执行费50元，被执行人郭平已缴纳”的和解协议。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执123号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年三月二日 书记员  安昶兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执86号申请执行人北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人敖小强，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人北京雪迪龙科技股份有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京雪迪龙科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款108020元，并承担本案执行费1520元。2021年1月6日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3309号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3309号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5102号之一申请执行人：晏万江，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹刚，重庆渝宏律师事务所律师。被执行人：周建，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人晏万江与被执行人周建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人晏万江于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为货款222682元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2418元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人周建未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人周建有可供执行的财产。2021年3月3日，双方自愿协商达成执行和解：一、自2021年4月其，被执行人周建分别于每月30日前支付申请执行人晏万江案款5000元，直至付清200000元为止。备注：双方约定每月应付案款为5000元，可根据被执行人周建的实际经济情况顺延，但每6个月支付款项不得低于30000元。二、被执行人如期履行本和解协议内容，申请执行人自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息。如被执行人未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书的全部内容”。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月3日，被执行人周建尚欠申请执行认晏万江货款222682元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2418元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5102号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月四日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更399号 罪犯刘元周，曾用名刘晓刚、刚子，男，1986年7月20日出生，汉族，山东省莱芜市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一三年二月一日作出(2013)淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘元周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年4月15日起至2026年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日、2017年10月23日、2019年6月21日分别被减去有期徒刑一年、七个月、八个月，刑期至2024年7月14日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘元周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘元周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯亲属于2019年3月19日已代为其全部履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯刘元周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘元周确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘元周减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月15日起至2023年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初555号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：邹某某，女，1974年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执196号申请执行人：王纯朝，男，1995年7月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西众山医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白桦林，该公司总经理。申请执行人王纯朝与被执行人陕西省众山医疗科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第2641号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西众山医疗科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王纯朝于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第2641号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西众山医疗科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为38696.9元，未受偿38696.9元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执426号 申请执行人曾祝连，女 被执行人谷秋云，男 被执行人李满英，女 本院在执行湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初324号民事判决书关于申请执行人曾祝连与被执行人谷秋云、李满英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人承诺分期履行，本案处于分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执426号一案的执行。 如果有恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵盼盼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终284号 上诉人（一审被告）：王翠英，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地内蒙古土默特右旗沙海子乡沙海子村，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何静，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师（同是被上诉人覃祖才、韦凤莲、覃河馨海的委托诉讼代理人）。 委托诉讼代理人：郭雅琪，广西金桂北斗律师事务所实习人员。（同是被上诉人覃祖才、韦凤莲、覃河馨海的委托诉讼代理人） 被上诉人（一审原告）：覃祖才，男，1945年3月18日出生，壮族，住广西宜州市。 被上诉人（一审原告）：韦凤莲，女，1945年11月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被上诉人（一审原告）：覃河馨海，女，2000年8月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人王翠英因与被上诉人何静、覃祖才、韦凤莲、覃河馨海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王翠英上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被继承人(覃全)不存在合法有效的民间借贷法律关系，一审法院认定事实不清,适用法律错误,一审判决依法应当予以撤销,具体理由如下：一、一审法院在银行转账的认定方面存在错误。一审法院仅凭被上诉人提供银行转账就认定双方之间存在民间借贷关系存在事实方面认定错误。首先，被上诉人并非借款的当事人，其仅仅作为继承人参加本案诉讼，因此，被上诉人的意思表示不应直接视为被继承人覃全的意思表示，被上诉人的起诉理由仅为其主观推断；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，按照谁主张谁举证规则，被上诉人应当对双方之间存在民间借贷关系的主张承担举证责任，且被上诉人作为借款合同之外的第三人提起诉讼，其应当承担更严格的举证责任，但被上诉人除银行转账记录外，无法提供任何证据予以证实其主张;再次，上诉人已经提供覃全在2017年8月23日出具的35万元《借条》，假设上诉人与覃全之间存在民间借贷关系，在上诉人拖欠大量借款的情况下，覃全向上诉人出具《借条》显然不符合常理，也证明上诉人抗辩与覃全之间不存在民间借贷关系的主张;最后，相关转账信息和银行流水等证据材料均在上诉人手机上，在本案诉讼之前，上诉人就因为有人举报其与覃全存在婚外情关系，涉嫌破坏军婚一事被公安机关逮捕，目前被羁押于北海市第一看守所，截止上诉之日止，该案处于退回补充侦查阶段，上诉人因失去人身自由，在一审期间无法收集、提供相关证据予以证实其主张，故申请延期开庭审理。综上，一审法院在没有查清事实的基础上作出的判决是错误的,一审法院划分举证责任不当，应予以纠正。二、一审法院因认定事实错误必然导致其适用法律错误。 何静、覃祖才、韦凤莲、覃河馨海辩称：一审查明事实清楚，覃全与上诉人之间不存在其他合法的可以收取大额资金的情况，且本案可以证明双方曾存在借贷关系，一审认定双方借贷关系成立并判决上诉人返还借款是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人请求延期审理的理由不能成立，被上诉人就本案的钱款或房屋曾对上诉人提起诉讼，当时上诉人并未被限制人身自由，可以进行举证，目前被批捕并不是其申请延期开庭审理的正常理由，不应当准许其的延期申请。 何静、覃祖才、韦凤莲、覃河馨海向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款1052415元；2.判决被告从起诉之日起支付利息，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款利率计算，直至全部还清之日止；3.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。 一审法院判决：一、被告王翠英返还借款1049415元及支付利息【利息计算：以1049415元为基数，自2020年9月23日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款利率计算至清偿之日止】给原告何静、覃祖才、韦凤莲、覃河馨海；二、驳回原告何静、覃祖才、韦凤莲、覃河馨海的其他诉讼请求。案件受理费14270元，减半收取7135元，财产保全费5000元，二项合计12135元，由被告王翠英全部负担。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决查明的事实均无异议，本院经阅卷和询问当事人，对一审查明的事实予以确认。 另查明，被上诉人曾于2019年6月向一审法院起诉上诉人不当得利纠纷一案，案经本院二审于2020年3月20日作出（2020）桂05民终226号民事判决，该判决已经发生法律效力。在该案中，本院根据双方提供的证据查明，上诉人于2016年10月1日至2019年2月7日共向覃全转账529378元，覃全于2017年1月9日至2019年2月7日共向上诉人转账1022900元；上诉人主张覃全自2014年起多次向其借款。 本院认为，覃全通过其个人银行卡以及韦凤莲的银行卡向北海中安房地产开发有限公司支付案涉购房款、购车位款用于上诉人购买案涉房屋，覃全已去世，其真实意思表示已无法直接知晓，只能通过证据来证明案涉款项的用途。被上诉人作为覃全的继承人，承继了覃全的权利，有权代表覃全对案涉款项主张权利。被上诉人主张案涉款项为借款，为此提供了银行的转账凭证以及北海中安房地产开发有限公司出具的《收据》予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，上诉人已完成初步举证责任。上诉人抗辩案涉款项系覃全向其偿还之前的借款，为此提供了覃全于2017年8月23日出具的35万元《借条》和其于2018年2月1日向覃全转账15万元的银行交易清单，但案涉款项发生在2013年11月6日至2017年3月13日期间，上诉人提供的上述两项证据显然无法足以证明案涉款项系覃全向上诉人偿还之前的借款，而上诉人又未能提供在该期间或者之前覃全向其借款的证据，故上诉人的抗辩理由依据不足，一审法院不予采纳并无不当。综上，被上诉人主张案涉款项系上诉人向覃全的借款理由成立，一审判决上诉人返还案涉款项及支付利息给被上诉人并无不当，本院予以维持。在本案诉讼之前，被上诉人曾向法院起诉上诉人不当得利纠纷一案，上诉人在该案中主张覃全自2014年起多次向其借款，但根据双方提供的证据，证明上诉人向覃全的付款少于覃全向其的付款，如果还有覃全向其借款的其他证据，其应该在该案中就已经提供了。因此，上诉人以其在本案中因失去人身自由无法提供证据证实其主张为由，请求延期审理的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14270元，由上诉人王翠英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 廖 红 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 俊 书 记 员 曾 荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史元凯，男，1983年1月1日出生，汉族，江苏天力建设集团有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荣丽，女，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区。 一审第三人：陈明茹，女，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区。 再审申请人史元凯因与被申请人马荣丽、一审第三人陈明茹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，史元凯于2021年3月30日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，史元凯撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许史元凯撤回再审申请。 审 判 长 阿 力 甫 · 铁 木 尔 审 判 员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审 判 员 郭    宣    宣 二〇二一年三月三十日 法官助理 麦力沙力·麦麦提依力 书 记 员 木合达丝·阿不力米提
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初86号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱延朋，男，1996年12月3日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省涟水县。2021年1月15日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人朱延朋犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人朱延朋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月5日15时50分许，被告人朱延朋驾驶苏Ｅ×××××重型箱式货车行驶至金灯街右转过程中，其车右侧与被害人施某驾驶的苏EA××××××电动自行车发生碰撞，事故致施某倒地并被碾压，经抢救无效于当日死亡。经苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定，施某死因符合严重的腹、盆部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人朱延朋负该起事故全部责任，施某在该事故中无责任。被告人朱延朋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实。并积极赔偿被害人施某家属损失，取得谅解。被告人朱延朋自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱延朋具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人朱延朋判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱延朋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱延朋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱延朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年三月二十二日书记员 周俊召
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周明龙，男，1965年9月18日生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市佳华化工原料有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇车村。法定代表人：李强，该公司经理。再审申请人周明龙因与被申请人丹阳市佳华化工原料有限公司（以下简称佳华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周明龙申请再审称:1.原审法院仅以《2015年1月份周明龙在仓库提货明细》中载明的数据来认定本案周明龙欠佳华公司货款金额错误。因为该明细中“截止2014年12月底应付款388683元”，该388683元数额如何得来的无法得知；明细中“1月份开票72153*7.5%=5411元”，该数据是税点的计算，没有按照双方约定的计算百分比进行计算，原审法院对此没有评判；明细中“减回款金额56963元”，该数据不属实。对于上述种种错误，原审法院均未予以审查核实，故该提货明细不能作为定案依据。2.周明龙二审中提交的《专项审计报告》是周明龙通过股东知情权诉讼取得了佳华公司的财务会计报告及账簿，委托专业的审计机构进行审计而出具的，该报告显示佳华公司还应向周明龙返还1869759.15元。原审法院未采信该审计报告错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据佳华公司与周明龙等三位股东共同签订的《丹阳市佳华铝银浆制造有限公司关于本公司股东周明龙就市场销售的有关事宜的决定》内容，周明龙与佳华公司之间成立买卖合同关系。佳华公司提交的提货单、提货明细、开税票明细等证据能够证明双方对于提货数量、应付货款、回款数额等往来交易明细每月或者隔月进行对账，并确认周明龙应当支付货款的金额。佳华公司提交的《2015年1月份周明龙在仓库提货明细》中明确载明截止2014年12月底周明龙欠货款388683元，加上2015年1月份提货68926元，扣减回款及税点后，截止2015年1月底周明龙应付货款406056元，该提货明细经周明华一方会计王海燕确认，能够作为本案周明龙欠佳华公司货款的定案依据，原审法院依此认定案涉周明龙欠款金额并无不当。至于再审申请中周明龙对该提货明细中记载事项所提的异议，因其未能提供充分证据证明该异议成立，故不能推翻之前已经确认的提货明细所载的欠款金额。另外，对于周明龙提交的《专项审计报告》，因该报告系周明龙单方委托形成，审计所依据的基础资料未经佳华公司认可，对该审计报告的结果佳华公司亦不予承认。且，从周明龙与佳华公司实际交易情况来看，周明龙在购进佳华公司案涉货物再对外销售时，存在诸多客户无需开具发票的情形，这些交易在佳华公司财务账册中不会有所反应。故该《专项审计报告》不能作为本案认定周明龙欠款金额的依据。综上，周明龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明龙的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年三月二十三日书记员  张敏慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1300号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  林子丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2358号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：高圆圆，女，汉族，住山东省昌邑市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初377号   原告：贾某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:杨某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:崔某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:湖北湘荆建设集团有限公司。   法定代表人：彭某，董事长。   被告:内蒙古库布其酒业有限责任公司。   法定代表人：杨某2。   原告贾某与被告杨某1、崔某、湖北湘荆建设集团有限公司、内蒙古库布其酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贾某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，因原告贾某与被告自行协商解决，故原告贾某申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回对本案的起诉。   案件受理费181元，由原告贾某负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年三月十五日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初462号 原告：松原市社会医疗保险管理局，地址：松原市。 法定代表人：林泓伟，局长。 委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原某医院有限公司，地址：吉林省松原市。 法定代表人：刘博文。 原告松原市社会医疗保险管理局诉被告松原某医院有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告松原市社会医疗保险管理局无法提供被告准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市社会医疗保险管理局的起诉。 案件受理费876元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二一年三月三十一日 书记员  红格尔
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执280号之一 申请执行人：张志国，男，1978年7月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何文银，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张志国与何文银民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）0406民初2236律文书。申请执行人张志国向本院申请强制执行，要求被执行人何文银偿还借款35000元。 本院于2021年03月01日立案后，依法向被执行人何文银送达了（2021）皖0406执280号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人何文银名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人何文银有可供执行的财产。本案申请执行标的额35000元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人何文银纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人何文银采取限制高消费措施。申请执行人张志国无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张志国同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  段环环
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初968号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：陈小蓉，女，汉族，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司诉被告陈小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年三月三日书记员  寇 靖
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执190号申请执行人:王某，女，汉族，1972年12月18日生，住洛阳市吉利区。被执行人：吴某，男，汉族，1964年8月21日生，住吉利区。本院在执行王某与吴某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人王某于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年3月29日，申请执行人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0306执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二一年三月二十九日书记员 ：张仕鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执398号申请执行人：王月伦，男，汉族，生于1973年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63。关于本院受理王月伦申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的19658.50元，执行费195元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）第111号裁决书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王月伦本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执398号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督106号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：潘金存，男，1976年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。被申请人：张丽娟，女，1972年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2013年2月7日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2019年1月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计1828元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人潘金存、张丽娟支付下欠物业服务费1828元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘金存、张丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费1828元。申请费17元，由被申请人潘金存、张丽娟负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1350号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路**。 法定代表人：米广涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，系该公司员工。 被告：曾兆江，男，1971年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告曾兆江物业服务合同纠纷一案中，原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费55元已减半收取，由原告新疆嘉美物业服务有限公司自行负担。 审判员 何 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 邓佳琦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1000号之三 申请执行人:胡美琳，女，1987年3月29日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人:罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：刘格，女，1986年4月29日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人胡美琳与被执行人罗磊、刘格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人罗磊、刘格应偿还申请执行人借款455650元及相应利息，并负担案件受理费4067.5元，因二被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促二被执行人立即履行生效判决确定的义务，但二被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对二被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被被执行人罗磊购买了位于荔浦市。本院于2020年9月3日依法查封了上述房屋，并于10月19日裁定拍卖上述房屋。2021年2月24日上述房屋以最高价人民币410000元的价格拍卖成交。拍卖款优先支付拍卖辅助费1640元、卖方承担的个人所得税12300元，交纳（2020）桂0331执1000号诉讼费4068元、执行费6735元，交纳（2021）桂0331执171号案件诉讼费4741元、执行费5914元，剩余374602元可供分配。申请执行人按其债权占总债权的比例参与对剩余拍卖款的分配，依法分得人民币187573元。另查明被执行人罗磊名下有车牌号为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型汽车壹辆，本院已依法向车辆管理部门送达了对该车辆的查封文书，但因无法实际控制该车辆，暂不予处置。此外，二被执行人无其他可供执行的财产。 现二被执行人尚欠申请执行人借款268077元及相应利息，因二被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向二被执行人发出限制其消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年三月十一日 书记员  刘凤连
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆庆，女，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人陈军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人渠华冰，该局工作人员。原审第三人孙宏英，女，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。再审申请人吴庆庆因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）、南京市公安局不予行政处罚及行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终876号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆庆申请再审称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。2、原审法院适用法律错误。孙宏英不具有《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第十九条规定的不予处罚的情形；王爱华、孙宏英、芦士臣结伙多次到申请人家谩骂、殴打申请人，致其轻微伤，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应当依法对孙宏英从重处理，被申请人秦淮公安分局对孙宏英不予处罚缺乏事实与法律依据。请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。本院经复查认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，违法行为地位于南京市秦淮区。根据上述规定，秦淮公安分局具有作出被诉不予行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该法第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，2017年8月23日上午，王爱华因其丈夫孙宏德与吴庆庆存在经济纠纷，与孙宏英（孙宏德姐姐）乘坐芦士臣（孙宏英女儿）驾驶的车辆前往吴庆庆的住处，在敲开吴庆庆的家门后，王爱华、孙宏英在该单元楼道内与吴庆庆发生争吵、拉扯，致吴庆庆受伤。经鉴定，吴庆庆的损伤程度属轻微伤。上述事实，有公安机关对王爱华、孙宏英、芦士臣、吴庆庆的询问笔录，证人证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实。秦淮公安分局在综合考虑了纠纷起因、孙宏英的违法事实及情节后，认为孙宏英的行为属于情节特别轻微，对其作出秦公（中）不罚决字[2017]89号《不予行政处罚决定书》，决定对孙宏英不予行政处罚，符合上述法律规定。秦淮公安分局接到报案后，依法履行了调查询问、告知、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市公安局收到吴庆庆的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出宁公复决字[2018]012号《行政复议决定书》，维持秦淮公安分局作出的上述不予行政处罚决定并无不当。原审法院判决驳回吴庆庆的诉讼请求正确。综上，吴庆庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴庆庆的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 陈 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初67号 原告：叶磊，男，汉族，生于1981年5月22日，住福建省福州市晋安区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：宝鸡市渭滨区力工商行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX大厦**，统一社会信用代码92610302MA6XGLF24C。 经营者：曾小红。 原告叶磊因与被告宝鸡市渭滨区力工商行著作权权属纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月28日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告叶磊于2021年2月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告叶磊负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月三日 法官助理  谈佳华 书 记 员  杨 哲 1
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0151民初2385号 原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。 负责人：马永平，主任。 委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。 被告：上海邑玺贸易有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：汤凯芳。 被告：刘卫东，男，1971年10月26日生，汉族，住安徽省淮北市。 原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海邑玺贸易有限公司、刘卫东电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。 本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。 审 判 员 徐丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王云 书 记 员 王云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张德昌，男，1949年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海晶卫工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何伟莉，该公司总经理。再审申请人张德昌因与被申请人上海晶卫工贸有限公司(以下简称晶卫公司)运输合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德昌申请再审称，本案系运输合同纠纷，张德昌已提供相应的劳务，晶卫公司应履行支付相应报酬的义务。虽然涉案对账单系张德昌提供给法院，但张德昌并未在晶卫公司出具的该对账单签字，对该账单上记载的晶卫公司已支付运费的金额等不予认可。晶卫公司在庭审中明确说明其处有张德昌领取运费时的签收单，但因其保管不善导致单据灭失，应承担举证不能的法律后果。原审法院仅凭涉案对账单认定晶卫公司已支付张德昌所欠运费人民币(以下币种相同)65,000元，属于事实认定和法律适用错误。张德昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据晶卫公司提交的微信转账记录、账簿等在案证据，可以证明在双方合作的过程中晶卫公司陆续向张德昌支付过部分运费，张德昌对于微信转账及充油卡的费用也确认收到。这部分金额与张德昌在一审中提交的落款为2017年12月30日何伟莉签字的张师傅运费对账单上的数字相吻合，该账单上载明晶卫公司向张德昌已付运费共计65,000元。张德昌除该对账单外没有其他晶卫公司认可的证明其工作量和晶卫公司欠付运输费金额的证据。故一、二审法院据此认定晶卫公司已支付张德昌运费65,000元,并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德昌的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28999号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张杰小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初346号 原告：贾玉友，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：俞天洋，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：胡秋英（系俞天洋妻子），住福建省武夷山市。 被告：陈裕福，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告贾玉友与被告俞天洋、陈裕福劳务合同纠纷一案中，原告贾玉友以已另案处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾玉友有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，贾玉友对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贾玉友撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由贾玉友负担。 审 判 员  林 璇 二〇二一年三月十日 法官助理  方梦苑 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12401号原告：刘亚荣，女。被告：马兰，女。被告：崔何伟，男。被告：西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆。经营者：马兰，身份信息同第一被告。原告刘亚荣与被告马兰、崔何伟、西安经济技术开发区鱼儿湾婴幼儿游泳馆教育培训合同纠纷一案，原告刘亚荣经本院传票传唤未到庭，亦未预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚荣撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二一年三月十一日书记员  袁诠嵘
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1248号 原告：常福山，男，1971年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省古浪县。 被告：刘嘉荣，男，1992年10月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：张兆路，女，1994年11月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告常福山与被告刘嘉荣、张兆路追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告常福山于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常福山的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常福山撤诉。 案件受理费54元，已减半收取，由原告常福山负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 董 新 华
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初12号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘月敏，男，1968年3月29日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市，2019年6月19日因本案被行政拘留十五日，同年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年12月7日被监视居住，2021年1月20日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘月敏犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人刘月敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日21时35分许，被告人刘月敏驾驶冀ＦＳ58**号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至5公里300米处时，与张某2头东尾西停放在公路东侧土路内的冀Ｆ216**号小型轿车相撞，造成正在维修车辆的张某1受伤，经抢救无效死亡，张某2、刘丹、张茜筱潼受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘月敏逃离事故现场。经鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，刘月敏负事故的全部责任。案发后，刘月敏主动投案，并与被害人张某1家属、张某2达成调解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人刘月敏违反交通运输法规，驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘月敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月18日21时35分许，被告人刘月敏驾驶冀xxxx**号小型轿车沿安新线由北向南行驶至5公里300米（东固村口）处时，与张某2头东尾西停放在公路东侧土路内的冀xxxx**号小型轿车相撞，造成正在维修车辆的张某1受伤，经医生现场抢救无效死亡，张某2、刘某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘月敏否认自己是司机并离开事故现场。经安国市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，冀xxxx**号小型轿车车体左后角与冀xxxx**号小型轿车车体左侧中部发生过碰撞；冀xxxx**号小型轿车车体右侧后部与张某1面部发生过碰撞。经安国市交通警察大队现场勘验检查后认定，被告人刘月敏负此事故的全部责任，张某1、张某2、刘丹、张茜筱潼无责任。案发后，被告人刘月敏于2019年6月19日到安国市投案，同年6月30日被告人与被害人张某1家属达成协议，一次性赔偿经济损失45万元；同年7月4日与刘某达成协议，负责维修车辆并赔偿经济损失7000元，被害人及刘某家属对被告人予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明信，中共安国市委组织部协同查核党员身份信息的复函，受案登记表，诊断证明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，协议书、谅解书、调解书、赔偿凭证，认罪认罚具结书，证人张某2、解某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，安国市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘月敏违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己主要的犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人刘月敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景莲 人民陪审员  王莎莎 人民陪审员  李增强 二〇二一年三月三日 书 记 员  柳 聪
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更142号 罪犯张文秀，男，1964年12月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）四刑初字第44号刑事判决,认定罪犯张文秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,于2012年5月3日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，2017年6月19日经本院依法减去有期徒刑八个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第28号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分434分、表扬3次，建议对罪犯张文秀减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张文秀在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张文秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文秀减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执391号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街以南长城西路北首国贸大厦6楼。负责人：宋洪强，总经理。被执行人：王大侦，男，1951年12月27日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人王大侦代位求偿权纠纷一案中，向被执行人王大侦发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初2892号民事判决书确定的偿还申请执行人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付款121677.49的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大侦名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，王大侦名下有车牌号为鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××汽车两辆，车辆年限超过十年且未查找到车辆下落，暂无法处置，没有发现其它可供执行的财产；对被执行人王大侦的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行；经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2021年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2442号原告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告某某县某某货运有限责任公司法定代表人王某某，系该公司经理。被告中国某某人寿保险股份有限公司某某支公司法定代表人康铭，系该公司经理。原告张某某诉被告李某某、某某县某某货运有限责任公司、中国某某人寿保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月四日书记员  白 瑞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初741号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：李娜，职务：业务经理。被告：王云辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李俊男，女，1983年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王宝，男，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：杨丹，女，1982年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社诉被告王云辉、李俊男、王宝、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王云辉、李俊男、王宝、杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出请求事项：1.要求被告王云辉、李俊男立即偿还贷款本金60，000.00元，利息38，037.25元（暂计算至2021年3月2日）本息合计98，037.25元。2.2021年3月3日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止。3.被告王宝、杨丹对上述借款本息的清偿负连带保证责任。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年2月28日王云辉在原告处贷款人民币60，000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。借期内月利率12.75‰，逾期加收50%。贷款用途种地。贷款到期日为2019年2月28日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人王云辉、李俊男催收贷款，也多次向担保人王宝、杨丹催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告王云辉、李俊男立即偿还所欠贷款本息。被告王宝、杨丹承担连带保证责任。王云辉、李俊男、王宝、杨丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、2018年2月28日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告王云辉在原告处借款60000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。李俊男在配偶处签字，王宝、杨丹在担保人处签字。证据三、四被告的身份证复印件、王云辉、李俊男结婚证复印件一份，王宝、杨丹户口本复印件一份，证明四被告身份关系，并由其本人提供。证据四、利息计算清单一份，证明四被告尚欠的利息数额。证据五、电话录音催收光盘一份，证明李俊男的通话记录，有效催收。王宝、杨丹的催收照片一份，证明有效催收。经审理查明：2018年2月28日王云辉在梨树县小宽镇普惠农村资金互助社处借款人民币60000元。王宝、杨丹为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.75‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年2月28日。由王宝、杨丹为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，王云辉从2018年3月28日至2019年2月28日共计偿还12笔利息，总计金额为9483.51元，扣除已还利息，王云辉尚欠梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金60000元，利息38037.25元（利息计算至2021年3月2日）本息共计98037.25元。本院认为，原告与借款人王云辉签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王云辉承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告王云辉、李俊男夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告王云辉、李俊男夫妻共同生活所负的债务，应由被告王云辉、李俊男共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告王宝、杨丹的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告王宝、杨丹在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告王云辉、李俊男于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本息共计98037.25元（利息计算至2021年3月2日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告王宝、杨丹对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王云辉、李俊男、王宝、杨丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十八日书记员 陈禹凝
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执977号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：涂雪强，男，1974年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1791号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人涂雪强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人涂雪强名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××汽车三辆，本院分别于2021年2月24日、2月23日查封上述车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人涂雪强名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.96678万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行3.96678万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初141号原告：张献辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧**（新明建设集团大楼）。法定代表人：周泉涌。被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地湖南，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路>负责人：朱振辉。原告张献辉与被告湖南省新明园林建设集团有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，因本案为湖南省新明园林建设集团有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及建设工程施工合同纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市望城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保189号 织金县胜达汽车租赁行、郭乾： 织金县胜达汽车租赁行与郭乾租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县胜达汽车租赁行的申请，依据（2021）黔0524执保189号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执698号之三被执行人：葛立建，男，汉族，1980年07月01日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛立建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛立建在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币78037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终671号上诉人：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区朝阳路13号楼。法定代表人：柴宏嵩，该行行长。委托诉讼代理人：张喜魁，该行职员。委托诉讼代理人：赫国钦，系抚顺银行职员。被上诉人：杨明，男，汉族，1952年6月4日出生，户籍地沈阳市浑南区。被上诉人：贾中琳，女，汉族，1953年10月12日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被上诉人：辽宁天道融资担保有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，住所地：沈阳市经济技术开发区。被上诉人：马荣利，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地：沈阳市和平区。被上诉人：于颖，女，汉族，1971年10月5日出生，住所地：沈阳市和平区。被上诉人：于斌，男，汉族，出生日期：1969年7月22日住所地：沈阳市沈河区。上诉人抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司因与被上诉人辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌、杨明、贾中琳金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司上诉请求：一、依法撤销望花区人民法院（2020）辽0404民初1849号民事裁定书；二、裁定指令望花区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出上诉人起诉构成重复诉讼的裁定认定事实错误。上诉人于2015年4月向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，申请法院裁定被上诉人杨明、贾中琳偿还贷款本金及利息、罚息复利，被上诉人天道融资担保有限公司、马荣利、于斌、于颖等人承担连带保证责任。案件审理过程中，抚顺市望花区人民法院以本案涉及刑事为由，裁定驳回起诉。2017年2月8日辽宁省抚顺市中级人民法院就刑事案件作出(2016)辽04刑终213号刑事判决书。鉴于刑事判决已经认定的事实，上诉人主观上构成善意。被上诉人作为借款合同的相对人，银行涉案工作人员的行为没有职务行为的外观，侵害的非银行资产而是社会金融秩序，即非职务行为产生的过错并非为上诉人的过错，而是案涉工作人员站在借款的一方作为一个共同方面进行的欺诈行为。违法发放贷款罪的法律关系构成与上诉人和被上诉人不一致，而借款合同及担保合同的效力也需进行实体审理，因此本案主张借款的事实与刑事犯罪内容并非同一法律关系。根据九民纪要关于民刑交叉问题的规定第128条第（2）点“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。”同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。二、一审法院以重复诉讼为由驳回起诉适用法律错误根据。《民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。重复起诉是针对在实体上已做出审理的案件而言，而本案于2015年起诉后一直未进行过实体审理，上诉人基于维护自身民事权益，于刑事判决生效后提起的诉讼符合法律规定，并不构成重复诉讼，故原审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的全部诉讼请求。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令杨明、贾中琳偿还抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司截至2020年1月31日本金1400000元、利息888733.85元(包括复利)，贷款本息合计2288733.85元，以及之后产生的利息、罚息等(按照借款合同约定计算)，直至偿还完毕之日止；2、判令辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖、杨明、贾中琳承担本案的全部诉讼费用。一审经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉及的借款合同，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司曾于2015年来院起诉，本院以（2015）望民二初字第00218-2号民事裁定认为该案涉嫌刑事犯罪，驳回抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。且本案所涉及的“借款”经手人已经该院（2016）辽0404刑初70号刑事判决及抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑终213号刑事判决认定构成刑事犯罪，本案抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司主张的借款与刑事犯罪的内容同一。综上，本案原告本次诉求应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。本院二审期间,抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司陈述案涉借款人、保证人涉嫌贷款诈骗罪已向抚顺市望花区公安局报案，公安机关侦查尚未终结。经本院核对，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司陈述事实属实。本院认为，案涉借款的借款人、保证人有经济犯罪嫌疑，已经公安机关立案侦查，目前仍未侦查终结。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司提起本案诉讼与之前提起诉讼相比较没有提交新的证据，不符合重新起诉的条件，一审法院驳回起诉于法有据。但一审法院认定抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司提起本案诉讼系重复诉讼,属于认定事实错误，应予纠正,抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司对此上诉理由应予采纳。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司工作人员在借款中涉及犯罪并受处罚与借款人、保证人涉嫌犯罪是基于不同违法事实及处罚原则，二者并不相同，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司认为其工作人员在借款中涉嫌犯罪已审结，再次提起民事诉讼符合“先刑后民”的原则，是对事实认识错误，不予采纳。一审对“重复起诉”认定错误，但不影响裁判结果正确性，可予维持。综上所述，上诉人抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司上诉请求缺乏依据，本院无法支持。一审裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  张 秦审判员  刘晓菲二〇二一年三月二十三日书记员  付 晶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1142号原告：施彤馨，男，1937年2月19日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：唐雯昕，女，1994年8月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告施彤馨与被告唐雯昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外达成和解，且被告已经履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告施彤馨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初520号原告：谌光术，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：谢金山，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谌光术与被告谢金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌光术及其委托诉讼代理人唐安琼到庭参加诉讼，被告谢金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谌光术向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告聘请原告到其承包的西安交大创新港做工。后因一直未支付原告工资，被告于2019年12月28日向原告出具了工资欠条。欠条出具后，被告付给原告部分工资，现仍有12800元未支付。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢金山未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢金山于2019年12月28日向原告谌光术出具欠条一张载明：“今欠到谌光术西安交大创新港人工工费12800元大写：壹万贰仟捌佰元整另外在新工地3050元”。原告谌光术在庭审中陈述，经工友介绍到被告承包的西安交大创新港工程做外墙保温工作，后被告支付了部分工资，双方进行了结算并出具了本案欠条。出具欠条后，被告仅支付了新工地（甘肃）工资3050元，尚欠工资12800元未支付。本院认为，被告雇请原告在其承包的工地务工，经过双方结算后，被告就下欠的劳动报酬向原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢金山于本判决生效后五日内支付原告谌光术劳动报酬12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢金山负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2870号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄文起。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄文起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄文起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4430.09元及自2018年11月11日起至2019年2月09日止按照1.75%利率计算的未付期内利息274.04元；2、请求判令被告向原告给付自2019年2月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4430.09元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。黄文起未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3968286840001。3、贷款时间：2018年6月11日。4、贷款本金：5988元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：435.38元。13、首次还款日：2018年7月11日。14、约定送达地址：天津市武清区××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月11日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年11月11日4．主张提前到期日：2019年2月9日5．逾期时未偿还本金：4430.09元6．到期日前欠付利息：274.04元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、黄文起于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4430.09元及自2018年11月11日至2019年2月9日止未付期内利息274.04元；二、黄文起于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以4430.09元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由黄文起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6213号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省。圳市宝安区麻布新村12巷9号1001。上海东正汽车金融股份有限公司与汪振威金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初56160号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汪振威未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1084.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪振威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪振威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年三月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审60号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人郭龙华，住湖南省常宁市。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行郭龙华罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月2日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年三月二日 书记员 胡 峤
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保196号 范立新、李树奇： 关于范立新与李树奇民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人李树奇名下的银行存款1777.38元予以冻结，网络资金2863.17元予以冻结。应冻结60650.00元，但是由于账户余额不足实冻结4640.55元。冻结期限为一年（2021年3月26日——2021年3月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17879号原告：唐承绪，男，汉族，1966年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。被告：兰晓南，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍登记地址云南省昆明市西山区。本院在审理原告唐承绪诉被告兰晓南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告唐承绪于2021年3月5日向本院申请撤回对被告兰晓南的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告唐承绪撤回对被告兰晓南的起诉。本案案件受理费462.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年三月五日书记员  张 艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初292号原告：张春玉，现住阳泉市。被告：王柯莉，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。原告张春玉与被告王柯莉合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春玉负担。审判员  王志宏二〇二一年三月十九日书记员  王文婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢112号申请执行人：詹国云,男,1962年5月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人詹国云与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初6079号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决生效之日起十日内偿还詹国云借款799000元；案件受理费5895元，由王巧云负担。由于王巧云未主动履行义务，本院依申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XX号X室、X室、XXX室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初6079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  余 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终688号 上诉人（一审原告）：宜昌彦力工程有限公司。住所地：湖北省当阳市坝陵办事处群力村一组。统一社会信用代码：91420582MA490WHY6Q。 法定代表人：朱向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：必拓必泰（湖北）建设工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后胡大道111号（汉口城市广场二期）商业B-1区、C区、2号、3号，?栋2号楼14层4室。统一社会信用代码：91420102MA4K2TKAIA。 法定代表人:郭德崎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚立，该公司职工。 上诉人宜昌彦力工程有限公司（以下简称：彦力公司）因与被上诉人必拓必泰（湖北）建设工程有限责任公司（以下简称：必拓必泰公司）租赁合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2021年3月23日到庭进行调查、询问和调解。上诉人彦力公司的法定代表人朱向阳及其委托诉讼代理人岑勋汝，被上诉人必拓必泰公司的法定代表人郭德崎及其委托诉讼代理人尚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彦力公司上诉请求：1、撤销一审民事判决;2、支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清,导致判决错误。上诉人与被上诉人口头协议约定:被上诉人租赁上诉人的挖掘机为其公司所承建田西高速公路工程项目施工作业,其中挖土方每小时单价200元,炮锤作业每小时单价270元;该挖掘机用油及司机食宿费用由被上诉人负担。上诉人于2019年11月20日进场施工至2020年5月,被上诉人的该项目工程工地负责人张生学与上诉人结算,确认上诉人施工的时间为451.5小时,机械租赁费116020元,之后张生学要求上诉人到税务机关开具增值税发票才能付款,为此,上诉人于2020年5月19日按其要求开具二张税票交被上诉人(公司冯会计),但被上诉人收到发票后只付款22000元,被上诉人在一审起诉前支付上诉人20000元，至今尚欠74020元。二、上诉人与被上诉人已进行施工结算。上诉人与被上诉人进行施工结算之后,被上诉人为了向葛州坝集团田西高速项目部二部要求支付该款项时,在报送的材料上有上诉人的挖掘机施工结算单,该材料能够证实双方经过结算,但该材料上诉人无法收集,被上诉人有责任向法庭提供。三、上诉人提供的增值税发票己作为被上诉人的财务票据，可以证实双方已经结算,此材料上诉人无法收集,被上诉人有责任向法庭提供。以上证据,足以证实上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系,而且被上诉人也支付了部分租金。请求二审法院撤销一审判决,支持上诉人的诉讼请求。 必拓必泰公司辩称，上诉人所提交证据不充分，不能证实上诉人的主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持一审判决。 彦力公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付尚欠原告租金94020元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告必拓必泰公司承接了田林县至西林县高速公路部分工程，施工过程中需要大量工程机械，原告的法定代表人朱向阳与被告的田西高速公路工程项目工地负责人张生学口头约定：被告租赁原告一台挖掘机(沃尔沃290型)在被告的工地施工，租金为:挖土每小时200元，炮锤每小时270元。挖掘机用油及司机食宿由被告承担。2020年6月5日原告与张生学结算，原告挖掘机施工共计挖土26小时，炮锤76小时，合计102小时，总金额25720元。结算后被告支付给原告22000元租金，尚欠3720元。事后，原告认为原告的挖掘机曾经在2019年11月至12月在被告工地挖土176小时，租金35100元，2020年1月挖土80小时，租金16000元，2020年3、4月挖土196小时，租金39200元，以上尚欠租金共计94020元，被告尚未支付，原告要求被告支付上述租金。被告则以原告没能提供其施工依据为由拒绝支付。双方协商无果，原告起诉至法院要求被告支付尚欠租金94020元。另查明，原告起诉后被告又支付了20000元租金给原告。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告口头约定租赁合同，原告挖掘机在被告工地施工，双方进行了结算，结算金额25720元，被告实际支付了42000元，超出结算金额。原告要求被告支付结算单之外的租金74020元，没能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，原告的诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告彦力公司的诉讼请求。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告彦力公司负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交微信聊天记录，拟证实进场时间为2019年11月20日，进场以来施工总工时为451小时，租金总共116020元。经质证，被上诉人对上诉人所提交证据的真实性不予认可，认为不能证实微信系张生学的，即使系张生学的微信，根据微信内容总的工时为276小时，加起来租金为5万余元，已支付4万余元。本院认为，上诉人所提交的证据虽记载有“张生学”等信息，但无佐证证据证实微信为张生学本人持有，微信聊天内容为张生学所发，对上诉人的证据主张，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中当事人争议焦点为：上诉人主张被上诉人欠付74020元租金有无事实和法律依据。 关于焦点，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系。上诉人所提交的《必拓必泰（湖北）建设工程有限责任公司田西高速公路项目部结算表》、结算金额为25720元的《必拓必泰（湖北）建设工程有限责任公司田西高速公路项目部工程量签证单》以及《挖机租赁合同》、《微信聊天记录》等证据材料，除工程量签证单上有被上诉人员工张生学的签名外，结算表、租赁合同上均无被上诉人的签名或盖章，上诉人所提交的微信聊天记录内容无其他佐证材料证实证据的真实性，况且被上诉人对上诉人所提交的结算表、微信聊天记录等证据的真实性不予认可，上诉人所提交的证据材料不能证实本案租金总额为116020元。根据有被上诉人员工张生学签名的工程量签证单，本案租金并非上诉人所主张的数额。上诉人上诉称本案租金总额为116020元，扣除被上诉人已支付的42000元，被上诉人尚欠付74020元租金的意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人宜昌彦力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年三月三十日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超