wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执312号之二 申请执行人：杨松涛，男，汉族，生于1993年1月25日，住四川省岳池县。 被执行人：郑元强，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省岳池县。 申请执行人杨松涛与被执行人郑元强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初593号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑元强在2020年10月31日之前一次性支付所欠原告杨松涛的劳务工资款69000元；如被告郑元强未按上述约定付清所欠原告的劳务工资款，对于未支付的劳务工资款，被告郑元强应从2020年11月1日起按年利率6%向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告杨松涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑元强未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结；另查明被执行人名下有位于岳池县××镇××路××段住宅一套（产权证号：3××1），该房产已被其他多个案件查封，本案已予以轮候查封，其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人住所地财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑元强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（2）之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执312号案件终结本次执行程序。 被执行人郑元强负有继续向申请执行人杨松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 蒙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初13号原告：刘红艺，女，1959年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告：南文健，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103584。代理权限为特别授权：代为答辩、反驳诉讼请求，代为调解，提起上诉，代为签收法律文书。原告刘红艺与被告南文健合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艺、被告南文健的委托诉讼代理人杨习兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款人民币38400元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与武汉印象装饰设计工程有限公司签订《楚天印象装饰合同》，约定被告对原告房屋装修，合同签订后原告预付50%工程款69000元，隐蔽工程验收完工后支故合同30%工程款41400元，被告为武汉印象装饰设计工程有限公司项目经理。第一期工程完工后，被告向原告催要第二期工程款41400元，原告于2019年1月15日在汉口银行取款41000元，连同自己身上400元共计41400元交付被告，被告当场签字确认并承诺向原告出具公司收据。后经原告核实，被告未将该笔钱交给公司，2019年3月16日，被告向原告出具41400元欠条，承诺1年付清。2020年1月22日，被告向原告偿还3000元，剩余欠款38400元被告至今未还，故诉至法院。被告南文健辩称，原告所述主体不适格。原告此次的装修工程是与楚天印象公司所订立的装修合同，本案的南文健是该公司的项目经理，受公司指派，承接原告的装修工程。第一期工程完工后，工程款是原告向公司支付，第二期工程款南文健受公司指派收了41400元，应视为公司的职务行为。因此主体不适格。原告对被告所主张的权利不当，对南文健不具有约束力。2019年3月16日出具欠条时，公司向南文健也出具了14万元的欠条，在原告写完41400元的欠条的情况下，原告是债务人，且欠条的内容是“收到”，这个欠条只能证明收到了第二期的工程款。原告刘红艺为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：1.2019年3月16日欠条原件；2.汉口银行取款凭证（上面有被告的签字）；3.2019年1月17日收据；4.原、被告身份信息；5.购房合同和装修合同复印件；6.原告和楚天印象装修公司总经理王忠的短信聊天记录截图复印件。被告南文健发表质证意见：对原告提交的证据材料1有异议，该欠条有改动，“债务人”改成了“债权人”，证据材料2-5无异议。被告南文健向本院提交了以下证据：7.2019年3月16日欠条复印件，证明该欠条原件原告改动过，“债务人”改为“债权人”，由被告在武汉市汉阳区人民法院处复印的；8.楚天印象装修公司2019年3月16日向南文健出具的14万的欠条复印件，由被告在武汉市汉阳区人民法院处复印的；9.湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2022号民事判决书复印件，证明南文健为该装修公司的项目经理，与公司成了劳务分包合同关系，装修公司在同一天出具了两张欠条。本院认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以合同纠纷为案由，请求判令被告向原告偿还欠款人民币38400元，合同是有相对性，但2018年11月17日，原告是与武汉印象装饰设计工程有限公司签订的《楚天印象装饰合同》，而不是被告南文健，被告南文健只是武汉印象装饰设计工程有限公司项目经理，即使被告南文健收取原告的工程款，也是代表该公司的职务行为，现原告以合同纠纷为案由要求被告南文健偿还欠款，属于被告主体错误。同时，原告提交的欠条与被告提交的武汉市汉阳区人民法院档案复印件欠条不一致，本案事实尚且有争议，故本院对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘红艺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年三月二十九日书记员  胡凯澜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2460号 上诉人（原审被告）：魏丹，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉明，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海涛，男，1981年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人魏丹因与被上诉人杨海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏丹及其委托诉讼代理人施燕、被上诉人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法重新鉴定并改判；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼中司法鉴定机构的委托程序、鉴定资格、鉴定范围、鉴定方法等完全不符合相关法律规定，涉案财产损失评估报告不具有法律效力，应当委托具有鉴定资格的鉴定机构对涉案损失重新鉴定，以期查明事实，并确定被上诉人的损失数额。一审法院没有通知上诉人参与摇号选择鉴定机构，导致上诉人无法及时了解鉴定机构的鉴定资质、鉴定范围等。评估报告中签字的鉴定人、审核人均不具有法定的司法鉴定机构的鉴定资格、鉴定人员从业资格。即使出具报告的鉴定机构具有司法鉴定资格，涉案鉴定报告也超出了其业务范围，符合重新鉴定的情况。一审法院混淆了资产评估与保险评估两个不同种类的评估，导致审判依据错误。一审诉讼缺少对涉案评估报告的质证环节，上诉人申请鉴定人出庭。鉴定机构的评估方法及相应损失认定错误，不符合实际情况。涉案房屋基本信息错误，势必对评估结果有影响。 杨海涛辩称，我们家的房子登记时是两室一厅，我们入住时改成了三室一厅，房屋基本信息没有错误。事发时间是在春节前，我们家的孩子还很小，给孩子造成了影响，这个房屋是我们精心装修的，因为要住孩子。一审时我不希望鉴定，是上诉人代理律师提出鉴定，碍于诉讼程序，法官询问时我说可以接受，鉴定机构的委托我都是被动接受的，我认为一审法院是公平公正的。 杨海涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因漏水造成的财产损失34154元；判令被告赔偿精神损失20000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：杨海涛是魏丹楼下邻居。2020年1月20日，魏丹家中暖气管道破裂导致漏水，致使杨海涛家中财产受损，双方未能损失赔偿问题协商一致。 一审法院认定事实：青岛市xx路xx号xx户房屋登记在张云云名下，杨海涛与张云云系夫妻关系。魏丹居住在楼上xx户。2020年1月20日，魏丹家中卫生间暖气管道破裂发生漏水，导致杨海涛家中财产受损。双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，杨海涛具状法院，提出以上诉讼请求。双方对漏水造成的损失金额产生争议，法院根据杨海涛的申请，依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对杨海涛家中因漏水造成的财产损失进行司法鉴定。2020年9月9日，青岛海沣源保险公估有限公司出具了财产损失评估报告及评估明细表，评估结论为室内装修相关损失为25654.44元、其他相关损失（水湿被褥、衣物清洗费、搬家费等）损失为8500元，损失合计34154元。杨海涛交纳鉴定费3000元。魏丹认为，青岛海沣源保险公估有限公司财产评估的范围为保险标的承保前后的检验评估及风险评估，并非是本案的财产损害赔偿，法院不应该指定这家鉴定机构进行鉴定，所以不能认可该鉴定结论。 一审法院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏丹、杨海涛为楼上楼下邻居，因魏丹家中暖气管道漏水造成杨海涛家中财产，魏丹对其房屋设施未尽到管理义务，其行为存在过错，魏丹应当依法承担损害赔偿责任。诉讼过程中，法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对杨海涛因漏水造成的损失进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，鉴定结论明确，法院对此予以采信，魏丹对此的抗辩理由依法不能成立。本案系财产损害赔偿纠纷，通过上述财产的赔偿可以基本填补原告的损害，杨海涛要求赔偿精神损失的诉请没有法律依据，对此请求法院不予支持。判决：一、魏丹于判决生效之日起十日内赔偿杨海涛财产损失34154元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨海涛的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审审理时本案的争议焦点为应否采信涉案财产损失评估报告。经查，一审法院依据当事人的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出涉案鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一审法院组织质证后予以采信并据此认定被上诉人损失数额并无不当，上诉人并未提供证据推翻上述结论，其申请重新鉴定本院不予准许。 综上所述，魏丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1229元，由魏丹负担。 本判决为终审判决。审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年三月十八日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1404号被执行人：岳星，男，1989年11月15日生，汉族，住榆社县村民，住本村。本院在执行岳星贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702刑初605号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月十二日书记员  王牡丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2637号原告：郑新波，男，1985年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘建平，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：汉鼎企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第3栋（1）单元19层15号房[花果园社区]，组织机构代码91520102MA6H53G00T。法定代表人：顾刘刘。第三人：贵州省开洲建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园一期（泰豪E时代）租赁写字楼1号楼2层31至40号，组织机构代码91520900MA6GUFBH6D。法定代表人：吴桃。第三人：贵州迈锐斯企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元40层4号房[花果园社区]，组织机构代码91520102MA6E815D5A。法定代表人：郑新波。委托诉讼代理人：罗毅，贵州首约律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。原告郑新波诉被告刘建平、汉鼎企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑新波未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑新波自动撤诉处理。审判员 赵 雪二〇二一年三月一日书记员 首自萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执78号 申请执行人：蒙丽媚，女，1993年02月05日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：徐辉，男，1977年01月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2021年1月11日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初384号民事判决，蒙丽媚与徐辉房屋买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月一日 书记员  谭 飘
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执343号 被执行人：程孝万，男1973年05月06日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人与被执行人程孝万罚金一案，因被执行人程孝万未履行(2020)皖1824刑初20号刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐凡的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程孝万银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年三月十八日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3002号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵中顺，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：徐州龙康物流有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇交管所三楼。法定代表人：崔省畦，该公司经理。再审申请人赵中顺因与被申请人徐州龙康物流有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 闫 朋二〇二一年三月十二日法官助理 唐文宣书 记 员 朱亚萍
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保15号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：刘成国，男，1967年1月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：彭英林，女，1969年2月15日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成国、彭英林的银行存款及网络资金80000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成国、彭英林的银行存款及网络资金80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初126号原告：于德水，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住址：明水县。委托诉讼代理人：侯和，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：李文胜，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告：刘淑云，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告于德水与被告李文胜、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告委托诉讼代理人侯和于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商好自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于德水撤诉。案件受理费50元，由原告于德水负担。审判员  王志春二〇二一年三月三十日书记员  吴 龙
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕1021刑初11号之一 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人叶亚妮，绰号“嘟嘟”，女，1992年10月3日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住西安市未央区。2019年12月10日因吸食毒品被西安市公安局灞桥分局行政拘留15日。2020年9月9日被洛南县公安局民警抓获，9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，2020年9月25日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 被告人陈飞，男，1992年10月2日出生于陕西省洛南年县，汉族，小学文化，住洛南县。2020年4月27日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被山西省永济市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年4月1日因犯盗窃罪，被洛南县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元；2015年5月29日因吸食毒品被西安市公安局碑林分局常乐坊派出所强制戒毒；2016年12月15日因吸食毒品被洛南县公安局石破派出所罚款500元；2020年8月30日被洛南县公安局民警抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留；2020年9月25日因涉嫌犯骗罪、贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]第243号起诉书指控被告人叶亚妮、陈飞犯贩卖毒品罪，被告人陈飞犯诈骗罪、非法拘禁罪于2021年1月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠疫情影响，致使本案无法继续审理。现疫情有所缓解，可以继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  李彩兰 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张永云 书 记 员  谭亚东
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1159号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**。 法定代表人：陈小妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，男，该公司工作人员，特别授权代理。 被告：韩军，男，1986年10月12日出生，汉族，住常德市武陵区。 常德市百信物业服务有限公司(以下简称百信物业公司)与韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。百信物业公司委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼，韩军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4492元。韩军未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审查明，本院确认如下法律事实：2014年11月25日，百信物业公司与东城尚品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：委托百信物业公司对东城尚品小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。2017年11月8日，百信物业公司与东城尚品小区业主委员会再签《物业服务合同书》，约定，继续由百信物业公司对东城尚品小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，收费标准按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取。因韩军未缴纳物业费，百信公司于2020年10月18日向韩军发出催缴通知书，要求韩军及时缴纳欠缴的物业费。因至今催缴未果，百信物业公司诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，位于湖南省常德市武陵区××路××小区××号的房屋登记在韩军名下（监证0327807号），建筑面积为95.99ｍ2。 认定上述事实有《物业服务合同》二份，催缴通知书、欠费统计表、不动产权电子证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，韩军所在东城尚品小区业主委员会与百信物业公司所订二份物业服务合同，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，双方应按合同履行相关义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。百信物业公司已依合同约定向韩军提供物业服务，韩军亦当按照合同约定，向百信物业公司及时缴纳物业费。经核算，2015年6月1日至2017年12月31日韩军当缴纳的物业费为1785.41元（95.99㎡×0.6元×31个月）；2018年1月1日至2020年12月31日当缴纳的物业费为2764.51元，95.99㎡×0.8元×36个月），上述两项物业费合计4545.92元。因百信物业公司诉讼主张为4492元，故本院对百信物业公司要求韩军支付拖欠的物业管理费4492元的诉讼请求予以支持。韩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩军于本判决生效之日起三日内向常德市百信物业服务有限公司交纳物业服务费4492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  许鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民终486号上诉人（原审原告）：施丕俊，男，1994年3月8日生，汉族，农民,住云南省姚安县，被上诉人（原审被告）：歹国明，男，1994年1月9日生，汉族，农民，住云南省姚安县。上诉人施丕俊因与被上诉人歹国明买卖合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院(2020)云2325民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施丕俊向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施丕俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施丕俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人施丕俊负担（已交）。多缴纳的468元，退还上诉人施丕俊。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二一年三月四日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2180号原告：王喜权，男，1978年6月5日出生，汉族，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：贺苏娅，内蒙古佳博律师事务所律师。被告：杨孟柳，女，1963年9月1日出生，汉族，住包头市。被告：韩月红，女，1983年7月1日出生，汉族，住包头市。原告王喜权与被告杨孟柳、韩月红劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告王喜权于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜权撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王喜权负担。本页无正文审判长 陈 静人民陪审员 国建华人民陪审员 刘洁青 二0二一年三月十六日书记员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初312号原告：李永峰，公民身份号码：×××，女，1952年9月15日出生，汉族，住西宁市。被告：黄兴，身份信息不详，男，汉族，住西宁市。原告李永峰与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李永峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永峰撤诉。本案诉讼费已减半收取150元，由原告李永峰负担。审判员  马永坚二〇二一年三月十五日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保67号申请人:高连奎,男,1983年11月22日出生,汉族,现住吉林省吉林市。被申请人:张春祥,男,1974年1月5日出生,汉族,现住延吉林省延吉市。申请人高连奎与被申请人张春祥劳务合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产30,800.00元。申请人高连奎向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖蔚玄。 委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人肖蔚玄因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖蔚玄以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回肖蔚玄的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。肖蔚玄主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，肖蔚玄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖蔚玄的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执395号之一 申请执行人：蒋向荣，男，1954年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人：叶时英，女，1958年12月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街(金鹏花园），统一社会信用代码：9152273009033162XF。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730民初2206号民事判决书，在执行蒋向荣、叶时英申请执行龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙里宏基商贸物流开发有限公司的银行存款349009.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月五日 书记员  罗 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执370号之一 申请执行人金昌中石油昆仑燃气有限公司，住所地：金昌市金川区天美路以南、常州路以西。 统一社会信用代码：91620300690389411U 法定代表人樊峻，职务董事长。 委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人金昌市远华能源有限公司，住所地：金昌市金川区南京路与南昌路交汇处。 统一社会信用代码：91620302098924040C。 法定代表人曹格庆，职务董事长。 担保人曹格庆，男，生于1975年4月9日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市远华能源有限公司法定代表人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌中石油昆仑燃气有限公司与被执行人金昌市远华能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日扣划被执行人金昌市远华能源有限公司银行账户285200元（扣除申请执行费8833元，支付申请执行人276367元），余款双方当事人自愿协商于2021年3月21日达成执行和解协议，即被执行人金昌市远华能源有限公司自2021年4月起，每月30日前给付申请执行人金昌中石油昆仑燃气有限公司天然气款5万元，直至全部案款付清为止，并由担保人曹格庆为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  祁 雎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执700号之一申请执行人：易建莉，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张德顺，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2958号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德顺在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币50092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，任行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，系该行职员。 被告：吴鸿钦，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴秀娟，女，1990年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴明光，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告吴鸿钦、吴秀娟、吴明光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。 审判员  王旭东 二〇二一年三月二日 书记员  林丽玲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1187号被执行人：杨飞，男，汉族，1979年09月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在贵州省农村信用社联合社6217790006022442953_1账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2135号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定的诉讼费缴费期限内向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 箭 二〇二一年三月三十一日 书记员 支逸睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0824执恢142号 申请执行人：钟金城，男，1965年10月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈金武，男，1967年10月1日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人钟金城与被执行人陈金武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月18日达成和解协议,协议内容为被执行人按月支付所欠借款直至还清，该协议系双方自愿达成，应当认为是双方达成的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执恢142号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员 陈丽丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初774号原告：李玉双，男，汉族，1960年10月20日出生，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李想，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区。被告：辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地：辽宁省辽中区。投资人：宋斌。被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区。原告李玉双诉被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉双委托诉讼代理人李想，被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币30872元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2020年5月31日，原告以1.63元/斤的价格将43480斤水稻卖给被告，水稻款共计人民币70872元。当日被告并未向原告支付水稻款，被告承诺会尽快全额支付。同年9月3日被告支付原告水稻款2万元，同年9月18日被告支付原告水稻款2万元，剩余水稻款30872元至今未支付。原告多次向被告讨要水稻款，被告以各种理由拒绝支付，故原告依法起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判令被告支付原告剩余水稻款30872元，并判令被告承担本案诉讼费等费用。庭审中原告对起诉状变更为：2020年10月被告偿还原告10870元货款，现请求判令被告支付原告剩余货款20002元。被告辽中县仓荣粮谷加工厂辩称，欠款事实属实，欠款金额属实，应当偿还。被告宋斌辩称，我个人也同意承担还款责任，欠款属实，但资金链断了，暂时无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的仓荣粮谷加工厂称重单1张，被告对此证据无异议，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告将水稻以1.63元/斤、重量合计43480斤卖给被告，水稻款共计70872元。后被告分别于2020年9月30日偿还原告20000元，于2020年9月18日偿还原告20000元，于2020年10月偿还原告10870元。现被告仍下欠原告货款20002元，该笔货款被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还该笔货款并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告已经交付货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宋斌系被告辽中县仓荣粮谷加工厂的投资人，同意对案涉欠款负连带偿还换责任，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，判决如下：一、被告辽中县仓荣粮谷加工厂于本判决书生效后十日内给付原告李玉双货款20,002元；二、被告宋斌对本判决第一项确定的被告辽中县仓荣粮谷加工厂所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，系减半收取，由被告辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年三月九日法官助理于晗清书记员蒲安洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢106号 申请执行人：涂敏，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：潘明文，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的(2018)川1622民初841号民事判决书受理的涂敏申请执行潘明文所有权确认纠纷一案。在执行过程中，2021年3月17日，申请执行人涂敏向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初488号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇华天安居2区9号楼2单元801室，身份证号码：×××。被告：李某，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴某，男，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎某诉被告李某、吴某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年三月二日书 记 员 黄苏日古嘎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1198号之一申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江区，住所地广东省深圳市。，法定代表人。被执行人：遂宁美创电子有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南区机场中路。法定代表人：张道贵，法定代表人。被执行人：刘志军，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇交通街XXX号。被执行人：纪晓燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区麒麟路东汇园雅居A701。被执行人：胡小东，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区学林雅院8栋804。金安国纪科技股份有限公司与深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初5471号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金安国纪科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费18319元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划5697.XXXXXXXXXXXX元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还6858.1元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司、遂宁美创电子有限公司、刘志军、纪晓燕、胡小东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之八被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在中国民生银行50×××04账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1203号 黄雨岩： 本院受理的申请人黄雨岩诉被申请人朱永贵民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初7874号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执831号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：宁波浩然物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩然。狮桥融资租赁（中国）有限公司与宁波浩然物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初19626号民事判决书已发生法律效力，因宁波浩然物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年1月8日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人及其法定代表人李浩然纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人宁波浩然物流有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权369406.65元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初19626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十六日书记员 刘彩邑
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，营业场所:甘肃省平凉市静宁县城关镇西街路滨河花园B区19#商住楼一二层商铺。负责人：李某，男，任支行行长。委托诉讼代理人：梁某，男，系支行员工。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审 判 员 任建民 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理 靳瑞利书 记 员  马雪云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2369号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴汝军，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在执行北银消费金融有限公司与吴汝军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1293号 罪犯邓文明，男，1983年6月19日出生，瑶族，云南省广南县人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省永泰县人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽0125刑初81号刑事判决，以被告人邓文明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人邓文明违法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年12月18日起至2021年6月17日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓文明在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓文明减刑的异议。 本院认为，罪犯邓文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓文明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月18日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执47号申请执行人：马恒慧，女，1971年5月20日出生，回族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：马荣华，男，1970年4月11日出生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：何春艳，女，1977年9月12日出生，傈僳族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行马恒慧与马荣华、何春艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马荣华、何春艳偿还借款50000元、给付案件受理费525元，并交纳申请执行费658元。被执行人马荣华、何春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。自立案执行后，本院依法采取了网络查控和传统查控措施，对被执行人马荣华、何春艳的财产情况进行了四查。马荣华、何春艳无证券、工商和保险等财产权利登记信息，二被执行人在云南省农村信用社联合社、中国农业银行有工资收入账户，但有其他案件在先冻结，本案不能采取扣划措施。马荣华、何春艳名下登记有坐落于武定县处，但该房产被马荣华、何春艳用于借款担保抵押，现仍在抵押状态，本案无处置权。被执行人何春艳名下登记有云Ａ×××**号高尔夫牌轿车一辆，有抵押并查找不到车辆下落，不具备处置条件，本院不能进行变现处置。除此之外，被执行人马荣华、何春艳现无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月13日依法限制马荣华、何春艳高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，马恒慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年三月十九日书记员  戍乔宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执380号 申请执行人：唐焕全，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：方滨，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行唐焕全与方滨劳动争议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系权利人武苗芝、付显芳、方越、方超、马晶琳、方淀、方龙兴共同所有且为农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,009元及执行费65元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终239号 上诉人（原审被告）宝鸡晨升工贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303580776234J。 法定代表人：董卫仓，任公司执行董事。 委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）宝鸡三明建筑设备租赁有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2795。 法定代表人:罗文祥，任公司执行董事。 委托代理人:蒲惠娟，系公司职工。 上诉人宝鸡晨升工贸有限公司因与被上诉人宝鸡三明建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服麟游县人民法院（2020）陕0329民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡晨升工贸有限公司向本院提起上诉请求：1、撤销麟游县人民法院（2020）陕0329民初285号民事判决；2、依法改判上诉人支付被上诉人租赁费30000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定董某某与被上诉人的结算对上诉人产生法律效力，对因租赁产生的法律后果应由上诉人承担，无事实依据和法律依据，应予纠正。上诉人将部分劳务分包给杜某某施工，董某某系杜某某工地的管理人员。上诉人未授权董某某与被上诉人结算，董某某属无权代理行为，且该行为也未经上诉人追认，对上诉人不产生法律效力。2、董某某并非上诉人员工，对其结算不认可。3、我们仅对租赁合同上1、2、3号楼的租赁费认可，对其余的不认可。 被上诉人宝鸡三明建筑设备租赁有限公司答辩称，1、合同与上诉人签订并已履行完毕，上诉人的上诉理由不能成立。2、合同中并未注明是1、2、3号楼，且上诉人承包的是全部工程，我公司依据上诉人的要求履行完毕，也是上诉人告知我与董某某进行结算。3、结算单内容是经过我们双方核对后形成。 被上诉人宝鸡三明建筑设备租赁有限公司向一审法院提起诉讼请求：要求被告清结租赁费40650元，吊篮配件损失(电箱一个、1.5米的篮片一组、电机一个、损坏提升机3个、电线三盘、大绳四盘等）共计8060元；1、2号楼吊篮拆卸费三台，每台6**元，共计1800元，移位费8台×400元=3200元，13号楼挖基础损坏电缆栅栏580元，共计54290元,2018年8月30日吊篮使用完毕从工地出场，导致我公司吊篮配件不全至今无法正常使用，吊篮损失费合计13000元，合计67290元，并承担诉讼费用。 一审认定事实：被告在承建麟游县XX城工程施工期间，2018年5月10日原、被告签订高处作业电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告的zlp630电动吊篮10台，每台日租赁费为50元，每台起租天数为60天，自2018年5月10日至2018年7月10日。合同签订后，原告依约提供了租赁物，将设备运到工程工地。工程完工后，2018年8月30日，原告与被告工地负责人董某某进行了结算，载明被告共拖欠原告租赁费40650元,拆吊篮移位8台，每台4**元，共计3200元，1号2号3号楼往下拆吊篮每台6**元，共计1800元，13号楼挖坏电缆栅头一个580元，吊篮配件损失8060元，合计54290元。双方商定以45000元进行结算，2019年1月26日董某某在结算单上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。 一审认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。租赁合同履行完毕后，被告未及时清结原告租赁费，其行为侵犯了原告的合法权益。本案查明的事实是杜某某与被告系劳务分包关系，董某某作为杜某某工地的管理人员，但被告负责向杜某某工地提供涉案的租赁物，对因租赁产生的法律后果应由被告承担，故董某某与原告的结算应对被告产生法律效力。原告要求被告清结租赁费54290元，与庭审查明事实不符，租赁费应以双方商定的45000元依法予以支持。原告要求被告以吊篮使用完毕从工地出场后，吊篮配件不全导致其至今无法正常使用吊篮，要求被告赔偿损失费13000元，无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告辩解董某某并非其工地负责人，不认可其与原告的结算之意见，无证据证实，不予采纳。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请之意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决：一、被告宝鸡晨升工贸有限公司于本判决生效后15日内给付原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司租赁费45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1482元，原告宝鸡三明建筑设备租赁有限公司负担557元，被告宝鸡晨升工贸有限公司负担925元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理期间双方均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年5月10日上诉人与被上诉人签订的《高外作业电动吊蓝租赁》合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然上诉人称将其承建的麟游县XX城XX#、2#、3#楼外墙保温工程分包给了杜某某，但涉案租赁合同是由上诉人签订，且被上诉人依据合同约定将10台吊篮安装到上诉人承建的麟游县XX工地，上诉人对该事实是认可的，因此，被上诉人诉请要求上诉人支付租赁费符合法律规定。上诉人将10台吊篮提供给杜某某使用，而董某某作为杜某某工地的管理人员，与被上诉人进行结算所产生的法律后果理应由上诉人承担，上诉人虽不认可被上诉人提交的2019年1月26日有董某某签字的结算单，但未提交反驳证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由上诉人宝鸡晨升工贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终906号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放北路**银座大厦******。法定代表人：王光炜，总经理。委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范陆军，男，1972年11月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县城区。被上诉人（原审原告）：李现俊，女，1951年7月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：范增水，男，1975年3月24日出生，汉族，初中毕业，住山东省夏津县城区。上诉人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商财险德州公司）因与被上诉人范陆军、李现俊、范增水机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年3月23日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已经达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 涛审判员 陈 涛审判员 王飞雁二〇二一年三月二十三日法官助理李悦书记员施冬梅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初202号 原告：罗文刚，男，汉族，1966年7月11日生，户籍地：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李世忠，男，侗族，1968年8月15日生，户籍地：贵州省榕江县，委托权限为特别授权。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91522600730978334J，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路8号。 法定代表人：左兴川，系该公司经理。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，统一社会信用代码：91522632736632297T，住所地：贵州省榕江县城北新区汽车站内左边二楼办公室。 法定代表人：左兴川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王恒，女，苗族，1974年9月11日生，户籍地：贵州省榕江县，委托权限为特别授权。 被告共同委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗文刚诉被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗文刚于2021年3月30日以需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事行为，原告罗文刚自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗文刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告罗文刚负担。 审判员  龙家勇 二〇二一年三月三十日 法官助理方 漫 书记员韦永银
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1407号 原告：陈治花，女，1979年10月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人;许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈中辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住当涂县。 原告陈治花诉被告陈中辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈治花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈治花撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 舒
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保335号申请人吉林敖东医药科技有限公司与周卫忠买卖合同纠纷一案，申请人吉林敖东医药科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人周卫忠名下的价值310000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保335号申请人吉林敖东医药科技有限公司与周卫忠买卖合同一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30581号之一 申请执行人：徐保兴，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：周裕佳，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人徐保兴与被执行人周裕佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16689号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人周裕佳应支付货款5000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人周裕佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐保兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院（2018）粤0605执15493号案向被执行人周裕佳所在的佛山市南海区里水镇鹤峰村高边股份合作经济社（向阳）送达了相关法律文书，以215922.45元为限冻结、扣留被执行人周裕佳所有的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未能强制提取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟妙芹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初122号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛某某，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年10月12日3时44分许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为陕A8XXXX的轿车，途经中环高架路行驶至本市汶水东路进凉城路东约100米处时，被执勤民警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为115mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检薛某某血液乙醇含量为125mg/100mL。到案后，被告人薛某某如实供述上述事实。上述事实，被告人薛某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能主动预缴罚金。综上，可对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及检察机关的量刑建议本院均以采纳。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇二一年三月九日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1517号之一 申请执行人：李东梅，女，1993年11月09日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：李丽艳，女，1995年07月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：李华强，男，1998年12月06日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：李友祖，男，1964年02月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：任洪，男，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 申请执行人李东梅、李丽艳、李华强、李友祖与被执行人任洪机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为（2019）桂0481民初1035号民事判决书。由于被执行人任洪没有履行相应义务，申请执行人李东梅、李丽艳、李华强、李友祖申请立案执行，本院2020年11月10日受理立案。执行标的为被执行人任洪向李东梅、李丽艳、李华强、李友祖赔偿285028元，负担诉讼受理费2209元，承担本案执行费4209元。 在执行过程中，2021年3月25日被执行人任洪与申请执行人李东梅、李丽艳、李华强、李友祖达成如下协议：1、被执行人任洪支付赔偿款70000元，该款项分两期支付：2021年10月30日前支付35000元，2022年12月31日前支付35000元。申请执行人李东梅、李丽艳、李华强、李友祖放弃其他请求；2、被执行人任洪于2021年4月底支付执行费4209元；3、申请人李东梅、李丽艳、李华强、李友祖同意撤销被执行人任洪的限制消费令，同意解除对被执行人任洪名下的银行账户及微信的冻结；3、若被执行人任洪未按上述方案还款的，申请执行人立即申请恢复执行原生效法律文书；4、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0481执1517号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月二十五日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终168号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁斌，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被大连市公安局沙河口分局抓获归案，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年12月20日被监视居住，2020年10月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人梁斌犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）辽0204刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人梁斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁斌与被害人于某系楼下楼上邻居，2019年2月7日15时许，被告人梁斌因楼上有噪声打开屋门在走廊骂于某，于某与其互相对骂，于某到梁斌门前与其对峙，梁斌从屋里拿出一把砍刀，在其屋外刺中于某腹部致使于某腹部等外伤，致腹壁穿透创，属轻伤二级，右膝部皮肤裂伤，属轻微伤。原判认定上述事实的证据有，被害人于某的陈述，证人修某、张某的证言，鉴定意见，指认凶器照片、扣押决定书、扣押清单、住院病志、租房合同、情况说明等书证以及被告人梁斌的供述和辩解等。原审法院认为，被告人梁斌持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷，被告人梁斌持械伤害被害人于某，在量刑时予以综合考量。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，以被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；公安机关扣押被告人梁斌作案工具古董刀一把，由公安机关依法处理。上诉人梁斌的提出的上诉理由是，被害人的陈述与证人证言均与本案事实不符；于某身上的伤是因为于某冲进其家中撞到其手中的刀而造成的，应当认定其不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人梁斌未提供新的证据。本院认为，上诉人梁斌持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。原审认定本案系邻里纠纷，上诉人梁斌持械伤害被害人于某并在量刑时予以综合考量均无不当。关于上诉人梁斌提出的上诉理由，经查，上诉人梁斌与被害人于某平时因噪声问题就有矛盾，关系不睦；案发当天梁斌知道于某从楼上下来，从屋内取出刀并打开门，刺中于某腹部的事实有被害人于某的陈述予以证实，证人修某的证言也证实梁斌持刀捅于某的事实，并且证实修某、于某与梁斌夺刀的现场在梁斌家屋外，于某腹部的血迹亦滴在梁斌屋外，梁斌提出的被害人于某往其家屋里闯，撞到刀上的的上诉理由不能成立。上诉人梁斌的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛凯审判员  吕瑛审判员  裴宇二〇二一年三月二十二日书记员  耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1083号申请执行人:天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群，董事长。被执行人：天津华辉房地产有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园一区10号。法定代表人：王华鼎。本院在执行申请执行人天津泰达电力有限公司与被执行人天津华辉房地产有限公司供用电合同纠纷一案中，经查明，被执行人天津华辉房地产有限公司于2020年6月9日已进行注销登记，工商登记档案信息显示未确定注销后被执行人天津华辉房地产有限公司的权利和义务的继受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月八日书记员  陈美娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1677号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范坤灿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范坤灿的微信、支付宝、银行账户存款11730.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2817号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保157号杨巧萍、贵州九优鲜果生鲜电商有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初915号申请人杨巧萍与被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年2月8日至2022年2月8日止；2、查封申请人杨巧萍名下位于贵州省贵阳市南明区房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年2月24日起至2024年2月23日止；3、冻结被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所持有贵州钱大妈农产品有限公司60%的股权，冻结时间三年，从2021年2月26日至2024年2月25日止；冻结被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所持有贵州易果生鲜电商配送有限公司20%的股权，冻结时间三年，从2021年2月23日至2024年2月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年三月二日法官助理李茂华书记员宋海峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1687号楚艳玲、刘涛、菏泽交通集团有限公司：申请执行人楚艳玲与刘涛、菏泽交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计16401.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位16401.00元，利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11747号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年三月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初167号 原告：王胜民，男，1960年4月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李彩丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。 原告王胜民与被告李彩丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜民，被告李彩丽委托诉讼代理人张海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并且支付年利息15.4%，合计14500元；2、因被告失信，多次打电话不接，并且把原告拉黑，为此要求被告支付原告的误工费和交通费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告因还车贷没钱，向原告借款10000元，书写了借据并约定一周内偿还，该笔借款到期后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判决。 李彩丽辩称，原告起诉不实应当依法驳回，原告仅仅提供由被告书写的借款收据一份，但是原告并没有将款项给被告，而且原告以和被告生活为理由，以每月1000元给被告生活费，至今没有履行，应当驳回，每月给付被告款项，应当驳回原告诉请。 王胜民提交如下证据：欠条一份，证明我给被告现金，被告给我打的借条。 李彩丽质证称：对欠条证据，原告没有给付款项的事实，因此基于原告与被告特殊关系，被告没有收回这个条，共同生活两年多，原告没有给被告钱，应当驳回原告诉请。 李彩丽提交如下证据：1、2020年2月2日的录音证据，证明原告一直说给钱，一直哄骗没有给钱，共同生活两年多，说每月给被告生活费1000元，一直没有兑现，打条说给钱，一直没有给，给的就是生活费；2、短信聊天记录，证明原、被告以夫妻名义生活。 王胜民质证称：被告想骗我钱，说母亲病了，我没有给，所以闹掰了。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，李彩丽向王胜民借款10000元，并出具欠条，载明：“今借到壹万元整（10000），一周内还清。”现王胜民诉至法院，要求李彩丽还本付息，李彩丽拒绝，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李彩丽书写的欠条可以印证李彩丽拖欠王胜民借款，王胜民已经履行了出借义务，李彩丽即应当按照约定偿还借款。李彩丽提交的录音证据以及聊天记录并不能否定其与王胜民之间的借贷事实，故对其辩解理由，本院不予采信。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条并未约定利息，故王胜民主张李彩丽支付利息，本院不予支持。 关于误工费、交通费。王胜民提交的证据不足以证明其诉请，故王胜民要求李彩丽支付误工费、交通费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李彩丽自本判决书生效之日起十日内偿还原告王胜民借款10000元； 二、驳回原告王胜民的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王胜民负担63元，由被告李彩丽负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二一年三月二日 书记员 张小伟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初324号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：江永龙，男，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：廖三福，男，1968年6月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢长生，男，1968年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢莲金，女，1962年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告廖三福、鄢长生、鄢莲金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永龙、周小平到庭参加诉讼。被告廖三福、鄢长生、鄢莲金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖三福偿还原告借款本金5万元及截至2021年1月20日利息164.94元、罚息1178.13元、复利3.89元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止，之后复利以所欠正常息为基数，按合同约定计算；2.被告鄢长生、鄢莲金对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告廖三福、鄢长生、鄢莲金未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年9月18日，廖三福作为借款人，鄢长生、鄢莲金作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2018年9月18日起至2021年9月17日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，廖三福应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，廖三福未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，鄢长生、鄢莲金提供最高额保证，担保的债务最高余额为51000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年10月12日，廖三福自助借款5万元，原告将借款发放至廖三福的账户。该笔借款到期日期为2020年10月11日，借款执行利率为年利率5.655%。三、截至2021年1月20日，被告廖三福欠原告借款本金5万元及利息164.94元、罚息1178.13元、复利3.89元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告廖三福未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告鄢长生、鄢莲金作为连带责任保证人，在借款人廖三福不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额51000元的范围内，承担连带清偿责任，原告超出该范围要求被告鄢长生、鄢莲金承担清偿责任，本院不予支持。鄢长生、鄢莲金承担保证责任后，有权向廖三福追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖三福于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元、利息164.94元及罚息、复利（截至2021年1月20日的罚息为1178.13元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率8.4825%计算至实际给付之日止，截至2021年1月20日的复利为3.89元，之后复利以所欠利息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告鄢长生、鄢莲金在担保限额51000元的范围内对被告廖三福上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告廖三福追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告廖三福、鄢长生、鄢莲金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月九日书记员  樊 荣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1196号 原告：杨巨涛，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住颍上县。 被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。 原告杨巨涛与被告望和多彩原浆啤酒有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨巨涛、被告望和多彩原浆啤酒有限公司委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巨涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金120000元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年1月16日起至执行完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借200000元，截止2020年1月16日，被告尚欠原告借款120000元，经结算被告重新为原告出具了借条，并约定月利率为1.5%（利息1分5厘）。后经原告多次催要，被告未偿还借款。 原告杨巨涛为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条、银行客户回单各1份，3.专用收据（NO：17090101）复印件1份，证据2、3证明被告向原告借款120000元并约定借款利率为月利率1.5%。 被告望和多彩原浆啤酒有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定利率过高，请求人民法院依法予以调整。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。关于原告对借款利息的诉讼请求，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告借贷合同成立于2020年1月16日，其应支持的利息为自2020年1月16日起到2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率为15.4%计算。原告对超过部分的利息请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巨涛2020年1月16日的借款本金120000元及其利息（从2020年1月16日起至2020年8月19日的利息按年利率18%计算；从2020年8月20日至借款履行完毕时止的利息按起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率为15.4%计算）。还款转入账户：中国建设银行颍上支行，户名杨巨涛、账号62×××50。 二、驳回原告杨巨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，因适用简易程序减半收取1566元，由被告望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇二一年三月八日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初3027号   原告：张某。   委托诉讼代理人：苏某（系张某妻子）。   委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。   被告：温某。   原告张某与被告温某租赁合同纠纷一案，本院2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人苏某、周某，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告立即返还原告房屋；2.请求判令被告支付原告房屋租赁费958元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某与温某系同村村民。2018年3月10日，温某租赁张某位于××区的自建房屋做生意，双方口头约定年租金为1000元，温某随即向张某预付租金1000元。2018年5月1日，张某在原租赁房屋旁边又新建房，温某以年租金800元承租，并向张某预付租金3000元。至此，温某共计向张某支付租金4000元，张某向温某出具收据一份。2020年6月张某向温某催要房租，温某不仅不支付房租，反而无理取闹，以各种方式耍赖，骚扰张某，给张某生活造成困扰，致使其无法正常生活。现张某为维护其合法权益，诉至法院。   温某辩称，张某陈述不属实,其在2018年6月租了涉案西侧的房子，租赁的时候约定年租金1000元。之后张某在东侧又盖了一间房子，张某盖房时其出资了4000元，提供了房顶用的塑料、草帘子，同时窗户、玻璃也是其安装的。当时张某没钱收拾，双方约定由其收拾出来抵付西面房子的房租，新建的房屋由其无偿使用，双方并没有约定该房子的租赁事宜。2018年8月份，其开始使用该房屋，使用期间修缮也是其请工匠实施的。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张某提交的××区委会介绍信、收据、人民调解调查笔录、接处警情况登记表、张某申请出庭的证人安某、尚某证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告张某提交的证据照片五张，本院认为能够证明温某租用张某铺面二间以及该铺面墙上有裂缝且存在安全问题的事实，本院予以采信；证人王某证言无其他相关证据相互印证，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，温某开始承租张某所有的的位××区的自建房屋（西间）做生意，双方约定年租金为每年1000元，未签订书面租赁合同。同年5月，张某在该租赁房屋东面另行建设房屋一间，建设该房屋时张某资金困难，温某向张某支付4000元房租予以周转，并提供部分塑料布、草帘子用于建设，张某向温某出具收据一张。温某于同年8月份该房屋建成之后开始使用至今，双方就新建房屋的使用及费用未明确约定。温某于2018年5月份向张某支付4000元后再未支付任何费用。2020年6月份，张某向温某多次催要房租，温某无正当理由拒不支付。   本院经审查认为，本案的争议焦点有：1、张某、温某之间关于涉案西面房屋的租赁关系应否解除；2、张某、温某之间关于新建东面房屋是否形成租赁关系以及使用费用如何计算。   关于焦点1，本院认为,张某与温某就涉案西面房屋的租赁行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，双方之间形成了事实房屋租赁合同法律关系，合法有效，应予保护。本案中，双方就涉案西面房屋的租赁未签订书面合同，视为不定期租赁，张某可以随时解除合同，故对张某要求解除涉案西面房屋租赁合同并返还房屋的诉求，本院予以支持。关于该房屋的租赁期间的计算，温某主张其是在2018年6月份开始承租的，但其却是在5月份向张某支付了房屋租赁费用4000元，该主张不符合日常交易逻辑，本院不予支持。本院认为该房屋的租赁起始时间应以张某陈述的租赁起始时间计算较为客观准确，故自2018年3月计算至2020年12月底，租赁期限共计34个月，该房屋租金约为2833元（1000÷12×34）。   关于焦点2，温某辩称新建东面房屋为无偿使用，但未提供相应证据证明，本院结合双方之前就涉案西面房屋已经形成的租赁事实，认为该辩称不符合常理，没有事实及法律根据，故不予支持。本院认为，涉案东面房屋建成后，张某明确表示将该房屋租赁给温某使用，温某亦实际使用至今，视为温某以实际行为同意了张某租赁的意思表示，故本院认定双方就新建东面房屋形成租赁关系。本案中双方就该房屋亦未签订书面合同，视为不定期租赁，张某可以随时解除合同，故对张某要求解除涉案东面房屋租赁合同并返还房屋的诉求，本院予以支持。关于该房屋租金的计算，双方当事人未就房屋使用费用进行明确约定，应按照当地市场价格予以确定。张某申请的证人尚某证言证实涉案房屋附近面积相当的铺面年租金为1200元，本院认为能够作为该房屋租金价格的参考依据。张某主张该房屋的年租金800元，并未高于当地房屋租金的市场价格，故该房屋租金应确定为800元/年。关于该房屋租赁起始时间，双方均未提供证据予以证明，本院确定以温某自认的起始时间为准，故自2018年8月底计算至2020年12月底，该房屋租赁期限共计28个月，房屋租金为1867元（800÷12×28）。   综上，温某应向张某支付房屋租赁费共计4700元，扣除温某已向张某支付的4000元，温某仍应支付700元。故对张某的诉讼请求，本院予以部分支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、解除张某与温某关于张某自建位于××区涉案自建房屋（东西各一间）的租赁合同；   二、温某向张某支付房屋租赁费700元；   三、温某向张某返还位于××区的张某自建房屋二间（东西各一间）；   四、驳回张某其他诉讼请求；   五、上述第二、三项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由温某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 王文静     二〇二一年三月十日   法官助理 党国文   书记员 王文博
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执113号之一 申请执行人：张艳，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾德富，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张艳与被执行人贾德富民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民再6号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人贾德富向申请执行人张艳返还欠款200000元及利息。案件受理费2150元、保全费1520元由被执行人贾德富承担。因被执行人贾德富未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人贾德富发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贾德富至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人贾德富限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人贾德富财产情况如下： 一、查明被执行人贾德富在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年3月5日）； 二、查明被执行人贾德富与案外人共有的位于南部县升钟镇西街1号1-2层有房产一处，该房产已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人贾德富名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人贾德富在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人贾德富在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人贾德富户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张艳明确表示暂不能向本院提供被执行人贾德富有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾德富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾德富有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人贾德富自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张艳发现被执行人贾德富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 祝丽萍