湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终9号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城一期B01栋303-305室、307室。统一社会信用代码：914228007809425248。负责人：梁胜伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕术华，曾用名滕树法，男，生于1966年7月15日，苗族，住湖北省宣恩县。原审被告：杨国群，男，生于1968年1月8日，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平保险恩施支公司）因与被上诉人滕术华、原审被告杨国群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险恩施支公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，具体如下：1.太平保险恩施支公司已经向滕术华垫付了医疗费15518元，这是在庭审中滕术华提交相关支付凭据，在一审判决书第七页第二段已经明确载明，但一审法院最后判决时扣减了垫付的1万元，这明显是错误的。滕术华治愈出院后，杨国群来保险公司申请理赔，提供了滕术华相关医疗费票据，太平保险恩施支公司最终审核后认定滕术华医疗费为15518元，减去已经直接垫付给来凤县武陵山骨科医院的1万元，给杨国群支付了滕术华剩余的医疗费5518元，这笔钱太平保险恩施支公司已经实实在在按照理赔流程支付，如杨国群没有全部向滕术华支付，也应该由杨国群退还给滕术华，最终判决应该扣减太平保险恩施支公司支付的15518元。二、太平保险恩施支公司认为恩施施南法医鉴定所针对滕术华做出的误工期为602日以及后续治疗费3万元明显偏高，太平保险恩施支公司申请二审法院委托专业的鉴定机构对滕术华的误工期、后续治疗费进行重新鉴定。三、一审法院在计算滕术华误工费、护理费以及营养费有重复计算的嫌疑，因滕术华司法鉴定意见书中明确载明误工期、护理期和营养期都是从受伤之日起计算的，不应将后期的治疗期间计算在三期之内，三期应该是鉴定报告中明确载明的日子。滕术华辩称，司法鉴定意见书上载明的非常清楚，日期并没有重复计算。垫付的医疗费在一审时已经扣减，至于与杨国群是如何结算的并不清楚。滕术华向一审法院起诉请求：1.判令杨国群、太平保险恩施支公司赔偿各项损失共计79981.45元；2.修复受损车辆；3.本案诉讼费由杨国群、太平保险恩施支公司承担。重审期间变更诉讼请求为：1.判令杨国群、太平保险恩施支公司连带赔偿滕术华各项损失163622.3元（包括支付来凤武陵山骨科医院医疗费1000元、复查费4533.3元、鉴定期间住宿费1800元、日用品176元、交通费4295.5元、误工费71510.8元以及到来凤恩施检查期间的误工费用2036.7元、护理费16800元、营养费7900元、后期治疗费用30000元、住院伙食补助费23700元及到来凤恩施检查伙食补助费2700元、雨衣80元、拐杖150元、轮椅480元、西服280元、修理摩托车龙头和平面轴280元，共计166722.3元，再减去杨国群支付的1100元和保险公司支付的2000元）；2.判决太平保险恩施支公司在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给滕术华。一审法院认定事实：2018年4月19日17时10分，杨国群驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型客车，行至距离××××8ＫM处转弯路段时，与对向行驶由滕术华驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及滕术华、乘车人王绍英受伤的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，杨国群驾驶机动车时占道行驶是造成此次事故发生的根本原因，杨国群负此次事故的全部责任，滕术华、王绍英无责任。事故发生当日，滕术华入宣恩县人民医院治疗，住院18天，用去医疗费5949.90元，已由杨国群支付。宣恩县人民医院出院诊断为：1.左胫骨平台骨折，2.左侧肋骨骨折，3.全身多处皮肤软组织损伤，4.右肩袖损伤。2018年5月7日，滕术华转入来凤武陵山骨科医院治疗，住院110天，于2018年8月25日出院，用去医疗费11293元，其中，滕术华支付1000元，杨国群支付2293元，太平保险恩施支公司于2018年6月14日向来凤武陵山骨科医院支付10000元（滕术华自其中领取了2000元，实际向医院支付金额为8000元）。来凤武陵山骨科医院出院诊断为：1.左侧第10肋骨骨折，2.左胫骨近端骨折，3.右侧胫骨近端骨折，4.右肩部软组织损伤，5.全身多处软组织损伤。2018年8月27日，滕术华到来凤县人民医院进行检查，用去挂号、CT、MRT等门诊费用826.8元。本案在重审过程中，太平保险恩施支公司申请对滕术华因本案交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，滕术华申请对其现病情与本案交通事故是否存在因果关系以及后续治疗的费用和后续治疗的误工期、护理期、营养期进行鉴定。恩施施南法医司法鉴定所接受委托后经鉴定作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1269号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人滕术华现在的损伤（双膝关节半月板损伤及右肩袖损伤）与本次的交通事故有关联；2.被鉴定人滕术华伤后误工期为602日（自2018年4月19日起计算），伤后护理期为128日（自2018年4月19日起计算），伤后营养期为128日（自2018年4月19日起计算）；3.被鉴定人滕术华后期住院行双膝关节半月板损伤及右肩袖损伤关节镜手术治疗费用共预计需人民币30000元，其后期住院行膝关节半月板损伤及右肩袖损伤关节镜手术治疗的误工期、护理期及营养期分别预计为30日。太平保险恩施支公司为此次鉴定支付鉴定费720元，滕术华支付鉴定费2640元。另查明，杨国群于2018年4月20日、4月29日、5月7日向滕术华支付现金共计2600元，于2018年5月6日向宣恩县珠山镇永康陪护中心支付滕术华在宣恩县人民医院住院期间的护理费1870元。滕术华的摩托车修理费用1500元，已由杨国群向修理厂支付。杨国群所有的鄂Ｑ×××××车辆在太平保险恩施支公司投保了交强险和限额为200000元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。太平保险恩施支公司于事故发生后除前述向来凤武陵山骨科医院支付10000元外，向杨国群理赔了如下费用：1.滕术华的摩托车修理费1500元；2.滕术华医疗费5518元（太平保险恩施支公司对滕术华两次住院医疗费17242.9元进行审核后认定金额为15518元）；3.王绍英的医疗费2000元、交通费70元、误工费602元、住院伙食补助费350元，共计3022元。一审法院认为：杨国群驾驶机动车时占道行驶是造成此次事故发生的根本原因，负此次交通事故的全部责任，依法应对滕术华的人身和财产损失承担全部赔偿责任。因本案的肇事车辆在太平保险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元的第三者责任险，且发生交通事故时尚在保险期限内，故应由太平保险恩施支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由责任人杨国群赔偿。对滕术华主张的赔偿项目及数额，宣恩县人民法院认定：1.滕术华主张医疗费4533.3元，根据滕术华提交的证据，认定金额为3796.3元。2.滕术华主张住宿费1800元，根据滕术华提交的证据，认定金额为1080元。3.滕术华主张交通费4295.5元，考虑本案实际情况，认定交通费1000元。4.滕术华主张误工费按113.15元/天标准计算632天为71510.8元以及恩施来凤检查的误工费用2036.7元。根据鉴定意见，误工期自2018年4月19日起计算为602天，因此误工期内进行鉴定相关事宜不应重复计算误工期，结合滕术华在医院检查的时间及相关检查资料，宣恩县人民法院认定滕术华因鉴定检查的误工期为2天，加上后续治疗的误工期30天，总的误工期为634天。滕术华误工费应当按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，经计算其误工费为59318元（34150元/年÷365天×634天）。5.滕术华主张护理费按120元/天计算140天为16800元。因滕术华在来凤武陵山骨科医院住院110天期间系聘请护理人员进行护理，护理费支付标准为120元/天，故认定金额为13200元；后续治疗期间护理费，应按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35214元计算，认定金额为2894.3元（35214元/年÷365天×30天）。护理费共计认定16094.3元。6.滕术华主张营养费按50元/天计算158天为7900元。结合滕术华受伤情况及鉴定情况，酌定按30元/天计算，营养期为鉴定意见中的128天加上后续治疗的营养期30天，营养费共计认定4740元（30元/天×158天）。7.滕术华主张后续治疗费用30000元，有鉴定机构的鉴定意见，符合法律规定，予以支持。8.滕术华主张住院伙食补助费按150元/天计算158天为23700元以及恩施来凤检查伙食补助2700元。滕术华到恩施或来凤进行检查并非住院治疗，对该期间的伙食补助费请求不予支持。对住院期间的伙食补助费应当参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，即县内住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、县外住院伙食补助费11000元（100元/天×110天），后续治疗的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），共计14900元。9.滕术华主张购买拐杖花费150元，系其为治疗和康复支出的必要费用，予以支持。10.滕术华主张日用品费用176元、雨衣损失80元、西服损失280元、轮椅480元、维修摩托车龙头及平面轴280元，依据不足，不予支持。综上，宣恩县人民法院支持滕术华的赔偿额度共计131078.6元。太平保险恩施支公司为滕术华向医院支付的10000元医疗费中被滕术华领取的2000元以及杨国群向滕术华支付的现金2600元，应在其赔偿总额内予以扣减，故滕术华尚有损失126478.6元未获赔偿，应由太平保险恩施支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限太平财产保险有限公司恩施中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿滕术华各项损失共计126478.6元；二、驳回滕术华的其他诉讼请求。案件受理费1118元（滕术华申请缓交，未预缴），由滕术华承担186元、太平财产保险有限公司恩施中心支公司承担932元。太平财产保险有限公司恩施中心支公司支付的鉴定费720元，滕术华支付的鉴定费2640元，均由太平财产保险有限公司恩施中心支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为太平保险恩施支公司的上诉理由是否成立。关于太平保险恩施支公司提出事发后其已垫付医疗费15518元而一审判决仅冲减10000元的问题，经审查，滕术华治疗期间杨国群支付了部分医疗费，杨国群凭该部分医疗费票据亦向太平保险恩施支公司领取了部分理赔款，但滕术华起诉时并未包含该部分费用，故太平保险恩施支公司并未重复支出医疗费，其主张先行支付的5518元医疗费应予冲减的理由不成立。关于太平保险恩施支公司提出鉴定的误工期过长、后续治疗费偏高而申请重新鉴定的问题，经审查鉴定程序合法、鉴定机构具有相应鉴定资质，其鉴定结论应予采信，太平保险恩施支公司提出重新鉴定申请，但其未列举案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故其申请重新鉴定的理由不成立。关于太平保险恩施支公司提出重复计算误工期、护理期、营养期的问题，经审查，鉴定机构出具的鉴定意见分别列明了伤后和后续治疗中的误工期、护理期和营养期，故不存在重复计算问题。综上，太平保险恩施支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元由上诉人太平保险恩施支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年三月二十六日书记员  刘依婕