湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道**。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王众爱，女，1970年3月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向晓峰，男，1989年4月19日出生，土家族，住湖南省桂阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（人民财保恩施公司）因与被上诉人王众爱、向晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经征询双方当事人同意后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保恩施公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人民财保恩施公司承担误工费9887.9元（54272元/年÷365天×133天×50%）；二、改判鉴定费1100元由向晓峰承担；三、改判护理费不予认定；四、二审诉讼费由王众爱、向晓峰负担。事实和理由：1.误工时间应当计算至定残日前一天即133天，故误工费应当为9887.9（54272元/年÷365天×133天×50%）。2.根据机动车交强险条款约定的赔偿项目，鉴定费不属于赔偿项目。商业保险条款中也明确约定，保险人赔偿的是被保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失。3.没有实际的证据证明欧阳某3、欧阳某4进行了护理，王众爱主张的护理费不应得到支持。王众爱辩称，1、人民财保恩施公司称本案误工时间应该计算至定残前一日，其适用的司法解释错误。2、根据相关法律的规定，本案的鉴定非同系为查明事故责任所必须支出的费用，应当列入保险公司赔偿范围内。3、护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。王众爱其受伤程序经鉴定为十级伤残，需要他人的护理，提供护理服务人员必然会花费大量的劳务时间与精力来护理受害人，因此，人民财保恩施公司应当向王众爱支付相应的护理费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。向晓峰未作答辩。王众爱向一审法院起诉请求：1.判令向晓峰、人民财保恩施公司赔偿王众爱各项人身损害赔偿共计165430.3元；2.本案诉讼费用由向晓峰、人民财保恩施公司承担。一审法院认定事实：2019年8月4日，向晓峰驾驶鄂Ｑ9××**号轻型普通货车从桂阳县城出发驶往桂阳县洋市镇方向，19时30分许，途经Ｓ209线桂阳县××街道××村××道××线22公里100米）路段时因未确认安全行驶，与由欧阳某1驾驶搭乘王众爱从路口驶到Ｓ209线准备右转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及欧阳某1、王众爱受伤的道路交通事故。王众爱受伤后被送往郴州市第一人民医院中心医院住院治疗，王众爱伤情经诊断为：全身多发伤、右股骨骨折（中下段粉碎性）、脑挫伤、12牙颈折、全身多处软组织挫伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、右下肢深静脉血栓形成，王众爱于2019年11月12日出院，住院99天，共花费医疗费69374.71元。2019年12月15日，王众爱在桂阳县第一人民医院复查、买药花费1275.28元。王众爱于2019年11月17日、12月6日在桂阳县××镇卫生院买药花费382.5元。2019年12月3日，王众爱在湖南丹桂园大药房连锁有限公司郴州店买药花费91.3元。2019年12月11日，王众爱到郴州市科诚司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2019年12月26日出具郴科诚司鉴所［2019］临鉴字第1313号《司法鉴定意见书》，认定“王众爱右股骨中下段粉碎性骨折，右膝关节损伤，现双下肢相差2.5ｃｍ和右膝关节功能丧失约40%，根据伤情现状分别评定为人体损伤拾级伤残”；郴科诚司鉴所［2019］临鉴字第1314号《司法鉴定意见书》，认定“王众爱右股骨中下段粉碎性骨折并内固定术后，右侧第3前肋骨折，评定为误工期300日、护理期120日、营养期90日”；郴科诚司鉴所［2019］临鉴字第1315号《司法鉴定意见书》，认定“王众爱右股骨中下段粉碎性骨折并内固定物取出后续治疗费和牙齿缺失义齿安装后续治疗费预计累计约16000元左右。（不含交通费、伙食费）”，共花费鉴定费2200元。2019年8月30日，桂阳县公安局交通警察大队作出第431021120190000136号《道路交通事故认定书》，认定欧阳某1、向晓峰分别承担此次事故的同等责任，王众爱无责任。因赔偿事宜，王众爱、向晓峰未达成一致意见，王众爱遂向一审法院起诉。另查明，向晓峰为涉案车辆在人民财保恩施公司购买了机动车交通事故强制保险及100万元限额的第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2019年1月5日至2020年1月4日。事故发生后，人民财保恩施公司为王众爱、欧阳某1两人一共支付了10000元医疗费。王众爱的父亲王某1出生于1947年2月4日，母亲欧阳某2出生于1950年3月9日，王某1与欧阳某2生育有王某2、王众爱、王某3、王某4四子女。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是王众爱因此次交通事故应得到赔偿的项目和数额。关于王众爱应得到的赔偿项目和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关数据，一审法院核定王众爱应得到的赔偿项目和损失如下：1.医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王众爱在郴州市第一人民医院花费医疗费69374.71元，在桂阳县第一人民医院复查、买药花费1275.28元，在桂阳县××镇卫生院买药花费382.5元，在湖南丹桂园大药房连锁有限公司郴州店买药花费91.3元，共计71123.79元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王众爱在郴州市第一人民医院住院99天。故王众爱住院伙食补助费为9900元（100元／天×99天＝9900元）。3.营养费。王众爱因交通事故受伤住院，在治疗期间适当加强营养有利于王众爱的治疗和康复。王众爱主张营养费按30元／天，未超出法律规定，一审法院予以确认。王众爱在郴州市第一人民医院住院99天，故营养费为2970元（30元／天×99天＝2970元）。4.后期医疗费。王众爱因此次交通事故受伤后，郴州市科诚司法鉴定所鉴定后出具郴科诚司鉴所［2019］临鉴字第1315号《司法鉴定意见书》认定王众爱后续治疗费预计约16000元左右（不含交通费、伙食费）。5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，王众爱构成拾级伤残，至定残之日2019年12月26日已经年满49周岁。故残疾赔偿金为79684元（39842元×20年×10%＝79684元）。6.精神抚慰金：由于王众爱伤情经鉴定机构鉴定构成了拾级伤残，故王众爱的精神抚慰金为5000元。7.司法鉴定费。郴州市科诚司法鉴定所对王众爱伤残等级，误工期、营养期、护理期和后续治疗费用鉴定进行了鉴定，共花费2200元鉴定费。8.误工费。王众爱称其在桂阳县山庄从事服务员工作，却并未提供劳动合同、工资流水等证据予以证明，一审法院结合本案案情适用农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资计算王众爱的误工费。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定后出具郴科诚司鉴所［2019］临鉴字第1314号《司法鉴定意见书》认定王众爱误工期为300日，故王众爱的误工费为44607元（54272元／年÷365天×300天）。9.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王众爱因交通事故受伤需要护理，王众爱当庭陈述其在住院期间由其女儿欧阳某3与其妹妹欧阳某4交叉护理，却并未提供证据证明护理人员的工资情况，一审法院结合本案案情适用居民服务、修理和其他服务业计算王众爱的护理费。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定后出具郴科诚司鉴所［2019］临鉴字第1314号《司法鉴定意见书》认定王众爱的护理期为120日。王众爱主张护理费为20160元未超出法律标准，一审法院予以认可。10.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王众爱的父亲王某1出生于1947年2月4日，母亲欧阳某2出生于1950年3月9日，王某1于欧阳某2生育有王某2、王众爱、王某3、王某4四子女。王众爱主张被扶养人生活费共计11442.7元未超过法律规定标准，一审法院予以认定。11.交通费。王众爱住院99天，受伤就医必然发生一定的交通费用，其虽未向一审法院提交票据，但结合王众爱住院、出院、往返复查，司法鉴定等情况，一审法院酌定支持交通费1500元。以上1-11项损失共计250187.49元。桂阳县公安局交通警察大队作出的第431021120190000136号《道路交通事故认定书》，客观公正，程序合法，当事人均无异议，一审法院予以认可。根据该《道路交通事故认定书》认定王众爱无责任，欧阳某1、向晓峰分别承担此次事故的同等责任。向晓峰为涉案车辆在人民财保恩施公司购买了机动车交通事故强制保险及100万元限额的第三者责任保险（不计免赔）。一审法院考虑到本次事故造成了欧阳某1、王众爱两人受伤，一审法院酌定为欧阳某1在机动车交通事故强制保险限额内预留60%份额。故人民财保恩施公司应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿王众爱48000元（10000元×40%＋110000元×40%）。在第三者责任保险限额赔偿王众爱108293.75元【［（71123.79元＋9900元＋2970元＋16000元）－4000元］×50%＋［（79684元＋5000元＋2200元＋44607元＋20160元＋11442.7元＋1500元）-44000元］×50%】，共计156239.75元（48000元＋108293.75元），扣除人民财保恩施公司已经支付的4000元，人民财保恩施公司应当赔偿王众爱因此次交通事故造成的各项损失共计152239.75元（156239.75元-4000元）。人民财保恩施公司辩称对王众爱的伤残等级、护理期、误工期、营养期不予认可，却未提交相关证据予以推翻郴州市科诚司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，申请对伤残等级重新鉴定未提出充分理由，故一审法院对人民财保恩施公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王众爱因此次交通事故造成的各项经济损失共计152239.75元；二、驳回原告王众爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，减半收取计1804.5元，原告王众爱负担200元，被告向晓峰负担1604.5元。”二审中，当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审认定人民财保恩施公司应赔偿王众爱的误工费、鉴定费、护理费是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案王众爱的定残日为2019年12月26日，故误工时间应计算至2019年12月25日，共计144天。人民财保恩施公司上诉提出误工时间为133天并计算误工费用，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其定残后因残疾导致劳动能力部分丧失而减少的收入已以残疾赔偿金方式予以赔偿，不属于误工费的范围，故王众爱的误工费应为21411.42元（54272元/年÷365天×144天），一审根据鉴定认定误工时间为300天并计算误工费，不符合法律规定，本院予以纠正。关于护理费，经郴州市科诚司法鉴定所对护理期的鉴定为120天，经审查该鉴定结论并不违反相关鉴定法律规定。一审根据该鉴定结论和欧阳某3、欧阳某4同时护理王众爱的客观事实和责任承担比例，认定人民财保恩施公司应赔付的护理费并无不当。另，鉴定费系王众爱因事故遭受的损失，一审认定由人民财保恩施公司赔付并无不当。故，人民财保恩施公司应在在机动车交通事故强制保险限额内赔偿王众爱的损失为48000元（10000元×40%+110000元×40%）；在第三者责任保险限额赔偿王众爱96695.96元【[(71123.79元+9900元+2970元+16000元)－4000元]×50%+[（79684元+5000元+2200元+21411.42元+20160元+11442.7元+1500元）-44000元]×50%】，以上总计应赔偿144695.96元（48000元+96695.96元），扣除人民财保恩施公司已经支付的4000元，人民财保恩施公司应当赔偿王众爱因此次交通事故造成的各项损失共计140695.96元（144695.96元-4000元），王众爱主张165430.3元，对超出部分不予支持。综上所述，人民财保恩施公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2705号民事判决；二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王众爱因此次交通事故造成的各项经济损失共计140695.96元；三、驳回被上诉人王众爱的其他诉讼请求。一审案件受理费3609元减半收取1804.5元，王众爱负担200元，向晓峰负担1604.5元；二审案件受理费367元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二一年三月十二日法官助理高尚书书记员邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。