wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初43号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人刘顺华，男，生于1969年3月19日，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县。2020年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z39号起诉书指控被告人刘顺华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人刘顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2020年3月15日18时许，被告人刘顺华驾驶川Ｌ8××××号小型越野车搭乘儿子刘东、女儿刘某二人从犍为县城返回下渡乡文碧村，在途经岷江二桥时，刘顺华认为被害人李某驾驶货车强行变道时险些发生事故，于是心生怒火，遂一路追逐李某至孝姑镇下孝路，将李某驾驶的大货车逼停。刘顺华为发泄心中怒火，便与李某发生争执继而相互抓扯，在此过程中，刘顺华随手捡起石头击打李某背部、腰部，致李某腰部受伤。随后，刘东电话报警并与刘顺华一起在现场等待处理。经犍为县公安局鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。2021年2月23日，刘顺华向李某赔付48000元，获得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘顺华借故生非，随意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘顺华系自首，依法可以从轻处罚。刘顺华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。提请依法判处。 被告人刘顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘顺华借故生非，随意殴打他人并致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘顺华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘顺华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1832号 原告：胡小虎，男，生于1987年7月29日，汉族，住四川省青神县。 被告：刘英，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡小虎诉被告刘英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡小虎于同日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡小虎撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小虎撤诉。 案件受理费313元，由原告胡小虎负担。 审判员  胡思慧 二〇二一年三月十九日 书记员  伍 卫
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终975号上诉人（原审被告）：崔中波，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：崔孝民，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。上诉人崔中波因与被上诉人崔孝民买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔中波上诉请求：1.请求依法撤销禹城市人民法院2020年12月26日作出的（2020）鲁1482民初3747号判决书，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。崔中波不认可崔孝民提交的三张欠条，欠条内容与事实不符。对欠款金额有异议，除崔中波名字外其余内容不是崔中波本人书写，且崔中波签名在前，其他内容书写在后，均是崔孝民任意填写。崔中波已经通过现金方式归还崔孝民欠款，只是碍于朋友亲情，没有向崔孝民索要崔中波所写的字据。崔孝民向崔中波主张不实利益，违背了诚实信用原则。崔中波已经提交了与微信呢称为“红尘”的微信付款交易记录8张、2017年与微信呢称为“独狼”的微信付款交易记录，证明崔中波确实给崔孝民打工，把钱直接微信转给崔孝民和其对象。崔中波的主张有理有据，应当得到支持。崔孝民辩称，崔中波应该承担还款责任。崔孝民向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款30543元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月至7月，被告从原告处购买货物，因未及时清偿货款，被告向原告出具了欠条，欠款金额为43043元。原告称被告已偿还13000元，剩余30043元未给付。被告对欠款不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供欠条三张，欲证明被告欠款事实，被告虽对欠款数额不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，对于原、被告之间债权债务关系，一审法院依法予以确认。原告称被告已偿还13000元欠款，被告认可向原告转账10000元，微信转账3000元，称该13000元是原告向其借款，但未举证证明，一审法院不予支持。对于被告主张的为原告打工，原告拖欠其工资款，系另一法律关系，被告可另案起诉。综上，原告要求被告偿还欠款30043元，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告崔中波于本判决生效后十日内偿还原告崔孝民欠款30043元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282元，由被告崔中波负担。本院二审期间，对于崔孝民一审提交的三张欠条，崔中波陈述称，认可2017年4月15日欠条中的欠款数额，但该笔欠款已经于2017年4月17日通过现金交付的方式还清；认可2017年5月19日欠条中的欠款数额，但该笔欠款已经通过微信转账等方式偿还21830元；认可2017年7月15日欠条中的欠款数额，该笔欠款已经还清，如何偿还的记不清楚了。崔孝民对于崔中波的以上主张均不予认可。崔中波围绕上诉请求依法提交了证据一、2017年4月15日至5月19日的微信账单，用以证明2017年5月19日欠款22420元；证据二、2020年12月8日崔中波与崔孝民的录音一份，用以证明2017年4月15日欠条中的钱已经还清但欠条未撤；证据三、2017年5月19日之后的微信账单，用以证明向崔孝民转账8830元；证据四、2020年12月8日崔中波与崔孝民的录音一份，用以证明一审法院判决不公。崔孝民围绕上诉请求依法提交了证据一、崔孝民与崔中波的录音一份，用以证明崔中波认可欠款；证据二、崔中波卖货视频五份，用以证明崔中波拉货去卖货。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据本院审核认定如下：崔中波提交的证据一、崔孝民提交的证据二在一审期间均可以提交，当事人在二审期间提交证据超过了举证期限且逾期举证的理由不能成立，对方均对逾期举证提出异议，该两份证据的拟证事实亦非本案基本事实，因此本院对该两份证据均不予采信。崔中波提交的证据二显示，崔中波主张2017年4月15日欠条中的欠款已经还清，但崔孝民并不认可，因此该份证据不能实现证明目的，本院不予认定；证据三虽然能够显示崔中波向崔孝民转款，但是部分转款发生在2017年7月15日之前，在之前的欠条没有抽回而又出具了新的欠条、双方存在买卖合同关系的情况下，崔中波主张的该份证据的拟证事实不能达到高度可能性的程度，因此对该份证据不予认定；证据四仅是崔中波与崔孝民的录音，不能证明一审判决严重违反法定程序，不能实现证明目的，本院不予认定。崔孝民提交的证据一并未显示崔中波认可欠款的具体数额，不能实现证明目的，对该份证据本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决崔中波偿还欠款30043元是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案二审期间，崔中波认可一审中崔孝民所提交的三张欠条中欠款数额的真实性，只是主张已经全部或者部分清偿，崔中波对于全部或者部分清偿欠款的主张负有举证证明责任。但是，崔中波未能尽到举证证明责任，崔孝民亦不认可崔中波主张的事实。因此，一审法院认定崔中波的欠款数额为30043元并无不当。综上所述，崔中波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由上诉人崔中波负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二一年三月三十日法官助理王一琪书记员潘科雯
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执65号之六 被执行人：王智龙，男，羌族，1976年12月13日生， 居民身份证号码513221197612××××，住都江堰市幸福镇 安康北路34号1栋1单元4楼8号。 关于申请执行人与被执行人王智龙劳务合同纠纷一案 ，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王智龙在6228414 130246087312账户内余额人民币64.85元。现已履行，依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王智龙在中国农业银行6228××××0246 087312账户内存款人民币17721.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083××××2362
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终115号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）高朝碧，小名小碧书，男，1966年2月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因犯强奸罪于1996年12月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2007年2月2日被黔西县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年4月29日刑满释放。因本案于2019年8月4日被大方县公安局民警抓获，同年8月7日被黔西县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢芋材，小名卢浪，男，1990年1月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，住黔西县。因本案于2019年8月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。辩护人安诗语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原审被告人高国平，男，1994年11月21日出生，贵州省黔西县人，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年8月6日被柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获，同年8月12日被黔西县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人高朝碧、高国平、卢芋材犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）黔0522刑初127号刑事判决。原审被告人高朝碧、卢芋材不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年4月的一天凌晨3时许，被告人高朝碧、高国平、卢芋材伙同高国军（已判刑）等人窜至黔西县观音洞镇熊洞村小地名二屯岩处山坡上，趁四周无人看管之机，用绳子分别将被害人高某放养的一子一母两头黄牛、刘某1放养的一头黑母牛和一头黑公牛、杨某放养的一子一母两头黄牛盗走。后将所盗得的六头牛牵到黔西县雨朵镇蒿枝村牛马场销赃并挥霍。经黔西县价格认证中心鉴定，高某被盗牛价值9600元、刘某1被盗牛价值14000元、杨某被盗牛价值11000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人高朝碧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人高国平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人卢芋材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人高朝碧、高国平、卢芋材与高国军退赔被害人高某经济损失9600元、被害人刘某1经济损失14000元、被害人杨某经济损失11000元。上诉人高朝碧的上诉理由是：2017年4月其在金碧镇街上刘某2医院做手术，未参与高国军等人盗窃，其与高国平、高国军有矛盾，系受二人诬陷；高国军和高国平的供述相互矛盾，高国平的供述前后不一；其出售的2匹马和4头牛是高国军卖给自己的，请求二审以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪改判。辩护人李轩飞提出的辩护意见是：高朝碧未参与盗窃，案发前也不认识卢芋材，原判认定高朝碧参与盗窃事实不清，证据不足；高朝碧知道高国军卖给其的4头牛和2匹马是盗窃所得，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪量刑。上诉人卢芋材的上诉理由是：一审法院认定其构成盗窃罪的证据为高国平和高国军的供述，但二人供述多处矛盾，且高国军的供述前后不一，无法排除合理怀疑，一审认定事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪。辩护人安诗语提出的辩护意见与卢芋材上诉理由相同。经审理查明，原判认定上诉人高朝碧、卢芋材、原审被告人高国平犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人高朝碧、卢芋材及辩护人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人高朝碧所提“2017年4月其在金碧镇街上刘某2医院做手术，未参与高国军等人盗窃，其与高国平、高国军有矛盾，系受二人诬陷；其出售的2匹马和4头牛是高国军卖给自己的，请求二审以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪改判”的上诉理由及辩护人所提“高朝碧未参与盗窃，案发前也不认识卢芋材，原判认定高朝碧参与盗窃事实不清，证据不足；高朝碧知道高国军卖给其的4头牛和2匹马是盗窃所得，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪量刑”的辩护意见，经查，证人刘某2、刘某3的证言及处方笺等证据证实高朝碧在黔西县刘某2处做手术的时间是2016年，并非案发时段；高国军的证言、高国平的供述证实高朝碧参与实施盗窃，上述证据与被害人高某、刘某1等人陈述相互印证，高朝碧在一审庭审中对高国军事前与其共谋、事后销赃亦供认不讳，原判认定高朝碧犯盗窃罪事实清楚，证据充分。对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人卢芋材及其辩护人所提“一审法院认定卢芋材构成盗窃罪的证据为高国平和高国军的供述，但二人供述多处矛盾，且高国军的供述前后不一，无法排除合理怀疑，一审认定事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪”的上诉理由和辩护意见，以及上诉人高朝碧所提“高国军和高国平的供述相互矛盾，高国平的供述前后不一”的上诉理由，经查，高国军的证言、高国平的供述均证实卢芋材参与实施盗窃，卢芋材在一审法院2020年6月3日的庭审中亦予供认，原判认定卢芋材犯盗窃罪证据充分；高国平的供述与高国军的证言的主要内容相互吻合，因案发多年，个别细节记忆不清、表述不一不影响盗窃事实的认定。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人高朝碧、卢芋材和原审被告人高国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二一年三月三十一日书记员  万 杨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1467号 原告：吕某，男，2005年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：胡晓梅（系吕某母亲），住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：梁宇翔，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁作邦，浙江润杭律师事务所律师。 原告吕某与被告梁宇翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕某撤回起诉处理。 审判员  王鸿 二〇二一年三月十八日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执276号申请执行人：蔡勇,男，1983年4月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡勇与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏1311民特952号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案立案执行标的额30000元，现已执行到位8963元，未执行到位金额21037元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人董辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人董辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。董辉名下的车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车两辆已被本院其他案件查封，但未实际控制。本院已至被执行人董辉住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人董辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月三十一日书记员 戴       威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执681号申请执行人：李豪，男，1998年6月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海纳全网络科技有限公司，所在地上海市松江区泖港镇中厍路******。法定代表人：朱芮成。申请人李豪与被申请人上海纳全网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第3307号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海纳全网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李豪申请，本院已于2021年1月14日立案执行。申请人要求被申请人支付拖欠工资9,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月25日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1589号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，职务：公司经理。被告：王某某,男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月十八日书记员  墨 杭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执550号之一 申请执行人：李照飞，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：慈夜红，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行李照飞与慈夜红建设工程分包合同纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月九日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终933号上诉人（原审被告）：肇庆浩翔房地产有限公司。住所地：德庆县。法定代表人：刘。被上诉人（原审原告）：陈永标，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：李伟嫦，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司因与被上诉人陈永标、李伟嫦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆浩翔房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月24日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知该院应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1140.42元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆浩翔房地产有限公司收到上述通知书后，于2020年12月2日交纳二审案件受理费1140.42元。本院认为，肇庆浩翔房地产有限公司应于2020年12月1日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请，但逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆浩翔房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆浩翔房地产有限公司逾期缴交的二审案件受理费1140.42元，本院予以退回。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执504号申请执行人：霍城奇创彩虹文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼6-601号、4-13号。法定代表人：张召飞。被执行人：北京奥乐库营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼5层527室。法定代表人：陈立展。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3101号裁决已经发生法律效力，申请执行人霍城奇创彩虹文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行后依法向被执行人北京奥乐库营销策划有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3101号裁决确定的被执行人北京奥乐库营销策划有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京奥乐库营销策划有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京奥乐库营销策划有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京奥乐库营销策划有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月一日书记员 陈 蕾
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保108号哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行：你因与吕泽慧借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初644号之一民事裁定书并对被申请人吕泽慧名下的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月25日至2022年3月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4820号 东莞市道路停车事务中心、刘峰： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘峰行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5715号行政裁定书]，因被执行人刘峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执恢43号 申请人李某甲，女，住所地黑龙江省富裕县。 被执行人李某乙，男，住所地涿州市。 李某甲申请李某乙婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张文学
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初129号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈建，男，1980年11月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市合川区。因酒后驾驶机动车，于2011年1月30日被德化县公安局罚款人民币1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被德化县公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月12日0时23分许，被告人陈建酒后驾驶闽Ｃ3××××号小型普通客车从德化县浔中镇土坂往龙浔镇湖前方向行驶，行驶至湖中路222号前路段时碰撞到对向徐某驾驶的闽Ｃ9××××号小型轿车，后徐某的小车又碰撞到黄某停放在路边停车位的闽ＣＶ××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈建血样中乙醇含量为186.04ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交警大队认定，被告人陈建负本事故的全部责任。 2020年10月20日，被告人陈建经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。案发后，被告人陈建与被害人徐某、黄某达成赔偿协议，并按协议分别支付人民币4500元、1000元。 公诉机关认为，被告人陈建的行为构成危险驾驶罪，其道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈建拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人陈建在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈建经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈建已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异358号申请执行人：单文吉，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：王金梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人单文吉、王金梅与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人单文吉、王金梅向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人单文吉、王金梅称，申请执行人单文吉、王金梅与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4806号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4806号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，单文吉、王金梅与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4806号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向单文吉、王金梅支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单文吉、王金梅向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人单文吉、王金梅与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4806号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：韩景和，男，1955年3月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原审被告顾霞先，女，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。原审被告：于亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原审被告：上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区马运路248号3幢。负责人：姜东，总经理。原审被告：吴志民，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人韩景和、原审被告顾霞先、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、于亮、上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司、吴志民、国任财产保险股份有限公司上海分公司及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执327号申请执行人:张昌明，男，1950年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:陈传泉，男，1988年2月6日生，汉族，居民，住海州区。申请人张昌明与陈传泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中查明，本案被执行人陈传泉在判决生效后十日内已经履行了判决书载明的义务。本院认为，当事人申请人民法院强制执行已发生法律效力的法律文书，人民法院应当予以立案执。本案中，被执行人已于裁判文书生效后、执行案件立案前履行了法律文书确定的给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张昌明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十五日书记员  朱倩倩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复258号复议申请人（申请执行人）:张楚，女，汉族，1987年5月3日生，住洛阳市涧西区。被执行人：吴晓娟，女，汉族，1974年12月22日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。复议申请人张楚不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新安县法院查明，孙三杰诉河南博然铝业有限公司、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷一案，新安县法院作出（2015）新民初字第350号民事判决，判决河南博然铝业有限公司偿还孙三杰借款本金77万元及利息（以77万元本金为基数，按年利率24%计算标准，从2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），吴晓娟、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。邢玉莲、张楚、陈诚等3人诉河南博然铝业有限公司、李专政、田银红、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷三案，新安县法院作出（2015）新民初字第83号、84号、85号民事判决，内容分别为限河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟在判决生效后五日内偿还张楚58万、陈诚42万、邢玉莲借款本金110.5万元及利息（以58万、42万、110.5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），田银红、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。上述判决生效后，孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别申请执行。在执行过程中，新安县法院将吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的到期债权（购房预付款）2597475元予以执行。2018年2月6日吴晓娟、贾高坡与孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别达成执行和解协议，从该款中向孙三杰履行45000元、向张楚履行316168元、向陈诚履行228950元、向邢玉莲履行602357元，共计1597475元，在孙三杰和吴晓娟的和解协议中显示，剩余部分返还吴晓娟，在张楚、陈诚、邢玉莲和吴晓娟的和解协议中注明剩余部分由法院依法分配。2018年10月25日新安县法院分别作出（2018）豫0323民监7号、8号、9号、10号民事裁定书再审此案，2019年6月26日分别作出（2018）豫0323民再7号、8号、9号、10号民事判决，该四份判决除贾高坡、田银红不再承担相应的连带还款责任外，其他没有改变，四原告在法律文书生效后申请执行。贾高坡向新安县法院主张要求返还留存在新安县法院的购房款100万元。新安县法院认为应当予以返还。张楚不服，提出异议。另查明，吴晓娟、贾高坡于2010年2月5日登记结婚。新安县法院认为，该案的100万元系由法院在执行吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的购房预付款中所剩余的，该房在吴晓娟、贾高坡婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，现贾高坡不承担连带还款债务，依法应当保留贾高坡在该房款中的份额，贾要求返还理由正当，应当予以支持。张楚所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回了张楚的异议请求。复议申请人张楚称，1、根据相关法律规定，执行款应在一个月内分配给申请执行人，新安县法院（2020）豫0323执异35号执行裁定书认定事实不清，该院2017年8月23日执行到该法院执行专户上的100万元执行专款三年不分配，违反相关法律规定，失信于申请执行人。2、新安县法院将上述100万元回支给贾高坡无事实及法律依据，该款项来源于被执行人李专政汇入河南天地辉煌置业公司700万元的一部分，与贾高坡无关，在没有生效判决认定100万元执行款系贾高坡、吴晓娟夫妻共同财产的情况下，将100万元执行款回支给贾高坡无事实及法律依据。3、新安县法院（2020）豫0323执异35号执行裁定，程序不当，且断章取义，片面援引调解协议。新安县法院将依据生效判决执行到的执行款又回支给被执行人的丈夫，执行程序违法，且异议裁定书故意漏列被执行人李专政，未执行作为被执行人吴晓娟的配偶贾高坡工资的一半，违法。另，本案尚未执行完毕，不应出现执行剩余款项，故新安县法院（2020）豫0323执异35号执行裁定应予撤销，并裁定新安县法院尽快将2017年8月23日执行到的执行款分配给申请执行人，以维护申请执行人的合法权益。吴晓娟称，其与贾高坡于2010年2月5日登记结婚，本案款项的房屋是在2013年至2014年期间购买，属于夫妻共同财产，应该退回贾高坡应得的款项。本院查明事实与新安县法院查明事实基本一致。另查明，本案复议审查阶段复议申请人张楚向本院提交其给李专政兴业银行账户转款的银行流水单据，以证明李专政收款的账户为兴业银行的账户及转款的事实。再查明，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初44号刑事判决书认定被告人李专政通过兴业银行账户与他人频繁划转，进行货币经营等，其行为构成洗钱罪。被告人李专政犯洗钱罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九百万元。本院认为，本案的涉案款项为新安县法院从河南天地辉煌置业有限公司执行回的购房预付款,系从李专政兴业银行帐户转付给河南天地辉煌置业有限公司的,李专政该兴业银行帐户已被生效的刑事判决书认定为从事洗钱犯罪的帐户,该账户中有关资金及其流转均构成洗钱犯罪。现有证据不能证明涉案款项系吴晓娟与贾高坡用于家庭生活的共有财产,贾高坡所称涉案款项为其夫妻共同财产的主张证据不足，对其请求本院不予支持，新安县法院就本案有关事实认定和法律适用不当，应予纠正，复议申请人张楚的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323执异35号执行裁定书；二、本案中从河南天地辉煌置业有限公司执行回的购房预付款100万元不予退还贾高坡。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月十日书记员  张克毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6247号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：徐焱。 被执行人：黄海龙，男，汉族，1989年8月16日出生，住信宜市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初481号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付396393.39元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人黄海龙名下位于江门市蓬江区XXXXX房屋，得拍卖价款442314.43元，不足以清偿本案全部债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6247号案终结本次执行。 被执行人黄海龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2021）川3322民督4号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县得妥镇得妥村****，统一社会信用代码91513300MA6A4XYT2U。 负责人：陈琳，该支行行长。 被申请人：卫波，男，汉族，生于1984年9月14日，四川省泸定县人。 被申请人：舒利，女，汉族，生于1988年4月26日，四川省资阳市人。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行（以下简称：农商银行得妥支行）于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人农商银行得妥支行称，申请人与被申请人于2018年3月2日签署了《农户小额信用循环借款合同》，协议约定被申请人向申请人借款人民币80,000.00元，借款期限2年，执行借款利率月息6.3333‰，本息支付方式为：按季结清，到期一次性还本。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息。截止2021年3月2日，被申请人尚欠申请人借款本金58,976.93元，利息6,574.87元。申请人多次向被申请人追讨欠款，但被申请人仍拒绝履行。依据相关法律规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款本息共计人民币65,551.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卫波、舒利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行借款本息共计65,551.80元。 申请费480.00元，由被申请人卫波、舒利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 尼格木呷 二〇二一年三月三日 书记员 谢 小 林
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢270号刘万伦、唐洪树：本院（2015）浦民初字第01938号民事判决书确认的刘万伦与唐洪树民间借贷纠纷一案，权利人刘万伦向本院申请执行，申请执行标的额86991元，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人唐洪树85000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3448号 原告：王文学，男，1943年10月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1975年4月12日出生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：贾树彦，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：贾红岩，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王文学诉被告贾树彦、贾红岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文学到庭参加诉讼，被告贾树彦、贾红岩无正当理由，拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金23000万元，并支付利息款37720元，共计人民币60720元。事实与理由：被告贾树彦系被告贾红岩的父亲。2013年12月30日，二被告在原告的妻子马金融处借款人民币23000元，并给马金融出具借据一枚，约定2014年12月末还款，月利2分，现马金荣因病死亡，二被告未按约定履行，后原告多次找到二被告催要此笔借款，均被二被告以各种理由推脱搪塞至今未还，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告贾树彦未到庭、未答辩、未举证。 被告贾红岩未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：被告贾红岩在原告妻子马金荣处于2013年12月30日借款23000元。被告贾红岩给原告出具欠据一枚，欠据载明还款期限为2014年12月末还款，到期不还月利息2分。被告贾红岩在欠款人处签字、捺印。 上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告王文学与被告贾红岩借款事实清楚，被告贾红岩应按双方约定履行还款义务。原告请求被告贾树彦承担偿还欠款责任。因欠据上，欠款人处只有贾红岩签名并捺印，原告没有提供与贾树彦存在债权债务关系的其他证据，故原告要求被告贾树彦给付借款，无事实依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告贾红岩于本判决生效后五日内偿还原告王文学借款本金23000元。（利息以23000元为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日止，按月利2分计算利息。自2020年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至给付之日止。） 案件受理费1318元，公告费600元，合计1918元，由被告贾红岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王连孝 人民陪审员  宗亚范 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘 宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1312号原告李某，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。被告袁某，女，1956年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况某，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原被告离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，2021年3月24日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年三月二十四日书记员  张梓敬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2490号上诉人（原审被告）：陆辰恺，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人（原审被告）：陆金根，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：陈璐，女，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人陆辰恺、陆金根因与被上诉人陈璐民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆辰恺、陆金根在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆辰恺、陆金根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年三月五日书记员  侯苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1214号 申请执行人张慧芳，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孟杨，女，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张慧芳与被执行人孟杨民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初16585号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月26日以（2018）粤0304执43956号执行裁定书对张慧芳与被执行人孟杨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本院于2021年3月19日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,和解金额为人民币80000元,并已全部履行完毕，执行费1100元已由被执行人缴纳。现申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定,依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初16585号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 李宝怡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初500号 原告：唐光奎。 委托诉讼代理人：刘波。 被告：邓世发。 被告：邓世洪。 被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司。 法定代表人：易爱国，系该公司总经理。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司。 法定代表人：廖瑞平，系该公司总经理。 湖南雄润建筑劳务有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司共 同委托诉讼代理人：聂子建。 原告唐光奎与被告邓世发、邓世洪、湖南鼎源建筑劳务有限公司、湖南雄润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初88号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谭某，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年12月1日被刑事拘留；2020年12月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人衡怡，四川同耀律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人衡怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年11月26日，被告人谭某窜至遂宁市船山区××路94号春天里茶楼，盗取黄鹤楼天叶6包、软包荷花4包、黄金叶7包、软包云烟12包；2.2020年11月30日，被告人谭某窜至遂宁市船山区××路欧洲印象茶楼，盗取宽窄巷子香烟6包、大荷花1包、小玉溪11包、小南京4包、小黄金叶7包、软云9包、软玉9包、大重九3包、小荷花10包。经鉴定，被盗的香烟共价值人民币3413元。 公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，部分赃物被追回，并发还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、视频截图、微信转账记录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人衡怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2020年11月30日扣押云烟13包、黄金叶（细烟）6包、软玉9包、大重九3包、宽窄巷子5包、玉溪（细烟）6包、小南京（细烟）3包、钻石荷花（细烟）7包、钻石荷花（粗烟）1包。公安机关于2020年12月22日发还给但某宽窄巷子5包、大荷花1包、小玉溪6包、软玉9包、软云9包、大重九3包、小黄金叶6包、小南京3包、小荷花7包，并于2021年1月4日发还给王某软云4包。 本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期从2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人谭某退赔但某宽窄巷子1包、小玉溪5包、小南京1包、小黄金叶1包、小荷花3包；退赔王某黄鹤楼天叶6包、软包荷花4包、黄金叶7包、软云8包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年三月四日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执160号 申请执行人：吴某某，男，1980年5月24日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被执行人：曹某某，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人曹某某合同纠纷一案中，2021年3月18日因双方当事人私下支付完毕所有案款，现吴某某撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘3022执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年三月十八日 书记员 奚鸿滨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1492号原告：广东家家乐商业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路116号D01，统一社会信用代码91440606MA4X47UB64。法定代表人：劳达源，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：黄泳淋，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××79。原告广东家家乐商业服务有限公司与被告黄泳淋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还款项32650元以及自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的员工，从事房地产经纪人一职。2019年11月至2020年1月期间，被告利用职务之便，收取了客户的佣金合共32650元，但没有交给原告入账。在被原告发现后，被告于2020年8月27日向原告出具还款协议，承诺将挪用的32650元佣金返还给原告。但截至原告起诉之日，被告分文未返还给原告。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告有从事房地产中介的业务范围，2019年7月31日，被告入职于原告单位，任店长职务。其中被告在2019年11月和2020年1月收取两个客户的房地产中介佣金共32650元后未缴纳给原告。2020年8月27日，被告向原告出具一份《协商还款协议》，对上述佣金承诺于2020年9月向原告归还4000元，2020年10月归还4000元，2020年11月归还4000元，2020年12月归还10000元，2021年1月归还10650元。但被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告提供一份《协商还款协议》，有被告签名和按指印，证据充分，本院予以采纳，被告应向原告返还款项。原告后来出具书面意见，同意在本案中先予扣减被告应收工资7734.15元，经审查，该主张并未减损被告本案的权利，故本院予以准许，即被告应向原告返还款项24915.85元。原告起诉请求被告返还款项，被告仍不返还，故原告请求自起诉之日起计付利息损失有理，本院予以支持。如被告认为在扣减后尚有未收工资（提成），其可通过另一程序劳动争议程序提出主张。而原告后来又提出被告尚有合伙亏损需要承担的问题，不属于本案处理范围，原告亦可另循法律途径提出主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泳淋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东家家乐商业服务有限公司返还款项24915.85元，并从2021年1月7日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止以24915.85元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、驳回原告广东家家乐商业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.26元，减半收取计308.13元（原告广东家家乐商业服务有限公司已预交），由原告广东家家乐商业服务有限公司负担72.99元，被告黄泳淋负担235.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年三月二十二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执10号 申请执行人：佛山市某贸易有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人：吴某思，负责人。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 本院在执行申请执行人佛山市某贸易有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴马某建设有限公司不履行本院作出的生效法律文书（2020）桂1227民初765号民事调解书确定给付义务即（1）向申请执行人佛山市某贸易有限公司支付货款355140.9元，案件受理费3373元，合计358513.9元；（2）向佛山市某贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费5178元。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。 在强制执行过程中，2021年3月23日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、按照法院生效判决书，被执行人巴马某建设有限公司向申请执行人佛山市某贸易有限公司支付货款355140.9元及逾期付款利息（数额待定）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍利息（数额待定）；承担案件受理费3373.0元，由被执行人巴马某建设有限公司承担申请执行费5178元；二、2020年12月3日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款捌佰万元（8000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年1月20日支付申请执行人货款100000.0元；2021年2月4日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款柒佰万元（7000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年2月8日支付申请执行人货款130000.0元，余下债权（355140.9-100000-130000）=125140.9元及逾期付款利息计划2021年6月底前支付完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1227民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初867号原告：梁志卫，男，1984年5月29日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：程向东，经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。被告：鲁成俊，男，1972年8月22日出生，汉族，住高新区。被告：襄阳市正赢建设工程有限公司（曾用名襄阳市正赢土石方工程有限公司），住所地：襄阳市经开区东津居委会四街。统一社会信用代码：91420607MA493GML41。法定代表人：龚方礼。被告：唐明强，男，1979年9月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告梁志卫与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、鲁成俊、襄阳市正赢建设工程有限公司、唐明强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志卫撤回起诉。案件受理费2154元，由原告梁志卫负担。审判员  胡喜兵二〇二一年三月二十三日书记员  王丽平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执209号 申请执行人李顺杰，男，1971年10月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人谢明煌，男，1979年09月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李顺杰与被执行人谢明煌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初5376号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢明煌立即偿还给申请执行人李顺杰人民币16500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李顺杰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5376号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  林嘉璋
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281刑初440号 乔福军、永安财产保险股份有限公司大连分公司、马晶： 吴丽娜与乔福军、永安财产保险股份有限公司大连分公司、马晶交通肇事罪一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 二〇二一年三月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终39号上诉人（原审原告）：康丽娟，女，1973年4月11日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县人力资源和社会保障局。住所地：吉林省安图县明月镇明安街257号。法定代表人：李正龙，安图县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：金鹤天，安图县人力资源和社会保障局保险科副科长。委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。上诉人康丽娟因与被上诉人安图县人力资源和社会保障局（以下简称安图县人社局）工伤保险资格认定一案，不服安图县人民法院（2020）吉2426行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案被诉行政行为是，安图县人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。原审经审理查明：康丽娟与韩效武系夫妻关系，均系图们市户籍。2018年8月21日凌晨1时30分许，韩效武乘坐案外人宋某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车回图们的途中，行驶至302国道273公里+800米处时，因车辆驶入右侧道下侧翻，造成韩效武当场死亡。经安图县公安局交通警察大队认定，此次事故韩效武无责任。事故发生后，康丽娟委托本案的张传义律师，全权办理关于申请工伤的相关事宜。2018年11月末，张传义向安图县人社局咨询时，安图县人社局告知了关于申请工伤的各项规定，并将空白的工伤认定申请表交付给张传义，但其一直未提交工伤认定申请表及相关材料，也未向韩效武户籍所在地图们市人力资源和社会保障局申请工伤认定，亦未提起仲裁、民事诉讼，要求确认劳动关系。2019年10月28日，康丽娟以安图县人社局为被告向本院提起诉讼，要求安图县人社局作出工伤认定决定。审理中，康丽娟以安图县人社局同意受理并作出结论为由，向本院申请撤诉。本院于2019年12月20日作出裁定，准予康丽娟撤回起诉。2019年12月23日，康丽娟向安图县人社局提交了工伤认定申请表及相关材料。安图县人社局经审查后，认为康丽娟的申请已经超过《工伤保险条例》第十七条规定的1年的申请期限，于2020年1月6日作出不予受理决定。现康丽娟不服诉讼来院，要求撤销该决定。另查明，韩效武无工作单位，也未参加工伤保险。原审认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，安图县人社局作为劳动保障行政部门，负责对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请予以受理并作出决定。《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，因不可抗力、人身自由受到限制、属于用人单位原因、社会保险行政部门登记制度不完善、当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼等情形，超过工伤认定申请期限的，应认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，康丽娟第一次向本院提起诉讼的时间为2019年10月28日，向安图县人社局提交工伤申请表及相关材料的时间为2019年12月23日，距事故发生之日均已超过1年的期限，其间康丽娟从未向人力资源和社会保障部门提交工伤认定申请表及相关材料，也未曾提起要求确认劳动关系的仲裁或民事诉讼，亦不存在因不属于职工或者近亲属自身原因而耽误申请期限的其他情形。安图县人社局以康丽娟的申请超过1年期限为由，作出不予受理决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。康丽娟要求撤销不予受理决定，于法无据，本院不予支持。原审判决：法信超链：国家法律10篇地方法规29篇案例110篇裁判73489篇期刊46篇×驳回原告康丽娟的诉讼请求。上诉人康丽娟上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当,应予撤销。康丽娟并没有超出法律规定的时限主张权利，2018年11月30日康丽娟的代理人第一次到安图县人社局,安图县人社局的工作人员做了登记并告知视为已经主张了权利,但在后期的沟通中康丽娟的代理人多次向安图县人社局递交申请材料,但安图县人社局一直口头答复说不归其管辖、不收取康丽娟递交的材料。康丽娟要求安图县人社局应该出具书面的正式不受理的文件,因安图县人社局一直不履行职责,故康丽娟在2019年10月以安图县人社局不履行职责为由提起行政诉讼要求其履行职责。康丽娟在诉讼中得到安图县人社局提出同意受理并做出决定的承诺后撤诉。随后康丽娟向安图县人社局递交了申请材料,时间虽在工伤发生一年之后，但是因为安图县人社局不履行职责、不接收申请材料所致，并非康丽娟故意超出期限申请。康丽娟在规定时间内多次要求安图县人社局履行职责、出具书面文件，其迟迟不履行职责，其违法状态持续存在，故康丽娟在2019年10月提起的诉讼符合法律规定。安图县人社局同意受理、履行职责是其改正之前不作为的错误做法，不能以改正后的受理日期作为康丽娟的申请日期。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由安图县人社局负担。被上诉人安图县人社局未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，韩效武生前于2018年8月21日发生事故，康丽娟主张其于2018年11月30日向安图县人社局提交工伤认定申请，对该事实康丽娟未能举证证明；康丽娟又主张，其于2019年10月向原审法院提起履行法定职责之诉后，安图县人社局表示可以受理并出具结论，其据此申请撤回了起诉，安图县人社局对此予以否认，康丽娟亦未能举证证明安图县人社局同意受理申请并作出结论的事实；康丽娟未在法定的期限内提出工伤认定申请且未能举证证明其有正当理由。安图县人社局以康丽娟的申请超过1年期限为由，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，康丽娟的上诉请求和理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 李丽英审判员 晏丽丽审判员 李彩莲二〇二一年三月二十九日书记员 李 琳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终750号上诉人（原审原告）：付润根，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：曹满孙，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思兰，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人付润根因与被上诉人曹满孙民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付润根上诉请求：1．依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2388号民事裁定；2．本案指令南昌市青山湖区人民法院审理；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。付润根向一审法院起诉请求：1．请求判令曹满孙归还借款20万元，利息28667元，并从2020年8月18日起按年息2%支付至付清欠款时的利息；2．由曹满孙承担本案诉讼费用。一审法院认为，2012年8月8日的银行转款凭证中备注“材料款”与一般民间借贷关系的习惯明显不相符。转款时间与2012年8月16日的《发货单》时间相吻合，付润根未对此份发货单中扣件的来源作出合理解释，相反曹满孙对该20万元购买扣件用于出租作出了合理的说明。因此付润根与曹满孙之间不存在民间借贷关系。但付润根可以依据客观存在的基础法律关系另行主张权利。裁定：驳回原告付润根的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但本案转款时间与2012年8月16日的《发货单》时间相吻合，且银行转款凭证中“材料款”之备注与民间借贷交易习惯明显不相符，结合双方当事人全案陈述及证人证言，难以认定双方当事人之间存在民间借贷关系。上诉人可以依据客观存在的基础法律关系另行主张权利。综上，付润根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月十九日法官助理陈理书记员张欢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保158号 解除保全申请人咸海燕与被申请人袁华军委托合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初3562号之二、（2020）桂0821民初3562号之三民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，解除对申请人名下金融机构账户内存款的冻结；已解除对登记在解除保全申请人咸海燕名下坐落于平南县上渡镇迎宾大道（北京垌）御江帝景小区02幢030302号房屋【不动产权证号：平南房权证平南字第××号；房屋共同共有人:封海】的查封。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保83号申请人：万小兵，男，汉族，1977年5月12日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：余纪富，系江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：柳江悦，系江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：合肥合顺医疗器械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区**，统一社会信用代码：91340123MA2UGXB058。法定代表人：陈彦龙。被申请人：金从胜，男，汉族，1973年5月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人万小兵与被申请人合肥合顺医疗器械有限公司、金从胜买卖合同纠纷一案，申请人万小兵于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥合顺医疗器械有限公司、金从胜的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万小兵自愿以其所有的位于南昌市新建区［证号：赣（2020）新建区不动产权第0017847号］房屋作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初457号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人万小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人万小兵所有的位于南昌市新建区［证号：赣（2020）新建区不动产权第0017847号］房屋一套；二、冻结被申请人合肥合顺医疗器械有限公司、金从胜的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年三月九日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢117号申请执行人：郭明芳，女，1964年2月6日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。委托代理人：郑直，男，1963年7月14日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX，系郭明芳丈夫。被执行人：陈勋明，男，1970年4月8日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区XXX。宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的1161900元及相应利息等，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人陈勋明在2021年6月8日前履行700000元，若被执行人按期履行，申请执行人就放弃其余部分债权，本案履行完毕，若没有按期履行，申请执行人恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川15民终1712号民事判决书本案未履行部分本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月八日书记员 罗 洪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3210号原告：谭玉华，女，1957年6月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：伏加军，男，1970年6月25日生，汉族，身份证登记住址四川省阆中市。原告谭玉华诉被告伏加军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告谭玉华于2021年3月9日向本院提出撤回对被告伏加军起诉的申请。本院认为，原告谭玉华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭玉华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭玉华承担，其余200元按规定退还原告谭玉华。审判员  赵秋静二〇二一年三月九日书记员  赵永美
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执786号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖28号 淮南市大通区人民法院： 关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人程辉、梅诚贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二一年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执128号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：朱武，男，汉族，1986年9月24日出生，住浙江省永康市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人朱武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第22222号裁决生效后，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月8日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执128号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十日 代书记员  吴旭晖
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执181号申请执行人：赵松敏,女,1965年4月18日出生。被执行人：王忠华，男,1963年4月13日出生。本院在执行申请执行人赵松敏与被执行人王忠华不当得利纠纷一案中，因该案件被上级法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月十七日书记员  徐 磊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初157号 原告：张爱菊，女，1962年5月3日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张胜军，男，1970年2月12日出生，汉族，住。 原告张爱菊与被告张胜军共有纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱菊撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年三月一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初381号原告：江**瑶族自治县鑫欢迎商行，经营场所：湖南省永州市江**瑶族自治县，统一社会信用代码：92431129ＭＡ4Ｑ1ＤＷＬ4Ｒ。经营者：唐梅芝，女，1990年7月3日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市江**瑶族自治县。被告:陈鹏宇，男，1975年1月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行与被告陈鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序，定于2021年3月12日开庭。原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行与被告陈鹏宇在开庭前达成和解协议，原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行自愿撤回对被告陈鹏宇的诉讼，是原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县鑫欢迎商行撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告江**瑶族自治县鑫欢迎商行负担。审判员  吴木东二〇二一年三月十二日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2481号 申请执行人：喻子平，男，汉族，1990年7月27日出生，住址为湖北省营山县。 被执行人：东莞市金元隆智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围兴旺路32号A栋402室。 法定代表人：汪翔。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1661-1662号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市金元隆智能科技有限公司应向申请执行人喻子平支付11877元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执2481号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员 陈育涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4182号原告：刘永慧，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告刘永慧与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘永慧及被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金200000元及从2018年1月25日截至到2021年2月20日的利息121533元（其中2018年1月25日至2019年8月19日的利息按月利率2%为75333元，2019年8月20日至2021年2月20日的利息按年利率15.4%为46200元），之后利息均按照年利率15.4%的标准自2021年2月20日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2017年1月以村委会名义向原告借款200000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2018年1月24日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告杨林新村为村级建设于2017年1月25日向原告刘永慧借款200000元，收款后向原告刘永慧出具收据一张，并在收据上注明：“按照每月利息为4000元标准计算（月利率2%），借款时间为2017年1月25日至2018年1月24日”。借款后，被告杨林新村依约支付利息至2018年1月24日，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借贷关系成立，且双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告从逾期之日起至2019年8月19日按月利率2%，之后按年利率15.4%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告刘永慧借款本金200000元，并支付逾期利息（自2018年1月25日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金200000元为基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3062元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执56号申请执行人：李某1，男，2019年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：李某2（原告之母），女，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人刘鹏抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初4072号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月十一日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执195号 申请执行人：李超，女，1963年4月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李超与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂1424民初1413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人李超退还会员费3万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1413号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为39197.67元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初983号 原告：王富平，男，1974年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：甘肃省水利水电岩土工程有限公司。住所地：兰州市城关区。 法定代表人：和志明，该公司经理。 被告：刘荣江，男，现年55岁，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王富平诉被告甘肃省水利水电岩土工程有限公司、刘荣江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富平申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王富平撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的147元，由原告王富平负担。 审判员  冯浩宁 二〇二一年三月二日 书记员  林海萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30692号之五 申请执行人：佛山市迅芯家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会高滘工业区工业路**首层，统一社会信用代码914406063042712640。 法定代表人：蔡伟文。 委托代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：刘欣仪，女，1990年03月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市迅芯家具材料有限公司与被执行人刘欣仪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20049号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方一致确认，被执行人刘欣仪尚欠申请执行人款项32955.9元，被执行人刘欣仪承诺于2020年9月30日前向申请执行人支付10000元，余款22955.9元从2020年10月起于每月的25日前各支付3000元予申请执行人，直至付清止；若被执行人刘欣仪按期足额履行完毕上述付款义务的，申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方之间就本案的权利义务终结，互不追究责任；若被执行人刘欣仪未按期足额履行上述任一期付款义务的，申请执行人有权就被执行人刘欣仪尚欠的款项余额（含未到期）向法院申请强制执行；案件受理费350.95元由被执行人刘欣仪负担，并应于2020年10月25日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付款项22955.9元，案件受理费350.95元，本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人存款1278.78元，其中249.6元退作本案执行费，余款1029.18元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区九江镇下东村红星股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有的收入，已扣划了执行人村分红款1000元，该款已退予申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限两年，从2021年3月15日起至2023年3月15日止。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费249.6元，申请执行人已得款2029.18元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十五日 书记员  邓嘉锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6048号上诉人（原审被告）：北京久臣世纪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****1217。法定代表人：韩凤学，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪宇彤，男，1990年12月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：北京久臣世纪汽车销售服务有限公司沈阳分公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市铁**北二西路**7门8门v>法定代表人：董于，该公司经理。上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司因与被上诉人汪宇彤劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5730号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司于2021年3月25日提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年三月三十日法官助理白晓辉书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执7号   申请执行人：杜某1，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被执行人：杜某2，女，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2合同纠纷一案中，申请执行人杜某1自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）内2202民特34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬     二〇二一年三月三十日   书记员 王萌萌