天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1529号原告：程学君，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：赵明江，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**。负责人：齐月川，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：冯月旺，公司员工。原告程学君与被告赵明江、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学君的委托诉讼代理人齐德岭、被告赵明江、被告中华保险公司的委托诉讼代理人冯月旺到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学君向本院提出诉讼请求：1.程学君医疗费13350.52元、伙食补助费700元（100×7）、营养费4500元（50×90）、护理费15019.2元（166.88×90）、误工费20025.6元（166.88×120）、交通费800元、残疾赔偿金92238元（46119×20×10%）、鉴定费1500元、精神损失费5000元，合计153133.32元，首先由华安保险公司在交强险范围内赔偿原告，余下部分由被告中华保险公司在商业三者险的范围内赔偿，仍有不足部分由被告赵明江赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月13日17时10分许，赵明江驾驶车牌号为鲁ＧＴ××**小型汽车，沿大口屯镇程各庄村内乡村路由南向北行驶至事故地点路口处左转弯过程中，未注意观察情况，其所驾车前部右侧与沿乡村路由西向东行驶由程学君驾驶电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏，程学君受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵明江负事故全部责任，程学君无责任。事发后程学君在宝坻区人民医院住院治疗7日，出院诊断：1.胸椎压缩性骨折（Ｔ12）；2.腰椎峡部裂；3.腰椎滑脱；4.右前臂擦伤等。鲁ＧＴ××**小型汽车在华安保险公司投保了交强险，在中华保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期内。赵明江辩称，鲁ＧＴ××**小型汽车是自己驾驶的，该车辆在华安保险投保交强险，在中华保险公司投保商业险。原告合理损失应该由二保险公司予以赔偿。事故发生后自己为原告垫付医疗费10000元，要求原告将10000元予以返还。中华保险公司辩称，对事故经过及责任划分真实性无异议。事故车辆在我公司投保限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。华安保险公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日17时10分许，赵明江驾驶车牌号为鲁ＧＴ××**小型汽车，沿大口屯镇程各庄村内乡村路由南向北行驶至事故地点路口处左转弯过程中，未注意观察情况，其所驾车前部右侧与沿乡村路由西向东行驶由程学君驾驶电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏，程学君受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵明江负事故全部责任，程学君无责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断伤情为：1.胸椎压缩性骨折（T12）；2.腰椎峡部裂；3.腰椎滑脱；4.右前臂擦伤等。出院医嘱：1.嘱患者若出现无明显诱因的下肢肿胀、胸痛、胸闷、咯血，请及时就诊，因为可能发生深静脉血栓、肺栓塞。主动进行股四头肌功能锻炼以及踝泵联系；2.建议胸椎压缩骨折手术治疗，行经皮椎体成形术，早期功能锻炼；3.卧床休息至伤后3个月，在医生指导下逐步行功能锻炼；4.出院后一周复查等。另查，鲁ＧＴ××**小型汽车在华安保险公司投保了交强险，在中华保险公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。诉讼中，因华安保险公司在交强险限额内已经赔偿了原告医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等合计110000元，故原告撤回了对华安保险公司的起诉。事发后，被告赵明江为原告垫付了医疗费10000元，赵明江要求予以返还，对此原告无异议，并同意返还。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2021年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程学君胸12椎体压缩骨折程度构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。各方当事人对上述鉴定意见无异议，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认赵明江承担事故100%的责任。故对原告损失，由被告赵明江承担全部赔偿责任。因事故车辆鲁ＧＴ××**小型汽车在华安保险公司投保了交强险，在中华保险公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故被告华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告中华保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。仍有不足的由赵明江予以赔偿。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为13350.52元。中华保险公司主张原告的医疗费存在非医保用药的情形，要求予以扣除，但保险公司未能提供相应证据，故对保险公司的上述主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院7天，计700元。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。结合原告伤情、诊断证明、住院记录及治疗情况，本院酌定护理期60天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，经核算金额为10012.8元。4.误工费，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。结合原告伤情、诊断证明、住院记录及治疗情况，对原告主张的误工期120天，本院予以支持。标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天确定，经核算金额为20025.6元。5.营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，本院酌定营养期60天，原告主张营养费按照每天50元计算，对此中华保险公司及赵明江没有异议，本院予以确认。经核算金额为3000元。6.残疾赔偿金，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。8、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院再酌定支持600元。9.鉴定费1500元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。综上所述，原告以上损失共计146426.92元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费等合计110000元，合计120000元。超出交强险限额的损失26426.92元，由中华保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼中，因华安保险公司在交强险限额内已经赔偿了原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合计120000元，现原告要求撤回对华安保险公司的起诉，本院予以准许。事故发生后被告赵明江为原告垫付医疗费10000元，要求予以返还，对此原告无异议，并同意返还，本院予以准许。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿程学君各项损失26426.92元；二、程学君于判决生效后十五日内返还赵明江垫付款10000元；三、驳回程学君其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，已减半收取533元（原告已预交），由赵明江负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年三月十八日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。