wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初216号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁军，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市。1997年因犯流氓罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年；2001年11月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月2日因吸食、注射毒品被长沙市人民政府决定劳动教养二年；2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；2013年11月7日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2020年10月22日主动投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准,于2020年11月20日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人袁军犯包庇毒品犯罪分子罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月12日、9月13日,被告人袁军明知毒犯赵某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品在被公安民警抓获时撞车逃跑仍为赵某逃跑出谋划策,并亲自开车为赵某逃跑提供方便,在逃跑过程中为躲避公安机关侦查提供自己的手机给赵某和外界联系，帮赵某购买口罩等物品以躲避天网视频的抓拍，另外其还给了赵某2000元现金在逃跑期间使用。2020年10月22日，被告人袁军向公安机关主动投案，并向公安机关供述了自己的犯罪事实。该院以立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、微信转账记录截图、微信交易明细，证人赵某、邹某、袁某1、袁某2的证言，被告人袁军的供述和辩解，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人袁军明知他人是贩卖毒品的犯罪分子，而帮助他人逃跑，使他人逃避法律制裁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。该院认为，被告人袁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人袁军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚；被告人袁军主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人袁军自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人袁军有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。同时该院建议对被告人袁军犯包庇毒品犯罪分子罪判处有期徒刑六个月。经审理查明，被告人袁军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、微信转账记录截图、微信交易明细等书证，证人赵某、邹某、袁某1、袁某2的证言，被告人袁军的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁军明知他人是贩卖毒品的犯罪分子，而帮助他人逃跑，使他人逃避法律制裁，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁军曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人袁军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯包庇毒品犯罪分子罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人袁军主动投案，归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人袁军自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人袁军有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人袁军犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年三月三十一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1372号 王耀昕： 关于你犯走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，应继续追缴你犯罪所得人民币7000元，予以没收、上缴国库。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1372号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执352号申请执行人：安顺市西秀区水务局,统一社会信用代码：1152250100970504XJ,住所地：贵州省安顺市西秀区市府路**；法定代表人：王峰，局长。委托代理人：谭杜贡，该单位员工，代理权限：特别授权。被执行人：安顺市众合升农业发展有限责任公司,统一社会信用代码：91520402MA6DK2TGX8,,住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇河桥村法定代表人：刘刚。本院在执行安顺市西秀区水务局申请执行安顺市众合升农业发展有限责任公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人缴纳水土保持补偿费106400元；2、向申请执行人滞纳金12236元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费元及申请执行费；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市众合升农业发展有限责任公司名下无房产可供执行。4.被执行人安顺市众合升农业发展有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执352号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1920号 原告：石狮市鑫元服装制造有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：王海仑。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：庐江县明红羽绒制品有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：夏明红。 原告石狮市鑫元服装制造有限公司与被告庐江县明红羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告石狮市鑫元服装制造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告石狮市鑫元服装制造有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石狮市鑫元服装制造有限公司撤回起诉。 本案受理费3700元减半收取1850元，由原告石狮市鑫元服装制造有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年三月三十日 书记员  王鑫鑫 速录员  谢婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2004号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：余銮，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××631。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告余銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告余銮向原告平安银行中山分行偿还借款本金20834元及利息（含罚息）1421.4元、复利44.17元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告余銮承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告余銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余銮。签约情况：双方于2018年1月8日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：120000元。贷款期限：36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告余銮尚欠贷款本金20834元及利息（含罚息）1421.4元、复利44.17元。本院认为，平安银行中山分行与余銮签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且余銮没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2021年1月8日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告余銮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金20834元及利息（含罚息）1421.4元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至2021年1月8日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；自2021年1月9日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取为179元，诉讼保全申请费243元，合计为422元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余銮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执208号 申请执行人四川华仓药业有限公司，统一社会信用代码915101145972649997，住所地成都市新都区大丰街道蓉北大道85号。 法定代表人：张晓波。 被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司，统一社会信用代码91510100MA6C582U60，住所地成都市高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：陈虎。 申请执行人四川华仓药业有限公司申请执行四川圣丽整形美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华仓药业有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人四川圣丽整形美容医院有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4168号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 王太峰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢18号申请执行人武新全，男，1973年02月08出生，汉族，陕西省延安市甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，住该村。被执行人班何军，男，1978年04月20出生，汉族，陕西省延安市甘泉县城关镇姚店村民，住瓦窑沟。。被执行人曹化飞，男，1971年01月20出生，汉族，身陕西省延安市甘泉县城关镇南路巷居民，住该地。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初318号民事判决书，于2021年1月25日立案执行，向被执行人班何军、曹化飞发出执行通知书，责令被执行人班何军偿还申请人武新全借款500000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年1月28日起至借款还清之日止，已经支付的180000元及利息在应该支付的利息予以扣除），被执行人曹化飞承担连带清偿责任，并承担本案受理费4400元、执行费7400元在执行过程中，本院依法查询被执行人班何军、曹化飞在金融机构设立账户的余额情况、在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况（查询结果显示被执行人班何军暂无财产可供提供，曹化飞陕（2017）甘泉县不动产权第0000234号（甘泉法院查封））。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人班何军、曹化飞名下无其他财产可供执行，故申请人武新全申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人班何军、曹化飞暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人武新全如发现被执行人班何军、曹化飞存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执恢18号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十四日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1752号原告：张谊伙，男，1970年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告：喻德义，男，1976年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：余存，男，1995年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张谊伙、喻德义与被告余存劳务合同纠纷一案过程中，原告张谊伙、喻德义在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年三月一日书记员  陈瑶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1266号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，系总经理。委托代理人：高某，系业务经理。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2858号申请执行人：王夕阳，男，1996年10月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人王夕阳与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初24号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币30209元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初24号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初526号原告：江忠雷，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：徐云建，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告江忠雷与被告徐云建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告江忠雷申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江忠雷撤诉。案件受理费减半收取667.94元，由原告江忠雷承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年三月十二日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初258号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司，营业场所福建省宁德市寿宁县东区东方商住城8号楼一层，统一社会信用代码913509243375260328。 法定代表人：施能春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶兴龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司诉被告叶兴龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案,原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司负担。 审判员  龚继坚 二〇二一年三月十一日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执309号之一申请执行人：雷小云，男。被执行人：曹显林，男。被执行人：曹彬，男。本院在执行申请执行人雷小云与被执行人曹显林、曹彬民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）湘1003民初2954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹显林、曹彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小云于2021年2月3日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年2月3日依法立案执行。2021年2月4日本院向被执行人曹显林、曹彬送达了执行通知书及报告财产令,于2021年2月3日向申请执行人雷小云送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月19日发起总对总网络财产查控,查询被执行人曹显林、曹彬财产情况，未发现可供执行的财产；后本院于2021年2月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹显林、曹彬的不动产登记情况，发现被执行人曹彬名下所有的坐落于五里牌镇红五星村[产权证号：郴苏集用（2015）第0***3号]的房产，上述不动产本院已轮候查封处理，目前处置不能；本院于2021年2月23日向中国人寿保险股份有限公司桂阳分公司查询被执行人曹显林、曹彬保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年2月23日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人曹显林、曹彬住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人曹显林、曹彬居住所在地郴州市苏仙区五里牌镇红五星村村委会进行了调查，未发现可供执行财产。2021年3月25日,本院对被执行人曹显林、曹彬采取限制高消费措施；2021年3月25日，本院将对被执行人曹显林、曹彬纳入失信名单。本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人雷小云,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年3月31日,本案应当执行的标的金额为434482.1元[含本金400000元、利息21813.56元（利息计算至2021年2月22日）、案件受理费3884.65元、财产保全费2770元、执行费6013.89元]，已执行到位0元，未执行到位434482.1元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人曹显林、曹彬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人雷小云发现被执行人曹显林、曹彬有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年三月三十一日书记员  张智源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执310号申请执行人：牟晓龙，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：罗海军，男，现住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人牟晓龙与被执行人罗海军借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2026号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人牟晓龙于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年2月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年2月4日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执310号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十四日书记员  朴冠蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执442号申请执行人夏德友，男，1975年12月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口**。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2950号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人夏德友支付劳务费3360元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）3410元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2117号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：宛新林，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告宛新林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告宛新林就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年三月十二日 书记员 杨泽皖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初452号 原告：薛成民，男，1966年6月10日出生，汉族，住宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 负责人：蒋堃，该公司经理。 本院正在审理的原告薛成民与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛成民撤回起诉。 案件受理费253元，由原告薛成民负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月八日 法官助理李梁 书记员昌凌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1063号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路**（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邓继红，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：罗平，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国银行股份有限公司金堂支行诉被告邓继红、罗平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告中国银行股份有限公司金堂支行于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。 案件受理费3328元，由中国银行股份有限公司金堂支行负担。 审判员  罗国伟 二〇二一年三月三十日 书记员  胡艳梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢178-5号 申请执行人:宋利勇,男,1978年4月27日生,汉族,住河北省邯郸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋利锋，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告宋利勇哥哥。 被执行人:解正奎,男,1967年12月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:刘荣,女,1969年8月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区,与被告解正奎系夫妻关系。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初5988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法评估拍卖了被执行人刘荣名下的房产，两次拍卖均流拍，申请人同意以最后一次流拍价格接受上述被拍卖的资产，同时法院依法查封了被执行人解正奎名下的车辆且依法扣划了被执行人名下的银行存款，现因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保40号 申请人：卢光新。 被申请人：韦志培。 申请人卢光新于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦志培名下银行存款150000元，或查封、扣押名下相当价值的财产，申请人卢光新诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020210000081）在150000元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人卢光新的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦志培名下银行存款150000元，或者查封、扣押相当价值的财产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人卢光新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月十六日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保471号 南宁绿地颖恺投资有限公司、深装总建设集团股份有限公司： 关于申请人南宁绿地颖恺投资有限公司与被申请人深装总建设集团股份有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年3月30日根据已生效的（2019）桂0108民初1581号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日解除南宁绿地颖恺投资有限公司名下银行（邮政）存款2304607.72元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1581号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1170号之一申请执行人：张宝红，女，1975年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘治业，男，1969年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人张宝红与被执行人刘治业借款合同纠纷一案中，于2020年10月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1086号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日、10月26日、11月14日、12月11日、2021年1月6日、1月22日、2月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘治业名下的相关财产信息，经查询被执行人刘治业名下无可供执行财产。本院于2020年10月15日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人刘治业名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人张宝红提供被执行人刘治业的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人刘治业发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：610360元。综上所述，被执行人刘治业暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人张宝红释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张宝红没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1170号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年三月二日书记员 张       博       文
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执400号杜文军、王玉全：申请执行人杜文军于2021年3月19日向门源回族自治县人民法院申请执行杜文军与王玉全借款合同纠纷一案，申请执行标的20275元。现被执行人王玉全已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云二〇二一年三月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖3号原告：李亚明，男，1967年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东一托物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：李站，总经理。原告李亚明与被告山东一托物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2021年2月3日立案受理。在本案审理期间，因本案原告李亚明系济南市历城区人民法院现任正式干警、员额法官，原告李亚明、被告山东一托物业管理有限公司的法定代表人李站均以此为由申请将案件指定其他法院审理。济南市历城区人民法院经审查认为，本案原告系济南市历城区人民法院现任正式干警、员额法官，受诉法院与案件存在利害关系。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案原告李亚明系济南市历城区人民法院现任正式干警、员额法官，受诉法院与案件存在利害关系。为保证案件公正审理，本案由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二一年三月二日书记员 亓玉红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执2559号申请执行人:云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：91530402713453333B。委托代理人：谭颖，特别授权代理。被执行人：张庆宏，男，1966年09月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陶玲芬，女，1967年02月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张兴隆，男，1988年02月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李晓云，女，1988年09月20日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）云0402民初4177号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人张庆宏、陶玲芬向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及截止至2018年08月29日拖欠的利息169745.31元，此后的利息按合同约定计算支付至还清款项之日止；若被执行人张庆宏、陶玲芬到期不能履行上述债务，申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司有权以抵押物“云（2017）红塔区不动产证明第0000929号《不动产登记证明》中所列坐落于玉溪市红塔区处”不动产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；由被执行人张兴隆、李晓云对上述第二项确定的借款本息承担连带清偿责任，张兴隆、李晓云承担了保证责任后，有权向被执行人张庆宏、陶玲芬追偿；案件受理费47988元，减半收取23994元，由四被执行人共同负担。申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，要求被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云履行还款责任，偿还申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及2017年12月21日起至2020年08月18日止的利息1457640.76元，2020年08月18日之后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止，利随本清；对被执行人张庆宏、陶玲芬提供抵押的位于：玉溪市红塔区【不动产权证书号：云（2017）红塔区不动产权第0000232号】、玉溪市红塔区等2处【不动产权证书号：云（2017）红塔区不动产权第0001036号】房产折价、拍卖或变卖后所得价款，优先受偿云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司；负担案件受理费23994元，申请执行费59688元（申请执行人未预交），以上合计6541322.76元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人李晓云的银行账户，经查，被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆在相关金融机构无可供执行的存款;陶玲芬名下奔驰牌小型汽车已被另案查封,无法处置,被执行人张庆宏、张兴隆、李晓云在车辆管理所查无车辆登记信息；被执行人张庆宏名下坐落于玉溪市红塔区陶玲芬名下坐落于玉溪市红塔区的房屋经两次拍卖一次变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债，张兴隆、李晓云在不动产登记中心亦查无房产登记信息;现四被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执2559号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月九日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执10号 被执行人:杨月林,女,1974年10月6日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。 杨月林组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨月林未自觉履行判决确定的义务,本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为罚金1320000元和追缴违法所得657200元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人杨月林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨月林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨月林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨月林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人亲属代为缴纳罚金91900元外，暂未发现被执行人杨月林有其他可供执行的财产且杨月林现尚在监狱服刑，刑期至2030年4月16日止。截至2021年4月5日，本案已执行到位罚金91900元。 鉴于被执行人杨月林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人杨月林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执10号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1289-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初11382号原告：李紊章，男，1989年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号208。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：孟津，该公司职员。委托诉讼代理人：赵盈瑄，该公司职员。本院在审理原告李紊章与被告天津市信瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审 判 长  张昌辉人民陪审员  董庆翠人民陪审员  孟庆玉二〇二一年三月二十九日书 记 员  张乃琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3999号 原告：赵友江，男，1977年12月20日生，汉族，绥阳县人。 被告：陈先成，男，1962年6月26日生，汉族，安徽省泾县人。 本院在审理原告赵友江与被告陈先成劳务合同纠纷一案，因原告赵友江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元（已减半收取），由原告赵友江承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月三十一日 书记员  刁孝娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2811号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：陈楠，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与陈楠信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9072号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1152号申请执行人：高峰，男，1978年12月13日出生，汉族。被执行人：丁蓉蓉，女，1975年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人高峰与被执行人丁蓉蓉民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月二日书记员 陈美娇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初464号 原告：梅萨德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），职务：总经理。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：黄玉林，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：肖云华，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告梅萨德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告黄玉林、肖云华借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梅萨德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告梅萨德斯-奔驰汽车金融有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅萨德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回对被告黄玉林、肖云华的起诉。 本案案件受理费减半收取4423元，由原告梅萨德斯-奔驰汽车金融有限公司承担。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十六日 书记员 向彦毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1499号上诉人（一审起诉人）：徐建瑞，女，1979年1月13日出生，汉族，住河南安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。上诉人徐建瑞因合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐建瑞上诉请求：撤销北关区人民法院（2020）豫0503民初3861号民事裁定书，并裁决北关区人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：一、本案件为建筑施工合同纠纷，属专属关系管辖，依法应由工程所在地管辖审理。根据《民诉法》及司法解释，因建筑工程施工合同纠纷引起的案件，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产登记地或不动产实际所在地管辖。而在本案中，被上诉人公司与安阳市北关区人民政府签订了安阳西北绕城高速（北关区段）生态防护林建设项目施工第一标段后，由上诉人实际施工并签订施工合同，被上诉人公司截留上诉人的工程款，明显也属于因建筑工程施工合同引起的纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，合同的不动产工程所在地就在北关区，上诉人依法向北关区提起诉讼符合法律规定。二、本案在2020年11月24日立过案件，并且缴纳过诉讼费，也分配了法官审理本案，只是因为立案庭通过网络送达传票，没有邮寄传票和电话通知当事人和代理律师，造成了开庭时上诉人没有到庭，主审法官按撤诉处理，并下发了裁定。2020年12月15日前后代理律师通过线上再次对本案立案，2020年12月17日北关区法院明确表示本案不属于北关区法院管辖。三、2021年1月5日，上诉人依据安阳市北关区人民法院的裁定再次向被上诉人的住所地立案，又被该法院以同样的理由驳回，说本案属于专属管辖，应在北关区法院立案，让我们对裁定上诉。四、本案上诉人的起诉时间是2020年12月15日，并不是2020年12月25日，北关区法院2020年12月31日才通知上诉人领取裁定书。本院认为：根据上诉人徐建瑞在原审中表明，案涉《建设工程施工合同》是徐建瑞与建设单位安阳市北关区人民政府签订的。而本案纠纷源于上诉人徐建瑞与河南鼎宏园林工程有限公司之间签订的《施工项目内部员工联合经营责任书》，属于一般合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。上诉人徐建瑞与河南鼎宏园林工程有限公司签订的《施工项目内部员工联合经营责任书》已明确约定：本责任书在履行过程中如发生纠纷，双方都有权向甲方注册所在地人民法院起诉，其他法院均不选择；如甲方地址变迁，发生纠纷时由变更后的甲方注册所在地人民法院行使管辖权。甲方河南鼎宏园林工程有限公司注册所在地为郑州市金水区，故本案不属于原审法院管辖。综上，徐建瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月十七日法官助理荣欢书记员荣耀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1186号罪犯陈改芬，女，汉族，1972年11月10日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年7月16日作出（2014）铜刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人陈改芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51080.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈改芬确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈改芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈改芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈改芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈改芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2028年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1081号申请执行人：张加龙，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：陆玉萍，女，1960年11月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。关于在执行张加龙与陆玉萍民间借贷纠纷一案中，本院(2017)沪0114民初16010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币116,400元及利息，受理费2628元，并缴付案件执行费2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。另未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2307号原告：马龙，男，1992年3月24日出生，回族，住天津市北辰区。被告：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告马龙与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马龙撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二一年三月二十五日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初540号 原告：王某，女，1989年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师。（代理权限系一般代理） 被告：魏某1，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县。 委托诉讼代理人：魏朝顺（系魏朝顺堂兄），男，1969年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县，（代理权限系一般代理） 原告王某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘清平、被告魏某1及其委托诉讼代理人魏朝顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女魏某2随原告生活，婚生子魏某3随被告生活，原、被告各自负担相应的抚养费；3、夫妻共同财产位于鲹鱼河镇新洪村7组59号的住房（价值16万元），由原、被告平均分割，其中属于原告的份额折抵给被告，由被告一次性支付原告房款8万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育长女魏某2（现于会东县参鱼中学就读初三年级），××××年××月××日生育次子魏某3（现于会东县第二小学就读五年级），2010年1月7日在原会东县小岔河乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于鲹鱼河镇新洪村7组59号的住房；无夫妻共同债权和债务。因被告极不信任原告，为此双方常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2019年正月离家外出打工至今，夫妻双方分居已达2年久，夫妻感情已名存实亡。原告在外务工期间也常回来看望孩子，和孩子时常电话交流，还转零花钱给孩子，对孩子尽到了抚养教育义务。综上，特诉至人民法院，请求判如所请。 原告王某向法庭提交的证据： 1、《结婚证》1本——拟证明：原、被告存在合法的婚姻关系的事实。 2、照片8张——拟证明：被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤的事实。 3、U盘1个——拟证明：被告对原告实施家庭暴力的事实。 4、贵阳市锅滋约餐厅出具的《工作证明》1份——拟证明：原告一直在贵阳生活，原、被告因感情不和已分居2年之久的事实。 被告魏某1辩称，被告不同意离婚。原告所述双方同居生活的时间、生育子女情况、子女就读情况、补办结婚登记情况均属实。原告所述夫妻共同财产、债权、债务、夫妻感情情况均不属实。位于鲹鱼河镇新洪村7组59号的房屋系被告父母于2014年修建，原、被告属借住。因抚养孩子、被告出车祸和帮助父母修建房子，原、被告欠下20万元夫妻共同债务；有夫妻共同债权2万元（借给原告父亲）。原、被告夫妻感情一直都很好，被告没有打过原告。因家庭困难及家庭债务压力过大，原告外出务工是事实，其间原告也随时回家，并非是因感情不和而分居。女儿马上就要中考，希望原告回家带好孩子，由被告外出务工养家。 被告魏某1未向法庭提交的证据。 双方当事人围绕各自的诉辩意见提供了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方均无异议的证据：《结婚证》1本，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下：对原告提交的照片8张，被告不予认可，其认为从照片上看不出被告殴打了原告；对原告提交的通话录音，被告不予认可，其认为是原告在故意设计陷害被告；对原告提交的《工作证明》，被告不予认可，其认为原告在外务工期间曾回家看望过孩子及家庭，该份证据不能证明原、被告分居的事实。经审核，原告提交的8张照片均为身体某部位的特写，无全身像、无拍摄时间地点亦无其他证据印证，故无法核实该组照片的真实性，对该组照片的证明力，本院不予认定；原告提交的通话录音系在被告不知情的情况下录制且无其他证据相印证，故本院对该组证据的证明力不予认定；《工作证明》无出具证明的单位负责人和制作人员的签名，不符合法律规定的形式要求，且内容为“2019年4月20日到2021年2月20日在我餐饮店，从事餐饮服务工作”与待证事实“原、被告因感情不和分居2年之久”之间没有直接联系，故该组证据没有证明力。综上，原告提交的证据不足以证明双方因感情不和已分居满2年。 根据当事人的陈述和经审查确认的认定，可以认定如下事实： 原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育长女魏某2（现于会东县参鱼中学就读初三年级），××××年××月××日生育次子魏某3（现于会东县第二小学就读五年级），2010年1月7日在原会东县小岔河乡人民政府补办结婚登记手续。 本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告共同生活多年并生育一双儿女，具有坚实的感情基础。2019年以来，原告为了提高家庭收入外出务工，足见其勇于承担家庭重担，对家庭十分重视及对子女关爱有加，双方虽身处异地，但均是在为家庭及子女默默付出，原告的举证也未见双方夫妻感情破裂之情形。原、被告因工作分居两地，无法朝夕相处及时沟通，产生矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度，尤其是长女魏某2距离人生中的第一次大考——中考不到90天，在这个关键时期，父母或许在学习上不能为她提供帮助，但为其创造一个幸福美满的家庭让其安心备考是原、被告能做到的，也是为人父母应尽之职责。双方均应着力于改善夫妻关系、均有维系家庭稳定的责任。希望原、被告真诚沟通，互谅互让，多为子女着想，多替对方考虑，消除隔阂，和好如初。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，达不到离婚条件。在双方感情并未破裂的情况下，双方的财产、债权和债务均为变量，在本案中进行认定并无实际意义，故本院不再对原、被告的夫妻共同财产、债权和债务进行赘述。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告魏某1离婚。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇二一年三月三十日 书记员  甘仁尘 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终368号上诉人（原审原告）：赵雪岭，男，1961年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘志凯。上诉人（原审原告）：李树容，女，1972年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：蔡玉婷。被上诉人（原审被告）：姜庆洋，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告）：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号Ｅ座１-4142室。法定代表人：齐义禧，经理。上诉人赵雪岭、李树容因与被上诉人姜庆洋、天津鑫裕建设发展股份有限公司（以下简称鑫裕建设公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵雪岭、李树容上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定的劳务关系时间有误；2.工资应当按月计算；3.不予认可姜庆洋提出的资料费5000元、路费3000元；4.垫付票据的钱未予认定属于不当。姜庆洋、天津鑫裕建设发展股份有限公司提交书面意见，驳回上诉，维持原判。赵雪岭、李树容向一审法院起诉请求：1.判令被告姜庆洋支付原告劳务费16000元;2.判令姜庆洋支付原告报销款40元;3.判令被告天津鑫裕建设发展股份有限公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：二原告系赵珈豪父母，2018年11月7日12时许，赵珈豪驾驶无号牌陆鹰牌电动二手车，正常通过本市和平区兴安路与鞍山道交口时与案外人潘学工驾驶的吉利美日牌小轿车相撞，造成赵珈豪当场死亡。根据被告姜庆洋在答辩状中自认：“2018年10月14日姜庆洋通过朋友推荐赵珈豪从事兼职做资料”，故对被告姜庆洋与二原告之子赵珈豪于2018年10月14日建立劳务雇佣关系予以确认。原告提交的赵珈豪与被告姜庆洋2018年11月4日的微信聊天记录：“姜总，我工资现在怎么算？”，“管现场按8000元”，可以证明赵珈豪月工资为8000元。被告姜庆洋于2018年11月6日通过微信向赵珈豪转款3000元，二原告认可系赵珈豪从被告姜庆洋处预支的工资。2019年11月12日原告赵雪岭以鑫裕建设公司为被告诉至一审法院，主张赵珈豪与被告鑫裕建设公司存在劳动关系，一审法院于2020年1月6日作出（2019）津0101民初8433号民事判决书，依法驳回了原告赵雪岭全部诉讼请求，并认定：被告鑫裕建设公司经过招投标于2017年9月28日与天津市和平区房地产管理局签订了《天津市建设工程施工合同》，约定：由被告承包和平区2017年老旧小区及远年住房改造综合维修严损房屋工程（一标段）；工程地点包括和平区劝业场街、南营门街、南市街、五大道街、小白楼街及新兴街6个街道189个片区的老旧小区及远年住房，合同约定的第一阶段工期为2017年10月1日至2017年11月30日，第二阶段工期为2018年3月1日至2018年6月30日。2018年8月15日，被告承包的上述工程中芸芳里1-35、宏德里、大沽北路134号、开封道44号、烟台道79号、杨福荫路1-14号、16号及赤峰道37、45号工程施工完毕并通过了工程验收。原告赵雪岭不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2020年7月2日作出判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案原立案案由为返还原物纠纷，因原告系向被告主张劳务费及报销款，以劳务合同请求权为基础，故本案案由应调整为劳务合同纠纷。原告及被告鑫裕建设公司对此亦予以认可。关于原告主张被告姜庆洋支付劳务费16000元的诉讼请求，二原告之子赵珈豪与被告姜庆洋自2018年10月14日至2018年11月6日期间存在劳务雇佣关系，月工资为8000元。原、被告均未提交证据证明双方约定的工资计算标准和支付时间，故一审法院酌定赵珈豪的日劳务报酬为267元（8000元÷30天），赵珈豪实际为被告姜庆洋工作24天，被告姜庆洋应向赵珈豪支付劳务报酬6408元，扣除赵珈豪预支的3000元工资，被告姜庆洋还应向二原告支付劳务报酬3408元。关于二原告主张被告支付报销款40元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二原告主张被告支付报销款40元应提交证据予以证实，二原告提交了名目为彩打及打印的收款收据，该收据并未显示与报销有关的事项，二原告亦未提交其他有效证据佐证，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于二原告主张被告鑫裕建设公司承担连带给付责任的诉讼请求，二原告主张赵珈豪的施工工作地点为和平路182至192号、212至218号，多伦道75至77号工地，该地点并不在被告鑫裕建设公司承包的一标段工程范围内，二原告主张被告鑫裕建设公司与被告姜庆洋存在分包关系，被告鑫裕建设公司对此否认，二原告亦未提交证据证实其主张，故二原告主张被告鑫裕建设公司承担连带给付责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告姜庆洋向原告赵雪岭、李树容支付劳务费3408元;二、驳回原告赵雪岭、李树容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告赵雪岭、李树容负担80元，被告姜庆洋负担20.5元（于本判决生效之日起十五日内给付原告赵雪岭、李树容）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的后果。赵雪岭、李树容提交的证据不足以证明赵珈豪于10月5日开始提供劳务，一审法院按照姜庆洋自认时间开始计算劳务时间并无不当。关于11月7日是否应当计算劳务费问题，赵珈豪于该天中午因交通事故死亡，赵雪岭、李树容主张赵珈豪系上班途中死亡；姜庆洋不予认可，主张赵珈豪中午去车站坐车回河北省的家途中死亡，一审法院综合考虑本案情况，未予支持当天劳务费并无不当。关于扣减3000元问题，一审庭审中上诉人已经认可收到了姜庆洋转账的3000元，二审中予以否认，未提交相关证据予以说明，本院不予支持。故对于一审关于劳务费的确定并无不当。关于报销款40元、鑫裕建设公司承担连带给付责任问题，一审法院认定并无不当。综上所述，赵雪岭、李树容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由赵雪岭、李树容负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初186号原告：达娃卓嘎，女，1978年6月3日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。被告：周升豹，男，1988年1月20日出生，汉族，职业及住址不详。原告达娃卓嘎与被告周升豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达娃卓嘎于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达娃卓嘎以与被告周升豹私下达成调解协议，且其合法权益已维护为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达娃卓嘎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达娃卓嘎负担。审 判 员 白玛群宗二〇二一年三月十七日法 官 助 理 罗  珍书 记 员 巴桑拉姆
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1179号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。 负责人：沈桂山，经理。 被上诉人（原审原告）：吴来花，女，1948年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：黄永安，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司因与被上诉人吴来花、原审被告黄永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，福建省云霄县县人民法院于2021年1月18日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十九日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2201号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部，住所地福建省福州市仓山区盖山镇葫芦阵福厦路西侧名星汽车城内综合楼（8号楼）六层602、604室。 主要负责人：杨敬。 被上诉人（原审原告）：林亨端，男，1949年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：谢碧银，女，1951年7月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：李韬，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原审被告：福州兴吉通货运有限公司，住所地福建省福州市保税区管委会综合大楼11层003区间（自贸试验区内）。 法定代表人：严羽。 原审被告：杨祖谷，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部因与被上诉人林亨端、谢碧银，原审被告李韬、福州兴吉通货运有限公司、杨祖谷机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司仓山营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月十七日 书记员  张仪琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1080号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：卢沂鉴，男，汉族，住广东省广东市。创富融资租赁(上海)有限公司与卢沂鉴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付截至2020年4月4日的到期租金116244.07元；截至2020年4月4日的逾期付款利息25532.43元；以116244.07元为基数，按照年利率24%的标准,自2020年4月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；迟延履行利息；执行费暂计2026.65元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人卢沂鉴名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢62号申请执行人丁莎莎：被执行人黄新：申请执行人丁莎莎与被执行人黄新民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔0423民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄新与丁莎莎达成和解协议后未按时履行义务，申请执行人丁莎莎于2021年3月12日向本院申请恢复强制执行。执行中查明被执行人黄新于2021年3月22日已按和解协议履行完毕，并缴纳了申请执行费242元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执恢62号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。审判员  宋颖二〇二一年三月二十六日书记员  卢荣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初628号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁。 委托诉讼代理人：吴芸帆，公司员工。 被告：王海生，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住广东省揭东县。 被告：周中顺，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告王海生、周中顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告佰仟融资租赁有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年三月二十五日 书记员  林琴
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执72号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：尹雄慧，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：许莉萍，女，1990年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：王艳，女，1978年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县教师新村**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人尹雄慧、许莉萍、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1023民初2432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹雄慧、许莉萍、王艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人尹雄慧、许莉萍、王艳发送了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、3月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人尹雄慧、许莉萍、王艳名下有少量存款，本院于2021年1月22日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年1月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人尹雄慧、许莉萍、王艳名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2021年2月4日，本院对被执行人尹雄慧、许莉萍、王艳采取限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹雄慧、许莉萍、王艳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为137256.37元，尚有137256.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹雄慧、许莉萍、王艳有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢31号 时晓娜、杜峰峰： 时晓娜与杜峰峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜峰峰未履行该调解书确定的义务。申请执行人时晓娜于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，于2021年1月28日向被执行人杜峰峰发出了执行通知书，责令其赔付申请执行人时晓娜人民币8000元,并承担执行费50元，以上合计8050元。 在执行过程中，被执行人杜峰峰自动履行了8000元，并交纳了执行费50元。申请执行人时晓娜领取了8000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杜峰峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保525号 被保全人：袁亮，男，1970年01月14日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码4304231970××××××××。 被保全人袁亮财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人袁亮名下银行存款20036.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1305号上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年9月11日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1981年4月3日出生，汉族，住泰顺县。上诉人陈某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2020）浙0329民初2325号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1600元，减半收取计800元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年三月十日书记员  叶冰夫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初991号 原告:钟成全,男,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:杨永华,男,1970年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人:贺琪,安徽威名律师事务所律师。 被告:安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区,统一社会信用代码91340122796419690Y。 法定代表人:林建敏，经理。 委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 钟成全与杨永华、安徽肥东县桥柜成套电器设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，钟成全于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟成全的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟成全撤诉。 本案受理费免予收取。 审判员  梁越琪 二〇二一年三月十八日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执292号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：吴军，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的吴军责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0904刑初109号刑事判决书,于2021年3月3日向被执行人吴军发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即退赔各被害人损失136969元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人吴军均无财产可供执行，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人吴军限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂 林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1445号申请执行人：陶烨晟，男，汉族，1983年9月2日出生，住天津市滨海新区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。陶烨晟申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1945号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付陶烨晟二〇一九年三月至二〇一九年五月工资八万一千八百一十六元八角七分、解除劳动合同经济补偿金五万九千零三元八角三分；二、陶烨晟自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与陶烨晟因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人陶烨晟于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月19日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1945号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1358号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人薛占营人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雷加军，男，汉族，1971年6月25日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷加军的本院(2020)沪0106民初28973号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特24号 申请人:张哲，男，住长春市朝阳区。 被申请人:包玉兰，女，住长春市朝阳区。 委托代理人:包玉虎，男，住长春市二道区。 申请人张哲申请认定被申请人包玉兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 现已审理终结。 申请人张哲称，被申请人包玉兰于2021年２月８日空发意识不清，入吉林省前卫医院诊断为脑出血。目前生活完全不能自理。 经吉林常春司法鉴定中心对包玉兰是否具有民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为包玉兰目前无民事行为能力。 特申请法院宣告包玉兰为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人包玉兰因身体原因，无法陈述意见。 被申请人包玉兰的代理人包玉虎称，我愿意作为包玉兰的代理人，申请人张哲陈述的事实是真实的，对张哲担任包玉兰的监护人也没有异议。 经审理查明:包玉兰与张哲系母子关系。 2021年2月26日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人包玉兰目前为无民事行为能力。 本院认为，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，包玉兰目前无民事行为能力。张哲申请认定包玉兰为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许；张哲申请指定其为包玉兰的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第一项、第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，包玉兰无配偶，与张哲为母子关系，张哲为第一顺序监护人，故本院指定张哲作为包玉兰的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、被申请人包玉兰为无民事行为能力人； 二、指定张哲为包玉兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张奇 二〇二一年三月十一日 书记员  陈岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4167号之一申请执行人：叶久武，男，汉族，1996年1月19日生，住泰兴市。被执行人：黄大寨，男，汉族，1975年10月25日生，住泰兴市。关于申请执行人叶久武与被执行人黄大寨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏1283民初3985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄大寨于本判决生效后十日内支付申请执行人叶久武货款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，减半收取338元，由被执行人黄大寨负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月1日，本院通过邮寄方式向被执行人黄大寨发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月1日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月2日依法冻结了被执行人黄大寨名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有苏Ｍ×××**别克汽车一辆，但该车系2005年11月22日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因黄大寨在本院执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人黄大寨的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现被执行人的下落和可供执行的财产和被执行人下落。据村委会的工作人员反映，黄大寨已经离婚，曾多次因刑事犯罪被判刑，目前去向不明。4.2021年1月4日，本院依法将被执行人黄大寨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄大寨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3985号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初680号原告：涂加兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘远英，湖北时为律师事务所律师，特别授权。被告：武汉大步同品牌管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场**********。法定代表人：张诗琪，总经理。委托诉讼代理人：朱金金，公司员工，一般授权。被告：蔡超，男，1985年10月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。原告涂加兵与被告武汉大步同品牌管理咨询有限公司（以下简称大步同公司）、蔡超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。涂加兵诉称，二被告多年来一直在涂加兵处采购鞋品，2018年1月至12月合计采购鞋品8947双，总货款737813元，但二被告一直未按约定支付货款。2019年8月6日，双方对账后，二被告向涂加兵写下欠条，称欠涂加兵货款共计667248元，自2020年1月份开始分期支付。2020年1月，二被告安排张诗琪向涂加兵支付8万元货款，但剩余587248元货款仍未支付，涂加兵一直催讨未果。2020年10月27日，涂加兵委托律师发送律师函给二被告，通知其收到函件后7日内支付剩余货款，如逾期不支付，届时产生的一切费用包括不限于律师费等将由二被告承担。律师函己于2020年10月28日被成功签收，但截止今日，二被告仍未支付货款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款587248元；2、二被告支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至执行完毕之日止）；3、二被告支付处理本所产生的律师代理费、误工费及交通费，截止起诉之日止为22000元（后期律师代理费按实际回款及委托代理合同约定的费用承担）；4、二被告承担本案诉讼费。大步同公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽然现在确定的案由是买卖合同纠纷，但根据涂加兵起诉的情况来看，涂加兵仅起诉支付欠付款，不涉及货物的交付、货物的质量纠纷等问题。所以，本案实际上是给付货币纠纷，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定由被告住所地江汉区人民法院管辖，而应该根据合同履行地来确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应该由接受货币一方所在地确定管辖法院。故应该以涂加兵的住所地仙桃市确定履行地。综上，大步同公司认为本案应该移送至仙桃市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告大步同公司的住所地为武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场**********，故本院对本案有管辖权，被告大步同公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉大步同品牌管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二一年三月二十九日书记员  王诗云
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执115号 申请执行人：周建华，男，1950年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人周建华与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人周建华面积为124.89平方米的还房责任，并自2014年9月20日起按照每月800元标准补偿申请执行人周建华拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执379号 吕健： 贵州精石房地产开发有限公司： 关于吕健申请执行贵州精石房地产开发有限公司买卖合同纷一案，申请执行标的3252.85元。经本院立案执行，现被执行人贵州精石房地产开发有限公司自动履行3488.85元（其中执行费50元、受理费186元）至我院执行专用一案一账户。至此，吕健向本院申请执行的（2021）黔0403执379案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日