杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初940号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴俊，男，1988年9月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：翁剑杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：楼敬丹，女，1989年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司（以下简称临安农商行）与被告翁剑杰、楼敬丹金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告临安农商行的委托诉讼代理人吴俊、被告楼敬丹的委托诉讼代理人高舒到庭参加诉讼。被告翁剑杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安农商行诉请：1、判令被告翁剑杰、楼敬丹立即偿还借款本金150000元，支付借款利息（含逾期罚息）6321.22元（暂计算到2021年1月4日，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币156321.22元；2、本案的受理费用由被告承担。 被告楼敬丹辩称：一、本案楼敬丹不是案涉借款的申请借款人，所涉150000元借款均汇入被告翁剑杰账户，楼敬丹未拿到过任何款项。从原告临安农商行出具的自助放款凭证来看，150000元的借款用途是个人消费，是翁剑杰个人所用，没有用于家庭及楼敬丹身上。从权利义务对等的法律原则出发，楼敬丹不应该承担还款责任。二、楼敬丹仅在贷款合约中共同还款人处签字，根据法律概念，并没有准确的共同还款人的定义。查询各信息可以得出共同还款人作为非借款人在借款人不能清偿所有债务的情况下才承担还款义务。目前尚不能确定翁剑杰不具有还款能力，也没有证据显示翁剑杰已资不抵债。在本案中把楼敬丹作为被告，楼敬丹认为不适格。三、翁剑杰与楼敬丹于2019年已协议离婚，离婚协议中明确双方无夫妻共同债务。如果本案认定为夫妻共同债务的，也应由翁剑杰个人偿还。四、翁剑杰多年前沉迷于网上赌博，其平时工作清闲，所以在时间允许的情况下进行非常频繁的网上赌博。自楼敬丹被多次催款后才发现翁剑杰有赌博的习惯，翁剑杰坦白所有情况，并表示因网上赌博输了很多钱，在两人离婚前也借了很多钱，包括案涉贷款150000元。本案所涉贷款申请合约上的原告农商行的授权代理人姜某就是翁剑杰的朋友，其明确知道翁剑杰贷款赌博，哄骗楼敬丹签字并放贷。姜某知道翁剑杰因赌债导致无法还款，所以才要求楼敬丹签字。该行为既完成了放贷的任务，对翁剑杰有所交代；也不担心还款的问题。综上，原告农商行明知案涉纠纷是不合法的债务，还要求被告楼敬丹归还款项，其权利不应得到保护，法院应驳回原告农商行的起诉。 本院经审理认定：2018年3月5日，被告翁剑杰向原告临安农商行申请贷款150000元。同日，原告临安农商行与被告翁剑杰签订了“随心用”贷款申请合约1份（合同编号：×××79），约定借款金额150000元，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。合同第二条第3点约定“……如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据集凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依次约定。”第四条约定“甲方发生如下情形之一的，乙方有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”。第五条约定“违约责任：（一）甲方违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。……”第八条约定“……（三）如本合约项下有共同还款义务人的，则共同还款义务人承诺其将承担偿还本合同项下借款本息和费用的连带责任……”同日，被告楼敬丹在共同还款义务人处签字确认，同意作为共同还款人归还上述借款。2018年3月7日，被告翁剑杰通过网上申请方式借款50000元，期限为2018年3月7日至2020年9月5日；2019年3月27日被告翁剑杰通过网上申请方式借款50000元，期限为2019年3月27日至2021年9月5日；2019年3月29日，被告翁剑杰通过网上申请方式借款50000元，期限为2019年3月29日至2021年9月5日，上述借款年利率均为6.8976%。2020年9月5日第一笔贷款50000元到期后，被告翁剑杰未能归还。另原告临安农商行确认案涉贷款利息付至2020年6月20日。因两被告未按约归还到期贷款，产生了利息及罚息，故原告临安农商行诉至本院。 本院认为，被告翁剑杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告翁剑杰向原告临安农商行借款150000元的事实清楚，其作为借款人应当及时归还借款。被告楼敬丹作为完全民事行为能力人，应当清楚签字所代表的含义及需要承担的责任，其自愿以共同还款人的身份对案涉借款承担共同偿还责任，则应当按时归还借款。对被告楼敬丹的抗辩意见，本院不予采信。被告翁剑杰、楼敬丹（共同还款人）未按期足额还本并付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告临安农商行支付利息、罚息等。原告临安农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁剑杰、楼敬丹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（含逾期罚息、复息）6321.22元[暂计算至2020年1月4日止，之后至款项付清之日止的利息（含罚息、复息）按《“随心用”贷款申请合约》的约定继续计算]，以上合计156321.22元。 如果被告翁剑杰、楼敬丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3426元，减半收取1713元，由被告翁剑杰、楼敬丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5