wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初666号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾奥迪，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：叶尔夏力普·哈泽孜，男，1986年9月2日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县惠民三期4号楼3单元402室。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告叶尔夏力普·哈泽孜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   玛  伊  热
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初201号原告：胡才全，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（狮子山旁）。被告：邓建辉，男，1989年5月8日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告胡才全与被告邓建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告胡才全向本院提出诉讼请求：判令邓建辉立即归还借款17600元；本案的诉讼费由邓建辉承担。事实和理由：2019年2月，邓建辉在胡才全处借款17600元，并出具借条一张。后经催讨邓建辉至今未归还借款。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡才全的起诉。本案预收的受理费120元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇二一年三月十八日书记员  吕文洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26442号申请执行人国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人杨德红。被执行人蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行(2019)沪0115民初25272号原告国泰君安证券股份有限公司与被告蔡小如质押式证券回购纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初73号 原告：尉犁县盛世源农资店。 经营者：杨宝君，女，汉族，1969年出生。 被告：秦大忠，男，汉族，1963年出生。 原告尉犁县盛世源农资店与被告秦大忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月18日以被告已向其付清农资款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉犁县盛世源农资店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尉犁县盛世源农资店负担。 审 判 员 蒲彦婷 二〇二一年三月十八日 法官助理 成志豪 书 记 员 王 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初794号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王大萍，女，1977年10月13日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王大萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告王大萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王大萍偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及诉前保全费620元。事实和理由：2018年1月11日，我行与被告王大萍签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告王大萍向我行借款5万元，用途为购车，借款期限自2020年1月6日至2021年1月5日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向王大萍发放借款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王大萍未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告王大萍因购车需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。2018年1月11日，原告与被告王大萍签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年1月11日起至2021年1月10日止，借款人（即被告王大萍）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月10日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告王大萍于2020年1月6日申请支用借款5万元，借款期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。原告按约定将借款发放至被告王大萍指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息5333.55元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的秒贷贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据（放款申请表单信息及还款明细）、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书、（2021）吉0721财保x号民事裁定书及保全费票据等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王大萍签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王大萍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王大萍应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大萍于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告王大萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初546号原告：全伟华。被告：罗聪聪。本院在审理原告全伟华诉被告罗聪聪民间借贷纠纷一案中，原告全伟华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全伟华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全伟华撤回起诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告全伟华负担。审判员  李程程二〇二一年三月二十六日书记员  李 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢599号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：贾某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初4924号民事判决书，确定由被执行人贾某某偿还申请执行人张某某借款100000元，并承担案件受理费1150元。被执行人贾某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行100000元案件款及案件受理费1150元，执行费1400元被执行人贾某某已缴纳，申请执行人张某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人贾某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三日书记员  邹 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1576号 原告：林长，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军,四川川泰律师事务所律师。 被告：彭川，男，1990年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告林长与被告彭川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林长在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林长撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终300号上诉人（原审被告）：孙建新，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：马宝军，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：高鹏，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人孙建新因与被上诉人马宝军，原审第三人高鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙建新与被上诉人马宝军达成和解且履行完毕。上诉人孙建新向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙建新撤回上诉。二审案件受理费2,483元，减半收取1,241.5元，由上诉人孙建新负担。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年三月二十六日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2021号申请执行人：蔡怡，女，1949年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。被执行人：孙洁，男，1975年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。关于蔡怡与孙洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初51147号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币3,470,000元及相应利息，并要求被执行人支付财产保全费5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月14日、3月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执460号申请执行人：姚永贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：严凤国，男，1979年3月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：郁秀樱，女，1982年10月24日出生，汉族，住钟祥市。系严凤国之妻。102本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂钟祥石民二初字第00007号民事判决书，责令被执行人严凤国、郁秀樱履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人严凤国、郁秀樱在金融机构的存款30300元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二一年三月十八日书记员  李格格
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初214号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月29日15时许，被告人李某某在本市杨浦区翔殷路XXX号XXX楼C座“索兰黛美容店”，窃得单洁培价值人民币3000元的华为牌P30Pro8+256G手机一部并予以藏匿。同年12月2日，民警抓获被告人李某某，并查获被窃手机。案发后，被窃手机已发还被害人单洁培，被告人李某某已获谅解。该院认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师余陈俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年三月十八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更269号罪犯陈成林，男，1969年2月10日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋01刑初10号刑事判决，以被告人陈成林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈成林不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）晋刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯陈成林减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈成林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分446.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯陈成林在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯陈成林犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈成林减去有期徒刑七个月，刑期自2016年7月15日起至2030年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1476号 被执行人焦日光，男，汉族，1996年12月10日出生，户籍地址山东省菏泽市东明县。 关于被执行人焦日光罚金一案，本院作出的(2021)粤0310刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人焦日光应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人焦日光自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2021)粤0310刑初4号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2021)粤0310刑初4号刑事判决书所确定的焦日光的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月八日 书记员  张嘉康
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审338号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈八六，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月5日向本院申请强制执行编号为202010503014828的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月13日11时52分，被执行人驾驶渝A3XX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503014828的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503014828《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014828《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1014号原告：王小东，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××，公民身份号码511××××××××××××011。被告：广东欣涛新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××020T。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：易思，广东九剑律师事务所律师。原告王小东与被告广东欣涛新材料科技股份有限公司（以下简称欣涛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王小东、被告欣涛公司的委托诉讼代理人易思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付经济补偿金5656元和返还工作中遭遇的300元罚款；2.本案诉讼费用由被告负担。原告起诉时主张的事实和理由是：原告对三劳人仲案字〔2020〕1425号仲裁裁决不服。在本案庭审中补充的事实与理由是：劳动合同约定每天工作8小时，但是实际原告是每天工作了12小时。劳动合同约定每星期必须休息1天，但是原告实际每个月只休息了1-2天。被告违反了原、被告签订的劳动合同，也违反了劳动法第四十一条规定，应向原告支付经济补偿金5656元。同时，原告不加班被告就不发放加班工资属于变相的惩罚，若完全不加班就发放每月1720元的工资也是非常不合理的。被告欣涛公司辩称：1.原告要求支付经济补偿金但是没有陈述任何事实和理由支持该诉讼请求；2.原告未以任何形式向答辩人提出离职，而是于2020年7月24日无理由拒不到岗，擅自离职；3.劳动合同法并未规定超时加班需要支付经济补偿金。综上，原告的诉请不符合劳动合同法第四十六条的规定，不应支付经济补偿金。原告王小东提交的证据有：1.三劳人仲案字〔2020〕1425号仲裁裁决书及送达回执，用以证明原告与被告劳动仲裁的情况，以及原告收到仲裁裁决书的时间；2.劳动合同书1份，用以证明原告与被告之间签订劳动合同的情况；3.2020年4月份生产部考勤登记表1份，用以证明原告在被告处工作的加班情况；4.被告在劳动仲裁时提交的答辩状1份，用以证明被告承认原告在被告处工作的具体天数及时间，根据被告的答辩，原告每月工作26天，每天12小时。被告欣涛公司未提交证据。本院依法对原告提交的上述证据予以质证、认证后附卷在案。结合各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年11月14日，被告欣涛公司（甲方）与原告王小东（乙方）签订劳动合同，双方约定劳动合同的期限为2019年11月14日至2022年11月13日，乙方根据甲方的工作需要，在生产部门工作，并服从甲方安排。乙方每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息1天。甲方安排乙方加班，应符合法律、法规的规定，同时还应依法安排乙方同等时间的补休或支付加班加点工资。乙方在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利，甲方应保证乙方每周至少休息一天。乙方的正常工作时间工资为1720元/月。原告在被告处上班至2020年7月23日。其后，原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求欣涛公司：1.补发2019年11月至2020年6月拖欠的加班工资58249元；2.退还违法处罚罚款300元；3.支付劳动经济补偿金一个月的工资计5656元；4.由于欣涛公司安排超时加班严重违反劳动法律法规，解除双方劳动关系（至2020年7月24日为止）；5.结清2020年7月份正常工资及加班工资。2020年11月3日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字〔2020〕1425号仲裁裁决：1.欣涛公司于裁决生效十日内向王小东返还罚款300元；2.驳回王小东的其他仲裁请求。原告于2020年12月23日收到上述仲裁裁决，于2020年12月31日提起本案诉讼。对于上述仲裁裁决中双方当事人未提起诉讼或申请撤销的裁决事项，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院确认原告工作期间平均每天工作12小时，2020年3月至5月期间的工作天数为27-28天，2020年6月工作天数为22天，被告已经向原告支付了全部的加班工资。被告并无强制原告进行加班。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据本案查明的事实及双方当事人的主张，本案的争议焦点为被告欣涛公司安排超时加班，原告王小东以此为由提出解除劳动合同，被告欣涛公司是否应向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条列举了用人单位应该向劳动者支付经济补偿的七项情形，其中第一项情形为：“劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的。”根据本案的情况，本案实际需要审查的是原告解除劳动合同是否符合该法第三十八条的情形。该法三十八条第一款规定为：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第二款的规定为：“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案中，被告欣涛公司存在安排超时加班的情况，但在该公司已经按时足额支付了加班报酬且并无存在暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫原告加班的情况下，本案情况并不符合上述规定中的任何一种情形，故原告要求被告支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予支持。原告作为劳动者与被告签订劳动合同，约定了每月基本工资为1720元，在不违反最低工资标准规定的情况下，该约定对双方具有法律效力。《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定：用人单位延长工作时间一般每日不得超过一小时，特殊情况下每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。该法第九十条规定：“用人单位违反本法规定延长劳动者工作时间的，由劳动行政部门予以警告，责令改正，并可以处以罚款。”因而，在用人单位存在违反上述规定的情况下，劳动者可以依法举报，由劳动行政部门依法予以处理。对于上述劳动仲裁裁决中双方当事人均未提起诉讼或申请撤销的裁决事项，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东欣涛新材料科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王小东返还罚款300元；二、驳回原告王小东的本案其他诉讼请求。案件受理费减半计5元，本院免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年三月十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14586号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户598.21元（其中548.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩23号 被罚款人刘某，男，1986年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款纠纷一案中，因刘某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘某罚款500元，限于2021年3月20日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执241号 申请执行人:叶其锋,男,1987年03月23日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:叶晓雯,男,2000年03月09日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶其锋与被执行人叶晓雯合同纠纷的（2021）浙1127民初194号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执241号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执196号之一申请执行人：周晓英，女，1976年4月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周晓英与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1107号民事判决书，向被执行人蔡林洲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人蔡林洲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人蔡林洲名下银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月十五日书记员  吴 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5533号申请执行人：王桂红，女，1972年10月30日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。申请执行人王桂红与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6146号民事判决书已经发生法律效力。申请人王桂红于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司给付262151.8元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 李 亮
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初5330号 原告：袁高虎，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住铜川市耀州区。 被告：廖永华，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告袁高虎与被告廖永华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用普通程序独任制，由审判员邓东平公开开庭进行了审理。原告袁高虎、被告廖永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁高虎向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7200元，护理费、住院伙食补助费4400元、后续治疗费3600元、交通费2300元、误工费18000元、精神损失费3000元，共计38500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2020年06月05日21时20分许，廖永华驾驶陕A临*******号电动自行车，沿灞桥区XX路由北向南行驶至“京东物流园”东侧附近时，适逢袁高虎驾驶无号牌电动自行车行驶至此，两车前部相撞，致袁高虎受伤，造成交通事故，事故后报案无现场。经公安灞桥分XX队XX大队第610号《道路交通事故认定书》认定，廖永华负事故全部责任，袁高虎无责任。 袁高虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、公安灞桥分XX队XX大队第610号《道路交通事故认定书》；2、富平朱老大骨伤医院诊断证明、住院病案；3、西安医学院附属二院及富平朱老大骨伤医院医疗费票据。 廖永华对事故发生、责任认定等事实均无异议，辩称事故发生后其已支付5000元，原告请求过高，其无经济能力赔偿。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的举证、质证意见，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 事故发生经过与双方当事人陈述一致。事故发生后，袁高虎被送往西安医学院附属二院门诊检查，后又前往富平朱老大骨伤医院，诊断为左侧多发肋骨骨折、腰1、2右侧横突骨折等，住院治疗9日，于2020年06月18日出院，以上医疗费共计5966.86元，廖永华支付5000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。廖永华驾驶电动自行车发生交通事故，致袁高虎受伤，经公安机关认定负事故全部责任，应依法承担相应的民事责任。诉讼中，袁高虎未申请司法鉴定，但其请求住院期间的伙食补助费及共计30日护理费、90日误工费，均未超通常适用标准，本院予以确认。因其未提交证据证明其及护理人员的误工损失，本院根据2019年陕西省私营单位分行就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元确定其护理费、年平均工资43477元确定其误工费；请求交通费，未提交证据，本院根据其住院天数及复查次数酌情确定1000元。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定袁高虎经济损失为：医疗费5966.86元（含廖永华支付的5000元）、住院伙食补助费720元（9日x80元）、误工费10720元（90日x43477元÷365日）、护理费3084元（30日x37522元÷365日）、交通费1000元，合计21490.86元。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、廖永华于本判决生效后20日内赔偿袁高虎经济损失21490.86元，与已支付的5000元折抵，实际应支付16490.86元。 二、驳回袁高虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，袁高虎已预交，由廖永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二一年三月三日 书记员  贾洋洋 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405财保15号申请人：许彦庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被申请人：衡变置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。法定代表人：何融峰，该公司董事长。被申请人：何奇峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。申请人许彦庆于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡变置业有限公司、被申请人何奇峰在银行的存款2060000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人衡阳市鹏诚房地产开发有限责任公司以其所有的坐落于珠晖区××乡××村公交仓储（产权证号：衡房权证珠晖区字第0××2号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许彦庆的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡变置业有限公司、何奇峰在银行的存款2060000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人衡阳市鹏诚房地产开发有限责任公司所有的坐落于珠晖区××乡××村公交仓储（产权证号：衡房权证珠晖区字第0××2号）。案件申请费5000元，由申请人许彦庆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  易珈羽二〇二一年三月十二日法官助理阳桂英书记员王**
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1984号原告：刘行凤，女，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘行凤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘行凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘行凤撤诉。案件受理费703.74元，减半收取计351.87元，由原告刘行凤负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初889号原告：曾祥腾，男，1947年4月3日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告曾祥腾诉被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥腾的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月下旬，被告承包了中交一公局第五工程有限公司建设的工程江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，前后施工不到两个多月，后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。2018年8月6日，原、被告经协商，决定由被告代表原告向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资，被告向原告出具欠条，并注明结清工资的时间（约定在泰兴市法院判决后结算）。2019年12月30日，泰兴市人民法院下达了（2019）苏1283民初2655号民事判决书，判决中交一公局第五工程有限公司在判决生效后十日内支付彭刚劳务工资110322.70元。2020年9月2日，泰兴市人民法院下发了（2020）苏1283执2803号结案通知书，至此，原告的劳务工资通过法律途径全部结算到彭刚名下。自泰兴市人民法院的结案通知书下达后，原告多次联系被告上门催要工资，被告不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。另外，2017年12月下旬开始，原告为被告提供劳务30天，每天100元，合计3000元劳务费。被告彭刚未作答辩。原告曾祥腾围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一份，证明被告差欠原告工资3000元。2.被告出具给泰兴市人民法院小水槽施工组人员名单复印件，证明原、被告之间存在劳务关系。本院对原告曾祥腾提交的证据认定如下：被告彭刚经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告曾祥腾所提交的证据欠据形式，来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。本院认为，原告曾祥腾与被告彭刚之间存在合法、有效的劳务合同关系，彭刚向曾祥腾出具3000元的劳务费欠条，是双方的共同意思表示，曾祥腾对彭刚享有3000元的债权，具有法律效力，彭刚应当按照欠条的约定偿还债务。欠条中约定“等泰兴法院判决后结算”，综合全案情况，该约定的意思是，等彭刚在江苏省泰兴市人民法院所起诉的工程款案件判决生效后履行。彭刚在江苏省泰兴市人民法院工程款给付之诉的判决已经生效，且通过法律途径全部结算到被告名下，因此彭刚应当向曾祥腾履行支付劳务费的义务，彭刚拒绝支付，应当承担偿还债务的法律责任。原告曾祥腾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九的规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾祥腾劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二一年三月二十二日书记员  于治军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6221号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：郑建奇，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告郑建奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  宋佩二〇二一年三月二十六日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初416号 原告：何某，女，1947年10月8日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1975年5月6日出生，汉族，住景县。 委托代理人：王秀英（系被告妻子），1973年7月6日出生，汉族，住景县。 原告何某与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。 审判员  曹春来 二〇二一年三月十八日 书记员  曹 利
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1280号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：张小兵，该公司员工。 被告：张小芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁光照，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司诉被告张小芳、梁光照商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宜宾德福汽车销售集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年三月十八日 书记员  甯勤艳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1452号 原告：宁波市江北光艺电气工程有限公司，住所地：宁波市江**华业街**（4-27），统一社会信用代码：91330205577512334W。 法定代表人：王峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司，，住所地：宁波市北仑区大榭海洲****统一社会信用代码：91330201254115633K。 法定代表人：冯海龙，该公司经理。 本院在审理原告宁波市江北光艺电气工程有限公司诉被告宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江北光艺电气工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二一年三月三十一日 书记员  李丹阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初312号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)321号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2020年11月8日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为沪ERXXXX小轿车从本区塘西街299弄地面停车场出发，行至祁北路塘西街路口东约30米处，遇民警设卡检查，即驾车逃逸。当日2时许，民警在本区祁北东路XXX弄XXX号XXX室将被告人孙某某抓获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款已缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年三月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4239号原告：郭宗伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省太康县。被告：郑旭东，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告郭宗伟与被告郑旭东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗伟、被告郑旭东、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修期间（2021年1月25日-2021年1月29日）的误工费1434.7元及按车辆维修费用25%计算得来的车辆损失费2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告郭宗伟申请将第一项诉请中的误工费1434.7元变更为停运损失费1434.7元。事实与理由：2021年1月25日8时39分许，被告郑旭东驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路南四环500米路西处时，追尾前方同方向原告郭宗伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车造成交通事故，致双方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000057832号《道路交通事故认定书》认定：被告郑旭东负事故全部责任，原告郭宗伟无责任。经查，肇事车辆在人民财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险。原告所驾车辆系网约出租车，因本次交通事故进厂维修4天，给原告造成停止营运损失1434.7元，造成车损2200元。虽被告人民财险郑州公司已对车辆维修费进行赔付，但对原告的停运损失拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑旭东辩称，没有意见。被告人民财险郑州公司辩称，被告郑旭东所驾车辆在我司投有交强险、50万第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已经将原告驾驶车辆的维修费8800元，一次性支付给车辆维修单位，认为原告本案中继续主张车损2200元，缺少法律依据，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，我司不是交通事故直接侵权人，本案产生的诉讼费不应由我司承担。经审理本院查明事实如下：1.2021年1月25日8时39分许，被告郑旭东驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路南四环500米路西处时，追尾前方同方向原告郭宗伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车造成交通事故，致双方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000057832号《道路交通事故认定书》认定：被告郑旭东负事故全部责任，原告郭宗伟无责任。2.豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为郑州市坤丰汽车销售有限公司，该车行驶证显示车辆使用性质为预约出租客运，郑州市坤丰汽车销售有限公司为该车办有网络预约出租汽车运输证。交通事故发生时，原告郭宗伟持有合法有效的驾驶证和从业资格证。原告郭宗伟作为乙方与郑州市坤丰汽车销售有限公司作为甲方签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告郭宗伟自购车辆豫Ａ×××**自愿挂靠在郑州市坤丰汽车销售有限公司从事运营业务。郑州市坤丰汽车销售有限公司为原告郭宗伟出具的《车辆所有权证明》显示，豫Ａ×××**号小型轿车的所有权归原告郭宗伟所有，该车暂时登记在郑州市坤丰汽车销售有限公司名下。3.郑州富达丰田汽车销售服务有限公司售后服务部出具的《事故维修证明》载明：豫Ａ×××**号车于2021年1月25日进店维修，于2021年1月29日车辆维修完毕。原告所驾豫Ａ×××**号小型轿车用去车辆维修费8800元，被告人民财险郑州公司已全额支付。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为贾建卫，被告郑旭东驾驶该车期间发生本次交通事故。贾建卫该车在被告人民财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险（保额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、车辆挂靠协议、车辆所有权证明、维修证明、维修费发票等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依据《最高人民法院》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告郑旭东驾驶豫Ａ×××**号小型轿车追尾原告郭宗伟驾驶豫Ａ×××**号网约出租车致原告车辆受损，后经公安交警部门认定被告郑旭东负事故全部责任，原告郭宗伟无责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内，故对原告郭宗伟的损失，首先应由被告人民财险郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险郑州公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由被告郑旭东予以赔偿。1.关于车辆停运损失，原告郭宗伟所驾豫Ａ×××**号网约出租车系经营性车辆，因本次交通事故导致该车进厂维修，维修期间确实无法从事相应经营活动，存在停运损失。原告主张维修期间共计四天1434.7元的停运损失，被告人民财险郑州公司质证称原告诉请金额合理，符合目前的标准，故本院对原告的该项诉请依法予以支持；2.关于车辆损失费，原告主张其车辆因交通事故被维修存在2200的贬值损失，被告人民财险郑州公司辩称原告的该项主张缺少事实及法律依据，本院对被告的辩解予以采信，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告的上述损失共计1434.7元，由被告人民财险郑州公司负责赔偿给原告郭宗伟。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭宗伟车辆停运损失费1434.7元；二、驳回原告郭宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑旭东全部负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二一年三月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执429号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区。负责人：张胜，任行长。被执行人：苏建兵，男，汉族，1979年4月20日生，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。被执行人：赵新霞，女，汉族，1982年7月24日生，山西省阳城县人，身份证住址：山西省阳城县，现住山西省阳城县。被执行人：王云鹏，男，汉族，1975年10月2日生，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。被执行人：王伟平，女，汉族，1973年6月12日生，山西省阳城县人，身份证住址：山西省阳城县，现住山西省阳城县。被执行人：董学亮，男，汉族，1975年11月5日生，山西省阳城县人，身份证住址：山西省阳城县，现住山西省阳城县。被执行人：宋露芳，女，汉族，1977年6月20日生，山西省阳城县人，身份证住址：山西省阳城县，现住山西省阳城县。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与苏建兵、赵新霞、王云鹏、王伟平、董学亮、宋露芳金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月25日作出（2020）晋0502民初3419号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告苏建兵、赵新霞于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月24日的借款本金301860.9元、利息50198.46元、罚息68909.5元、复利29106.8元，共计450075.66元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止；二、被告王云鹏、王伟平、董学亮、宋露芳对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，由被告苏建兵、赵新霞、王云鹏、王伟平、董学亮、宋露芳承担。判决书生效后，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人苏建兵、赵新霞、王云鹏、王伟平、董学亮、宋露芳名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费946.83元。2、查明被执行人董学亮名下起亚牌、五菱牌、福田牌；王伟平名下福田牌、福田牌；王云鹏名下福田牌、福田牌、北京现代牌车辆为轮候查封，未予以处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执429号案件的本次执行程序。被执行人苏建兵、赵新霞、王云鹏、王伟平、董学亮、宋露芳负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十五日书 记 员  李宇驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监530号二审上诉人（一审被告）：张卫兵，男，汉族，1958年5月11日出生，住江苏省启东市。二审上诉人（一审被告）：袁萍，女，汉族，1960年5月27日出生，住江苏省启东市。二审被上诉人（一审原告）：沈建平，男，汉族，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。二审上诉人张卫兵、袁萍与二审被上诉人沈建平财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏06民终765号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  周 茎二〇二一年三月十六日书记员  陈 栋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终137号上诉人（原审原告）：贝斯可耐特公司，住所地意大利共和国都灵市莫瑞欧韦特尔广场1号。法定代表人：费德里科·特罗诺，首席执行官。委托诉讼代理人:王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锡川，女，汉族，1991年5月20日出生，北京费岚清律师事务所实习律师，住中华人民共和国陕西省宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人贝斯可耐特公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2327号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：贝斯可耐特公司。2．申请号：34199464。3．申请日期：2018年10月23日。5．指定使用商品（第9类）：眼镜、眼镜框、防护面罩、防事故用服装等（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：广州泰多数码有限公司。2．注册号：20624774。3．申请日期：2016年7月12日。4．专用期限至2027年9月6日。6．核定使用商品（第9类）：智能眼镜（数据处理）、放映设备、电开关、眼镜等。三、引证商标二1．注册人：深圳市欧蒂姆光学有限公司。2．注册号：5000424。3．申请日期：2005年11月14日。4．专用期限至2028年10月20日。6．核定使用商品（第9类）：智能眼镜（数据处理）、放映设备、电开关、眼镜等。四、被诉决定：商评字［2019］第252694号《关于第34199464号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月24日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、二图形相比较，在图形构成、整体外观、视觉效果等方面较为近似，诉争商标指定使用的“眼镜”等复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品，共存于同一市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。贝斯可耐特公司提供的在案证据不足以证明诉争商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将诉争商标与引证商标一、二相区分。据此，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，贝斯可耐特公司认可诉争商标指定使用的眼镜、眼镜框、防护面罩、防事故用服装等复审商品与引证商标一、二核定使用的眼镜、护目镜等商品分别构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。另，截止原审判决作出之时，引证商标二仍为在先有效注册商标。贝斯可耐特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贝斯可耐特公司的诉讼请求。贝斯可耐特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在构成要素、呼叫、整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标；2．认定商标是否近似应以是否容易导致混淆作为判断标准，复审商品较为特殊，相关公众注意程度高，诉争商标与引证商标一、二共同使用在复审商品上不易导致混淆；3．贝斯可耐特公司是BRIKO品牌的权利人，“BRIKO”“”等系列商标已为中国相关公众所熟知，相关公众对于产品来源不致发生误认。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于贝斯可耐特公司并未就诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标一、二的图形部分在构成要素、整体视觉效果等方面较为相近，若彼此共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆、误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。此外，商标驳回复审案件为单方程序，涉案引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关涉案引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对涉案引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，在涉案引证商标的持有人并未参与诉讼的情况下，贝斯可耐特公司所提交的证据仅为单方证据，且其所提交的在审证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经过使用、宣传，客观上已经能够与引证商标一、二核定使用的商品相区分，不致产生混淆、误认。同时，贝斯可耐特公司所提交的在案证据亦不足以证明其在先商标经过使用所形成的商誉已经足以影响至涉案诉争商标。因此，贝斯可耐特公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贝斯可耐特公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由贝斯可耐特公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初151号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王胤聪，男，1994年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2021年1月7日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王胤聪保证保险合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐晓磊二〇二一年三月三日书记员  陈立力
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执806号 申请执行人：平南县平南镇名士达超市，住所地平南县平南镇瑞雁广场（和蔼大酒店一楼），统一社会信用代码：92450821MA5LDX2J4W。 经营者：梁锋。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：梁勋华，男，1957年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李来珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁某1，男，2005年11月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁某2，男，2007年6月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁某1、梁某2的法定代表人暨定被执行人：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍：广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人平南县平南镇名士达超市与被执行人余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2买卖合同纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初3848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县平南镇名士达超市向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2在继承梁华兴遗产的范围内支付货款74435元及逾期付款利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1共同负担案件受理费1079元，申请执行费1017元。本院于2020年6月8日依法予以受理。 在执行过程中，经查，本院于2019年12月27日以（2019）桂0821执1615号之一、于2020年3月17日以（2020）桂0821执77、78号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人余灿鹏配偶梁华兴（已故）名下有位于平南县（大将路）房地产［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用证号：平国用（2014）第××号及土地使用权证号：平国用（2014）第××号，房屋产权证书号：平南房权证平南字第××号］两幢和室内物品及酒店设备。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖上述房地产两幢和室内物品及酒店设备。上述房地产于2021年1月4日至2021年1月5日以3531719元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人戴丽婵以4635719元的最高价格竞得上述房地产。2021年1月11日，拍卖价款已全部汇入法院标的款专户。据此，应将上述房地产转归买受人戴丽婵所有。另查明，上述房地产设置有房屋抵押登记，抵押权人平南县农村信用合作联社。（详情细看分配方案表）此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢138号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号 法定代表人：邢其祥 被执行人：赵月海，男，1962年10月18日出生，住所地河北省沧州市泊头市 被执行人：赵月成，男，1967年7月18日出生，住所地河北省沧州市泊头市 泊头市农村信用联社股份有限公司申请赵月海等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执1576号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执1576号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十五日 书记员  米文武
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2590号原告：汪波，男，1984年8月24日生，苗族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张清梅，贵州思九律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王昕，贵州思九律师事务所实习律师，一般授权。被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：河南省林州市五龙淇滨大道**。统一社会信用代码：914116007538791527。法定代表人：车朝俭，系该公司总经理。被告：贵州黔思通达劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科技园。统一社会信用代码：91520900MA6DNWY924。法定代表人：陈成，系该公司总经理。被告：王朝波，男，1980年5月9日生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师，特别授权。被告：惠水县文化旅游投资有限公司，住所地：惠水县涟江街道新城村望城坡（高速公路出口处）。统一社会信用代码：91522731MA6DNYUN7R。法定代表人：田茶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，女，1995年6月25日生，彝族，住惠水县，特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，男，1997年11月2日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，特别授权。原告汪波与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司、贵州黔思通达劳务工程有限公司、王朝波、惠水县文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日裁定转为普通程序，并于2021年2月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告汪波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9314元，减半收取计4657元。审 判 长  赵灵丽人民陪审员  韦富金人民陪审员  王露条二〇二一年三月一日书 记 员  黎协协
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初629号 原告：曹家翔，男，1994年12月19日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 第三人：潘秧龙，男，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告曹家翔与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人潘秧龙责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。曹家翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另曹家翔在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹家翔撤回起诉处理。 审 判 员 陈     祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初659号原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。法定代表人：叶忠明，经理。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。被告：俞云道，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告俞云道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。审 判 员  危 艳二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初975号 原告:金海平，男，1978年2月20日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：钦颍川、陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。 被告:安徽岩合新材料有限公司，住安徽省宣城市广德市誓节镇经济开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码91341822MA2RW5JA6R。 法定代表人:周留移，该公司董事长。 第三人:江苏振凯建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心3幢1608室，统一社会信用代码91320600MA1NHDX32G。 原告金海平诉被告安徽岩合新材料有限公司、第三人江苏振凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告未在本院通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金海平撤回起诉处理。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  吴 昊 人民陪审员  陈兴柏 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈 竹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初587号 原告：马骏，男，1974年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王东华，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告马骏与被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏、被告王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款56万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王东华辩称，借款事实，但其中300000元不是现金而是澳门凯旋门酒店的博彩筹码。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明，被告向原告借款810000元，自2017年6月14日至2017年9月14日，同时注明其中300000元现金，2017年11月3日被告归还210000元，2018年3月14日原告向本院起诉要求被告还款662000元，2018年4月18日被告向原告出具付款承诺书，承诺2019年4月18日前一次性支付200000元，2020年4月18日前一次性支付200000元，2021年4月18日前一次性支付160000元，原告遂于2018年4月18日撤回起诉，因被告未按期履行，原告遂重新起诉来院。 以上事实有借条、付款承诺书、转账凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原被告借贷关系成立，被告对借款数额予以认可，被告答辩意见未提供证据证明，且不影响双方借贷关系的成立，故原告要求被告归还560000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王东华于本判决生效之日起十日内归还原告马骏560000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7366，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年三月九日 书记员 蒋峰凤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1410号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：汝峰，男1969年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人汝峰民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1389号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路72号，统一社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2974号原告：刘贤明，男，1933年08月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：刘平，男，汉族，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘贤明与被告刘平不当得利纠纷一案中，因原告刘贤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘贤明负担。审判员  王竞悦二〇二一年三月八日书记员  杨婷婷
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢13号申请执行人：曾明清，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省沐川县。被执行人：金志刚，男，汉族，生于1966年1月13日，住沐川县。申请执行人曾明清依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初182号民事判决书和（2019）川1129执451号执行裁定书，于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人金志刚偿还借款及利息共计63182.14元。本院于2021年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院未查询到被执行人曾明清有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2021年3月12日，申请执行人曾明清以已与被执行人之妻蒋成芬达成和解协议为由，向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川1129执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月十二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执25号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。统一社会信用代码：914209000581142545。法定代表人：罗兴刚，该公司总经理。被执行人：查齐立，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司与被执行人查齐立追偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司与被执行人查齐立达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二一年三月二十九日书记员  万 伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢835号之一申请执行人：罗正强，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘英礼，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南鸿达环保工程有限公司（组织机构代码：56592588-7），住所地湖南省长沙高新开发区沿高路**（麓谷科技园）办公楼**。法定代表人：刘英礼。申请执行人罗正强与被执行人刘英礼、湖南鸿达环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初9421号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人刘英礼、湖南鸿达环保工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗正强于2020年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月14日恢复本案的执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年10年19日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙市公积金中心查询被执行人刘英礼、湖南鸿达环保工程有限公司名下不动产登记情况和公积金账户情况。2020年6月10日本院转付案款95956.97元给申请执行人罗正强。2020年12月29日，本院依法续查封了被执行人刘英礼名下位于长沙市芙蓉区××巷××号××栋××号房屋（权证号码：不动产登记号：20170210533）。2021年3月29日本院通过邮寄委托郴州市北湖区燕泉办事处燕泉居委会对被执行人刘英礼户籍地财产进行调查。2021年3月24日本院前往被执行人湖南鸿达环保工程有限公司注册地进行现场调查。本院依法评估并拍卖了被执行人刘英礼名下位于长沙市芙蓉区××巷××号××栋××号房屋（权证号码：不动产登记号：20170210533），该房屋经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍。通过采取上述措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月31日,本院对被执行人刘英礼、湖南鸿达环保工程有限公司适用限制消费措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年11月7日，本案应当执行的标的额为2554099元，已执行到位95956.97元，尚有2458142.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年三月三十一日书记员 吴 婷
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行终38号 上诉人（原审原告）张明秀，男，1960年9月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托代理人张强强，男，1987年9月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。系张明秀儿子。 被上诉人（原审被告）张家口市公安局经济开发区分局沈家屯派出所，住所地张家口经济开发区西苑路沈家屯镇镇政府院内。 法定代表人刘亚东，该所所长。 委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。 上诉人张明秀因诉张家口市公安局经济开发区分局沈家屯派出所（以下简称沈家屯派出所）公安行政处罚一案，不服张家口经济开发区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）冀0791行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2020年3月20日12时许，赵鹏报警称在沈家屯镇政府院内有人不让其离开。经被告核查，赵鹏系沈家屯镇政府副镇长，村民李桂花、张明秀因自己位于的违法建筑被强拆找赵鹏，严重扰乱赵鹏正常的工作生活。后沈家屯派出所民警到场对李桂花、张明秀、刘正枝的违法行为进行制止并警告。被告沈家屯派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，于2020年3月21日作出经开公（沈）行罚决字（2020）0210号行政处罚决定书，对张明秀作出罚款200元的行政处罚。被告在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告张明秀在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均拒绝签字。原告不服，向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，沈家屯派出所作为本行政区域内的治安管理机关，享有对有关违反社会治安秩序的行为进行行政处罚的职权。本案中，被告在工作中发现和接到报案后，按照程序对当事人进行了传唤、询问、调查、取证，依法向原告送达相关文书，根据相关证据和认定的事实对原告作出行政处罚决定，告知了原告享有的权利，程序合法。在事实认定上，被告根据对当事人及证人的询问、调查，认定原告在沈家屯镇政府院内扰乱赵鹏正常的工作生活，证据充分，事实认定清楚。原告该行为不仅对赵鹏的个人工作和生活造成了影响，而且影响了沈家屯镇政府的正常秩序，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政罚款处罚决定，适用法律法规正确，被告的行政行为不存在违法情形。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告张明秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张明秀负担。 上诉人张明秀上诉称，一、原审人民法院适用法律错误，故意错判。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)规定的扰乱单位秩序，要求被扰乱的主体必须是“单位”，而不是“个人”。被上诉人却以扰乱个人的正常工作生活给上诉人作出行政处罚。本案中上诉人一是针对的只是赵鹏个人而不是单位；二是没有任何暴力和非暴力行为；三是并未造成沈家屯镇政府无法正常工作的结果。二、原审人民法院判决上诉人扰乱单位秩序，没有任何证据。本案中被上诉人并没有提供上诉人扰乱单位秩序的任何证据。被上诉人提供的证据全部是扰乱赵鹏个人工作生活的证据，而不是扰乱沈家屯镇政府机关的证据。三、被上诉人存在众多违法行为，依照法律规定应当撤销对上诉人的行政处罚。1、被上诉人执法人员调查、传唤没有出示证件。2、《行政处罚决定书》没有送达回执。即使被处罚人拒绝签字，也应当有送达回执，在送达回执上注明，本案被上诉人提供的《行政处罚卷》却没有《行政处罚决定书》的送达回执。请求二审人民法院依法判决撤销(2020)冀0791行初79号行政判决书；依法改判撤销被上诉人作出的经开公(治)行罚决字（2020）0210号行政处罚决定书；二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈家屯派出所答辩称，一审认定经开公（治）行罚决字（2020）0210号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判决驳回上诉人诉讼请求是正确的。2020年3月20日12时许，赵鹏报案，在沈家屯镇政府院内有人不让其离开。经核查，赵鹏系沈家屯镇政府副镇长，村民李桂花、张明秀因自己位于的违法建筑被强拆找赵鹏要说法，要说法过程中严重扰乱赵鹏正常的工作生活。沈家屯派出所民警到场后对上诉人进行制止并警告，上诉人拒不服从警告。以上事实有赵鹏陈述，贾刚等证人的证言及辨认，张明秀、李桂花、刘正枝的笔录、现场监控录像等证据证实。答辩人提供的证据能够证明处罚程序合法。一审根据举证进行认证判定，完全符合程序要求和法律规定，审理程序及判决结果正确。请二审驳回上诉人的上诉请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另，2021年3月23日，本院收到上诉人张明秀邮寄的证人出庭申请书、调取证据申请书、网络直播庭审申请书、阅卷申请书。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被上诉人沈家屯派出所对扰乱公共秩序的行为享有处罚警告、五百元以下罚款的职权，其执法主体适格，本院予以确认。上诉人张明秀因位于副镇长赵鹏讨要说法，不让赵鹏离开办公区域，导致其工作不能正常进行。经公安民警警告后仍未改正该行为。被上诉人沈家屯派出所根据查明的事实，在履行了相应程序后，依据相关法律规定对上诉人张明秀作出经开公（治）行罚决字（2020）0210号行政处罚决定书并无不当。上诉人的上诉主张，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。上诉人张明秀向本院邮寄的证人出庭申请书、调取证据申请书，系超过法定举证期限提交的申请，且其在调取证据申请书中载明的证据均非一审案件审结后所出现的新证据，故对其申请，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张明秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初194号原告：程家丽，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。原告程家丽与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家丽委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程家丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金46900并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更其诉请即要求被告支付拖欠的租金40200元。事实和理由：原告购买了上河徽院徽文化长廊5幢725室房屋，而后出租给被告经营养老业务，双方签订了租赁合同，被告理应按约定给付租金。2017年1月1日至2020年12月31日的房租，原告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、原告诉请的租金多计算了一年，应扣减6700元；2、受新冠××疫情影响，请求减免2020年度租金；3、租金利息应按一年期贷款利率计算；4、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费缴纳办法》由法院依法作出判决。原告程家丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．房屋买卖合同，证明案涉房屋为原告所有；2．租赁合同，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未质证也未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告程家丽购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内徽文化长廊5幢725室房屋，后就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。其中租赁期限为十年，自2015年1月1日起算十年。第1年至第3年租金为每年6700元、第4年至第6年租金为每年13400元、第7年至第8年租金为每年16080元、第9年至第10年租金为每年20100元。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的租金，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。本院认为，原告程家丽与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司应当按照合同的约定及时履行义务，因其至今未完全履行，应承担相应的逾期还款违约责任，因原告诉请自其起诉之日要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，本院确定被告须自起诉之日起按年利率3.85%支付相应逾期付款利息。关于被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称应免除2020年度租金的主张，本院认为，新冠××疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，系法律规定的不可抗力情形。绩溪县自2020年1月底受疫情影响，餐饮、住宿等人员密集型行业被要求歇业，至2020年3月份虽然有序复工复产，但仍未能全部正常营业，被告经营的养老产业影响尤甚，根据公平原则及相关法律规定并结合本地实际，本院酌情减免被告2020年租金4个月4466.66（13400元÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程家丽2018年1月1日至2020年12月31日期间的35733.34元房屋租金并支付该款自2021年2月3日起算至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告程家丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告程家丽负担116元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担370.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二一年三月十六日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初967号原告：南京市欣羽艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YXX253F，住所地南京市江宁区江宁街道盛江花苑海棠园D11-2。法定代表人：章群，总经理。委托诉讼代理人：宣某。被告：南京蓝优快聘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YHT1G9N，住所地南京市雨花台区凤展路32号A1幢18楼。法定代表人：杨晓翔。原告南京市欣羽艺术培训有限公司（以下简称欣羽艺术培训公司）与被告南京蓝优快聘科技有限公司（以下简称蓝优快聘公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告欣羽艺术培训公司委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告蓝优快聘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣羽艺术培训公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告退款6080元；2.判令被告支付利息（自2020年2月8日起按LPR标准支付至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，原、被告签订《打工集市企业会员服务协议》，约定由被告根据原告的要求为原告提供招聘服务，双方于当日同时签订补充协议约定被告每星期为原告推送人员面试。因被告未能按约履行，原告向被告提出解除合同，经双方协商一致，被告承诺于2020年2月7日前退还原告6080元，后经原告多次催要，被告仍未给付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蓝优快聘公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月22日签订《打工集市企业会员服务协议》（合同编号081951），约定企业会员套餐名称为“企业快招会员（钻石版）”，产品价格6980元，有效期为12个月，服务时长365天，职位数12个，简历数680份，短信邀请100个，招聘点6000。同日，双方签订《打工集市企业会员补充协议》，补充约定：1.如在协议期内，乙方（蓝优快聘公司）未能如期完成招聘任务的，乙方为甲方（欣羽艺术培训公司）延长半年合同有效期；2.如在合同延期后，乙方仍未能如期完成招聘任务的，乙方为甲方置换相应的简历套餐，按照套餐价格，以1招聘点/份的价格进行置换。2020年1月15日，被告向原告出具《退款证明》，载明原告提出退款，双方达成一致意见，决定给予退款6080元，并承诺于2020年2月7日前退款到账，被告在落款处加盖公章。上述事实有当事人陈述、《打工集市企业会员服务协议》、《打工集市企业会员补充协议》、《退款证明》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《打工集市企业会员服务协议》、《打工集市企业会员补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故原告称双方于《退款证明》出具之日即2020年1月15日解除合同，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。案涉《退款证明》明确载明双方达成一致意见，决定被告给予原告退款6080元。故原告主张被告退还服务费用6080元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未能按约定履行合同，确属违约，故对原告主张被告以服务费用6080元为基数，自2020年2月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告蓝优快聘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京蓝优快聘科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南京市欣羽艺术培训有限公司退还服务费用6080元，并支付利息(以6080元为基数，自2020年2月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京蓝优快聘科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年三月二十二日法官助理 章 颖书 记 员 张 琰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢19号 东莞市世锦物业投资有限公司、钟秋华： 本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人钟秋华与被执行人东莞市世锦物业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初381号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢30号 申请人江春桥，女，1962年1月21日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人江春桥与被执行人肖辉合同纠纷一案,本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂1123民初1016号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因肖辉的刑事案件未处理，被限制自由。申请执行人江春桥向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢30号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月三十日 书记员  王 慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初709号原告:高凤良，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告：张新贺，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告：隋富军，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。三原告委托代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：李敬宇，男，1996年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：崔永亮，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告高凤良、张新贺、隋富军与被告李敬宇、崔永亮不当得利纠纷一案，原告高凤良、张新贺、隋富军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高凤良、张新贺、隋富军撤诉。案件受理费263元由原告高凤良、张新贺、隋富军负担。审判员  田宏伟二〇二一年三月五日法官助理姚震书记员明卓
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0330行初4号 原告：陶理安，男，1988年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住所地：广西平乐县。 委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。 被告：平乐县公安局，住所地：广西平乐县平乐镇正北街**，统一社会信用代码：11450330007880194J。 法定代表人：朱建华，职务：局长。 委托代理人：黄平养，职务：该局党委委员。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 原告陶理安诉被告平乐县公安局行政不作为纠纷一案，原告陶理安于2021年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理，在案件审理过程中，因被告平乐县公安局对原告查询、复印的事项作出了回复。原告陶理安于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释>》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 2 准许原告陶理安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶理安负担。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  邓福珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8692号 原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被告：重庆砂之船苏格服饰股份有限公司，住所地重庆市北部新区奥特莱斯路1号，统一社会信用代码915000007717667414。 法定代表人：ANTHONYANGMENGHUAT。 原告史文强与被告重庆砂之船苏格服饰股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告史文强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文强撤诉。 案件受理费165.44元（已减半收取），由原告史文强负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁