wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初187号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李运铁,男,1957年7月19日出生于重庆市沙坪坝区,户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于1995年被判处有期徒刑九年;因犯贩卖毒品罪，于2004年7月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月28日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞149号起诉书指控被告人李运铁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日16时许，被告人李运铁在重庆市沙坪坝区某小区一单元10楼安全通道处，采取将毒品放置在消防箱底部由购毒人自取的交付方式，以人民币100元的价格贩卖海洛因1包（净重0.08克）给邓某，交易完成后被民警现场抓获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因毒品。被告人李运铁到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李运铁因贩卖毒品罪，于2016年6月1日被本院以（2016）渝0106刑初437号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，尚未执行。公诉机关认为被告人李运铁的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；李运铁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。提请本院依法判处。被告人李运铁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李运铁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李运铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院(2016)渝0106刑初437号刑事判决尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月十一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏07民终861号 上诉人(原审原告、被申请人）:刘庆尧，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：那鑫淼，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请人）：刘启才，男，汉族，住连云港市开发**。 被上诉人（原审被告、申请人)：朱梦秋，女，汉族，住连云港市开发区。 原审第三人（被执行人）：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：王志英，执行董事。 上诉人刘庆尧因不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘庆尧上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。二、一审法院认定事实错误，导致裁定错误。一审法院是在2020年4月21日邮寄的（2020）苏0706执异46号执行裁定，地址不是上诉人的实际住址，他人代收后，上诉人实际是在2020年4月22日收到该份裁定。三、上诉人在2020年５月6日向海州法院提交立案材料，并在2020年５月６日向执行法官邮寄一审起诉状，海州法院是在2020年５月19日才向上诉人发送短信告知网上立案申请已审查，2020年12月７日又根据立案庭要求补交一份诉状。如果一审法院要求上诉人向立案部门邮寄材料，执行法官在收到上诉人的诉状后，有义务告知上诉人或将诉状转交给立案庭，且一审法院通过12368短信告知材料于2020年５月19日通过审查，不能以一审法院立案时间来评判上诉人是否超过期限，故上诉人向一审法院在起诉届满前交邮，未超过期限。请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 一审法院查明，刘庆尧向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执异46号执行裁定书，并判决刘庆尧无需承担清偿120万元债务的责任；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：刘启才、朱梦秋诉连云港奕豪混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院作出（2018）苏0706民初5116号民事判决书，在该案执行过程中，刘启才、朱梦秋以刘庆尧未足额交纳出资为由申请追加刘启才、朱梦秋为被执行人，并作出（2020）苏0706执异46号执行裁定书，裁定追加刘启才、朱梦秋为被执行人，并在尚未缴纳的出资480万元范围内承担清偿责任。刘庆尧认为法院作出的裁定书缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应当予以撤销和纠正。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，刘庆尧于2020年4月21日收到一审法院作出的（2020）苏0706执异46号执行裁定书，其应当于15日内向一审法院提起执行异议之诉。刘庆尧在一审法院谈话时陈述其曾于2020年5月6日向一审法院执行局执行法官邮寄执行异议起诉状，但经核实，刘庆尧于2020年5月6日邮寄的起诉状并未进入立案程序，刘庆尧于2020年12月7日向一审法院提起执行异议之诉，已经超过上述规定的15日期限，因此，对于刘庆尧本次诉讼应当裁定驳回起诉。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，于2020年12月9日作出（2020）苏0706民初7636号民事裁定：驳回刘庆尧的起诉。 本院认为，本案的争议焦点问题是被申请人刘庆尧提起的执行异议之诉是否在法定期限内提出，从而符合执行异议之诉的受理条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，一审法院在执行过程中根据刘启才、朱梦秋的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定作出（2020）苏0706执异46号执行裁定，追加刘庆尧为被执行人在未缴纳出资的480万元范围内承担清偿责任。该裁定于2020年4月21日送达刘庆尧，后于2020年5月6日向一审法院执行法官邮寄起诉状。故刘庆尧的起诉时间在裁定书送达之日起十五日内，未超过提起执行异议之诉法定期限，一审法院对其起诉应依法受理。一审法院在收到刘庆尧的起诉状后，未在法定期限内予以立案，不能等同于刘庆尧未在法定期限内起诉。刘庆尧在一审法院未及时立案的情况下，再次递交起诉状，不应视为其超过法定期限起诉，一审法院对刘庆尧的起诉应依法受理。故一审法院裁定驳回刘庆尧的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7636号民事裁定； 二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 于学金 书 记 员 王诗语 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执790号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**。 法定代表人：宋文华,该公司总经理。 被执行人：万亚飞，男，1998年08月01日出生，汉族，住河南省清丰县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人万亚飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现万亚飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执314号 申请执行人：梁隆治，男，1966年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县。统一社会信用代码：9152032XXXX122459K。 法定代表人：李应立。 梁隆治申请执行桐梓县青杠园养老度假中心劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民特1035号民事调解书，桐梓县青杠园养老度假中心应当支付梁隆治5727元，因桐梓县青杠园养老度假中心未按上述法律文书确定的义务履行，梁隆治向本院申请强制执行，该案于2021年1月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下有不动产登记信息。 因被执行人桐梓县青杠园养老度假中心拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人梁隆治，并要求其提供被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有5727元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人梁隆治也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县青杠园养老度假中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审140号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：刘建，男，1992年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月17日向本院申请强制执行其对刘建作出的行政罚款决定。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302027725号行政处罚决定，对刘建罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年6月17日7时51分，刘建所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年6月17日7时51分，属刘建所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。2020年7月15日，交通执法高速二大队向被执行人刘建送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。刘建在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年8月17日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302027725号行政处罚决定书，对刘建给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年8月22日向刘建送达了前述行政处罚决定书。被执行人刘建在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月8日向被执行人刘建发出该催告通知书。被执行人刘建至今未履行渝交执罚〔2020〕10302027725号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302027725号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。刘建在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向刘建进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302027725号行政处罚决定书所确定的对被执行人刘建罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6507号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：丁璋，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人丁璋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17886号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付66185.62元。本院立案受理后，依法对被执行人丁璋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人丁璋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人丁璋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人丁璋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2019号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈坚海，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区××××××××××，公民身份号码450××××××××0030633。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈坚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告陈坚海向原告平安银行中山分行偿还借款本金4864.36元及利息（含罚息）626.11元、复利34.77元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告陈坚海承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈坚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈坚海。签约情况：双方于2017年9月14日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：46000元。贷款期限：36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告陈坚海尚欠贷款本金4864.36元及利息（含罚息）626.11元、复利34.77元。本院认为，平安银行中山分行与陈坚海签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且陈坚海没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年9月15日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈坚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告陈坚海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金4864.36元及利息（含罚息）626.11元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈坚海负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初198号原告：孙桂珍，女，1948年5月20日出生，汉族，退休工人，住泰来县。被告：明凤珍，女，1955年12月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。孙桂珍与被告明凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙桂珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元孙桂珍负担。审判员  张洪波二〇二一年三月二十九日书记员  佟铁莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3716号原告：马勇敢，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康、朱书程，浙江冠森律师事务所律师。被告：杨顺贤，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告马勇敢为与被告杨顺贤买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告马勇敢的委托诉讼代理人朱书程到庭参加诉讼，被告杨顺贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇敢诉称，原、被告有业务往来，被告向原告采购德绒面料，未结清全部货款，被告尚欠原告货款63000元。2019年9月11日，双方签订还款计划书，约定被告分期支付所欠货款，支付时间为每月1号-5号，支付金额为3000元-10000元，并承诺如果未按照计划书日期和金额支付货款，自愿承担原告的所有损失，如果被告有任何一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并支付。现被告未按照还款计划书履行支付货款的义务。为此，请求依法判令：一、被告支付原告货款63000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告为维权而支出的律师费3300元。本案在庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告杨顺贤未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有德绒面料的业务往来。2019年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款63000元；同日，被告出具了一份还款计划书给原告，并承诺每月1号-5号还款3000元-10000元，如在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付的，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的还款计划书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款63000元并从起诉之日即2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告杨顺贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨顺贤于本判决生效后十日内支付原告马勇敢货款人民币63000元（以63000元为基数，从2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告杨顺贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十三日书记员  楼秀梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初355号原告：杨翠玲，女，汉族，住所：宝清县。被告：李桂荣，女，住所：宝清县。被告：黄全琦，男，住所：宝清县。本院在审理原告杨翠玲诉被告李桂荣、黄全琦劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告杨翠玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨翠玲撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二一年三月二十九日书记员  赵玉鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2212号原告:罗文贵，男，2000年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆维度三十网络科技有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**19-8。法定代表人：周琛丁，总经理。原告罗文贵与被告重庆维度三十网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗文贵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗文贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗文贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗文贵负担。审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 吴飞玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1952号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：深圳市蓝蜻蜓实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区爱国路3034号景园大厦8F。法定代表人：白真辉。原告华祖馨与被告深圳市蓝蜻蜓实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告华祖馨于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祖馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华祖馨负担。审判长  刘震岩审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二一年三月九日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执109号申请执行人：华志杰被执行人：钟华申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2021）鄂1121执109号案件执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能的申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陶小曙审判员 : 徐 俊审判员 :饶艳军二〇二一年三月十二日书记员 :刘成卓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终884号上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：南阳繁盛家庭农场有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区石桥镇二村。法定代表人：李小曼。被上诉人（原审被告）：南阳东嘉农牧开发有限公司。住所地：河南省方城县杨集乡秦罗庄村。法定代表人：刘建连。被上诉人（原审被告）：南阳市玉麟苑家庭农场有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇火星庙村。法定代表人：蔡明均。被上诉人（原审被告）：南阳市书锋养殖有限公司。住所地：河南省南南阳市卧龙区蒲山镇高庄村**。法定代表人：胡书锋。被上诉人（原审被告）：南阳市畜牧行业协会。住所地：河南省南阳市仲景路恒方广场****。法定代表人：马驰。上诉人张杰因与被上诉人南阳繁盛家庭农场有限公司、南阳东嘉农牧开发有限公司、南阳市玉麟苑家庭农场有限公司、南阳市书锋养殖有限公司、南阳市畜牧行业协会民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初7768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：一、撤销一审裁定，支持张杰的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由南阳繁盛家庭农场有限公司、南阳东嘉农牧开发有限公司、南阳市玉麟苑家庭农场有限公司、南阳市书锋养殖有限公司、南阳市畜牧行业协会共同承担。事实和理由：一、一审法院认定“由于本案系网络借贷中介机构居间运营过程中发生的借贷案件，且存在违规操作的情形，故应由地方金融监管部门协调处置，不属于人民法院受理的民事案件”，无法律依据。二、地方、地方金融监管部门仅系协调机构协调处置权，亦无对网络借贷中介机构居间运营过程中发生的借贷案件的处理权和执法权。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条，地方，地方金融监管部门仅负责监管网络借贷中介机构这一单方主体网络借贷中介机构居间运营过程中发生的借贷案件涉及第三方出借人或借款人，监管部门无权限处理此类案件。三、本案当事人之间存在真实的借款关系，应是法院审理范围，一审法院应依法作出判决。且根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十九条的规定，人民法院对案件亦具有管辖权。南阳繁盛家庭农场有限公司、南阳东嘉农牧开发有限公司、南阳市玉麟苑家庭农场有限公司、南阳市书锋养殖有限公司、南阳市畜牧行业协会未作答辩。张杰向一审法院起诉请求：1.南阳繁盛家庭农场有限公司立即向张杰支付借款本金100万元、利息及逾期违约金35.4万元（以100万元为基数，从2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日）；2.南阳东嘉农牧开发有限公司、南阳市玉麟苑家庭农场有限公司、南阳市书锋养殖有限公司、南阳市畜牧行业对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由南阳繁盛家庭农场有限公司、南阳东嘉农牧开发有限公司、南阳市玉麟苑家庭农场有限公司、南阳市书锋养殖有限公司、南阳市畜牧行业协会共同承担。一审法院认为，网络借贷中介机构的设立、运营等均受地方金融监管部门的审查和监管，地方，地方金融监管部门应当建立网络借贷行业重大事件的发现和处置制度，制定处置预案，及时、有效地协调处置有关重大事件。由于本案系网络借贷中介机构居间运营过程中发生的借贷案件，且存在违规操作的情形，故应由地方金融监管部门协调处置，不属于人民法院受理的民事案件。张杰就本案提起诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回张杰的起诉。本院审理查明：温州市佰卓商务咨询有限公司未经批准上线“民民贷”P2P平台开展网络借贷业务，其法定代表人华丹及相关人员已由浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302刑初315号刑事判决，判决构成非法吸收公众存款罪，并责令退赔涉案违法所得，返还各被害人。本案借款系通过“民民贷”P2P平台撮合形成，张杰系名义出借人，其出借款项实际系通过“民民贷”P2P平台非法吸收募集。本院认为：温州市佰卓商务咨询有限公司法定代表人华丹等人，通过“民民贷”P2P平台开展非法网络借贷业务，其行为已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。本案出借款项来源自刑事犯罪非法吸收资金，因此形成金钱债权及其收益属于刑事追缴范围。故张杰据以提起的民事起诉，不符合民事诉讼受理条件，一审裁定予以驳回起诉，处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年三月十五日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执421号申请人：胡明玉,男性,1975年1月10日出生,汉族,住云南省昆明市禄劝县。被执行人：李开永,男性,1975年7月10日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人胡明玉与被执行人李开永借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李开永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案执行。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十六日书记员  郑 林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2065号原告：周春丽，女，1962年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：张熙秀，女，1966年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**青少年活动中心****。负责人：郝杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雅琦，女。委托诉讼代理人：姚程，女。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-2501Bdiv>负责人：王跃明，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦刚华，男。原告周春丽与被告张熙秀、被告安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司及被告利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月16日受理后，原告周春丽在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春丽撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年三月十七日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初342号原告：包越祥，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，男，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。支持起诉人：德兴市人民检察院。被告：范锦武，男，1989年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告包越祥与被告范锦武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇军到庭参加诉讼，被告范锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德兴市人民检察院出具德检民支【2021】36233300001号支持起诉书，指派检察员吴稚翔出庭支持起诉。原告包越祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告范锦武立即支付原告包越祥劳务工资27,895元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月开始，原告包越祥在被告范锦武处从事钻探工作，前期每月工资都能及时发放，自2020年1月起被告以工程即将完工一起结账为由，拖延发放。原告当时相信也同意了，直至2020年7月工程完工，原告向被告催要工资，被告出具了工资欠条。原告催要无果，故起诉。被告范锦武未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年8月开始，原告包越祥在被告范锦武处从事钻探工作，2020年7月工程完工，被告向原告出具了欠条一张，注明欠原告工资27,895元。此后原告因催要无果，于2021年2月25日诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告范锦武雇请原告打钻作业，理应及时给付劳动报酬，被告不付构成违约，依法应当承担违约责任。对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范锦武于判决生效后5日内支付原告包越祥劳务工资27,895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告范锦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年三月十六日法官助理杨能能书记员沈韬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6421号之一申请执行人：刘佳，女，1979年5月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉捷强世纪科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路277号办公大楼附2楼。法定代表人：赵铁。申请执行人刘佳与被执行人武汉捷强世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8281号民事判决已经发生法律效力。刘佳于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉捷强世纪科技有限公司支付欠款76551.53、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已执行到位的16468.56元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月三日书记员  冯 洁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执199号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该支行副行长。一般授权代理。 被执行人：刘赟，男，汉族，1983年6月9日出生，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南城支行与被执行人刘赟信用卡纠纷一案，现因被执行人刘赟已死亡，其遗产已被本院执行，无其他遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年三月五日 书 记 员  吴其镁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执438号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，地址：江西省吉安市新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。法定代表人：卢志勇系该行行长。被执行人：邱建龙，男，1989年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹梦吟，女，1995年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人邱建龙、邹梦吟信用卡纠纷的（2020）赣0824民初1806号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱建龙、邹梦吟银行存款、其他应收款18000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢153号申请执行人：张华新，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，居民身份住址：湖北省建始县长梁乡马子峡村三组13号。被执行人：恩施州集群电子商务有限公司。住所地：恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司董事长。本院在执行申请执行人张华新与被执行人恩施州集群电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人恩施州集群电子商务有限公司以以物抵债的方式向申请执行人张华新履行工程款215400元。经查，该公司在本院还涉及多起执行案件，该公司暂无其他可供执行的财产，执行员将该案的实际情况告知申请执行人张华新，其同意该案作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月十五日书记员  李 巧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1607号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津市滨海新区盛达街**金融街****。法定代表人：马书铭。被执行人：薛啟超，男性，1981年05月01出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与薛啟超合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初86579号民事判决书生效后，被执行人薛啟超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行，要求被执行人薛啟超偿还申请执行人贷款本金9400元、利息184.76元、罚息23.05元，并自2018年4月27日计算至2020年12月24日的逾期还款利息22406.03元，并及加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费6000元、案件受理费2620元、公告费600元。执行中，本院依法向被执行人薛啟超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人薛啟超列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人名下银行账户；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权126009.02元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初86579号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月三十一日法官助理邵学谦书记员董辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终7729号 上诉人（原审原告）：张国祯，男，1978年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东冠集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**东冠大厦**，统一社会信用代码：91330108143252838N。 法定代表人：章方祥，董事长。 上诉人张国祯因与被上诉人东冠集团有限公司劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初692号号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张国祯向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张国祯在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张国祯撤回上诉。 二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人张国祯负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二一年三月五日 书记员  姚丽萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2641号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李康，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费151元，保全申请费221元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初2号   原告：李宏刚，男，1979年10月15日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：封安群，男，1979年12月5日生，住吉林省柳河县。   被告：杨建国，男，1979年6月20日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇祥和小区第三门市。   法定代表人：董立辉，经理。   原告李宏刚与被告封安群、杨建国、柳河县兴柳北方建筑有限公司（以下简称兴柳建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏刚、被告封安群、杨建国到庭参加诉讼，被告兴柳建筑公司经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。   李宏刚向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房款本金23万元及利息62100元（月利1.5分，2019年6月18日-2020年12月17日至到付清本金止）；2.被告收定金3万元依法双倍返还原告6万元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，在柳河县兴柳建筑公司和王小燕办理了《房屋抵顶工程款协议书》，购买了银河郡府小区7号楼3层1单元802室，付被告定金3万元，次日付20万元（收款帐号：柳河建行62108XX********封安群），被告一再承诺房屋产权没有问题，能按时办理房产证手续。2020年4月去售楼处问询产权手续时，王小燕明确说：“房子没有了...”自此签定的《房屋抵顶工程款协议书》根本无法履行。依据“柳河县兴柳建筑公司”出据的《房屋抵顶工程款协议书》，多次追要房产手续无果，被告根本无法履行承诺和协议书，因此被告应退还原告购房款并赔偿原告利息（根据2020年8月最高人民法院最新司法解释）。原告为善意取得购买，为实现原告合法取得的利益，故诉至法院。   封安群辩称：我是一家中介机构，房屋买卖时是应李宏刚要求房款不转给杨建国，等房屋更名后，再将房款打给杨建国。在北方我们已经将名变更为原告的名了。该房在卖给原告之前，于2018年12月份卖给沙艳龙，因当时杨建国告知沙艳龙在2019年5月份可以办理入住，但是到5月份未能办理入住，所以沙艳龙提出退款，然后杨建国找到我，想把房子卖出去后，返还沙艳龙的房款，所以在房屋的名字变更为原告后，将原告房款中156284元返给了沙艳龙，更名过程中，北方收取了5000元钱的更名费用。当时李宏刚和杨建国都在场，付的是现金。剩余款项转给了杨建国指定帐户，户名是杨启超，转了62000元。余下的6716元，是杨建国支付给我中介机构的服务费。关于原告主张的定金双倍赔偿我认为与事实不符，因为这个房子已经更名给原告了。   杨建国辩称：我给兴柳建筑公司送沙石料，兴柳建筑公司顶账给我一套银河郡府的房子，房子是7号楼1单元802室。我通过封安群将房子卖给沙艳龙，后来又通过姚跃转卖给李宏刚。卖给沙艳龙时我已经在北方将售房的底改成沙艳龙的名了，以后怎么回事我就不清楚了，因为房子底上不是我的名了。   被告柳河县兴柳建筑公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了封安群收条二份、吉林银行转帐记录一份、房屋抵顶工程款协议书二份。被告封安群、杨建国未提交证据。经原告申请，本院调取了（2019）吉0524执499号执行裁定书及协助执行通知书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴柳建筑公司因与被告杨建国之间存在沙石买卖合同关系，故兴柳建筑公司用案涉房屋抵顶欠付被告杨建国的沙石款。杨建国通过甲乙丙房屋中介公司的封安群将案涉房屋卖给了沙艳龙，并将兴柳建筑公司出售房屋的底账的名字变更为沙艳龙。因不能按时交付房屋，沙艳龙提出退房，但杨建国无钱可退。恰好原告有意购买该房屋，故原告通过甲乙丙房屋中介公司的职员姚跃，于2019年6月17日向甲乙丙房屋中介公司交纳定金3万元，于第二日与兴柳建筑公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议书约定：“1.乙方李宏刚自愿同意甲方兴柳建筑公司用银河郡府小区7号楼8层一单元802室，建筑面积97.92平方米，单价每平方米3500元，总价332220元，住宅**，抵顶工程款；2.双方共同履行抵顶审核、审批手续《房屋抵顶工程款审批表》后，甲方提供乙方办理入住和房屋产权登记相关文件及手续。…”双方签字盖章。沙艳龙注明同意转给李宏刚。并于同日交纳房款20万元。定金及房款均通过银行转账给甲乙丙房屋中介封安群。后因房屋一直无法交付，原告诉至本院。   另查明，柳河县人民法院于2019年5月30日作出（2019）吉0524执字499号执行裁定书，对案涉房屋予以查封。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，被告兴柳建筑公司与被告杨建国之间系建设工程合同关系，被告杨建国与原告李宏刚之间系房屋买卖合同关系。房屋抵顶工程款协议书虽显示是被告兴柳建筑公司与原告李宏刚签订，但本案案涉房屋买卖合同的实际双方应为杨建国与李宏刚。依据本院调取的证据证明，案涉房屋已于2019年5月30日被柳河县人民法院查封，而杨建国将案涉房屋出售给李宏刚的时间为2019年6月19日，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案被告杨建国出售已被人民法院查封的财产，属于违反法律强制性规定的行为，其行为无效，致原告无法取得购买的房屋，故原告的诉求本院予以支持。被告杨建国应予返还原告李宏刚的购房款230000元，并承担该款项自2019年6月19日起至还清之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告主张被告双倍返还房屋定金6万元，因定金3元在双方履行案涉房屋买卖合同时已抵作购房款，故原告要求被告双倍返还定金60000元的诉求，于法无据，本院不予支持。因原告李宏刚房屋买卖合同的相对方是杨建国，房款虽通过封安群收款，但已实际交付给杨建国，现合同解除，返还房款的主体应为杨建国。原告主张封安群、兴柳建筑公司返还房款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告杨建国于本判决生效后立即返还原告李宏刚购房款230000元及利息（自2019年6月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、驳回原告李宏刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6582元，减半收取3291元，由被告杨建国负担2375元，原告李宏刚负担916元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二一年三月十九日   书记员 于海玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1597号 上诉人（一审原告）：张影，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：崔家杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人张影因与被上诉人崔家杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7447号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张影的上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，与优客通汽车贸易公司无关，被上诉人因做生意向上诉人借款现金2万元，有杨孝秀在场作证，同时杨孝秀也向法庭出具书证，一审法院并未采信，严重侵犯了上诉人的合法权益。 崔家杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉。一审认定的两个证人能某被上诉人没有收到现金，上诉人在上诉状中称其交给被上诉人现金是虚假的，本案因为涉及违法犯罪已经由有关机关进行处理，请求驳回上诉。 张影向一审法院起诉请求:1、请求依法判决崔家杰偿还其借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉时计算至本案全部清偿完毕止）2、案件诉讼费用由崔家杰负担。 一审法院经审查认为，综合评判分析崔家杰提供的证人证言等证据及庭审后法院走访调查公安机关情况，安徽优客通汽车贸易有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案，该案争议的民间借贷行为本身有涉嫌犯罪行为，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张影的起诉。案件受理费300元，退还给张影。 本院经审查认为，根据一审在卷证据和二审庭审查明的情况以及庭审后本院走访调查司法机关情况，安徽优客通汽车贸易有限公司因涉嫌犯罪已公诉至法院等待审判，本案争议的民间借贷行为本身涉嫌犯罪行为，一审法院认为应当裁定驳回起诉并无不当。综上,张影的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条条的规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执253号 中国工商银行股份有限公司龙里支行、王桂菊、姜大举、贵州盐业集团房地产开发有限责任公司： 关于中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行王桂菊、姜大举、贵州盐业集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2640号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2021）黔2730执253号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10868号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园**3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：仇静楠，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院受理原告仇静楠与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0111民初10868号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款755222.1元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752********银行存款755222.1元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  时晓晶二〇二一年三月三日书记员  李 扬
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执66号 申请执行人:姚秋朋，男，汉族，1973年8月25日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:樊平社，男，1971年3月31日生，居住地陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 姚秋朋申请执行樊平社刑事附带民事赔偿一案，申请执行人姚秋朋于2021年1月29日向本院申请执行，2021年3月1日本院立案执行。本院在执行中姚秋朋于2021年3月18日向本院申请撤销本案执行。 经审查，本院认为申请执行人姚秋朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕04执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 任 丛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执355号被执行人：邹彪，男，汉族，1989年11月15日生，住江西省宜春市丰城市。本院于2020年12月10日作出的（2020）赣0112刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹彪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人邹彪的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年三月八日书记员  段谟含
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执129号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人郭小菲，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人郭小菲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第21892号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执129号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十日 代书记员  吴旭晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执133号之一申请执行人：高振兴，男，1988年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张玉伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人高振兴与被执行人张玉伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3910号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、张玉伟于2020年9月30日前归还高振兴借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、案件受理费7750元，减半收取后为3875元、保全费2770元，合计6645元，由张玉伟承担。因被执行人张玉伟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高振兴向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款2928元，扣除本院部分执行费50元，申请执行人实际受偿2878元。本院于2021年1月14日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏GZX268的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，被执行人名下有徐州市鼓楼区环城路与坝子街交会处东南隅馥园1号楼8-2803的不动产，本院已向徐州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，申请分配上述不动产执行处置变现的执行款。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3910号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初44号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人晏光林，男，1957年11月15日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。1980年3月28日，因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑五年；1987年10月11日，因犯拐卖人口罪被郧西县人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月23日，因犯非法持有枪支罪被郧西县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人晏光林犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人晏光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日15时许，被告人晏光林无驾驶证酒后驾驶未年检的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由郧西县观音镇天河口村往垭子湾村行驶，行驶途中因不满汪某驾驶的云Ｑ×××××号货车将尘土扬起洒在自己身上，被告人在发生纠纷。民警接警后现场对被告人进行酒精呼气测试结果为93mg/100ml，民警随即将被告人带至郧西县观音卫生院进行血液提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人晏光林血液中检测出乙醇成份，含量为87.58mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人晏光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏光林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人晏光林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人晏光林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晏光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人晏光林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人晏光林犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏光林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二一年三月三日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初246号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏方雷，男，1995年2月28日出生，汉族，大专文化程度，迈迪思创（北京）科技发展有限公司员工，住南昌市青山湖区,户籍所在地南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2021年3月4日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6238号起诉书指控被告人魏方雷犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人魏方雷及其法律帮助律师李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月23日2时54分许，被告人魏方雷饮酒后驾驶赣Ａ×××××红色林肯牌小车，从本市东湖区渊明路出发，行驶至民德路南昌大学第二附属医院附近时，被执勤交警查获。交警对魏方雷呼气式酒精检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，后交警将魏方雷带至南昌大学第二附属医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，魏方雷血样中检出乙醇成分，其含量为145.13ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月16日，被告人魏方雷经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人魏方雷在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、视频资料、被告人魏方雷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏方雷违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏方雷有坦白、认罪认罚等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏方雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2778号上诉人（原审原告）：王碧，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：田冬英，女，汉族，住址：吉林省东丰县。上诉人王碧与被上诉人田冬英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王碧上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人田冬英偿还借款11000元。田冬英辩称，双方系男女朋友关系，转钱系赠与，双方不存在借贷关系，二审依法应予维持。王碧向一审法院起诉请求：1、请求判令田冬英赔偿王碧损失11000元。2、本案诉讼费用由田冬英承担。一审认定事实如下：双方原系男女朋友关系，二人现已分手。双方在相处期间，王碧向田冬英转款，总计6000元，王碧未备注上述转款用途。王碧又给付田冬英现金5000元，双方未签订借款合同，田冬英亦否认借款的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，双方原系男女朋友关系，二人在相处期间，王碧通过现金及转账方式给付田冬英11000元，双方未订立借款合同，田冬英亦未向王碧出具欠条，在田冬英不承认借款事实的情况下，王碧并未举证证明双方间存在民间借贷法律关系，故王碧的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决，驳回原告王碧的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王碧负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，民间借贷的法律构成应包含资金的实际交付及借款合意，二者缺一不可。本案中，双方原系男女朋友关系，在恋爱期间，双方在资金上互有往来及共同花销是必然存在的情况，现上诉人王碧仅凭双方在恋爱期间的微信转款记录及现金交付就主张双方存在民间借贷法律关系，在没有提供借款合同或者借据等书面证据证明双方存在借贷合意的情况下，本院无法认定双方存在民间借贷法律关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由王碧负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  任江审判员  宋刚二〇二一年三月八日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1050号原告：张静涛，男，汉族，群众，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：叶有成，男，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市叶盛镇光明村三队。原告张静涛与被告叶有成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告张静涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张静涛负担。审判员  李福娟二〇二一年三月二十五日书记员  张希斌
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初242号 原告：张新兴。 委托诉讼代理人：张引，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：董志院。 原告张新兴诉被告董志院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张引及何建明、被告董志院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等62591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告董志院驾驶二轮摩托车沿G210国道由南向北行驶至事故地点时，与前方同向正在左转弯张新兴驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致张新兴受伤，双方车辆受损，三原县公安局交警队事故认定被告董志院负事故主要责任，原告张新兴负事故次要责任。原告在咸阳市中心医院住院治疗18天，诊断为闭合性胸部损伤等，原告多次向被告索要医疗费未果，故诉至人民法院。 被告董志院辩称，本次事故起因是前方原告骑电动车带着孩子忽然转弯，被告刹不住车，以致发生了交通事故，事故事实和责任认定书不相符，且原告住院的时候给医院的医生送礼，原告有讹人的嫌疑，被告认为这个事故全部责任在原告方，希望法院重新认定本案事实。 原告提供如下证据，并经被告质证： 一、三原县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实和责任的划分，被告认为其有照片证明现场的情况，不认可事故认定书，认为原告应是全责； 二、诊断证明、病历、医疗费票据15张，证明因此交通事故造成的原告受伤的情况，证明因此交通事故原告发生的费用数额是36053.14元，被告认为双方在调解时候费用为两万六千多元，且在咸阳医院的时候原告女儿给大夫送礼，认为原告有讹人的嫌疑。 被告董志院提供医疗费票据9张，证明被告垫付医疗费2374.55元，原告无异议。 经审理查明，2020年9月30日17时30分许，被告董志院驾驶二轮摩托车沿G210国道由南向北行驶至事故地点（G210国道1191KM处）时，与前方同向正在左转弯原告张新兴驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致张新兴受伤，双方车辆受损，事故发生后，路旁群众报案，接到报警后，事故科民警到达现场，现场肇事车辆均已挪走，依据咸阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论“咸公复字结论【2020】第142号”，撤销“三公交认字【2020】第225号事故认定书”，三原县公安局交通管理大队作出第269号道路交通事故认定书，认定董志院违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定、张新兴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，认定董志院负事故主要责任、张新兴负此事故次要责任。事故发生后，原告张新兴被送往三原县医院治疗1天（2020年9月30日），原告支付医疗费498元、被告董志院支付医疗费2374.55元，同日转入咸阳市中心医院住院治疗17天（2020年9月30日-2020年10月17日），原告支付医疗费35555.14元，主要诊断为腹部损伤、脾损伤、闭合性胸部损伤等，上述医疗费共计38427.69元。又查被告董志院驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。诉讼中，原告申请对出院后的误工费、出院后的护理费以及营养费、残疾赔偿金、后续治疗费保留另行起诉的权利。 本院认为，原告张新兴驾驶二轮电动自行车与被告董志院驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤，三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书,认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任，该事故已经经过咸阳市公安局交警支队复核，且三原县公安局交通警察大队另行作出了本责任认定书，诉讼中虽然被告对责任认定不同意，但其不能提供确切的证据推翻该责任认定，故本院对主次责任的认定予以认可。被告虽未对机动车投保交强险，但依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分应当按照责任比例分担。诉讼中原告要求对出院后的误工费、出院后的护理费以及营养费、残疾赔偿金、后续治疗费保留另行起诉的权利，依法予以准许。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、二十七条的规定，判决如下： 一、被告董志院在交强险范围内赔偿原告张新兴医疗费18000元、住院期间的误工费1700元（100元/天×17天＝1700元）、住院期间的护理费1700元（17天×100元/天＝1700元）、交通费300元，以上合计21700元，扣除被告已经给付的2374.55元，下余19325.45元，限判决生效后十日内给付； 二、被告董志院在交强险范围外赔偿原告张新兴医疗费18384.9元[（38427.69元-18000元）×90％＝18384.9元]、住院伙食补助费1224元（17天×80元/天×90％＝1224元），以上合计19608.9元，限判决生效后十日内给付； 三、驳回原告张新兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元减半收取680元，原告负担300元，被告董志院负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二一年三月一日 书记员  高 宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执299号 吴帮明/石志高： 吴帮明于2021年3月1日向本院申请强制执行石志高劳务纠纷一案，本院于2021年3月5日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款4,700元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人石志高已自动履行完毕。现(2020)黔0628民初3506号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执37号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：汪鹏，男，汉族，1984年2月9日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪鹏借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第5519号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人汪鹏通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年12月12日，全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月23日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月8日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第5519号裁决书。仲裁过程中被执行人汪鹏未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5519号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 程陶佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3680号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市。 法定代表人黄连团。 被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人吴家雄。 被执行人王仁钊，男，1997年06月03日出生，住石狮市。 被执行人张淑贞，女，1968年07月09日出生，住石狮市。 本院于2020年06月10日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、王仁钊、张淑贞借款合同纠纷一案，被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、王仁钊、张淑贞应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行款项163511.38及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、王仁钊、张淑贞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、王仁钊、张淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、王仁钊、张淑贞发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王仁钊名下的址于石狮市镇中路599号·信义华府1幢二单元1703号房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人王仁钊并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、王仁钊、张淑贞有其他可供执行的财产。现被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、王仁钊、张淑贞尚有款项163511.38及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮兴进房地产开发有限公司、王仁钊、张淑贞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雅梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执288号 李亮、刘晓波、李宝良、李巍： 本院执行李亮申请执行刘晓波、李宝良、李巍侵权纠纷一案，被执行人刘晓波、李宝良、李巍已经履行完毕（2018）黑0624民初2652号民事判决书中，关于位于杜尔伯特蒙古族自治县一心乡打点屯南厂房、场地交付给李亮的事宜，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初213号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨宝福，男，1979年5月12日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人杨宝福犯非法制造枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日，被告人杨宝福在“拼多多”ＡＰＰ上以190元的价格购买Ｔ1000Ｂ型吊顶射钉器一个，后杨宝福又购置钢管、准备钢筋等配件，并使用角磨机（切割机）、电焊机等工具在蒙自市出租房内自行制作成射钉枪一支，枪支制作好后存放于蒙自市自家一楼客厅左侧卧室内。2020年8月22日，蒙自市公安局民警在杨宝福家中查获其制造的射钉枪。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述犯罪事实，被告人杨宝福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过、证人周某的证言、鉴定文书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、物证指认照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、“拼多多”购买记录截图、被告人杨宝福的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝福违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨宝福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨宝福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宝福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押存放于蒙自市公安局的涉案射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  罗家发二〇二一年三月十日书 记 员  刘 芝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1211号申请执行人：安晓燕，女，汉族，1964年4月11日出生，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人安晓燕与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第669号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币9932元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第669号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1438号 申请执行人：汤小云，女，1980年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人汤小云与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤小云于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人返还购房本金156800元及逾期利息；二、支付案件受理费1780元；三、支付迟延履行债务期间的利息及迟延履行期间债务利息；四、负担本案执行费2279元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院在（2020）桂0109执1439号案中依法查封并扣押了被执行人广西三能投资有限公司名下的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。2021年1月16日，本院依法拍卖上述车辆，并最终以最高价758200元成交。该拍卖款扣除该案执行费2376元，支付给南宁百越郡房地产咨询有限公司拍卖辅助费8080元，支付给广西速卡汽车销售有限公司询价费500元后，因该车辆设置有抵押权，且被执行人在我院还有其他案件，故余款747244元暂时无法处置，该款应暂存于我院银行账户。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车已被本院查封，但没有实际控制该车辆。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现有其他可供执行的财产。同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年3月5日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月九日 书记员 李卫奕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执280号之一申请执行人：北京国东金属结构安装有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。法定代表人：樊玉仓，执行董事。被执行人：北京荣海诚国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1005-22号。法定代表人：占荣海，总经理。关于申请执行人北京国东金属结构安装有限公司与被执行人北京荣海诚国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初4718号文书已经发生法律效力。申请执行人北京国东金属结构安装有限公司于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人北京荣海诚国际贸易有限公司给付欠款187.8772万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，本院于2021年2月5日依法扣划被执行人北京荣海诚国际贸易有限公司名下广发银行、民生银行、中国建设银行账户共计1.57万元，案款1.57万元已发还申请人，本院于2021年1月20日冻结被执行人名下广发银行、民生银行、中国建设银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院已于2021年2月9日对被执行人限制高消费，并于2021年2月9日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年2月23日前往被执行人经营地进行调查，被执行人已停业，未发现可供执行财产线索。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的186.3072万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1163号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑强，男，32岁（1989年2月5日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大学文化，原北京中证金业资产管理有限公司业务员，住北京市密云区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月1日被羁押，2020年1月8日被取保候审，同年9月26日经电话传唤到案，并于同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人阎国强，北京宸硕律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人郑强犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人郑强及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑强自2017年底至2018年12月间，在北京市昌平区天通苑等地，伙同范伟、周佳良、姚威、李肖康（均另案处理）等人以北京中证金业资产管理有限公司名义，通过发放宣传单、口口相传等方式，向社会公开宣传中证1号等项目，并承诺返本高息，共吸收刘某1、赵某某等20余名投资人资金共计人民币300余万元，其中复投人民币10万元，郑强非法所得人民币28万余元。2019年12月1日被告人郑强被传唤到案。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有投资人张某某、王某1、陈某某、王某2、李某1、朱某某、李2、赵某某、刘某1、刘某2的陈述，营业执照、北京中证金业资产管理有限公司通讯录、宣讲授课材料、管理计划合同、刷卡记录、银行交易流水记录，司法鉴定意见书，审计报告，到案经过，被告人郑强的供述及被告人身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人郑强伙同范伟等人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑强非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于郑强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的意见，予以采信；认为认定郑强非法所得应当扣除周佳良转款及郑强转给客户款项的意见，因本案认定郑强非法所得依据的是郑强实际工资收入，并未计算辩护人所称款项，此项认定与辩护人的意见并不矛盾。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年5月17日止，先行羁押41日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人郑强非法所得人民币二十八万零五百元，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  韩淑娟人民陪审员  王万玲二〇二一年三月十九日书 记 员  黎博涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终97号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阳，别名黄凯杰，男，1997年9月25日出生，无业，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月18日被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月13日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月18日被启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人杨阳犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出(2020)苏0681刑初704号刑事判决，判决：（一）被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（二）退缴在案的违法所得人民币11400元，分别发还被害人顾某3500元、黄某2500元、吴某800元、陈某1000元、查某2000元、顾某800元、倪某800元。原审被告人杨阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨阳表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨阳表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨阳撤回上诉。江苏省启东市人民法院(2020)苏0681刑初704号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆炜炜审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇二一年三月三日书记员  陈 哲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7927号 原告：李晓红，女，汉族，1979年2月4日出生，重庆市人，住重庆市南岸区。 原告：刘远，男，汉族，1980年5月15日出生，重庆市人，住重庆市喻北区。 被告：赵必松，男，汉族，1978年5月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李晓红、刘远诉被告赵必松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李晓红、刘远以双方已自行和解为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告李晓红、刘远撤回起诉。 案件受理费2500元，退还原告李晓红、刘远。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张道金 二〇二一年三月十五日 书 记 员  徐静雅