wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民辖终8号 上诉人（原审被告）：杨泽恒，男，1975年9月24日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：沈科，云南唯真律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：香格里拉市旭达工矿机械五金经营部。经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康珠大道188号，统一社会信用代码：92533421MA6KJB9E1E。 经营者：刘成旭，男，1976年10月27日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人杨泽恒因与被上诉人香格里拉市旭达工矿机械五金经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2021）云3401民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨泽恒上诉请求：请求依法裁定撤销云南省香格里拉市人民法院作出的(2021)云3401民初74号民事裁定，并将本案依法移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院裁定书超越管辖权异议范围裁定案件受理费由杨泽恒承担，案件未审先裁，以裁代审，违反民事诉讼审判程序规定。杨泽恒在签收起诉状副本后，依法向一审法院提出管辖权异议，一审法院审查后以云南省香格里拉市人民法院(2021)云3401民初74号民事裁定书作出裁定“驳回杨泽恒对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币1455.00元，由被告杨泽恒负担。”属于严重的程序性违法，该裁定书依法应当予以撤销；二、一审法院裁定认为杨泽恒与香格里拉市旭达工矿机械五金经营部之间存在真实的买卖合同关系，就管辖权异议的审查未经开庭调查即进行实质性审查和认定，违反民事诉讼审判程定。综上所述，杨泽恒认为，香格里拉市旭达工矿机械五金经营部起诉其买卖合同纠纷案，杨泽恒既没有与之签订书面买卖合同，其户籍和经常居住地均不在香格里拉市，故香格里拉市人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，一、关于案件受理费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定“当事人提出案件管辖权异议不成立的，每件交纳50元至100元。”和《诉讼费收费办法》第三十二条之规定“当事人对人民法院决定的诉讼费用计算有异议的，可以向人民法院请求复核。如果计算上确有错误，人民法院应当用裁定更正。”因此，杨泽恒对一审收取案件受理费的问题，可向一审法院请求复核；二、关于管辖权的问题。虽然杨泽恒提出与香格里拉市旭达工矿机械五金经营部未签订书面买卖合同，未约定管辖法院及合同履行地。但本案中接收货币的一方是香格里拉市旭达工矿机械五金经营部，其供货地点在香格里拉市，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项：“合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。因此，杨泽恒认为香格里拉市人民法院没有管辖权的上诉理由不成立，云南省香格里拉市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  唐晓冬 二〇二一年三月十七日                                                                                                         法官助理  格茸次木                                                                                                           书记员  李金莲
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执780号申请执行人:包头房地产置业担保有限责任公司，住包头市青山区幸福路**街坊惠众综合楼**。法定代表人：马力。职务：总经理。被执行人：刘某，男，1982年11月11日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：苏某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住包头市青山区边防佳苑**。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人刘某、苏某某追偿权纠纷一案，现被执行人刘某、苏某某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初4094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十九日书记员  杨亚楠
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初249号原告：刘传杰，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：刘洋，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告刘传杰与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘传杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传杰撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告刘传杰负担。审 判 员  古红娟二〇二一年三月二十四日代理书记员  范丽华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1684号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：高邮市闽建水暖经营部，经营地江苏省高邮市经济开发区招商城****（九牧）。经营者：洪保建。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告高邮市闽建水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钱 敏二〇二一年三月十一日法官助理  张 玮书 记 员  陶香静
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保157号 利辛县人民法院与马小垒(2021)皖1623执保157号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4525号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2811号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张茂强，男，1995年09月04日出生，汉族，住广东省，住广东省梅州市丰顺县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张茂强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初4343号原告：林皇凤，女，1998年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：唐新博，男，1993年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告林皇凤与被告唐新博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。经过本院传唤，双方经过沟通，现被告已将欠款给付原告。原告林皇凤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林皇凤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告林皇凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林皇凤负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年三月十日 书   记   员     赵  莹 1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执635号被执行人：洪凤英，女，1975年7月16日生，住磐石市。被执行人洪凤英罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人洪凤英罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖10号 原告：苏洪林，男，1957年8月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：李玉莲，女，1977年12月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，现住山东省高青县。 原告苏洪林与被告李玉莲、秘佃伟民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院于2021年1月14日立案。 苏洪林诉称，1、判令李玉莲、秘佃伟支付借款70万元；2、判令李玉莲、秘佃伟支付2020年12月8日前利息718250.00元；3、继续支付2020年12月8日后利息至清偿之日；4、支付律师3万元，保单保函费2100.00元；5、诉讼费由李玉莲、秘佃伟承担。事实与理由：2014年5月6日，案外人代传成与苏洪林达成借款合同一份，约定向苏洪林借款70万元，于2014年6月5日偿还并支付利息，李玉莲作为担保人签字捺印，秘佃伟在借款合同下方签字捺印。合同签订后，苏洪林按照合同约定将借款转入李玉莲账户内。借款合同到期后，代传成仅支付部分利息，未支付本金。为此，提起本案诉讼。 山东省高青县人民法院认为，涉案借款合同约定由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定是否有效，应由淄博高新技术产业开发区人民法院予以确认，并于2020年11月16日裁定：本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院。 2021年3月2日淄博高新技术产业开发区人民法院以无证据证实本案与高新区有实际联系，管辖约定无效为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，当事人可以约定管辖的仅限于原被告住所地、合同签订履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然在涉案借款合同中当事人约定发生争议由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，但未证明该院与双方争议存在任何实际联系。借款合同的管辖约定违反上述法律规定，应为无效。山东省高青县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。另外，作为受理民事案件的人民法院，应首先对当事人约定管辖的效力进行审查，再根据确认有效的管辖约定进行处理。山东省高青县人民法院在未对当事人管辖约定效力进行审查情况下，以应由约定管辖法院进行审查为由，裁定移送本案，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省高青县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 耿润玺
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1467号 原告：滁州开发区美诚建材经营部，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**（长江商贸城**）**商业单元**，统一社会信用代码92341100MA2RJ3Q881。 经营者：徐玲，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：滁州市山水人家小区业主委员会，住所地安徽，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**用代码Q99341103001965108。 负责人：吴艳斌，业主委员会主任。 原告滁州开发区美诚建材经营部与被告滁州市山水人家小区业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告滁州开发区美诚建材经营部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州开发区美诚建材经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州开发区美诚建材经营部撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告滁州开发区美诚建材经营部负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李静
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终23号上诉人(原审原告)黎子舟，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。上诉人黎子舟因要求确认不作为违法及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初802号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，黎子舟于2020年4月20日向上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人社局”)投诉上海鼎容物流有限公司(以下简称“鼎容公司”)，要求鼎容公司补发黎子舟2019年3月12日至同年4月20日工资5，727元、补发周末加班费4，500元、清明节加班费613元、赔偿二倍工资10，840元、补偿非法解除合同的半个月工资5，420元、补缴2019年3月至4月的社会保险费。浦东人社局于2020年4月23日予以立案，鉴于案情复杂，于同年7月2日经批准延长案件调查取证时间，后于同年8月24日向黎子舟作出答复，并邮寄答复书。在浦东人社局延期调查期间，黎子舟于同年8月8日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)申请行政复议，要求确认浦东人社局在法定期限内未作出答复的行为违法，责令其依法履行职责。市人社局于同月10日受理，同时向浦东人社局出具行政复议答复通知书。浦东人社局于同月21日向市人社局提交行政复议答复、证据及依据。市人社局经复议审查认为，黎子舟提出行政复议申请时，浦东人社局尚在履职的法定期限内，未向黎子舟答复并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，于2020年9月29日对黎子舟作出沪人社复驳字［2020］第186号驳回行政复议申请决定。黎子舟不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认浦东人社局不作为违法，撤销市人社局于2020年9月29日作出的沪人社复驳字［2020］第186号驳回行政复议申请决定。原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。依据《劳动保障监察条例》第十七条的规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经部门负责人批准，可以延长30个工作日。案件中，黎子舟就有关补发工资等事项向浦东人社局投诉，浦东人社局根据其法定职责立案查处，因案情复杂，经批准延长案件调查取证时间，后于2020年8月24日向黎子舟作出书面答复，在法定期限内履行职责。黎子舟关于浦东人社局延长调查时间没有必要的意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市人社局具有行政复议的职责。市人社局受理黎子舟的行政复议申请后，经审查，浦东人社局尚在履职的法定期限内，未向黎子舟答复并无不当，对黎子舟所作的驳回行政复议申请决定符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项关于行政复议机关受理后，发现原行政机关在受理前已经履行法定职责，应当决定驳回行政复议申请的规定。原审法院遂判决：驳回黎子舟的诉讼请求。判决后，黎子舟不服，上诉于本院。上诉人黎子舟上诉称，被上诉人浦东人社局自称上诉人投诉的事项不属于其管辖范围，但却仍旧立案受理并申请延期，存在明显不当。上诉人请求撤销原审判决，改判确认被上诉人浦东人社局在法定期限内不作为违法，撤销被上诉人市人社局作出的驳回行政复议申请决定。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，黎子舟不服浦东人社局于2020年8月24日作出的答复，向市人社局申请复议，市人社局于2020年11月12日作出沪人社复决字［2020］第211号行政复议决定，维持浦东人社局所作答复。黎子舟不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该答复和行政复议决定，原审法院于2021年1月27日作出(2020)沪0106行初943号行政判决，驳回黎子舟的诉讼请求。本院认为，浦东人社局依法具有受理和处理上诉人提出的投诉的法定职权。《劳动保障监察条例》第十七条规定，劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日。被上诉人浦东人社局于2020年4月20日收到上诉人的投诉书，于同月23日对上诉人投诉事项予以立案，鉴于案情复杂，于同年7月2日延长案件调查取证时间，后于同年8月24日向上诉人作出书面答复，并向上诉人邮寄答复书，在法定期限内履行了职责，不存在上诉人所称的超过期限不作为的情形。被上诉人市人社局基于浦东人社局申请复议时尚在被申请人浦东人社局的履职答复期限内，作出驳回行政复议申请的决定并无不当。另，上诉人黎子舟不服该答复及相应的行政复议决定，已经向法院提起了诉讼，原审法院作出的(2020)沪0106行初943号行政判决业已对浦东人社局所作答复进行了实体审查。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回黎子舟的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黎子舟负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 张 璇二〇二一年三月二十二日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢54号 臧松明、王丽华、林森： 申请执行人臧松明、王丽华申请执行被执行人林森民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4531号民事调解书，执行标的：40000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的11213.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢54号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3123号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2821号申请执行人杜应凤，女，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市。被执行人贲振全，男，1978年2月14日出生，满族，住辽宁省。本院在执行(2020)沪0115民初58647号杜应凤申请执行贲振全生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1807号之二申请执行人：任帅奇,男,汉族,1988年10月25日生,住河南省安阳市林州市被执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华。关于任帅奇与河南裕鸿建筑工程有限公司、伍小兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在145×××15账户内余额人民币17426.52元,现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在交通银行145×××15账户内存款人民币17426.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月三十一日书记员  李勇辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初46号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶晶，女，1984年5月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无职业，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2021）48号                               指控事实                       2021年1月10日23时许，被告人陶晶酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区长城路由西向东行驶至长城路与迎宾大道交叉路口向东100米路段处，被公安民警当场查获。经鉴定，从陶晶血液中检出乙醇，含量为176.29mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陶晶如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人陶晶判处拘役，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶晶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人陶晶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人陶晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陶晶适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人陶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗满仓                                                 二○二一年三月二日                         法官助理 刘文洪             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4907号原告：陈新军，男，汉族，1976年8月3日出生，身份证住址：湖南省祁东县××××××周子皂组，公民身份号码：430×××××××********。被告：深圳壹品装饰有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋新村布龙公路**201。法定代表人：任某1。被告：任某1，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址：河南省息县××××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。被告：深圳市天地宽科技有限公司，住，住所地：深圳市龙华区×××××××××××××××/div>法定代表人：陈某1。原告陈新军诉被告深圳壹品装饰有限公司、任某1、深圳市天地宽科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告陈新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新军撤回起诉处理。审判员  熊艳萍二〇二一年三月十二日书记员  尹小玲李丽华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1485号 原告:刘朝雷，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:李香方，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘朝雷与被告李香方劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原被告已于庭外和解，双方债务结清，原告刘朝雷于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝雷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝雷负担。 审判员  李**武 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 恒
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1168号 原告：徐基顺，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：李云平，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐基顺与被告李云平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐基顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐基顺撤回起诉处理。 审判员  吴传久 二〇二一年三月三十日 书记员  查璟璟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4634号原告：上海仁浜机器设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾昕，经理。委托诉讼代理人：吴伯龙，上海申如律师事务所律师。被告：上海万翠堂餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：左正飞。原告上海仁浜机器设备有限公司与被告上海万翠堂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告上海仁浜机器设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海仁浜机器设备有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海仁浜机器设备有限公司撤诉。案件受理费10元，由上海仁浜机器设备有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年三月十二日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终294号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A。负责人:赵庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹恩浩，男，1995年12月20日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因与被上诉人曹恩浩追偿权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托诉讼代理人王浩、被上诉人曹恩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审期间上诉人提供了相关的理赔明细、发票等证据证明车辆的实际损失，事故车辆在上诉人处投保的车辆损失险保额为42,521.60元，经上诉人与4S店定损，车辆维修的金额已超过损失保险金额，故按照车辆全损处理。一审法院仅凭被上诉人口述，便认定车辆维修价格约为1.2万元，没有事实和法律依据。曹恩浩辩称，一审审理期间被上诉人提出了鉴定申请，上诉人已经进行了赔付。但无法给付上诉人现要求的赔付数额，因为上诉人提出的给付数额没有法律依据。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令曹恩浩赔偿中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司经济损失35,330元；2诉讼费由曹恩浩承担。一审法院认定事实：2019年12月31日14时30分许，曹恩浩驾驶辽Ａ×××**小型客车沿新兴南街（柴河街东）由东向西行驶至晟鑫胶业有限公司门前右转弯时，车辆侧滑驶入道路左侧，与由北向南行驶徐艳驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车发生交通事故，经交警部门认定，此次事故曹恩浩负全部责任，徐艳无责。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司作为保险人与辽Ｍ×××**号车辆的被保险人牛勇共同确认该车全损，并赔偿35,330元，双方同时签订了机动车辆索赔权转让书，授权中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司向曹恩浩追偿。庭审中，曹恩浩对辽Ｍ×××**号车辆的损失金额并不认可，认为尚可维修，维修费约1.2万元。同时主张对该车损失予以鉴定，但中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司明确不能提供该车辆。一审法院认为，辽Ｍ×××**号车辆的损失应由曹恩浩赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因已向案外人赔偿并取得追偿权，可由曹恩浩向中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司赔偿；但双方对车辆损失金额存在争议，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司与案外人牛勇间签订的机动车辆索赔权转让书并不必然对曹恩浩产生效力，应通过鉴定程序确认车损金额。中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负有提供车辆以便进行鉴定的义务。现中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司不能提供车辆，一审法院仅能对曹恩浩承认的车损金额予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：曹恩浩于判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司1.2万元。案件受理费683元，由曹恩浩负担100元，由中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担583元。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司主张其获取追偿权的额度为42,521.60元，但被上诉人曹恩浩对此数额并不认可，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司应通过相应的鉴定程序确认车辆损失的实际数额，并在此基础上确认其获取追偿权的实际数额。现中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司已无法提供车辆，车辆损失的鉴定已无法进行，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司应承担证据灭失的相应责任。因中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司不能提供证据证明车辆损失的实际数额，机动车辆索赔权转让书在未经鉴定的情况下，直接将国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司与案外人自行约定的损失数额确定为获取追偿权额度，本院无法据此认定上诉人要求在42,521.60元范围内获得追偿权具有合理性，故对其上诉主张不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的上诉请求不应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二一年三月二十三日法官助理徐聪书记员王胜男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执119号之二 申请执行人：邹艳，女，1984年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘辉，男，1972年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人邹艳与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂1102民初3999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金45000元、利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1159.12元，本院已依法扣划，申请执行人已领取；被执行人刘辉名下有桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××号车，本院已依法查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款1159.12元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执983号 申请执行人：袁西河，男，1968年5月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：泰安市昊辉建筑安装工程有限公司，住所地新泰市泉沟镇新甫路中段，统一社会信用代码91370982093188603N。 法定代表人：吴乃彬，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1360号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初847号原告：马学兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县海通镇坦荡手机店，住所地在江苏省射阳县。经营者：周正坦负责人：刘向东，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。马学兵诉射阳县海通镇坦荡手机店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马学兵、被告射阳县海通镇坦荡手机店负责人刘向东到庭参加诉讼。马学兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还手机款3600元，手机返还给被告；2、要求被告支付原告误工工资1700元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告马学兵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马学兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学兵负担。审 判 员 周子荣二〇二一年三月二日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1771号原告：杨维，男，汉族，1987年8月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中江建筑设计院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路与文治街交叉路口亿胜科技大楼**。法定代表人：闫国胜，执行董事。委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中江建筑设计院有限公司仙桃分公司，住，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处仙桃大道中段**/div>法定代表人：金勇。被告：金勇，男，汉族，1969年7月20日出生，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。被告：陈刚，男，汉族，1981年11月2日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：颜凯，湖北伟度律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告杨维诉被告湖北中江建筑设计院有限公司、湖北中江建筑设计院有限公司仙桃分公司、陈刚、金勇合伙协议纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对四被告湖北中江建筑设计院有限公司、湖北中江建筑设计院有限公司仙桃分公司、陈刚、金勇的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维撤回对湖北中江建筑设计院有限公司、湖北中江建筑设计院有限公司仙桃分公司、陈刚、金勇的起诉。审 判 长  郑娅利人民陪审员  林 雄人民陪审员  刘 宁二〇二一年三月三十一日书 记 员  伏米娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1885号 上诉人（原审原告）：项涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：黄淑侠，女，1963年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人项涛因与被上诉人黄淑侠农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 项涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：项涛在自己的宅基地上建房，且经过村、镇同意，是否办证不是本案审理范畴；生效判决已确认涉案合同有效，涉案房屋在未使用的情况下已出现质量问题，黄淑霞应依约承担相应的赔偿责任；项涛的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；一审法院适用法律错误。 黄淑侠辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 项涛向一审法院起诉请求：黄淑霞支付赔偿款83222元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2019年11月4日，项涛与黄淑侠签订《建房合同书》约定：黄淑霞负责给项涛建房，每平方米360元，石末砌墙、沙子粉墙、内外粉沙灰标准符合建房要求，一层高度3米、2层2.8米，当水墙10公分。上楼板，不做顶，不做地。起地基付10000元，内外墙粉完尾款付清等。2020年10月8日，河南中奉工程检测有限公司对项涛（个人）住宅房屋安全鉴定项目结构安全性鉴定报告结论：根据地基基础、上不承重结构、围护系统承重部分各子单元安全性评估结果，本房屋安全性等级评定为CSu-安全性不符合鉴定标准，显著影响整体承载，应采取措施，且可能有少数构建必须及时采取措施。2020年10月14日，安徽凯华价格评估有限公司对项涛上述房屋因工程质量问题造成的经济损失费用的价格进行价格评估，鉴定结果为：75372元。 一审法院认为：项涛在集体土地上建房未经批准，且其建房行为也无相应的建设工程规划许手续，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容所建设的建筑物的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故该案应由行政机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八第三款之规定，一审法院裁定：驳回项涛的起诉。本案已收取的受理费941元，退还项涛。 本院认为，项涛在涉案土地上建房系经太和县大兴镇人民政府同意，且生效判决已确定项涛应支付黄淑霞相应的工程款。根据权责相一致原则，项涛以黄淑霞所建房屋存在质量问题为由，提起本案诉讼，属于人民法院受案范畴。一审法院裁定驳回项涛的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8140号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 项涛预缴的二审案件受理费1800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终1885号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初597号原告：常州弹簧厂有限公司破产管理人，住所地常州市武进区长安路29-8号三楼。负责人：龚雷，破产管理人小组组长。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市常力汽车配件厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙常青村。法定代表人：潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竹君、鲁玲锦（实习），江苏漫修（常州）律师事务所律师。第三人：无锡中车新能源汽车有限公司（曾用名：一汽客车（无锡）有限公司），住所地无锡惠山经济开发区金惠路569号。法定代表人：刘凌，董事长。原告常州弹簧厂有限公司破产管理人（以下简称弹簧厂破产管理人）诉常州市常力汽车配件厂有限公司（以下简称常力公司）以及第三人无锡中车新能源汽车有限公司（以下简称汽车公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弹簧厂破产管理人委托诉讼代理人陈莉，被告常力公司委托诉讼代理人谢竹君、鲁玲锦到庭参加了诉讼，第三人汽车公司仅提供书面意见但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弹簧厂破产管理人提出如下诉讼请求：1、确认2017年6月30日常州弹簧厂有限公司与被告签订的《公司变更通知函》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，常州市天宁区人民法院受理了常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）的破产清算申请，并指定江苏常弘律师事务所和天衡会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所担任破产管理人。原告在处理弹簧厂应收账款催款过程中发现，2017年6月30日弹簧厂曾与被告签订《公司变更通知函》，并送达至第三人处。该通知函中明确将弹簧厂在第三人处的业务全部交由被告继续经营，所有债权亦由被告承继。原告认为，该通知函的内容明显属于为逃避债务而恶意转移财产，严重损害了弹簧厂全体债权人的利益，根据企业破产法和合同法的规定，应属无效行为或可撤销行为。被告常力公司辩称：第一，弹簧厂与常力公司向汽车公司发出公司变更函的行为属于债权转让行为，该行为已经完成；第二，弹簧厂和常力公司属两个独立的企业法人，弹簧厂也结欠常力公司债务达600余万元并有法律文书为依据，故弹簧厂用对外债权转让来抵消部分债务不存在恶意转移资产的行为，且在常力公司申报债权时也已扣除涉案的对汽车公司的债权，不属于企业破产法规定的无效行为。第三人汽车公司书面陈述称：我方确实收到过弹簧厂发出的公司变更函，也曾根据该函件向常力公司支付过5万元。我方认为无论法院是否确认该变更函无效，都与我方无关，我方不承担任何责任。经审理查明，2017年6月30日，弹簧厂与常力公司共同向汽车公司出具一份《公司变更通知函》，载明：因公司发展需求，自2017年7月1日起，原弹簧厂与贵公司的所有业务由常力公司继续经营，与贵公司的债权、债务由常力公司继承。弹簧厂破产管理人称该《公司变更通知函》系在（2020）苏0402民初4411号案件中汽车公司提供后其才知晓。另查明，自2017年8月起，本院受理以弹簧厂为被执行人的执行案件共128件，主要为劳动争议案件和民间借贷案件。涉及债务7400万元，其中涉职工的劳动债权105万余元，债务均发生在2017年6月30日前。2018年8月17日，本院根据高仁培等人的申请，依法裁定受理弹簧厂破产清算申请，案号为（2018）苏0402破1号。还查明，汽车公司与弹簧厂之间存在买卖合同关系，为汽车公司应向弹簧厂付款，金额为240883.6元，弹簧厂并不结欠汽车公司款项。常力公司与汽车公司之间也不存在往来，汽车公司仅根据弹簧厂出具的企业变更函与常力公司进行对账，确认的债务事实上也是原本因与弹簧厂之间的业务而产生，现汽车公司已向常力公司付款5万元。上述事实，有公司变更通知函、破产裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，弹簧厂、常力公司向汽车公司出具公司变更函的行为实质上系弹簧厂向常力公司进行债权、债务的转让，应遵守合同法关于不得损害债权人利益的规定，同时也因弹簧厂进入破产程序，应遵守企业破产法的规定。现弹簧厂破产管理人同时依据企业破产法关于不得恶意转移财产逃避债务的规定和合同法债权人撤销权的规定提起诉讼要求确认该行为无效，为避免诉累本院一并审查。现企业破产法规定的无效行为要求以恶意为前提，但弹簧厂确实结欠常力公司款项，也无证据证明两家公司为关联公司或存在混同，故不能推定该行为存在恶意，适用企业破产法认定无效的依据不足。但根据查明的情况，在弹簧厂转让债权时，其已结欠大量债务，而事实上其对汽车公司不具有任何债务，故该转让实质上为单纯的债权转让而不带有债务转让，且该债权转让时弹簧厂与常力公司之间的债权债务尚未确定，转让中也未提及任何抵扣欠款的意思表示，故可以认定为无偿转让，在已存在大量债务的情况下明显损害了其他债权人的利益。上述行为均发生在民法典实施之前，故本案中应适用合同法及其司法解释的规定。现弹簧厂破产管理人可以代表全体债权人，其有权提起债权人撤销权诉讼，撤销该公司变更函，撤销权的除斥期间也未过，鉴于被撤销的行为自始无效的规定，其诉讼请求本院予以支持，仅在表述上依职权进行变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销常州弹簧厂有限公司与常州市常力汽车配件有限公司于2017年6月30日向无锡中车新能源汽车有限公司发出的《公司变更通知函》。案件受理费100元，减半收取50元，由常州市常力汽车配件厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二一年三月十八日书记员  何锦杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3262号 上诉人（原审被告）：张春凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：王建南，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱华，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 原审被告：张华山，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张春凤因与被上诉人王建南、原审被告张华山民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张春凤在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6792号原告：张登渝，男，1973年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：伍文元，男，1960年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告张登渝与被告伍文元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张登渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张登渝撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执382号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：韩立君（聋哑人），男，住吉林省舒兰市。韩立君罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2021年03月11日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初329号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执24号之二 申请执行人:遂宁开达投资有限公司，住所地：遂宁市船山区宏桥西街53号。 法定代表人：杨永财，系该公司董事长兼总经理。 特别授权委托代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。 被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。 法定代表人：李佳朋。 被执行人：李佳朋，男，汉族，生于1954年12月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁开达投资有限公司与四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其遂宁开达投资有限公司偿还借款本金2200000元及利息、违约金220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费26600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，查封了李佳朋名下的川Ｊ5××××和川ＪＵ××××别克牌汽车，未实际控制，故暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人四川颐康实业有限公司名下位于遂宁市开发区××路××号××社区××栋××层锅炉房、1栋××层食堂5栋××层冷冻库、5栋××层待宰及综合处理车间、3栋××层物流通道Ｂ、7栋××至××层综合加工车间，另四川颐康实业有限公司在2016年已由遂宁市公安局经开区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该公司名下的财产亦被查封冻结，现在该案尚未侦查终结，故本院无法处置该公司的财产。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十六日 书记员 王 凤
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初154号之一 申请人：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被申请人：孙尚诗，男,1966年3月8日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 本院于2021年2月2日作出（2021）冀0304民初154号民事裁定，对被申请人孙尚诗名下的银行存款829元予以冻结，现双方已和解，被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙尚诗名下的银行存款829元的冻结。 本裁定送达后立即申请。 审判员  单连柱 二〇二一年三月二日 书记员  赵婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2850号原告：王竞明，女，1985年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被告：上海载富企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李念，执行董事。委托诉讼代理人：张定军，江苏上盈为一律师事务所律师。第三人：李念，女，1988念10月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节县云环路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。委托诉讼代理人：张定军，江苏上盈为一律师事务所律师。本院在审理原告王竞明与被告上海载富企业管理有限公司、第三人李念公司解散纠纷一案中，原告于2021年3月10日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王竞明撤回起诉。案件受理费人民币53,800元，原告王竞明不再缴纳。审判员 蒋 骏二〇二一年三月十五日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初5102号   原告：吕会立，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：苗红云，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告吕会立与被告苗红云民间借贷纠纷一案中，原告吕会立于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕会立的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕会立撤诉。   案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吕会立自行负担。   审判员 王安文   二〇二一年三月十九日   书记员 郭 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初67号原告:韩玮静，女，汉族，1991年8月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：任文阁、李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：孟宪志，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李媛媛、杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口向东50米路北，统一社会信用代码：914109000068925552H。法定代表人：任忠顺，该公司总经理。原告韩玮静与被告孟宪志、濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玮静的委托诉讼代理人任文阁，被告孟宪志的委托诉讼代理人李媛媛、杨芃到庭参加了诉讼，被告安成公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于濮阳市××区××路××小区××号房屋归原告所有，并要求备案至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告安成公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买安成公司开发的涉案房产，房产建筑面积133.7平方米，总金额642580元。2015年4月16日至2017年1月12日，原告通过现金及银行转账方式足额支付了房款。2019年12月18日，涉案房产被濮阳市华龙区法院查封，原告提出执行异议，2020年9月23日，华龙区法院作出（2020）豫0902执异133号执行裁定书，裁定中止执行，并将涉案房产予以解封。该执行异议裁定的内容足以认定原告为涉案房产的所有权人，但被告安成公司将该房产备案至被告孟宪志名下，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪志辩称：一、不动产物权的设立、变更、经依法登记，发生效力，原告要求将涉案房产判归其所有没有法律依据。根据民法典相关规定，不动产权的变动以登记为要件，且区分为原因行为和结果行为。在不动产权变动未经登记的情况下，虽然可能导致不动产权的原因行为并不必然无效，但该行为尚不足以发生不动产物权变动的法律效力，亦即当事人不能因该行为取得不动产物权。原告与被告安成公司之间成立商品房买卖合同关系，属债权法律关系，仅为海晟名居项目不动产物权变动的原因，并不必然发生不动产物权变动的法律效力。二、撤销备案并非法院民事审理范围，原告撤销备案的请求没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而备案系行政管理职能，具有规范房地产交易秩序，保护购房者权益的作用，但备案并不发生物权变动的法律效力，不属于民事案件审理范围。三、房屋备案登记在被告孟宪志名下，是作为孟宪志、艾广金、孟召银海晟名居项目的实际施工人请求工程款的担保，属于让与担保，其行为合法有效。四、原告无权突破合同相对性，向被告孟宪志主张权利。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，原告与被告安成公司成立商品房合同关系，其仅可向被告安成公司主张合同权利，而无权向被告孟宪志主张权利。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。被告安成公司未到庭答辩。经审理查明，2015年12月7日，原告与被告安成公司的海晟名居项目部签订了一份海晟名居认购协议书，约定原告购买海晟名居1单元7层6号房屋，面积约133.7平方米，单价5170元，自愿交纳20万元作为认购协议定金，可享受每平方米优惠300元。同日，原告向被告安成公司账户支付20万元。2017年1月20日，原告与被告安成公司签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告安成公司开发的海晟名居1单元7层6号房屋，建筑面积133.7平方米，总价款642580元；付款方式为在签订合同时一次性付清全款。另查明，被告安成公司欠付被告孟宪志海晟名居项目工程款未付，被告孟宪志与被告安成公司约定将案涉房产以买卖为由备案登记于被告孟宪志名下，并在房产登记部门办理了备案登记。还查明，案外人孟召银与被告安成公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0902民初10224号民事调解书，调解确定：被告安成公司于2019年9月13日前偿还孟召银借款1000万元及利息350万元。2019年9月30日，孟召银申请强制执行，本院于2019年12月18日查封了包括涉案房产在内的17套房产。原告以已购买涉案房产为由提出执行异议，本院执行局于2020年8月3日作出（2020）豫0902执异133号执行裁定书，以原告符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条排除执行的条件为由，裁定中止对涉案房产的执行，并解除了对该房产的查封措施。本院认为，物权的取得和变动必须按照法律规定进行，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，未经登记不发生效力，案涉房产的权属亦应遵此规定。原告与被告安成公司签订案涉房产买卖合同后，至今未将房产所有权转移登记于原告名下，依据前述规定，原告未取得涉案房产的所有权，故原告请求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求将涉案房产变更备案至其名下的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定的内容可知，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监督职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，非当事人之间的民事权利义务关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告韩玮静的诉讼请求。本案受理费5112元，由原告韩玮静承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二一年三月二十五日书记员  张子柔
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢65号申请执行人：宋淑红，女，汉族，1967年4月9日出生，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人宋淑红与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）吉2424民初162号民事判决书，已发生法律效力，权利人宋淑红于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金367,436.34元及利息、案件受理费3406.00元、保全费2357.00元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424执305号执行裁定，终结执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的126,234.52元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款131,732.52元,本院交付申请执行人126,234.52元（包括：本金93,200.21元、一般债务利息12,718.88元、迟延履行期间的债务利息14,552.43元、案件受理费3,406.00元、保全费2,357.00元）；本院收缴申请执行费5,498.00元。本院（2020）吉2424民初162号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢156号案件中，已执行交付申请执行人本金269,294.09元。2、凯迪公司于2020年12月23日直接给付宋淑红货款4，942.04元。3、在（2021）吉2424执恢65号案件中，执行交付申请执行人126,234.52元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之七申请执行人：董永朝，男，汉族，1966年6月26日出生，住甘肃省武山县。被执行人：李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李富强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******_000000账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  张海莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1837号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初186号原告：汤青林，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：卢春鸿，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告汤青林与被告卢春鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告汤青林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤青林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤青林负担。审 判 员  古红娟二〇二一年三月八日代理书记员  范丽华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更157号罪犯丁华侨，男，1962年3月27日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省安化县人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘0923刑初14号刑事判决，以被告人丁华侨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月13日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更87号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月14日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁华侨在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2606分。据此，执行机关认定罪犯丁华侨确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯丁华侨减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯丁华侨在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯丁华侨在执行期间接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但考核期内有违反监规的行为，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁华侨减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛 婧
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初321号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人贾某，男，1955年10月17日出生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，无业，户籍地洮北区，现住洮南市。1993年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。2013年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被洮南市公安局取保候审。 被告人陈某，男，1968年1月31日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无业，户籍地洮南市，现住洮南市。2007年2月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元，于2015年10月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人贾某、陈某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人贾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年8月27日凌晨，被告人贾某伙同被告人陈某窜入洮南市黄金海岸西胡同南侧金地家园南栋二单元一楼楼道内，三、四单元二楼楼道内，北栋四单元二楼楼道内，贾某持随身携带的管钳子将洮南市自来水有限责任公司安装的四组八片（每个楼道内一组二片）暖气片卸下来由陈某用电动三轮车运走； 2020年8月27日凌晨，被告人贾某伙同被告人陈某窜入洮南市第十中学北侧工商银行家属楼一至四单元遗漏楼道内，贾某持随身携带的管钳子将洮南市自来水有限责任公司安装的四组八片（每个楼道内一组二片）暖气片卸下来由陈某用电动三轮车运走； 2020年8月27日凌晨，被告人贾某伙同被告人陈某又窜入洮南市皮革厂家属楼二单元一楼楼道内将洮南市自来水有限责任公司安装的一组二片暖气片盗走； 2020年8月27日凌晨，被告人贾某伙同被告人陈某窜入洮南市三药家属楼一楼楼道内将洮南市自来水有限责任公司安装的一组二片暖气片盗走。 经洮南市价格认证中心认证书认定：被盗暖气片总价值共计人民币1200元钱。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处贾某、陈某有期徒刑六个月以上，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人贾某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月27日凌晨，被告人贾某伙同被告人陈某多次盗窃洮南市自来水有限责任公司安装在楼道内的暖气片。贾某持管钳子卸下，陈某驾驶电动三轮车运走。其中盗窃洮南市金地家园南栋二单元一楼、三单元二楼、四单元二楼，北栋四单元二楼楼道内暖气片四组八片；工商银行家属楼一至四单元一楼楼道内暖气片四组八片；洮南市皮革厂家属楼二单元一楼楼道内暖气片一组二片；洮南市三药家属楼一楼楼道内暖气片一组二片，共计盗窃暖气片二十片。经洮南市价格认证中心认定，被盗暖气片总价值共计人民币1200元钱。2020年8月31日洮南市公安局光明派出所将上述被盗暖气片返还给洮南市自来水有限责任公司。2020年11月15日该公司对陈某予以谅解。 上述事实，被告人贾某、陈某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人徐某、周某1、刘某、栾某、周某2的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，洮南市公安局光明派出所扣押清单、发还清单，德军废品收购站记账本复印件，现场照片，盗窃现场监控截图，指认作案工具、衣着、电瓶车、电动三轮车照片，北京市石景山区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明，吉林省洮南市人民法院刑事判决书，前科情况说明，贾某、陈某常住人口基本信息，谅解书，洮南市价格认证中心认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，讯问视频，现场监控及说明，销赃监控，起赃、抓捕视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。贾某、陈某系共同犯罪。陈某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。贾某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。陈某取得谅解，可以酌定从轻处罚。贾某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 哲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执恢130号 申请执行人：杜立兵，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路**，组织机构代码：765782593。 法定代表人：蔡宏，职务：董事长。 被执行人：山东省兰陵县中联实业有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地 法定代表人：唐新华，职务：总经理。 被执行人：张联中，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县鑫润种植专业合作社，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地组织机构代码：681733989。 法定代表人：郑洪彩，职务：总经理。 被执行人：兰陵鑫联商贸有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇中心路西侧组织机构代码：673165221。 法定代表人：郑洪彩，职务：经理。 被执行人：郯城中俊商贸有限公司，，住所地：山东省郯城县郯东路**组织机构代码：669341819。 法定代表人：朱建国，职务：董事长。 被执行人：郯城县鑫联种植农业专业合作社，住所，住所地：山东省郯城县胜利镇北新汪村机构代码：688272046。 法定代表人：郑洪兴，职务：总经理。 被执行人：朱建国，男，1951年8月20日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：中国银行股份有限公司临沭支行，住所，住所地：山东省临沭县育新街**社会信用代码：913713298688233192。 法定代表人：王岩，职务：行长。 本院在执行申请执行人杜立兵与被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司、山东省兰陵县中联实业有限公司、张联中、兰陵县鑫润种植专业合作社、兰陵鑫联商贸有限公司、郯城中俊商贸有限公司、郯城县鑫联种植农业专业合作社、朱建国、中国银行股份有限公司临沭支行民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执恢130号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年三月九日 书记员  石学虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执338号申请执行人：杨劲松，男，1972年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨劲松与被执行人董辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏1311民特916号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案立案执行标的额85000元，现已执行到位25397元，未执行到位金额59603元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人董辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人董辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。董辉名下的车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车两辆已被本院其他案件查封，但未实际控制。本院已至被执行人董辉住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人董辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月三十一日书记员 戴       威
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1181号 原告：蓝四金，女，1983年11月9日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾商业中心**楼B-306，统一社会信用代码91350111MA32TFR05D。 原告蓝四金与被告福州泰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蓝四金于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝四金申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝四金撤诉。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告蓝四金负担。 审判员  李伯魁 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 瑾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初917号之一 原告：唐山XXXX有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：袁某某职位：总经理 委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。 被告：甘肃省XXXX集团有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：苏某某职位：总经理 原告唐山XXXX有限公司与被告甘肃省XXXX集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告唐山XXXX有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山XXXX有限公司撤诉。 案件受理费5214元、保全费3744元，共计8958元由原告唐山XXXX有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔婧琪
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执573号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘加刚国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13106.29元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1392号之二原告:中国汽车技术研究中心有限公司（统一社会信用代码9112000040136004XA），住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人：安铁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告：长春一汽四环发动机制造有限公司（统一社会信用代码9122010176717476XH），，住所地吉林省长春市汽车产业开发区腾飞大陆**法定代表人：陈余文，该公司经理。原告中国汽车技术研究中心有限公司与被告长春一汽四环发动机制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案,原告中国汽车技术研究中心有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国汽车技术研究中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国汽车技术研究中心有限公司撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，保全费470元,均由原告中国汽车技术研究中心有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年三月十七日书记员  牛薪涵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏久腾医学科技有限公司，统一社会信用代码91320104080281075G,住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码E2幢402室。法定代表人：邸桂芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宿迁市中医院，统一社会信用代码12321321469734861W，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路9号。法定代表人：张丽姣，该院院长。上诉人江苏久腾医学科技有限公司（以下简称久腾公司）因与被上诉人宿迁市中医院技术服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人久腾公司上诉称：请求法院撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的《技术委托服务合同》已经达成协议选择仲裁机构仲裁，本案不应由人民法院主管。2.即使法院能够受理，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在江苏省南京市秦淮区，南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，久腾公司与宿迁市中医院签订的《技术委托服务合同》第十四条约定：“发生合同争议时，当事人应当以诚信原则，尽可能通过友好、互谅互让原则、协商解决。当事人不愿协商、调解的，或者协商调解不成的，任何一方有权向当地仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该仲裁协议明确约定了双方当事人可以向各自住所地仲裁机构仲裁，而且各自住所地仲裁机构亦唯一，因此当事人申请仲裁时能够确定具体仲裁机构，该仲裁协议符合法律规定，具有法律效力，故对宿迁市中医院的起诉，一审法院应不予受理。久腾公司提出本案不应由人民法院主管的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1311民初5271号民事裁定。二、驳回宿迁市中医院的起诉。一审案件受理费67268元，退还宿迁市中医院。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二一年三月一日法官助理  王紫旋书 记 员  宋易鞠
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执357号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：王军，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请王军银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月八日 书记员  阮 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初305号原告：徐勇，男，1980年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市同展科技合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区经济技术开发区西区新业五街18号101室。执行事务合伙人：刘根友。原告徐勇与被告天津市同展科技合伙企业（有限合伙）（以下简称同展科技公司）合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼。被告同展科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2015年9月21日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明）供原告及委托的专业会计人员查阅、复制；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告同展科技公司系2015年9月21日设立的有限合伙企业,原告系被告的有限合伙人之一。被告自成立以来,从未向有限合伙人通报事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。原告多次向被告提出要求查看签字文件的原件，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，故成讼。被告同展科技公司未出庭亦未提交书面答辩。原告徐勇围绕自己的主张提交了证据一企业公示报告；证据二天津市同展科技合伙企业（有限合伙）合伙协议、出资额转让协议、入伙协议书；证据三查阅申请书、顺丰快递运单签收详情。结合原告陈述及举证情况，本院认定事实如下：被告同展科技公司系于2015年9月21日注册成立的有限合伙企业，执行事务合伙人系刘根友。原告徐勇系该企业合伙人之一。又查，原告徐勇曾于2020年10月向被告发出对企业会计账簿、财务会计报告查阅申请书。原告称，对于上述申请事项，至今未果。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条中规定，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。对于原告要求被告提供自2015年9月21日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明）供原告及委托的专业会计人员查阅的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市同展科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起三十日内将该企业自2015年9月21日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务情况说明）置备于该企业，供原告徐勇及委托的会计人员查阅。二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市同展科技合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 悦二〇二一年三月二日书记员 黄巍巍附：法律释明：1.《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初100号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘康，男，1976年6月出生，汉族，高中肄业，中国共产党党员，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1 月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z77号                               指控                         事实                       2020年12月21日23时23分许，被告人刘康饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型越野车，从巴中市巴州区桂花街***酒店外出发，途经红军路、柳津桥、红碑路西龛段，往西山大厦方向行驶至凤谷街****火锅店外路段时，被执勤民警挡获。经检验，在刘康的血液中检出乙醇，含量为 146. 9mg / lOOml。刘康到案后如实供述犯罪事实                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人刘康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘康犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘康认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月十五日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初289号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)285号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某于2021年1月19日14时09分许，酒后驾驶牌号为沪N3XXXX小轿车，至本市宝山区丰翔路丰宝路西侧约300米处，冲上道路隔离带，发生单车事故，被出警的上海市公安局宝山分局警员查获。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定应负事故的全部责任。经上海迪安司法鉴定所鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为1.27毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2021年1月22日被告人许某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人许某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人许某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二一年三月十一日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆亮。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华军，江苏圆点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继善。被申请人（一审第三人）：杨兆华。再审申请人杨兆亮因与被申请人杨继善、杨兆华排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兆亮申请再审称，涉案零星土地系由杨兆亮分得所有，该地没有承包经营权证书或承包合同，杨兆亮母亲冯宪英的行为仅系其个人意思表示，不能代表杨兆亮，不足以认定杨兆亮同意将涉案土地与杨继善进行置换。杨兆华与杨兆亮之间存在利害关系，杨兆华所作的关于杨兆亮与杨继善之间土地置换的陈述不应采信。故本案中不足以认定杨兆亮与杨继善之间存在土地置换，一、二审判决不支持杨兆亮要求杨继善恢复土地原状、赔偿损失的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案零星土地原系杨兆亮家庭于1994年分得，之后该土地先后由杨兆华、杨继善等人实际耕种、管理。根据各方当事人的陈述可知，杨继善虽未就土地互换事宜与杨兆亮直接达成合意，但杨继善系经杨兆亮的母亲冯宪英的同意而达成的土地互换，并实际占有使用该土地已达多年。在杨兆亮的父亲过世后，杨兆亮的母亲作为家庭承包户的成员之一认可换地的行为对杨兆亮具有约束力。此外，在杨继善换得涉案土地后，截至杨兆亮提起本案诉讼时杨继善已对该土地实际占有使用达十多年之久，期间并无证据证明杨兆亮曾对杨继善占有使用土地的行为提出过明确的异议。因此，本案中当事人之间虽未签订有关土地互换的书面协议，但土地互换的事实仍应予以确认，且杨继善已经正常占有使用该土地多年，亦可印证双方当事人之间的真实意思表示。据此，一、二审判决不支持杨兆亮提出的有关杨继善侵犯其合法权利的诉讼请求，并无不当。杨兆亮的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兆亮的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月五日书记员  常 晨
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民申2号 再审申请人（原审被告）：高某，女，1976年2月4日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（原审原告）：王某，男，1943年9月28日出生，汉族，住枣强县。 原审被告：王某，男，1969年3月10日出生，汉族，住枣强县。 再审申请人高某因与被申请人王某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月18日作出的（2017）冀1121民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高某申请再审称，王某以王某向其借款36.5万元未还为由，向本院提起诉讼，并以该债务发生在高某与王某夫妻关系存续期间，要求高某承担共同还款义务。本院作出（2017）冀1121民初910号民事判决书，判决高某承担共同还款义务。但本案中，高某对王某的该笔借款并不知情，借条中也没有高某的签字认可，王某也没有将该借款用于夫妻共同生活，高某对该借款为夫妻共同债务不予认可。2017年3月始王某畏罪潜逃，后枣强县公安局以王某涉嫌非法经营在网上登记追逃（有在逃人员登记表为证），2019年8月17日王某被枣强县公安局于石家庄市抓捕归案。2019年7月1日，经法院判决高某与王某离婚，后续王某判决、判刑、服刑事宜高某不知详情且无法与其取得联系。直到2020年11月13日才联系上王某，得知王某犯非法经营罪在枣强看守所服刑10个月，11月15日王某携带身份证调取了在中国工商银行枣强分行卡号62×××56在2015年1月19日至2015年8月31日的银行流水，该流水充分显示了借款期间与乐易金融公司的频繁交易，后又找出王某犯非法经营罪与乐易金融公司非法经营业绩核算表，以上证据表明王将借款用于了非法经营，用于了刑事犯罪。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，该借款夫妻一方并不知情，事后未予追认，也未用于夫妻共同生活的情况下，不能认定为夫妻共同债务。原审判决认定为夫妻共同债务显失公平、公正。综上，根据《民诉法》第二百条之规定，当事人的申请符合下列情形之（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审，请法院查明事实，撤销（2017）冀1121民初910号民事判决书，驳回对高的诉讼请求，维护高的合法权益。 再审申请人提交如下证据： 证据一、枣强县人民法院（2017）冀1121民初910号民事判决书。 证据二、原审被告王与温州速盈民间融资信息服务有限公司签订的《代理合作协议》、与乐易金融公司的非法经营核算表。 证据三、原审被告王在2015年1月19日至2015年8月31日在中国工商银行枣强分行的交易流水。 证据四、在逃人员登记表、逮捕通知书。 本院经调阅相关卷宗查明：原审原告王诉原审被告王、高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）冀1121民初910号民事判决书，判令原审被告王、高共同偿还原审原告王借款365000元。2017年11月21日王因涉嫌非法经营罪刑拘在逃，2019年8月17日被抓捕归案，本院经审理于2020年2月20日作出（2019）冀1121刑初277号刑事判决书，王犯非法经营罪、伪造身份证件罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金三万三千元。该判决书于2020年3月10日生效，3月11日公开发布。2019年7月1日本院作出（2019）冀1121民初331号缺席民事判决书，准予高与王离婚。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）……规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”新证据是指一审举证期限届满后新发现、新形成的证据，再审申请人高自2019年8月17日即得知王涉嫌非法经营罪，应当知道此案审理结果会影响到自己的民事责任承担，故其知道或应当知道新证据的时间应为刑事判决生效公开之日，即2020年3月11日，至2021年1月26日申请再审已超过六个月。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回高的再审申请。 审判长  刘晨霞 审判员  董昭君 审判员  马春光 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石炎林，男，1978年10月10日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭从华，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人石炎林因与被申请人彭从华委托合同一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石炎林申请再审称，二审未查清事实，且适用法律错误。一审裁定驳回起诉,二审予以维持错误。石炎林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为一审裁定驳回石炎林的起诉，二审予以维持是否正确。从一、二审查明的事实来看，彭从华等人向石炎林等不特定人员宣传奥帝国际投资理财有限公司股票或理财产品业务，以高额投资回报诱惑石炎林等人以交纳人民币的方式注册成为奥帝国际投资理财有限公司会员，以非法获取实际在国内并不存在、虚拟的奥帝国际投资理财有限公司股票或理财产品投资款为目的。彭从华等人所涉及会员交纳的理财产品金额达200多万元，符合传销或变相传销的组织特征，对于其行为可能涉嫌犯罪的应当依法移送公安机关处理。石炎林作为一个善良的理性投资者，应当知道购买股票或理财产品应当在证券机构或商业银行或者法律规定的其他场所进行交易，也应当知道彭从华等人的行为不符合法律规定，故石炎林参与扰乱金融秩序、获取非法利益的行为，不属于民事法律关系调整的范围。石炎林主张其与彭从华之间存在委托合同关系，或者彭从华称其与石炎林之间存在代理合同关系或者融资融券合同关系，均属于扰乱市场秩序、国家法律明令禁止之行为，其行为不属于民事法律保护之范畴。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院裁定驳回石炎林的起诉，并将有关材料移送公安机关，具有事实和法律依据。二审裁定维持一审驳回石炎林起诉并无不当。石炎林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石炎林的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初149号原告：玄基英，男，1944年02月10日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。委托代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司，住所：和龙市。法定代表人：郎建伟，该公司经理。被告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，住所：延吉市。法定代表人：刘鑫，该公司经理。本院在审理原告玄基英与被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司、国网吉林省电力有限公司延边供电公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄基英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玄基英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玄基英负担。审判员 董 亮二〇二一年三月二日书记员 赵碧莹