wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初134号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人庄某某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人庄某某于2020年9月19日1时许，酒后驾驶牌号为苏E2XXXX的小型轿车，途经高架路行驶至汶水东路进广粤路西约200米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为146mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检庄某某血液乙醇含量为169.1mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人庄某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庄某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年三月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1383号原告：王承珍，女，1969年11月12日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区腾运装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：曹永贵，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告王承珍与被告重庆市涪陵区腾运装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王承珍起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十五日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执61号之一申请执行人：张保琦被执行人：于加美依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初1758号民事调解书，申请执行人张保琦于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定被执行人于加美于2021年4月29日前偿还1万元，于2021年8月29日前偿还10万元。申请执行人张保琦同意被执行人于加美自行变卖其名下住宅，自行变卖时间为三个月，若2021年6月29日前卖不出，该房屋由申请执行人张保琦处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月二十九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执154号申请执行人：刘会莲，女，贵州省石阡县人。被执行人：任强,男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1346民事判决书，于2021年1月26日向被执行人任强发出执行通知书，责令被执行人任强履行下列义务：1、由任强支付申请执行人刘会莲借款本金20000元及利息（从2015年7月23日起以20000元为基数按照年利率6%利息支付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率至本判决确定履行期限届满之日止）；2、由任强负担案件受理费300元，公告费520元，缴纳申请费人民币200元。被执行人任强至今履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人任强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。查询被执行人任强有零星存款12.25元（4个银行账户），本院已对被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人刘会莲对任强的零星存款不要求法院执行。查询被执行人任强无车辆、证券、保险、工商登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人任强无房产登记信息。四、经本院到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索。被执行人任强已外出4-5年未归家。五、本院已决定向被执行人任强发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，本院已告知申请执行人刘会莲有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人刘会莲本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘会莲未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案债权尚余20820元及利息未能实现。本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，现被执行人任强无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人任强可供执行财产及财产线索。经本院与申请执行人刘会莲沟通，申请执行人刘会莲同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执154号案件的本次执行程序。被执行人任强负有继续向申请执行人刘会莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年三月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0722民初301号原告：王凤霞，女，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。被告：吴月晶，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王凤霞诉被告吴月晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王凤霞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤霞提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤诉。案件受理费减半收取计2050元（原告已预交4325元），由原告王凤霞负担，退给原告王凤霞2275元。审  判  员   杜丹丹二〇二一年三月五日书  记  员   孟志红
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初57号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人徐胜安，男，1991年2月15日出生，水族，初中肄业文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2021]51号起诉书指控被告人徐胜安犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人徐胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日晚上，被告人徐胜安酒后驾驶小型轿车载潘某、徐某由榕江县酒厂往榕江县城方向行驶。22时30分，该车行至广（州）成（都）线953ｋｍ＋400ｍ处（九龙酒店路段）时，追尾碰撞被害人盘某驾驶的正三轮载货摩托车，造成盘某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。接处警民警对徐胜安进行呼气式酒精测试，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交通警察大队认定，徐胜安负事故全部责任，盘某无责任。案发后，徐胜安与被害人达成总额14000元的赔偿协议，已兑现完毕。 公诉机关认为，被告人徐胜安无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐胜安于2019年4月因故意伤害被刑事拘留30日。2020年12月19日，因案涉交通事故殴打被害人盘某，被榕江县公安局行政拘留10日并罚款500元。 上述事实，被告人徐胜安在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人徐胜安的人员基本信息表等书证；2.证人潘某、徐某的证言；3.被害人盘某的陈述；4.被告人徐胜安的供述与辩解；5.（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ2737号鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐胜安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐胜安犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人徐胜安醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；被告人徐胜安归案后能坦白交代其犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚。已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人徐胜安归案后认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住的社区无不良影响。 综上，结合本案的犯罪情节、性质及被告人徐胜安的社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐胜安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   刘 辉 二〇二一年三月十八日 法官助理龙月芝 书记员 吴 轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0241民初494号 原告：刘思维，女，瑶族，1996年8月5日出生，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：秀山县氧气健身有限责任公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道121号鼎盛财富天街D栋4层，统一社会信用代码91500241MA5YU7HT5R。 法定代表人：杨辽，系该公司经理。 被告：杨辽，男，土家族，1993年10月20日出生，住重庆市酉阳自治县。 本院在审理原告刘思维与被告秀山县氧气健身有限责任公司及被告杨辽追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘思维于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思维的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘思维撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告刘思维负担。 审判员  付拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1370号原告：徐州盛铜控股集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区财政局后楼302室。法定代表人：彭苍石，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤晔，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：郑雪平，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告徐州盛铜控股集团有限公司与被告郑雪平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州盛铜控股集团有限公司的委托代理人汤晔、被告郑雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州盛铜控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告的商铺22-2中迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐州盛铜控股集团有限公司（原徐州市铜山区创辉建设发展有限公司）于2017年依法获得申鑫国际石材城房屋的所有权并办理了房屋权属证书。被告原与申鑫国际石材城的租赁已到期，且未与原告建立租赁关系。原告多次要求被告从占用的商铺和厂房中迁出，被告拒不履行。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉请。被告郑雪平辩称，因当初租赁的时候装修花了一、二十万，原告如果可以给出合理的补偿数额，被告同意迁出涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告郑雪平与案外人徐州申鑫建材市场管理有限公司签订租赁合同一份，约定被告租赁案外人位于申鑫国际石材城的22-2号房屋一间，租赁期间为2014年12月9日至2024年12月8日，年租金为36360元，并约定被告于合同签订二日内缴纳保证金20000元，还约定被告于2014年12月24日前付清三年租金109080元，租金使用期间至2020年12月8日（免三年租金），合同同时约定被告如不按时足额缴纳租金及费用，逾期超过60天的，徐州申鑫建材市场管理有限公司有权解除合同，并要求被告支付租金及费用总额30%的违约金。合同在履行过程中，原告徐州盛铜控股集团有限公司（原徐州市铜山区创辉建设发展有限公司）于2017年依法获得申鑫国际石材城房屋的所有权并办理了房屋权属证书。原告认为被告郑雪平与案外人申鑫国际石材城的租赁合同已到期或因被告违约合同已解除，且未与原告建立租赁关系，遂以诉请理由诉至本院。以上事实，有原告提供的房产证，被告提供的租赁合同，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告与前一任房屋产权人的租赁合同到期为由，要求被告搬离涉案房屋。但根据被告提供的合同，该合同的租赁期限至2024年12月8日，目前并未到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，故原告无权主张被告搬离涉案房屋。关于原告主张被告因未缴纳租金存在违约行为，认为涉案合同已经解除从而要求被告搬离，因原告未提供证据证实其主张，且涉案合同系被告与案外人签订，被告是否违约以及合同是否应当解除均应由该合同的相对方提出，而原告不是上述合同的相对方，无权主张解除他人的合同。另，被告虽在答辩时称同意搬离，但前提条件是原告给予合适的补偿，言下之意，未给补偿或者补偿款数额被告不满意，被告是不会同意搬离涉案房屋。因原告无法给出具体的补偿方案，本案经调解无果，应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐州盛铜控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州盛铜控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初73号 原告：朱洪彬，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：周海波，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告朱洪彬与被告周海波承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱洪彬、被告周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪彬向本院提出诉讼请求：1．被告偿还劳务工资48,000元。2．判决被告承担利息2,880元（2018年2月13日计算至2019年12月16日）。事实和理由：2015年被告承包农村自建房建设安装工程，让原告负责安装彩钢板房工作任务，被告承诺活干完后立即支付工资，原告从2015年开始到2018年一直给被告安装彩钢板房，被告于2018年2月13日结算一共欠劳务工资85,440元，出具欠条一份，后在原告几番索要时给付37,400元，余48,000元未付，后经几次索要被告不予支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周海波辩称，干活的事情是对的，原告主张的数额不对。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：被告为证实其支付的款项，提交如下证据：记账单。原告对此证据不认可。本院认为此证据系被告单方制作，并无原告签字确认，故本院对其证明力不予认定。本院认定如下事实：原告朱洪彬自2015年起为被告周海波安装彩钢板房。被告于2018年2月13日出具一份至2018年2月13日工程款合计85,540元的欠条。 本院认为，原告朱洪彬与被告周海波之间存在承揽合同关系，该合同合法有效。被告提供的证据不足以证实其付款的事实，本院对此按原告自认的数额37,400元予以认定。本院对原告请求被告支付报酬48,000元的诉讼请求予以支持。被告未按时付款，造成原告利息损失，应予赔偿，本院对原告主张的利息损失2,880元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告周海波给付原告朱洪彬报酬48,000元； 二、被告周海波赔偿原告朱洪彬利息损失2,880元。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,072元，减半收取计536元，由被告周海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邵立忠 二〇二一年三月一日 书记员  王 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30351号之四 申请执行人：佛山市南海区六旺钢管厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎南村“财神岗”开发区侧山塘底，统一社会信用代码91440605664970034C。 投资人：钟雪芳。 被执行人：东莞市永固脚手架有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路中堂段92号81栋101室，统一社会信用代码914419005813819398。 法定代表人：严远香。 被执行人：陈清城，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：严远香，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人佛山市南海区六旺钢管厂与被执行人东莞市永固脚手架有限公司、陈清城、严远香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款41541元及以42541元为基数自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2019年8月20日起至2020年4月28日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍，以41541元为基数自2020年4月29日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算的利息(本项计息标准上限为年利率6%)。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省五华县人民法院对被执行人陈清城、严远香在其住所地的财产进行调查。本院依法扣划被执行人账户存款8483.41元，该款扣除执行费563.80元后余款7919.61元退予申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7919.61元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐 沧 奇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雪光，男，1982年11月3日出生，汉族，原住黑龙江省克山县古北乡保安村**，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娜，女，1982年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬巧伶，女，1957年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 再审申请人徐雪光因与被申请人刘娜、姬巧伶民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐雪光申请再审称，1.一审法院“着重采信”录音内容没有得到申请人的认可，更没有其它证据佐证，该录音与已生效判决所认定的两份“声明”内容相矛盾，故两级法院仅凭疑点重重的一份录音判决申请人偿还被申请人25万元，不符合事实及法律规定。2.被申请人的起诉已超过诉讼时效。3.原审法院在没有证据证明姬巧伶与徐雪光之间存在合同关系的情况下，判决徐雪光向姬巧伶返还款项，程序违法，姬巧伶不是本案适格当事人。4.本案的案由是民间借贷，被申请人诉请是返还垫付的款项，原审法院按解散合作关系进行审理，在认定事实错误的前提下，适用《民法总则》、《合同法》之规定，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及分别所举之证据，特别是2014年8月14日刘娜与徐雪光的通话录音（徐雪光在一审中认可该录音内容的客观真实性），刘娜在录音中详细叙述了（诉请）徐雪光返还30万元的构成，徐雪光并未否定刘娜所述及刘娜最终要求其返还26万元的合理性，两审判决徐雪光返还刘娜25万元（录音中双方协商过程中徐雪光同意的数额），并无不当。本案不存在程序违法和超诉讼时效问题，适用法律亦无不当。徐雪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐雪光的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年三月十日 书记员  聂文净
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初925号 原告：王伟，男，汉族，1981年7月17日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：吴晓辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住江苏省如皋市。 被告：苏州联勤建筑劳务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路****312B，统一社会信用代码91320585339203480P。 法定代表人：陈林。 被告：江苏沪港装饰有限公司上海浦东分公司，住，住所地上海市浦东新区春雅路****一社会信用代码91310115332545947A。 负责人：杨秀萍。 原告王伟与被告吴晓辉、苏州联勤建筑劳务有限公司、江苏沪港装饰有限公司上海浦东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告王伟诉称：2018年11月27日，原告与被告苏州联勤建筑劳务有限公司及其委托代理人吴晓辉签署《施工班组劳务协议书》一份，约定将唐镇项目的劳务施工作业分包给原告。被告江苏沪港装饰有限公司上海浦东分公司为该项目的发包方，分包合同显示两被告之间的工程定金为20万，故被告吴晓辉要求原告先行支付20万劳务保证金。合同签订后，原告将两个标段的劳务保证金分五笔共20万元汇入被告吴晓辉账户。另原告之前支付被告吴晓辉5万元材料款，后双方约定该材料款转为唐镇项目的相关款项。上述项目至今未开工，被告也未返还上述款项。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。 被告吴晓辉、苏州联勤建筑劳务有限公司、江苏沪港装饰有限公司上海浦东分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提供的《施工班组劳务协议书》及原告的陈述等，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，当事人约定的工程位于上海市浦东新区。现原告要求被告返还案涉工程的保证金及相应款项，本案应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘玉芳 二〇二一年三月十二日 书记员  沈 烨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4367号 原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭**，统一社会信用代码91350582557556698G。 法定代表人：谢江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯夏富，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑程文，男，该公司职员。 被告：林亚雷，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江汇众物业管理服务有限公司与被告林亚雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告晋江汇众物业管理服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江汇众物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江汇众物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由晋江汇众物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执50号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：张翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人张翠玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、于2020年2月2向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人张翠玲名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行帐户上无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无网络资金开户信息。 3、于2021年2月26日在安庆市不动产登记部门调查核实被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2021年3月4日到被执行人住所地进行现场调查，未在该地查找到被执行人。 5、于2021年3月8日向申请执行人发送限期提供财产线索通知，申请执行人未在规定期限内提供被执行人财产线索。 6、2021年3月15日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张翠玲名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖08民初249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1544号原告：赵君，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。委托诉讼代理人：李馥霖，男，北京搏文教育科技有限公司职员。原告赵君与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼，被告搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。赵君向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的教育培训服务合同；2.搏文教育公司退还赵君培训费2328元。事实和理由：我于2019年12月31日委托搏文教育公司报名参加2020年健康管理师国家职业资格三级考试，搏文教育公司提供相关知识培训服务，但因搏文教育公司没有办学许可证，导致我至今未能参加考试。我向搏文教育公司交纳培训费2328元，包含报名费、课程费、资料费，现我未能取得相关资格考试，我要求搏文教育退还培训费。搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭后发表答辩意见：我公司认可与赵君存在教育培训关系，收到赵君交纳的费用2328元，该费用包含培训费、报名费、教材费，我们已向赵君发放《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，教材总价为120元，教材费不同意退还；赵君已参加了线上培训课程，培训费不同意退还；因疫情影响，主办方未组织考试，我公司同意解除双方签订的教育培训合同，同意退还报名费，报名费为300元-500元，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，赵君就报考健康管理师国家职业资格三级考试的代报名及培训事宜，与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》。2019年12月25日，赵君向搏文教育公司转账2328元。庭后谈话中，搏文教育公司表示收到了赵君交纳的2328元，上述费用包括资料费、培训费、报名费，但双方均无法区分各项费用的具体金额。关于资料费一节，搏文教育公司主张系指其向学员邮寄的《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元；赵君表示已经收到上述两本教材。关于在线教育培训一节。搏文教育公司主张相关在线培训的总课时为60节，教育培训方式为学员登陆搏文教育公司相关网站接受线上培训，有直播课程和录播课程，搏文教育公司未能提交相关证据证明赵君参加培训课时情况。赵君表示课程形式为录播，因未报名成功，其未学习课程。关于被告公司代学员报考考试的履行情况一节。搏文教育公司表示由于疫情的原因，主办方未组织考试，故未报名成功，同意解除合同，同意退还300元-500元的报名费，具体数额由法院酌定，但其未向本院证据证实相关报名费用金额。另查一，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。另查二，2020年10月27日，国家卫生健康委人才交流服务中心主办的“中国卫生人才网”发布《2020年健康管理师职业技能鉴定全国统一考试提醒》，载明“今年健康管理师考试分为10月24-25日、10月31-11月1日、11月7-8日三个批次，无新增考试批次安排。”另查三，根据本院当庭核实的情况，搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn），发现网页无法打开。经询问，搏文教育公司表示该网站已经停用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赵君与搏文教育公司之间成立的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，赵君未能参加考试系因搏文教育公司未妥善履行代报名义务所致。搏文教育公司同意解除双方签订的教育培训合同，本院不持异议，本院以赵君当庭提出该项诉讼请求之日为合同解除时间。合同解除后，涉及赵君已支付款项的退还问题。本案中，双方均认可赵君向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费，但均无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功报名，应当退还相关代报名费用。关于资料费，赵君已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于培训费，双方均无证据证实在线教育培训合同的履行情况，现赵君表示已经接受部分在线教育培训，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、赵君与北京搏文教育科技有限公司之间的教育培训服务合同于二〇二一年三月十八日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还赵君费用1500元；三、驳回赵君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京搏文教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初714号原告：黑龙江金溪房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301023012691507，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人欧阳玉，该公司总经理。委托代理人刘嘉义，道外区正通法律服务所法律工作者。被告：武广辉，住哈尔滨市松北区。被告：魏铭良，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江百盛建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江金溪房地产开发有限公司与被告武广辉、魏铭良、黑龙江百盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告黑龙江金溪房地产开发有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月十八日书记员  陈炳洪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1053号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈贵华，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告攸县农商银行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈贵华的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年三月十日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初348号 原告:王**坤，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被告:王**明，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王**坤与被告王**明共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王**坤于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王**坤撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王**坤负担。 审判员  高士琴 二〇二一年三月九日 书记员  顾丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初64号 原告（反诉被告）：文某某，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：曹某，男，1995年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系文某某之子。 被告（反诉原告）：朱某某，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告（反诉被告）文某某与被告（反诉原告朱某某）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，被告朱某某于2021年1月22日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）文某某及其委托诉讼代理人曹某，被告（反诉原告）朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及逾期利息（按银行同期贷款利率支付借款利息，从每笔借款借出之日起计算至2020年12月)；2、由被告承担本案诉讼费用、原告诉讼所需交通费用200元。事实与理由：原、被告双方系因健身练习国标舞而结识成为朋友。2019年8月29日是，被告因需资金周转在微信聊天中发消息向原告提出借款，等公司结账后立即还款，并主动提出可以支付利息。原告出于好心帮忙，且在被告多次通过微信、电话及当面苦苦哀求情况下，分别于2019年9月8日下午4时22分通过微信转账借给被告12000元，2019年10月8日9时26分41秒、11月11日9时17分47秒于中国建设银行资兴支行智慧柜员机上借15000元和8000元给被告，以上共计35000元未出具借条，也未明确约定利息标准。被告于2020年4月3日通过银行转账还款6000元，6月11日通过微信转账还款4000元，合计还款10000元，现尚欠借款本金25000元。自借款后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告起初均以货款未结清为由拖延还款。2020年12月3日，原告再次要求被告还款时，被告却以被告平时请原告吃饭、共同参加比赛报名费等与借款合同无关的理由为借口拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判处。 被告朱某某辩称：原告于2019年9月8日通过微信出借给被告12000元是事实，被告已偿还10000元，余2000元未还。原告诉请的另外两笔转账15000元和8000元，系原告为感谢被告教会跳舞支付的劳务费及俩人在发展男女朋友关系期间双方共同开销的费用，是提前预支给被告的，不是借款。请驳回原告的所有诉讼请求。 反诉原告朱某某提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告费用21937.6元；2、本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由：朱某某作为文某某的国标舞老师，双方在健身房认识后进而成为男女朋友关系。文某某同意支付朱某某舞蹈教学劳务费（包年10000元）。2019年10月8日、11月11日文某某通过建设银行转账支付给朱某某两笔费用15000元和8000元，共计23000元作为提前预支舞蹈教学劳务费及部分双方在交往中的需开支的费用。扣除舞蹈教学的劳务费10000元，文某某实际只提前预支13000元需开支的费用。文某某承诺超出的部分再另行支付，因此朱某某相信了文某某。从2019年5月至2020年12月份，朱某某支付两人的消费费用共计34937.6元（详见明细表）。文某某还应支付朱某某费用共计21937.6元。朱某某考虑到与文某某的男女朋友关系，就一直没有追讨。而现文某某却向法院提出无理的诉请，导致朱某某寒心。为维护自己的合法权益，特向法院提出反诉，请求支持反诉人的诉请。 反诉被告文某某辩称：1、双方当事人之间不存在关于相关费用的约定，不存在支付学习舞蹈的学费之说；2、反诉原告提交的消费证明不具备证明能力，无法证明消费的费用是由反诉被告承担或两人平摊，也无法证明这上面的消费都是由两人共同消费；3、好意施惠行为在正常生活频频发生，反诉原告请反诉被告吃饭是感激和示好，是基于男女朋友关系之间的正常行为，是反诉原告自愿的；4、反诉纯为朱忠恶意逃避债务而虚构。请求驳回朱某某的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。 经本院审理查明案件事实如下：原告（反诉被告）文某某与被告（反诉原告朱某某）因练习国标舞结识而成为朋友。2019年8月29日，朱某某通过微信向文某某提出借款用于其资金周转，文某某于2019年9月8日微信转账12000元、10月8日建设银行转账15000元、11月11日建设银行转账8000元给朱某某，朱某某共计向文某某借款本金35000元，上述借款均未出具借条亦未约定利息和还款期限。借款后，经文某某多次催讨，朱某某偿还文某某借款本金10000元，尚欠借款本金25000元至今未归还。后此款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。对朱某某提起反诉时所主张的文某某同意支付朱某某舞蹈教学劳务费（包年10000元）、2019年10月8日、11月11日建设银行转账的15000元和8000元系提前预支舞蹈教学劳务费及部分双方在交往中的需开支的费用以及双方在交往中由朱某某支付两人的消费费用共计34937.6元的事实，文某某不予认可，本院依据朱某某提供的证据，亦无法查实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文某某提供借款35000元给被告朱某某用于资金周转，有微信聊天记录和微信、银行转账凭证予以证实，双方借贷关系成立。现朱某某经文某某多次催讨后仅归还借款10000元，尚欠25000元至今仍未归还，属民事违约，应承担本案全部责任，故对文某某要求被告朱某某偿还借款本金25000元诉请，本院予以支持。关于逾期利息部分，因原、被告在借款时并未约定利息及归还期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。关于朱某某辩称文某某于2019年9月8日微信转账12000元系借款，但其后续银行转账的23000元不是借款而是其提前预支的跳舞劳务费及男女朋友关系期间双方共同开销的费用，同时，反诉请求文某某支付其费用21937.6元，因朱某某提交的证据不能足以证明其抗辩事实和反诉主张，故本院对朱某某辩称的文某某后续银行转账的23000元不是借款的抗辩不予采信，对其反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告文某某借款25000元； 二、驳回原告文某某的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告朱某某的反诉请求。 如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费430元，减半收取215元，由被告朱某某承担。本案反诉受理费174元，由反诉原告朱某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2971号原告：任龙，男,1964年1月19日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任佳文（任龙之女），女，住北京市朝阳区。被告：北京懒人仓仓储服务有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院1号楼15层1532室-1。统一社会信用代码：91110112MA00BDJC1U。法定代表人：刘文举。原告任龙与被告北京懒人仓仓储服务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。任龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，任龙自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任龙撤诉。案件受理费298元，由原告任龙负担（已交纳）。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二十三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执139号 申请执行人：重庆八戒工程网络有限公司，住所地：重庆市北部新区青枫北路**。统一社会信用代码：91500000304879659Y。 被执行人：大方县文化旅游投资集团有限公司，，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村大方县开发投资有限公司**统一社会信用代码：91520521594191915U。 关于重庆八戒工程网络有限公司与大方县文化旅游投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2082号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告大方县文化旅游投资集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆八戒工程网络有限公司273.7万元；二、驳回原告重庆八戒工程网络有限公司的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2082号民事判决书，依法向被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司暂无财产可供执行，因被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人重庆八戒工程网络有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人重庆八戒工程网络有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保688号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人:周训忠。被申请人：季胜勇,男,1969年6月20日出生,彝族,住所地黑龙江省鸡西市恒山区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保141号民事裁定书对被申请人季胜勇名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人季胜勇名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值47823.74元的份额。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢490号申请执行人：蔡留娣，女，1980年9月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：卢威齐，男，1987年6月22日生，居民身份证号码，台湾，住上海市。申请执行人蔡留娣与被执行人卢威齐租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初12772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢威齐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢威齐银行存款人民币1255.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕08民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解利雄。 委托诉讼代理人：李海松。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高飞。 再审申请人解利雄因与被申请人高飞产权确认纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2760号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 解利雄申请再审称，本案争议一孔窑产权来源事实清楚，转让行为合法，依法应由申请人继承处置，但被申请人采取非法手段，无理出面争夺产权，显系无理。原审法院对本案双方当事人所争议的产权来源认定错误。原审判决以被申请人所调取的1966年社教运动中所错定申请人爷爷成份的黑材料作为认定产权的依据，显然是适用法律上的严重错误。本案所争议房产的地理位置、四至界线至今一直存在，申请人所向法院提供的卖窑文约完全可以证实其合法存在的产权来源，但至今被申请人亦未提供所争议房产的合法存在来源，至于房屋税票并不能说明其产权来源，纳税是房屋占有人的法定义务，在被申请人占有申请人房屋期间的税务，理应由其支付，并不能代表被申请人有合法的产权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予再审。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条:“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定”……第二项：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”。本案中，申请人解利雄依据解文延名下的买卖窑文约和其与解晶莹立写的协议书主张争议房产的权属，申请人所持证据的真实性无相关有效证据印证，被申请人高飞提供的证据系榆阳区档案馆中的真实档案记载，根据上述规定，本案被申请人高飞所提供的证据证明力大于申请人解利雄的证据。据此，原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，认为申请人解利雄所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，并判决驳回其诉请并无不当。申请人解利雄的申请再审理由不能成立，应予驳回。 综上所述，解利雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回解利雄的再审申请。 审判长  李永旺 审判员  尚二平 审判员  高元台 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔺娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初101号原告：庄某某，女，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托代理人：庄某某，广东华篆律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：方某某，广东君一律师事务所律师。委托代理人:方某某，广东君一律师事务所律师。本院在审理原告庄某某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告庄某某在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庄某某自动撤回起诉处理。原告超期预交的受理费10元予以退还。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初195号 原告：李相成，男，1967年7月5日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：王卓然，男，1983年10月18日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：王二国，男，1955年4月14日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告李相成与被告王卓然、王二国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 李相成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王卓然、王二国共同偿还李相成借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王卓然以门市缺少周转资金为由向李相成借款两笔，由王二国北关房产作担保，有转账记录为证，两笔合计20万元。约定月利率1.3%，每月利息2,600元，利息支付到2020年1月20日。本金及利息共计22.34万元，至今没有偿还。后期多次催要，被告至今未还。 本院经审查认为，原告提供的借条上载明，原告李相成是担保人而非出借人，其没有代借款人偿还债务，即其尚未履行担保责任，不享有追偿权。故，原告李相成的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李相成的起诉。 案件受理费2,330元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇二一年三月十一日 书记员  魏 云
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保60号 申请人：钟为群，男，1970年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李云香，女，1973年3月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人钟为群与被申请人李云香婚约财产纠纷一案中，申请人钟为群向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李云香名下的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人钟为群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云香的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月八日 书记员  龚 定
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执431号申请执行人张跃彬，现住榆树市。被执行人许国建，现住榆树市。申请执行人张跃彬与被执行人许国建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币11025.00元，执行费65.00元及案件受理费525.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息。被执行人有车辆登记信息，本院已对被执行人许国建名下鸡蛋予以扣押。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执431号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  姚佳琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1622号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈继明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈继明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3297.02元（其中3247.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2892号申请执行人：罗志维，女，汉族，1977年2月23日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：赵本烈，男，汉族，1978年1月24日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民特536号民事裁定书于2020年9月10日立案受理罗志维申请执行赵本烈民间借贷纠纷一案。2020年9月17日，本院通过传唤向被执行人赵本烈到法院送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人罗志维借款20000.00元，承担案件执行费200.00元。在执行过程中，本院在2020年9月11日、2020年11月24日、2021年1月25日三次提起网络财产查控。经查，被执行人赵本烈在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年12月22日本院将被执行人赵本烈纳入限制高消费令、失信决定书。2021年3月2日，，本院通知申请人罗志维对其作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人赵本烈的可供执行财产线索，对本案终结本次程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗志维发现被执行人赵本烈有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年三月二日书记员 李 浩
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执582号申请执行人：毕忠坤，男，1965年2月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省百科通信有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人毕忠坤与被执行人吉林省百科通信有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币12万元及利息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执546号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：王卿，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2753号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王卿的银行存款计人民币4.151162万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 婕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保305号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李海权金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初734号民事裁定书内容，查询被申请人李海权在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初121号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李昆（绰号“双双”），男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2020年11月26日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年12月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李昆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官李岩出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日23时许，被告人李昆将其驾驶的湘NEXXXX大众牌轿车停放于怀化市鹤城区金海加油站对面马路边，在车内容留吸毒人员李某、张玉某、李甲以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍资料、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、证人李甲、李某、张玉某、何某某、李乙的证言、被告人李昆的供述和辩解、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、示意图、现场指认笔录及相关照片、城市监控截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人李昆违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李昆认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李昆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李昆违反国家关于毒品的管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李昆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年三月四日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金桂，女，1960年10月4日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁广友，男，1953年5月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。一审被告：北京兴集房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村龙河路18号楼1幢3层。法定代表人：张富亮，总经理。一审被告：北京顺苑房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音小区综合楼。法定代表人：尹连福，执行董事。一审被告：北京市四方房地产开发总公司第三开发公司，住所地北京市大兴区黄村镇新安里小区甲43号。法定代表人：王少辉，经理。再审申请人吕金桂因与被申请人丁广友及一审被告北京兴集房地产开发有限公司、北京顺苑房地产开发有限公司、北京市四方房地产开发总公司第三开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕金桂申请再审称，（一）一审判决未经明示径行改变案由，将分属于不同法律关系的两个案子合并裁判，存在严重的程序错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，吕金桂与丁广友既无协议证明存在借名买房的合意，又无法对借名买房进行合理解释。根据吕金桂实际出资的事实，双方实则为合伙买房。（三）一、二审法院并未就北京市大兴区观音寺小区18号楼4单元501号房屋（以下简称涉案房屋）的产权性质及丁广友是否具有购房资格等对案件审理结果具有重大影响的事实进行调查。实质上，涉案房屋因其产权性质及购房指标资格的人身依附性质导致丁广友的购买行为应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，吕金桂提出再审申请。丁广友提交意见称，一、二审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。吕金桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，综合本案当事人的诉辩意见，二审法院认定本案的争议焦点是吕金桂与丁广友之间是否存在借名买房关系正确。吕金桂未提供有效的证据证明其与丁广友之间存在合伙买房的法律关系，且其在长达二十年的时间里未参与涉案房屋的管理，明显不合常理。根据已查明的事实，结合在案证据，一、二审法院认定吕金桂与丁广友之间存在真实的借名买房关系并无不当。一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法。吕金桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕金桂的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执635号申请执行人：隆阳区玲通聚乙烯管道经营中心。住所地：保山市隆阳区九隆街道泰龙商场B区4栋1单元1号。统一社会信用代码：92530502MA6M1TFF0U。经营者:陶晓玲，女，1976年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。住所地：保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。法定代表人：杨立法，该公司董事长。委托代理人：朱巧玲，女，代理权限：特别授权代理。关于申请执行人隆阳区玲通聚乙烯管道经营中心与被执行人云南安邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0502民初4574号民事调解书确定：一、由被告云南安邦建筑工程有限公司于2019年12月30日前支付原告隆阳区玲通聚乙烯管道经营中心货款550606.94元；二、如被告云南安邦建筑工程有限公司未在上述约定的期限内付清货款，被告云南安邦建筑工程有限公司须向原告隆阳区玲通聚乙烯管道经营中心支付违约金137099.40元及律师代理费18000元；三、本案案件受理费10857元，减半征收5428.50元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。已发生法律效力。但被告未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆阳区玲通聚乙烯管道经营中心于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人云南安邦建筑工程有限公司的银行账户及互联网支付账户网络查询、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下浦发银行保山分行营业部银行账户有存款365209.99元已被鹤庆县人民法院以（2020）云2932执430号之九裁定书依法冻结，后又被普洱市思茅区人民法院以（2020）云0802执1894号之一裁定书、西畴县人民法院以（2021）云2623执113号之一裁定书依法轮候冻结，冻结期限到2022年2月22日。名下富滇银行保山分行账户有存款1090.53元已被鹤庆县人民法院以（2020）云2932执430号之十一裁定书依法冻结、后又被施甸县人民法院以（2020）云0521执236号之四裁定书、普洱市思茅区人民法院以（2020）云0802执1894号之二裁定书依法轮候冻结，冻结期限到2022年2月22日。名下中国银行大理州北市区支行有存款407.24元已被施甸县人民法院依法冻结，冻结期限到2021年9月14日。查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店9栋2室【不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】、隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】不动产，上述不动产产抵押在云南新源典当有限责任公司保山分公司，已被本院以（2019）云0502执保670号裁定书保全查封，并在本院（2020）云0502执248号案件依法在淘宝网上公开拍卖，通过淘宝网上竞卖，被案外人肖福囿及辉鹏程以高价竟得。查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店2栋办公2室【不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】、云南安邦建筑工程有限公司名下有隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店2栋办公1室【不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】不动产，已被本院以（2019）云0502财保632号案件于2019年9月18日依法保全查封。本案在执行过程中，以（2020）云0502执635号之一裁定书依法对上述不动产在淘宝网上公开进行拍卖，通过一拍、二拍、变卖，拍卖标的无人竞买，现已流拍。经询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。查明被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有途锐牌小型汽车，车牌号为云Ｍ×××××一辆，长安牌小型汽车，号牌为云Ｍ×××××一辆。上述车辆使用年限已久，下落不明。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的两辆车辆暂不要求法院查封处置。在执行过程中，本院依法将被执行人云南安邦建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月三十日书记员 董呈军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2078号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：马雪军，男，1984年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：糟二利，男，1965年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马菊花，女，1971年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马国仁，男，1968年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨晓霞，女，1972年2月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马雪军、糟二利、马菊花、马国仁、杨晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月26日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初709号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人刘辽峰，该行行长。住所地：信阳市邮政大厦。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷涛，河南银辉律师事务所律师。特别授权。被告余锋斌，男，汉族，1979年2月27日出生，住信阳市。被告李竟敏，女，汉族，1992年11月19日出生，住信阳市。被告胡良，男，汉族，1980年8月10日出生，住信阳市息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告余锋斌、李竟敏、胡良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的委托代理人雷涛、被告胡良到庭参加诉讼，被告余锋斌、李竟敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2019年11月25日，被告余锋斌、李竟敏从原告处借款30万元，约定借款期限为24月及从2019年11月25日起至2021年11月25日止，年利率为11%，逾期利率为14.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告胡良为该笔借款承担连带保证清偿责任。被告借款后严重违反合同约定，仅部分还款后便不再还款，给原告的资金安全带来巨大风险，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判令：1、被告余锋斌、李竟敏立即偿还借款本金284594元及利息(利息按照合同约定从2020年08月10日计算至全部清偿完毕日止)。2、被告胡良承担连带保证责任。3、诉讼费等为实现债权所产生的费用由三被告承担。被告胡良辩称，《保证合同》是答辩人本人签字。答辩人作为担保人，一直积极在配合银行工作，努力催促被告余锋斌、李竟敏早日还钱。被告余锋斌、李竟敏未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月25日，被告余锋斌、李竟敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行签订了《小额贷款额度借款合同—商贷通-保证额度》，该合同约定被告余锋斌因备货向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限24月（从2019年11月25日至2021年11月25日），年利率11%，阶段性等额本息还款，首次还本期数为第7期，放/还款账户户名：余锋斌、账号：62×××21，逾期偿还借款罚息按约定利率基础上加收30%；担保方式为自然人保证；被告余锋斌如未按期支付到期未清偿债务，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。该合同并对其他事项进行了约定。2019年11月25日，被告胡良与原告签订《小额贷款最高额保证合同（××）—商贷通-保证额度》，该合同约定被告胡良为被告余锋斌向原告借款的30万元提供连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权与担保权发生的费用等，保证期限为2019年11月25日至2023年11月25日。2019年11月25日，原告向被告余锋斌发放借款30万元。借款发放后，被告余锋斌于2019年12月25日还款2750.00元、2020年1月25日还款2841.67元、2020年2月25日还款2841.67元、2020年3月25日还款2658.33元、2020年4月25日还款2841.67元、2020年5月25日还款2750.00元、2020年6月25日还款183.03元、2020年6月28日还款17989.00元、2020年7月25日还款7.00元、2020年9月21日还款0.01元，之后未再偿还借款本息。截至2021年2月26日，被告余锋斌、李竟敏尚欠原告借款本金284594.43元。现原告以被告余锋斌、李竟敏拒不偿还借款本息、被告胡良未履行保证责任为由诉至法院，请求依法判令：一、被告余锋斌、李竟敏立即偿还原告借款本金284594元及利息（利息按照合同约定从2020年8月10日计算至全部清偿完毕日）；二、被告胡良承担连带保证责任；三、诉讼费等为实现债权所产生的费用由三被告承担。以上事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务审批表》、《小额贷款额度借款合同—商贷通-保证额度》、《小额贷款最高额保证合同（××）—商贷通-保证额度》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告余锋斌、李竟敏、胡良分别签订的《小额贷款额度借款合同—商贷通-保证额度》、《小额贷款最高额保证合同（××）—商贷通-保证额度》均为双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告余锋斌、李竟敏于2019年11月25日向原告借款30万元，约定自2019年11月25日至2021年11月25日分24期，阶段性等额本息还款，但二被告自2020年9月21日后未再偿还本息，二被告的行为已构成严重违约，原告有权依据《小额贷款额度借款合同—商贷通-保证额度》约定要求二被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息。《小额贷款额度借款合同—商贷通-保证额度》约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告余锋斌、李竟敏应按照合同约定偿还借款本息及逾期利息及罚息。根据《小额贷款最高额保证合同（××）—商贷通-保证额度》约定，被告胡良对诉争借款提供连带责任担保，在被告余锋斌、李竟敏逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告胡良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，本院予以支持。被告余锋斌、李竟敏未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余锋斌、李竟敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行偿还借款本金284594元及利息（利息从2020年8月10日起按《小额贷款额度借款合同—商贷通-保证额度》约定的利率及罚息支付至实际清偿之日止）。二、被告胡良对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2784.45元，由被告余锋斌、李竟敏、胡良共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年三月八日书记员 向依林（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏048民初2189号申请人：陶国锋，男，1974年11月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：江苏百尊建设有限公司，统一社会信用代码91320481572569593X，住所地溧阳市溧城街道燕鸣路1号401室。法定代表人：曹洪波。被申请人：江苏新海润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903684117719Q，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处聚龙路151号兆泉商务中心1幢1001室（E）。法定代表人：丁宏发。原告陶国锋与被告江苏百尊建设有限公司、江苏新海润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶国锋向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人银行存款人民币25万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏百尊建设有限公司、江苏新海润建设工程有限公司银行存款人民币25万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年三月二十五日书记员  沈佳欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保20号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：梁金，男，1989年10月07日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人梁金追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁金名下价值116073.46元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为116073.46元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00396）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1100元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁金名下价值116073.46元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初299号 原告：潘荣光，男，1959年6月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡东升，男，1976年6月10日出生，汉族，住松阳县。 原告潘荣光与被告蔡东升民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告蔡东升归还借款100000元及自2020年4月21日起按年利率3.85%计算至付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月20日，被告蔡东升向原告潘荣光借款100000元并出具借条一份，约定于2020年4月20日前归还。2020年1月21日，原告通过银行转账给被告100000元。借款到期后被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡东升于本判决生效之日起十日内归还原告潘荣光借款100000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月21日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告蔡东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年三月三日 法官助理 朱伟杰 代书记员 项熙超 ?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特395号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：李伟。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人李伟、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1442号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4764号原告:刘玲玲，女，1985年7月12日出生，汉族，个体户。原告：薄晓东，男，1980年11月28日出生，汉族，司机。原告：索长明，男，1982年12月30日出生，蒙古族，个体户。原告：周文武，男，1958年9月26日出生，汉族，司机。被告:扎鲁特旗佳能供热有限责任公司，住所地鲁北镇泰山街东段北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王景生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：岳野，男，1986年9月19日出生，蒙古族，无固定职业，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。第三人：扎鲁特旗鑫鑫运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇煤炭工业区（十七居委一小区），统一社会信用代码：×××。法定代表人：王忠训，该公司经理。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。刘玲玲、薄晓东、周文武、索长明诉扎鲁特旗佳能供热有限责任公司、岳野、扎鲁特旗鑫鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）内0526民初4247号民事判决书。扎鲁特旗鑫鑫运输有限公司不服判决提起上诉，通辽市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）内05民终1194号民事裁定书，裁定如下：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4247号民事判决;二、本案发回扎鲁特旗人民法院重审。本院于2020年11月6日立案。原告刘玲玲、薄晓东、周文武、索长明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以原被告及第三人欲庭外和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玲玲、薄晓东、周文武、索长明撤诉。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由原告刘玲玲、薄晓东、周文武、索长明负担。审判长 姜永恒审判员 陈美丽人民陪审员 冯福荣二○二一年三月四日书记员 邰若晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更758号罪犯赵永辉，男，汉族，1983年4月9日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖01刑初50号刑事附带民事判决，以被告人赵永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29051元，四被告人互负连带责任。被告人赵永辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵永辉确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵永辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳7262.75元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1502号上诉人（原审被告）：郑顾傲，男，1987年8月28日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：范永斌，浙江当金律师事务所律师。委托诉讼代理人：童琬婷，浙江当金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1955年12月28日出生，汉族，住兰溪市。上诉人郑顾傲因与被上诉人郭丽娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑顾傲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑顾傲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十一日代书记员 何亚运
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2351号 原告：保定市侨腾环境设备有限公司，住所地保定市新市区七一中路307号华侨大厦8202号，统一社会信用代码91130602777732681。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 法定代表人：刘宝军，职位总经理。 被告：保定市任达房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡任庄村任庄小区8号，统一社会信用代码91130600796572484R。 法定代表人：韩建春，职位总经理。 原告保定市侨腾环境设备有限公司与被告保定市任达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告保定市侨腾环境设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市侨腾环境设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二一年三月十日 书记员  李晶晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初464号 原告：李培玉，男,1993年11月30日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被告：锁婷婷，女,1987年6月13日出生,回族,住安徽省阜南县。 原告李培玉与被告锁婷婷合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李民独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费363元（原告预交），由原告李培玉负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月十八日 书记员 邓淋方
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2105号原告：刘亚军，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘亚军与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘亚军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘亚军撤诉。案件受理费89.58元，减半收取计44.79元，由原告刘亚军负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6881号 原告（反诉被告）：刘玉彩，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人（系刘玉彩之子）：张传得，男，汉族，身份证号码，居民，住沂水县。 被告（反诉原告）：杨婷婷，女，汉族，居民，户籍地江苏省赣榆县，现住沂水县。 原告（反诉被告）刘玉彩与被告（反诉原告）杨婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉彩及其委托诉讼代理人张传得、被告杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘玉彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）杨婷婷赔偿原告（反诉被告）医疗费和护理费10000元。2、诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：刘玉彩与杨婷婷系前后屋邻居关系，因9月21日下午6点左右，双方发生口角，随后杨婷婷对刘玉彩拳打脚踢，导致刘玉彩胸壁挫伤，右侧肋骨骨折，面部双腮处周围皮肤肿胀，刘玉彩受伤后自己住院治疗，为维护原告（反诉被告）的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求. 庭审中，原告（反诉被告）进一步明确诉求为医药费5000元，护理费210元、伙食补助费210元、交通费2100元、10000元减去上述费用是精神损失费。 被告（反诉原告）杨婷婷辩称，我一点也不赔偿，原告（反诉被告）说自己的肋骨被打断了，这个事情是不可能的，当时都到医院看过了，错也不在我，她住院也不管我的事，是她先打的我，这已经不是第一次打我了，前面几次我都让着她，我就这一次还手了，证据都在派出所，派出所当时都调查了。 被告杨婷婷在庭审前，向本院提起反诉。 反诉原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被反诉人刘玉彩赔偿反诉人各项损失共计10000元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人系邻居关系，2020年9月21日18时左右，反诉人在拉土垫自家门口的路时遭到刘玉彩的阻拦，刘玉彩先是对反诉人进行辱骂，后又扇耳光，并将反诉人推倒墙上，造成反诉人头部撞到墙上并且腰部扭伤。因当时反诉人刚刚分娩3个月，正处于哺乳期，为了婴儿健康，医生不建议吃药打针，反诉人长达一周的时间只能躺在床上静养，且因该次事故，导致反诉人奶水骤减，不能满足婴儿需要，被迫给三个月大的婴儿添加辅食，刘玉彩的行为给反诉人及婴儿造成了严重的身心伤害，为维护反诉人合法权益诉至贵院，请求依法查明事实，支持反诉人请求。 被告（反诉原告）在庭审中进一步明确诉求为医疗费189元加上150元，剩下的是孩子的奶粉钱，因为打仗基本上就没有奶水了。找人治疗也不管用，吃了补品也不行，只能买奶粉了。 反诉被告刘玉彩辩称，我不同意赔偿，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月21日18时30分左右，被告（反诉原告）杨婷婷与原告（反诉被告）刘玉彩在沂水县××镇××村因琐事发生争执，后双方在刘玉彩家门前大街上采用相互撕扯、手抓、手挠的方式进行殴打，杨婷婷将刘玉彩殴打致伤，刘玉彩将杨婷婷殴打致伤。2020年9月22日至2020年9月27日，刘玉彩在沂水县四十里堡镇中心卫生院住院治疗4天，花医疗费2605.32元。2020年9月29日，经法医鉴定，刘玉彩的损伤构成轻微伤。2020年9月26日，杨婷婷在沂水县四十里堡镇中心卫生院检查，花医疗费189元；2020年10月21日，杨婷婷在沂水县四十里堡镇中心卫生院检查，被诊断为头部外伤、软组织挫伤；2020年10月22日，杨婷婷在该院检查治疗，花医疗费150元，杨婷婷花医疗费共计339元。2020年10月21日，沂水县公安局作出沂水公（四十里）行罚决字【2020】1172号行政处罚决定书，认定杨婷婷殴打他人的违法行为成立，决定给予杨婷婷行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，行政拘留不执行。同日沂水县公安局作出沂水公（四十里）行罚决字【2020】1173号行政处罚决定书，认定刘玉彩殴打他人的违法行为成立。决定给予刘玉彩罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘玉彩与杨婷婷因琐事发生争吵，进而采用互相撕扯、手抓、手挠的方式进行殴打，造成刘玉彩轻微伤，杨婷婷头部外伤、软组织挫伤。双方均有过错，应承担相应的民事责任。结合双方的过错程度及损害后果的原因力，酌定杨婷婷承担70%的民事赔偿责任，刘玉彩承担30%的责任为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘玉彩的经济损失为3055元（医疗费2605.32元、护理费82.42元×4天=329.68元、伙食补助费30元×4天=120元），杨婷婷应赔偿2138.5元。杨婷婷的经济损失339元（医疗费），刘玉彩应赔偿101.7元。刘玉彩向法庭提交的在沂水中心医院的充值金额的交款凭证三份，并非结算票据，不能证明具体的医疗费数额，应承担不利后果，本院不予支持；其主张的交通费2100元，未提供相关票据凭证予以证实，本院不予支持；刘玉彩要求杨婷婷赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合精神损害抚慰金赔偿的相关法律规定，本院不予支持。杨婷婷未能提供证据证明其主张的婴儿奶粉款与本次纠纷有因果关系，故对杨婷婷要求刘玉彩赔偿奶粉款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉彩经济损失2138.5元； 二、反诉被告刘玉彩于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告杨婷婷经济损失101.70元； 三、驳回原告刘玉彩和反诉原告杨婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨婷婷负担17.50元，原告刘玉彩负担7.50元；反诉案件受理费25元，由反诉被告刘玉彩负担7.50元，由反诉原告杨婷婷负担17.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄传凤 书 记 员 张善云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2114号之二 申请执行人东莞市明达玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲合宜围小组。 法定代表人付小明。 委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。 被执行人广东海顺制冷设备制造有限公司，住所地：广东省东莞石碣镇刘屋沙路工业区。 法定代表人李贵宝。 被执行人李贵宝，男，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市开县。 被执行人佛山市惠雪制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业大道10号B。 法定代表人全善勇。 被执行人全善勇，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市开县。 申请执行人东莞市明达玻璃有限公司与被执行人广东海顺制冷设备制造有限公司、李贵宝、佛山市惠雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤19民终1482号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东海顺制冷设备制造有限公司、李贵宝、佛山市惠雪制冷设备有限公司应向申请执行人东莞市明达玻璃有限公司支付货款889175.65和滞纳金53125元、受理费24766元，另本案执行费11123元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东海顺制冷设备制造有限公司、李贵宝、佛山市惠雪制冷设备有限公司、全善勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人全善勇持有重庆惠禾制冷设备有限公司股权数额120万，上述财产无法委托评估拍卖，暂不宜处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人广东海顺制冷设备制造有限公司、李贵宝、佛山市惠雪制冷设备有限公司、全善勇发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月1日向申请执行人东莞市明达玻璃有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月五日 书记员  钟耀文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执恢20号 申请执行人王启来，男，汉族，1973年12月7日生，住九江市彭泽县。 被执行人唐冬英，女，汉族，1968年11月5日生，住九江市彭泽县。 被执行人吴业彪，男，汉族，1968年5月6日生，住九江市彭泽县。 本院立案执行王启来申请唐冬英等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人王启来向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十三日 （江西 书记员  高 敏