wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初132号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人闫海，男，1980年12月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市，户籍地安徽省砀山县。2020年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人闫海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月24日19时43分许，被告人闫海醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、半泾路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人闫海的血液中乙醇浓度为238mg/100ml。 公诉机关认为，被告人闫海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫海具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人闫海拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人闫海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初489号原告：富宁合意建材经营部，住所地富宁县新华镇新兴社区林兰村**。经营者：农凯琼，女，汉族，1978年2月15日出生，广西百色市人，住富宁县新华镇新兴社区林兰村**。委托诉讼代理人：卢康还，男，汉族，1977年9月20日出生，广东省肇庆市人，，住富宁县新华镇新兴社区林兰村**系农凯琼的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：王永进，男，壮族，1975年12月3日出生，云南省富宁县人，住，住富宁县/div>原告富宁合意建材经营部与被告王永进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告富宁合意建材经营部于2021年3月18日申请撤回对被告王永进的起诉。本院认为，富宁合意建材经营部申请撤回对王永进的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁合意建材经营部撤回对王永进的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁合意建材经营部负担。审判员  黄志保二〇二一年三月十八日书记员  赵晴晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初813号 原告：于化龙，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告：周小亮，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王玉坤，男，1996年6月2日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王冲，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告于化龙、周小亮与被告王玉坤、王冲民间借贷纠纷一案，二原告于2021年3月24日以被告自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告于化龙、周小亮撤诉。 案件受理费减半收取673元，由二原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年三月二十四日 书记员 金海涛
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初556号原告：陈文钢，男，1974年1月24日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春市国贸发展有限公司，住所地珲春市。法定代表人：宋杰，执行董事兼总经理。原告陈文钢与被告珲春市国贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈文钢于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈文钢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文钢负担。审判员 金银珠二〇二一年三月二十五日书记员 张金妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初53号原告：万洲电气股份有限公司，住所地襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏、廖文平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵建锁，男，1968年12月17日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：索变梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告万洲电气股份有限公司与被告赵建锁、索变梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告万洲电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万洲电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 民二〇二一年三月八日书记员 李艳霖
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行审5号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路**。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。委托代理人曾彧芹，该局工作人员。被执行人建始月亮湾养老院。住。住所地：建始县业州镇野韭池村**/div>法定代表人杨大月，该院院长。申请执行人建始县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年7月13日作出的建自然资决[2020]9号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中的第一项及第二项处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审理终结。经审查查明，2019年第四季度卫片执法发现，建始县业州镇野韭池村存在违法占地的行为。2020年4月16日至4月17日，建始县自然资源和规划局对违法占地现场进行了核查，建始月亮湾养老院自2011年以来在未取得用地批准的情形下，擅自在建始县违法占地修建养老院，地，地类为旱地占土地上建设的有两栋房屋，对院内土地部分进行了硬化。2020年5月21日，恩施高源勘测设计有限公司出具的《土地勘测技术报告》，载明：“建始县月亮湾养老院占地总面积4224.16平方米，合6.33亩，其中：1.建筑占地面积694.42平方米，合1.04亩；2.水泥硬化面积1962.58平方米，合2.94亩；3.耕地面积219.13平方米，合0.33亩；水池占地面积32.85平方米，合0.05亩；草地面积1315.18平方米，合1.97亩。占用前土地类型及面积：1.有林地面积807.78平方米，合1.21亩；2.农村居民地面积1341.49平方米，合2.01亩；3.耕地面积2074.89平方米，合3.11亩。占用前土地利用总体规划用途及面积：1.林地面积807.78平方米，合1.21亩；2.农村居民地面积1341.49平方米，合2.01亩；3.基本农田面积1896.03平方米，合2.84亩；4.耕地面积178.86平方米，合0.27亩。另二调地类范围对比实测地类为：1.林地实测地类为建筑占地144.49平方米合0.22亩，草地176.75平方米合0.26亩，耕地80.19平方米合0.12亩，水泥硬化406.35平方米合0.61亩；2.基本农田实测地类为建筑占地206.89平方米合0.31亩，水泥硬化588.48平方米合0.88亩，草地947.71平方米合1.42亩，耕地120.10平方米合0.18亩，水池32.85平方米合0.05亩；3.耕地实测地类为建筑占地8.81平方米合0.01亩，水泥硬化126.71平方米合0.19亩，草地43.34平方米合0.07亩；4.农村居民地实测地类为建筑占地334.23平方米合0.05亩，草地147.38平方米合0.22亩，耕地18.84平方米合0.03亩，水泥硬化841.04平方米合1.26亩。”2020年5月26日，建始县自然资源和规划局决定对建始月亮湾养老院的违法占地行为立案查处。2020年6月9日，建始县自然资源和规划局向建始月亮湾养老院送达了《自然资源违法案件行政处罚告知书》（建自然资告[2020]10号）、《自然资源违法案件行政处罚听证告知书》（建自然资听[2020]5号），告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年6月10日，建始月亮湾养老院向建始县自然资源和规划局书面申请听证。2020年6月30日，建始县自然资源和规划局举行了听证。2020年7月13日，建始县自然资源和规划局作出《自然资源违法案件行政处罚决定》（建自然资决[2020]9号），处罚内容如下：1.限期15日内拆除占用在2915.93平方米（合4.37亩）耕地面积上的建筑物和构筑物，恢复原种植条件（具体分类面积：基本农田1896.03平方米，合2.84亩；其他耕地178.86平方米，合0.27亩；硬化面积841.04平方米，合1.26亩）；2.没收在农村居民点用地上新建的建筑物，共计334.23平方米（合0.50亩）；3.并处违法占地罚款共计人民币伍万壹仟肆佰玖拾玖元伍角伍分（￥51499.55），其中：①基本农田上修建的建筑物和硬化场地面积共计828.22平方米（合1.24亩）按耕地开垦费1倍的罚款进行处罚，计人民币肆万肆仟贰佰陆拾捌元整（罚款＝1倍耕地开垦费，耕地开垦费＝1.5倍土地补偿费，土地补偿费＝征地区片综合地价×40%，业州镇征地区片综合地价为59500元，计算为59500×40%×1.24×1×1.5＝44268元）；②其它耕地上修建的建筑物和硬化面积共计135.52平方米按每平方米10元的标准进行处罚，计人民币壹仟叁佰伍拾伍元贰角（￥1355.20）；③农村居民点用地上修建的建筑物和构筑物共计1175.27平方米按每平方米5元的标准进行处罚，计人民币伍仟捌佰柒拾陆元叁角伍分（￥5876.35）。建始月亮湾养老院不服该行政处罚，向建始县人民政府申请行政复议，建始县人民政府于2020年9月8日决定受理。2020年9月10日，建始县人民政府向建始县自然资源和规划局送达了《行政复议答复通知书》。2020年11月6日，建始县人民政府通过书面审核建始县自然资源和规划局提供的材料，在法定期限内作出了《行政复议决定书》，决定维持建始县自然资源和规划局作出的《自然资源违法案件行政处罚决定》（建自然资决[2020]9号）。建始月亮湾养老院不服于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月28日作出（2020）鄂2822行初53号行政判决，驳回建始月亮湾养老院的诉讼请求。2021年1月18日，建始月亮湾养老院缴纳了罚款51499.55元，未履行拆除建筑物和构筑物、没收建筑物部分。2021年2月1日，建始县自然资源和规划局向建始月亮湾养老院送达了《履行行政处罚决定催告书》（建自然资催[2021]7号），建始月亮湾养老院仍未履行拆除建筑物和构筑物、没收建筑物部分的义务。本院认为，建始县自然资源和规划局于2020年7月13日作出的建自然资决[2020]9号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人建始月亮湾养老院应当全面履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县自然资源和规划局于2020年7月13日作出的建自然资决[2020]9号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项及第二项处罚内容。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年三月十六日书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初997号 原告：李东霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐光兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告李东霞与被告徐光兴买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月20日受理后,于2021年3月11日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东霞到庭参加诉讼、被告徐光兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李东霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款34,000元2.请求依法判令被告支付欠款利息1,345元（利息计算方式：自2020年5月30日至2021年3月11日止，34,000元×10个月×3.958‰）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告陆续在原告处购买木方、模板，至2020年5月13日，被告尚欠原告材料款34，000元，由被告向原告出具欠条一份，约定月底付款。到期后被告未予支付，原告诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐光兴未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：2019年度，被告陆续在原告处购买木方、模板，至2020年5月13日，经双方结算,被告尚欠原告材料款34，000元，由被告向原告出具欠条一份，约定月底付款。到期后被告未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应模板,被告向原告出具欠条,具此双方存在买卖关系,该买卖合同合法有效。被告未按合同约定的付款时间履行付款义务，其应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对逾期付款损失未做约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院按照一年期贷款市场报价利率3.958‰计算利息计1,345元，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐光兴须向原告李东霞给付货款34,000元。 二、被告徐光兴须向原告李东霞给付逾期付款利息1,345元（利息计算方式：自2020年5月30日至2021年3月11日止，34,000元×10个月×3.958‰） 上述款项合计35,345元，由被告徐光兴于判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元(已减半收取)，由被告徐光兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月十二日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初779号原告：李斌，男，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆明，浙江从周律师事务所律师。被告：王彪彪，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告李斌诉被告王彪彪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人马庆明到庭参加诉讼。被告王彪彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告运输款本金14130元及逾期利息（利息以14130元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营快递业务，被告多次从原告处寄发快递。2020年9月13日，双方对账结算，被告尚欠原告运输款本金14130元，后原告多次催要，被告拒不还款，望判如所诉。被告王彪彪未答辩。本院经审理查明：原告李斌从事快递业务，被告王彪彪多次从原告处寄发快递。2020年9月13日，经双方对账结算，被告欠付原告快递运输款14130元。后该笔款项被告未予偿还。以上事实有当事人陈述及微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李斌向被告王彪彪主张偿还运输款14130元，有当事人陈述及其提供的微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，该笔欠款被告王彪彪应予偿还。因原、被告双方在欠款中未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王彪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌运输款14130元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告王彪彪承担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十六日书记员  陈 辰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区兴安路。 负责人：母桂超，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 被告：尹月梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司诉被告尹月梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。 审判员  常永军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王亮亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3471号之一 申请执行人：宁波市欣昌兴特殊钢有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道石湫村竹山头**-2，组织机构代码MA283QRJ2。 法定代表人：郭建霞。 被执行人：宁波市北仑铭珂模具制造有限公司，住，住所地宁波市北仑区大碶街道石湫村**织机构代码MA2H6T0WX。 法定代表人：王开彬。 本院在执行申请执行人宁波市欣昌兴特殊钢有限公司与被执行人宁波市北仑铭珂模具制造有限公司买卖合同纠纷的（2020）浙0206民初6426号民事调解书一案中，于2020年12月3日向被执行人宁波市北仑铭珂模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波市北仑铭珂模具制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波市欣昌兴特殊钢有限公司人民币78546.79元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费882元、申请执行费1078.2元。但被执行人宁波市北仑铭珂模具制造有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波市欣昌兴特殊钢有限公司与被执行人宁波市北仑铭珂模具制造有限公司于2021年3月19日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年5月20日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波市欣昌兴特殊钢有限公司与被执行人宁波市北仑铭珂模具制造有限公司达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3471号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月十九日 代书 记员  宋 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1588号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告陈开能，男，汉族，1973年9月25日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈开能金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告陈开能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈开能向原告偿还借款本金人民币43382.13元，支付利息、罚息、复利人民币4809.79元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款75998元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计48191.92元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告陈开能辩称（缺席）。在答辩期内陈开能未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月24日，被告陈开能在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人陈开能（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款75998元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年3月24日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款75998元支付给陈开能指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金32615.87元，尚欠借款本金43382.13元，已支付利息3423.81元，尚欠借款利息1667.38元，连同应计算的罚息、复利3142.41元，合计48191.92元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：陈开能通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向陈开能发放了全部贷款后，已履行了合同义务。陈开能在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求陈开能偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告陈开能偿还借款本金43382.13元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利4809.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈开能偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金43382.13元和借款利息、罚息、复利4809.79元（截止2020年11月27日止）；二、陈开能支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、陈开能支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告陈开能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初24号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人刘春峰，男，1960年6月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市米**。2020年9月16日因本案被取保候审。指定辩护人胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人刘春峰犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月1日、3月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、书记员殷思瑜出庭支持公诉，被告人刘春峰及其指定辩护人胡雪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年7月7日9时许,在本市米东区羊毛工镇,被告人刘春峰与被害人孙某因房屋宅基地地界问题产生争执,后发生肢体冲突,被告人刘春峰使用右膝盖顶伤被害人孙某的右侧腰部，致使其右侧肋骨受伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人孙某躯干的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘春峰故意伤害他人身体,造成一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘春峰在拘役四至六个月，可适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘春峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处理。指定辩护人胡雪青提出的辩护意见是，1.被告人刘春峰与被害人孙某系邻居，本案系邻里纠纷，社会危害性不大；2.被告人刘春峰系在处理其妻子与被害人争执中情急实施了伤害行为，犯罪情节较轻，主观恶性不大；3.被告人刘春峰认罪态度较好，当庭自愿认罪，悔罪诚恳；4.被告人刘春峰在家庭困难的情况下，仍愿意赔偿被害人的各项合理损失；5.被告人刘春峰年事已高法律意识淡薄，但一贯表现良好，系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议对被告人刘春峰判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘春峰犯故意伤害罪的事实基本一致。另查明，本案受理后，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，2021年3月12日，经本院主持调解，被告人刘春峰与被害人孙某就本案的附带民事诉讼部分达成了调解协议。被告人刘春峰向被害人孙某赔偿各项经济损失共计人民币30,000元（已履行）。上述事实有下列证据予以证实：被告人刘春峰的供述与辩解、被害人孙某的陈述、现场指认笔录、证人贺某、张某、马某1、马某2、王某、陈某、李某、周某1、周某2的证言、受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、照片、乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室（乌）公（米东）鉴（活检）字[2020]187号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书执行回执、被告人刘春峰的常住人口信息表、乌鲁木齐市米东区中医院住院收费票据、医疗证明书、乌鲁木齐市中医医院出院证及医疗证明书、费用清单、门诊收费票据、检验结果报告单、发票、门诊收费票据、住院证、影像学专家医学鉴定证明书、走访调查报告、刑事附带民事调解书、视听资料等证据。被告人刘春峰在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。本院认为，被告人刘春峰与被害人孙某系同村邻居，二人因琐事发生争执，被告人刘春峰未能正确处理因此引发的邻里矛盾，故意伤害被害人孙某身体，造成被害人孙某躯干损伤轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘春峰归案后，积极与被害人孙某达成民事赔偿调解协议，并赔偿被害人孙某的全部经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘春峰自愿认罪，量刑时酌情对其从轻处罚。结合被告人刘春峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人刘春峰的指定辩护人提出的被告人刘春峰自愿认罪、积极赔偿被害人损失，系初犯，可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘春峰的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘春峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   廖     凌人民 陪 审员   谢  玉  莲人民 陪 审员   阿西艳·阿不都二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   祝     雯
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初200号 原告：政和县农村信用合作联社城关信用社，住所地政和县熊山街道解放街366号。 代表人：魏德华，主任。 委托诉讼代理人：许贵华，男。 被告：尹松斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社城关信用社（城关信用社）与被告尹松斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告城关信用社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，城关信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由政和县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员 魏 萍 二〇二一年三月十九日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执144号扆拴项、王军、张爱芳：扆拴项与王军、张爱芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元（包含执行费）50元，未执行到位的2025元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月18日将该款转付给扆拴项。至此，扆拴项向本院申请执行的（2020）晋0829民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初139号 原告：鲁鑫林，男，1965年7月11日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈洪明，男，1967年8月18日出生，汉族，住新昌县。 原告鲁鑫林与被告陈洪明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鑫林及其委托诉讼代理人张志红、被告陈洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁鑫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年下半年共向原告借去60000元，2017年3月13日出具借条，约定于2017年12月31日前归还，经原告多次催讨无果。为此，原告依法向法院提起如上之诉请，望予以判准，以维护原告之合法权益。 被告陈洪明辩称，2015年底、2016年初，其和俞财灿做万众项目投资，俞财灿银行转账收了原告50000元，后万众平台没有了就转到三通投资，20%对接过去，原告给其10000元平台对接费，后来三通平台也没有了。借条只是对接平台的说明，不存在借款。原告主张的借款不成立，其只收到对接平台的10000元，投资都有风险，其不承担经济责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告陈洪明向原告鲁鑫林出具借据一份，载明借款60000元，于2017年12月31日归还本金（不计息），备注此款系万众项目50000元加10000元平台对接费。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告主张其和俞财灿做万众投资时，俞财灿曾收原告50000元，后原告给其10000元平台对接费转到三通投资，双方不存在借款关系。经审查，涉案借据出具于2017年3月13日，注明60000元款项系万众项目50000元加10000元平台对接费，内容明确具体，可以确认双方当事人已就相关事项进行处理，并以借款形式确认，现原告依据此借据诉至本院，本院以民间借贷法律关系进行审理，于法有据。双方借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告陈洪明给付原告鲁鑫林款项共计60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈洪明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴三萍 3
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执110号申请执行人：李涛，男，1988年10月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：安康墨空间设计装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区世纪大道（九洲物流）。法定代表人：杨林建，执行董事兼总经理。本院在执行李涛与安康墨空间设计装饰工程有限公司支付令一案中，责令被执行人安康墨空间设计装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向李涛支付劳务费10500元；二、负担案件申请费21元及执行费58元，但安康墨空间设计装饰工程有限公司一直未履行。2021年3月25日，申请执行人李涛向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为李涛的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0925执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执829号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭春香，女，1975年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0121刑初711号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人谭春香犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币30,000元。本院于2021年2月24日立案执行谭春香罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十九日书 记 员  李 琴
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执159号申请执行人：尚付华，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：何桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人尚付华与被执行人张利洪、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3588号民事调解书已经发生法律效力，张利洪、何桂芬未按照生效法律文书履行义务，尚付华向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪、何桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪、何桂芬限期履行义务，但张利洪、何桂芬仍未按期履行义务。对张利洪、何桂芬的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪、何桂芬无可供执行财产。本案已对张利洪、何桂芬采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对尚付华作了终本约谈，将本案相关执行情况回告尚付华，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执183号之二十六 申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑3号楼7号，统一社会性用代码9134030007090630XK。 法定代表人：江帆，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：程二杭，男，汉族，1990年01月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行安徽巨龙工程机械贸易有限公司与程二杭买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查明本院于2021年3月12日以（2021）皖0304执183号之二十五执行裁定书扣押被执行人程二杭购买的型号为MT80C矿用车两台,车辆识别代号/车架号为VLGMXXXX、VLGMTXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人程二杭购买的型号为MT80C矿用车两台,车辆识别代号/车架号为VLGMTXXX、VLGMTXXX。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 马 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢572号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：钟楼区永红百平货运服务部,住所,住所地江苏省常州市钟楼区永红乡陈渡村镇**div>法定代表人:孙玉珍。被执行人：孙玉珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人钟楼区永红百平货运服务部、孙玉珍合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为180363元及相应的利息、案件受理费。2021年2月26日本院向被执行人钟楼区永红百平货运服务部、孙玉珍发出执行通知书并责令被执行人钟楼区永红百平货运服务部、孙玉珍报告财产。2021年3月17日本院将被执行人钟楼区永红百平货运服务部、孙玉珍纳入失信名单，同时向被执行人孙玉珍发出限制消费令。本院依法查询了被执行人钟楼区永红百平货运服务部、孙玉珍名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津随行付商业保理有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月十七日书记员  梁晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初694号原告：武汉金山物流有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路**。法定代表人：朱夕春。委托诉讼代理人：沈旭，公司员工，特别授权。被告：胡志杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告武汉金山物流有限公司与被告胡志杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月23日，原告武汉金山物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉金山物流有限公司撤诉处理。案件受理费60元，由原告武汉金山物流有限公司负担。审判员  李国华二〇二一年三月二十四日书记员  王诗云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，职务行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。被告：张丽媚，女，1982年6月4日出生，汉族，原住广东省江门市开平市××××××××××××，约定送达地址广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农业银行”）诉被告张丽媚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告张丽媚经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11600.64元及利息1247.57元、逾期还款违约金513.88元、手续费391.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，此后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即此后的利息以11600.64元为基数自2020年9月24日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金自2020年9月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张丽媚未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，被告于2012年7月23日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为江门市新会区×××××××××××，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。其后，原告经审批向被告发放了卡号为404×××××********的VISA美元双币种个人金卡信用卡，并激活使用。被告在持案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年9月23日，被告累计拖欠原告透支款本金11600.64元及利息1247.57元、逾期还款违约金513.88元（原告在庭审中明确表示因涉案信用卡已核销，不再主张此后的逾期还款违约金）。本院认为，被告在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还透支款本金11600.64元及截至2020年9月23日的利息1247.57元、逾期还款违约金513.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年9月24日起至还清之日止的利息、复利，应按被告签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。原告主张分期手续费391.01元，并未提供证据证明分期手续费的合同依据以及分期依据，本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金11600.64元及截至2020年9月23日利息1247.57元、还款违约金513.88元以及自2020年9月24日起至付清之日止按领用合约约定（总额不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）继续计算的利息、复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告张丽媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取67.35元、财产保全费157.53元，两款合共224.88元，由被告张丽媚负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交的一审案件受理费67.35元、财产保全费157.53元，两款合共224.88元，由本院全额予以退回；被告张丽媚应向本院补缴224.88元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执84号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：于海南，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：高建民，男，1982年3月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人高建民保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45402.85元及相应利息。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人高建民名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人高建民发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币45402.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3526号申请执行人：沈正明，男，1962年4月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：金宝应，男，1966年8月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈正明与被执行人金宝应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初7367号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告金宝应于本判决生效之日起十日内给付原告沈正明欠款64800元及利息（自2019年9月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1420元，公告费200元，合计1620元由被告金宝应负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费896元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款4097.61元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款4047.61元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款4097.61元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款4047.61元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281民初7367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月二十五日书记员 吕海平
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执409号申请执行人:秦更被执行人:王立纳我院执行的秦更与被执行人王立纳民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年三月十六日书记员 ： 杨 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3105号之三 申请执行人：江苏理士电池有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧，统一社会信用代码91320800746825244A。 法定代表人：董珊。 被执行人：周新生，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：柏荣基，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人退赔申请执行人经济损失311962.6元。本案在执行中,于2020年10月日委托江苏省金湖县人民法院查封被执行人柏荣基与郭素华共有的坐落于江苏省金湖县境内锦绣华城10栋楼105室（不动产权证号为J20×××703、J20×××704号）房屋,查封期限为三年。被执行人柏荣基前妻郭素华代被执行人柏荣基退赔申请执行人经济损失130000元。申请执行人书面申请对涉案房产解除查封,不要求进行处置。本院于2021年3月29日查封被执行人周新生与侯玉兰共有的坐落于濉溪县开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西紫薇苑小区5#604室房屋,查封期限为三年。申请执行人书面申请对涉案房产暂不进行处置。本院于2020年3月29日划拨被执行人名下存款1368.4元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能全部执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执227号之一 申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：楼更深，总经理。 委托代理人：张全军，男，广东红树律师事务所律师。 委托代理人：赵晶，女，广东红树律师事务所律师。 被执行人：广州大航母餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：魏枝胜。 关于生根餐饮管理（上海）有限公司与广州大航母餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6855号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州大航母餐饮管理有限公司应履行向申请人生根餐饮管理（上海）有限公司赔偿经济损失及合理开支共计500,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6,828元。因广州大航母餐饮管理有限公司没有履行，经权利人生根餐饮管理（上海）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费7,468元由被执行人广州大航母餐饮管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州大航母餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州大航母餐饮管理有限公司有可供执行财产。本院派员前往被执行人广州大航母餐饮管理有限公司注册地进行上门调查，据当地工作人员反馈，被执行人已于2020年8月搬走，不清楚其下落及财产情况。本院对被执行人广州大航母餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州大航母餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6855号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初921号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：何建全，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告何建全物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月四日 书记员  廖 青
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初402号 原告：巩浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州市诚信物流有限公司，住所地沧州市新华区渤海路南侧吴官屯村。 法定代表人：于俊花，任总经理。 被告：川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉释区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。 法定代表人：张开红，任执行董事。 巩浩与四川力展物流有限责任公司、沧州市诚信物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告巩浩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巩浩撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 王君默 二〇二一年三月二十五日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终347号上诉人（原审原告）：王丽民，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王胜利，职务：董事长。上诉人王丽民因与被上诉人通辽市通铁建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6732号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王丽民上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.案件受理费等一切费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实与实际不符。上诉人资金来源为自有资金，该笔款项是上诉人从自己存折取出，之后交付给被上诉人，交付方式是现金交付，被上诉人财务人员当场出具收据一枚，在被上诉人原法定代表人王胜利于另案处理时也涉及该笔款项。原审法院因上诉人与被上诉人法定代表人是姐弟关系驳回上诉人的请求于法无据。被上诉人原法定代表人王胜利于2017年退休，被上诉人由某铁路房建段接管（财务及人员），现负责人为任某。原审时被上诉人未到庭参见诉讼，按照法律规定，应承担不利法律后果。通辽市通铁建筑工程有限责任公司未提交答辩意见。王丽民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金300000.00元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年8月计算至起诉之日即2020年7月，按月利率2分计算，共计654000.00元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，民间借贷合同系实践性合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。其中出借人具有出借能力系民间借贷案件审查的重要因素。原告仅出示了被告盖章确认收到现金300000.00元的收据，对于现金来源，原告出示的银行流水并无被告收据所载2015年8月15日临近日期支取现金的记录，且根据《会计法》及《现金管理条例暂行规定》第十一条“开户单位现金收支应当依照下列规定办理：（一）开户单位现金收入应当于当日送存开户银行。当日送存确有困难的，由开户银行确定送存时间”的规定，原告未出示证据亦未申请法院调取被告在2015年8月15日对此款的存储记录，同时在2020年以前原告未向被告以诉讼方式主张过权利，且原告陈述其与被告的法定代表人王胜利存在亲姐弟关系，公安机关也曾经提取过原告持有的收据，原告未出具证据证实公安机关作出相关结论。因此，本案涉嫌虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王丽民的起诉，将案件移送科尔沁区公安分局进行侦查。案件受理费5170.00元，退还原告王丽民。本院审理查明，上诉人向通辽铁路运输法院调取被上诉人法定代表人王胜利刑事犯罪案件即（2020）内7104刑初1号案件卷宗中公安机关对王胜利、刘某、王丽民所作的公安询问笔录，王胜利、刘某、王丽民公安询问笔录显示在王胜利在被上诉人公司任职期间，王丽民于2015年7月末、8月初出借资金300000.00元，刘某的公安询问笔录显示该资金以现金方式交付给被上诉人公司员工刘某，并计入被上诉人公司账目。王丽民与刘某于2020年10月30日的手机通话录音亦显示该笔借款已计入被上诉人公司账目中。本院认为，本案现有证据不能证明上诉人王丽民存在采取伪造证据、虚假陈述等手段捏造民事法律关系，虚构民事纠纷向人民法院提起民事诉讼的情形，故不能认定上诉人王丽民向被上诉人提起民事诉讼主张债权系虚假诉讼。对于王丽民诉请是否成立，应否支持，应在实体审理中予以认定。本案二审期间因出现新的证据致使一审裁定被撤销，依法不属于一审法院裁判错误。综上，上诉人王丽民上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6732号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年三月五日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审124号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李泽健，男，汉族，1993年7月6日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102126238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李泽健于2020年6月12日17时29分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向54Km+500m处（果园收费站与广阳收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年6月12日作出渝交执罚〔2020〕10102126238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给李泽健。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102126238号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李泽健至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年6月12日17时29分，被执行人李泽健驾车在G5001重庆绕城高速下行方向54Km+500m处（果园收费站与广阳收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102126238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102126238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初439号 原告：罗瑞相，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：王陈军，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽中业城投置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场办**，统一社会信用代码91340111MA2UF7DE62。 法定代表人：张萍，执行董事兼总经理。 原告罗瑞相诉被告安徽中业城投置业有限公司（以下简称“中业城投公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞相及其委托代理人王陈军到庭参加诉讼。被告中业城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗瑞相向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年6月23日至2020年8月31日工资45266元（13022+13022×2+6200）；2、被告支付原告经济补偿金7500元（15000×0.5）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告自2020年6月23日至2020年8月31日（转正日期为2020年8月23日）在被告处从事开发经理岗位工作，工作地点为合肥，月基本工资标准为15000元/月。原告连续在被告处上班两个多月，但被告至今未与原告订立书面劳动合同，亦未向原告支付工资，原告被迫离职。 被告中业城投公司未答辩，且未提供证据。 经审理查明：2020年6月23日，原告到被告处入职，担任开发经理岗位工作。双方未签订书面劳动合同。 2020年9月1日，原告向被告申请离职，离职原因明确为“个人原因”。同日，原、被告双方进行了离职交接，并对原告的薪资进行了结算，确定8月整月扣一天事假工资，结算金额为12402元。 另查明：被告对原告施行打卡考勤。2020年6月原告工作5天，7月工作19天，8月工作20天。 原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付2020年6月23日至2020年8月31日工资44275.92元（12000+12000×2+689.66×6×2）；二、被告支付原告经济补偿金7500元。合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日裁决：一、被告支付原告工资12402元；二、驳回原告其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、员工刷卡记录表、员工异动申请表、员工离职交接表及原告陈述予以证实。 本院认为：一、关于拖欠工资。原告在被告处工作期间，被告应按双方约定支付工资。虽然原告未能提供证据证明其月工资标准，但通过原告提供的交接表所确定的8月扣除一天事假后的结算工资12402元，可以确定其月工资为13000元（12402÷20.75×21.75），与证人王某（原告在职期间被告的人力部门工作人员）陈述吻合，因此本院认定原告月工资为13000元。由此原告在职期间，被告共应支付其工资26747元（13000÷21.75×24＋12402）。 原告虽然在仲裁请求中未单独列出未签订劳动合同双倍工资，但从其仲裁请求工资的计算方法及事实与理由的陈述中主张被告未与其签订劳动合同的内容来看，原告实际上主张了未签订劳动合同的双倍工资。因此虽然原告的仲裁请求形式上不符合法律规定，但为了便于诉讼，节约仲裁及诉讼成本，本案中对原告诉请的未签订劳动合同的双倍工资予以审理。被告应于2020年7月23日与原告签订劳动合同，诉讼中被告未提供证据证明其与原告签订了劳动合同，故本院认定其与原告未签订劳动合同，违反了法律规定，应向原告支付未签订劳动合同双倍工资16586元（13000×1+13000÷21.75×6）。 二、关于经济补偿金。原告自己主动向被告申请离职，并且明确是因“个人原因”离职，被告同意其离职，说明双方是由被告申请协商解除劳动合同，原告主张被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，对此请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中业城投置业有限公司给付原告罗瑞相工资26747元、未签订劳动合同双倍工资16586元，合计43333元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗瑞相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽中业城投置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二一年三月四日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终24号上诉人（原审被告）：丁世军，男，1979年7月10日出生，汉族，无业，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：庆安国有林场管理局金沟林场（以下简称金沟林场）。住所地，庆安县同乐乡。法定代表人：彭超，职务场长。委托诉讼代理人：毕得玉，职务林场技术员。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人丁世军因与被上诉人金沟林场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开审理了本案。本案现已审理终结。丁世军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令驳回金沟林场的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由金沟林场承担。金沟林场向一审法院起诉请求:1.要求丁世军立即给付土地承包费154,878.00元；2.由丁世军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：丁世军多年一直耕种金沟林场土地。2019年、2020年金沟林场在种地前用张贴公告及电话等方式通知丁世军交承包费并告知承包价格。但丁世军在未给付土地承包费的情况下，2019年丁世军承包耕种了金沟林场土地48.31公顷，2020年丁世军承包耕种了金沟林场土地22.31公顷，根据金沟林场的政策，丁世军2019年、2020年所耕种的土地均按旱田标准收取费用。金沟林场规定2019年旱田收费标准是每公顷2,450.00元，2020年旱田收费标准是每公顷1,850.00元，现丁世军共计拖欠金沟林场土地承包费合计154,878.00元未给付。一审法院认为，金沟林场、丁世军虽未签订书面的土地承包合同，但丁世军实际经营耕种了金沟林场土地，金沟林场、丁世军形成了事实上的农业承包合同关系。丁世军未向金沟林场交承包费的行为，系违约行为。金沟林场要求丁世军给付土地承包费的请求，本院予以支持。丁世军辩称，其是土地经营户应当享有国家粮食差价补贴等补贴，但其没有得到粮食差价补贴，故不同意全额向金沟林场交纳承包费的答辩意见，因粮食补贴等是国家行政政策性规定，是否应当发放，不是人民法院主管，故本院不予审理。丁世军辩称，2016年至2019年丁世军转包了19个人的职工田并复耕部分撂荒地，2020年金沟林场将19个人的职工田及复耕田收回，丁世军要求金沟林场赔偿复耕费用的请求，与本案不是同一法律关系，应由丁世军另行立案处理，故本院在本案中不予审理。丁世军辩称，部分承包户承包价格低于丁世军承包价格。因金沟林场是土地的发包方，发包价格是金沟林场的处份权，丁世军认为承包价格不同，而不交纳承包费的理由，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告丁世军于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局金沟林场2019年土地承包费113,604.50元、2020年土地承包费41,273.50元，合计154,878.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.00元，由丁世军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、金沟林场2018年-2020年林辅用地欠缴承包费合计表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是丁世军是否应给付金沟林场土地承包费及应给付的承包费数额。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”,本案中，丁世军承包金沟林场发包的土地，虽然双方未签订书面承包合同，但丁世军承包耕种金沟林场发包的案涉土地多年，且金沟林场发包土地为一年一交费，每年均是在耕种前由金沟林场以张贴公告或电话形式通知耕种者，丁世军对耕种土地面积及收费标准均无异议，且耕种案涉土地的行为已经实施完毕，因此，丁世军实际耕种案涉土地的行为应视为对金沟林场发包土地行为的认可，即双方间土地承包关系成立。金沟林场诉请丁世军给付承包费的请求有理，应予支持。金沟林场一审中放弃要求给付拖欠承包费利息的请求，应予准许。丁世军辩称，因耕种的金沟林场发包土地没有发放补贴款，且种地收成不好，不应全额给付承包费等项的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，丁世军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,398.00元，由丁世军负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十七日书记员  李 鑫
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1100号 原告:袁国军，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：陈敏，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道**。统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 原告袁国军、陈敏与与被告中江泰龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告袁国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁国军、陈敏撤回起诉处理。 审判员  陈凤勇 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 露
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督17号 申请人：李燕明，男，汉族，1980年12月20日出生，住涿州市松林店镇史家庄村东新街二条225号。 被申请人：陈宝民，男，汉族，1963年9月25日出生，住涞水县义安镇庄疃村。 申请人李燕明于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人李燕明称，2019年至2020年间申请人等人受工程承包人陈宝民雇佣，在建设涞水县中医院扩建工程里为其打工，工程完工后拖欠申请人工资6600元。经多次上门催要，被申请人总以各种理由不予给付，于2021年2月11日书立了一张欠条。申请人李燕明要求被申请人陈宝民给付申请人劳务费6600元，申请费由被申请人陈宝民负担。 本院经审查认为，申请人李燕明的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李燕明劳务费6600元。 申请费16.67元，由被申请人陈宝民负担。 被申请人陈宝民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭敏红 二〇二一年三月十七日 书记员  黄雪影
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初83号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杨建平，男，1973年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因赌博于2010年被武汉市江汉区公安分局行政拘留十五日,因非法携带管制刀具于2011年被武汉市公安局治安支队处以罚款处罚，因犯诈骗罪于2012年12月17日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年3月28日被减刑释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日被红安县公安局取保候审，本院于2021年3月25日决定对其予以逮捕，红安县公安局于次日执行。辩护人阮萍，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211201911011751。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人杨建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员熊莉娟、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年3月期间，被告人杨建平某金某（已判刑）未取得采矿许可证在红安县禁采区非法采砂，为牟利而多次予以收购，共计收购河砂价值人民币21100元。公诉机关认为，被告人杨建平某是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨建平对指控的事实没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人有如下从轻处罚情节：1.被告人抱有侥幸心理而触犯刑法，主观恶性非常低，社会危害性明显不大；2.被告人当庭认罪；3.被告人积极退赃；4.被告人虽然有犯罪前科，但一直以来遵纪守法，此次犯罪情有可原。经依法审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人杨建平在开庭审理前向公安机关退缴了非法所得21000元。被告人杨建平当庭自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨建平在开庭过程中无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、暂扣清单等书证；证人金某、叶某、黎某、黄某的证言；微信聊天记录及转账截图等电子数据；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建平某是犯罪所得之物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持，被告人杨建平曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；对于辩护人提出的被告人杨建平到案后如实供述，当庭自愿认罪、自愿签署认罪认罚具结书、积极退赃可以从轻或者从宽处罚的辩护意见予以采纳；被告人杨建平某是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，数额达二万元，构成犯罪，故对于其认为被告人的情节显著轻微，社会危害性明显不大的辩护意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七第三款规定，判决如下：一、被告人杨建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止，罚金限判决生效之日起五日内履行）。二、被告人杨建平非法所得21100元依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二一年三月二十六日书记员  杨俊佩
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1023民初157号原告：贾月，男，汉族。被告：乔会琴，女，汉族。被告：刘金保，男，汉族。原告贾月诉被告乔会琴、刘金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理过程中，原告贾月以与被告乔会琴、刘金保已私下协商解决为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾月撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告贾月负担。审 判 员  路   永   伟二〇二一年三月十五日法官助理  郭红霞书记员杜东
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执400号一、当事人基本情况申请执行人：毛承懿，女，2018年9月19日生，汉族，住惠水县太阳乡；被执行人：晏志国，男，1982年8月22日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人毛承懿与被执行人晏志国抚养费纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2152号民事调解书已经生效。申请执行人毛承懿于2021年2月22日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行毛承懿与被执行人晏志国抚养费纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人晏志国已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1721号申请执行人：邓惠娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜青成，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省。。关于申请执行人邓惠娥与被执行人姜青成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0124民初8995号民事判决书。由于被执行人姜青成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓惠娥于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人姜青成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜青成的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人姜青成与案外人刘淑平婚姻存续期间名下有房产。本院依法查封，因案外人刘淑平提出执行异议故暂缓对此房产的处置。在执行过程中，2021年2月7日被执行人姜青成自动履行案款10000元。2021年3月4日对被执行人姜青成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有除了房产以外其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为347445元、执行费5112元，现已执行案款10000元，执行费0元，剩余案款337445元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年三月四日书记员 李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1194号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：韩伯信，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩伯信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年三月二十四日 书记员  高文志
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执40号 申请执行人：卢尔格,男性,1981年10月15日出生,住四川省雷波县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王军,男性,1968年9月11日出生,住成都市武侯区。 申请人卢尔格与被执行人王军其他案由一案，本院作出(2020)川3437民初4号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：XXX被执行人王军未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人卢尔格向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人王军无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人王军动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。X年X月X日，本院通知卢尔格告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人卢尔格同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人王军负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏纯俊 审判员  魏纯俊 审判员  魏纯俊 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 跃
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1847号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初545号原告：七台河市第二建筑工程公司。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：刘广春，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告刘广春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费660.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2020年后拒绝缴纳物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十六日法官助理刘晓芳书记员白晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2150号之一申请人：于春艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：孙金之，男，1978年10月17日出生，汉族，住常州市新**建湖县。申请人于春艳与被申请人孙金之民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月7日作出(2021)苏0281民初2150号民事裁定书，依法冻结被申请人孙金之的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人于春艳于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人孙金之采取的保全措施。本院经审查认为，申请人于春艳的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对孙金之的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年三月二十六日书记员 邬晨洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执76号之二 申请执行人：吴功良，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪国和，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴功良与被执行人洪国和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款100000元及截至2019年2月3日的利息20000元，并自2019年2月4日起以100000元为本金按月利率2%计付利息至借款还清之日止（扣除已支付利息7000元），负担案件受理费1789元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现洪国和有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为121789元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执恢12号之一 申请执行人：刘金荣，男，1956年10月13日，汉族，住所地：金溪县。 被执行人：金溪县金成花炮有限公司。住所地：抚州市金溪县。 法定代表人：吴**，职务：经理。 申请执行人刘金荣与被执行人金溪县金成花炮有限公司买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金荣于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人金溪县金成花炮有限公司给付标的款35万元及利息，案件受理费3275元总计353275元，执行费5150元。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人金溪县金成花炮有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人金溪县金成花炮有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人金溪县金成花炮有限公司名下相关财产信息，被执行人金溪县金成花炮有限公司名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月4日作出罚款决定书，对被执行人金溪县金成花炮有限公司罚款50000元，并对金溪县金成花炮有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人金溪县金成花炮有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇二一年三月九日 书记员 刘         超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1061号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于丽娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于丽娜的微信、支付宝、银行账户存款14195.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2299号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执695号申请执行人：程磊，男，1997年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：上海世图企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈能飞，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6010号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币9,494元，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下浙商银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月7日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6318号申请执行人：王平，男，1983年6月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：蔡明英，女，1968年5月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人王平依据本院作出的（2019）鄂0103民初5239号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金及利息35000元，具体支付方式为：从2019年11月起至2020年8月止（以上共计10个月），每月的15日之前偿还本息3500元，以上10期共计35000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费860元及承担案件执行费。本院已依法受理王平的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人蔡明英名下位于武汉市东西湖区房屋，因房屋有抵押，暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡明英名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5239号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十四日书记员 谭 娴
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初303号原告：陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX委托代理人：马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：滕某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：188XX****XX原告陈某与被告滕某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其特别代理人马某到庭参加了诉讼，被告滕某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资4500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年，滕某雇佣陈某到新疆哈密市淖毛湖煤矿为其驾驶车辆，至同年12月，经双方结算，除支付的部分工资外，滕某尚欠陈某工资5500元。滕某于2015年2月16日给陈某出具欠条一张。后经催要，又支付1000元，余款4500元拖欠至今。陈某起诉要求处理。滕某应诉后，未提交答辩状，经传票传唤，无故未到庭参加审理。经审理查明，2011年7-8月，陈某经人介绍，在滕某承包的新疆哈密市淖毛湖煤矿务工，陈某从事驾驶员工作在工地清理浮盖，工期4个月。工程结束后，经双方结算，除去已支付的部分工资，尚欠5500元未付。2015年2月16日，陈某前去催要时，滕某给写下5500元欠条一张并签字捺印。后来又支付1000元，余款4500元拖欠至今。2018年腊月，陈某夫妻前往滕某家中催要，因言语不和双方发生争吵。后来，陈某无法联系滕某，遂起诉法院要求处理。以上事实由原告及其代理人法庭陈述及原告提供的欠条予以证实，相互印证，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，应当按照约定支付原告相应的报酬。原告已经按约定履行了义务，被告有责任支付原告剩余工资。原告提供的欠条系双方劳务关系和工资数额的有效证据。据此，对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。被告滕某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某支付原告陈某劳务工资4500元，限于判决生效后立即履行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二一年三月一日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初1708号 原告：年某，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：司宏乾，系甘肃品泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱霞，系甘肃品泉律师事务所律师。 被告：甘肃翔源工程建设有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1683号1704室，统一性用代码证91620100316130207D。 法定代表人：黄某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系公司职工。 原告年某诉被告甘肃翔源工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以鉴定结果其房屋裂缝与被告施工行为无因果关系为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告年某撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告年子俊负担。 审判员  谢海燕 二〇二一年三月十七日 书记员  漆 放
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保218号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：张文件，男，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：郝加艳，女，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文件、郝加艳的银行存款40000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张文件、郝加艳的银行存款或其他财产权利在价值40000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费420元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆