wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异66号异议人（被申请人）：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：刘军。异议人（被申请人）：安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园区圣三松4号厂房。法定代表人：刘军。异议人（被申请人）：安徽弘徽科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北四楼406室。法定代表人：赵长江。异议人（被申请人）：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。四异议人共同委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。申请人：沈亚中，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行申请人沈亚中与被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司(以下简称中航公司)、安徽弘业智能科技有限公司(以下简称弘业公司)、安徽弘徽科技有限公司(以下简称弘徽公司)、刘军合同纠纷一案中，被申请人中航公司、弘业公司、弘徽公司、刘军提出异议。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告沈亚中与被告中航公司、弘业公司、弘徽公司、刘军合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出了（2020）苏0582民初13305号之一民事裁定书：冻结被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军银行存13249941.06元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。依据该裁定，本院对上述四被申请人的银行账户等进行了冻结。因案外人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司以其名下位于××的房产及周市唐龙村的房产土地作为置换保全标的为四被告提供担保，本院于2020年12月9日作出了（2020）苏0582民初13305号之二民事裁定书：一、查封担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司名下位于××房产及周市唐龙村的房产土地（不动产权证号：苏（2019）昆山市不动产权第3027758、3027759、3027760）。二、继续冻结被告安徽弘徽科技有限公司巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行20×××18账户、20×××26账户，中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行34×××79账户，工行安徽省巢湖草城支行13×××24账户，解除被告安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军的其余银行存款账户的冻结。被申请人中航公司、弘业公司、弘徽公司、刘军提出异议称，1、沈亚中存在恶意起诉、不符合起诉条件的事实，异议人已依法提起保全损害赔偿之诉；2、保证人提供的不动产，市场价值高达3500余万元，可以全额保障执行，法院在查封不动产时再冻结银行存款，系超标的查封，损害异议人的利益，且与法有悖、有失公平；3、如申请人坚持冻结，应提供等额现金担保。故请求解除对公司银行账户的冻结。本院查明，本院依据（2020）苏0582民初13305号之一民事裁定书，冻结了弘徽公司案涉银行账户13249941.06元，根据协执单位2020年11月30日的反馈信息显示，弘徽公司巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行20×××18账户余额为289169.24元，因有在先冻结，实际控制金额为0元、可用余额为0元；20×××26账户余额为300000元，因有在先冻结，实际控制金额为0元、可用余额为0元；中国建设银行股份有限公司巢湖团结路支行34×××79账户余额为180013.5元，因有在先冻结，实际控制金额为0元、可用余额为0元；工行安徽省巢湖草城支行13×××24账户余额为3139837.05元，因有在先冻结，实际控制金额为0元、可用余额为-27818916.01元。本院依据（2020）苏0582民初13305号之二民事裁定书，依法查封了担保人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司名下位于××房产及周市唐龙村的房产土地。该房产土地价值较高，足以覆盖本案所涉争议债权。另，除继续冻结了弘徽公司的上述四个银行账户外，已解除了对四异议人的其他银行账户的冻结。以上事实有本院民事裁定书、协执单位反馈信息等予以证实。本院认为，根据（2020）苏0582民初13305号之二民事裁定书，本院依法查封了担保人的不动产以及继续冻结了弘徽公司的案涉银行账户，上述查封及冻结行为系依据生效的法律文书所实施，该执行行为本身不存在违反法律规定的情形。异议人提出的超标定查封、有违公平等事由，实质是对执行依据即本院（2020）苏0582民初13305号之二民事裁定书的不服，异议人应向本院依法提起复议，该异议不属于执行异议的审查范围，故本院对异议人的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被申请人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、刘军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年三月五日书记员  陆新艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执54号移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小兵，男，1973年4月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区金洲城。王小兵犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2020)陕0925刑初29号刑事判决书已发生法律效力,王小兵一直未履行该判决书确定的没收个人财产50000元的缴纳义务,刑事审判庭移送执行,本院受理。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人王小兵名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，王小兵名下除银行存款2029元外暂无其他可供执行财产，本院遂划拨该存款。通过传统查控，查明被执行人王小兵名下有位于安康市汉滨区金州城的房产一套，但本案执行标的额小，不宜处置该房产。另查明,王小兵尚在监狱服刑。因王小兵未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行存款账户，但账户内暂无可供执行财产，同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。截止2021年3月25日，王小兵尚欠没收财产47971元未缴纳。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1813号 原告：陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈乃林，男，1940年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所，律师。 原告陈士华与被告陈乃林为买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告陈士华向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿付原告购车款78800元,并从判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月，原告因生产经营需要，向被告借款人民币3万元，约定月利率1.5%。2020年1月23日，双方就借款重新计算，原告欠被告本息合计人民币71200元。为此被告向人民法院提起诉讼，案经（2020）皖1226民初5321号调解书调解，原告欠被告71200元，分三次偿还。后因第一期到期后原告没有能力还款，被告向原告追要，经双方协商，原告将自己所有的中国重汽豪迈工程车作价15万元抵付给被告，被告支付给原告购车款人民币78800元，被告当即表示同意，并向原告出具条据一份载明：陈士华车一辆作价15万元整。陈乃林2021年元月24日。当时双方口头约定，原告将车辆交付给被告处，被告立即支付车款78800元。后原告将车辆交付给被告，但被告拒不履行协议，拒不支付原告购车款项。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告之间未签订任何车辆买卖的协议及车辆变更手续，无买卖的合意，且双方存有经济纠纷。原告在诉讼中仅向本院提交被告手写说明复印件一份，未提交证据证明双方对买卖标的物的名称、数量、质量及履行期限、履行地点及结算方式等作出明确约定，不能证明双方存在事实的买卖合同关系。双方可通过其他方式解决。原告陈士华的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年三月三日 书记员  羊 光 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1229号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：谭晓春，女，1987年7月8日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭晓春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11539号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还欠款本金42462.03元及相应的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、用卡安全保障服务费（其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费、用卡安全保障服务费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年11月6日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年11月6日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费562元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年三月十日见习书记员  李倩雯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1256号原告：王涛，女，1970年8月27日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告王涛与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王涛依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王涛与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1183元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王涛于2019年7月5日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录1张、会员卡1张（卡号：00×××63），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××63），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1183元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王涛与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王涛剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执195号之二申请执行人:吴同芳,女,住泗水县。被执行人：张伟，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef5194fe0f9c4e998@wx.tenpay.com账户内存款人民币1527.51元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年三月十六日书记员  于雅慧
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1026号申请执行人：张淑艳，女，1969年12月20日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道铁南路**楼****。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张淑艳与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月27日作出的（2021）辽1322民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人张吉祥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执1026号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月三十一日书记员  陈天津
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢192号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：梁红娟，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与梁红娟信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38428.63元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1119号原告：敦化市振发物业服务有限责任公司。法定代表人：张某，经理。被告：高某，男，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市振发物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市振发物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市振发物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市振发物业服务有限责任公司负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月二十三日书记员 吴承峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1820号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人黄军,男，汉族，1991年2月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄军银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡贷款本金14209.05元及利息、执行费268元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封被执行人黄军名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限至2023年1月29日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结被执行人黄军于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为531.67元，冻结期限至2022年1月25日。上述账户实际扣划到账531.67元，扣除执行费50元，余款481.67元划付申请执行人。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟炯辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7010号原告：桂江，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曹彦明，男，1991年5月26日出生，汉族，住重庆市江**。本院立案受理的原告桂江与被告曹彦明劳务合同纠纷一案，原告桂江向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹彦明的起诉。本院认为，原告桂江要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂江撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告桂江负担。审 判 员 施芳群二〇二一年三月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申91号再审申请人（原审被告）：沈曼红，女，1966年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：农佳琪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京万博万众科技集团有限公司（原名称北京聚微利投资担保有限公司），住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格加华南2区06号603-604。法定代表人：张周顺，经理。委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号万达广场购物中心第三层。法定代表人：郭梁，经理、执行董事。被申请人（原审被告）：北京颂宴餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座三层。法定代表人：郭梁，执行董事。被申请人（原审被告）：半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。法定代表人：郭梁，董事长。被申请人（原审被告）：郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被申请人（原审被告）：沈鹤鸣，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。再审申请人沈曼红因与被申请人北京万博万众科技集团有限公司（原名称北京聚微利投资担保有限公司，于2021年1月11日经北京市通州区市场监督管理局批准变更为现名称）、南宁市道可道看家菜餐饮有限公司、北京颂宴餐饮管理有限公司、半闲居餐饮股份有限公司、郭梁、沈鹤鸣借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈曼红于2021年3月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈曼红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈曼红撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1958号上诉人(原审原告)：高善成，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：杨军，女。原审第三人：上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德明，执行董事。委托诉讼代理人：刘檬，女。上诉人高善成因与被上诉人申通快递有限公司(以下简称申通快递)、原审第三人上海昌彤物流有限公司(以下简称昌彤物流)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人高善成的委托诉讼代理人范丽艳，被上诉人申通快递的委托诉讼代理人杨军、原审第三人昌彤物流的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高善成上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：第一，高善成与申通快递之间订立的是空白合同，申通快递未经高善成同意将合同主体变更为昌彤物流，违背了高善成的意愿，高善成没有与昌彤物流订立劳动合同的合意。且高善成一直接受申通快递管理，高善成与申通快递之间存在劳动关系，而昌彤物流仅名义上为高善成发放工资和缴纳社保，与高善成不存在劳动关系。第二，高善成在一审提供的录音录像证据可以证明，与高善成交涉调岗事宜的是申通快递员工，在并非高善成原因进行调岗的情况下，双方并未就调岗协商一致，申通快递就停止对高善成进行考勤，强制要求高善成调岗，违法解除劳动合同。另申通快递并未提供符合法律规定的规章制度证明公司规定旷工三日即自动离职。申通快递辩称，高善成2020年1月开始与昌彤物流建立劳动关系。高善成一方对昌彤物流发出的调岗通知提出异议，也是向昌彤物流发出，可见高善成是认可自己与昌彤物流之间的劳动关系。昌彤物流同意申通快递的意见，请求二审法院驳回高善成的上诉请求。高善成向一审法院起诉请求：一、申通快递支付高善成违法解除劳动关系赔偿金88，200元；二、申通快递支付高善成未提前通知解除劳动关系替代期工资4，900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回高善成全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高善成以申通快递违法解除劳动合同为由诉请申通快递支付违法解除劳动合同的赔偿金以及未提前通知解除劳动关系的替代工资。一审审理中，申通快递、昌彤物流提供了与高善成签订的劳动合同。高善成诉称上述劳动合同系申通快递与昌彤物流在由高善成签名的空白合同上事后添加而成，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。从劳动合同的实际履行情况看，自2020年1月起，高善成的工资由昌彤物流发放。2020年2月起，高善成的社会保险由昌彤物流缴纳。昌彤物流于2020年4月26日、2020年5月8日向高善成发出《员工报道通知单》及《二次到岗通知书》。由上可知，自2020年1月起昌彤物流已经履行了用人单位的责任并实施了对高善成的管理行为。综合本案在案证据，一审法院认为高善成与申通快递的劳动关系于2020年1月1日解除、高善成与昌彤物流的劳动关系自2020年1月1日起建立并无不当。现高善成诉称的违法解除劳动合同的行为发生在与昌彤物流履行劳动合同期间，故高善成诉请申通快递在本案中承担违法解除劳动合同的责任缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉请不予支持并无不妥。综上所述，高善成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高善成负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 陶    静审 判 员 易  苏  苏二〇二一年三月十五日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初2244号原告：陶锦，男，2000年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县章田寺乡坪兴村3组8号，现住荆州市沙市区。被告：荆州市斯博兹体育文化有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路801号（原村委会办公楼）。法定代表人：鲁发丽。委托诉讼代理人：冯亮，男，该公司员工。原告陶锦与被告荆州市斯博兹体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶锦、被告公司委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告低于荆州市最低工资标准部分的拖欠工资580元；2、被告支付原告因未签订书面劳动合同应支付的赔偿金1380元；3、被告支付原告高温工作环境条件下的津贴140元；4、被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等。事实和理由：原告于2020年7月15日进入被告公司面试，当日被告通知原告于2020年7月16日起到被告公司工作，担任课程顾问从事销售工作，被告口头拒绝了原告签订劳务合同的申请，双方没有签订书面劳务合同。正式工作前被告期许原告工资3000元至8000元多。2020年7月18日，被告制定书面薪资结构，每月500元底薪，全勤奖300元，提成是100元项目提成50元、39元项目提成30元，完成每月任务是30单100元项目成交或150单免费项目后奖励500元，无保险。被告承诺即使是完全没有销售经验的人都能完成任务，只要正常上班至少是1300元工资，在被告劝说诱导下原告接受了此工资结构。被告公司在2020年8月2日前规定上班时间为早八点至晚十点，此后改为下午二点半至晚十点，周末无休，月休4天，无加班费。工作期间原告满勤未休假，且被告公司经常增加与本职无关的工作任务，延长原告工作时长。工作期间因被告公司存在严重缺陷，如培训地点没有修建，培训老师不全，培训老师的资质资料空白等使得公司的产品得不到消费者的信任，产品质量无法保证，最终导致了包括原告在内的所有销售人员销售困难。虽然原告得知就算自己每天在高温下工作十分劳累、最后得到的报酬十分惨淡，但是无奈已经工作了一段时间，如果选择离职将拿不到任何工资，只能等待结算工资了再离职。截止2020年8月23日，被告公司100元项目产品总计成交6单，其中原告售出1单。关于原告主体资格，原告虽为在校生，但仍然满足劳动者主体资格。原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第十二条规定：在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。该条规定仅适用于在校生勤工助学的行为，并不能由此否定在校生的劳动权利，推定出在校生不具备劳动关系的主体资格。因此，学生是否属于适格劳动者，应从形式要件与实质要件来具体分析。2020年7月16日至2020年8月23日属于暑期长假期间，不以学习为主要目的，且与用人单位明确表明了求职就业的愿望，用人单位也明确知晓，同时原告按照约定为用人单位付出了劳动，用人单位也对原告进行了管理并支付了酬劳，原告已成为被告公司成员，此种情形完全符合劳动关系的本质特征。且原告满足《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用人单位建立劳动关系的行为能力和责任能力，因此原告是适格的劳动者。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因此原、被告之间适用《中华人民共和国劳动法》。1、被告支付原告实际工资低于荆州市最低工资标准，依法应支付原告低于法定标准的拖欠工资。根据湖北省政府下发的《关于调整全省最低工资标准的通知》，荆州市最低工资标准为第三档1380元。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告应支付原告2020年7月16日至2020年8月23日期间拖欠工资580元。2、被告未依法与原告在法定期间内签订劳动合同书，依法应支付双倍工资。依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定，用人单位违反本法规定故意拖延不订立劳动合同的，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应当对2020年7月16日至2020年8月23日未与原告订立书面劳动合同每月支付二倍的工资，又因被告违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，所以被告应按荆州市最低工资标准支付原告1380元赔偿金。3、被告应当支付高温补贴。依据《关于进一步加强工作场所夏季防暑降温工作的通知》、《湖北省高温津贴标准的通知》第2条规定，被告应依法支付七月、八月的高温补贴共计140元。原告为维护自身合法权益提起劳动仲裁，未予受理，故起诉。被告荆州市斯博兹体育文化有限公司辩称：原告所诉不实，其诉请不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议及对真实性不持异议的证据，来源合法，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据认定如下：被告提交的证据4《伙食费用统计表》、证据5日常开支用餐明细，系单方自行记录，无其它证据佐证，不予采信。经审理查明：原告陶锦系在校大学生。2020年7、8月正值暑假，2020年7月16日，原告通过了被告公司的面试；2020年7月18日至24日，原告经过三天学习并参加销售课程培训后，于2020年7月25日正式投入工作；2020年8月23日原告离职。被告公司向原告发放了工资800元。2020年9月1日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发荆劳人仲案字（2020）71号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由不予受理，原告不服，向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明，被告公司于2020年7月1日成立。本院认为，原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告接受被告公司的管理，从事被告公司的业务劳动并领取了报酬，但是，因为原告陶锦是在校大学生，其学生身份不具备劳动者应该具备的能够长期、不间断地自由支配其劳动力的能力，故原告并非适格的事实劳动关系中的劳动者，其利用暑假从事的工作不能认定为劳动关系，而是劳务关系。原告的诉讼请求均基于劳动关系的存在而提出，因此其诉请本院不予支持。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陶锦的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陶锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年三月二十三日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保54号 申请执行人舒代文，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住所地：贵州省松桃 苗族自治县孟溪镇。 法定代表人聂大富，该公司总经理。 申请执行人舒代文对被执行人贵州省松桃黔东锰矿申请财产保全一案，于2021年2月23日申请执行人舒代文向本院提出财产保全申请，请求依法对被执行人贵州省松桃黔东锰矿现有的价值150万元的矿石进行查封。本院于2021年2月23日作出（2020）黔0628民初2376号之一《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州省松桃黔东锰矿现有的价值150万元的矿石进行查封。保全期限为一年。并于2020年2月25日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628民初2376号之一《民事裁定书》过程查明，被执行人贵州省松桃黔东锰矿现矿石即将生产，可对生产的矿石进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条规定，裁定如下： 查封贵州省松桃黔东锰矿生产的价值人民币150万元的矿石（约5000吨）。查封期限为一年，时间从2021年3月5日至2022年3月4日止。 二、查封的矿石由被执行人贵州省松桃黔东锰矿负责保管，查封期间不得转移、转让、设定抵押等其他权利。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月五日 书记员  田彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1506号原告：张吉凌，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：张晨凌，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告张吉凌诉被告张晨凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告张吉凌及其委托诉讼代理人杜梓和、被告张晨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因小孩读书向原告借款。2018年7月1日，原告通过转账向被告支付借款15000元，被告出具借条予以确认。但被告至今没有向原告还款。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但表示经济困难希望能够延长还款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晨凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张吉凌返还借款本金15000元并支付相应利息（以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日即2021年1月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.5元（原告张吉凌已预交），由被告张晨凌负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年三月九日书记员 黄嘉燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4456号 起诉人：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司,住所地：四川省都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航，执行董事。 本院收到起诉人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令确认被告王胜持有的成都天香茂园酒店管理有限公司95%股权转让给被告王合平的行为无效；2、请求确认成都天香茂园酒店管理有限公司法定代表人被告一变更为被告二的行为无效。事实与理由：起诉人与成都天香茂园酒店管理有限公司买卖合同纠纷，经郫都区人民法院作出2016川0124民初2541号民事判决书，判决支付665892.5元及资金利息。判决生效后，起诉人申请执行，但成都天香茂园酒店管理有限公司无可供执行财产。2020年起诉人得知，2016年12月16日被告王胜将持有的成都天香茂园酒店管理有限公司95%股权转让给被告王合平。被告王胜为逃避限制高消费及来带责任与被告王合平恶意串通损害了起诉人的利益，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人主张合同无效，其非争议合同的当事人，与本案无利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对都江堰市航都商品混凝土工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 勋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7468号申请执行人：刘娜，女，汉族，1994年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市美仟姿商贸有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段馨宇丽都**东门。统一社会信用代码：91620702MＡ71G85X19。法定代表人：陈鑫，系该公司经理。申请执行人刘娜与被执行人张掖市美仟姿商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7794号判决书已发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人刘娜与被执行人张掖市美仟姿商贸有限责任公司案件款总额为16371.67元。双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议，该案案件款共计16371.67元，被执行人张掖市美仟姿商贸有限责任公司保证于2022年3月15日前一次性付清，若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人刘娜以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二一年三月二十三日书记员  安 鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初432号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕398号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月2日23时26分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为“皖BKXX**”的小轿车行驶至本市闵行区莘福路莘松路北侧300米处，遇民警设卡检查，宋某某为逃避检查弃车而逃，被民警发现并查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为0.97mg/ml。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二一年三月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2086号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：常建波，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈鹏，男，1975年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈英，女，1980年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杨宝玉，女，1984年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：蔡宝江，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：贺继先，男，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：贺文玉，女，1980年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告常建波、陈鹏、陈英、杨宝玉、蔡宝江、贺继先、贺文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月26日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4687号之十二申请执行人贵州源财投资有限责任公司。被执行人石敏，女。申请执行人贵州源财投资有限责任公司与被执行人石敏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石敏账户内存款人民币10300.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋轩二〇二一年三月四日书记员  舒琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3296号上诉人（原审被告）：南京佳誉丰房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9-541。法定代表人：丰利军。被上诉人（原审原告）：南京众晓置业顾问有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路**/div>法定代表人：韦强。原审被告:丰利军，男，1977年3月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司因与被上诉人南京众晓置业顾问有限公司、原审被告丰利军服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员龚震独任审理。本院审理过程中，上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二一年三月二十三日书记员 李晓龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢71号之一申请执行人：彭小芳，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：张祥名，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人彭小芳与被执行人张祥名民间借贷纠纷一案，彭小芳依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2012）吉民初字第655号民事判决书于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无车辆，有7630余元银行存款，无住房公积金。本院依法扣划7630元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截至2021年3月24日已执行7430元，未执行12570元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2012）吉民初字第655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十五日书记员  高仁佳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初886号 原告：张春敏，女，1961年8月23日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 被告：承德吉达旅游开发有限公司，住所地：承德县下板城镇大兰窝村工业园。 法定代表人：雒晓红，男，1968年7月17日出生，汉族，该公司总经理，住承德县。 原告张春敏与被告承德吉达旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张春敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春敏撤诉。 案件受理费225.92元，减半收取计112.96元，由原告负担。 审判员 刘 学 二〇二一年三月三十日 书记员 彭湖静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2900号申请执行人:玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：玉溪市红塔区福寿街4号，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人：蔡银春委托代理人:董颖，一般授权代理。被执行人:云南华航食品有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区大营街街道赤马社区12组，统一社会信用代码:92530402MA6K6JQ570。法定代表人：万启忠申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局与被执行人云南华航食品有限公司行政处罚一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云0402行审27号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行玉溪市红塔区市场监督管理局对云南华航食品有限公司作出的玉红市监罚（2019）157号《行政处罚决定书》所确定的罚款70000元；责令云南华航食品有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款70000元。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求由被执行人云南华航食品有限公司履行罚款70000元，负担申请执行费950元，以上合计70950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南华航食品有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，被执行人云南华航食品有限公司名下的机器设备已被另案查封，且无其它财产可供执行。本院将被执行人云南华航食品有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2900号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十二日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终475号 上诉人（原审被告）：嘉兴市伟创建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区越秀南路176号2幢4楼05室，统一社会信用代码91330402MA28B8480P。 法定代表人：费建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德清阜溪街道明敏水泥制品加工场，住所地浙江省德清县阜溪街道王母山村华丰二组,统一社会信用代码92330521MA29K376XF。 经营者：俞建明，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人嘉兴市伟创建设有限公司因与被上诉人德清阜溪街道明敏水泥制品加工场买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初196号民事判决，向本院提出上诉。鉴于嘉兴市伟创建设有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按嘉兴市伟创建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月二十四日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初309号原告：张某，女，彝族，2004年4月26日出生，住址：贵州省水城区。法定代理人：陆某（张某父亲），男，彝族，1970年3月20日出生，住址：贵州省水城区。法定代理人：李某（张某母亲），女，彝族，1970年4月14日出生，住址：贵州省水城区。委托诉讼代理人：赵小燕，钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号：32409092200219。委托诉讼代理人：蒋励，钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，执业证号：32409051200215。被告：张齐云，男，汉族，1991年5月20日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：9131000073337320XW。法定代表人：顾越。委托诉讼代理人：周玉霞，该公司法务，女，1977年9月4日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。原告张某与被告张齐云、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某以证据不足，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费766元，因撤诉减半收取383元，原告张某负担（原告已预交）。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  魏富东人民陪审员  李敬艳二〇二一年三月十七日法官助理刘红艺书记员王超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4635号 上诉人（原审原告）：金华市恒创新能源有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桃岩路245号第三幢401室。 法定代表人：秦忠，经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，1993年12月23日出生，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：金华市赛美工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇华盛街459号。 法定代表人：明书植，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽芽，女，1978年1月6日出生，系公司股东。 上诉人金华市恒创新能源有限公司（以下简称恒创公司）因与被上诉人金华市赛美工贸有限公司（以下简称赛美公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒创公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或依法改判；诉讼费由赛美公司承担。事实与理由：一、一审以合同未经双方盖章、恒创公司没有书面回复、无法证明双方达成合意为由，认定合同未成立，属于认定错误。1、本案合同是由赛美公司发出的具备当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等合同全部内容的订单，恒创公司按照订单内容安排生产，双方之间的购销合同关系已成立并生效。2、双方自2018年1月起已发生将近20次的购销合同关系，本案争议之前交易过7次，此后又继续交易过十几次，每次交易都是由赛美公司向恒创公司发出订单，恒创公司按照订单安排生产，并不以书面回复和单位盖印为必要条件，这次订单也是如此，符合双方的交易习惯。3、恒创公司业务员李语姗与赛美公司业务员徐剑的通话录音，充分证实涉案合同的具体情况和争议所在及应当赔偿的金额，旁听一审第二次开庭的徐剑回答法官提问时，也认可了录音内容的真实性和应赔偿恒创公司的损失数额。二、一审程序违法。一审法院对本案组织了3次开庭、2次调解，但没有一次开庭是完整的。第一次通知10点开庭，但当天上午就安排了三个案子开庭，直到12：30轮到本案时却让当事人自己调解，并要求恒创公司代理人写延迟开庭申请书；第二次开庭质证时因庭审法官与赛美公司法定代表人明书植发生争执而中途休庭；第三次开庭时赛美公司委托两名代理人参加庭审，但质证时赛美公司法定代表人明书植又闯入法庭并擅自发言，一审每次庭审都随心所欲，缺乏法庭尊严，导致每次质证和庭审均不完整，案件事实未查清。三、一审违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则和证据规则。1、一审判决“认定事实如下：恒创公司诉称……”，说明一审法院在没有查明案件事实的基础上就径行判决。2、一审对恒创公司提交的三份证据，只认定了两份，对关键证据“通话录音”没有认定，违反证据规则。 赛美公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审、二审诉讼费均由恒创公司承担。 2020年5月15日，恒创公司向一审法院起诉请求：1.判令赛美公司赔偿定做产品材料款67934元及利息3931元（按银行同期贷款利率，自2018年12月16日起算至2020年4月30日止），此后按银行同期贷款利率计算至付清日止；2.赛美公司承担诉讼费及代理费。 一审法院认定事实：恒创公司诉称2018年12月16日赛美公司因订单CCEM1811026需要，向恒创公司订购265组小银鱼电池和70组长征一号电池，恒创公司根据赛美公司制作产品的专有材料从市场上购买外壳，保护板，线材，纤维板等物料，共计人民币67934元，并安排车间加工生产，但赛美公司却于2019年4月20日提出不需要该CCEM1811026订单内两款产品，致恒创公司特为赛美公司采购的物料荒废，造成经济损失71865元。赛美公司认可发过订单，但因恒创公司没有确认，双方之间的采购关系并未成立。 一审法院认为，本案争议的焦点是1.恒创公司、赛美公司之间的采购关系是否成立？根据恒创公司提交的合同第6条约定合同签字盖章后即可生效，合同并未经恒创公司、赛美公司签字盖章。恒创公司无证据证明恒创公司、赛美公司就合同进行过任何的磋商并达成一致的意思表示，故案涉合同并未成立。2.赛美公司是否应支付恒创公司材料款，并支付利息？根据恒创公司提供的证据，不能证明涉案合同成立并生效，恒创公司无证据证明组成争议合同中所载的电池产品具体所需的是哪些原材料，且原材料系恒创公司为履行争议合同而特别采购。争议合同中的电池并非赛美公司特殊定制的产品，仅是市场流通电池产品中的一种型号，恒创公司也并非仅向赛美公司供应电池，完全存在第三方向恒创公司定制同样电池产品型号的可能。恒创公司称其为履行2018年11月与赛美公司发生的合同采购原材料，其并无证据证明期间已经通知赛美公司已采购了原材料；恒创公司称赛美公司在2019年4月20日提出不需要订单CCEM1811026内两款产品，却未在当年向赛美公司提出并主张权利，不符合常理。3.赛美公司是否应承担恒创公司的代理费？恒创公司未提交证据证明其有代理费，且系与本案有关，故对此诉讼请求，亦不予支持。综上，恒创公司的诉讼请求，依据不足，无法支持。赛美公司的抗辩理由，合法合理，予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回恒创公司的诉讼请求。一审案件受理费757元（恒创公司已预交，已减半收取），由恒创公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一、案涉合同是否成立。二、赛美公司是否应承担责任。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据恒创公司提交的下单日期为2018年11月15日、订单编号为CCEM1811026的《产品购销合同》第6条，“本合同签字盖章后即可生效”，该合同并未经恒创公司、赛美公司签字盖章，恒创公司提交的公司员工之间的通话录音仅能证明双方于2020年4月沟通协商购买库存原材料一事，并不能证明双方就案涉合同已达成一致的意思表示，故案涉合同并未成立。 关于争议焦点二，在合同未成立的情况下，赛美公司是否应承担缔约过失责任。恒创公司并非仅向赛美公司供应电池，其未举证证明原材料系为履行争议合同而特别采购，也未举证证明其将已采购原材料一事及时通知了赛美公司，恒创公司称赛美公司在2019年4月20日提出不需要CCEM1811026订单内两款产品，但其未在当年向赛美公司提出并主张权利，不符合常理，一审驳回恒创公司的诉请并无不当。 综上，恒创公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1514元，由上诉人金华市恒创新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月二日 代书记员  金巧芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1229号 原告：杭州上进印刷技术有限公司，住所地杭州市西湖区西园八路11号1幢1楼109室。 法定代表人：上官福拉。 委托诉讼代理人：徐涛,浙江蕴望律师事务所律师。 被告：杭州汉典科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1197号2幢4103室。 法定代表人：俞钱。 原告杭州上进印刷技术有限公司与被告杭州汉典科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州上进印刷技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二一年三月十日 书记员 王赟丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1043号之一 王某： 冯某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1043号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2574号申请执行人:郑某1，男，1958年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:郑某2，女，1955年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:郑某3，男，1945年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:郑某4，女，1963年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:郑某5，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:郑某6，女，1948年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初1494号民事判决书，向被执行人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将郑海贵（已故）名下位于北京市海淀区西三环北路x号院x号楼x号房屋产权转移登记至郑某1名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月二日书记员 王延振
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执505号之一申请执行人：无锡市国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）市场监督管理局，统一社会信用代码11320214MB0373237Q，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**-1。法定代表人：包旭东，该局局长。委托代理人：刘卫星，该局工作人员。委托代理人：江涓，该局工作人员。被执行人：上海二成不锈钢有限公司，统一社会信用代码91310120692932318T，住，住所地上海市奉贤区青村镇光明友谊村**/div>法定代表人：卢正成，该公司执行董事。关于无锡市国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）（以下简称新吴市场监管局）与上海二成不锈钢有限公司（以下简称二成公司）行政非诉执行一案，新吴市场监管局于2020年4月8日作出的锡新市监案[2020]04第013号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该处罚决定书：对二成公司罚款人民币32000元，上缴国库。二成公司如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因二成公司未按生效法律文书确定的义务履行，新吴市场监管局向本院申请强制执行锡新市监案[2020]04第013号行政处罚决定书中的罚款32000元及加处罚款32000元，合计64000元。本院于2020年8月11日作出（2020）苏0214行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行新吴市场监管局申请执行的锡新市监案[2020]04第013号行政处罚决定书中的罚款32000元及加处罚款32000元，合计64000元。新吴市场监管局据此申请执行本院作出的（2020）苏0214行审14号行政裁定书，申请执行标的为64000元。本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中，本院对二成公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：二成公司名下无可供执行的银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至二成公司住所地调查，亦未发现二成公司有其他可供执行的财产。本院已依法向二成公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有64000元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人新吴市场监管局发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供二成公司的其他财产线索。新吴市场监管局明确表示二成公司并无其他可供执行财产，不申请对二成公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，新吴市场监管局亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初647号 原告：单永伟，女，1983年11月7日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑜，内蒙古炳鸿律师事务所实习律师。 被告：包头经纬学校。 法定代表人：孟多卿，董事长。 原告单永伟与被告包头经纬学校劳动争议一案，原告单永伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单永伟自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单永伟撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告单永伟负担。 审判员 杨 惠 二〇二一年三月十二日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1546号原告：曲玉研，女，1997年1月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。委托诉讼代理人：李馥霖，男，北京搏文教育科技有限公司职员。原告曲玉研与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲玉研到庭参加诉讼，被告搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。曲玉研向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的教育培训服务合同；2.搏文教育公司退还曲玉研培训费2380元。事实和理由：我于2019年8月2日委托搏文教育公司报名参加2020年健康管理师国家职业资格三级考试，搏文教育公司提供相关知识培训服务，但因搏文教育公司没有办学许可证，导致我至今未能参加考试。我向搏文教育公司交纳培训费2380元，包含报名费、课程费、资料费、补考费，现我未能取得相关资格考试，我要求搏文教育退还培训费。搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭后发表答辩意见：我公司认可与曲玉研存在教育培训关系，收到曲玉研交纳的费用2380元，该费用包含培训费、报名费、教材费，我公司已向曲玉研发放《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，教材总价为120元，教材费不同意退还；曲玉研已参加了线上培训课程，培训费不同意退还；因疫情影响，主办方未组织考试，我公司同意解除双方签订的教育培训合同，同意退还报名费，报名费为300-500元，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，曲玉研就报考健康管理师国家职业资格三级考试的代报名及培训事宜，与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》。2019年8月2日，曲玉研向搏文教育公司转账300元，并向咖啡易融贷款2080元支付给搏文教育公司，共计2380元。庭后谈话中，搏文教育公司表示收到了曲玉研交纳的2380元，上述费用包括资料费、培训费、报名费，但双方均无法区分各项费用的具体金额。关于资料费一节，搏文教育公司主张系指其向学员邮寄的《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元；曲玉研表示已经收到上述两本教材。关于在线教育培训一节。搏文教育公司主张相关在线培训的总课时为60节，课程有直播课程和录播课程，搏文教育公司未能提交相关证据证明曲玉研参加培训课时情况。曲玉研表示课程形式为录播课程，其学习了录播课程，未明确学习课时。关于被告公司代学员报考考试的履行情况一节。搏文教育公司表示由于疫情的原因，主办方未组织考试，故未报名成功，同意解除合同，同意退还300元-500元的报名费，具体数额由法院酌定，但其未向本院证据证实相关报名费用金额。另查一，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。另查二，2020年10月27日，国家卫生健康委人才交流服务中心主办的“中国卫生人才网”发布《2020年健康管理师职业技能鉴定全国统一考试提醒》，载明“今年健康管理师考试分为10月24-25日、10月31-11月1日、11月7-8日三个批次，无新增考试批次安排。”另查三，根据本院当庭核实的情况，搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn），发现网页无法打开。经询问，搏文教育公司表示该网站已经停用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。曲玉研与搏文教育公司之间成立的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，曲玉研未能参加考试系因搏文教育公司未妥善履行代报名义务所致。搏文教育公司同意解除双方签订的教育培训合同，本院不持异议，本院以曲玉研当庭提出该项诉讼请求之日为合同解除时间。合同解除后，涉及曲玉研已支付款项的退还问题。本案中，双方均认可曲玉研向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费，但均无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功报名，应当退还相关代报名费用。关于资料费，曲玉研已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于培训费，双方均无证据证实在线教育培训合同的履行情况，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、曲玉研与北京搏文教育科技有限公司之间的教育培训服务合同于二〇二一年三月十八日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还曲玉研费用1500元；三、驳回曲玉研其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京搏文教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4839号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人辜耿龙行政非诉一案，因被执行人辜耿龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0583执432号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：郑清平，男，1968年2月17日出生，汉族，住枝江市。被执行人：韩玉兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人：郑纯刚，男，1991年3月23日出生，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清平、韩玉兰、郑纯刚借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初116号民事判决书，于2021年3月1日立案执行，立案标的额307584.84元。2021年3月18日，经本院主持调解，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清平、韩玉兰、郑纯刚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初116号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二一年三月十八日书记员 董灵芝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执776号申请执行人：某某科技股份有限公司。法定代表人：左某某，系该公司董事长。委托代理人：卢某某，该公司员工。被执行人：费某某，女。某某科技股份有限公司与费某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特430号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，费某某应支付某某科技股份有限公司货款93,600.00元。因费某某未按上述生效法律文书履行义务，某某科技股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有轿车一辆（车牌号为：贵xx号）,我院已对上述车辆进行查封，但因未实际控制，暂时无法处置，并已将情况告知申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人费某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人某某科技股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人费某某、费某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人费某某、费某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执776号案件终结本次执行程序。被执行人费某某、费某某负有继续向申请执行人某某科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月三十日书记员 金               鑫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异4号案外人：王兴素，女，汉族，1953年4月5日出生，住四川省中江县。案外人：成云，男，汉族，1955年4月5日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈先义，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省中江县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：林华喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省中江县环球实业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：保山市隆阳区繁民石材厂，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨官文，该厂厂长。被执行人：隆阳区中天石业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨官文，该公司总经理。被执行人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省中江县。被执行人：陈洪其，女，汉族，1953年6月28日出生，住四川省中江县。被执行人：贵州福安乌江石材开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，住所地德阳市市区。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省中江县环球大酒店，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该酒店总经理。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该酒店总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称“富乐公司”）、四川省中江县环球实业有限公司（以下简称“环球公司”）、保山市隆阳区繁民石材厂（以下简称“繁民石材厂”）、隆阳区中天石业有限公司（以下简称“中天石业”）、杨官文、陈洪其、贵州福安乌江石材开发有限责任公司（以下简称“乌江石材”）、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司（以下简称“德阳酱油”）、四川省中江县环球大酒店（以下简称“环球大酒店”）、四川省福安建设有限责任公司（以下简称“福安公司”）借款合同纠纷一案中，案外人王兴素、成云于2021年3月12日向本院提出异议申请，请求解除对其所购买房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王兴素、成云称，案外人系夫妻关系，中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋，以案外人成云的名义已于2010年3月20日与富乐公司网签备案《商品房买卖合同》后，于当日给付购房款、税费和维修基金，富乐公司于申请执行人查封前已交付房屋。房屋虽至今未办理过户，但并非案外人原因。故请求人民法院解除案涉房屋的查封。申请执行人信达公司称，案外人与被执行富乐公司签订房房屋买卖合同、给付购房款、交付房屋等情况属实。如果案涉房屋土地抵押给申请执行人的，则不应解除查封，应继续执行，如果案涉房屋土地未抵押给申请执行人，则可依法解除查封。本案企业法人被执行人的法定代表人杨官文称，案外人所述属实，应解除案涉房屋的查封。被执行人陈洪其未到庭。本院经审查查明：本院在执行申请人信达公司与被执行人富乐公司、环球公司、繁民石材厂、中天石业、杨官文、陈洪其、乌江石材、德阳酱油、环球大酒店、福安公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2020）川0623执946、947、948号之一执行裁定书，该裁定第三条载明：“对富乐公司所有的四川省中江县凯镇城西路X号房屋（中江房权证字第XX号、面积1594.24平方米）及江国用（XX）城单第X号国有土地使用权（面积1594.24）……”予以续行查封。该土地由富乐公司开发，富乐公司开发的中江县凯江镇城西路111号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋属于该土地上开发的一套房屋。针对于该处房屋，案外人成云于2010年3月20日与富乐公司网签备案《商品房买卖合同》，同时该合同第二十条第（二）项第1款约定，“买受人同意委托富乐公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登……”第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照支付违约金的方式处理。”案外人成云在网签备案当日给付购房款、税费和维修基金125520元。剩余购房款160000元于2011年7月18日前全部付清，双方于2011年12月办理房屋交接手续。另查明，案外人王兴素与成云系夫妻关系。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人成云在本院查封富乐公司开发的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋前，就已与被执行人富乐公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有了该不动产，且已支付了全部的价款。该房屋虽未办理过户登记，但双方在合同中已约定委托被执行人富乐公司办理，且富乐公司如未在期限内办理还应承担违约责任，故未办理房屋过户登记原因不在案外人。故案外的请求理由成立，符合法律规定，对其异议请求本院依法予以支持。申请执行人的反驳无相应的事实支持，故对反驳理由本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定如下：解除对富乐公司开发的四川省中江县凯江镇城西路122号房屋（中江房权证字第XX号、面积1594.24平方米）及江国用（XX）城单第X号国有土地使用权（面积1594.24）中对应的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋及对应土地的查封，中止对该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  舒沛东人民陪审员  兰纯香二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初627号 原告：储金枝，女，1942年8月15日出生，汉族，住所地潜山市。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程若梅，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：丁自云，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所地潜山市。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 原告储金枝与被告丁自云健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储金枝及其委托诉讼代理人程晨阳、程若梅、被告丁自云的委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失计5951.11元（医疗费2891.93元、伙食补助费2×40=80元、护理费2×135.54=271.08元、营养费7×40=280元、误工费15×128.54=1928.1元、交通费500元）。事实与理由：原、被告系婆媳关系。2020年5月5日，被告认为原告在自己的菜地上种了茄子，与原告发生争执。争执中，被告击打了原告头面部，致原告受伤。5月10日，原告到潜山市立医院住院治疗2天，诊断为头面部多处软组织损伤，花去医疗费1906.93元，因伤未愈，后又到家附近的谢河村卫生室继续治疗，花费985元。原告的伤情经潜山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。嗣后，因损失赔偿协商未果，遂具状诉讼。 丁自云辩称，1、原告诉称的被告击打原告头面部不是事实，被告没有击打原告。2、本案纠纷的发生，是因原告在被告家使用的土地上种菜引起的，原告应当承担主要责任，3、2020年5月5日发生纠纷的过程中，没有导致原告受伤，原告在纠纷发生后5天才去医院治疗，不合常理。4、原告主张的各项损失不能成立，原告没有证据证明其伤情及治疗系因2020年5月5日那天的纠纷造成的，那天的纠纷与原告主张的损失之间没有因果关系；谢河村卫生室药费985元不能认定，该收据不是正规票据且处方和票据系连号的，不具有真实性，明显虚假；7天营养费与15天误工费没有事实和法律依据，不能认定，原告实际住院2天，营养费天数只能算2天；原告年近80岁，没有劳动能力，没有误工损失，其在本案中的陈述与其在2021年元月另行提起的赡养费诉讼起诉状中的所作的“其无劳动能力，需要子女们赡养”陈述相矛盾；主张交通费500元没有事实和法律依据，亦不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系婆媳关系（原告共育有三子二女，被告系其小儿媳）。 案涉菜地本是原告大儿子家的，后因原告大儿子一家搬离此地居住，该菜地便由被告家用于堆柴、自己兴种或让他人兴种。2020年4月间，征得被告同意在此菜地上兴种的同组村民王高云去外地打工致该菜地开始闲置，原告见此情形，便于同年5月5日15时许，来到该菜地栽种茄子，随后赶来的被告便用随身携带的锄子锄掉菜地上的茄子并开始栽种玉米。原告见状，遂阻止被告并说“你要是挖我的茄子秧，我等你玉米长出后就挖你的玉米”，被告听后，用手指着原告说“你要是挖我玉米，我就把你头挖掉”，原告见被告如此反驳她，就顺势往被告身边撵，意欲让被告打原告。争执中，被告用右手朝原告头面部打了两下，原告随即就从地上扯草砸向被告，后被路过的村民吴华山劝开。5月10日，原告仍感头部不适，遂被送到潜山市立医院住院治疗2天，诊断为头面部多处软组织损伤，花去医疗费1906.93元。因伤未愈，原告又到家附近的谢河村卫生室继续治疗，花费985元。原告的伤情经潜山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。嗣后，因损失赔偿协商未果，成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告致伤原告，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告因菜地兴种问题发生纠纷后，双方未能理性的解决纠纷，而是在菜地里引发进一步冲突，进而被告与原告发生打架致使原告受伤。纠纷发生时，原告78岁、被告47岁，被告在菜地里将年长自己31岁的婆婆打伤，被告存在较大的过错，应承担80%的赔偿责任。根据原告诉求、提供的证据及被告辩称和质证意见，对原告的损失认定如下：医疗费2891.93元、住院伙食补助费80元、护理费271.08元、营养费80元、交通费200元，共计3523元。因原告年近80岁，其误工费不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告丁自云于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告储金枝各项损失2818.4元（3523元×80%）； 二、驳回原告储金枝的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，原告储金枝负担30元、被告丁自云负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年三月十七日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之七被执行人：郭永琴，女，汉族，1983年04月04日生，居民身份证号码612324198304042525，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永琴在中国建设银行6217003230006542918_156_1账户内存款人民币60668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员李勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1397号申请执行人杨震，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王金花，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人潘虎山，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人潘弋一，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人翁裕敏，女，1986年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王洪清，男，1950年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人杨震依据本院作出的(2020)沪0115民初51312号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下银行账户已于2021年1月12日由本院依法冻结，账户余额不足，现有余额32,932.53元已扣划发还申请执行人；被执行人王金花名下位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号701室的房地产；被执行人潘虎山、潘弋一名下位于上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室的房地产；被执行人王洪清名下位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由本院依法查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件；此外被执行人名下暂无可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初51312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2823行初15号原告谭珍魁，女，1956年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人向琼（系谭珍魁弟媳），1969年6月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会，住所地：湖北省巴东县信陵镇黄土坡社区金堂路32号。法定代表人李宗德，主任。被告巴东县信陵镇人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区朝阳路18号。统一社会信用代码：11422823011480273P。法定代表人万运泰，镇长。被告巴东县住房和城乡建设局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路21号。统一社会信用代码：1142282355974924XH。法定代表人田奇，局长。被告巴东县市场监督管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路11号。统一社会信用代码：11422823MB1838622N。法定代表人田卫东，局长。被告巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。本院在审理原告谭珍魁诉被告巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会、巴东县信陵镇人民政府、巴东县住房和城乡建设局、巴东县市场监督管理局、巴东县自然资源和规划局继续履行行政协议一案中，原告谭珍魁于2021年3月24日以起诉主体错误为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭珍魁以起诉主体错误为由自愿申请撤回对被告巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会、巴东县信陵镇人民政府、巴东县住房和城乡建设局、巴东县市场监督管理局、巴东县自然资源和规划局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭珍魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告谭珍魁负担。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年三月二十四日书记员  郭倩丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执283号金英善、丁秀成、冯雪松、张颖：申请执行人金英善与被执行人丁秀成、冯雪松、张颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初2270号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行，申请执行标的149600元及利息，申请执行费2144元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人同意放弃主张其他权利并同意以执行完毕的方式结案。被执行人丁秀成、冯雪松、张颖已履行（2019）吉2404民初2270号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人金英善向本院申请执行的（2019）吉2404民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初374号原告：汕头市英华织造实业有限公司，住所地汕头市潮阳区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××2683959。法定代表人：张燕铃，执行董事。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂，经营场所汕头市潮南区×××××××××××××××××，统一社会信用代码924×××××××01405J。经营者：杨舜坑。原告汕头市英华织造实业有限公司与被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市英华织造实业有限公司的委托诉讼代理人林楚涛、蔡妍到庭参加诉讼，被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告汕头市英华织造实业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告付还原告货款987273.14元并支付逾期付款损失（以所欠货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算，从起诉之日起计至货款还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事针织品、纺织品等生产销售的企业，被告长期向原告购买布料，但一直累欠货款没有还清。2019年1月28日，经双方结算，被告共结欠原告货款987273元，被告向原告出具《欠条》确认欠款事实。2019年5月17日及2020年10月26日，原、被告又二次通过对账，确认被告结欠货款987273.14元的事实。后被告经多次催讨无果。原告特依法起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂没有答辩。本院经审理认定的事实如下：被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂长期向原告汕头市英华织造实业有限公司购买布料，但一直累欠货款未还清。2019年1月28日，被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂向原告出具《欠条》并载明：结欠原告汕头市英华织造实业有限公司货款987273元，并在“欠款人”处签名盖章。2019年5月17日及2020年10月26日，原、被告又二次通过对账，并由被告出具《对账单》确认结欠原告货款987273.14元的事实。后经原告汕头市英华织造实业有限公司催讨未果。2021年2月4日，原告汕头市英华织造实业有限公司诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，其民事行为合法、有效。原告汕头市英华织造实业有限公司已交付货物，被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂应承担支付货款的义务。原告汕头市英华织造实业有限公司请求被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂偿还货款987273.14元及自起诉之日起按一年期的贷款市场报价利率加计50%的逾期利息，于法有据部分，本院予以照准。被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日修正)第一条第一款、第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告汕头市英华织造实业有限公司货款987273.14元及逾期利息[自2021年2月4日起以一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计至货款还清之日止];二、驳回原告汕头市英华织造实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13672元，减半收取计6836元，由被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂负担。原告汕头市英华织造实业有限公司预交的案件受理费6836元，予以退回。被告汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂应负担的案件受理费6836元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈新亮二〇二一年三月十日书记员  骆顺灵相关条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。