天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6240号原告：鲁福春，男，1987年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：伊志刚，男，1991年12月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。主要负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［**［0108］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元/div>主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。原告鲁福春与被告伊志刚、刘亚文、均胜群英（天津）汽车饰件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司城区营销服务部机车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院将被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司城区营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司），将中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）。原告申请撤回对被告刘亚文、均胜群英（天津）汽车饰件有限公司的起诉，本院依法准许。原告鲁福春及其委托诉讼代理人华彤、被告人保财险衡水分公司的委托诉讼代理人米建军、平安财险天津分公司的委托诉讼代理人关淑柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁福春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其医疗费64617元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费25032元、护理费10012元、交通费1000元、鉴定费1960元，以上共计108921元，按照被告承担70%的责任比例计算，被告赔偿原告损失90358.8元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日11时40分许，伊志刚驾驶津ＲＣ××**号道奇牌轻型普通货车，沿京福公路由东向西行驶至事故地点顺行左转弯，与鲁福春驾驶的无号牌豪爵125型二轮摩托车发生事故。事故发生后，二轮摩托车失控撞击顺行刘亚文驾驶的登记在均胜群英（天津）汽车饰件有限公司名下的津ＦＧ××**号奔驰牌小型轿车，造成三车损坏，致鲁福春受伤。公安武清分局交警支队东马圈大队作出道路交通事故认定书，认定伊志刚承担事故主要责任，鲁福春承担事故次要责任，刘亚文不承担事故责任。伊志刚驾驶的事故车辆在人保财险衡水分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；刘亚文驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间。事故发生后，鲁福春先后至天津市武清区人民医院、天津市天津医院累计住院18天，支出医疗费64617元，均由其自行垫付。诉讼过程中，经鲁福春申请法院委托天津市津实司法鉴定中心对其因此事故涉及的“三期”进行鉴定，该中心于2020年12月28日作出鉴定意见书，结论为：“鲁福春伤后，建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。”支出鉴定费1960元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。人保财险衡水分公司辩称，伊志刚驾驶的事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应赔偿责任。关于原告诉请医疗费，数额请法院依法核定，超出交强险部分需扣除10%的非医保用药，对于外购药不同意赔偿；住院伙食补助费，仅同意赔偿9天，超出部分没有住院病案不同意赔偿；营养费，标准过高，同意按照25元/天计算，期限过长；护理费，标准无异议，期限过长；误工费，标准不认可，期限过长，且原告未提供收入减少证明，不同意赔偿；交通费，数额过高请法院依法酌定。平安财险天津分公司辩称，刘亚文驾驶的事故车辆在本次事故中为无责车辆，原告应提供刘亚文在我司投保有交强险的证据，否则不同意赔偿。若刘亚文驾驶的事故车辆确实在我司投保有交强险，并在保险期间内，则原告的损失由我司与主责方交强险按比例承担。关于原告诉请医疗费，应扣除10%的非医保用药，且治疗其自身陈旧疾病的费用不同意承担；住院伙食补助费，应提供住院病案，否则不同意赔偿；“三期”鉴定天数过长，应予酌减；营养费，标准过高，应按照20元/天计算；护理费，应提供护理人的明确身份信息，否则不同意赔偿；误工费，应提供原告存在误工事实的证据，否则不同意赔偿；交通费，数额过高，请法院依法酌减；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。伊志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伊志刚经传票传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：保险公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，其对此未能提供证据，本院不予采信；对于原告的外购药、担架车费用支出，与其因此事故造成的损害有关，本院予以确认；对于鉴定意见书，因该鉴定系经本院委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司所持异议理由未能提供证据反驳，故本院对鉴定意见书予以确认；对于其他有争议的诉请项，本院将依法予以确定。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定伊志刚承担70%的民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，鲁福春的合理损失，应先由人保财险衡水分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿。平安财险天津分公司作为本次事故中的无责车辆承保交强险的保险公司，亦应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。关于鲁福春合理损失的确认：医疗费，原告主张的金额未超出本院凭票计算的金额，本院按原告主张确认为64,617元；住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数，本院支持1,800元；营养费，结合鲁福春的伤情及鉴定意见确定的相应营养期间，本院酌情支持2,700元；误工费、护理费，均参照天津市居民服务业标准并结合鉴定意见确认的相应天数，误工费计算为25,032元、护理费计算为10,012元；交通费，本院结合原告的伤情、路途、实际需要等情况酌定600元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1,960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁福春的损失医疗费64,617元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,700元，合计69,117元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元；由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿1,000元；不足部分58,117元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内依责赔偿40,681.9元；二、鲁福春的损失误工费25,032元、护理费10,012元、交通费600元，合计35,644元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险伤残限额内按比例赔偿32,403.63元；由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内按比例赔偿3,240.37元；三、鲁福春的损失鉴定费1,960元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险范围内依责赔偿1,372元；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿鲁福春84457.53元；由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿鲁福春4240.37元；均于本判决生效后三日内履行（划至鲁福春名下银行卡内，账号：6228********，开户行：中国农业银行天津杨村支行）；四、驳回鲁福春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（鲁福春已预交），由伊志刚负担，并向鲁福春径行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年三月十日书记员  赵一兵