河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终275号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 负责人王雪江，该公司总经理。 诉讼代理人李煜龙，该公司员工。 诉讼代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人常某，女，1955年9月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人徐永昌之妻。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1981年8月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系本案被害人徐永昌长女。 原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1982年3月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人徐永昌之子。 原审附带民事诉讼原告人徐某3，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人徐永昌之次女。 原审被告人贾硕飞，男，1998年11月11日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省保定市唐县。因本案于2020年7月8日被保定市清苑区公安局拘留，2020年7月21日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审附带民事诉讼被告人贾玉彬，男，1983年8月23日出生，汉族，住保定市唐县。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人贾硕飞犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2020年12月24日作出（2020）冀0608刑初169号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月16日11时40分许，被告人贾硕飞无驾驶资格驾驶冀ＦＳ5071重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿张望路由东向西行驶至保定市清苑区冉庄镇西孙庄路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未右侧通行，与由东向南转弯的徐永昌驾驶的电动三轮车相撞，造成徐永昌心脏破裂死亡的交通事故。事故发生后，贾硕飞拨打电话叫救护车。被告人贾硕飞负事故的全部责任。被告人贾硕飞到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有保定市清苑区公安局受案登记表、道路交通事故认定书、贾硕飞的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（电子保单）、贾硕飞案发时通话记录及位置、到案经过、无犯罪记录证明、贾硕飞户籍证明信；证人卢某、徐某2、贾玉彬的证言；被告人贾硕飞的供述和辩解；保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人贾硕飞违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾硕飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾硕飞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成调解协议，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。经唐县社区矫正管理局调查评估，被告人贾硕飞适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼被告人贾玉彬与被告人贾硕飞父亲贾某之间已经以买卖方式转让并交付冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，在受让人贾某死亡后该车由被告人贾硕飞占有使用，故附带民事诉讼被告人贾玉彬对于该机动车造成的交通事故不应承担赔偿责任。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的火化费、消毒费、抬尸费、骨灰袋、祭奠费、拉尸费、消毒费，应计算在丧葬费中；主张交通费8600元，根据实际需要，以认定1500元为宜；主张车辆损失费，未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金571808元（35738元／年×16年）、丧葬费37887.5元（75775元／年÷2）、医疗费350元、交通费1500元、处理丧葬事宜误工费2317.8元（28201元／年÷365×10天×3人），以上共计人民币613863.3元。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为提起附带民事诉讼要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。被告人贾硕飞驾驶的肇事车辆在中华联合财险保定中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内，故对于附带民事诉讼原告人的经济损失，中华联合财险保定中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿110350元（110000元＋350元）。被告人贾硕飞驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财险保定中心支公司投保了商业三者险，附带民事诉讼被告人中华联合财险保定中心支公司以禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，需对上述免责条款尽到提示义务，并对已履行该提示义务承担举证责任。被告人贾硕飞称委托他人代为投保，签字非其本人所签，中华联合财险保定中心支公司作为格式条款的提供方，在签订保险合同过程中处于相对优势地位，对其是否已履行提示或说明义务应进行严格审查，其未提交证据证实其已向投保人或代理人尽到提示义务，故中华联合财险保定中心支公司应在商业险限额内予以赔偿503513.3元（613863.3元-110350元）。对因诉前财产保全产生的诉讼保全费1020元、保险服务费500元，被告人贾硕飞应依法承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人贾硕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效的第二日起十日内赔付附带民事诉讼原告人常某、徐某1、徐某2、徐某3经济损失人民币613863.3元。三、被告人贾硕飞于判决生效的第二日起十日内给付附带民事诉讼原告人徐某2保全费1020元、保险服务费500元。四、附带民事诉讼被告人贾玉彬不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人常某、徐某1、徐某2、徐某3其他诉讼请求。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提出的主要上诉意见是：贾硕飞无驾驶资格驾驶车辆，根据保险合同免责条款，其在商业险范围内不应承担赔偿责任，请求依法改判。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人中华联合财险保定中心支公司作为格式条款的提供方，在签订保险合同过程中处于相对优势地位，对其是否已履行提示或说明义务应进行严格审查，二审期间，为了证明履行了提示义务，上诉人中华联合财险保定中心支公司向本院提交了案外人投保签字全过程的视频，此个例与贾硕飞投保无关，因此不能证实其已向本案投保人贾硕飞尽到提示义务，故对上诉人中华联合财险保定中心支公司的上诉意见不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰