江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初73号 原告：邓云生，男，1956年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：邓和平（原告儿子），男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师。 被告：危玉全，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：刘金生，男，1958年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：徐委华，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：吴杰元，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：丁寿文，男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 上述四被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文委托诉讼代理人：刘辉，吉安市永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者。 原告邓云生与被告危玉全、刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云生的委托诉讼代理人邓和平、金树来，被告危玉全、被告刘金生、徐委华、丁寿文及其四被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文共同委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金计255,497.65元（医疗费60,675.45元、误工费20,550元、护理费10,350元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元、交通费3,000元、残疾赔偿金123,379.2元、后续治疗费15,000元、被扶养人生活费3,785.7元、鉴定费3,000元，辅助器具费200元，精神损害抚慰金10,000元）；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告刘金生召集被告徐委华、吴杰元、丁寿文及原告邓云生共同为被告危玉全在坑田镇城头村北界自然村的房屋安装琉璃瓦工程。2020年10月5日，原告在为被告危玉全做事时，从房屋上坠地。原告被紧急送永丰县人民医院治疗，经诊断，原告胸椎骨折、肺挫伤并血气胸、腰骶椎骨并尾椎骨折、腰椎横突骨折L1-L3、头皮血肿，后转江西省人民医院住院治疗31天，花费医疗费68,015.45元。被告危玉全垫付1,500元，其余被告用未结工钱及自付方式也垫付了部分医疗费，事件经坑田镇人民政府调解未果。原告在工作过程中不幸受伤，受伤导致原告一直无法工作生产，造成原告身心巨大伤害，被告对原告的赔偿无法达成，被告行为已严重侵害原告权益。现原告依法提起诉讼，请依法判如所请。 被告危玉全辩称，1．答辩人将安装琉璃瓦工程承包给被告刘金生，报酬是按照每平方16元来支付；2．考虑到原告年龄大，答辩人及家属都提出质疑原告是否能安装琉璃瓦。且在安装琉璃瓦前后都不断提醒其他被告和原告注意安全，出事是因为原告擅自主张去擦干琉璃瓦上雨水造成，原告自身要承担责任；3．原告的损失由法庭依法核定，答辩人只愿意对原告医疗费承担补偿责任。 被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文共同辩称，1．原告邓云生对其损害后果有重大过错或完全过错，应承担原告自己损失的70%以上责任；2．被告危玉全在本事故中存在承揽或雇佣选任过错等责任，应承担原告20%-25%的赔偿责任；3．四答辩人在本案原告受伤过程中不存在任何过错。四答辩人与原告均是受雇提供劳务者，共同承揽被告危玉全房顶的瓦盖，所得收益平均分配，原告与四答辩人不是雇佣关系，四答辩人只承担适当补偿责任。四答辩人均是农民工，且刘金生、丁寿文还是低保户，四答辩人只能共同承担5%-10%的补偿责任；4．原告诉请赔偿标准过高，应依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告危玉全在永丰县建造房屋（两层砖混结构，高约5.8米），将盖瓦的工程以包工不包料形式包给了被告刘金生，双方约定按每平方米16元计算报酬，后被告刘金生又联系原告及被告徐委华、吴杰元、丁寿文一起做事。原告与被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文（均未取得建筑资质证）自带工具，所得报酬按人平均分配。原告邓云生遂与被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文一起为被告危玉全安装琉璃瓦，2020年10月3日开工，在安装过程中，没有安装任何防护设施。2020年10月5日，原告邓云生及被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文到被告危玉全家安装琉璃瓦，当天上午11时30分许，原告邓云生在没有做好安全保护措施的情况下，在屋顶上去擦干已盖好琉璃瓦上的雨水时，不慎从屋顶上摔下。原告摔下后，送往永丰县人民医院住院治疗19天，经诊断，原告胸椎骨折、肺挫伤并血气胸、腰骶椎骨并尾椎骨折、腰椎横突骨折Ｌ1-Ｌ3、头皮血肿，花费医疗费17942.23元。后转江西省人民医院住院治疗12天，花费医疗费50073.22元。被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文与被告危玉全结算领取了盖瓦报酬2300元，平均每人460元。原告受伤后被告危玉全垫付了原告1500元医疗费，被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文每人各垫付了1460元。 2021年1月19日，经原告申请本院依法委托江西吉安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2021年1月26日，该中心作出吉安司鉴中心〔2021〕临鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级，后续治疗费15,000元，误工期5个月、护理期3个月、营养期4个月。原告垫付鉴定费3,000元。 另查明，原告母亲帅根英，1933年2月19日出生，共生育了六个子女。 根据相关法律、司法解释规定及原告诉请，本院确认原告的损失项目及数额如下：1．医疗费68,015.52元，根据医疗费发票确定；2．误工费13,111.64元。误工期为150天，参照江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算（31,905元/年÷365×150）；3．护理费10,350元。护理期为90天，原告主张115元/天计算（115元/天×90）；4．营养费2,400元。营养期为120天，按20元/天计算（20元/天×120）；5．住院伙食补助费1,170元（30元/天×19天＋50元/天×12天）；6．交通费2,000元，本院酌定；7．后续治疗费15,000元，根据鉴定意见确定；8．残疾赔偿金120,732.87元（36,546元/年×16年×20%＋被扶养人生活费22,714元/年×5年×20%÷6人）。原告要求被告赔偿辅助器具费200元，但未提供任何证据，本院不予支持，上述损失合计为232,780.03元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案原告在安装琉璃瓦过程中受伤致残的事实清楚，各方并无争议,有争议的主要是各方对原告损伤如何承担责任。正确认定原被告之间的法律关系是解决如何承担责任的关键所在。本案中，被告危玉全为房屋安装琉璃瓦，并将安装琉璃瓦工作以每平方米16元的价格承包给被告刘金生，由被告刘金生组织原告邓云生和被告吴杰元、徐委华、丁寿文共同施工，被告刘金生、吴杰元、徐委华、丁寿文及原告不需要接受被告危玉全的监督和管理，自带工具，安装中的具体分工等均由安装人自主决定，安装人只需要向房东即被告危玉全交付工作成果，以每平方米16元的价格与被告危玉全结算工程款后，按人头平均分配报酬，且盖瓦工程有一定的技术含量，故双方之间应当认定为一种承揽合同关系，被告危玉全是定作人，原告邓云生与被告刘金生、吴杰元、徐委华、丁寿文是承揽人。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”。本案作为定作人的危玉全，选任没有建筑资质的原告邓云生及被告刘金生、徐委华等人，具有选任上的过错，且未提供相应的安全条件，故对原告的损害，被告危玉全作为定作人，也系受益人，应承担一定的赔偿责任。原告邓云生与被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文一起从事安装琉璃瓦工作，约定平均分配报酬，符合个人合伙的法律特征，属于为了共同目的和利益而形成的松散型合伙关系。被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文明知自己没有建筑资质，没有相应的安全生产条件而与原告合伙承揽安装琉璃瓦工作，对其他合伙人在从事合伙事务中存在潜在的危险未尽到提醒义务。原告邓云生是在为了全体合伙人的共同利益而进行的活动中受到损害，其他合伙人应当予以适当补偿。至于具体补偿多少，根据实际情况酌定。对于精神损害抚慰金，因各合伙人只承担补偿责任，而不是侵权赔偿责任，故不赔偿精神损害抚慰金。原告是在完成承揽工作中造成自身损害的，作为具有完全行为能力的成年人，明知自己没有相应的建筑资质，仍接受承揽，且在两层高房屋上从事安装工作具有危险性而未尽到谨慎注意义务和采取安全保护措施，因其重大过失造成自身的损害后果应承担相应的责任。 综上所述，本案原告的损失合计为232,780.03元，被告危玉全因存在选任过错应承担30%的赔偿责任即赔偿原告69,834元，扣除其已支付的1,500元，尚需支付68,334元。另外因此次事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了精神痛苦，被告危玉全应当赔偿精神损害抚慰金3,000元。根据被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文在从事合伙事务中的所获利益、各人的经济状况、原告的损害后果等因素综合考虑各补偿原告5%即11,639元，被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文各已支付原告1,460元，各尚需支付10,179元。其余损失由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千一百九十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告危玉全于本判决生效后十日内赔偿原告邓云生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计71,334元； 二、被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文于本判决生效后十日内各补偿原告邓云生医疗费等各项损失10,179元； 三、驳回原告邓云生其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,132元（原告已预交2,566元），减半收取计2,566元，鉴定费3,000元（原告已预交3,000元），合计5,566元，由被告危玉全负担1,300元，被告刘金生、徐委华、吴杰元、丁寿文各负担250元，原告负担3,266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二一年三月十一日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附银行账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。