wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更327号罪犯胡青瑶，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1002刑初262号刑事判决，以被告人胡青瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯胡青瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡青瑶减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡青瑶本次考核期为2018年12月1日至2020年12月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡青瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且其系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡青瑶减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执731号 申请执行人:刘争强，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：杨利杰，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 刘争强、杨利杰与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特128号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执563号申请执行人：宫某1,女性,2016年12月4日出生，汉族,住洮**。被执行人：宫某2，男性,1982年12月15日生，汉族，住洮**。本院在执行宫某1与宫某2婚姻家庭纠纷一案中，经查申请执行人宫某1未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回宫某1的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十二日书记员 婷 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初916号 原告：甘肃欣盛物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91620502MA73DK1M4N，住址天水市秦州区王家磨天河美郡小区。 法定代表人：张翌。 被告：赵鹏弼，男，汉族，1992年7月4日出生，住址天水市秦州区。 原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司与被告赵鹏弼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘肃欣盛物业管理有限责任公司撤诉。 审 判 员 陈刚 二〇二一年三月九日 法官助理 赵雪 书 记 员 李彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢11号申请执行人：吴仕洪，男，汉族，1964年03月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈伍伦，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人吴仕洪与被执行人陈伍伦借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2011）黔法民初字第02365号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈伍伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴仕洪于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的为150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伍伦发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈伍伦逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人陈伍伦在2021年12月31日前偿还申请执行人吴仕洪50000元，在2022年12月31日前偿还申请执行人吴仕洪50000元，在2023年12月31日前偿还申请执行人吴仕洪50000元；本案执行费2150元由被执行人陈伍伦在2021年2月27日前缴纳至法院账户；申请人同意解除对被执行人陈伍伦所有的强制措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢11号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月二日书记员 庹智红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3386、3387、3388号之一 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院BC座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市智帅网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路27号，统一社会信用代码91440605MA5147R26Y。法定代表人：尹志伟。 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市智帅网络科技有限公司著作权侵权纠纷三案，本院（2020）粤0604民初11275、11276、11277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3386、3387、3388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终239号上诉人（原审被告）：万小燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧阳红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：许友平，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人万小燕因与被上诉人欧阳红霞、许友平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理本案，于2021年1月19日公开开庭审理。上诉人万小燕及其委托诉讼代理人左颖、赵贺，被上诉人欧阳红霞、许友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万小燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：万小燕与欧阳红霞是朋友关系，万小燕因经济困难向欧阳红霞借款，还出具了借条，万小燕与欧阳红霞之间系民间借贷纠纷。万小燕在借款时没有虚构高额回报，没有通过欺诈方式让欧阳红霞交付财物，不涉嫌诈骗犯罪。现欧阳红霞起诉，以万小燕涉嫌诈骗犯罪为由逼迫万小燕还款，没有事实和法律依据。目前万小燕仅是无力偿还对外债务，不存在欺诈手段骗取他人资金，不涉及经济犯罪。综上，请求二审法院支持上诉人万小燕的上诉请求。被上诉人欧阳红霞答辩称：万小燕编造借款用途、借款项目向欧阳红霞等51家借款，其根本就没有还款能力，万小燕所谓“借款”就是诈骗。再者从万小燕、许友平银行交易流水来看，万小燕的银行卡中连续几年有多达数百万元的流水，与其收入水平差距巨大，只有通过刑事侦查才能查明万小燕诈骗款项的用途。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人许友平答辩称：许友平与万小燕婚姻关系存续期间，万小燕虚构各种名义对外借款，许友平均不知情。而且万小燕对外借款中有些是高利贷，希望通过刑事侦查予以查明。综上，请求二审法院将案件移送公安机关处理。欧阳红霞向一审法院提出诉讼请求：万小燕、许友平返还借款93148元。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，万小燕向多人借款，目前已诉至法院的有9件；根据多名债权人陈述及已裁判的案件查明的事实，万小燕以帮他人投资为名，许以高额回报，且未兑现；在尚有大额债务未归还的情况下，继续以各种名目向他人借款；万小燕的行为可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，欧阳红霞可另行提起诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回欧阳红霞的起诉。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：二审中，万小燕陈述：其在外欠37家款项，部分已经归还完毕；其借款是用来归还债权人利息，还有家庭开支和育儿费用以及吃吃喝喝。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。根据现有证据，万小燕虚构借贷用途、虚构借贷回报，通过各种方式对外大量借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故一审法院裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二一年三月五日书记员  尹 琪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初151号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林谦顺，男，1986年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Ｚ70号起诉书指控被告人林谦顺犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张凤京、陈葱茏出庭支持公诉，被害人张某、被告人林谦顺及其辩护人陈桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日6时许，被告人林谦顺无证驾驶超过核定载货质量达到报废标准的闽05-2××××号大中型拖拉机（事故发生时悬挂车牌闽Ｄ9××××号，实际车主吴某），沿东西主干道由泉州市区往东园镇方向行驶，至泉州台商投资区东西主干道后蔡灯控路口，在其行驶方向信号灯为红灯时驶入路口，与右侧沿杏秀路自秀涂村往杏田村方向行驶由被害人李某驾驶的闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车（后载被害人张某）发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、张某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人林谦顺拨打120电话并随救护车将被害人李某送往泉州市第一医院城东分院治疗，并在医院等候民警到来接受调查时归案。2020年12月11日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人林谦顺应承担本事故全部责任。经法医鉴定，被害人李某死因考虑重型颅脑损伤所致呼吸、循环衰竭可能；被害人张某损伤程度至少轻伤一级。肇事车辆实际车主吴某于2020年12月11日预付死者家属死亡丧葬费人民币5万元。 公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人林某、吴某、焦某的证言，辨认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，地磅单，监控视频、监控截图及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、提取照片、司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定意见书，泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定书，交通事故责任认定书，医院诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，受立案材料，抓获经过，收条，工作说明，户籍证明，被告人林谦顺的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人林谦顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林谦顺具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人林谦顺有期徒刑一年一个月至一年三个月；如在审理阶段赔偿被害人及家属，取得谅解，则调整量刑建议为有期徒刑十个月至十一个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林谦顺对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人林谦顺及车主与被害人李某家属、被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人李某家属、被害人张某全部经济损失，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人林谦顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林谦顺无驾驶资格驾驶超过核定载货质量的机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人林谦顺犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林谦顺积极赔偿被害人李某家属、被害人张某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林谦顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林谦顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  汪一强 人民陪审员  张译仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初764号原告：孙勇峰，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴涌彰，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽乔，广东冠法律师事务所实习律师。被告：戴跃民，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区×××××××。原告孙勇峰与被告戴跃民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙勇峰诉称：2020年5月份，原告因经营需要向被告购买熔喷布。被告要求原告先提交相关材料，待审核批准再签署采购合同，在收到原告汇款后被告再发货。原告按照被告要求向被告提交购买熔喷布的相关材料，并通过支付宝转账的方式向被告指定银行账户支付了诚意金人民币50,000元。后因材料审核不通过，原告要求被告返还诚意金，但被告却以材料审核不通过为由拒绝返还原告的诚意金，经原告多次催讨，被告均不予理睬，至今仍没有将诚意金返还原告。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还诚意金人民币50,000元及利息损失（自起诉之日起至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中双方未交付标的货物，未实际履行，故原告以本院作为合同履行地法院为由向本院提起诉讼的理由不能成立，本案依法应由被告住所地人民法院（即福建省泉州市鲤城区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈娜珊二〇二一年三月十五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初32号 原告：文某，男，1980年3月5日生，满族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李某1，男，1987年7月12日生，汉族，个体，现住吉林省白山市江源区。 被告：吉林省某有限公司辉南分公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强街五委六组。 法定代表人:谭某，经理。 被告：姜某，男，1976年7月20日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 被告：张某1，女，1976年10月20日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。 被告：长春市某有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路2777号中机华港(长春)机动车市场开发有限公司FO1商铺。 法定代表人：李某，经理。 本院在审理原告文某诉被告吉林省某有限公司辉南分公司、姜某、张某1、长春市某有限公司执行异议之诉一案中，本院于2021年1月5日立案后。原告文某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文某撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇航
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终83号上诉人（原审被告）：台州市泰澄电子科技有限公司，住所地临海市头门港新区北洋一路3号。法定代表人：吴海荣。上诉人（原审被告）：吴海荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审被告）：张飞云，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：汪明光，男，1966年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：李文欢，女，1967年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人台州市泰澄电子科技有限公司、吴海荣、张飞云因与被上诉人汪明光、李文欢股权转让纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初654号民事裁定，向本院提起上诉。台州市泰澄电子科技有限公司（以下简称泰澄公司）、吴海荣、张飞云上诉称，第一，关于《股权转让协议书》第十二条的约定管辖问题，该协议第十二条虽然约定“甲乙双方如发生争议应友好协商，协商不成的，各方均有权向路桥区人民法院提起诉讼”，但路桥区人民法院既不是上诉人泰澄公司、被上诉人汪明光和李文欢、原审第三人浙江明弘塑模有限公司的住所地，也不是股权转让协议的合同履行地、签订地、标的物所在地，也没有证据证明路桥区与本案争议存在实际联系点，故上述协议管辖条款应属无效。因上诉人吴海荣、张飞云并非上述协议的合同相对方，故协议管辖条款对其无拘束力，一审法院依据上诉人泰澄公司法定代表人吴海荣的住所地为路桥区而认定协议管辖条款与本案争议有实际联系点没有法律依据。第二，关于本案的法定管辖问题，被上诉人应知上诉人吴海荣和张云飞不承担支付股权转让款的责任，为达到由路桥法院管辖的目的，将二上诉人列为被告，吴海荣非《股权转让协议书》的当事人，其在协议书及涉案借条上的签字行为系履职行为，其后果应当由泰澄公司承担，《补充协议书》以延长还款期限的方式免除了吴海荣的付款责任。第三，关于变更公司登记纠纷的管辖问题，被上诉人的诉讼请求之一为变更公司登记，根据有关法律规定，变更公司登记纠纷应由公司住所地即第三人浙江明弘塑模有限公司住所地临海市人民法院管辖。第四，一审裁定未将浙江明弘塑模有限公司列为第三人属于程序错误。请求撤销一审裁定，将本案移送临海市人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的《股权转让协议书》、补充协议及借条等证据来看，本案系因履行《股权转让协议书》引发的纠纷，属于合同纠纷的范畴。本案中，上诉人泰澄公司与二被上诉人在《股权转让协议书》中约定发生纠纷由路桥区人民法院管辖，因上诉人吴海荣和张云飞并非该协议书的合同相对方，故上述协议管辖条款对本案无拘束力，一审法院据此确定其有管辖权不当，本院予以纠正。上诉人吴海荣与张云飞向被上诉人出具借条的行为与本案存在关联，至于其是否应承担还款责任，需待案件进入实体审理阶段后予以查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上诉人吴海荣和张云飞的户籍信息来看，本案被告住所地位于台州市路桥区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十七日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保54号 申请人：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路砖石国际公寓第一栋1单元1406。 法定代表人：李广田，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张雪婷，河北行嘉律师事务所律师。 被申请人：刘利华，女，1967年10月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市中投置地房地产开发有限公司与被告刘利华追偿权纠纷一案，申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利华在价值400000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市中投置地房地产开发有限公司以自有的阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人刘利华名下银行存款400000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三日 书记员  曹 薇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初379号原告：李凤雪，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐茂明，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李凤雪与被告徐茂明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李凤雪于2021年3月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李凤雪的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤雪撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李凤雪负担。审判员  魏忠勇二〇二一年三月八日书记员  马英楠
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执47号之三 被执行人司某某，男，户籍所在地交城县，汉族，住山西省交城县。犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。 本院执行的被执行人司某某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院(2020)晋09刑初57号刑事判决，执行内容为被执行人司某某缴纳罚金三万元。被执行人司某某未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已扣划被执行人司某某银行存款5770.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人司某某所有的北京牌汽车、五菱牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任国栋 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初96号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘阳，女，1987年12月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2015年3月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2017年8月15日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2020年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住，2020年12月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4722号起诉书指控被告人刘阳犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭文丽出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日22时许，被告人刘阳在南昌市青山湖区胺片剂（俗称“麻古”）30粒和甲基苯丙胺（冰毒）3克以人民币4000元销售给杨某。 2020年6月21日，被告人刘阳被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了常住人口信息、归案经过等书证，微信聊天记录截图，现场检测报告书，证人杨某的证言及被告人刘阳的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘阳贩卖人民币4000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘阳贩卖人民币4000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2022年7月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月十六日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初205号原告：北安市主星乡灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：许海臣，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星乡灌区服务站与被告许海臣服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星乡灌区服务站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星乡灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星乡灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星乡灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二日书记员  刘 冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初9号 原告：徐素琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：季洪良，男，1968年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江万盛达扑克有限公司，住所地兰溪市江南高新工业园区。 法定代表人：盛永兴，总经理。 委托诉讼代理人：童筱红，女，1977年5月19日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 本院审理的原告徐素琴诉被告浙江万盛达扑克有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，本案现已审理终结。 原告徐素琴诉称：原告于2020年12月18日将劳动仲裁申请书送达至兰溪市劳动人事仲裁委不予受理，原告认为被告有不遵守契约精神及违反劳动合同法的事实，理由如下：一、被告已无法按约定提供劳动、劳动场所等一切劳动所必备的条件是事实。被告自2019年1月1日起将兰溪的生产基地搬迁至江苏省启东市，原告就被告已无法按约定提供劳动及其他条件为由，于2019年10月12日提出了辞职，可被告一直拖延至2020年9月20日，也就是原告的法定退休日，把双方依法签订的劳动合同当成其员工的卖身契，让原告心寒，让签订了劳动合同的广大劳动者心悸、悲哀。二、被告不按约定支付，克扣原告的工资是事实。依据双方劳动合同第九条约定，停工期间，被告应按兰溪市的最低标准工资1660元支付原告，但被告自2019年3月至10月份不守契约精神，有违诚信原则，出尔反尔，不恪守承诺，无理克扣约定工资的20%，即每月332元，原告遂于2019年10月提起仲裁并上诉。要求被告支付2019年3月至2019年11月被克扣工资的请求，已得到兰溪市人民法院（2020）浙0781民初391号判定支持，之后，被告仍然无视法律规定及约定，不守诚信原则，不遵契约精神，继续克扣原告工资，时在2020年8月份，原告曾提出仲裁请求，经仲裁委的黄女士、赵先生的说法，被告信誓旦原告撤消了仲裁申请，可后来，被告不再恪守承诺，法院判定的是给了，可被克扣的工资于2020年12月18日原告提起仲裁之日仍然未予支付，在仲裁委人员的电话催促下，才无奈于2020年12月31日支付原告被被告克扣的2019年12月至2020年9月的3320元工资。原告认为，被告有违诚实信用原则，故意刁难原告的恶意行为，如此霸凌行径，相信法律、贵院会给出公平、正义的判决。三、被告于2019年1月，将兰溪市的生产在地搬迁至江苏省启东市，已无法按约定提供劳动及劳动场所等劳动所具备的条件，原告于2019年10月12日提出了辞职，依法在一个月后，即2019年11月13日生效，可被告一直拖延至法定退休年龄，原告因与原单位劳动关系未解除，不能就业于被告的同行业，失去了能领高薪的机会，给原告造成了一定的经济损失，依据兰溪市2019年规模以上和私营单位就业人员的平均工资55863÷12个月=4655.25元×10个月=46552.5元，减去被克扣已经被仲裁人员催促补发的3320元，现请求被告支付43232.5元人民币。故向法院起诉：请求判令：一、确认2020年9月20日原、被告已终止劳动合同关系；二、被告支付原告经济损失人民币43232.5元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江万盛达扑克有限公司辩称，按照法律法规处理，我们按照国家规定社保、公积金五险一金一直交到退休，工资按照最低标准1660元也一直交到退休，原告于2020年9月份办理退休。 经审理查明，原告曾向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求确认解除申请人与被申请人的劳动合同关系，支付经济补偿金130648.71元，补发生活费，浙兰溪劳人仲案（2019）524号仲裁裁决：驳回申请人徐素琴的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，本院作出（2020）浙0781民初391号民事判决书，判决内容为：“一、被告浙江万盛达扑克有限公司于本判决生效后十日内补发原告徐素琴2019年3月1日至2019年11月13日欠发的工资2988元；二、驳回原告徐素琴的其他诉讼请求”。原告不服本院判决，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终2246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民申3892号民事裁定书，裁定驳回再审申请。目前，原告已退休，被告已履行判决书所确定的义务。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，生效判决对原告要求解除双方劳动合同关系的诉讼请求不予支持，被告已经履行生效判决所确定的义务，原告请求确认于2020年9月20日双方终止劳动合同关系，因原告已退休并开始依法享受基本养老保险待遇，该事实无需通过诉讼方式确认，原告的第二项诉讼请求是建立在确认双方解除劳动合同关系成立的基础上，实质上否定了前诉裁判结果。综上所述，原告就已经法院判决认定的权利义务内容再次提起诉讼，有违“一事不再理”原则，本案属重复诉讼，应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐素琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二一年三月二十三日 代书记员  徐昭阳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初138号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人彭建平，男，1976年8月2日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日由建水县公安局决定取保候审，2021年2月3日由建水县人民检察院决定取保候审。同年3月4日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人彭建平犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人彭建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人彭建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭建平到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人彭建平拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭建平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月13日19时39分许，被告人彭建平酒后无证驾驶云Ａ×××××福田牌白色轻型厢式货车经过巴中-金平（巴**线）1880公里＋50米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的彭建平血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为134ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人彭建平在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、强制措施凭证，当事人身份证复印件，行驶证复印件，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人邹某的证言，被告人彭建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭建平到案后能如实供述的犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人彭建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二一年三月四日书记员 管成民
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖39号 潘竹言诉怀宁县住房和城乡建设局行政赔偿一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇二一年三月二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2990号上诉人(原审被告)：许昌东湖生态科技有限公司，住所地：许昌市新兴路与许州路交汇处。法定代表人：张学端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。原审被告：张学端，男，汉族，1950年12月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。原审被告：张伟，男，汉族，1978年4月24日生，住许昌市魏都区。原审被告：毛建国，男，汉族1958年2月3日生，住许昌市鄢陵县。原审被告：张志强，男，汉族，1966年10月4日生，住许昌市建安区。上诉人许昌东湖生态科技有限公司与被上诉人王志刚、原审被告张学端、张伟、毛建国、张志强民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1310号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌东湖生态科技有限公司预交的二审案件受理费86308元予以退回。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年三月二十五日书记员 侯伟丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执530号 被执行人：徐鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行徐鑫罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303刑初502号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  金 宝
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终38号 上诉人（原审原告）：赵某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵某2，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青海嘉骏建设工程有限公司。 法定代表人：朱某。 被上诉人（原审被告）：武某，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人赵某1因与被上诉人青海嘉骏建设工程有限公司、武某劳务合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中上诉人赵某1、被上诉人青海嘉骏建设工程有限公司、武某对青海嘉骏建设工程有限公司将其承包的青海比亚迪电池有限公司厂房基础建设工程的部分劳务工程分包给武某及武某雇佣赵某1为技术员负责工程施工的事实均予以认可。同时，被上诉人武某不仅认可赵某1月工资16000元，而且于2019年8月25日向赵某1出具的《欠条》中亦写明赵某1月工资为16000元，施工期限为3个月，总工资为48000元，已支付27980元，尚欠20020元。同日，上诉人赵某1亦向武某出具了收到工资27980元的《收条》一张，但一审判决在未查清上诉人赵某1与被上诉人武某之间是否存在法律关系及何种法律关系的情形下，径直驳回上诉人赵某1的诉讼请求属认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2732号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人赵某1预交的二审案件受理费300元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 青 审 判 员  贾 新 审 判 员  仙艳荣 二〇二一年三月四日 法官助理  李** 书 记 员  陈占业
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执47号 申请执行人刘永保，男，1955年9月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建银，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3294号《民事调解书》，于2021年1月12日依法立案受理刘永保申请执行龙建银买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建银应支付申请执行人刘永保砂石和标砖款31,400.00元；承担案件受理费319.00元、执行费371.00元。 在执行过程中，被执行人龙建银于2021年3月16日缴纳执行费371.00元，案款20,000.00元定于2021年4月30日前履行完毕，余款11，400.00元及案件受理费319.00元被执行人龙建银定于2021年5月31日前履行完毕，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3294号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1116号之一申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理.被执行人：王鹏，男，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市北碚区。关于谊度（深圳）科技有限公司申请执行王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7755号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年2月7日立案受理，执行标的额为21130元（含案件受理费130元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月24日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1116号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢26号 申请执行人：方世明，男，1966年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住会东县。 被执行人：肖梅，女，1980年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。 被执行人：黄勇，男，1979年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，大学本科文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 方世明与肖梅、黄勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日依职权恢复该案领取案款，恢复执行标的：1238887.00元，首执案件执行费18724.00元。执行过程中，在肖梅申请执行的另案中强制执行到位31万元，分配到本案案款12881.00元，该案款已支付给申请执行人方世明。另查明，本院在首次申请执行案件中已经通过网络查控被执行人肖梅在银行、互联网银行、保险、公安部车辆、工商、国土、房管均无其他可供执行的财产；执行情况已在告知申请执行人方世明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2018）川3426民初1420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：1226006.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 二〇二一年三月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保807号 被保全人：李红彦，女，1955年07月23日出生，汉族，住山西省××市××区长××镇东××村04，公民身份号码1424011955××××××××。 被保全人李红彦财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李红彦名下银行存款604.04元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初225号原告：乐安县梦天装饰材料经营部，住址：江西省抚州市乐安县乐安大道，确认法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：92361025MA36J2410P。代表人：熊国花，负责人，女，汉族。原告委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄丽勤，女，汉族，1963年9月8日出生，户籍所在地江西省乐安县所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。被告：黄丽耘（系黄丽勤妹妹），女，汉族，1968年11月24日出生，住所地广东省深圳市福田区。被告：冯家红（系黄丽耘丈夫），男，汉族，1969年3月13日出生，住所地广东省深圳市福田区。原告乐安县梦天装饰材料经营部与被告黄丽勤、黄丽耘、冯家红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告乐安县梦天装饰材料经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐安县梦天装饰材料经营部以庭外双方和解并实际履行为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐安县梦天装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费716.68元，减半收取计358.68元，由原告乐安县梦天装饰材料经营部负担。审判员  唐晶二〇二一年三月三十日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更295号罪犯彭国华，男，1977年5月20日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。弋阳县人民法院于2018年7月26日作出（2018）赣1126刑初12号刑事判决，认定被告人彭国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；与（2013）饶刑初字第28号刑事判决书判决的被告人彭国华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币23万元。宣判后，被告人彭国华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣11刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭国华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2027年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢418号王忠海：关于你（单位）与罗奇满民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日湖南省浏阳市人民法院结案通知(2021)湘0181执恢418号罗奇满：关于你（单位）与王忠海民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日案件执结报告及审批表            案    号              (2021)湘0181执恢418号              申请标的              27425元                  案    由              民间借贷纠纷              申请人放弃标的              /                  执行依据              （2016）湘0181民初5765号              执结标的              27425元                  申 请 人              王忠海              收执行费              /                  被申请人              罗奇满              收取现金总额              /                  收案日期              2021.03.23              结案方式              强制执行                  结案日期              2021.03.31              承 办 人              沈威武                  执行情况说明                  本院于2021年03月23日受理此案，已强制执行本院裁定书所确定的义务，故本案已经执行完毕，现拟报结，请审批。                  审批意见              同意报结       注：此表一案表附卷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31329号 原告：张灵，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李连举，系夫妻关系。 被告:王颖，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张灵诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王颖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告向被告借款10万元，并由被告出具借条。2016年1月25日被告向原告借款10万元，并由被告出具借条。2016年10月8日被告向原告借款40万元，并由被告出具借条。原告均通过银行转账将钱汇入被告账户，后被告逾期未归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还借款及未支付利息，故提起本案诉讼。 被告王颖未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、中国银行交易流水明细清单、对私客户账户明细、情况说明、结婚证等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2015年12月27日，原告张灵通过银行转账方式向被告王颖支付10万元。 2015年12月27日，被告王颖以借款人的名义向原告张灵出具《借条》一张，载明：“今日借到张灵的人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按1.5%每月计算，每三个月结算一次利息计肆仟伍佰元整（4500.00元）。王颖，2015.12.27”。 2016年1月25日，案外人李连举通过银行转账方式向被告王颖支付10万元。2021年1月4日，案外人李连举出具《情况说明》，载明：“我李连举与张灵系夫妻关系，2016年1月25日我受张灵的委托向王颖转账10万元，该款项系张灵向王颖出借的借款，特此说明。说明人：李连举。2021年1月4日”。 2016年1月25日，被告王颖以借款人的名义向原告张灵出具《借条》一张，载明：“今日借到张灵的人民币共计壹拾万元整，利息按1.5%计算，每三个月结算利息肆仟伍佰元整（4500.00元）。王颖，2016.1.25”。 2016年10月7日，原告张灵通过银行转账方式向被告王颖支付20万元。 2016年10月8日，被告王颖以借款人的名义向原告张灵出具《借条》一张，载明：“今日借到张灵的人民币共计肆拾万元整（400000.00元），利息按每月1.5%结算，每月结算利息一次。王颖，2016.10.8”。 2016年10月9日，原告张灵通过银行转账方式向被告王颖支付20万元。 庭审中，原告张灵陈述：案涉借款发生后，被告王颖仅按照月利率1.5%的标准支付了利息2万元，不存在提前支付的情形。 另查明，原告张灵与案外人李连举于2019年10月16日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、中国银行交易流水明细清单、对私客户账户明细、情况说明等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金60万元的事实成立。 原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，原告提起本案诉讼视为对借款的催收，被告应当自本案答辩期间届满之日起偿还借款。综上所述，原告主张被告偿还借款本金60万元的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告王颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王颖于本判决生效之日起十日内支付原告张灵借款本金60万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初419号 原告：天柱县盛邦建筑物资租赁站。 经营者：姚珍能。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚杨。 被告：重庆市上邦建筑劳务有限公司。 法定代表人：黄小兵。 被告：吴朝兰。 被告：徐进。 被告：郑杰。 被告：冉茂太。 原告天柱县盛邦建筑物资租赁站诉被告重庆市上邦建筑劳务有限公司、吴朝兰、徐进、冉茂太、郑杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其与重庆市上邦建筑劳务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县盛邦建筑物资租赁站撤诉。 案件受理费21662元，减半收取10831元，由原告天柱县盛邦建筑物资租赁站负担。 审判员  张静 二〇二一年三月二十三日 法官助理杨绍欢 书记员刘心茜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤19执361号 申请执行人：鑫福来（广州）企业管理有限公司，住所地∶广州市天河区瀚景路1号金星大厦5楼FO5-D2O，统一社会信用证号码∶91440101MA5AY8969M。 法定代表人∶储莹莹 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地∶广东省东莞市常平镇司马村，统一社会信用证号码∶91441900752875045J。 法定代表人∶李森 申请执行人鑫福来（广州）企业管理有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2386号裁决书申请强制执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人的经营地址及财产所在地在东莞市第三人民法院管辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2386号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月四日 书记员  卢勇坚
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执10号之一 申请执行人常×，山西省交城县人。 被执行人原×，山西省太原市人，现住太原市。 申请执行人常×与被执行人原×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初708号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请了恢复强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人原×无银行、房产登记信息，于2021年1月21日查封了被执行人原×所有的×××夏利牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十日 书记员  郭耀忠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民督18号 申请人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。 法定代表人：程云灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：饶建秀，女，1968年12月25日出生，汉族，住邯郸市高开区。 申请人河北鑫辉物业服务有限公司与被申请人饶建秀申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案后，申请人于2021年3月26日就同一债权债务关系又提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  杨洪民 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁 磊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢244号 申请执行人:林经健,男,1988年11月09日出生,住所地玉环市。 被执行人:李昀鸿,男,1993年08月04日出生,住所地玉环市。 申请执行人林经健与被执行人李昀鸿民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2015）台玉商初字第00274号民事判决，原执行案号（2015）台玉执民字第1590号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初815号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号,统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 代表人：黄敬东，职务：该支行行长。 委托代理人：陈修明，男，汉族，1990年8月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权。 委托代理人：谢亚南，女，汉族，1986年3月15日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权。 被告：谢学峰，男，汉族，1978年1月8日生，住江西省赣州市寻乌县，系该行职员，特别授权。 被告：朱蔚莲，女，汉族，1976年11月2日生，住江西省赣州市寻乌县，系该行职员，特别授权。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告谢学峰、朱蔚莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告谢学峰、朱蔚莲的起诉。 本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西赣县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1110元（已减半收取），予以退回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。 审判员  龚享福 二〇二一年三月三十日 书记员  谢欣欣
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终493号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段181号新时代商务广场106。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李露杰，女，汉族，1995年8月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）因与被上诉人李露杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2020)豫1103民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险开福支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判车损为10000元，不服金额8662元；诉讼费由李露杰承担。事实与理由：根据我公司向修理厂询价，标的车损价值最多10000元，一审鉴定金额过高，与实际车损不符，且李露杰一审没有提供修理发票和修理明细单，证据不足。综上，请求二审法院支持平安财险开福支公司的上诉请求。李露杰二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。请求二审法院驳回平安财险开福支公司的上诉请求，维持一审判决。李露杰向一审法院起诉请求：1、要求平安财险开福支公司赔偿李露杰各项损失共计20662元；2、本案诉讼费由平安财险开福支公司承担。一审法院认定事实2019年4月15日17时30分许，陈伟力驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的水泥罐车沿泰山路由南向北行驶至泰山路与黄河路交叉口处时，与同向行驶刘翠霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方不同程度车损、刘翠霞受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第20190415号道路交通事故认定书认定，陈伟力应负该起事故的全部责任，刘翠霞无责任。刘翠霞在事故中驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人为李露杰。陈伟力持有B1B2驾驶证，其在事故中驾驶的豫Ｌ×××××水泥罐车登记所有人为漯河市重泰建材有限公司，该车辆在平安财险开福支公司投保交强险、50万元特种车第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。由李露杰申请，一审法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失价值进行评估，2019年10月31日，评估机构作出豫亚价评字[2019]0361号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》，评定该车辆车损价值为18662元。评估费2000元。平安财险开福支公司对该评估结论不予认可，并提交了重新鉴定申请书。一审法院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，一审法院予以确认，陈伟力应负该起事故的全部责任，刘翠霞无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故平安财险开福支公司应当对李露杰车辆因事故造成的损失承担赔偿责任。河南亚宇价格事务所有限公司作出的豫亚价评字[2019]0361号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》，由一审法院委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，一审法院予以采信，平安财险开福支公司要求重新评估，但未能提出证据证明豫亚价评字[2019]0361号《关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书》明显错误或者依据不足，故其重新评估的申请一审法院不予支持。豫Ｌ×××××号车辆损失费和评估费共计元20662元（18662元+2000元），平安财险开福支公司应当向李露杰赔偿，未超出保险限额。一审庭审前，李露杰撤回对侵权人陈伟力的起诉，故本案诉讼费由李露杰承担。平安财险开福支公司提出没有交通部门合法的许可证书或其他必备证书属于免赔事由，并提交了商业险保险合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，平安财险开福支公司没有提交证据证明其尽到了提示及明确说明义务，故相应免除保险人责任条款不产生法律效力，平安财险开福支公司的商业险免赔主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：平安财险开福支公司于判决书生效后十日内向李露杰赔偿损失共计20662元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费170元（减半收取），由李露杰负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审对本案车损数额的认定是否适当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”平安财险开福支公司上诉称其经询价得知案涉车辆修理费用不应超过10000元，没有提供任何证据证明其主张。案涉车辆车损价值经李露杰申请，由一审法院依法委托河南亚宇价格事务所有限公司作出价格评估报告予以评估鉴定，一审法院依据评估报告认定车辆损失，并无不当。综上，平安财险开福支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年三月十日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1364号 原告：张乾均，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被告：郭兵，男，1978年3月16日出生，汉族，住宜宾县。 被告：郭世元，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告张乾均与被告郭兵、郭世元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告张乾均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张乾均于2021年3月12日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张乾均撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十二日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢37号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。法定代表人马锟，该行行长委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工。被执行人彭敬德，男，生于1991年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，家住该市，被执行人崔雪峰，女，生于1996年10月22日，湖北省建始县人，家住湖北省恩施市，被执行人彭泽瑞，男，生于1965年10月4日，土家族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还贷款本金94693.98元及利息、一审诉讼费2204元、代理费1500元，因三被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月25日再次向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人崔雪峰在工商××××开发区支行有存款888.19元，依法予以查封、冻结，并扣划汇入本院执行专户上（该执行款支付给申请执行人现金888.19元）。因未发现三被执行人有财产可供执行，且外出下落不明。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人于2021年3月2日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十日书记员  胡伦霜
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初35号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人郭守怀，男，1992年1月1日出生于湖北省原郧县，汉族，初中文化，系东风华神特装车辆有限公司工人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地：十堰市郧阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被丹江口市公安局取保候审。2020年12月11日经丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2021年2月4日经本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人郭守怀犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人郭守怀及指定辩护人朱晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日3时30分许，被告人郭守怀饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风小型面包车沿福兰线十堰市至丹江口市方向行驶，行至丹江口市神龙大道路口路段时，与路右侧花坛发生碰撞导致车辆侧翻。丹江口市公安局民警接匿名报警后，遂赶往现场处置。经对郭守怀进行呼气式酒精检测，结果为129.4mg/100mL，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将郭守怀带至十堰市六里坪铁路医院由医护人员抽取血样。2020年7月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检郭守怀血液中检出“乙醇”成份，含量为107.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭守怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭守怀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人郭守怀拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人郭守怀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并表示自愿认罪认罚。辩护人朱晓晶的辩护意见：1.被告人郭守怀系初犯；2.到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿相关损失。被告人郭守怀具有法定和酌定从轻处罚情节。经审理查明：2020年7月18日3时30分许，被告人郭守怀饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风小型面包车沿福兰线十堰市至丹江口市方向行驶，行至丹江口市神龙大道路口路段时，与路右侧花坛发生碰撞导致车辆侧翻。丹江口市公安局民警接匿名报警后，遂赶往现场处置。经对郭守怀进行呼气式酒精检测，结果为129.4mg/100mL，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将郭守怀带至十堰市六里坪铁路医院由医护人员抽取血样。2020年7月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检郭守怀血液中检出“乙醇”成份，含量为107.62mg/100ml。另查明，被告人郭守怀事后赔偿丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心花坛损失1000元。上述事实，被告人郭守怀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、党员身份核查函、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、现场图、现场勘验检查笔录、事故损坏明细、收款收据、呼气式酒精检测仪检测单、证人卢某1、卢某2的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的酒精检验意见书及被告人郭守怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭守怀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭守怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭守怀归案后能坦白认罪，当庭自愿认罪，认罪认罚，且系初犯，具有一定的悔罪表现，积极赔偿损失，被告人郭守怀具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人朱晓晶提出“被告人郭守怀到案后如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿相关损失，被告人郭守怀具有法定和酌定从轻处罚情节”的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭守怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  杨华伟人民陪审员  程学金二〇二一年三月二日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终197号 上诉人（原审原告）本溪沃德健身有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路友谊巷******（超市**）。 法定代表人葛树权，该公司经理。 被上诉人（原审被告）徐子君，女，1996年8月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 上诉人本溪沃德健身有限责任公司（以下简称沃德公司）与被上诉人徐子君劳动争议一案，上诉人沃德公司不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沃德公司的法定代表人葛树权、被上诉人徐子君及其委托诉讼代理人崔俊岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沃德公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司未欠徐子君任何工资，更无需对其进行经济补偿。事实及理由：一审时我方代理人刘欢已证明徐子君在2019年9-10月期间没有在我公司工作。徐子君在一审提交考勤表打卡记录不是原件，不具有证明效力。劳动合同里已经约定离职需要提前通知，但是徐子君没有提前通知。一审时徐子君提供的欠工资数额的原件，我方不予认可。 被上诉人徐子君提出答辩：沃德公司财务张扬通过微信方式将拖欠我的工资提供给我，由于沃德公司拖欠工资导致双方之间合同无法履行，沃德公司在劳动监察部门提供的工资表是该公司拖欠工资的事实，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 沃德公司在一审时提出诉讼请求：1.仲裁开庭时，由于我公司法人精神疾病的原因，无法出席，有证据未提交，请求法院重新审理；2.徐子君的部分证据不符合真实情况，请求法院重新审理。 原审判决认定的基本事实是：2019年7月15日，诉讼双方签订劳动合同一份，合同主要内容为：徐子君同意在沃德公司教练岗位（具体工作地点在本溪店）上工作，试用期自2019年7月15日至2019年8月14日，劳动合同期限：2019年7月15日至2020年8月14日，月工资为1400元，离职前需提前一个月递交离职申请，因岗位特殊，并涉及从业机密，需交接自己负责的每一位会员，由会员签字，接手教练签字，并把签字表格递交人事部，否则视为放弃工资，所有未开薪资将作为给公司造成损失的赔偿，不予发放，每月领取的保险补助要求必须按时交纳，公司不允许加班。同日，徐子君为沃德公司出具员工办理保险说明书一份，内容为：本人在充分了解社会保险的相关规定，清楚相关法律风险后，自愿要求自己以个人名义在户籍所在地办理医疗养老等保险，特向韦德国际健身会所申请领取医疗、养老保险相关费用，无需韦德国际健身会所办理本人社保，若本人领取保险费后未办理医疗、养老等保险，一切后果由本人自行负责，与公司无关，若因本人原因或其他原因强制公司为我办理上述保险，本人愿意承担相应法律责任后果，将领取的保险费用及其利息退还公司。劳动合同签订后，徐子君工作至2019年10月31日，因沃德公司拖欠徐子君工资，故徐子君至本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月27日作出（2020）本明劳人仲字第12号仲裁裁决书，仲裁结果为：一、被申请人应一次性支付所拖欠申请人2019年9、10月份工资2512元；二、被申请人应当按社会保险机构核定基数为准，为申请人补交2019年3月1日至2019年10月31日劳动关系存续期间的社会保险；三、被申请人一次性支付给申请人经济补偿1500元。因沃德公司对该裁决不服，故向法院提起诉讼。 原审法院认为：法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。沃德公司虽然提供了单位考勤记录表，但因该记录表中的人员大多数均在徐子君离职前已经离职，在徐子君离职前的离职人员的名字在考勤记录表中体现，但仅无徐子君名字，且沃德公司对该事实亦予以认可，但无法说明，故该考勤记录表不足以证明沃德公司的主张，且从徐子君提供的沃德公司向劳动监察部门出具的拖欠职工工资表中可以看出，徐子君系10月份离职，离职时亦已拖欠其工资，从拖欠工资明细表中可以看出，徐子君离职时拖欠其工资金额为1853元，而徐子君并未提供相关证据证明沃德公司拖欠工资的数额，故认定沃德公司拖欠徐子君工资金额为1853元。对于经济补偿金数额如何认定的问题，根据法律规定，劳动者工作时间不满六个月的，用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本案中从双方提供的证据看，徐子君系于2019年7月15日入职沃德公司，而徐子君月工资按照合同约定为月1400元，故沃德公司应给付徐子君经济补偿金为700元。对于补交社会保险问题，因该事项不属于人民法院民事受案范围，故对此项争议，不予审理。 据此，原审法院判决：1.沃德公司给付徐子君工资1853元；2.沃德公司给付徐子君经济补偿金700元。以上第一、二款均于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沃德公司负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人沃德公司是否欠付被上诉人徐子君2019年9、10月份工资；二、上诉人沃德公司是否应当向被上诉人徐子君给付经济补偿金。 关于上诉人沃德公司是否欠付被上诉人徐子君9、10月份工资的争议焦点，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，沃德公司作为用人单位，理应依据上述规定保存劳动者的工资记录备查。现徐子君作为劳动者已经提交了相关证据证明沃德公司欠付其工资的主张成立，沃德公司对徐子君所提供的证据虽不予认可，但其对此未能提供相反证据，故一审判决沃德公司给付徐子君欠付工资1853元并无不当，应予以维持。 关于上诉人沃德公司是否应向被上诉人徐子君给付经济补偿金的争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然沃德公司主张徐子君在2019年9-10月期间已经离职，但其并未提供证据证明其主张成立，故一审判决沃德公司支付徐子君经济补偿金700元并无不当，本院亦予以维持。 综上，上诉人沃德公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪沃德健身有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年三月十二日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执999号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：董莉贞，女性,1972年9月25日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院作出的（2020）辽0804民初6751号法律文书已经发生法律效力，因被执行人董莉贞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本院已向被执行人董莉贞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人董莉贞银行存款86453元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人董莉贞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人董莉贞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董莉贞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月九日书记员  杨丹凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：季先玉，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与季先玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人季先玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初626号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,471.47元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费168.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初626号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1120号、兰松：关于申请执行人与被执行人兰松没收财产一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初69号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人符元涛，男，1987年8月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省南漳县薛坪村冥阳洞村****，经常居住地湖北省宜城市行管局家属院。公民身份号码：4206241987********。因本案，2020年10月20日被查获，同年10月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检二部刑诉〔2021〕41号                  指控事实              2020年10月20日21时许，被告人符元涛持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂FMSS**“锋范”牌小型轿车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至行政服务中心仁和大药房门口时被执勤民警查获。经现场对符元涛进行呼气酒精含量检测，结果显示为108mg／100ml。民警遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的符元涛的血液中检测出乙醇，其含量为132.16mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人符元涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人符元涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符元涛归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人符元涛具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人符元涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈 勇            二○二一年三月十九日            法 官 助 理 胡晓雯      书  记  员 任依敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、陈咏兆： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行陈咏兆金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执5077号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执884号本院受理的蔡韵霖申请执行王沛离婚纠纷一案【案号：（2021）黔0402执884号，执行依据：（2019）黔0402民初3216号民事判决书】，申请执行标的为人民币80000元。本院受理后，被执行人王沛自动履行义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年三月九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执372号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人张风云，女，汉族，1965年6月22日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人解英华，男，汉族，1967年4月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人杨林保，男，汉族，1960年9月21日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人杨林保等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初321号原告：崔秀英，女，1974年4月11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行。负责人：卢建国，该行行长。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张津豪，河南昭华律师事务所实习律师。原告崔秀英与被告中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文敏，被告委托诉讼代理人鲁永坤、张津豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计51278.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月10日8时许，原告前往被告自动柜员机办理存款业务，在离开时，因被告门口路滑造成原告摔伤。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，诊断为右侧肱骨骨干骨折，行右上肢石膏外固定，后又行右侧肱骨骨折切开复位内固定术。事故发生后，原告要求被告承担赔偿责任，被告承诺可先行治疗，费用可以协商。出院后，原告与被告协商赔偿事宜未果，后又经濮阳市华龙区调解委员会调解未果。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的受伤与银行不存在关联，其损失与银行之间不存在因果关系，在银行设置的无障碍通道经过，该通道设置有扶手栏杆，银行已对该通道进行了最大保障的通行安全，原告自行通过该通道应当按照通道设置的保障进行活动，意外的发生与银行不存在关联。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月20日早上7时50分许，原告在被告处ATM自动存款机上存款后离开时，通过无障碍通道时，不慎滑倒摔伤。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院就医，诊断为右侧肱骨骨干骨折，住院7天，花费医疗费19703.63元，医保统筹支付12780.01元，原告个人支付6923.63元。原告申请对其伤残程度、院外护理时间、院外营养时间进行鉴定，本院委托山东德衡司法鉴定所鉴定。2020年11月13日，山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人崔秀英因故致“右肱骨干骨折”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；出院后的护理时间拟为90日；出院后的营养时间拟为90日。原告支出鉴定检查费269.3元、鉴定费2080元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，庭审时被告提交了当时事故发生时的视频资料，证明事故发生的经过。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告ATM自动存取款机24小时提供业务服务，应尽到在合理限度范围内使办理业务人员免受人身损害的安全保障义务。根据事故发生时的视频资料显示，原告在被告ATM自动存款机存款后离开，通过无障碍通道时，不慎滑倒摔伤，被告未在无障碍通道处设置路滑、注意安全等警示标志，未尽到提醒警示和安全保障的义务，对原告身体受到的伤害应承担相应的侵权责任，但原告作为一名完全民事行为能力人，对自己的行为应尽到安全注意义务，结合本案事故发生的时间、地点，原告应选取安全通行方式或采取手扶扶手栏杆方式，相对于被告提供的安全保障义务而言，原告对自身安全的注意义务更高，但原告未尽到谨慎注意义务，对事故的发生具有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费6923.63元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院7天计算；营养费1940元。根据山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照每天20元的营养标准按97天计算；护理费13010.4元。住院期间的护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算7天；出院后的护理费根据山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按1人计算90天；交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院7天计算；鉴定检查费269.3元、鉴定费2080元。根据山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票予以确认。误工费是因误工实际减少的收入，但原告未能提供证据证明因本次事故造成收入实际减少，所以，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告上述损失共计24713.33元，被告承担30%的赔偿责任，即7414元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行于本判决生效后10日内赔偿原告崔秀英7414元。二、驳回原告崔秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.98元，由原告负担515.98元，被告中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年三月二十六日书记员 何莎莎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执64号之一 申请执行人：黄金成，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴富祥，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄金成与被执行人吴富祥买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）闽0425民初1686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，申请执行标的40000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月五日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。