wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5388号 原告：梁华桂,女,1961年4月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：王誉颖，女，1987年3月25日生，汉族，住址。 共同委托诉讼代理人：王跃霖，男，1982年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：彭梅，女，1972年9月25日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 被告：韩晓东，男，1971年8月8日生，汉族，住址。 原告梁华桂、王誉颖与被告彭梅、韩晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁华桂、王誉颖的委托诉讼代理人王跃霖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华桂、王誉颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款55745元及利息（以55745元为本金，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告彭梅、韩晓东2019年9月1日至2020年7月23日承租原告房屋，一直拖欠租金，由于租金拖欠太多，时间太长，被告在2020年4月2日及2020年5月31日给原告当场写下2张欠条，然而在还款日期到后，被告各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 二被告未到庭未答辩。 本院认定事实如下：位于本市建国小区29#西平房房屋所有权人为原告梁华桂。原告梁华桂与原告王誉颖系母女关系，与委托诉讼代理人王跃霖系母子关系。 2018年12月1日案外人王跃霖（甲方）与被告韩晓东（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁的房屋位于建国小区29#西门面，建筑面积100平方米左右，房屋租赁期自2018年12月1日起至2020年11月30日止，共计24个月。房屋租金为每年72000元，乙方需在房租到期前15日以内以现金支付给甲方，乙方应于合同签订时缴纳保证金5000元，待租赁期满，乙方迁出、点清交还房屋后，甲方确认后将保证金无息退还给乙方。乙方如逾期支付租金，除支付逾期的租金外，每逾期一日，则乙方须向甲方按日租金的两倍支付滞纳金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告韩晓东、彭梅使用了案涉房屋，但仅向原告支付了2018年12月1日至2019年8月31日的租金。之后原告多次联系被告要求支付租金，但被告仍未支付。二被告于2020年4月2日向原告出具欠条，载明：今本人欠王跃霖、梁华桂、王誉颖建国小区29#西平房房租伍万肆仟元（2019年9月1日至2020年6月1日），本人保证于2020年6月1日前付清，如果付不清房租，房东有权收回此房并提起诉讼。后二被告于2020年5月31日向原告出具欠条及承诺书，载明：今韩晓东、彭梅欠王跃霖、梁华桂建国小区29#西平房房租租金合计柒万贰仟元（2019年9月1日至2020年9月1日），我们承诺2020年8月1日前付清上述全部房租，如未按时付清，则承担因拖欠租金所产生的违约金、滞纳金。承诺书上亦载明：今韩晓东、彭梅承诺2020年8月1日前未能按时足额付清租金合计柒万贰仟元，王跃霖、梁华桂可中止合同，并收回房屋，同时向所在辖区内人民法院提起诉讼，根据合同约定追究我彭梅、韩晓东所拖欠房租及违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等，清空房屋和恢复房屋原貌所需要的费用由彭梅、韩晓东承担。 2020年8月14日彭梅出具了一份证明，载明：本人租建国小区西门29西平房门面已于2020年7月23日退租并于今日2020年8月14日个人物品已交结清楚，水电费、煤气费、房租未付清，计59600元。 原告在立案时向本院提交说明一份，载明：被告于2020.4.2写下欠条共欠款54000元，并保证2020.6.1前还钱。但到了约定日期被告没有换钱。由于该房屋被告还一直使用，租金继续，被告于2020.5.31写下新的欠条，共欠款72000元，租期到2020.9.1。中途被告还给原告10000元，欠款变为62000元。之后由于被告没有继续交房租，双方协商一致同意于2020年7.23中止租赁合同，原告收回房屋，租金改为由天计算（197/天），故被告合计欠租金54701元。另有被告租赁期间水电煤气费1044元欠钱。综上所述被告共欠原告55745元。 庭审中，原告代理人王跃霖陈述其只是代表二原告签订租赁合同，同意由二原告起诉主张权利。原告认可被告缴纳保证金5000元，且诉请中并没有扣除保证金。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《房屋租赁合同》虽系王跃霖与被告韩晓东，但根据王跃霖到庭陈述，其仅是代表二原告与被告签订，故案涉《房屋租赁合同》出租人应为二原告。被告彭梅虽未在《房屋租赁合同》上签名，但根据其向二原告出具的欠条、承诺书、证明等材料，能够认定其与被告韩晓东为《房屋租赁合同》的共同承租人。故本院认定原、被告双方系案涉《房屋租赁合同》的当事人，应按照合同约定履行各自义务。二原告依约将案涉房屋交于被告韩晓东、彭梅使用，二被告应向原告足额支付租金。经双方协商，解除案涉《房屋租赁合同》，被告韩晓东、彭梅于2020年7月23日将案涉房屋返还原告，被告韩晓东、彭梅应支付2020年7月23日之前已产生的房屋租金及水电煤气费用。根据被告彭梅2020年8月14日出具的证明，二被告尚欠59600元水电费、煤气费以及房屋租金未给付，但根据原告提供的说明，其认可尚欠的租金及水电煤气费用为55745元，本院予以确认。庭审中原告认可诉讼请求中不包括二被告缴纳的保证金5000元，扣除保证金5000元后，被告韩晓东、彭梅仍应支付50745元。 对于原告主张的利息，本院确定以50745元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韩晓东、彭梅于本判决生效后十日内向原告梁华桂、王誉颖支付租金50745元及利息（以50745元为本金，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告韩晓东、彭梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4677号申请执行人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈万天，董事长。被执行人：上海宜新基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋伟芬，执行董事。浙江绩丰岩土技术股份有限公司与上海宜新基础工程有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初33770号判决已发生法律效力。因义务人上海宜新基础工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江绩丰岩土技术股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担本案的执行费2344.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宜新基础工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宜新基础工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2746号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：李宁，男，1970年4月23日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李宁名下价值2万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李宁名下价值2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月三十一日见习书记员  董婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3846号 廖龙飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初111号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初187号原告：王辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告：段连伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告：张有为，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地集贤县。原告：宁玉芝，女，1951年8月8日出生，汉族，住所地集贤县。原告：张华，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地集贤县。原告：王丽丽，女，1981年12月25日出生，汉族，住所地集贤县。原告：王广青，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地集贤县。原告：曹孟飞，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地集贤县。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司。法定代表人：王永德，该公司董事长。原告王辉、段连伟、张有为、宁玉芝、张华、王丽丽、王广青、曹孟飞与被告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王辉、段连伟、张有为、宁玉芝、张华、王丽丽、王广青、曹孟飞于2021年3月25日提出撤诉申请。本院认为，原告王辉、段连伟、张有为、宁玉芝、张华、王丽丽、王广青、曹孟飞司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉、段连伟、张有为、宁玉芝、张华、王丽丽、王广青、曹孟飞撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王辉、段连伟、张有为、宁玉芝、张华、王丽丽、王广青、曹孟飞共同负担。审判员  马洪涛二〇二一年三月二十五日书记员  李宇涵
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4571号 申请执行人:永康市东城付荣模具加工厂,住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村曹园六街**。 法定代表人:付荣。 被执行人:永康市宁达工具有限公司,,住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路**组织机构代码050108220。 法定代表人:童章达。 申请执行人永康市东城付荣模具加工厂与被执行人永康市宁达工具有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人永康市宁达工具有限公司支付申请执行人永康市东城付荣模具加工厂加工款34333.5元及利息损失（利息损失自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人永康市宁达工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市宁达工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市宁达工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市宁达工具有限公司名下无房产；被执行人永康市宁达工具有限公司名下有浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年12月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市宁达工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市宁达工具有限公司的法定代表人童章达采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4571号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二一年三月二十三日 代书记员 沈 睿
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4209号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：夏梦，女，汉族，1989年07月20日出生，重庆市璧山区。本院责令夏梦缴纳罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初374号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金2000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人夏梦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人夏梦高消费，并纳入失信被执行人名单，本院已扣划被执行人账户内存款1031元，目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金969元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4209号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执497号 申请执行人：孔庆龙，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白泉，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行孔庆龙与被执行人白泉买卖合同纠纷一案中，申请人孔庆龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2079号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月三十日 书记员 ： 王 瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州屋牛联合装饰工程有限公司，住所地,浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场**。法定代表人：郑伟胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春霞，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐道春，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省淳，住浙江省淳安县>再审申请人杭州屋牛联合装饰工程有限公司因与被申请人徐道春劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2701号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杭州屋牛联合装饰工程有限公司向本院提交的六张工程部会议签到表复印件虽然显示徐道春的岗位系“项目经理”，但据此尚不足以证明双方已经解除劳动合同关系，该证据不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杭州屋牛联合装饰工程有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州屋牛联合装饰工程有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十六日书记员  郑 宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初950号原告：敖汉旗万家和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MAOPXWH804，住所地：敖汉旗新惠镇金泰嘉园**楼东。法定代表人：孟庆江，经理。委托诉讼代理人：左明。被告：杨文华，男。本院在审理原告敖汉旗万家和物业服务有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗万家和物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗万家和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗万家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗万家和物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                     二○二一年三月十八日                    书记员    刘长雨
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执82号申请执行人雷华，男。被执行人田波，男。申请执行人雷华申请执行被执行人田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）黔0621民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷华于2021年1月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款50000.00元及迟延履行期间的债务利息（从2020年12月6日起至付清之日止按日万分之一点七五计算），并承担案件受理费600.00元，申请执行费650.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无银行存款，无车辆登记信息。向贵州省沿河土家族自治县自然资源局调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省沿河土家族自治县思渠镇塘堡村村委员会调查，被执行人在该村无资产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年三月三十日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初136号 原告:吴常彪，男，1990年4月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：雷采云，男，1988年11月16日出生，瑶族，居民，住湖南省新宁县。 原告吴常彪与被告雷采云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴常彪到庭参加诉讼、被告雷采云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴常彪向本院提出诉讼请求：1、结清76000元工程款。2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告挖机在通道县播阳做事（机耕道工程），从2019年11月份至2020年6月结束，半年中工程款已下来大部分，可雷采云以各种理由拖欠。 原告吴常彪围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、居民身份证、常口信息等复印件**，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、欠条复印件1组，拟证明被告2020年6月份向原告出具欠条，欠原告挖机在播阳做事76000元。 3、转账记录复印件1组，拟证明被告在原告做工期间陆续支付原告部分钱款，及双方结算被告尚欠76000元后，被告于2021年2月8日支付原告10000元，现被告尚欠原告66000元。 被告雷采云未提交民事答辩状，也未提交任何证据。 原告提交的第1、2、3号证据，能够证实原告拟证明事实，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至2020年6月，被告雷采云请原告吴常彪挖机在通道县播阳镇做农田的机耕道工程。工程做完后经双方结算，2020年6月被告向原告出具欠条，记载：今欠到吴常彪播阳挖机做事76000元。2021年2月8日被告支付原告10000元，现被告尚欠原告66000元。 本院认为，原告吴常彪所提供证据可证实被告尚欠原告工程款66000元，被告未付款已构成违约应承担违约责任。现原告吴常彪要求被告雷采云支付66000元，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 限被告雷采云于本判决生效之日起十日内支付原告吴常彪66000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，减半收取850元由被告雷采云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年三月十九日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执663号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人高亮亮，男，1987年06月03日出生，汉族，住陕西省岐山县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高亮亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金10210.21及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执663号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
湖北省监利县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执111-4号申请执行人：洪云，男，1970年出生，汉族，住监利市大垸农场。被执行人：荆州市鸿盛印务有限公司，住所地：监利市大垸农场。法定代表人：冯波，系公司总经理。被执行人：李青，女，1964年出生，汉族，住监利市大垸农场。本院在执行申请执行人洪云与被执行人荆州市鸿盛印务有限公司、李青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日(院印)书记员  胡红平
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执102号申请执行人:汪**，男，1966年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许新，男，1973年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人汪**与被执行人许新合同纠纷一案中，申请执行人汪**与被执行人许新达成执行和解协议,即被执行人许新于2021年4月1日始至2022年3月31日止，每月给付申请执行人汪**劳务费10000元（每月月底前付清）；公告费、案件受理费及执行费由被执行人付清本金后一并缴纳。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初7924号民事判决书的执行。如被执行人许新不履行执行和解协议，申请执行人汪**可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月二十四日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初410号原告：伊春市格林物业管理有限公司。法定代表人：韩影，职务总经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所。被告：杨异雷，男，1978年10月28日出生，住铁力市。原告伊春市格林物业管理有限公司与被告杨异雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告伊春市格林物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊春市格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  王书刚二〇二一年三月三十日书记员  王 娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陶盼，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省汉川市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陶盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陶盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金70953.63元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息11508.14元、逾期还款违约金17360.29元，共计28868.43元，并偿还以欠款本金70953.63元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年11月30日向被告发放了账号为35×××26的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金70953.63元及相应利息、费用，合计99822.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陶盼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为35×××26。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期161天，其上述账户尚欠原告透支本金70953.63元、利息11508.14元、费用17360.29元（逾期还款违约金17360.29元），合计99822.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7615.69元（70953.63元×24%÷360天×161天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶盼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金70953.63元；二、被告陶盼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用7615.69元，并支付以70953.63元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1148元，由被告陶盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2021）陕行申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新喜，男，1968年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。    委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市大众出租汽车有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：高汉芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁红文，女，1970年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市大众出租车汽车有限公司经理。再审申请人郭新喜因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新喜申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人1999年就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。大众出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及大众出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，郭新喜以被申请人给第三人大众出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。            经查，第三人大众出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。郭新喜（乙方）与大众出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。郭新喜持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为大众出租车公司郭新喜。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，郭新喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭新喜的再审申请。                                审  判  长   李    旭 审  判  员   董    琪 审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月二十三日                                 法官助理   赵    磊书 记 员   李    宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执274号被执行人：习水新华星源置业有限公司，统一社会信用代码91520330322115687C，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路。法定代表人：唐舒闻。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水新华星源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水新华星源置业有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币568800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执327号申请执行人：赵诗海，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王本金，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行赵诗海与王本金民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，赵诗海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执327号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月十六日书记员  吴 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4262号原告：单某某，男，1983年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邱某某，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告单某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院依法向原告送达传票后，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告单某某撤诉处理。审判员  李清梅二〇二一年三月二十二日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2071号原告：唐治勇，男，1980年8月14日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告：陈彦，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市潼南县。原告唐治勇与被告陈彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员贾宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐治勇及其委托诉讼代理人李时伟到庭参加诉讼，被告陈彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐治勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿欠款5040元。事实和理由：陈彦于2019年7月11日通过微信在唐治勇处购买水泥、河沙，共计5040元，唐治勇于2019年7月12日将陈彦购买的水泥、河沙送到其所在的重庆市北碚区蔡家岗街道东原嘉阅湾小区的装修工地上，但陈彦并未付款。2019年11月，经蔡家岗街道派出所调解，陈彦向唐治勇出具欠条一张，其上注明了所欠货款5040元以及还款期限2019年12月30日。后唐治勇再无法联系到陈彦，该欠款至今尚未归还。为维护自身合法权益，唐治勇起诉至本院，请求判如所请。被告陈彦未作答辩。经审理查明，唐治勇与陈彦系买卖合同关系，陈彦于2019年7月11日通过微信在唐治勇处购买石粉10吨、水泥2吨、红砖800个、沙3吨，唐治勇于2019年7月12日将陈彦购买的货物送至其所在的重庆市北碚区蔡家岗街道东原嘉阅湾小区的装修工地上，陈彦并未付款。2019年11月，陈彦向唐治勇出具欠条一张，其上载明：“今欠唐治勇水泥货款5040元整大写（伍仟零肆拾元整），双方约定还款期限为2019年12月30日。若逾期不还（唐治勇）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：陈彦，身份证号510227198204xxxxxx,2019年7月12号”。上述事实，有欠条、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，唐治勇按照约定将木料出售给陈彦，陈彦未及时给付相应货款。后陈彦以其个人名义向唐治勇出具欠条，其上注明陈彦所欠唐治勇水泥货款的金额以及还款期限，故陈彦应按照欠条载明的金额与还款期限履行还款义务。现约定期限已过，该货款分文未付，所以唐治勇要求陈彦立即支付所欠货款5040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告陈彦在本判决生效之日起三日内向原告唐治勇支付货款5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二一年三月四日法官助理  刘力瑞书 记 员  刘增谨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特15号申请人:东莞市昱源实业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××常平珠宝文化产业园14幢A16座301号。法定代表人：黄姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：韦制肥，男，壮族，1977年7月29日出生，住广西河池市金城江区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××713。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。申请人东莞市昱源实业有限公司因与被申请人韦制肥申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，东莞市昱源实业有限公司于2021年3月17日以已与对方达成和解为由向本院申请撤回撤销东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字[2020]1330号终局裁决书的申请。本院认为，东莞市昱源实业有限公司在本案审理期间申请撤回撤销东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字[2020]1330号终局裁决书的申请属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许东莞市昱源实业有限公司撤回撤销东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字[2020]1330号终局裁决书的申请。本案案件受理费减半收取为200元，由东莞市昱源实业有限公司负担。东莞市昱源实业有限公司已向本院预交案件受理费400元，由本院退回东莞市昱源实业有限公司200元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二一年三月二十三日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保79号 申请保全人:平昌县农村信用合作社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：李红菊，女，汉族，生于1974年9月27日，住平昌县。 被保全人：秦浩，男，生于1973年12月12日，汉族，住平昌县。 被保全人：杜金和，男，生于1974年10月22日，汉族，住平昌县。 被保全人：马雪梅，女，生于1975年2月28日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作社与被保全人李红菊、秦浩、杜金和、马雪梅财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保63号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人李红菊、秦浩、杜金和、马雪梅的银行存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜金和在四川天府银行6230××××4297账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜金和在四川天府银行6230××××4297账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：10000.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月四日 书记员  孙成玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终409号 上诉人（原审被告）：叶银华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：鲁娟娟，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：查平，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 上诉人叶银华因与被上诉人查平民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2289号民事判决； 二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。 上诉人叶银华预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  胡 毅 审判员  殷 平 二〇二一年三月十八日 法官助理朱静 书记员陶姝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢84号 申请执行人杜育明，男，汉族，1988年1月8日生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：邹正良。 申请执行人杜育明与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3937号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12863.29元、案件受理费220元，及本案的执行费。被执行人未按照和解协议的内容履行支付义务，申请执行人遂申请恢复强制执行。除申请人杜育明外，本院已进入执行程序的其他违约金案件88件，涉案强制执行标的额一百万元，在本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告了财产状况，依法冻结被执行人成都友豪置业有限公司所有的银行账户；扣划被执行人成都友豪置业有限公司名下所有银行账户余额592137.86元，进入执行程序的所有申请人一致同意不再制作财产分配方案，平均分配案款592137.86元，2021年2月19日申请人杜育明领取案款8457元，本案剩余未执行到位的案款4406.09元，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人成都友豪置业有限公司限制了高消费。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川13民终3937号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 伦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初283号原告：胡基丽，女，1975年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：韩圣巍，男，1973年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告胡基丽与被告韩圣巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡基丽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡基丽撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡基丽负担。审判员  黄俊山二〇二一年三月五日书记员  胡玉杨
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初19号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人李玉丰，男，汉族，1992年2月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2015年4月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2019年7月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被指定居所监视居住，同年10月27日被逮捕（指定居所监视居住4天）。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李玉丰犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，因疫情影响于同年1月29日中止审理，同年2月25日恢复审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李玉丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时许，在木兰县木兰镇仿古街大连湾烧烤店内，被告人李玉丰与被害人刘某1（男，32岁）在喝酒期间因言语不和发生争吵，争吵后二人发生厮打，厮打到烧烤店外大道上，厮打过程中，李玉丰在路边摊拿来一把剪刀，使用剪刀扎刘某1服务部一刀，将刘某1扎伤。经法医鉴定：刘某1的外伤至肝脏破裂，属重伤二级。经侦查，李玉丰于2020年10月22日被公安机关在黑龙江省木兰县温馨旅店抓获。公诉机关认为，被告人李玉丰故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，李玉丰系累犯，应从重处罚，其能够认罪认罚，建议对李玉丰判处有期徒刑六年。公诉机关提交了剪刀1把，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、诊断证明书、户籍证明、政审证明、刑事判决书，证人刘某3、刘某2、徐某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李玉丰的供述与辩解，木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人李玉丰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李玉丰未赔偿被害人刘某1经济损失，刘某1不要求提起附带民事诉讼，希望对李玉丰从重处罚。本院认为，被告人李玉丰某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李玉丰系累犯，依法应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，对李玉丰可以从轻处罚，但其未能赔偿被害人的经济损失未能取得谅解，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李玉丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2026年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  李丹卉人民陪审员  郑立丽二〇二一年三月四日书 记 员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2483号申请执行人：杨善勇，男，汉族，1958年7月4日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：西宁儒房房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759f450G，住所地，西宁市城西区银羚大街19号17号楼17-14号。法定代表人：陈桔红，该公司执行董事。被执行人：王松涛，男,汉族，1985年12月16日生，公民身份号码：×××，原住青海省海东市，现下落不明。申请执行人杨善勇与被执行人西宁儒房房地产营销策划有限公司、王松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的30333元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的30333元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年三月三十一日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金春，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海鹏，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单海东，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。再审申请人王金春因与被申请人谢海鹏、单海东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金春申请再审称，案涉借条是谢海鹏收到借款时现场亲笔书写并捺印，且谢海鹏一、二审中均认可所借款项。本案属于人民法院受理民间借贷诉讼的范围，原审以涉嫌虚假诉讼裁定驳回王金春的起诉，认定事实和适用法律均有错误。请求对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王金春在另案诉讼中要求谢海鹏偿还105000元借款本息，原审法院以涉嫌虚假诉讼裁定驳回起诉移送公安机关侦查处理。本案中，虽然王金春提交了谢海鹏出具的62500元借条，但是结合谢海鹏本案抗辩意见，一、二审法院以本案借贷涉嫌违法犯罪裁定驳回王金春的起诉，并无不当。如公安机关认定本案借贷纠纷不构成刑事犯罪，王金春可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金春的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十六日书记员  傅门雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5042号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：屠国清，男，1959年9月27日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告屠国清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保277号申请人吉林省鼎宝医药有限公司与延边百合医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省鼎宝医药有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人延边百合医药有限公司名下的价值20,000元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保277号申请人吉林省鼎宝医药有限公司与延边百合医药有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终162号上诉人(原审原告)：笪彦恺，男，1998年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。上诉人笪彦恺因与被上诉人浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。笪彦恺上诉称，双方签署的《绿森商城服务协议》系通过电商网络平台注册后形成的格式合同，协议的管辖条款未采取合理方式提请消费者注意，亦对作为消费者的上诉人作出了不公平、不合理的规定，属于无效条款。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人们法院管辖。上诉人与被上诉人通过商城平台订立的买卖合同，有权选择以买受人的收货地为合同履行地。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与被告签订的《服务协议》中明确约定双方发生争议应友好协商解决，协商解决不成的，同意向浙江绿色信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁或向所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。上诉人在通过网络注册成为被上诉人会员时，已勾选服务协议，应视为双方通过网络方式对协议内容达成一致，该协议内容对双方具有约束力。现被上诉人住所地位于浙江省温州市鹿城区，即为本案协议管辖约定的有权管辖法院所在地。原审法院裁定将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3059号之一申请执行人：孙雪平，男，1965年4月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路**。法定代表人：瞿秋平。被执行人：瞿秋平，男，1970年7月28日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人孙雪平与被执行人常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司、瞿秋平买卖合同纠纷一案，2021年3月5日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，被执行人已按此和解协议履行部分，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3059号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月十二日书记员  王 恒
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初286号 原告：章敬学,男,1979年11月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 被告：朱文祥,男,1984年12月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告：舒松禅,男,1972年8月19日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告：舒柳禅,男,1974年10月27日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告章敬学与被告朱文祥、舒松禅、舒柳禅民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章敬学的委托诉讼代理人詹诗平到庭参加诉讼，被告朱文祥、舒松禅、舒柳禅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章敬学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱文祥偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年6月7日起按年利率15.4%支付利息）；2、判令被告舒松禅、舒柳禅对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与朱文祥系亲戚关系。2018年2月7日，朱文祥因在外承包工程需要资金周转，向原告借款20万元。原告从朋友严卫国处借款后，给付朱文祥20万元，朱文祥出具了借条和收款确认书。约定借款期限为2018年6月6日，并口头约定借期内给予分红4万元，如果逾期按年利率24%计算利息。舒松禅、舒柳禅作为担保人为该借款提供担保。到期后，朱文祥给付了4万元分红，但未偿还本息，原告多次催讨未果。 朱文祥未提出答辩，亦未提交证据。 舒松禅未提出答辩，亦未提交证据。 舒柳禅未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与朱文祥系亲戚关系。舒松禅、舒柳禅系兄弟关系，二人均系朱文祥之母舅。2018年2月7日,朱文祥以做工程需要资金周转为由向原告借款20万元,舒松禅、舒柳禅在借条中担保人处签名为该借款提供担保。后原告从朋友严卫国处筹集资金通过转账和部分现金方式将借款交付朱文祥，双方约定借款期限为2018年6月6日，同时口头约定借期内给予4万元分红，若逾期按月息2分计算利息。后被告仅给付4万元分红，借款本息分文未还，两担保人亦未承担担保责任。原告多次催讨未果。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证、借条、银行和支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱文祥向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，朱文祥未按约还款应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。朱文祥在四个月的借期内已自愿给付4万元分红，超出了当时的月利率3%法定利率上限，超出部分为16000元（40000－200000×3%×4个月），应视为偿还本金，故借款本金应为184000元。对于原告要求自2018年6月7日起按年利率15.4%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求舒松禅、舒柳禅对上述借款承担连带保证责任的请求，因原、被告对保证方式约定不明，应视为未约定保证期间的连带责任保证，保证期间按债务期满后六个月计算，债务保证人的法定保证期间已届满，故对该诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告章敬学借款184000元并自2018年6月7日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止； 二、驳回原告章敬学其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二一年三月三十日 书记员  朱超楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1719号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执1126号 镇江骏驰专用汽车有限公司： 本院立案执行的申请执行人与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1761号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉(T0LGAOKTAY)，董事长。委托代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：戴勇星,男,1982年11月16日出生,汉族,住上海市虹口区。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与戴勇星融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人戴勇星发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0109民初21230号民事判决确定的支付租金237,999.59元；支付截止至2020年7月10日的滞纳金1,541.97元，并支付以到期未付租金237,999.59元为基数按年利率15.4%计自2020年7月11日起至实际清偿之日止的滞纳金；赔偿律师代理费损失12,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执139号之一申请执行人：叶某，男，1980年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：冯某，男，1983年出生，汉族，住浙江省海盐县。叶某依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0192民初1513号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2021年2月9日，本院已向被执行人冯某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.67万元及利息，截止2021年3月16日已执行0元，未执行3.67万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年三月二十四日书记员  何 茜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执630号申请执行人:徐建伟，男，1987年6月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：张玉奎，男，1988年7月24日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：舒云华，男，1985年11月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人张玉奎、舒云华民间借贷一案中，申请执行人徐建伟依据发生法律效力的（2019）云0326民初1986号民事判决书，要求二被执行人赔还借款38500元、承担案件受理费431元，两项共计38931元。在执行过程中，2021年3月17日，张玉奎当场履行5000元、舒云华履行4500元后，双方达成和解，申请执行人徐建伟自愿放弃4931元，剩余款项舒云华定于2021年3月27日前履行5000元，张玉奎定于2021年12月30日前履行19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年三月十七日书记员  李锐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4033号 申请执行人：深圳市生态环境局坪山管理局，住所地：深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码：11440300MB2D111869。 负责人：姜振业。 被执行人：深圳市杰傲五金制品有限公司，，住所地：深圳市坪山新区坪山街道田头社区金田路****统一社会信用代码：91440300051524605R。 法定代表人：王生和。 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局与被执行人深圳市杰傲五金制品有限公司自然资源行政非诉纠纷执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3039号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付罚款120000元，并承担本案执行费1700元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经调查，被执行人深圳市杰傲五金制品有限公司已于2018年12月10日经清算核准注销。 本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，根据法律规定，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月四日 书记员  黄燕师
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1123号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：林贞庆，男，1962年4月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：林固忠，男，1964年5月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3490号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘瑞彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执527号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：洪华彪，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121民初5061号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人洪华彪发出执行通知，被执行人洪华彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人洪华彪发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人洪华彪发出限制消费令，并将被执行人洪华彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1071.64元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行1071.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪华彪有其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪华彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月一日书 记 员  李 琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4311号原告：黄双平，男，1994年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼**，统一社会信用代码不详。法定代表人：姜欢，职务不详。原告黄双平与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄双平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄双平负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道玲，女，1967年5月26日生，汉族，住安徽省霍邱县，系死者张文怀配偶。 委托诉讼代理人：胡学云，男，1951年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县范桥镇人民政府，住所地安徽省霍邱县范桥镇街道，统一社会信用代码11341423068092300Y。 法定代表人：吕斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 再审申请人王道玲因与被申请人霍邱县范桥镇人民政府(简称范桥镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王道玲申请再审称，范桥镇政府应支付涉案建设工程中的道路及附属设施工程款、垫付的拆迁补偿款，二审判决认定事实错误导致法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中张文怀与范桥镇政府因涉案建设工程的房屋工程款于2014年6月5日达成协议，张文怀于2018年6月1日向一审法院诉请涉案商贸街道路及配套工程款时，范桥镇政府提出已超过诉讼时效的反驳，王道玲未提交证据证明存在诉讼时效中断的情况。张文怀修建的房屋均在道路两侧，修建道路并打通东南两处出口，能够提升其修建房屋的商业价值，并非市政道路。故原审法院对王道玲请求范桥镇政府支付其修建道路及附属设施工程款的主张未予支持，并无不当。综上，王道玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王道玲的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理李昊生 书记员梁萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1172号原告：苏州财泽奇机械租赁有限公司，住所地苏州高新区馨泰花苑商业房**1B。法定代表人：陆财强。委托诉讼代理人：王军召，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞红维，上海正源(苏州)律师事务所实习律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**。法定代表人：邹建刚。被告：段海滨，男，1968年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：段沪滨，男，1971年1月18日出生，汉族，住苏州工业园区。第三人：苏州新高融建建设发展有限公司，，住所地苏州市高新区狮山路****法定代表人：严惟玮。本院在审理原告苏州财泽奇机械租赁有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司、段海滨、段沪滨、第三人苏州新高融建建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州财泽奇机械租赁有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州财泽奇机械租赁有限公司申请撤诉系其自主行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州财泽奇机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费13670元，减半收取6835元，由原告苏州财泽奇机械租赁有限公司负担。审判员  张凌云二〇二一年三月三十一日书记员  徐 薇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异61号案外人：杨维维，女，1983年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克,男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人，王珊珊，女，1981年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（被告）：河南鸿尧实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园19号楼1单元2层202号房屋的查封，案外人杨维维对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨维维称，2016年8月6日，赵红旗与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议书一份，约定赵红旗以一次性付款方式购买鲁山鸿尧御园19号楼1单元2层202号房屋。2019年5月21日，杨维维与赵红旗签订房屋买卖合同，约定杨维维从赵红旗除购买该套房屋，并依约支付了71万元购房款。该房屋已经在房产局办理网签手续，故争议房屋系杨维维合法所得财产，与刘旭克、鲁山鸿尧置业有限公司的民间借贷纠纷无关。请求解除对该房屋的查封，终止对标的房屋的执行。申请执行人刘旭克称，第一、以物抵债不适用排除执行的规定；第二、现在没有证据证明赵红旗在查封前已经通过以物抵债获得了涉案房屋的所有权；第三、杨维维并不是从鲁山鸿尧置业有限公司购房，是赵红旗的二手房交易，赵红旗如果没有交付房屋的情况下，也不享有物权。第四、杨维维所称其只有一套房屋的事实还没有证据支持。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司称，赵红旗在鲁山鸿尧置业有限公司有工程，鲁山鸿尧置业有限公司把房子抵给赵红旗的工程款了，当时与赵红旗网签过，后来赵红旗又把房子卖给杨维维了，然后把赵红旗的网签取消换成杨维维了。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山鸿尧御园19号楼1单元2层202号房屋进行查封，案外人杨维维对此向本院提出书面异议。赵红旗于2016年8月6日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鲁山鸿尧御园认购书，约定购买鲁山鸿尧御园19号楼1单元2层202号房屋，并于2018年4月25日网签备案。赵红旗与杨维维于2019年5月21日签订商品房买卖合同，将该房屋出售给杨维维，并向杨维维出具71万元的收据。2019年5月29日，赵红旗将其网签备案合同注销。2019年5月31日，杨维维与鲁山鸿尧置业有限公司重新办理了网签备案合同，并将房屋维修基金从赵红旗更名为杨维维。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。赵红旗通过抵账方式取得了该涉案房产后，将该房产出卖给杨维维，杨维维提供的证据足以证明其已通过银行转账支付了全部购房款，其提供的证据足以排除本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对鲁山县鸿尧御园19号楼1单元2层202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审??判??长???郭国会审??判??员???陈西斌审??判??员???王云阳二〇二一年三月二十二日书??记??员???王志强附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3119号原告：李永胜，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：梅超，女，1983年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告李永胜与被告梅超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李永胜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告李永胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由李永胜负担。审判员  张艳蕊二〇二一年三月十一日书记员  索菲娅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保19号之一 申请人：张某某，男，汉族，住城固县。 申请人：熊某某，女，住城固县。 被申请人：章某某，女，汉族，住城固县。 被申请人：王甲，女，汉族，住城固县。 2021年3月2日，本院依法作出（2020）陕0722财保19号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人章某某之夫王乙名下某某有限公司山工机械车号为陕西工程机械F.XXXXX铲车一辆。 现因申请人已撤回起诉，并申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人章某某之夫王乙名下某某有限公司山工机械车号为陕西工程机械F.XXXXX铲车一辆的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张碧敬 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 翯 1
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执29号申请人：李某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初154号民事判决书李某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2021)陕7102行初168号     原告屈令中，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   委托代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。   委托代理人卫萍，陕西尚文律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市楼。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人彭勃，工作人员。   委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。   本院在审理原告屈令中诉被告西安市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中，原告屈令中于2021年3月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告屈令中自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告屈令中撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈令中负担。       审判长 薛科平   人民陪审员 焦莉莉   人民陪审员 张亚美     二〇二一年三月二十六日      法 官 助 理 程小龙                                      书记 员 康晨光               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1402号上诉人（原审原告）：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人：王志彬，执行副总裁。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦欣，北京嘉润（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京合众保洁服务有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：李宝晋，公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。上诉人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司与被上诉人北京合众保洁服务有限公司借款合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳铁西万达广场商业管理有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即要求被上诉人返还上诉人50万元。理由：双方之间形成借贷关系，被上诉人给上诉人出具了50万元的收条。北京合众保洁服务有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳铁西万达广场商业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告50万元；2、诉讼费用依法由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年3月22日签订《沈阳铁西万达广场环境清洁类外包服务合同》，约定被告向原告提供日常清洁服务，服务期限12个月。2017年6月23日被告员工李X荣因在工作中因意外死亡，死亡原因为在沈阳市铁西区观光电梯电梯井内进行清扫工作，被突然落下9号电梯的配重块砸到，后抢救无效死亡。另查明：2017年6月25日被告作为甲方与作为乙方的李X荣家属签署《协议书》，约定甲方（被告）就李X荣死亡一次性赔偿乙方90万元，其中保险公司赔偿10万元，剩余80万元由甲方（被告）通过银行转账支付。同时该协议中约定，乙方不得再向甲方（被告）、北京康华国联机电设备有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司（原告）、沈阳万达房地产有限公司、大连万达集团股份有限公司及其他关联公司主张任何权利和赔偿。2017年6月28日，李X荣家属刘海明为被告出具收条一份，载明今收到北京合众保洁服务有限公司给予的80万元人民币，作为李X荣在工作期间发生意外身亡的工伤赔款。上述款项中有50万元，来源系原告支付给被告的工作人员冯祺，再由冯祺支付给刘海明。被告在收到50万元的同时为原告出具了收条一份，载明北京合众保洁服务有限公司于贰零壹柒年陆月贰拾捌日收到沈阳铁西万达广场商业管理有限公司支付的人民币500000元整。上述事实，有原、被告陈述，以及情况说明、协议书、收条等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告支付的50万元系基于借贷关系，是事故发生后政府相关部门为妥善处理本次事件，并尽快达到相应赔偿，而当时事态紧急被告方无力自筹全部与其员工之间的工伤保险赔偿款，于是在政府相关部门商讨下，由我方向被告方垫付了50万元，再由被告方向死者家属支付工伤赔偿款。但原告提供的证据不能证明原、被告之间有借贷的合意，一审法院认为原、被告之间的关系不符合借贷关系的法律特征，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告承担。二审中，上诉人沈阳铁西万达广场公司提供民事起诉状一份，即原告为北京合众保洁服务有限公司，起诉沈阳铁西万达广场商业管理有限公司等被告，要求被告承担80万元赔偿款，证明1.被上诉人在北京市门头沟区法院起诉的该案中向我方追偿80万元，但未提及本案涉及的50万元是双方合意由上诉人承担的部分；2.本案的基础事实可以表明，50万元属于借款应予返还。被上诉人北京合众保洁服务公司的质证意见，对证据的真实性无异议，该证据不属于新证据，一审时已经存在，且该案已经在北京市门头沟区法院主持下，原告已经撤诉。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳铁西万达广场公司主张双方之间形成借贷关系、被上诉人北京合众保洁服务公司应返还其50万元的问题。案外人李X荣在沈阳铁西万达广场公司工作期间因工作场所电梯发生意外不幸身亡后，北京合众保洁服务公司作为雇主与李X荣家属达成了赔偿协议书，北京合众保洁服务公司已按协议书约定实际履行完毕。在北京合众保洁服务公司支付给李X荣家属80万元的赔偿款中，确有50万元系来源于沈阳铁西万达广场公司，对该笔款项性质沈阳铁西万达广场公司主张为借款，但其提供的是北京合众保洁服务公司出具的收条而非借条，结合协议书中关于“李X荣家属不得再向北京合众保洁服务公司、北京康华国联机电设备有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、沈阳万达房地产有限公司、大连万达集团股份有限公司及其他关联公司主张任何权利和赔偿等等”的约定，沈阳铁西万达广场公司关于其提供给北京合众保洁服务公司50万元为借款的主张，没有事实及法律依据，一审法院未予采信、判决驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人沈阳铁西万达广场公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由沈阳铁西万达广场商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十五日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9276号之一 申请执行人：佛山市易成金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道河宕永星大道6-8号3楼右侧302号铺，统一社会信用代码914406047265179223。法定代表人：霍六。被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北29号2401房，公民身份号码。被执行人：曾爱家，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省××××街道南区居委禾地岗103号308，公民身份号码。被执行人：李开枝，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省××镇水摆村委同庆15号，公民身份号码。被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。法定代表人：霍汝东。被执行人：周坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省××界镇三和村委光明5号，公民身份号码。、 一、基本情况 关于申请执行人佛山市易成金属材料有限公司与被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、广东朗格斯电梯有限公司、周坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19141号民事判决书已于2020年4月28日发生法律效力,判决内容如下： （一）被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市易成金属材料有限公司偿还借款本金774739.06元及利息（利息自2017年6月1日开始以774739.06元为基数，按年利率24%计付利息至实际清偿之日止）； （二）被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山易成金属材料有限公司偿还逾期付款利息78261.16元； （三）被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市易成金属材料有限公司支付律师费30000元； （四）驳回原告佛山市易成金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。 本案受理费16692元、财产保全费5000元，合计21692元，由原告佛山市易成金属材料有限公司负担1692元，被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝负担20000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，本案执行费16799元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 （一）财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房【不动产证书号：0200004317】的1/2产权份额；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权；4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车。 （二）财产控制。本院已依法对上述发现财产采取查封措施。其中：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房【不动产证书号：0200004317】的1/2产权份额，本院已以（2019）粤0604执保1742号查封（首封）；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】，首封法院为广西壮族自治区南宁市中级人民法院，本院为轮侯查封；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权，首封法院为佛山市南海区人民法院，本院为轮侯查封。4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆；7.执行过程中，本院扣划了被执行人霍汝东名下存款7694元、被执行人李开枝名下存款7721元，合计15415元。 （三）财产处置。上述查封财产：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房【不动产证书号：0200004317】，该房产建成年份为1995年，已进行抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，案外人张继才占1/2产权份额，且该房产为被执行人曾爱家与案外人张继才的唯一家庭住房，被执行人曾爱家与案外人张继才均不同意对该房产进行处置。鉴于前述情况，经询问申请执行人意见，申请同意暂不对该房产进行处置；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】，本院不是首封，暂无法处置；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权，本院不是首封，暂无法处置；4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置。7.本院已扣划款项15415元，已用于缴纳本案执行费，尚有1384元未执行到位。 （四）佛山市南海区人民法院已于2020年9月7日受理申请执行人佛山市易成金属材料有限公司对被执行人广东朗格斯电梯有限公司提出的破产申请，案号为（2020）粤0605破申52号，本院已告知申请执行人向管理人佛山市贝思特会计师事务所申报债权。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、限制、处罚情况 本院依法向被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚发出《执行通知书》、《财产报告令》，告知其履行生效法律文书确定的义务。被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿完毕的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9276号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月二十四日 书记员  张奕典