wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1088号原告：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××法定代表人：张某1。原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司诉被告佛山颐景园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张莹芬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款404122.63元及以此为本金自2018年10月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款滞纳金予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订编号为佛颐工A字（2018）8号的《建筑安装工程施工承包合同》一份，约定原告承包被告***#4电缆分接箱迁移工程，合同包干价为404122.63元，工程全部安装施工完毕后一个月内，被告即向原告支付全部工程款。合同签订后，原告按约完成工程施工，并于2018年9月20日验收合格交付使用。但被告至今未按约支付工程款404122.63元给原告。综上事实，原告认为原告与被告之间的工程合同合法有效，原告已按约完成工程施工，被告应当按约支付全部工程款及逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性，均予以确认。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告具有电力工程施工总承包三级、输变电工程专业承包三级资质。原告与被告签订编号为佛颐工A字（2018）8号的《桂丹颐景园10KV悦湖线#4电缆分接箱迁移工程合同》一份，约定原告承包被告桂丹颐景园10KV悦湖线#4电缆分接箱迁移工程，合同包干价为404122.63元。工程全部安装施工完毕后，被告即向原告支付全部工程款。自工程验收合格之日起12个月内，原告对其所承包工程承担保修责任，等等。2018年9月20日，原告就涉案工程提交《竣工验收报告》。同日，广东电网有限责任公司佛山南海供电局丹灶供电所在《竣工验收报告》上的实施单位投产意见处签章确认同意投运。2019年10月29日，原告就涉案工程提交《工程质保金返还确认单》，物业公司项目负责人及分管领导的意见均为同意办理，并加盖浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的公章。诉讼中，原告述称：涉案合同虽然未设立质保金条款，但原告仍自工程验收合格之日起12个月内对涉案工程承担保修责任，现保修期已届满，原告提交《工程质保金返还确认单》是为了进一步证明工程在保修期内不存在质量问题。本院认为，原告与被告签订的《桂丹颐景园10KV悦湖线#4电缆分接箱迁移工程合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。双方约定被告应在工程全部安装施工完毕后一个月内向原告支付全部工程款，涉讼工程已于2018年9月20日竣工验收，故被告应在2018年10月20日前向原告支付工程款。现原告主张被告至今未支付涉案的工程款，被告未到庭参加诉讼，也没有在诉讼中对原告的主张提出异议并举证反驳，本院视为被告认可原告主张按合同价结算工程款，故被告应支付工程款404122.63元予原告。由于被告存在逾期支付的情形，本院酌定被告以404122.63元为本金自2018年10月21日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告主张的数额超出上述核定部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山颐景园置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款404122.63元予佛山市南海多宝电力电器安装有限公司；二、佛山颐景园置业发展有限公司应以404122.63元为本金自2018年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年9月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海多宝电力电器安装有限公司；三、驳回佛山市南海多宝电力电器安装有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3974.15元（佛山市南海多宝电力电器安装有限公司已预交），由佛山颐景园置业发展有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。佛山市南海多宝电力电器安装有限公司预交的受理费，自本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年三月十九日书记员  黄晓璇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初567号 原告：邓君，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省营山县。 被告：黄虎，男，汉族，生于1983年6月17日，住四川省营山县。 被告：陈海燕，女，汉族，生于1989年6月10日，住四川省营山县。 本院在审理原告邓君与被告黄虎、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告邓君于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓君撤回起诉。 本案案件受理费2838元，由原告邓君承担。 审判员  吴波 二〇二一年三月十日 书记员  邓敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初231号 原告：铜陵市江南鱼王酒店咨询有限公司，住所安徽省铜陵市托莱多****，统一社会信用代码：91340700396845236Y。 法定代表人：阮长江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴金彪,安徽徽风律师事务所律师，一般授权。 被告：铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司，住所，住所安徽省铜陵市铜都大道北段**社会信用代码：91340700397964712X。 法定代表人：汪雪玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师，特别授权。 原告铜陵市江南鱼王酒店咨询有限公司诉被告铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告铜陵市江南鱼王酒店咨询有限公司提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方于2016年2月1日就江南渔王开发区店签订的《合作经营合同书》已于2019年12月12日正式依法解除的效力；2.请求依法确认原被告双方于2016年2月1日就三家大锅菜签订的《合作经营合同书》及双方于当年签订的两份补充协议书已于2020年3月16日正式依法解除的效力；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。 庭审中，被告铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司答辩称：原告的两份解除合同通知，被告在收到后的法定期限内没有提出异议，合同已经实际解除，原告无权提起确认合同解除之诉。 原告铜陵市江南鱼王酒店咨询有限公司当庭于2021年3月4日向本院提出对被告铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市江南鱼王酒店咨询有限公司要求撤回对被告铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市江南鱼王酒店咨询有限公司撤回对被告铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵市江南鱼王酒店咨询有限公司负担。 审判员  俞金文 二〇二一年三月四日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终464号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：赵长兴，男，1999年7月21日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人赵长兴其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月18日收到上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院提交的撤诉申请，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 岳 菁二〇二一年三月十九日书记员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执153号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：钟希旺，男，1988年9月6日，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李志阳，男，1992年10月20日，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟小清，女，1994年9月14日，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟希阔，男，1994年9月14日，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人钟希旺、李志阳、钟小清、钟希阔借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人钟希旺、李志阳、钟小清、钟希阔所有银行存款50971.07元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟希旺、李志阳、钟小清、钟希阔所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7157号原告：环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：李*烟。委托代理人：谢新丽，女，汉族，1988年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：苏州景澔物流有限公司，住所地苏州市高新区*，统一社会信用代码*。法定代表人：黄*传。被告：汤宗永，男，汉族，1975年6月28日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告苏州景澔物流有限公司、汤宗永追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司的诉请：一、请求判令两被告支付原告代偿款25853.79元；二、请求判令两被告赔偿自原告代付之日起利息损失，直至还清代偿款之日，暂计算至2020年11月16日，共计1516.76元；三、请求判令两被告支付本案诉讼费；上述前两项合计27370.55元。原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州景澔物流有限公司、汤宗永的起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告苏州景澔物流有限公司、汤宗永的起诉。本案案件受理费人民币242元，由原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司自行承担。审判员  王希二〇二一年三月二十三日书记员  唐琦
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初181号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       林文海                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       3503211969071XXXX9                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市秀屿区。                               强制措施                       2021年1月15日被抓获，同月16日被取保候审。                               前科                       曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。                               指控             事实                       出庭公诉人：林颖慧。荔检一部刑诉〔2021〕Z79号起诉书：2021年1月15日20时许，被告人林文海酒后无证驾驶闽BXXX71普通二轮摩托车从莆田市荔城区北高镇埕头村出发，行驶至北高镇福岭村村部附近公路被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林文海血样中检出的乙醇浓度平均值为134.81mg/100ml，属醉酒驾驶。                               证据             清单                       人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人供述、福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、抓获经过、刑事判决书、刑事照片等                               判决             理由                       被告人林文海曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （）立功、（）其他可以从宽的情节；             从重情节：（）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （√ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （）其他可以从重处罚的情形: 无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条                               裁判             结果                       被告人林文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               其他                                   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月十六日 书记员  黄秀霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执31号之一 申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码：913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂。 被执行人：余万浩，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院于2020年6月3日就福建天马科技集团股份有限公司与余万浩买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初8176号民事判决，上述文书已发生法律效力，但余万浩未按生效文书履行义务。福建天马科技集团股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：余万浩应支付福建天马科技集团股份有限公司货货款932190元并支付违约金，违约金按年利率24%自2017年4月1日起计算至款项还清之日止。案件受理费19600元由余万浩负担。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、湛江经济技术开发区国土资源局、湛江市住房公积金管理中心对被执行人余万浩的财产情况进行了调查，未发现被执行人余万浩有可供执行的财产。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人余万浩名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人余万浩高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初8176号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余万浩有其他适宜财产可供执行，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8176号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年三月八日 书记员  周 旻
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1013号上诉人(原审原告):湖北正华房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街929号2号楼201室。法定代表人：邹艳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟青青，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒桂荣，女，1977年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街道熊延弼街。法定代表人：李时金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。原审第三人：王希良，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地河南省准滨县。上诉人湖北正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人舒桂荣及原审第三人武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建）、王希良返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审法院对王希良出售房屋给舒桂荣的过程，包括正华公司是否知情、房屋交付过程等事实未予查清。上述事实关系到王希良是否有权处分案涉房屋及舒桂荣是否善意受让、占有案涉房屋，系本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初702号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人湖北正华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判员  宋飞二〇二一年三月二十三日法官助理庄敏书记员陶叶珊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执366号 申请人：高丙烂，男，1947年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘士彬，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初2307号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高丙烂，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执366号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初102号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦毅，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省荆门市，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕66号                  指控事实              2020年12月7日6时许,被告人秦毅驾驶防护装置和制动性能不符合技术标准的鄂DXXX**重型半挂牵引车牵引鄂DXX**重型自卸半挂车,沿荆州市荆州区荆川南路由南向北行驶时,将在此由东向西横过道路的被害人孟某撞倒,造成孟某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，秦毅在现场拨打报警电话，并将伤者送往医院等待警察处理。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，秦毅承担此事故主要责任，孟某承担此事故次要责任。      被告人秦毅到案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人秦毅有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人秦毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦毅犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦毅认罪认罚，且具有自首的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人秦毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  范  志  国                                     二〇二一年三月二十三日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  张  雅  梦
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执484号 刘海波、刘小源： 刘海波、刘小源借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初684号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3654号之一 申请执行人:舒周新,男,1949年01月16日出生,住所地松阳县。 被执行人:朱丽建,男,1982年10月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人舒周新与被执行人朱丽建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒周新向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为人民币40800元及利息，并负担案件受理费、公告费合计1295元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人朱丽建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱丽建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年3月18日，本案执行标的未执行到位40800元及利息。暂未发现被执行人朱丽建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱丽建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒周新。其没有异议。 综上，被执行人朱丽建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  李鸿啸 执 行 员  林健芬 二〇二一年三月十九日 代书记员  李 佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民申5号再审申请人(一审原告)：王俊强，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京诚聚百膳投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院5号楼2层201室。法定代表人：郑新华，执行董事。再审申请人王俊强因与被申请人北京诚聚百膳投资管理有限公司（简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0102民初23322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊强申请再审称，请求撤销一审判决并指定重新审理。事实和理由：一审判决已经认定王俊强与诚聚百膳公司签订的《服务协议书》为特许经营合同，但一审判决对于王俊强在庭审中关于依据《商业特许经营管理条例》可以解除合同的主张却并未提及。依据《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条，王俊强可以解除合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定了特许经营人应当以书面形式披露信息。本案中，诚聚百膳公司并未提交证据证明其已经履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条所规定的信息披露义务，王俊强有权解除涉案合同和《项目标识使用协议》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。王俊强向本院提交如下证据材料：（2019）苏01民终11466号民事判决书，上诉人为南京诚聚百膳餐饮管理有限公司；（2020）苏01民终8532号民事判决书，上诉人为南京诚聚百膳餐饮管理有限公司；（2020）苏01民终7966号民事判决书，上诉人为广州诚膳餐饮管理有限公司。本院经审查认为：王俊强与诚聚百膳公司签订的涉案合同，符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，属于特许经营合同。本案纠纷审理应适用相关规定，一审法院对此认定并无不当，王俊强亦无异议，本院予以确认。王俊强主张，诚聚百膳公司未进行信息披露工作：包括未向王俊强提供《商业特许经营管理条例》第二十二条第八至十一项规定的信息；诚聚百膳公司存在虚假宣传、提供虚假信息的行为；此外，诚聚百膳公司在签订涉案合同前，还受到行政处罚等情况。对此，本院认为，《商业特许经营管理条例》第二十至二十三条规定了特许人信息披露义务，其中第二十三项第三款规定：特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。对特许人欺诈的认定应综合考虑特许人隐瞒的信息、提供的虚假信息或夸大的经营资源与合同目的的关联性、与真实信息的背离程度及其对特许经营合同订立和履行的影响程度等因素。根据本案查明的事实，诚聚百膳公司已按照协议约定履行了技术培训、带店指导等服务，也向王俊强供应物料、设备，并指导王俊强开店经营，王俊强的合同目的可以实现。诚聚百膳公司虽然曾因不实宣传受过行政处罚，但该情况发生于涉案合同签订前，本案并无证据显示诚聚百膳公司在于王俊强签订合同时，进行了虚假宣传，从而对王俊强签订合同产生影响。王俊强所称诚聚百膳公司存在未履行信息披露义务，但本案并无证据显示诚聚百膳公司给王俊强实现特许经营合同的目的产生重大影响，其所提交的判决，所涉及的当事人并非诚聚百膳公司，与本案无关。综上，本案并无充分证据显示王俊强的特许经营活动受到实质性影响，王俊强并未获得解除权，无权要求解除涉案合同。王俊强的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊强的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  章 瑾二〇二一年三月十七日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国强，男，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。原审第三人国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路20号。负责人王旭，该公司总经理。再审申请人赵国强因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、原审第三人国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司（以下简称徐州供电公司）基本养老保险待遇认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵国强申请再审称：原审判决认定事实不清及适用法律错误。再审申请人的实际缴费年限应当从1988年开始，二被申请人从1993年为再审申请人缴费，比实际应缴费年限少计算五年。1976年至1992年再审申请人已经参加工作，应当视同缴费年限。根据现有的法律和社会现实，《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》(〔59〕内人事福字第740号)（以下简称740号复函）不具有全国性的普遍执行力。请求本院：1、撤销一、二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，徐州市人社局具有对养老保险参保情况进行审核认定的法定职权。经审查，740号复函系1959年中央人民政府内务部制定，现行有效。该文件不存在违反《中华人民共和国社会保险法》第十三条之情形，作为被申请人就工龄认定问题把握的基本政策标准并无不当。根据740号复函第一条规定：“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。但受开除处分或者刑事处分的反革命分子和其他坏分子，他们的工作年限和一般工龄均应从重新参加工作之日起计算。”《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险〔1994〕8号）第一条规定：“实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。”再审申请人因受过刑事处分和开除处分，其于1976年下乡插队务农至其入伍参军的期间、1978年入伍参军至其退役的期间、1981年2月经徐州市劳动局分配至徐州电业局（后更名为国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，即本案第三人处）工作至其受到刑事处分的期间，属740号复函规定的其受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间的情形。再审申请人1976年至1992年间未实际缴纳社会保险费，根据上述规定不能计算缴费年限，亦不能按视同缴费年限的连续工龄处理。被申请人将其受刑事处分前的实际缴费年限与重新工作后的实际缴费年限合并计算，认定赵国强实际缴费年限24年3月符合法律规定。再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，原审判决驳回赵国强的诉讼请求并无不当。综上，赵国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国强的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅二〇二一年三月二十三日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初648号 原告：彭建华，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：闵元兴，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告彭建华与被告闵元兴民间借贷纠纷一案过程中，原告彭建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭建华撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彭建华承担。 审判员  莫长林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张其瑞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2448号之二原告：王承见，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：陈世祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北市京山县。第三人：钟祥市天顺汽车配件销售有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区新美香大道，统一社会信用代码91420881691799033C。原告王承见与被告陈世祥、第三人钟祥市天顺汽车配件销售有限公司不当得利纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院撤销本院（2018）鄂0881民初168号民事判决，将本案发回重审。2021年3月25日，原告王承见自愿撤回起诉。本院认为，原告王承见自愿撤回对被告陈世祥、第三人钟祥市天顺汽车配件销售有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王承见撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告王承见负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  陈吉祥人民陪审员  曾宪贵二〇二一年三月二十五日法官助理王欣书记员党群
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初903号 原告：周艺华，女，1947年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：潘正华，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县。 原告周艺华与被告潘正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告周艺华到庭参加诉讼，被告潘正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 周艺华向本院提出诉讼请求：1.被告潘正华归还借款本金10000元；2.被告潘正华归还利息2400元（按年利率24%暂算至2021年1月20日，之后计算至还清之日止）。诉讼中，原告变更其诉请为：被告潘正华偿还原告借款本金5976.37元并支付自2020年1月21日起至实际清偿日止的利息（至2020年8月19日止按年利率24%计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实与理由：被告潘正华因周转所需于2019年1月21日向原告借款10000元，原告以现金方式完成交付。同日，被告潘正华向原告出具《借条》一份，载：“今借周艺华人民币壹万元整，月利息5分，每月21号打利息。用期一年。￥10000。特出此据！潘正华。手机：137××××9514,×××5532。2019年1月21号”。《借条》出具后，被告潘正华每月支付利息500元共12个月，此后未再付息亦未还本。后经多次催讨无果，被告潘正华并自2020年11月起与原告彻底失去联系。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 潘正华未到庭进行答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了《借条》一份，被告潘正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的《借条》为原件，且与原告陈述吻合，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定本案的定案事实。 经审理，本院认定的事实与原告的主张基本一致。 本院认为，合法的民间借贷依法受保护。原告仅提供《借条》，尚未达到证据确实充分，但基于支付能力、交易习惯、借贷金额的等因素综合判断，本院认为，原告已实际交付借款10000元具有高度盖然性，故对双方的借款合同关系，本院依法予以确认。《借条》约定的借款期限为一年，现借期已满，被告潘正华应当偿还相应欠款。被告潘正华已按月息5%标准支付了12个月（2019年2月21日至2020年1月20日间）的利息，超过法律规定的最高月利率上限标准，现将超出月息2%部分扣做本金，被告潘正华尚欠原告借款本金5976.37元，该款被告潘正华应予偿还，原告的相关诉请，本院依法予以支持。原告主张，2020年1月21日起的欠付利息应按年利率24%计付，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，有事实及法律依据，本院依法可予支持。被告潘正华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘正华于判决生效后七日内偿还原告周艺华借款本金5976.37元并支付以尚欠借款本金为基数自2020年1月21日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计付至2020年8月19日，此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘正华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初145号之二 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路1号。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，该单位职工。 被告：吴培，女，生于1990年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：徐磊，男，生于1990年3月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：吴根明，男，生于1967年2月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告吴培、徐磊、吴根明借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。之后，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费342元（减半收取）、保全费374元，共计716元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 审判员  宋议 二〇二一年三月十日 书记员  谢欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2101号原告：吴雪涛，男，1945年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：吴岳，男，1965年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。法定监护人：沈士高(系被告父亲)，1942年11月1日生，汉族，住上海市崇明区建设镇富安村**。原告吴雪涛与被告吴岳身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告以双方纠纷已解决为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告吴雪涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴雪涛撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月十八日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执30号 申请执行人邓明玉，女，1967年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，现住永州市零陵区。 被执行人张路云，女，1972年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人邓明玉与被执行人张路云借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张路云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，同日向申请执行人邓明玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人张路云邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人张路云在金融机构的账户。相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人张路云的其他财产状况，未再发现被执行人张路云有其他可供执行的财产线索，同时依法对被执行人张路云采取限制消费和纳入失信被执行人等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过电话和短信告知申请执行人邓明玉，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人张路云有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人邓明玉向本院提供被执行人的其他财产线索，另外依法告知申请执行人邓明玉本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张路云有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓明玉也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人邓明玉本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初3365号 原告:丁虹，女，汉族，生于1964年8月27日，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司职工医院退休干部，住本区宝晶里52栋1口1楼左室。 委托诉讼代理人：黄文清、黄景宜，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：芦平菊，女，汉族，生于1969年11月20日，甘肃省金昌市人，住本区双建市场两栖物资公司农委办2栋1口2楼左室。 原告丁虹与被告芦平菊债务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁虹的委托诉讼代理人黄文清、黄景宜到庭参加诉讼，被告芦平菊经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告丁虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息205440.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日、12月12日及2018年6月原告在被告（聚力金服网络科技有限公司业务员）的保证下分三次向聚力金服网络科技有限公司出借本息合计205440.60元，被告向原告出具书面声明，承诺如造成损失由其负全责，确保投资安全。聚力金服网络科技有限公司到2018年7月底开始违约，致使原告的借款不能收回，损失严重。 被告芦平菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告丁虹围绕诉讼请求依法提交了借款合同、声明、手机银行资金变动打印件、出借记录打印件、沈阳市和平区人民法院刑事判决书、录音光盘。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日、2017年10月16日、2017年12月12日原告丁虹在被告芦平菊（聚力金服网络科技有限公司业务员）介绍并保证下分三次向该公司出借资金合计147461元，被告向原告出具书面声明，承诺如造成损失由其负全责，利息10-12%，确保投资安全。2019年7月2日聚力金服网络科技有限公司总裁、总监及客户经理因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2021年1月18日被判处刑罚。现原告出借的资金无法追回。 本院认为，被告芦平菊介绍原告丁虹向聚力金服网络科技有限公司出借资金，并承诺如造成损失由其承担全部责任，现聚力金服网络科技有限公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款被判处刑罚，原告出借的资金无法追回，被告应当依其承诺对该借款承担赔偿责任，超出被告承诺范围的其不应承担责任。因原告已经从了聚力金服网络科技有限公司收取了部分利息，故被告不再承担资金利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告芦平菊赔偿原告丁虹损失147461元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，原告承担1285元，被告承担3097元；公告费300元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  孙锦秀 人民陪审员  胡金忠 二〇二一年三月九日 书 记 员  李紫萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初109号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈小煌，男，1987年2月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈小煌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人陈小煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2021年1月14日22时许，被告人陈小煌和陈文涛在鲤城区××街××烧烤摊饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从上述地点出发，行至江南大街与常泰路交汇处时被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人陈小煌血液中检出乙醇浓度为126.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人陈小煌预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈小煌在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片等书证，鉴定意见书，证人陈文涛等人的证言及被告人陈小煌的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈小煌拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈小煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈小煌无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈小煌认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈小煌驾驶无号牌车辆，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈小煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张一鸣，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，住址暨法律文书送达地址宁波市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告张一鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金34477.57元，支付利息12737.71元（利息等暂计至2021年2月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金4757.65元、分期付款手续费6.99元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓微、被告张一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡开卡日期：2018年11月20日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××7684； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2021年2月5日，欠本金34477.57元、利息12737.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张一鸣于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金34477.57元，支付利息12737.71元（利息暂计算至2021年2月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担59.50元，被告张一鸣负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初517号 原告：朱金柱，男，1987年1月24日出生，汉族，大专文化,住安徽省五河县。 委托诉讼代理人:刘文锦,颍东区法律服务所法律工作者。 被告：谢永超，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告朱金柱与被告谢永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱金柱及其委托诉讼代理人刘文锦到庭参加诉讼，被告谢永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金柱请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原被告就位于阜阳市颍东区商铺地坪施工项目达成协议，由原告为被告施工。原告如约投入施工，并于2019年6月施工完毕。2020年1月22日经双方结算确认，被告应支付原告各项施工工资款共计73000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付上述款项。 原告朱金柱提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、九坊世家幼儿园、商铺工程结算清单，证明通过结算，被告欠原告73000元的事实。 被告谢永超未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱金柱为被告谢永超承包的九坊世家内的幼儿园、商铺工程提供劳务，经双方结算，共欠77274元，扣除5000元，应付73000元，被告谢永超在清单上签“以上属实”，并签名确认。 认定上述事实的证据有原告身份证、九坊世家幼儿园、商铺工程结算清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱金柱为被告谢永超承包的九坊世家院内幼儿园、商铺工程提供劳务，经双方结算，被告谢永超尚欠原告朱金柱73000元未支付，由结算清单为凭，故对原告朱金柱诉求被告谢永超支付73000元劳务报酬的请求，本院予以支持。被告谢永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谢永超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱金柱劳务报酬73000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告谢永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月四日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：薛晓艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告薛晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告薛晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月17日信用卡透支本金人民币20,093.5元；二、被告薛晓艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.34元，减半收取计151.17元，由被告薛晓艳负担。届期，被告薛晓艳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人薛晓艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告薛晓艳送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人薛晓艳作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月25日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特21号 申请人：秦天莺，女，1955年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈芷，女，1928年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 代理人：秦平雷，男，1981年5月25日出生，汉族，住成都市成华区，系陈芷之孙。 申请人秦天莺申请宣告陈芷为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦天莺称，其与被申请人陈芷系母子关系。被申请人陈芷长期患有多种疾病，几年前已完全失能，不能行走，不能言语，日常生活等无法自理，其和母亲生活在一起，并在身边照顾她，由于上述情况迫切需要有人能帮助维护及处理生活中的事情，特申请宣告陈芷为无民事行为能力人，并指定秦天莺为陈芷的监护人。 被申请人的代理人秦平雷称，秦天莺所述全部属实，同意由秦天莺担任陈芷的监护人。 经审理查明：被申请人陈芷，女，1928年8月27日出生，汉族，住成都市成华区,身份证号码：510102192808××××，系申请人秦天莺的母亲。陈芷的配偶秦洪宾于2017年1月23日去世，陈芷与秦洪宾共育有四名子女，现健在的子女有秦天莺、秦天鹃、秦天燕。2020年10月27日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴4413号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定结论为:“被鉴定人陈芷诊断器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。陈芷目前与秦天莺同住，并照顾秦天莺日常起居。秦平雷作为陈芷的代理人，同意由秦天莺担任陈芷的监护人。秦天燕目前定居于香港，亦声明同意由秦天莺担任陈芷的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人陈芷因被诊断为器质性精神障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，经四川求实司法鉴定所鉴定陈芷为无民事行为能力人，秦天莺的申请具有事实根据，故本院认定陈芷为无民事行为能力人。关于秦天莺申请作为陈芷的监护人的请求，因秦天莺系陈芷之女，且多年来陈芷一直与秦天莺共同生活，并照顾其日常生活，从最有利于被监护人的角度出发，本院对秦天莺请求由其担任陈芷的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈芷为无民事行为能力人； 二、指定秦天莺为陈芷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田甜 二〇二一年三月十五日 书记员  张珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初347号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王三力，男，1983年10月17日生，汉族，居民身份证号码×××，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省淮阳县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检二部刑诉［2020］980号                                                     指控事实                       2020年9月29日03时18分许，被告人王三力饮酒后驾驶×××号小型轿车回家，自伊宁市×××路段时（10米左右），被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人王三力血液中乙醇含量为222.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王三力拘役二个月十五日，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人王三力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王三力犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王三力酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚，鉴于其醉酒驾驶发生在凌晨，人与车流量少，行驶距离短，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王三力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员   冯          洁                         二〇二一年三月十九日                         书 记 员   帕孜拉木吐尔逊江
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初91号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人秦显泽，男性，1996年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月7日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检刑诉[2021]1号                                                                               指控事实                       2020年11月9日，被告人秦显泽无证驾驶“川WXXX**”号普通二轮摩托车搭乘熊某由会理县新大桥方向往会东县方向行驶，10时32分许，当车行驶至245国道1348KM+900M处时，由于秦显泽驾车未确保安全行驶，致使车辆侧翻于道路上，造成熊某死亡的交通事故。经鉴定，熊mou符合交通事故致伤造成颅脑损伤死亡。经会理县公安局交通警察大队交通事故责任认定：秦显泽负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       案发后，被告人秦显泽及时报警，并在现场等待民警到来，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦显泽与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦显泽有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人秦显泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦显泽犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人秦显泽案发后主动报警，并在现场等待民警到来，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人熊某的家属达成赔偿协议，并积极赔偿了部分损失，取得了被害人熊明元家属的谅解，对其             可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定                                           判决结果                       一、被告人秦显泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 臧 赟                         二０二一年三月十七日                         书 记 员 李 治
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1724号 上诉人（一审原告）：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇楼天通西苑****楼**。 法定代表人：赵春利，系经理。 委托诉讼代理人：吕胜蛟，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑爱国，男，1974年10月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（一审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，原住所地玉田县帅府小区**公建**门市，现住所地河北省唐山市古冶区大市场****商铺。 法定代表人：刘科，系经理。 被上诉人（一审被告）：陈百英，女，汉族，1975年10月25日出生，现住，现住北京市通州区div> 被上诉人（一审第三人）：石玲，女，1981年3月25日生，，住河北省衡水市阜城县 上诉人北京鑫利房地产经纪有限公司因与被上诉人陈百英、唐山华伟房产经纪有限公司、郑爱国、石玲不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 北京鑫利房地产经纪有限公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2019）冀0229民初4660号的裁定；2、责令一审法院通过直接送达以外的方式（邮寄或公告等方式对被上诉人送达法律文书，并依法作出判决。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人信息明确，一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。该案一审法院以在起诉地址找不到被上诉人郑爱国、第三人石玲地址，无法找到被上诉人、第三人为由驳回起诉。经落实查证，被上诉人郑爱国显示签收法院传票，也在此一审期间，律师也曾到达过一审法院。且被上诉人郑爱国在玉田县，并不符合无法找到被上诉人的情况。第三人石玲、上诉人提供了有效的电话及地址且现有效使用，不存在法律文书无法送达的情形。但一审法院未核实被上诉人的信息，就以无法找到被告，造成法律文书无法送达，诉讼程序无法进行为由驳回起诉。一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人，组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人己向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据上述法律之规定，仅是找不到被告，不能作为驳回原告起诉的理由。本案立案时上诉人向一审法院提供了被上诉人的信息。虽然一时找不到被上诉人，但被上诉人身份信息非常明确，一审法院完全可以通过邮寄的方式或者公告的方式进行送达。综上所述，鉴于本案中被上诉人并不存在无法送达的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十七条规定，由贵院予以改判或发回重审。 被上诉人陈百英辩称：当时我是公司业务员，当时是售楼处业务员讲解，他们买的房，不是我的原因导致客户退房，是中介公司和开发商的原因导致客户退房。 北京鑫利房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：原告北京鑫利房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告人民币42000元，并支付自2017年4月8日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、令二被告向原告交付合同约定的租赁物。3、诉讼费由被告共同承担。 一审法院经审查认为：原告提供的被告郑爱国、第三人石玲地址，无法找到被告郑爱国和第三人石玲，造成本案法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京鑫利房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费425元，退回原告北京鑫利房地产经纪有限公司。 本院认为，上诉人向一审法院提供了郑爱国、石玲的具体个人信息，包括电话及住址，郑爱国的房产信息，一审据此向二人送达传票，邮件详单显示郑爱国本人签收，石玲他人代收。上诉人提交的北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3031号民事判决书中石玲是原告。根据以上材料，本案不属于没有明确被告的情况。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律有误。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4660号民事裁定； 二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二一年三月九日 书记员 段铮铮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初57号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李正祥（又名李正良）,男，彝族，1973年2月16日出生，小学文化，务农，户籍所在地：景谷县。现因本案，经景谷县人民检察院决定，于2020年12月31日被依法执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李正祥犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，随案移送了被告人李正祥于2021年2月25日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2021年3月16日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人李正祥以中茶和茯苓为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县xx村民小组“xxx”林地内采伐思茅松及栎类林木。经技术鉴定，李正祥采伐的林木蓄积量26.134立方米，涉案林木价格为人民币10624.00元。案发后被告人李正祥自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示并经过庭审质证认证的户口证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、林木采伐证明、林权权属证明、林权证、林木蓄积调查意见书、恢复林地说明、林木价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人孙某、李某的证言，被告人李正祥的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李正祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积26.134立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人李正祥自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李正祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于以上情节，本院决定对被告予人以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李正祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年12月31日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二一年三月十六日书记员  李 超
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初260号 原告：王仰平，男，1976年10月16日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200810931344。 被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告王仰平与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仰平未到庭，其委托诉讼代理人李建东到庭，被告王俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款22000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日被告因买车向原告借款22000元，并给原告出具了借据。此款至今未还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借据。旨在证明被告已实际向原告借款22000元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述能够证明被告向原告实际借款22000元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2016年3月9日被告因买车向原告借款22000元，并给原告出具了借据。此款至今未还。 本院认为，被告向原告借款22000元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当偿还。 综上所述，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊峰偿还原告王仰平借款22000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年三月十日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民特92号申请人：蒋开文，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：柯慧珍（系蒋开文妻子），1968年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：王海强，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2021年3月5日立案受理申请人蒋开文、柯慧珍与王海强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月5日经竹山县宝丰镇人民调解委员会主持诉前调解，达成调解协议如下：一、王海强于2021年10月1日前偿还蒋开文、柯慧珍借款191100元，并对其中的150000元本金从2021年1月1日起按年利率15.4%计付利息。二、蒋开文、柯慧珍自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋开文、柯慧珍与王海强于2021年3月5日经竹山县宝丰镇人民调解委员会主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵忠明二〇二一年三月五日书记员  胡福琦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1026号 起诉人：舟山宝瑞海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街******，统一社会信用代码91330902323491588W。 法定代表人：谢鹏飞，执行董事。 起诉人舟山宝瑞海洋工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人烟台旭瑞工程检测有限公司（以下简称“烟台旭瑞公司”）支付补偿款200000元及违约金；2.要求被起诉人孙勇、于娜对上述债务承担连带清偿责任等。事实和理由：2015年4月，经案外人舟山浩润海洋工程有限公司（以下简称“舟山浩润公司”）居间服务，被起诉人烟台旭瑞公司与起诉人签订了《BH001恒远号旭瑞公司无损检测承包合同》，约定起诉人将承建的太平洋海洋工程（舟山）有限公司（以下简称“太平洋船厂”）无损检测工程转包给被起诉人烟台旭瑞公司。2020年8月6日，起诉人作为甲方、案外人舟山浩润公司作为乙方、被起诉人烟台旭瑞公司作为丙方、被起诉人孙勇和于娜作为丁方，四方签订《和解协议书》，约定：甲方积极配合共同向太平洋船厂申请结算，结算款的分配按照合同第一条第5款的约定执行；丙方鉴于《BH001恒远号旭瑞公司无损检测承包合同》的实际施工期限向乙方支付居间费及管理费10万元、丙方补偿甲方在（2018）浙72执1065号案件中产生的所有费用10万元，上述两笔费用由太平洋船厂从结算的款项中直接支付给甲方；若太平洋船厂将应付给甲方的款项支付给丙方，则丙方在收到船厂支付款项后3日内将上述费用支付给甲方，…；丁方对丙方义务承担连带保证责任；本合同履行过程中，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉；等等。后起诉人查询得知太平洋船厂已于2021年2月8日已经将应付款项支付给被起诉人烟台旭瑞公司，但被起诉人烟台旭瑞公司未按《和解协议书》约定将应付款项支付给起诉人。 本院经审查认为，起诉人以被起诉人未履行《和解协议书》约定的义务为由提起诉讼，该部分义务系对起诉人与被起诉人烟台旭瑞公司因履行《BH001恒远号旭瑞公司无损检测承包合同》及宁波海事法院《民事判决书》所达成，《和解协议书》中对被起诉人烟台旭瑞公司支付居间费及管理费、补偿费用的约定，其性质仍为船舶检验合同，起诉人的起诉应由海事法院管辖，合同各方协议约定管辖违反法律对专属管辖的规定，本院对起诉人的起诉没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下: 对起诉人舟山宝瑞海洋工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二一年三月十九日 书记员  余璐珍 1 2 2
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执67号 申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路北相山路西淮北市经协大厦**，统一社会信用代码913406000772132908（1-1）。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 被执行人：江波，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。 被执行人：张玲，女，1980年4月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽省文羽金融服务外包有限公司，住所地合肥市包河区宿松路与南二环交叉口绿地中心B2122-2323，统一社会信用代码91340111MA2RWEP905（1-1）。 法定代表人：徐正林，该公司总经理。 淮北市同创典当有限公司与江波、张玲、安徽省文羽金融服务外包有限公司借款合同纠纷仲裁一案，淮北仲裁委员会于2020年11月18日作出（2019）淮仲字第399号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人江波的经常居住地和本案《借款合同》涉及的抵押不动产坐落位置均为安庆市迎江区。故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 淮北仲裁委员会作出的（2019）淮仲字第399号裁决书的执行案件由安庆市迎江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢119号韩学、吴涛：本院于2021年3月8日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢119号申请执行人韩学与被执行人吴涛合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据（2015）船民二初字第275号民事判决书，被执行人吴涛需给付501,050.00元本金及迟延履行金、案件受理费等的义务。因被执行人吴涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执887号申请执行人：祝彩红，女，1977年10月30日生，住鹰潭市余江区。被执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，住址：江西省鹰潭市信江新区桂盛广场，统一社会信用代码：9136060066216714L。法定代表人：桂又生。申请执行人祝彩红（以下简称申请人）申请称，因申请人与被执行人江西桂盛房地产开发有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，贵院于2019年2月25日作出的（2019）赣0602民初411号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒绝与申请人签订（桂盛广场1126号房屋、测绘号：011126号）房屋买卖合同并办理备案。为此，申请人特申请请求强制被执行人与申请人签订桂盛广场1126号、测绘号011126号房屋买卖合同并办理登记备案。经本院审查认为，桂盛广场1126号（测绘号011126号）房屋已于2018年6月15日被鹰潭市房产管理局行政查封，且申请人申请的要求被执行人与其签订书面房屋买卖合同事项不能强制办理，也无法强制性办理登记备案。因此，对于申请人的强制执行申请本院不予受理。参照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条规定，裁定如下：对申请执行人祝彩红的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二一年三月二十三日书记员  雷丽华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初161号 原告：杜振江，男，1958年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。 被告：杜彩红，女，1999年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王建东，河北万强律师事务所律师。 原告杜振江与被告杜彩红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜振江于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜振江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜振江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜振江负担。 审判员  吕秀珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹永芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2798号   原告：王兆开，男，1978年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：武汉大地艺术装饰设计有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。   负责人：覃胜文，总经理。   被告：谢健，男，1969年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   原告王兆开与被告武汉大地艺术装饰设计有限公司新疆分公司、谢健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王兆开于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兆开自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王兆开撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交866元），由原告王兆开负担，退还原告王兆开841元。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   陈丽媛
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初4184号   原告：孙义昌，男，1953年1月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：海南省三亚市吉阳区。   被告：三亚云山慧谷酒店管理有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟落笔洞路169号半岭温泉度假区温泉中心。   法定代表人：于淑兰。   原告孙义昌诉被告三亚云山慧谷酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月12日，原告孙义昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙义昌撤回起诉。   案件受理费减半收取269元，由原告孙义昌负担。   审判员 罗 立      二〇二一年三月十二日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执999号 平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、单小芹（被执行人）： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行单小芹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17052号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢999号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-8291****转6907、3804
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保15号 申请人赵日彪与被申请人赵志亮、姚晓平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（（2021）桂0821民初13号、（2021）桂0821民初13号之一民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计1040.6元；轮候查封登记在被申请人赵志亮名下车牌号为粤Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6284号 原告：游小惠，女，1977年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告游小惠与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告游小惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游小惠撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初336号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人费诞旭，男，1989年2月27日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，住苏州。2018年12月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。2020年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2021年3月3日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人费诞旭犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人费诞旭及其辩护人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日至13日，何某（已判刑）等人预谋后，采用签订虚高借款合同、恶意垒高借款金额等“套路贷”方式对被害人张某乙实施诈骗。被告人费诞旭明知上述情况仍先后2次协助何某代收被害人张某乙手续费人民币1.68万元，并协助何某陪同张某乙取回虚假银行流水13万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人费诞旭及其同案犯何某的供述笔录，未到庭被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人张某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，转账记录，借条、借款抵押合同、公证书，诉讼材料、民事判决书、决定书、司法建议书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人费诞旭应当以诈骗罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人费诞旭对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人费诞旭系从犯、绝大部分系犯罪未遂、当庭自愿认罪认罚，要求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年5月12日至13日期间，何某等人采用签订虚高借款合同、恶意垒高借款金额等“套路贷”的方式，在被害人张某乙实际获得现金89200元的情况下，骗得被害人张某乙写下虚高借条4张共计人民币126000元、虚高借款抵押合同共计人民币30万元，并制造虚假银行流水13万元。2016年6月14日、2018年3月6日，何某以上述借条和借款合同为依据，先后2次提起诉讼要求被害人张某乙归还借款426000元，均因被法院驳回起诉且被害人张某乙报案而未能得逞。期间，被告人费诞旭在明知何某对被害人张某乙实施“套路贷”诈骗行为，仍先后2次协助何某代收被害人张某乙手续费人民币1.68万元，并协助何某陪同张某乙取回虚假银行流水人民币13万元。另查明，被告人费诞旭当庭自愿认罪认罚；其已退出赃款人民币16800元并预缴罚金人民币5000元。还查明，被告人费诞旭因犯聚众斗殴罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑二年，2020年1月16日刑满释放。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人费诞旭及其同案犯何某的供述笔录，未到庭被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人张某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，转账记录，借条、借款抵押合同、公证书，诉讼材料、民事判决书、决定书、司法建议书，证实何某伙同被告人费诞旭等人实施诈骗的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人费诞旭归案的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人费诞旭退出赃款及预缴罚金的情况4、户籍资料、刑事判决书，证实被告人费诞旭身份及被刑事处罚的情况。本院认为，被告人费诞旭目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人费诞旭已着手实行诈骗犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；诈骗既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到统一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。被告人费诞旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人费诞旭当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人费诞旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人费诞旭系从犯、绝大部分系犯罪未遂、当庭自愿认罪认罚，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人费诞旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的赃款人民币一万六千八百元发还被害人张某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  赵群明人民陪审员  卢俊林二〇二一年三月二十四日书 记 员  高俊杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执557号 移送执行人:罗源县人民法院飞竹人民法庭,住所地福建省罗源县飞竹镇飞竹路**。 被执行人：吴善同,男,1972年11月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送执行的吴善同诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执372号案件申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴善同金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为吴善同，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执372号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执557号案件并入(2021)闽0123执372号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9302号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计73,726.41元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计73,726.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……