福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3326号 原告：彭再祥，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：林树灵，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林碧莲，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭再祥与被告林树灵、林碧莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告彭再祥的委托诉讼代理人黄振来、被告林树灵到庭参加诉讼，被告林碧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭再祥向本院提出诉讼请求：1.判令林树灵、林碧莲连带赔偿彭再祥损失185885.08元（其中医疗费84911.63元、住院伙食补助费1050元、营养费8491元、误工费40625.75元、护理费9394.7元、交通费1200元、残疾赔偿金50112元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元、后续治疗费18000元，以上合计224385.08元，扣除已经支付的38500元）；2.本案诉讼费由林树灵、林碧莲承担。事实和理由：2020年4月19日6时许，在洛江区罗溪镇森林公园路段，林树灵驾驶林碧莲所有的闽ＣＬ××××号轻型自卸货车（以下简称案涉车辆）与彭再祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成彭再祥受伤的交通事故。彭再祥受伤后被送到中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院住院治疗21天。经医院诊断，彭再祥的伤情为：1.下颌骨粉碎性骨折；2.左侧颧骨复合体骨折；3.左侧上颌骨骨折；4.右侧颧弓骨折；5.右侧鼻骨骨折；6.左髌骨开放性骨折；7.左胫骨髁间隆起闭合性骨折；8.左食指近节指骨闭合性骨折；9.左跟部软组织挫裂伤；10.双肺挫伤。该事故经交警认定：林树灵承担本事故全部责任，彭再祥无责任。本事故造成彭再祥损失合计为224385.08元，扣除林树灵已支付的38500元，尚有185885.08元未得到赔偿。林碧莲将涉案车辆交给没有驾驶证的林树灵驾驶，故林树灵、林碧莲应对彭再祥的上述损失承担连带赔偿责任。 林树灵辩称，一、林树灵对于自己的过错行为给彭再祥造成的伤害和损失表示抱歉；二、林树灵驾驶的案涉车辆系林树灵与林碧莲等人的家庭共有财产，该车虽登记在林碧莲的名下，但包括林树灵在内的家庭成员均能自由掌控该车的车钥匙等，林树灵并不需要经过林碧莲的许可便自由使用该车，故彭再祥的损失应当由林树灵承担，与林碧莲无关。三、彭再祥提出的赔偿项目部分不符合法律规定。1.营养费，无证据证明彭再祥所花费的营养费为8491元，故其主张的金额无依据，但考虑彭再祥的伤情，同意以住院天数为基数，按每天50元标准计算营养费为1050元；2.误工费，彭再祥未提供相关证据材料证明其因案涉交通事故造成的误工损失，虽法律规定误工费可以计算到定残日前一天，但该规定当中的“可以”系在伤者有提供误工证明的基础上才需要赔偿；彭再祥在受伤六个月以后才去鉴定机构进行相关伤残等级鉴定，按照人身损害鉴定规则，彭再祥在受伤后满3个月便可以进行鉴定，彭再祥的延期行为加重了林树灵的赔偿负担；3.护理费，对彭再祥提出的护理期限和护理费计算标准没有异议，但彭再祥提供的住院费用明细单可以体现，彭再祥住院期间，已经得到了一级护理和二级护理，该部分费用应当折抵护理费；4.残疾赔偿金，彭再祥主张的残疾赔偿金计算方式有误，彭再祥的残疾赔偿金应当为39136元（19568元/年×20年×0.1）；5.精神损害抚慰金，彭再祥主张8000元偏高，只同意按2000元支付精神损害抚慰金；6.后续治疗费，彭再祥主张偏高，该项目当在实际发生后另行主张。 林碧莲提交书面答辩状称，彭再祥要求林碧莲对其交通事故受到的损害承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，林碧莲不应承担任何赔偿责任。一、林碧莲是林树灵的儿媳妇，对于林树灵的过错行为给彭再祥造成的伤害表示慰问。二、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是林碧莲，林碧莲不需对他人的侵权行为承担赔偿责任。案涉车辆的驾驶人为林树灵，林树灵驾驶该车并不是受林碧莲指派，且林树灵是该车运行的实际支配者，同时也是运行利益的直接归属者，林树灵作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。三、案涉车辆是家庭共有财产，林碧莲虽作为该车的实际所有人，但并未取得机动车驾驶证，也没有任何过错，不应承担赔偿责任。林碧莲不是直接侵权人，如果要承担损害赔偿责任，只能在有过错的情况下才承担赔偿责任。案涉车辆实为家庭共同财产，为家庭生产资料，一直以来都是聘请司机跑运输，因欲将该车出售，2019年11月2日该车保险到期后未续保。受疫情影响，行情不好，该车未能出售。林碧莲作为名义上的所有人，不能驾驶车辆的情况已在生活中告知家庭所有成员。作为家庭成员的一员，林树灵可掌控案涉车辆钥匙，其将放置家中的车钥匙取走，私自驾驶案涉车辆外出，并不是受林碧莲指派，也不属于车辆出借。事故发生前，林碧莲在它处处理生活事情，并未得知林树灵将案涉车辆开走，本案交通事故的过错责任应由实际使用人承担，林碧莲对损害的发生无过错，不需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日6时许，林树灵（未取得有效机动车驾驶证）驾驶案涉车辆由罗溪镇往虹山乡方向行驶至森林公园路段时，未注意观察路面情况，驾驶车辆操作不当，与彭再祥驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭再祥受伤的交通事故。彭再祥受伤后即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院住院治疗，彭再祥共住院治疗21天，花费医疗费84911.63元。出院诊断：1.下颌骨粉碎性骨折；2.左侧颧骨复合体骨折；3.左侧上颌骨骨折；4.右侧颧弓骨折；5.右侧鼻骨骨折；6.左髌骨开放性骨折；7.左胫骨髁间隆起闭合性骨折；8.左食指近节指骨闭合性骨折；9.左跟部软组织挫裂伤；10.双肺挫伤。出院医嘱：1.注意保持口腔清洁卫生，2.注意休息，加强营养，3.术后1个月、3个月、6个月骨科、口腔科门诊复诊，4.左下肢外固定支架固定2个月，5.骨折愈合良好后，拆除内固定装置，6.不适随诊。2020年5月22日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出《道路交通事故认定书》，认定：林树灵负本事故全部责任，彭再祥无责任。2020年10月29日，彭再祥委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年11月2日作出鉴定意见认定：1.彭再祥张口程度Ⅰ度受限，伤残程度为十级伤残，左膝关节活动受限，伤残程度为十级伤残；2.护理期限为90天；3.后续治疗费约为18000元。彭再祥因鉴定支付鉴定费2600元。2020年11月27日，林树灵向本院申请对彭再祥的误工期进行鉴定，本院于2020年12月26日委托福建海峡司法鉴定所对彭再祥的误工期进行鉴定，该鉴定所于2021年1月8日作出鉴定意见，认定：彭再祥的误工期为240日。另查明，彭再祥系农村户口。案涉车辆行驶证登记所有人为林碧莲，发生事故时该车未投保保险。林树灵已垫付彭再祥39500元，另垫付护理费700元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。林树灵的过错行为是导致本事故发生的根本原因，经公安交警部门认定林树灵应承担事故的全部责任。彭再祥依法有权请求林树灵赔偿其因侵权所造成的损失。本院对彭再祥因本起事故造成的损失认定如下：1.医疗费，根据彭再祥提供的住院医疗费收费票据认定为84911.63元。2.住院伙食补助费，彭再祥共住院治疗21天，根据洛江区公务员的出差补贴规定标准30元/天，认定彭再祥的住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。3.营养费，根据医嘱需要加强营养，结合彭再祥的伤情酌情认定营养费为8491元。4.误工费，彭再祥已作出伤残等级鉴定，客观上存在误工，依法计算持续误工至定残前一日为197天，故认定彭再祥的误工费为33347元（61785元/年÷365天×197天）。5.护理费，彭再祥的护理期限经鉴定为90日，根据彭再祥伤情及所需护理认定彭再祥住院期间为全部护理，出院后为部分护理，按农林牧渔业标准61785元/年，认定彭再祥的护理费即7058.72元（61785元/年÷365天×21天+61785元/年÷365天×69天×30%）。6.交通费，彭再祥虽未提供交通费相关的票据，但住院治疗期间客观上确实需要乘坐交通工具处理相关事宜，故酌情认定交通费为1000元。7.残疾赔偿金，彭再祥的伤残等级经鉴定为两处十级伤残，按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金标准为20880元/年，认定彭再祥的残疾赔偿金45936元（20880元/年×20年×11%）。8.精神损害抚慰金，根据法律规定及司法实践，结合彭再祥的伤情认定为5500元。9.鉴定费，根据彭再祥提供的鉴定收费票据认定为2600元。10.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定彭再祥的后续治疗费为18000元，综上彭再祥的各项损失合计207474.35元。彭再祥交强险医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计损失为112032.63元，超过了交强险医疗项限额1万元；伤残项下残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计损失92841.72元，未超过该项下限额，故认定彭再祥交强险限责任额内的损失为102841.72元（1万元+92841.72元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”规定，林碧莲作为案涉车辆的登记所有人，其负有为该车投保保险的义务，为投保义务人，林树灵驾驶案涉车辆撞伤彭再祥，林树灵为侵权人，故林碧莲、林树灵依法应承担相应的责任。结合本案实际，林碧莲作为案涉车辆的登记所有人，其未为案涉车辆投保交强险，且未对案涉车辆尽到管理义务，导致未持有有效驾驶资格的林树灵驾驶该车侵权，本院酌情认定交强险责任限额范围内林碧莲应承担的责任比例为70%，林树灵应承担的责任比例为30%，故林碧莲应在交强险责任限额范围内赔偿彭再祥71989.2元（102841.72元×70%），林树灵在交强险责任限额范围内应赔偿彭再祥30852.52元（102841.72元×30%）。彭再祥超出交强险责任限额范围的损失为104632.63元（207474.35元-102841.72元），结合林树灵明知自己未持有有效驾驶资格，仍然驾驶案涉车辆造成侵权，认定其应承担超出交强险责任限额部分80%的赔偿责任，林碧莲未尽到管理义务，应承担超出交强险责任限额部分20%的赔偿责任，故认定超出交强险责任限额的部分林树灵应赔偿彭再祥83706.1元（104632.63元×80%），林碧莲应赔偿彭再祥20926.53元（104632.63元×20%）。林树灵已先行垫付给彭再祥计40200元（39500元+700元）应予扣除，故林树灵尚应赔偿彭再祥损失74358.62元（30852.52元+83706.1元-40200元），林碧莲应赔偿给彭再祥损失92915.73元（71989.2元+20926.53元）。 综上所述，彭再祥诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。林树灵、林碧莲抗辩意见合法合理的部分，本院予以采纳，缺乏依据的部分，本院不予采纳。林碧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、林树灵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭再祥74358.62元； 二、林碧莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭再祥92915.73元； 三、驳回彭再祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由彭再祥负担201元，林树灵负担804元，林碧莲负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二一年三月三日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行） 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。