wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执204号 申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路。 法定代表人:杜某，该公司经理。 被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉大道。 某公司申请执行某公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告某公司支付某公司物业服务费1140725.10元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人某公司无银行存款； 2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到某公司名下有座落于播州区南白镇龙泉食品工业园区的房产可供执行，本院已进行查封，但本次查封属轮候查封，暂不宜处置。 三、通过向播州区南白镇龙泉社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘怀江 审判员 胡昌茂 审判员吴中伟 二〇二一年三月二十三日     书记员   邓浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2371号申请执行人叶志君，男，1980年10月8日生，汉族，住福建省。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被执行人上海蒸鸿装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。关于叶志君与上海蒸鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初74897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,500元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年1月19日采取限制高消费措施。三、2021年2月1日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人表示被执行人已歇业，无具体经营地址，也无财产线索提供，同意终结本次执行程序。四、2021年2月1日纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1683号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：黄某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市常平音乐龙餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币58元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年三月二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1402号申请人刘智，男，生于1970年9月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，被执行人刘磊，男，生于1983年4月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，被执行人张祝青，男，生于1970年6月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，本院在执行申请人刘智与被执行人刘磊、张祝青民间贷款纠纷一案中，因申请人刘智与被执行人刘磊、张祝青达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十九日书记员  谭智铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5800号上诉人（原审被告）：中铁建华南建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G352。法定代表人：张成。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****/div>法定代表人：刘中欣。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共，住所地上海市静安区共和新路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张喜胜。被上诉人（原审原告）：杜志强，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：四川铁科建设监理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西月城街**。法定代表人：李明军。原审被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，住所地广东省广州市海珠区新港东路**万胜广场**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁建隆。上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司因与被上诉人杜志强，原审被告四川铁科建设监理有限公司、广州地铁集团有限公司水污染责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁建华南建设有限公司于2021年2月23日签收《上诉费缴纳通知单》，上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司于2021年2月22日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初397号 原告：许立会，女，1977年1月7日出生，汉族，住安国市。 被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告许立会与被告秦博文为服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立会到庭参加诉讼，被告秦博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告健身费用499元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告经营安国市盘古健身会所期间，原告通过支付宝转账给被告499元，用于办理健身会员卡，现卡中剩余费用499元。2019年7月2日被告将安国市盘古健身会所转给吕峰经营，导致原告所办理的健身会员卡不能正常使用。原告多次找被告协商销卡退费事宜遭被告拒绝，故提起诉讼，请依法裁决。 被告秦博文未到庭，无文字答辩。 本院经审理认定事实如下：被告开办安国市盘古健身房。2019年8月24日，原告通过支付宝转账给被告499元，用于办理健身会员三年卡一张，被告至今未给原告开卡。2019年10月该健身房停止营业，原告起诉至本院，请求被告退还卡费499元。原告为支持自己的主张，提交身份证复印件、安国市盘古健身会所收据复印件一张、支付宝转账记录一份，上述事实和证据由原告陈述并记录在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了健身卡费，双方形成了服务合同关系，后被告经营的健身房于2019年10月停止营业，无法提供健身服务，且被告至今未给原告开卡，故原告请求被告返还已支付的卡费499元，本院应予支持。 综上所述，原告合理合法请求本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦博文于本判决生效之日起十日内退还原告许立会卡费499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  张乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初903号原告：郑忠华，男，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郑卓（郑忠华之子），男，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市东关粮库。法定代表人：顾强，经理。原告郑忠华与被告吉林市东关粮库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郑忠华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑忠华撤诉。案件受理费4410元，由原告郑忠华负担。审判员 林 杰二〇二一年三月十日书记员 牟雪佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执716号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人胡浪，男，1990年05月10日出生，汉族，住陕西省洛川县石头镇********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金5000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执716号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7162号 原告：张同俊（系受害人张兴全之子），男，1956年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：张同霞（系受害人张兴全之长女），女，1959年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：张同敏（系受害人张兴全之次女），女，1964年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：张同洁（系受害人张兴全之三女），女，1965年12月29日出生，汉族，住山东省青州市。 四原告共同委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：郇庆伟，山东九州天衡律师事务所实习律师。 被告：吴广磊，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马涛，山东潍青律师事务所实习律师。 原告张同俊、张同霞、张同敏、张同洁与被告吴广磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李勤、郇庆伟，被告吴广磊及其委托诉讼代理人杨军、马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同俊、张同霞、张同敏、张同洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴广磊向原告支付各项损失共计24783.71元；2.请求依法判决本案诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告吴广磊承担。事实和理由：2020年9月20日5时20分许，吴广磊驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车沿青州凤凰山路由西向东行驶至驼山路交叉口绿灯通过时，与沿青州驼山路由北向南闯红灯过路口的张兴全驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张兴全死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张兴全负事故的全部责任，吴广磊无责任。事故共造成原告各项经济损失267737.14元，吴广磊在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的车辆交强险已赔付19900元，原、被告双方就剩余赔偿数额一直协商未果。 被告吴广磊辩称，1.事故时死者驾驶的电动自行车系机动车，被告在事故中不承担责任，根据道路交通安全法第76条规定，吴广磊不应承担赔偿责任；2.本次事故对吴广磊造成损失，吴广磊提起反诉。 经审理查明：2020年9月20日5时20分许，吴广磊驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车沿青州凤凰山路由西向东行驶至驼山路交叉口绿灯通过时，与沿青州驼山路由北向南闯红灯过路口的张兴全驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，张兴全死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张兴全承担该事故的全部责任，吴广磊无责任。 受害人张兴全发生事故后送往潍坊市益都中心医院抢救，后抢救无效死亡。 原告张同俊系受害人张兴全之子，原告张同霞系受害人张兴全之长女，原告张同敏系受害人张兴全之次女，原告张同洁系受害人张兴全之三女。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型货车的实际车主系被告吴广磊。 肇事车辆鲁Ｇ×××××轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间为自2020年6月18日至2021年6月17日止。安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年11月13日在交强险无责责任限额内赔偿原告19900元（1800元+18000元+100元）。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元。 四原告主张的因本次事故造成的损失有：医疗费6003.91元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.50元、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，以上共计267737.14元。 经本院审查确认的四原告因本次事故造成的损失有：医疗费6003.91元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费42044.50元、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天），以上共计260737.14元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费单据、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、户口本、身份证、亲属关系证明、被告车辆交强险保单复印件、银行电子回单、电动车购买收据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张兴全承担该事故的全部责任，吴广磊无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应承担不超过10%的赔偿责任。四原告主张的精神损害抚慰金，被告质称不予认可，因在本次交通事故中被告不承担事故责任，经审查，四原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。四原告主张的财产损失，被告提出异议，不予认可，该证据不能证明受害人财产损失的情况，经审查，四原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告吴广磊赔偿原告张同俊、张同霞、张同敏、张同洁超出交强险无责限额的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计240837.14元（260737.14元-19900元）的10%即24083.71元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告张同俊、张同霞、张同敏、张同洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告张同俊、张同霞、张同敏、张同洁负担9元，由被告吴广磊负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二一年三月十八日  法官助理李颖颖  书记员赵志远
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初933号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91510781765052531A,住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：范润平，女，汉族，生于1955年4月29日，住四川省江油市。 被告：王维金，男，汉族，生于1949年7月7日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告范润平、王维金物业服务合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“被告已履行义务”为由于2021年3月17日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告范润平、王维金的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由被告范润平、王维金负担。 审判员  王昭伟 二〇二一年三月十七日 书记员  钟风香
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执352号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：姚基富，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人姚基富合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初4185号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年01月14日移送执行，执行案件受理费3900元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人姚基富名下无存款。 2、查明被执行人姚基富公积金账户有1360.51元，依法冻结其公积金账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初4185号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月十二日 书记员 望 程
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1660号原告：王某，女，1988年12月6日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。被告：刘某1，男，1982年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子女均由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在河南××旧县镇钼矿厂打工期间相识确定恋爱关系，××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女取名刘某2，××××年××月××日生育一子取名刘某3，子女目前均随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不履行家庭义务，对家庭不管不问，双方于2017年6月分居至今，双方夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益，现起诉请求依法支持其诉讼请求。被告刘某1未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工过程中相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女取名刘某2，××××年××月××日生育一子取名刘某3，子女目前均随原告在河南生活。原、被告婚后感情较好，近年来为应对家庭负担而缺少沟通交流，导致夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为，夫妻感情破裂系判准离婚的前提条件。原、被告系自由恋爱，经过长时间交往后，彼此已颇为了解，结婚的决定显然不是草率作出的，双方结婚十余年且育有一双儿女，可谓有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为子女的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的。庭审中原告王某未能提供证据证实其与被告刘某1夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二一年三月二日书记员  吕华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执305号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区。负责人：张龙清。被执行人：姚可忠，男，汉族，1969年3月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初3354号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与姚可忠保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：清偿申请人借款本金及利息、保险费、律师费共计60000元。承担案件受理费985元、执行费680元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人曾强松名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，并经终本约谈，申请人表示同意，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执305号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二一年三月十一日书 记 员  罗 凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3079号申请人：宜兴市嘉华环保机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村工农路**，统一社会信用代码91320282669624026U。法定代表人：闻玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市创星电子有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村统一社会信用代码91320282714074968J。法定代表人：葛炎。被申请人：葛炎，男，1976年4月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋玲，女，1976年9月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：葛道芝，男，1948年9月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史玉华，女，1952年11月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市永星通用电子电器有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇芳庄街统一社会代码913202827394105691。法定代表人：刘志东。被申请人：宜兴市新华橡胶电子有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村统一社会信用代码91320282250238839N。法定代表人：葛炎。被申请人：刘志东，男，1974年11月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：葛津，女，1974年8月18日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市嘉华环保机械设备有限公司与被申请人宜兴市创星电子有限公司、葛炎、蒋玲、葛道芝、史玉华、宜兴市永星通用电子电器有限公司、宜兴市新华橡胶电子有限公司、刘志东、葛津追偿权纠纷一案中，申请人宜兴市嘉华环保机械设备有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市创星电子有限公司、葛炎、蒋玲、葛道芝、史玉华、宜兴市永星通用电子电器有限公司、宜兴市新华橡胶电子有限公司、刘志东、葛津价值190万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市嘉华环保机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市创星电子有限公司、葛炎、蒋玲、葛道芝、史玉华、宜兴市永星通用电子电器有限公司、宜兴市新华橡胶电子有限公司、刘志东、葛津（含宜兴市创星电子有限公司、宜兴市永星通用电子电器有限公司、宜兴市新华橡胶电子有限公司的下属分支机构）的银行存款190万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宜兴市创星电子有限公司、葛炎、蒋玲、葛道芝、史玉华、宜兴市永星通用电子电器有限公司、宜兴市新华橡胶电子有限公司、刘志东、葛津对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年三月十九日书记员 周冰琰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初165号原告：杨春生，男，1967年2月16日出生，汉族，教师，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：刘华龙，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：邵长云，女，1990年1月6日出生，汉族，住依安县。原告杨春生与被告刘华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春生负担。审判员 刘 宝二〇二一年三月二十六日书记员 孟宇欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1464号上诉人（原审被告）：李振贵，男，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：张黎明，男，1983年7月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人李振贵因与被上诉人张黎明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振贵于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李振贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李振贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,905元，减半收取952.50元，由上诉人李振贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁（）二〇二一年三月二十五日书记员 陈思佳
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执721号 陈修云： 本院执行的陈修云罚金一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已自动履行到位22000元。被执行人陈修云已于2020年11月05日将该款支付至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院于2020年11月3日作出的（2020）川0411刑初28号刑事判决书判决第五项中并处罚金22000元的给付内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初420号原告:东莞市捷庆物流有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：林伟康，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人:徐俊。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告东莞市捷庆物流有限公司诉被告东莞市鸿展纸品有限公司（以下简称鸿展公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雄峰，被告委托诉讼代理人杨云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直有交易往来,原告为被告运输货物。现截至起诉之日被告欠原告运费191,300元,之后原告屡次催讨运费,但被告都置之不理,拒绝支付运费。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、请求法院判决被告支付原告运费191300元及利息（以191300元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计算，直至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，确认拖欠原告运输费191300元,但认为不应当支付利息。经审理查明，原告与被告存在运输合同关系，由原告为被告运输货物，被告向原告支付运费。原告提交对账单若干份，对账单载明的运费金额合计191300元，对账单加盖被告印章，并有韩小艳签字。庭审中，原告主张利息从起诉之日即2021年1月4日起按照同业拆借中心利率计算。原告于2021年1月4日诉至本院要求判如所请。以上事实，有对账单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告确认拖欠原告运费金额合计191300元，且原告也提交了对账单等证据为证，足以证实本案的相关事实，故本院认定被告应当向原告支付运费191300元。被告逾期付款必然造成原告相应损失，被告应向原告支付利息，利息以191300元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起计至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：限被告东莞市鸿展纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷庆物流有限公司支付运费191300元及利息（利息以191300元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，由被告东莞市鸿展纸品有限公司负担；关联案号（2020）粤1973财保2939号保全费1477元，由被告东莞市鸿展纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年二月五日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢122号杨金山：马立辉：本院在执行申请人杨金山与被执行人马立辉侵权纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1312号 原告：安徽润物机电设备有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管饱路以南颍泰路以西，统一社会信用代码91341226MA2P1Q2R33。 法定代表人：杨春雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第**101-106、第**、第**，统一社会信用代码91341200675868123E。 负责人：钱振波，该公司经理。 原告安徽润物机电设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告将诉讼请求“判令被告向原告支付保险金33856元及鉴定费1200元”变更为“判令被告支付保险金10000元”。安徽润物机电设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽润物机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽润物机电设备有限公司撤诉。 案件受理费676元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由安徽润物机电设备有限公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年三月十五日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢75号 申请执行人：王**，女，1964年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北***有限公司，住所地河北省邯郸市**。 法定代表人：张**。 本院在执行申请执行人王**与被执行人张**、河北***有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**、河北***有限公司未全部履行本院（2019）冀0402民初3359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、河北***有限公司银行存款443118元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十七日 书记员 范庆民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执796号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审109号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6346.03元，未执行金额为6346.03元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初776号原告：魏运灵，男，汉族，1973年3月14日生，住江西省赣州市，确认送达地址：福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：魏海彬，男，汉族，1996年11月27日生，住福建省龙岩市新罗区，系原告儿子。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告魏运灵诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运灵委托诉讼代理人魏海彬及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10900元（违约金以原告已交付房价款1563795元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月9日），竣工验收备案表日期2019年8月8日，收到收房通知书的日期2019年8月9日，逾期日期为101天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060502541。合同中约定：1、原告以1563795元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月30日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。经审理查明，2017年6月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060502541），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1563795元。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060502541号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，魏运灵与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给魏运灵使用，已构成违约，魏运灵要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月9日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向魏运灵支付以购房款1563795元为基数自2019年6月1日起至2019年8月9日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为70天，即1563795元×70天×0.01%=10946.57元，现原告仅主张10900元，系对其自身权利的处分，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告魏运灵支付逾期交房违约金10900元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三日代理书记员  陈钰泉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终199号上诉人（原审被告）：温州市三合环保设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道兴腾路**。法定代表人：周虎。被上诉人(原审原告)：苏州威盾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区星丰路****厂房部分车间和办公室。法定代表人：李双玲。上诉人温州市三合环保设备有限公司因与被上诉人苏州威盾环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初6826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温州市三合环保设备有限公司上诉称：双方合同约定对于不能协商解决的争端向温州市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，双方可以协议选择温州市的人民法院作为与涉案合同有关争议的管辖法院。涉案合同第14条关于本案地域管辖的约定内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。级别管辖主要解决上下级法院之间就审理一审案件范围的分工问题，只要当事人约定的地域管辖明确，在约定法院所属或所辖行政区域内具有相应级别管辖权的人民法院，可以依据协议约定行使管辖权。上诉人住所地在温州市龙湾区，双方通过协议对地域管辖作出有效约定。因此该案件应由温州市龙湾区人民法院管辖，苏州市虎丘区人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然双方合同第十四条对纠纷解决方式约定：对于不能协商解决的争端向温州市人民法院起诉，但因温州市为省辖地级市，下辖不同的区和县，据此不能明确具体的管辖法院，所以双方对管辖法院的约定并不明确，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，现苏州威盾环保科技有限公司向温州市三合环保设备有限公司主张货款，苏州威盾环保科技有限公司住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人温州市三合环保设备有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年三月十一日书记员  刘红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保39号申请人：宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部统一社会信用代码：92420503MA4A65UK4A住所地：宜昌市夷陵路181号。法定代表人：易振雄，该经营部负责人被申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司恩施分公司统一社会信用代码：91422801331766772N住所地：湖北省恩施市小渡船办事处航空大道96号（电力公司内）。法定代表人：李敏，该分公司经理。申请人宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部与被申请人武汉长江飞天电子科技有限公司恩施分公司因劳动合同发生纠纷，申请人宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部于2021年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人2016年在承包恩施州利川市香连康健城还建房消防工程应收货款23928元予以冻结。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部于2021年3月10日向本院提出撤回保全的申请。本院经审查认为，申请人宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部自愿撤回保全申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人宜昌市伍家岗区永洁不锈钢制品经营部撤回诉前保全申请。审判员  向仁才二〇二一年三月十二日书记员  胡宪华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初871号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。（特别授权代理） 被告：周陈利，渝ＤＶ××××号车主，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告周陈利服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保53号 解除保全申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村**，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰。 解除保全被申请人：刘家禄，男，土家族，生于1970年6月2日，住重庆市黔江区。 关于刘家禄与四川省晟大建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，刘家禄向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月26日作出(2020)渝0114执保491号执行裁定书，裁定冻结四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区旅游投资开发有限公司未结工程款30000元。2021年3月24日，四川省晟大建筑有限公司向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于刘家禄与四川省晟大建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初588号民事判决书已经发生法律效力，驳回了刘家禄对四川省晟大建筑有限公司的全部诉讼请求，故四川省晟大建筑有限公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人四川省晟大建筑有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月二十四日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初27号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人郭某某，男，户籍地黑龙江省宁安市海浪镇，住黑龙江省宁安市宁安镇。2019年11月11日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑期2019年11月21日至2020年11月20日）。2020年11月11日因涉嫌盗窃被宁安市公安局取保候审。2020年12月23日经公诉机关批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 被告人汪某某，男，住黑龙江省宁安市。2020年11月11日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留。2020年12月11日经公诉机关批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人郭某某、汪某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人郭某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月28日22时许，被告人郭某某、汪某某预谋后分别驾驶黑AXX**号宝马牌小型轿车、黑CXX**号起亚牌小型轿车窜至宁安市宁安镇长江村附近工地，用随身携带的抽油管将停在此处的挖掘机内柴油抽进桶内盗走，并于当日销赃。获得赃款3000元。 2.2020年10月30日23时许，被告人郭某某、汪某某分别驾驶车辆窜至宁安市宁安镇长江村附近工地，用随身携带的抽油管将停在此处的挖掘机内柴油抽进桶内盗走，并于当日销赃。获得赃款1000元。 3.2020年11月5日22时，被告人郭某某、汪某某分别驾驶车辆窜至宁安市宁安镇长江村附近工地，用随身携带的抽油管将停在此处的挖掘机内柴油抽进桶内盗走，并于当日销赃。获得赃款2000元。 4.2020年11月8日20时许，被告人郭某某、汪某某分别驾驶车辆窜至宁安市宁安镇长江村附近工地，用随身携带的抽油管将停在此处的挖掘机内柴油抽进桶内盗走，并于当日销赃。获得赃款2200元。 经侦查，被告人郭某某、汪某某于2020年11月10日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人郭某某、汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，作用相当。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人郭某某在缓刑考验期内犯新罪。建议判处郭某某有期徒刑八个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议判处汪某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获及破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、被告人郭某某判决书、牡丹江市石油价格调整通知书、微信转账照片；证人郑某某、柳某、李某某、崔某某、何某某等人的证言；被害人张某某、张某某、何某某等人的陈述；被告人郭某某、汪某某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及辨认现场照片、作案现场辨认笔录、盗窃现场视频光盘、被告人讯问视频等证据证实。 被告人郭某某、汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郭某某、汪某某于2020年11月10日被公安机关抓获并如实供述了主要犯罪事实。另查明，二被告人销售赃物得款8200元，二被告人平分赃款，赃款均被挥霍。变卖的赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。 本院认为，被告人郭某某、汪某某均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，作用相当。被告人郭某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭某某、汪某某到案后能如实供述主要犯罪事实，均愿意接受处罚，对二被告人可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人多次驾驶涉案车辆盗窃他人财物，应依法对涉案车辆予以没收，上缴国库。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282刑初504号刑事判决中被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳至本院。） 二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳至本院。） 三、公安机关扣押的作案工具黑AXX**号宝马牌小型轿车一辆、黑CXX**号起亚牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  金尚哲 二〇二一年三月十八日 书记员  陈雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1506号申请执行人：李存涛，男，汉族，1968年3月17日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人李存涛与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入10871.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3640号被执行人：朱建军，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人朱建军盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初81号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建军银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终312号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙汉锋，男，1993年4月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留，同月20日被监视居住，2020年2月18日被取保候审，同月15日被逮捕。 福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人孙汉锋犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日作出（2021）闽0526刑初38号刑事判决：被告人孙汉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人孙汉锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙汉锋以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人孙汉锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙汉锋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙汉锋撤回上诉。 福建省德化县人民法院（2021）闽0526刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇红，女，1970年4月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人刘宇红合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.刘宇红在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。刘宇红相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。刘宇红作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向刘宇红退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘宇红提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，刘宇红请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与刘宇红签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。刘宇红作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实刘宇红存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对刘宇红及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执109号 廖学胜、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人廖学胜与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执264号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：潘焱，男，1989年9月18日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：孙婷婷，女，汉族，1990年10月7日出生，住夏津县。 被执行人：王清福，男，汉族，1985年1月12日出生，住夏津县。 被执行人：时素静，女，汉族，1982年10月24日出生，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人潘焱、孙婷婷、王清福、时素静借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初249号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：范正霞，女，1977年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与范正霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初3149号   原告：杨文值，（曾用名：罗传德），男，汉族，1954年4月12日生，住四川省南部县，现住咸阳市。   被告：王大华，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省南部县。   被告：咸阳贵华劳务有限公司,地址：咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400681598369Y。   法定代表人：王大华，系该公司总经理。   原告杨文值与被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文值到庭参加诉讼，被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司（以下简称贵华劳务公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨文值向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费125000元，利息按银行贷款利率计算时间从2018年6月18日起至钱付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年四川省第十三建筑有限公司承包周至县XX城XX#、9#、12#楼及车库建筑工程，将该工程主体结构劳务部分发包给王大华，王大华承包该工程用的是咸阳贵华劳务有限公司的资质。王大华代表贵华劳务负责全部工作，王大华雇佣马华平、雍宁为他的工作人员负责日常施工结算工程量价款等日常工作。2014年6月王大华将该工程修补、打磨、打錾及临杂工，修补大吧计量发包给原告干，工程完成后验收合格，结算价款189870元＋16961.85元＝206831.85元，马华平、雍宁签名确认扣除借款52000元，被告拖欠原告劳务费154831.85元未付。2018年原告向周至县人民法院起诉，原、被告在（2018）陕0124民初1276号案中达成和解协议，原告申请撤诉。2015年陕西秦兴建筑工程有限公司承包周至县XX城XX#、10#楼及商住楼建筑工程，将该工程主体结构劳务部分发包给王大华，王大华承包该工程用的是咸阳贵华劳务有限公司的资质。王大华代表贵华劳务负责全部工作，王大华雇佣马华平、雍宁为他的工作人员负责日常施工结算工程量价款等日常工作。2016年王大华将2#、10#楼需要修补的工程及临时用工计费发包给原告干，工程完成后验收合格，2017年1月18日结算价款34860元，2017年4月3日结算11250元，雍宁签名确认，被告拖欠原告劳务费46110元未付。2018年原告向周至县人民法院起诉，原、被告在（2018）陕0124民初1275号案中达成和解协议，原告申请撤诉。2018年6月18日，被告王大华来到原告家，提出协商解决该两案纠纷，当时原告诉被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司两案正在审理过程中，王大华和咸阳贵华劳务有限公司要求原告减免部分劳务费并与原告协商分期支付原告劳务费，经协商王大华代表咸阳贵华劳务有限公司与原告签订和解协议，协议确认下欠罗传德劳务费125000元，王大华承诺在2018年9月支付25000元，2018年过年付50000元，余款在2019年过年前付清，如有一方违约应承担法律责任。和解协议签订后，原告向法院申请将两案撤诉，但被告至今未向原告支付款项。我认为，我向被告提供了劳务，有权得到劳务报酬，被告未依和解协议支付原告款项，约定承担违约责任，故现诉至法院，请求人民法院依法判决。   被告王大华、贵华劳务公司未到庭，亦未进行答辩。   经审理认定的事实，2013年四川省第十三建筑有限公司承包三雄公司XX城XX#、9#、12#楼及车库建筑工程，被告王大华以被告贵华劳务公司资质承包该工程劳务部分，原告自2014年6月起从被告王大华处承包工程修补、打磨、打錾及临杂工修补劳务，被告共计欠原告劳务费154831.85元未付。2015年陕西秦兴建设承包三雄公司XX城XX#、10#楼及商住楼建筑工程主体建筑工程，被告王大华以被告贵华劳务公司资质承包该工程，原告从被告王大华处分包劳务，被告共计欠原告劳务费46110元未支付。原告将被告分两案诉至本院后，原告杨文值与被告王大华于2018年6月18日达成和解协议，协议约定：“甲方：王大华，系咸阳贵华劳务有限公司干部，乙方：罗传德，户口姓名杨文值。……一、确认下欠罗传德劳务费125000元（壹拾贰伍仟元整）；二、甲方承诺在2018年9月份付25000元（贰万伍仟元整）；三、2018年过年付50000元（伍万元整）；四、余款50000元2019年过年前付清；五、如甲乙任何一方违反约定，承担法律责任；六、此协议甲乙双方签字生效，具有同等法律效力，款项付清协议自动失效。”见证人敬某某在该协议上签字。原告在协议签订后，将两案撤诉，本院裁定予以准许，但被告王大华未依约向原告支付欠款，现原告再次向起诉。   另查明，被告贵华劳务公司原法定代表人为王大贵，后于2019年3月变更为王大华。   上述事实，有公民身份证、和解协议、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，原告杨文值为被告贵华劳务公司承包的工程提供劳务，被告贵华劳务公司尚欠原告劳务费125000元未付，有被告王大华与原告达成的和解协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王大华及被告贵华劳务公司应承担给付义务。至于原告要求被告承担劳务费利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以佐证，本院亦不予支持。该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、限被告王大华于本判决生效后十五日内支付原告杨文值劳务费125000元；   二、被告咸阳贵华劳务有限公司对上述款项承担连带还款责任；   三、驳回原告杨文值的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3160元（原告已预交），由被告王大华、咸阳贵华劳务有限公司共同负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长杨军师   人民陪审员韩亲民   人民陪审员司侠       二〇二一年三月九日     法 官 助 理张静                             书记员于敏        1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3145号 陶红： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初1191号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2021年2月25日缴纳罚金1000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3015号上诉人（原审原告）：林海鸥，女，汉族，1977年3月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面），统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香。上诉人林海鸥、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月17日、12月31日向上诉人林海鸥、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知二人在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林海鸥与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林海鸥、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月三十一日代书记员 吴慧慧
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执588号申请执行人:中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市胜利中路444号，统一社会信用代码：91410000173952202W。负责人：王永，该行行长。委托代理人：陈景超，该行员工。被执行人：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地濮阳市黄河路西段，组织机构代码证：17395694-0。法定代表人：刘忠林，该公司负责人。被执行人：濮阳市三龙轿车修理有限责任公司，住所地河南省濮阳市盘锦路40号院内，组织机构代码证：70663513-9。法定代表人：张美芳，该公司负责人。被执行人：刘忠林，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张美英，女，1960年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘建建，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘华，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘忠亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张凤，女，1966年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张华，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王月芹，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张美芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨红，女，1971年9月30日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与河南双发石油装备制造股份有限公司、濮阳市三龙轿车修理有限责任公司、刘忠林、张美英、刘建建、刘华、刘忠亮、张凤、张华、王月芹、张美芳、杨红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）豫09民初49号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、河南双发石油装备制造股份有限公司于2019年9月13日前偿还中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金12000000元、利息及罚息237999.99元；二、濮阳市三龙轿车修理有限责任公司、刘忠林、张美英、刘建建、刘华、刘忠亮、张凤、张华、王月芹、张美芳、杨红对上述借款本息承担连带保证责任；三、中原银行股份有限公司濮阳分行在抵押担保范围内就河南双发石油装备制造股份有限公司所有的土地证号为内国用（2015)第00001号土地、房产证号为20××30号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、河南双发石油装备制造股份有限公司自愿以其持有的濮阳市双发瑞尔金属材料有限公司及濮阳中鑫电器设备有限公司的股权为本案借款提供担保；五、保全费5000元，案件受理费95580元，减半收取47790元，共计52790元，均由河南双发石油装备制造股份有限公司、濮阳市三龙轿车修理有限责任公司、刘忠林、张美英、刘建建、刘华、刘忠亮、张凤、张华、王月芹、张美芳、杨红承担。六、各方当事人就本案再无其他争议。调解书书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理，执行案号：（2019）豫09执588号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年9月17日、2019年11月1日、2019年12月27日、2020年2月8日、2021年1月26日、2021年3月25日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，已冻结并扣划被执行人名下银行存款、网络银行资金172515.68元。三、2019年9月25日，本院作出（2019）豫09执588号之一执行裁定书，扣划并继续冻结被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司在中原银行股份有限公司濮阳分行营业部账户内存款。四、2019年9月25日，本院作出（2019）豫09执588号之二执行裁定书，查封了被执行人张华、王月芹、张美芳、杨红、刘忠林名下房产。五、2019年12月2日，本院作出（2019）豫09执588号之三执行裁定书，查封了被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司名下的土地及房产。六、2019年12月24日，本院作出（2019）豫09执588号之四执行裁定书，裁定整体拍卖被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司名下的土地及房产。七、2019年12月26日，本院作出（2019）豫09执588号之五执行裁定书，裁定补正（2019）豫09执588号之四执行裁定书中第3页中的部分内容。八、2020年3月27日，本院作出（2019）豫09执588号之六执行裁定书，扣划并继续冻结被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司在中原银行股份有限公司濮阳分行营业部账户内存款。九、因本院作出（2020）豫09破申1号民事裁定书，裁定受理河南双发石油装备制造股份有限公司的重整申请，河南双发石油装备制造股份有限公司管理人函告本院，函请本院解除对河南双发石油装备制造股份有限公司名下土地及房产的查封。故，本院于2020年5月25日作出（2019）豫09执588号之七执行裁定书，解除对被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司名下的土地及房产的查封。十、因河南双发石油装备制造股份有限公司管理人函告本院，函请本院解除对河南双发石油装备制造股份有限公司在中原银行股份有限公司濮阳分行营业部账号为：60×××57内存款的冻结。故，本院于2020年5月25日作出（2019）豫09执588号之八执行裁定书，解除对被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司在中原银行股份有限公司濮阳分行营业部账号为：60×××57内存款的冻结。十一、因被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司正在重整程序中，本院于2020年5月26日作出（2019）豫09执588号之九执行裁定书，中止了濮阳市中级人民法院（2019）豫09民初49号民事调解书的执行。十二、2021年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施。本案共计已执行到位172515.68元，本案尚余12018273.32元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请人的委托代理人邮寄《终本约谈表》，申请人的委托代理人已于2021年3月26日签收，并签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司、濮阳市三龙轿车修理有限责任公司、刘忠林、张美英、刘建建、刘华、刘忠亮、张凤、张华、王月芹、张美芳、杨红负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年三月二十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4384号原告：熊敏，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张志能，男，1953年11月25日出生，系熊敏岳父，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇杨林新村。现登记法定代表人：刘铁，村主任（2021年换届后村主任为刘宇）。原告熊敏与被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会（以下简称杨林新村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊敏的委托诉讼代理人张志能，被告杨林新村的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金60000元及从2016年1月26日截至到2021年3月5日的利息65512.8元（其中2016年1月26日至2019年8月19日的利息按月利率2%计算为51320元，2019年8月20日至2021年3月5日的利息按年利率15.4%计算为14192.8元），之后利息按照年利率15.4%的标准自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林新村因公共设施建设，于2014年1月以村委会名义向原告借款60000元，约定月息2分，借款后被告杨林新村按约支付利息至2016年1月25日，之后本息均未偿付，原告故此起诉。被告杨林新村辩称：借款本金属实，目前村委会难以负担利息，请求人民法院依法判决。经审理查明：长沙县跳马镇杨林村民委员会为村级建设于2014年1月26日向原告熊敏借款60000元，收款后向原告熊敏出具收据一张，并在收据上注明“按一万元每月200元计算利息”（年利率24%）。借款后，长沙县跳马镇杨林村民委员会依约支付利息至2016年2月，之后未偿还原告本金也未再支付利息，经原告催要未果后双方酿成纠纷，原告向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方没有达成协议。另查明，长沙县跳马镇2015年因区划调整划归长沙市雨花区行政区划管理，长沙县跳马镇杨林村民委员会更名为长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会，2016年4月15日长沙市雨花区跳马镇杨林村民委员会与沙仙村民委员会合并为长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会。2021年换届选举后，长沙市雨花区跳马镇杨林新村村主任为刘宇。以上事实，有《收据》、记账凭证、利息发放表、长沙市雨花区人民政府关于同意跳马镇建制村合并调整的批复等证据及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。民事主体合并后的权利义务应由合并后的主体享有和承担，原长沙县跳马镇杨林村民委员会的借款应由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会偿付。原被告双方对借款本金无异议，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率2%，合计年利率未超过24%，原告要求被告按照月利率2%支付从欠息之日起至2019年8月19日的利息，之后按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告当庭认可被告已按月息2%的标准支付至2016年2月，故原告起息日期有误，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会应于本判决生效后30日内偿付原告熊敏借款本金60000元，并支付利息（自2016年2月26日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，均以本金60000元为基数）；二、驳回原告熊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇杨林新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月三十一日书记员  文英附：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8038号申请执行人：岑彩莉，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：上海领海装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告岑彩莉诉被告上海领海装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执8038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10263号 原告：胡某1，男，汉族，1950年9月1日出生，住永康市。 法定监护人：徐某（原告之妻），女，汉族，1953年9月4日出生，住永康市。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：应某，男，汉族，1976年11月25日出生，户籍地为永康市，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 被告：胡某2，女，汉族，1980年4月10日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告胡某1与被告应某、胡某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告胡某1承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年三月十日 代书记员 倪 婕
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执2号 申请执行人：董玉娇，女，1975年5月9日出生，汉族，无业，住兰西县新丰社区。 被执行人：邓力，男，1969年2月22日出生，汉族，职工，住兰西县燎原乡新阳村太阳宫庙屯。 被执行人：李金艳，男，1963年9月14日出生，汉族，干部，住兰西县燎原乡新华村孟家店屯。 被执行人：刘晓东，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新阳村太阳宫庙屯。 本院在执行申请执行人董玉娇与被执行人邓力、李金艳、刘晓东民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年三月二十九日 书记员  于海亮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3347号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该行职员。被告：刘会其，女，1980年12月22日出生，汉族，住邳州市。被告：陈玉芳，男，1983年6月20日出生，汉族，住邳州市。被告：韩满意，男，1982年2月18日出生，汉族，住邳州市。被告：马奔，男，1978年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陈加刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘会其等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十六日书记员  胡 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执310号之一 申请执行人：徐萌萌，女，汉族，1989年11月6月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王强，男，回族，1992年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 徐萌萌与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初3649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王强需向徐萌萌支付本金、违约金等21,110元。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人徐萌萌向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王强未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王强名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人徐萌萌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐萌萌在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为21,110元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执310号案件终结本次执行程序。 被执行人王强负有继续向申请执行人徐萌萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三日 书记员 古丽妮尕尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1853号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：董文涛，男，1999年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人董文涛罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初768号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董文涛支付罚金6500元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104刑初768号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十二日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：房立志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人房立志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户29638.97元（其中29293.97元发还本案申请执行人，345元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初759号 原告：邹某，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：童某，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告邹某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹某撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇二一年三月四日 书记员 詹海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1340号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：任利河，男，1990年7月23日出生，汉族，住所地河北省张家口市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执39号申请执行人：刘胜荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水县人民政府，住所地涟水县。法定代表人：洪然，该县县长。刘胜荣与涟水县人民政府行政行为执行一案，本院作出(2020)苏08行初6号行政判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告涟水县人民政府于本判决生效之日起六十日内对涟国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书中没收的地上建筑物和其他设施作出处置决定；二、驳回原告刘胜荣的诉讼请求。2021年2月5日刘胜荣向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。立案执行后，涟水县人民政府向本院提交“涟水县人民政府关于已经履行行政判决一案的答复”系列材料，证明涟水县人民政府已经在生效法律文书规定期限内履行了(2020)苏08行初6号行政判决书确定的义务。本院认为，涟水县人民政府已在生效法律文书规定期限内履行了义务,申请执行人依据(2020)苏08行初6号行政判决书申请执行，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项，即“义务人在生效的法律文书确定期限内未履行义务”的情形，不符合司法解释规定的执行案件受理条件，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：驳回申请执行人刘胜荣的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年三月十六日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执764号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：习贵利。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人习贵利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2468号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息52326.09元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费631元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为53757.09元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋