wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0606执492号之四 申请执行人：佛山市顺德区华南机械城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔村段3号。 法定代表人：邓培文。 被执行人：佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔村段3号华南机械城新车间（五）六楼之一。 法定代表人：蒙丽琨。 关于申请执行人佛山市顺德区华南机械城有限公司与被执行人佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18066号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、原告佛山市顺德区华南机械城有限公司与被告佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司共同确认，截止至2020年7月31日被告佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司尚欠原告佛山市顺德区华南机械城有限公司租金、物业管理费、废气处理费、污水处理费、电费、天然气管理费共计516732.66元、律师费和诉讼保全担保费28000元，以上合计544732.66元；二、经双方协商一致，原告佛山市顺德区华南机械城有限公司同意被告佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司分期支付上述第一项的款项544732.66元，具体支付方式如下：于2020年8月15日前向原告支付200000元、于2020年9月15日前向原告支付150000元、于2020年10月15日前向原告支付100000元、于2020年10月31日前向原告支付94732.66元，上述款项被告佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司直接汇入原告佛山市顺德区华南机械城有限公司指定的以下银行账户（户名：佛山市顺德区华南机械城有限公司；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行；账号：02×××54）；三、若被告佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司按期足额履行，原告佛山市顺德区华南机械城有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；若被告佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司有任一期未能按时足额支付的，原告佛山市顺德区华南机械城有限公司有权就上述第一项的款项544732.66元及违约金（违约金计算方式：以上述第一项的款项544732.66元中未支付的金额为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计至实际清偿日止）向法院申请强制执行（扣除被告佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司已支付部分）；四、本案受理费减半收取为14757.6元、财产保全费3197.86元，两项合计17955.46元（原告佛山市顺德区华南机械城有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司承担，连同上述第一项款项于2020年10月31日前支付给原告。因被执行人佛山市顺德区金手指金属表面处理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区华南机械城有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年3月12日，申请执行人与被执行人达成和解，约定按和解协议履行义务（详见协议书）。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执492号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟永生
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执227号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市武进区广电西路**。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：戴修全，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与戴修全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3737号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：戴修全应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金45476.7元，及自2019年10月21日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1114元，减半收取557元，由戴修全负担。因戴修全未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人戴修全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人，电话长期无人接听”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日作出(2021)苏0402执227号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年1月13日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴修全的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人戴修全名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的58611.7元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初165号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市谋道镇桃元村****；2015年4月因犯故意伤害罪被上海市闵行区。辩护人王学壕，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张某2、辩护人王学壕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日晚，被告人张某2因与被害人石某、覃某某等人发生争执，后在上海市嘉定区江桥镇五四大宅XXX号门口及附近，持菜刀先后将覃某某、石某砍伤。经鉴定石某被他人持刀砍伤致左大腿中段外侧裂创，已构成轻伤二级；覃某某因外伤致左前臂裂创伴尺神经完全断裂、左膝前裂创伴左髌骨骨折，断端骨块分离移位、左臀部裂创，已分别构成轻伤二级。公安机关经侦查于2020年9月14日抓获被告人张某2，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属向被害人覃某某支付了医药费36,400元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、覃某某的陈述，证人张某1、杨某某、余1、余2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、到案经过、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书、手印鉴定书及释放证明，电子银行回单，张某2的供述及户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人张某2持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于张某2系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于张某2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，建议判处张某2有期徒刑二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  柏梅芳二〇二一年三月二十三日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂04行终35号 上诉人（原审起诉人）：廖忠善，男，1957年1月7日出生，瑶族，住梧州市。 上诉人廖忠善因不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）桂0405行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖忠善上诉请求：撤销一审行政裁定，指令梧州市长洲区人民法院对本案立案受理。事实与理由：1.被起诉人梧州市住房和城乡建设局认定上诉人已于2003年未从人民银行梧州分行分设出来之前已经一次性领足20年住房补贴或差额部分住房补贴是错误的，上诉人至2008年才领取住房补贴。2.上诉人符合梧州市梧政发[2005]68号文件调整住房补贴标准的规定。3.与上诉人情况相同的其它职工已经按梧政发[2005]68号文件规定的标准核定住房货币补贴，被起诉人却拒不按文件规定核定上诉人的住房货币补贴。4.被起诉人《关于重新调查后对梧州银监分局廖忠善、苏喜禅申请重新核发住房货币补贴复函》损害了上诉人合法权益。因此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一 2 审法院立案受理。 廖忠善向广西壮族自治梧州市长洲区人民法院起诉请求：1.判决撤销梧州市住房和城乡建设局《关于重新调查后对梧州银监分局廖忠善、苏喜禅申请重新核发住房货币补贴的复函》；2.本案诉讼费用全部由梧州市住房和城乡建设局承担。 一审法院经审查认为，廖忠善要求撤销《关于重新调查后对梧州银监分局廖忠善、苏喜禅申请重新核发住房货币补贴的复函》，涉及到一次性住房补贴的政策性问题。这是我国城镇住房制度改革后实施的一种福利性补贴，有关享受人的资格审核、补贴数额的核算、补贴的发放都是由人民政府根据本地的实际情况制定，报自治区住房制度改革委员会批准后实施。此期间引发的纠纷，属于政策调整范围，不属于人民法院受理范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对廖忠善的起诉，该院不予立案。 本院认为，上诉人认为其至2008年才领取住房补贴，其符合梧政发[2005]68号文件有关调整住房补贴标准的规定，梧州市住房和城乡建设局认定其已于2003年底从人民银行梧州分行分设出来之前已经一次性领足20年住房补贴或差额部分住房补贴是错误的，所作出的《关于重新调查后对梧州银监分局廖忠善、苏喜禅申请重新核发住房货币的复函》损害了其合法权益，提出本案行政起诉，请求撤销该复函。上诉人所诉，涉及地方住房补贴政策的执行，属于政策调整的范畴，由此发生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。 综上所述，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 3 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月二日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 4 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921财保9号   申请人：阿拉善左旗巴彦浩特镇鑫瑞租凭服务站，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   经营者：刘凤花，女，1974年1月5日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。   法定代表人：李海。   申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇鑫瑞租凭服务站于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒峰工程建设有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款将予以冻结。申请人以登记在王国云名下的蒙M95***宝马小型轿车提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人恒峰工程建设有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款520000元，冻结期限为12个月；   二、查封王国云名下的蒙M95***宝马小型轿车户籍手续，查封期限为12个月。   案件申请费3120元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 李秀兰   二〇二一年二月七日   书记员 徐佩瑶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2282号 申请执行人：艾尼吾拉依木，男，1964年6月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买买提江苏力塔，男，1975年2月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7274号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买买提江苏力塔的存款、收入41933.5元(其中本金41412.5元，执行费521元); 二、被执行人买买提江苏力塔所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买买提江苏力塔所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月四日 书记员 阿拉 米拉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2945号原告：申少敏，女，1976年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：襄阳市绿禾种植专业合作社。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘敦本。被告：王世宝，男，1982年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郑鹏，男，1977年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告申少敏与被告襄阳市绿禾种植专业合作社、王世宝、郑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告申少敏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申少敏自愿撤回对被告襄阳市绿禾种植专业合作社、王世宝、郑鹏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申少敏撤诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告申少敏负担。审判员  张武英二〇二一年三月十六日法官助理程丽丽书记员李婉妍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184财保5号 提请人：重庆仲裁委员会，住所地：重庆市枣子岚娅正街18号。 申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：李子梦，重庆市博恩科技（集团）有限公司法务专员。 被申请人：成都天健君农业科技有限公司，住所地：四川省崇州市白头镇。 法定代表人：宋德明，公司总经理。 提请人重庆仲裁委员会在受理申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司与被申请人成都天健君农业科技有限公司、宋德明借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，提请本院对被申请人成都天健君农业科技有限公司开设在浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，账号为5837××××0015账户上的存款在1,400,000元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都天健君农业科技有限公司开设在浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，账号为5837××××0015账户上的存款1,400,000元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由重庆市博恩科技（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  尤 雨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1170号 罪犯陈朋，男，1996年7月29日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人陈朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月15日以（2019）闽01刑更2397号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月1日起至2025年1月31日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已于第一次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈朋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朋减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月1日起至2024年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执92号申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司与被执行人黄秀淑合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人商业管理费及案件受理费64930元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，2021年3月26日被执行人将案款65804元（含执行费874元）转至本院指定的账户内，现已发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费874元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执92号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该行行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：郑晓庆，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与郑晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司保定清苑支行负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执18号被执行人谢忠，男，1968年12月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区。根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂01刑初35号刑事判决书，被执行人谢忠犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产(含扣押的现金人民币十四万九千八百元)。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收谢忠全部个人财产(含扣押的现金人民币十四万九千八百元)。执行过程中，本院依法向被执行人谢忠送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。由公安机关扣押的人民币十四万九千八百元已汇至本院账户，本院已依法上缴国库。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，扣押的款项已依法上缴国库，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01刑初35号刑事判决书中对谢忠财产刑部分的执行。发现被执行人谢忠的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  郑雄文二〇二一年三月三十一日书记员  刘霏潼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初485号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丹，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：长丰县双墩镇唐唐超市，经营场所合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑S18幢102/202室。 经营者：谢唐唐。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告长丰县双墩镇唐唐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民审判员  李 萍 人民审判员  刘凤梅 二〇二一年三月十八日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初725号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：杨**，女，1983年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨**偿还原告长城环球通信用卡本金38907.3元，利息3960.43元，违约金7117.65元，分期手续费772.53元，（利息、违约金暂计算至2020年2月12日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币52157.91元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月5日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2014年1月16日向被告杨**发放类型为长城环球通、卡号为62×××85的信用卡，授信额度为30000元，临时额度为54000元，在使用过程中换卡为62×××02的信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年8月12日起未及时还款。截至2020年2月12日，共计产生欠款本金38907.3元，利息3960.43元，违约金7117.65元，分期手续费772.53元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告杨**未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件详细信息，历史换卡记录、额度调整历史、信用卡办理审批资料，信用卡账单查询、信用卡交易查询明细、逾期客户清单、催收档案、催收通知单、催收上门入户表，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告杨**未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2013年12月5日，被告杨**向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：30000元临时额度54000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：长城环球通信用卡 2.原卡号：62×××85 后换卡号：62×××02 3.授信上限：54000元 三、被告杨**使用该卡进行了消费，截止到2020年2月12日，其欠费情况： 1.欠款本金：38907.30元 2.利息：3960.43元 3.分期手续费：772.53元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨**向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨**在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告杨**支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告杨**未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨**在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金38907.30元、分期手续费772.53元并支付截至2020年2月12日利息3960.43元；此后利息至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算； 二、被告杨**在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103.95元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告杨**负担1053.95元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执653号之四 申请执行人：龚炜炜。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4480号民事调解书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××521账户内存款人民币27638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月十日 书记员  章程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保195号申请人：王熙平，男，汉族，1972年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达师事务所律师。被申请人：王嘉军，男，汉族，1977年9月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人王熙平与被申请人王嘉军民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初2316号】中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王嘉军价值129600元的财产采取保全措施，并自愿提供了自己名下位于遵义市红花岗区团房屋（产权证号为：遵房权证监字第××号，建筑面积：157.58㎡），为该保全作担保。本院认为：申请人王熙平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王嘉军名下的银行存款129600元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封王熙平自有的位于遵义市红花岗区团房屋（产权证号为：遵房权证监字第××号，建筑面积：157.58㎡）。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年三月十二日法官助理季琴书记员陈聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9881号原告：黄某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，经查，2020年7月22日，被告曹某某因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五十万元。后被告不服一审判决提起上诉。2020年12月8日二审法院维持原判。本院经审查认为，被告曹某某因在监狱服刑而不能参加本案诉讼，具有正当理由。本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚文诒二〇二一年三月三日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2155号原告：刘才坤，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆九宇冶金材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区江南钢城，统一社会信用代码91500115693912634A。法定代表人：蔡耀。原告刘才坤与被告重庆九宇冶金材料有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘才坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘才坤撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年三月三十一日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2219号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：巫辉，男，1983年4月2日出生，身份证住址广东省五华县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人巫辉借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币6394元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫辉名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1442号上诉人（原审原告）：莫胜毅，男，1971年8月30日生，土家族，湖南省人，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市千商源酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨，统一社会信用代码：91520382MA6H4L2X7。法定代表人：马庆伟，总经理。上诉人莫胜毅与被上诉人贵州省仁怀市千商源酒业销售有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省仁怀市人民法院于2020年11月16日向上诉人莫胜毅送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费4354元。上诉人莫胜毅收到该通知后至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫胜毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月四日法官助理聂敏杰书记员刘守迪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执229号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：尹德清，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行尹德清罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初28号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币1300元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执335号申请人李文华，女，1986年6月29日出生，甘肃省西峰区人。被执行人张建敏，男，1985年1月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李文华与被执行人张建敏借款合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月三十一日书记员  史雨诚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初155号原告：中国金融教育发展基金会，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦****607。法定代表人：杨子强，理事长。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜欣彤，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：上海华晨实业公司，，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区福乐路**法定代表人：秦力，董事长。委托诉讼代理人：余力，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京大成（上海）律师事务所律师。第三人：华晨汽车集团控股有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市大**东望街**div>法定代表人：阎秉哲，董事长。委托诉讼代理人：余力，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告中国金融教育发展基金会与被告上海华晨实业公司、第三人华晨汽车集团控股有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。根据最高人民法院《关于将涉华晨汽车集团控股有限公司及其关联公司案件移送辽宁省沈阳市中级人民法院的通知》的精神，本案应移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 卢 颖审 判 员 何 玲人民陪审员 刘 蕾二〇二一年三月三日书 记 员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初258号原告：罗恒均，男，1989年7月14日出生，汉族，现住梅州市梅县××××××××××××××**。被告：曾祥福，男，1987年7月3日出生，汉族，现住梅州市梅江区×××××××××××××。原告罗恒均与被告曾祥福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗恒均、被告曾祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恒均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元，乌龟货款17000元，合计利息705元，总合计63705元。事实和理由：被告曾祥福在2020年2月25日向原告借款15000元，在2020年3月23日向原告借款10000元，在2020年3月30日向原告借款10000元，在2020年5月8日向原告借款12000元，借款均用于工程周转，合计借款47000元，期间被告已还1000元，剩下46000元未还清。借款通过微信转账方式，被告在2020年2月25日承诺在2020年10月1日前还清借款，但被告不守信用，至2021年1月4日都未还清。被告在2020年4月29日向原告借款22000元用于购买巴西鬼，之后乌龟卖了5000元，剩下17000元本应由被告承担，但被告不承担。被告承诺一切乌龟的亏损由其本人承担。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾祥福口头答辩称，原告陈述的事实理由不属实，其向原告借款共计47000元，期间还了2000元，剩余45000元未还。不存在乌龟款一事，被告也不同意支付利息，被告表示借款合同不是其写的，当时的借款合同是空白的，被告只是签了名、盖了指模，也没有拿汽车去抵押。本院经审理认定事实如下：原告罗恒均和被告曾祥福系朋友关系。2020年间，被告因工程周转，向原告提出借款。原告通过微信转账方式借出款项给被告，分别于2020年2月25日转账15000元，于2020年3月23日转账10000元，于2020年3月30日转账10000元，于2020年5月8日转账12000元。2020年12月23日双方签订了一份《借款合同》，其中载明：“乙方向甲方借款金额（大写）人民币肆万陆仟元整（小写：￥46000元）。借款期限215天，自2020年2月25日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年10月1日至。借款方自愿用汽车（别克）做抵押。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支付之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式偿还甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款利息每日百分之十五（15%）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款利息每日百分之二十（20%）的比例赔偿甲方损失”。原告罗恒均在甲方签名栏中签名，被告曾祥福在乙方签名栏中签名及加盖指模。被告借到款项后，未按期足额偿还款项，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。另查明，庭审中：一、原告在本院询问下确认，被告是偿还了2000元本金，没有偿还利息，现仍欠本金45000元未还。乌龟款是口头承诺，有打款记录，但没有相关证据予以证明。原告当庭撤回对利息和乌龟款的请求。二、本院向当事人释明，当事人应遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不能虚假陈述，隐瞒事实真相行为，如果双方当事人存在恶意串通，虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产或损害第三人利益、涉嫌赌博款、高利贷等非法的借贷行为，应承担相应的法律责任及法律后果。原、被告均表示其借贷关系不存在上述违法行为。以上事实，有经过质证的身份证明、借款合同、微信聊天记录、微信转账记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗恒均与被告曾祥福之间的借贷关系有借款合同及微信转账记录为证，对于被告向原告借款的事实本院予以确认。被告曾祥福在约定还款期限届至后未依约还款，构成违约，应向原告承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾祥福应偿还借款本金45000元给原告罗恒均，限于自本判决生效之日起5日内付清；驳回原告罗恒均的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告罗恒均负担204元，被告曾祥福负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年三月二十三日书记员  古慧妮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监40号申请执行人王启安，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙善明，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨永放，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王启安与被执行人杨永放、孙善明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2014年11月6日立案执行，案号为（2014）灌执字第01330号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第948号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初361号 原告：陈荣平，男，1976年6月25日生，汉族，江西吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律服务工作者。 被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：9136010015837633U。 法定代表人：刘杨国，公司总经理。 第三人：程运发，男，1970年11月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告陈荣平与被告南昌市第一建筑工程公司、第三人程运发财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告陈荣平于2021年2月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈荣平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈荣平撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元（原告已预交），由原告陈荣平负担。 审判员  陈庆荣 二〇二一年三月一日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保819号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈锦泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈锦泽的微信、支付宝、银行账户存款19023.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2329号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执1655号 申请执行人：凡磊，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海泳培健身服务中心，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李前刚。 凡磊与上海泳培健身服务中心仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3070号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海泳培健身服务中心支付凡磊53115元。因义务人上海泳培健身服务中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人凡磊向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费697元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海泳培健身服务中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币53115元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泳培健身服务中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更443号 罪犯赵勐绅，曾用名赵孟森，男，1983年6月3日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年十二月二十一日作出(2018)鲁0305刑初423号刑事判决，以被告人赵勐绅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年8月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出假释建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵勐绅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯赵勐绅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯赵勐绅认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯赵勐绅确有悔改表现，该犯原判刑期已执行二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵勐绅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1931号原告：孙宁，男，1993年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：周品哲，男，1995年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告孙宁与被告周品哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院以邮寄方式向孙宁送达诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费313元，如在收到本通知次日起七日内仍不缴纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。孙宁于2021年3月6日签收了诉讼费预缴通知书，但未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜静（）二〇二一年三月十六日法官助理李宇书记员孙羽威
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终620号 上诉人（原审被告）：史建军，男，1966年1月23日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张祥旻，咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:杨**，男，1948年12月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省西咸新区，身份证号：130XXXX***********。 上诉人史建军因与被上诉人杨**租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020)陕0402民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人史建军的委托诉讼代理人张祥旻、被上诉人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人史建军的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判决（一、二项），依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对本案事实认定明显错误，判决有失公平，请依法纠正。2、上诉人多次和另外一个朋友去被上诉人家里拿着现金支付租赁款，被上诉人不接租赁款，还把上诉人赶出门外。所以上诉人并非违约，而且合同未约定单方解除合同的权益，只是被上诉人有其他想法，才这样无理提出解除合同的理由，故请依法予以纠正。 被上诉人杨**辩称：上诉人说的不符合事实。18年的钱没有给其，其认为上诉人就是霸占土地。 杨**向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的土地租赁合同，被告向原告返还所承租土地；2、请求依法判令被告向原告支付2019年土地承包费用5400元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告之妻孙秀英在XX街XX村XX组享有三亩土地的承包经营权。2016年9月，被告通过XX街XX村XX组与原告之妻孙秀英签订了一份土地承包经营合同，约定由被告租赁原告之妻孙秀英承包的上述土地，双方约定租赁期限10年，每年每亩土地的租赁费为1800元，每年共计5400元，租赁费每三年递增10%，于每年10月1日至20日支付。合同签订后，被告即交纳了当年及2017年度、2018年度的租赁费，但2019年度租赁费被告至今未予交纳。另查，2020年4月11日，钓台街办东江渡村村民委员会出具证明一份，载明原告之妻孙秀英于2019年死亡，所承包的土地由其丈夫即原告继承。以上事实，有当事人陈述、户口本、土地承包经营权证、东江渡村村民委员会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，原告之妻与被告达成的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。现被告未依照双方约定交纳2019年度土地租赁费之行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告之妻在土地承包期内死亡，其分配的土地份额应由其丈夫即原告继续承包，故原告要求解除双方之间土地租赁合同并要求被告向其返还所租赁土地之诉请，本院予以支持，被告还应向原告支付其拖欠的2019年度土地租赁费5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨**与被告史建军之间的土地租赁合同关系。二、被告史建军于本判决生效之日向原告杨**返还所承租的土地，并支付原告杨**土地租赁费5400元。三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史建军承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，被上诉人杨**之妻与上诉人史建军在平等、自愿的基础上达成的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方都有约束力。被上诉人杨**一方已按照约定履行了自己的义务；上诉人史建军未按照约定交纳2019年度土地租赁费，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人史建军主张其曾多次向被上诉人杨**缴纳2019年度土地租赁费，但遭到杨**的拒绝，故上诉人史建军有义务提供证明上述事实存在的证据，否则就要承担举证不能的法律后果。现上诉人史建军不能提供充分、有效的证据证明其有上述还款事实的存在，本院对其曾多次缴纳2019年度土地租赁费遭到杨**的拒绝，其不构成违约的诉讼主张，依法不予支持。 综上所述，上诉人史建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二一年三月十五日 书记员  赵晓霄 1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终292号 上诉人（原审原告）：张永峰，男，1980年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马立明，男，1974年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人张永峰因与被上诉人马立明租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永峰因本案证据不足，于2021年3月29日向本院提出申请，撤回对被上诉人马立明的起诉。 本院认为，上诉人张永峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初595号民事判决； 二、准许张永峰撤回起诉。 一审案件受理费1572.5元，减半收取786.25元，由张永峰负担。二审案件受理费1572.5元，减半收取786.25元，由张永峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2563号申请执行人：重庆桥安震泰橡胶有限公司，住所地天津市津南区香港街港基中心C座1604。法定代表人：王湛明，经理。委托代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。申请执行人重庆桥安震泰橡胶有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初9355号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人天津城建集团有限公司采取限制高消费的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1481号 原告：褚志年，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：褚进龙,安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：董光早，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司经理。 原告褚志年与被告董光早、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告褚志年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚志年撤回起诉处理。 审判员  凤维来 二〇二一年三月十日 书记员  汪 洁
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初250号 原告：杨某，女，1975年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，户籍所在地四川省会东县，住四川省会东县（租房居住）。 被告：李某1，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地四川省会东县，住四川省会东县（租房居住），未到庭）。 原告杨某与被告李某1同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决子女李某3随原告生活，李某2随被告生活，双方各自承担随自己生活的子女的抚养费；2.共同财产土木结构房屋3间、存款及债权20万平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨某变更诉讼请求，要求两个女儿随其生活，其自行承担抚养费。事实和理由：原、被告于2003年认识后同居生活。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3。因被告重男轻女思想严重，嫌弃原告生育了两个女儿，经常对原告实施暴力殴打，并经常外出不归，不愿意与原告共同生活，为此双方至今不愿意补办结婚登记建立婚姻关系。2018年原告患病，脑部检查出肿瘤后，被告更加不管原告和两个子女，很少尽抚养子女的义务。原告与被告共同生活期间，共同修建土木结构房屋3间，共同存款有17万元，对外出借他人3万元，无共同债务。综上所述，原告与被告之间属于非法同居关系，不存在婚姻关系，但同居生活期间生育了两个小孩需要抚养，有共同财产不能协议分割，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告杨某未向法庭举出证据。 被告李某1经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 根据原告杨某的陈述，本院认定事实如下：原告杨某离婚后，与被告李某1同居生活，未办理结婚登记。2021年1月26日，原告杨某以被告李某1经常对其实施暴力殴打、经常外出不归等理由，向本院起诉，要求解决子女抚养问题并分割同居期间的共同财产。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某虽向本院提出诉讼请求，要求解决子女抚养问题并分割其与被告李某1同居生活期间的共同财产，但原告杨某并未就其与李某1同居生活期间生育子女情况、双方是否有共同财产、是否因同居期间的子女抚养问题产生矛盾等问题举出相关证据，故原告杨某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应由其自行承担举证不利的法律后果。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告杨某的诉讼请求，因未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告杨某的全部诉讼请求。 案件受理费260元,减半收取130元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 帅 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 罗洪梅 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初310号原告孟羽新。法定代理人王慧,系原告孟羽新母亲。委托诉讼代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村赵家塔社。负责人赵世军，系该社社长。本院在审理原告孟羽新诉被告鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村赵家塔社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孟羽新于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟羽新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟羽新负担。审 判 员  胡 峰二〇二一年三月一日法官助理  石文瑞书 记 员  蒋向铤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初755号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B,住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务律师。被告：蒋华，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蒋华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 勇二〇二一年三月三日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
文书内容浙江省苍南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）浙0327执916号福建省泉州市泉港区不动产登记中心关于申请执行人吕必聪与被执行人李彩花、吕必斌、吕雪敏、吕雪军、吕林玉、吕素珍、吕成标、吕素芬法定继承纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出（2021）浙0327民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，请协助执行以下事项：一、协助吕必聪办理坐落于福建省泉州市泉港区××镇××路蓝海国际19＃1301Ａ住宅不动产权属变更登记手续，相关费用由吕必聪负担。附：（2021）浙0327民初916号民事调解书壹份。二〇二一年三月十六日            本院地址：苍南县灵溪镇玉苍路1661号苍南县人民法院      联系人：林允惠                   联系电话：0577-6477****
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：段旭培、王厚，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨耀兵，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨耀兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段旭培、王厚到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金137000元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月27日尚欠利息5028.49元、罚息47532.00元、复利14231.62元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费及原告为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费等均由被告承担。事实和理由：被告因住房装修需要向浦发银行武汉分行申请个人消费贷款，与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。约定：贷款金额137000元，贷款期限1年，自2016年4月29日至2017年4月29日，执行贷款年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还对其他内容进行了约定。2016年4月29日，贷款人向借款人发放贷款137000元。现贷款已到期，被告未依约履行还款的义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告杨耀兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以认定。另查明，合同签订后，原告于2016年4月29日向被告杨耀兵发放贷款137000元。截止2020年07月27日，被告尚欠原告本金137000元、利息5028.49元、罚息47532.00元及复利14231.62元。因被告杨耀兵逾期还款，原告主张本案债权实际支出律师代理费1000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的被告开卡身份核验信息、借款合同、贷款发放记录、贷款台账查询单、期供明细单、代理协议、律师费发票、付款凭证等证据予以证明。以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，案涉借款合同合法有效。原告已依约提供了借款，但被告杨耀兵未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告偿还借款本息的义务。故原告主张被告杨耀兵偿还借款及利、罚息和复利的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张被告杨耀兵支付原告为实现债权而支出的诉讼及律师费用，提供了委托代理协议、律师费发票、付款凭证等证据予以证实，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨耀兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨耀兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金137000元；二、被告杨耀兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息、复利（以实际所欠款项为基数，按合同约定标准据实计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告杨耀兵于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付律师费用1000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告杨耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 鲁 林二〇二一年三月十七日书记员 曹丹阳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执恢20号之一 申请执行人:王某，女，1993年9月5日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:何某，男，1988年7月9日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人王某与何某离婚后财产纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初148号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年3月1日，申请执行人向本院申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月一日 书记员  刘一夫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执419号申请执行人：温自泉，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：王寅，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告温自泉与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0113民初2523号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王寅应于判决生效之日起十日内返还原告温自泉借款本金人民币325.05万元；支付借款利息(以人民币325.05万元为本金基数按年利率18%自2019年9月4日起计算至2019年9月26日，以325.05万元为本金基数按年利率24%自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止)；支付律师代理费2万元；案件受理费32,804元，由被告王寅负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室房产，本案轮候查封，待取得处置权后进行处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执114号 申请执行人：娄尚贵，男，1973年8月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人娄尚贵与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初434号民事调解书，邓光先应支付娄尚贵劳务工资4,600元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，娄尚贵向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款4,600元、执行费50元及案款4,600元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有4,150元及案款4,600元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执114号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对娄尚贵进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。娄尚贵申请终结（2020）川3427民初434号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。娄尚贵申请终结（2020）川3427民初434号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初434号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓远玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1225号罪犯张驰，男，1996年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年1月16日作出(2018)赣0104刑初387号刑事判决，认定被告人张驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)赣01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张驰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币26000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张驰减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月23日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1466号原告：中信银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道****。负责人：徐汤峰，该行行长。委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾航萍，浙江利群律师事务所律师。被告：肖红，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄继兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中信银行股份有限公司台州路桥支行与被告肖红、黄继兵为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告肖红、黄继兵偿还原告借款本金324999.86元、各项利息5449.29元，并自2021年2月23日起至实际履行之日止按年利率11.025%计付罚息；2、支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3、判令原告对被告肖红、黄继兵所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室（房产证号：温房权证石塘字第2××**）房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款或灭失后的赔偿金在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告肖红、黄继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月25日，被告肖红、黄继兵与原告签订《中信银行个人借款合同》一份，向原告借款500000元。合同约定：借款期限自2017年6月2日起至2027年6月2日止；贷款年利率为7.35%，逾期按150%记收罚息；采用按月等额本金方式还款；被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告肖红、黄继兵与原告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，双方约定：综合授信限额为715000元，其中基础贷款额度为500000元；授信期限为2017年5月25日至2032年5月25日，被告肖红、黄继兵以其所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室房地产提供抵押担保。合同签订后，双方于2017年5月27日办理了不动产抵押登记手续。2017年6月2日，原告向被告发放了贷款500000元。两被告未按期还款，截至2021年2月22日，被告肖红、黄继兵尚欠原告借款本金324999.86元及利息、罚息、复利等5449.29元，上述欠款两被告至今未予偿还。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红、黄继兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司台州路桥支行借款本金324999.86元及前期利息、罚息、复利等5449.29元，并支付自2021年2月23日起至实际履行之日止按年利率11.025%计算的罚息及原告律师代理费7000元（上述利息、罚息、复利及律师代理费的总和不得超过按年利率24%计算所得金额）；二、被告肖红、黄继兵如未按期偿还上述债务，原告可就其所有的坐落于浙江省温岭市××镇××路××号××幢××单元××室（土地使用权证：温国用［2012］第25459号，房产证号：温房权证石塘字第2××**）房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，依法减半收取计3185元，由被告肖红、黄继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月三十一日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执163号申请执行人：童某，女，1988年8月18日出生。汉族，团风县人，住团风县，被执行人：吴童，男，1988年6月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，第三人：吴某，男，2013年9月20日出生，汉族，团风县人，住址同上，监护人：童某，系第三人的母亲。本院在执行申请执行人童某与被执行人吴童财产纠纷一案中，申请执行人童某与被执行人吴童已达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初835民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月二十五日书记员 余      勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申134号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙日太防水保温工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园长沙雄风玻璃有限公司**综合楼201-101。法定代表人：周丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南天御建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路**。法定代表人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：周晓林，该公司员工。一审被告：徐冬明，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人长沙日太防水保温工程有限公司（以下简称日太公司）因与被申请人湖南天御建设集团有限公司（以下简称天御公司）、一审被告徐冬明建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终4600号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。日太公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。《建设工程造价审核确认表》和《项目责任承包合同书》能够证明徐冬明可以代表被申请人，且被申请人允许徐冬明借用其资质承接工程，并收取管理费，行为存在一定过错，应当与徐冬明承担连带责任。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终4600号民事判决第二项，改判被申请人与徐冬明承担连带责任，本案诉讼费由被申请人承担。天御公司提交意见称，被申请人与再审申请人无任何法律关系，与徐冬明系内部承包关系，被申请人已经向徐冬明支付了所有费用，徐冬明尚欠被申请人相关税费。且《项目责任承包合同书》明确约定严禁以项目经理部公章或项目经理部名义对外签订合同，再审申请人明知此合同约定，还与徐冬明签订合同，损失应该自行承担。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否应当与徐冬明承担连带责任。虽然被申请人与徐冬明签订了《项目责任承包合同书》，约定徐冬明以内部承包的名义负责涉案项目施工，但实质上是徐冬明以给付管理费的方式借用被申请人的资质承接工程，形成挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，对于建设工程质量不合格等问题，出借资质的企业应承担连带责任，但是本案并不涉及工程质量的问题，不应无限扩大出借资质企业的责任。《项目责任承包合同书》明确禁止徐冬明以项目部的名义对外签订合同，除非公司同意。日太公司系承接工程的企业，对于行业内存在的借用资质现象应该清楚，对于项目负责人或者项目经理的职责及权限亦应当有所认知，但日太公司并未尽到对徐冬明身份的合理注意义务，未提供证据证明徐冬明签订涉案合同已经取得被申请人同意，在此情况下，不能认定其善意无过失，且本案再审申请人要求被申请人承担连带责任既无约定又缺乏法律规定。故原审认定被申请人无需承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回长沙日太防水保温工程有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月一日书记员 吴宇容
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1021号上诉人（一审原告）：孙鹰，台湾地区居民，女，1969年8月14日出生，上海喜上屋餐饮管理有限公司法定代表人，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区层**。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京喜多屋餐饮有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东交民巷**。法定代表人:王**,执行董事。委托诉讼代理人:崔秀宇,北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹悦子,北京融显律师事务所律师。上诉人孙鹰与被上诉人北京喜多屋餐饮有限责任公司（以下简称喜多屋公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0101民初18576号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙鹰于2021年3月9日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，孙鹰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙鹰撤回上诉。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由孙鹰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年三月九日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1577号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：周多林，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7554号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人周多林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周多林在银行存款237014.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初175号刘金林，男，1956年1月13日生，汉族，户籍地上海市松江区泗泾镇开江东路XXX号。委托诉讼代理人顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人丁长海，上海社平律师事务所律师。上海泗房物业发展有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇江川北路XXX弄XXX号。法定代表人张军。原告刘金林不服被告上海泗房物业发展有限公司行政其他行政行为，向本院提起诉讼。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于同年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告刘金林撤回起诉。审 判 长  崇毅敏审 判 员  刘 雅人民陪审员  曹文进二〇二一年三月四日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初98号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人闫伟，男，1981年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市。2011年1月15日因盗窃被荆州市公安局沙市区分局行政拘留七日。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月23日被抓获，次日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院于2021年2月7日以鄂荆沙检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人闫伟犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉。被告人闫伟及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2018年初，被告人闫伟在沙市区家老年茶馆内打麻将时与熊某结识。期间，双方因打牌产生矛盾，被告人闫伟将矛盾迁怒于熊某丈夫郭某。2020年11月17日2时许，被告人闫伟携带木棍、一次性塑料饭盒及打火机在沙市区北京中路一隆广场门口停车位找到郭某停放的红色鄂Ｄ×××**出租车（已改装为双燃料驱动）后，先用木棍打破后排车窗，再用打火机点燃塑料饭盒扔入车内，待车内燃烧充分后离开。同日3时12分，荆州市公安局沙市区分局沙隆达警务站接报警后赶赴现场使用灭火器将火扑灭。3时28分，荆州市沙市区江津消防救援站接警后赶赴现场确认火情已扑灭，无被困人员。闫伟放火造成郭某出租车车厢内座椅、中控台、顶棚等部位被烧毁，因群众报警灭火及时避免了浓烟吸入车旁地下商城换气设备引发爆炸等更大程度损失。根据郭某出具的修车单及发票显示，被烧车辆维修费总计15195元。2021年1月13日，闫伟家属代其向郭某赔偿16000元，郭某对闫伟表示了谅解。针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表、抓获经过、放火地点现场照片、出租车毁损照片、荆州市沙市区江津消防救援站案件出车单、车辆维修单、维修发票、谅解书、被告人户籍资料等物证和书证；证人熊某、陈某等人证言；被害人郭某陈述，被告人闫伟供述和辩解，辨认笔录及监控录像等证据，认为被告人闫伟的行为已构成放火罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以放火罪被告人的刑事责任。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。经审理查明:2018年初，被告人闫伟在沙市区家老年茶馆内打麻将时与熊某结识。期间，双方因打牌产生矛盾，被告人闫伟迁怒于熊某丈夫郭某。2020年11月17日2时许，被告人闫伟携带木棍、一次性塑料饭盒及打火机，在沙市区北京中路一隆广场门口停车位找到被害人郭某停放的红色鄂Ｄ×××**出租车（已改装为双燃料驱动）后，用木棍砸破后排车窗，打火机点燃塑料饭盒后扔入车内，待车内燃烧后离开。当日3时12分，荆州市公安局沙市区分局沙隆达警务站民警接报警后赶赴现场使用灭火器将火扑灭。3时28分，荆州市沙市区江津消防救援站接警后赶赴现场确认火情已扑灭，无被困人员。闫伟放火造成该出租车车厢内座椅、中控台、顶棚等部位被烧毁，因群众报警灭火及时避免了车辆燃烧引燃其他设施以及引发爆炸等严重社会危害后果。经查，被烧车辆维修费总计15195元。2021年1月13日，闫伟家属代其向郭某赔偿16000元，郭某对闫伟予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过等文书证明本案来源及被告人抓获情况。2.烧毁出租车照片、放火地点照片、荆州市沙市区江津消防救援站出车单、车辆维修单、维修发票证明本案车辆被火烧的情况及烧毁地点、救援及损失情况，其中修理费15195元。3.被告人户籍资料，证实被告人闫伟身份情况。4.证人熊某证明自己与被告人闫伟因打麻将发生言语纠纷的情况以及从视频监控里看到烧其丈夫的士车的男子所穿的衣服事发之前见闫伟穿过。辨认笔录证实，熊某从十二名不同男子免冠照片中辨认出闫伟。5.证人陈某（消防员）证明自己于2020年11月17日凌晨3时许接警后赶赴沙市区北京中路一隆广场门前灭火，被烧的红色的士明火已经完全扑灭，遂交给110民警处置。6.证人李某（警务站辅警）证明接警后，用警车上的干粉灭火器及时扑灭被烧的士上的火，随后将的士车主送到中山路派出所报案。7.证人王某（华金汽车销售公司销售经理）证明：鄂Ｄ×××**红色的士车在我公司改装双燃料，若该车辆后排车辆有明火，绝对有可能引发爆炸。8.案发现场附近监控录像证明案发时间被告人闫伟到达现场附近被监控拍摄记录的情况。9.被告人闫伟供述和辩解证明：2020年11月17日凌晨0时许，我从沙市区三岔路住处提了一个白色不透明塑料袋，里面装着一根木棍，一次性塑料饭盒，打火机。出门后沿着北京路往南走，经过人信汇，到达沙隆达广场，接着走到了一隆广场附近，在路上我捡了两个一次性塑料盒，在一隆广场附近我看到了一辆红色的士，车牌是鄂Ｄ×××**，随后我买了零食水果和烟后，在一隆广场停车位地上抽了几根烟思考了一会，我决定将这辆的士烧掉。于是我用随手携带的木棍敲破的士靠近驾驶座后排的车门玻璃，用随手携带的打火机将带着的一个一次性塑料盒点燃，将点燃的塑料盒顺着打破的车门玻璃窗放进了车辆后排座椅上，因为这个塑料盒只冒烟，接着我又点了一个丢了进去，看着车内冒起浓烟就将木棍丢在一旁转身返回，等我回家的时候差不多凌晨三四点了。当天下着小雨，我打着伞出的门。10.受害人郭某陈述证明：闫伟的父亲向我赔偿了损失16000元，我愿意谅解闫伟，希望他改过自新。本院认为，被告人闫伟在公共场所故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫伟赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚；被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考量上述量刑情节对其决定刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百九十六第一款之规定的规定，判决如下：被告人闫伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月23日起至2023年11月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张继明人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  李超英二〇二一年三月二十九日书 记 员  甘定潮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更636号罪犯章一帆，男，1988年10月23日生，汉族，浙江省兰溪市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年11月9日作出(2018)苏0211刑初256号刑事判决，认定被告人章一帆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年8月7日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯章一帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章一帆减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯章一帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章一帆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯章一帆的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保128号   申请人：新疆喀拉通克矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：朱凌霄，该公司总经理。   被申请人：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州。   法定代表人：冯朝雨，该公司经理。   申请人新疆喀拉通克矿业有限责任公司与被申请人新疆丰泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人新疆丰泰化工科技有限公司在银行账户的存款198986元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆丰泰化工科技有限公司在银行账户的存款198986元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   轩   玉   珍
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执1056号西安某某某商贸有限公司、陕西翔宇聚友建材有限公司：申请执行人西安某某某商贸有限公司与被执行人陕西翔宇聚友建材有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初206号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1906920.81元，并承担诉讼费17445元、执行费21640元。在执行过程中，经主动履行及强制执行，被执行人已履行了全部案件款（申请执行人主动放弃了4365.81元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1056号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3533号上诉人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街195号10层，统一社会信用代码：911408003170118591。负责人：张韩民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶，女，汉族，1985年12月10日出生，住山西省运城市盐湖区。系该公司员工。被上诉人（原审原告)：陈小国，男，汉族，1958年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：王受妮，女，汉族，1958年12月26日出生，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律律师。原审被告：王杰，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省宝丰县。原审被告：杨德运，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省宝丰县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人陈小国、王受妮及原审被告王杰、杨德运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二一年三月九日书记员  安 琪