wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特27号申请人：烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司，住所地山东省威海市青岛北路**（中信大厦**）。法定代表人：陈冲，经理。委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。被申请人：赵云中，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司（以下简称“烟台外企公司威海分公司”）与被申请人赵云中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。烟台外企公司威海分公司称，请求依法撤销威海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“威海劳动仲裁委”）威劳人仲案字(2020)第77号仲裁裁决。1.仲裁裁决遗漏必要当事人。在仲裁中，赵云中自认是南京车置宝网络技术有限公司(以下简称“南京车置宝公司”)自行招聘、管理的员工，工资也由该公司发放，该公司与赵云中出具书面承诺函，确认赵云中与代缴保险的北京外企江苏公司、济南公司不存在劳动关系，仅是受委托向威海市人力资源和社会保障局等部门出具申报材料，因代办工伤手续所产生的一切费用、风险及责任与北京外企济南公司无关，均由南京车置宝公司及本人全部承担；烟台外企公司威海分公司只是受北京外企济南公司(该公司系受北京外企江苏公司转委托为南京车置宝公司代缴社保等事务)委托为赵云中代缴社会保险、公积金、代办工伤保险等事务。故，南京车置宝公司与赵云中存在劳动关系，应追加南京车置宝公司公司参加仲裁，但威海劳动仲裁委未追加，违反法定程序。2.仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误。在仲裁中，赵云中与南京车置宝公司员工均承认双方存在劳动关系，故南京车置宝公司为用人单位。《工伤保险条例》规定，职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由用人单位支付。《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。赵云中辩称，仲裁裁决无程序和适用法律错误。经审查查明，2020年11月26日，威海劳动仲裁委作出威劳人仲案字(2020)第77号裁决：烟台外企公司威海分公司支付赵云中一次性伤残就业补助金70890元，于裁决生效之日起15日内一次性付清。威海劳动仲裁委查明，2019年10月8日，威海市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定赵云中所受伤害为因工负伤，并载明“赵云中，烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司职工；2019年3月29日17时许，赵云中因公外出，在经区鑫通二手车二期市场洽谈完业务后，步行至市场斜坡处滑倒摔伤”。2020年9月7日，威海市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，结论为赵云中劳动功能障碍程度为玖级，并载明“单位名称为烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司”。2020年1月31日，烟台外企公司威海分公司作出《关于解除赵云中劳动合同的通知》。本案庭审中，双方当事人围绕本案焦点问题依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。烟台外企公司威海分公司提交南京车置宝公司出具的情况说明和考勤表各一份，拟证实赵云中和该公司存在劳动关系，该公司对赵云中进行人事管理。经质证，赵云中对该证据真实性无异议，但主张该证据不能证实烟台外企公司威海分公司的主张。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据查明的事实，烟台外企公司威海分公司为赵云中缴纳社会保险，赵云中受伤后，烟台外企公司威海分公司向威海市人力资源和社会保障局提交《职工工伤认定申请表》，该局遂作出《认定工伤决定书》，认定赵云中系烟台外企公司威海分公司职工。烟台外企公司威海分公司并未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。现烟台外企公司威海分公司以受托为赵云中缴纳社保和办理工伤认定申请、双方不存在劳动关系为由，主张仲裁未追加南京车置宝公司参加仲裁系程序违法、裁决烟台外企公司威海分公司承担法律责任违反法律规定，申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、三项规定，裁定如下：驳回烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司的申请。申请费400元，由申请人烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司负担。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二一年三月十九日法官助理宋杨书记员刘莎莎
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2209号之一 原告：张齐心，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。 被告：欧阳胜林，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张齐心与被告欧阳胜林健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告张齐心于2021年3月31日向本院申请撤诉。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张齐心撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，退回原告张齐心。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理李凡 书记员李茜
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0381财保16号 申请人：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号华创大厦。 法定代表人：陶永泽，该公司董事长。 被申请人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路副168号。 法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李宗松，男，汉族，住陕西省西安市。 被申请人：GUXIAOJIA（谷晓嘉），女，1971年10月15日生，住陕西省西安市。 申请人华创证券有限责任公司于2020年12月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司在铜川必康新医药综合体管理有限公司、江苏康顺新材料有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、徐州北松石油天然气管道有限公司、江苏欧彭国际酒店管理有限公司、江苏必康创新药物科技有限公司、江苏必康永乐生物制药科技有限公司、江苏北度物业有限公司100%的股权；在广州启牛资产管理有限公司100%的股权；在伯图大数据管理有限公司40%的股权；在江苏北松健康产业有限公司20%的股权；在伯图医疗管理有限公司15%的股权；在延安必康制药股份有限公司33.24%的股权及李宗松在江苏北松健康产业有限公司58.3333%的股权；在延安必康制药股份有限公司9.55%的股权予以冻结，申请人华创证券有限责任公司以东莞银行股份有限公司的银行保函提供担保。2021年3月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司在铜川必康新医药综合体管理有限公司、江苏康顺新材料有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、徐州北松石油天然气管道有限公司、江苏欧彭国际酒店管理有限公司、江苏必康创新药物科技有限公司、江苏必康永乐生物制药科技有限公司、江苏北度物业有限公司100%的股权；在广州启牛资产管理有限公司100%的股权；在伯图大数据管理有限公司40%的股权；在江苏北松健康产业有限公司20%的股权；在伯图医疗管理有限公司15%的股权；在延安必康制药股份有限公司33.24%的股权。冻结期限为三年。 二、冻结被申请人李宗松在江苏北松健康产业有限公司58.3333%的股权；在延安必康制药股份有限公司9.55%的股权。冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池恒阳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 季明辉 书 记 员 王肖肖
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执366号 申请执行人：刘朝信，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人刘朝信与被执行人陈绍武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘朝信于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21160元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人陈绍武名下仅有零星存款，未采取冻结措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3243号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月二十九日 书记员 望 程
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执978号申请人：陈远伦，男，汉族，1965年12月1日出生，住湄潭县。被执行人：贵州省湄潭县扬湄食品有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇花园街****，统一社会信用代码：91520328569221473F。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1634号民事判决书，受理了申请执行人陈远伦申请执行被执行人贵州省湄潭县扬湄食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，申请人陈远伦以贵州省湄潭县扬湄食品有限公司正在进行破产清算，其已向管理人申报债权为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执978号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  张孝敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1949号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海建，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人张海建因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海建申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张海建实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为张海建所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，张海建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张海建起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对张海建的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，张海建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海建的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初347号 原告：何敏，男，1985年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托公民诉讼代理人：麦丽琼（系原告何敏妻子），女，1984年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：莫一虎，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告何敏与被告莫一虎合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告何敏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏以与被告莫一虎庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告何敏的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何敏负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年三月二十九日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异33号案外人：王义丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住遵义市红花岗区。案外人：刘丹丹，女，汉族，1987年1月9日出生，住遵义市新浦新区。申请执行人：邓儒会，女，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市永川区。委托执行代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。申请执行人：潘光伦，男，汉族，1973年9月7日出生，重庆市北碚区。委托执行代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。被执行人：遵义顺达房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场******。法定代表人：陈启彪，公司总经理。在本院执行邓儒会、潘光伦与遵义顺达房地产开发有限公司（以下称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人王义丽、刘丹丹于2021年1月27日对查封顺达公司名下3间商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王义丽称，查封的产权证号为200801690号、00009516号商业用房是我于2010年11月3日向顺达公司购买所得，支付了全部价款，已占有使用。因顺达公司未及时解除、交清税款等原因未办理过户登记。为此，请求法院中止对2间商业用房的执行。案外人刘丹丹称，查封的产权证号为20××71号商业用房是我于2018年12月30日向顺达公司购买所得，支付了全部价款，已占有使用。在办理过户登记手续中该房被法院查封。为此，请求法院中止对该商业用房的执行。被执行人顺达公司称，二异议人购买3间商业用房属实，已付清房款并已占有使用。因我公司的原因未及时办理过户登记，请求法院支持案外人的异议请求，维护其合法权益。申请执行人邓儒会、潘光伦未作答辩。本院查明，邓儒会、潘光伦与顺达公司借款合同纠纷一案，邓儒会、潘光伦于2019年11月7日向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，该院于11月8日作出（2019）渝0118财保247号民事裁定，对顺达公司价值2400万元的财产予以保全。移送执行后，该院于2019年11月12日作出（2019）渝0118执保757号执行裁定，查封顺达公司名下18处房产，其中案外人刘丹丹购买的A栋1层40号、产权证号201109971的商业用房在查封之列。同日，该院作出（2019）渝0118执保757号之二执行裁定，查封顺达公司名下6处房产，案外人王义丽购买的产权证号为200801690号、00009516号商业用房在查封之列。2019年12月13日，邓儒会、潘光伦向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日以（2020）黔03民初8号民事诉讼案件立案受理。2020年4月17日，永川区法院将保全材料移送本院。2020年6月10日，本院作出（2020）黔03民初8号民事调解书，确认：由顺达公司偿还原告潘光伦、邓儒会借款本金10000000元，截至2020年6月30日的利息8300000元，共计18300000元，于2020年10月1日前付清；如到期未支付，本金10000000元从2020年7月1日起按月息2%支付利息至还清之日止。2020年12月9日，邓儒会、潘光伦向本院申请执行，执行案号（2020）黔03执898号。另查明，2010年11月3日，王义丽与顺达公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区门面，建筑面积447.66平方米，总价款1253448元。其中1层登记的产权证号为200801690号，面积31.12平方米；二层登记的产权证号为00009516号，面积416.32平方米（权证面积合计447.44平方米,与合同面积误差0.22平方米,正常值），均登记在顺达公司名下。王义丽于2010年11月3日付款800000元，2016年12月30日付款453448元，付清了全部房款并将异议房屋占有出租。因该房上存在抵押及顺达公司欠缴税款等原因，至今未办理过户登记。2018年12月30日，刘丹丹与顺达公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区，建筑面积24.25平方米，总价款242476元。刘丹丹同日通过刷卡方式支付了全部房款，并将该商业房占有出租。顺达公司于2019年3月14日开具了增值税发票。该房产权证号为20××71号，登记在顺达公司名下，在办理过户登记手续中，该房被查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”。本案异议房屋为永川区法院诉前保全，申请人向本院提起诉讼经调解结案后进入执行程序，诉前保全措施已转为执行中的查封措施，案外人向本院提出标的异议，本院依照民事诉讼法第227条的规定立案审查符合法律规定。本案的焦点问题是案外人的权利能否排除执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依据本案查明的事实，案外人王义丽、李丹丹在查封前与被执行人签订书面买卖合同，支付了全部价款并已合法占有异议房屋，非因自身原因未办理过户登记，其异议符合上述司法解释的规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对遵义顺达房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区的执行；二、中止对遵义顺达房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路黄泥坡还房小区顺达金贸广场Ａ栋1层40号不动产权号20××71号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二日书记员  李 卿
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0302刑初300号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张星龙，男，2000年1月29日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务工，住余庆县。2017年10月19日因盗窃罪被瑞安市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月20日被取保候审，同年3月1日被继续取保候审，同月25日被再次取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人陈剑，男，2000年6月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务工，住玉环市。因本案于2020年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月20日被取保候审，同年3月1日被继续取保候审，同月25日被再次取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕653号起诉书指控被告人张星龙、陈剑犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员秦露露出庭支持公诉。被告人张星龙、陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年12月，被告人张星龙、陈剑在本区以每套人民币五六百元的价格向林某、叶某（另案处理）收购银行卡、关联Ｕ盾、电话卡及密码等信息各一套，提供给上家后获利。上述银行卡被用于收取、转移时小玲等人的被骗资金合计人民币29万元以上。同月16日，被告人张星龙经被告人陈剑劝说后主动到公安机关投案。另经查明：1.2020年12月15日16时30分许，被告人陈剑在本区顺生公寓5楼627室门口被公安人员抓获。2.被告人张星龙、陈剑各非法获利人民币2800元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、调取证据清单、开户信息、交易明细、查询结果、户籍资料、证人林某、叶某的证言、归案经过、被告人张星龙、陈剑的供述和辩解、刑事提取笔录、人员辨认笔录、微信、支付宝交易信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张星龙、陈剑结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于张星龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。陈剑归案后如实供述自己的罪行，是坦白，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法均可从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法均可从宽处理。陈剑提出适用缓刑的意见，因本案所涉信用卡均已被用于实施诈骗犯罪且犯罪金额达人民币29万余元，不宜对其宣告缓刑，其提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张星龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑36日。即自2021年3月30日起至2022年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈剑犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑37日。即自2021年3月30日起至2022年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人张星龙、陈剑的违法所得各人民币2800元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇二一年三月三十日代书记员 叶景茜附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4917号上诉人（原审被告）：北京峰功伟业装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**一D3627。法定代表人：郑德峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张勇林，男，1959年4月3日出生。上诉人北京峰功伟业装饰有限公司（以下简称峰功伟业公司）因与被上诉人张勇林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峰功伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：峰功伟业公司在停工期间，张勇林私自更换门锁，找燃气公司接通冷热水，造成压力过大，致使张勇林自己购买伟星管丝堵脱落跑水，殃及楼下，峰功伟业公司对此没有责任，所有损失不应由峰功伟业公司承担。张勇林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张勇林向一审法院起诉请求：1.请求判令解除《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.峰功伟业公司给付因水管漏水造成瓷砖及墙面损失28328元；3.峰功伟业公司给付因水管漏水造成楼下302房屋墙面、大衣柜后面板及席梦思床垫及床上用品损失8378元；4.峰功伟业公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年5月13日，张勇林（甲方、发包方）与峰功伟业公司（乙方、承包方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），内容为，工程地点北京市大兴区黄村镇首地×××26号楼2单元402，工程期限60日，开工日期为2019年5月15日，竣工日期为2019年7月15日，本合同工程造价为29000元。……第十一条工程款支付方式。11.1合同签字生效后，甲方按下列约定向乙方支付工程款：第一次于开工三日前，应支付8000元；第二次水电改造完应支付7000元；第三次吊顶应支付7000元，第四次墙顶面刷漆应支付7000元。……第十二条违约责任。12.4一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应担承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。12.2一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。第十五条其他约定事项：……水电改造按实际发生量计算，如果由于甲方工程款延误支付造成的工期延误、工期顺延。2019年5月13日，张勇林向峰功伟业公司支付装修款8000元。2019年6月29日，峰功伟业公司收取张勇林支付水电改造费6000元，其中收据中载明“余款2000元整、水电已验收”。2019年7月10日，峰功伟业公司与张勇林签订书面材料一份，载明“首地浣溪谷26-2-402，电路保修5年、水路保修2年”。案件审理过程中，张勇林与峰功伟业公司于2019年8月发现屋内水管漏水被导致室内及楼下受损，双方就水管漏水成因均不申请评估，张勇林主张峰功伟业公司施工的水管没有安装密封圈导致水管漏水，峰功伟业公司应赔偿相关损失，对此，峰功伟业公司不予认可，称因张勇林打通燃气壁挂炉后管道压力过大、水管密封不严才漏水，而且张勇林更换房屋钥匙亦未关闭水闸，装修现场无人管理才导致相关损失，经询问，张勇林不申请对主张的因水管漏水导致的损失修复造价进行评估，同意法庭对相关损失酌情予以确定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张勇林与峰功伟业公司签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同明确约定，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。现张勇林要求解除合同符合合同约定解除的情况，法院予以支持。关于因漏水造成的案涉房屋损失问题，本案中水管漏水事件系双方就张勇林是否应支付合同中期款发生争议，张勇林更换房屋钥匙、峰功伟业公司停工之后发生，然双方合同中亦明确约定，第二次水电改造完张勇林应支付7000元，张勇林自行提交的落款时间为2017年6月29日证据显示“水电已验收”且双方签订的保修单可以看出峰功伟业公司施工水电改造完成，但张勇林未按期支付款项，然水电改造系峰功伟业公司施工内容且其作为专业装修公司未对水管安装密封圈，与张勇林未按期支付款项后工期应相应顺延的情况下自行更换房屋门锁、施工现场无人管理且阀门未关等多种因素结合导致水管漏水无法及时发现并进行处理产生相应损失，张勇林与峰功伟业公司均应对损失负有责任。本案结合双方过错程度、参考市场价格酌情确定峰功伟业公司赔偿墙面损失2500元，关于瓷砖损失的主张，无事实依据，法院不予支持。关于因漏水造成的楼下房屋损失问题，张勇林自认相关损失尚未确定且实际尚未发生，故关于张勇林该部分主张，张勇林可待实际发生后根据过错程度另行向峰功伟业公司主张权利。一审法院于2020年12月29日判决：一、张勇林与北京峰功伟业装饰有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》解除；二、于本判决生效后十日内，北京峰功伟业装饰有限公司赔偿张勇林房屋墙面损失2500元；三、驳回张勇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交与本案有关联的新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于峰功伟业公司应否赔偿张勇林房屋损失问题。根据已查明事实，张勇林与峰功伟业公司在装修合同中约定的施工范围包括水电改造项目施工，从张勇林提供的2017年6月29日证据及双方签订的保修单来看峰功伟业公司已完成水电改造施工且双方已经验收，因此峰功伟业公司对已完成的水电改造施工质量承担相应责任。峰功伟业公司在施工中未对水管堵头加装密封圈是导致水管通水后漏水的主要原因，应对产生的损失承担赔偿责任。张勇林在与峰功伟业公司发生争议后，自行更换房屋钥匙，造成装修现场无人管理，无法及时发现问题并进行处理，亦应承担相应责任。一审法院根据查明事实，结合双方过错程度、参考市场价格酌定由峰功伟业公司承担墙面损失2500元基本适当，应予维持。峰功伟业公司上诉主张水管漏水是张勇林单方面原因所致，未提交证据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，峰功伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京峰功伟业装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年三月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异115号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路55号。主要负责人：杨跃华，行长。被执行人：天津国信集团有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座606室。法定代表人：孙建国，董事长。被执行人：天津市通泰实业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座406室。法定代表人;贾春凯，董事长。被执行人：天津国臣投资集团有限公司，住所地天津市开发区百和路8号。法定代表人：沈铮，总经理。在本院执行招商银行股份有限公司天津分行与天津国信集团有限公司等借款合同纠纷一案中，浙越资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了各方签订的债权转让协议及债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，招商银行股份有限公司天津分行与天津国信集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2009）二中民二初字第75号民事判决：一、天津国信集团有限公司偿还招商银行股份有限公司天津分行贷款本金1500万元，并支付自2008年12月21日起至判决确定的实际给付之日止的利息及逾期利息（按照双方签订的借款合同的约定计付）；二、天津国信集团有限公司向招商银行股份有限公司天津分行支付律师费15万元；三、天津市通泰实业发展有限公司、天津国臣投资集团有限公司对上述第一项、第二项给付事项各在不超过5000万元范围内承担连带给付责任；天津市通泰实业发展有限公司、天津国臣投资集团有限公司承担保证责任后，有权向天津国信集团有限公司追偿。上列给付事项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。判决生效后，招商银行股份有限公司天津分行于2009年12月14日向本院申请执行。2010年6月2日，本院作出（2009）二中执字第0487-1号民事裁定：本院的（2009）二中民二初字第75号民事判决书本次执行程序终结。另查明，2020年4月9日，招商银行股份有限公司天津分行与天津津融资产管理有限公司签订不良金融资产转让合同，招商银行股份有限公司天津分行将包括其对天津国信集团有限公司在内的债权转让给天津津融资产管理有限公司，并于2020年4月29日在《中国商报》上进行公告。2020年4月22日，天津津融资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司签订债权资产转让协议，天津津融资产管理有限公司将上述受让的债权转让给浙越资产管理有限公司，并于2020年5月13日在《今晚报》上刊登公告。本院认为，就（2009）二中执字第0487号执行案件的债权，招商银行股份有限公司天津分行与天津津融资产管理有限公司签订不良金融资产转让合同，后天津津融资产管理有限公司又与浙越资产管理有限公司签订债权资产转让协议,上述协议签订后又履行了告知债务人的程序，现申请人浙越资产管理有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月二十九日书记员 李珊珊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8515号 申请人:中山市汉臣灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路3号A车间。 法定代表人：曾琴。 委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市贝尔莱德照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区北海路10号B区1、2层。 法定代表人：胡敏丽。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市汉臣灯饰有限公司与被申请人中山市贝尔莱德照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市汉臣灯饰有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市贝尔莱德照明科技有限公司价值229241.35元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市贝尔莱德照明科技有限公司价值229241.35元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初510号 原告：梁方宏，男，1978年12月22日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西靖西万生隆投资有限公司，住所地：靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：杨万生，该公司董事长。 第三人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所，住所地：广西柳州市北雀路**div> 法定代表人：张凯，该公司董事长。 原告梁方宏诉被告被告广西靖西万生隆投资有限公司、第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告以部分证据材料未收集齐全，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民事诉讼活动过程中当事人处分原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁方宏撤诉。 本案受理费3056元，由原告梁方宏负担。 2 审判员  周义富 二〇二一年三月一日 书记员  梁 理
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执455号 申请执行人：余友均，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码:91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行余友均等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执455号并入(2020)川1502执2344号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执528号本院受理的申请执行人与被执行人毕宏泽追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执65号之一申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路799号。被执行人：李恒，男，1984年10月17日生，汉族，住长春市双阳区本院在执行吉林省天汇房地产有限责任公司与李恒商品房买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2020）吉0105民初1753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月三十一日书记员  刘志龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢14号之一申请执行人：魏军，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰锋，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人魏军与被执行人兰锋、权亮、黎正前合伙协议纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鄂0321民初1833号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人兰锋、权亮、黎正前向申请执行人魏军支付合伙盈余款422570.96元并承担连带清偿责任。被执行人兰锋、权亮、黎正前未自觉履行。2017年11月7日，魏军向本院申请由被执行人兰锋、权亮、黎正前三人各自向其支付合伙盈余款422570.96元的三分之一140856.99元。在执行过程中，被执行人权亮、黎正前各自向申请执行人魏军支付50000元，其他各自剩余款项90856.99元申请执行人自愿放弃。2021年1月6日，申请执行人魏军再次向本院申请，要求被执行人兰锋向其支付合伙盈余款140856.99元。经审查，本院决定恢复执行。在执行过程中，2021年3月24日，申请执行人魏军以与被执行人兰锋达成协议为由，向本院书面申请延期执行。本院认为，申请执行人魏军申请延期执行符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1833号民事判决书确定的对兰锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何言厚二〇二一年三月三十日书记员  李明宾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执383号之四 申请执行人：李翠萍，女，1967年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：谢绮，女，1989年03月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨贞全，男，1962年10月05日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2512号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年02月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，申请人保全冻结了被执行的银行帐户，本院已划拔被执行人的银行存款535元，申请人已于2021年3月24日办理领款手续。被执行人杨贞全名下的五十铃牌赣Ｅ×××××汽车已作产权查封，但未能实际扣押。被执行人杨贞全名下的房产已被本院其他案件查封，现已进入评估拍卖程序，本案待参与分配。其他未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年03月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的30万元，截至2021年03月24日已执行535元，未执行299465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮少霞
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初118号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人孙大江(绰号：孙六娃)，男，1977年1月29日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯窝赃罪、敲诈勒索罪，于1999年被原大足县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯抢劫罪，于2003年4月7日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人孙大江犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日9时许，刘某电话联系被告人孙大江，向孙大江购买100元的海洛因，二人约定在重庆市大足区龙水镇步行街靠近粮站坡的街口交易。当日10时许，孙大江、刘某在约定的地点完成毒品交易后被抓获，民警在刘某的手上查获其购买的1小包海洛因（净重0.14克）；在孙大江身上查获其贩毒所得的毒资100元。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孙大江贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙大江到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人孙大江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处孙大江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙大江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。另查明，2021年1月14日，孙大江被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。民警查获并扣押了从孙大江身上搜出的毒资人民币100元，作案工具手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人孙大江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的海洛因0.14克，予以没收交公安机关处理，作案工具手机一部、毒资100元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 诚书 记 员 卢炫霖
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2021）陕01刑终278号     原公诉机关西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张立勇，男，1988年2月10日出生于山东省肥城市，汉族，大学文化，户籍所地陕西省西安市碑林区，住西安市雁塔区，捕前系西安市第九医院药剂师。2020年4月9日因本案被抓获，同年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。   西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院起诉指控被告人张立勇犯合同诈骗罪一案，于2020年11月21日作出（2020）陕0117刑初141号刑事判决书，以合同诈骗罪对被告人张立勇判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人张立勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人张立勇申请撤回上诉。   本院认为，上诉人张立勇以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人张立勇申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人张立勇撤回上诉。   西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  王    龙   审判员  张    鹏                     审判员  裴    祎          二○二一年三月一日      书记员   张   宇   书记员   胡 力凡            1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426财保7号 申请人：陈万海，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省。 被申请人：栾鹏志，男，1993年8月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省。 因被申请人栾鹏志与申请人陈万海民间借贷纠纷，申请人陈万海于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人栾鹏志所有的位于安图县松江镇抚民小区XXX门市，建筑面积为110.83平方米的房屋予以保全。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿为申请人陈万海提供保险担保（保险单号码为PZDM2021XXX）。 本院经审查认为，申请人陈万海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人栾鹏志所有的位于安图县松江镇抚民小区XXX门市，建筑面积为110.83平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔祥林 二〇二一年三月八日 书记员  万 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执恢142号   申请执行人：柴瑞彬,女,1982年9月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王立兵，男,1977年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：郭连杰，男,1980年11月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   柴瑞彬诉王立兵、郭连杰借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初554号民事调解书，已发生法律效力。柴瑞彬于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的为194639元，未执行194639元。在执行过程中，经本院调查被执行人王立兵名下无房、无车、无不动产、无银行登记信息，郭连杰名下无房、无车、无不动产、无银行信息登记信息。被执行人王立兵、郭连杰纳入限制消费人员名单。申请执行人柴瑞彬亦无法提供被执行人王立兵、郭连杰其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   马 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执187号 申请执行人:刘光敏,男,1962年12月06日出生,住所地浙江省桐乡市。 申请执行人:刘森林,男,1969年07月08日出生,住所地浙江省桐乡市。 申请执行人:王宾清,男,1962年07月14日出生,住所地浙江省桐乡市。 申请执行人:张绍其,男,1967年01月26日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人:景宁畲族自治县龙潭库电站,住所地浙江省景宁畲族自治县梅岐乡古楼岭脚,组织机构代码913311277933593038。 法定代表人:柳波。 被执行人:柳波,男,1975年04月27日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘光敏、刘森林、王宾清、张绍其与被执行人景宁畲族自治县龙潭库电站、柳波合伙协议纠纷的（2020）浙1127民初285号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执187号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更376号罪犯倪宗华，男，汉族，1963年3月15日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖1702刑初441号刑事判决，以被告人倪宗华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯倪宗华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪宗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪宗华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪宗华减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保255号 解除保全申请人：张德林，男，1972年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 被申请人：围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司。住所地河北省围场满族自治县御道口牧场管理区盛泰大酒店院内。统一社会信用代码91130828098070794A。 法定代表人：李清达，该公司董事长。 被申请人：李清达，男，1954年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 解除保全申请人张德林与被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司、围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司、李清达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）冀0983执保21号执行裁定，冻结被申请人围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司在银行的存款1000000元。现解除保全申请人张德林于2021年3月24日向本院申请解除对围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司在银行的存款1000000元的冻结保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张德林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人围场满族蒙古族自治县盛泰房地产开发有限公司在银行的存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘泽毅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢283号辛凯、朱广俊：申请执行人辛凯与被执行人朱广俊民间借贷纠纷，申请执行标的共计1300000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1484600元。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第02082号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1476号罪犯李安，男，1987年12月21日出生，汉族，江西省上饶市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣0824刑初10号刑事判决，认定被告人李安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元（未缴），责令退赔被害人经济损失42万元，非法所得赃款人民币35万元继续予以追缴，没收上缴国库。宣判后，被告人李安不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣08刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退赔退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月23日起至2026年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1221号原告：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号，统一社会信用代码91370828866242895M。负责人：张森，行长。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：刘汉领，男，1989年4月22日出生，汉族，住。被告：孙爱娟，女，1990年10月16日出生，汉族，住。原告中国工商银行股份有限公司金乡支行与被告刘汉领、孙爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司金乡支行撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二一年三月十八日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执66号 程xx、郑xx： 关于申请执行人程xx申请执行被执行人郑xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初1312号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人郑xx发出执行通知书，责令被执行人郑xx履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人郑xx归还申请执行人程xx借款本金20000元、利息925.8元及迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，被执行人郑xx将本案案款及利息共计21660.8元交至本院账户，并承担本案案件受理费190元、执行费214元，申请执行人领取了本案案款及利息共计21660.8元后，书面同意本案结案。被执行人郑xx已将本院（2020）桂0312民初1312号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初1312号民事判决书申请执行人程xx申请执行被执行人郑xx民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1252号申请执行人王桂霞，女，汉族，1966年1月28日出生，甘肃省人，住甘州区。被执行人柳天银，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人王桂霞与被执行人柳天银经司法确认的调解协议纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款21754元，被执行人于2021年3月21日给申请人付7000元，2021年4月30日前付3000元，下剩11754元于2021年11月30日前付清，若被执行人柳天银不按协议履行，申请人王桂霞可于2021年11月30日之后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈海滨二〇二一年三月二十五日执行助理刘波书记员  付丽艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2288号 原告：范银霞，女，1983年9月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范斌，男，1987年4月22日生，汉族，现住安徽省临泉县，户籍地浙江省绍兴市诸暨市。 原告范银霞与被告范斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范银霞到庭参加诉讼，被告范斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范银霞向本院提出诉讼请求：1.非婚生女范某1、范某2由原告抚养，非婚生子范某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚手续。××××年××月××日生育一女范某1，××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育长子范某3。原、被告同居期间被告因触犯法律被判处有期徒刑5年，其出狱后依然我行我素，对被告、家庭及子女不闻不问，形同陌路，现双方已无共同生活的必要。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告范斌未答辩，亦未向本院提举证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告范银霞与被告范斌经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女范某2，××××年××月××日生育次女范某1，××××年××月××日生育长子范某3。现三个孩子均跟随原告范银霞生活，××××年××月15日上午经与三个孩子视频通话确认，三个孩子均表示跟父亲联系得很少且愿意跟随原告范银霞生活。现双方已无法共同生活，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告范银霞与被告范斌未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。关于子女抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生子女范某2、范某1、范某3现跟随原告生活且均表示在原、被告分开后愿意跟随原告范银霞生活，为了子女身心健康成长，结合自身意愿和实际情况，非婚生子女范某2、范某1、范某3应由原告范银霞继续抚养为宜。被告范斌不直接抚养子女，应当负担必要的抚养费，参照安徽省统计局公布的上一年度相关数据标准计算，原告应每年给付三个子女抚养费18766.8元（46917元／年×40％）。原告诉称被告借原告母亲六万元，应由被告个人偿还，因未提供相关证据，本院暂不予处理，当事人可持据另案诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告的非婚生子女范某2、范某1、范某3由原告范银霞抚养，被告范斌每年支付三个子女抚养费18766.8元，于每年12月30日前付清，自××××年××月至非婚生子范某3年满十八周岁止； 二、驳回原告范银霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告范银霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月十八日 书记员 张飞飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。 第五十三条第一款抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10743号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1997年6月17日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：珠海市智铭汽车贸易有限公司,住所地：珠海市华威路**厂房3第****101。统一社会信用代码：MA4UNKAR-6。 法定代表人：林凯涛。 关于申请执行人杨涛与被执行人珠海市智铭汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，杨涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市智铭汽车贸易有限公司有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执867号之二申请执行人马福前，男，汉族，陕西省绥德县义合镇杨家渠村，住该村。被执行人李焕军，男，汉族，陕西省绥德县辛店乡郝家沟村人，住该村。被执行人高改民，男，汉族，陕西省绥德县满堂川高家崖村人，住该村。本院在执行马福前与李焕军、高改民民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人高改民在陕西绥德农村商业银行满堂川分理处内的存款，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人高改民在陕西绥德农村商业银行满堂川分理处内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月九日书记员  田新晨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2420号 湖南正升建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人湖南正升建筑工程有限公司执行一案，（2020）粤1973民初14172号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2420号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执568号申请执行人：德江正鑫商砼有限公司。住所地德江县青龙街道。法定代表人：王德芳，公司总经理。委托代理人：马金娥、黄胜男，贵州律师事务所律师。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司(统一社会信用代码915201003229551A）,住址德江县城北工业园区魔芋山路8号B栋6楼。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院立案受理申请执行人德江正鑫商砼有限公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1144号民事调解书，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德江正鑫商砼有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人德江正鑫商砼有限公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人德江正鑫商砼有限公司于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执568号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十九日书记员 覃永林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1244号申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400692100255A，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，江苏源博律师事务所律师。被执行人：吴**峰，男，1977年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市铭创化工设备配件有限公司，统一社会信用代码91320412250870658W，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家永新路77号。法定代表人：王继明。被执行人：常州德立源机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412593947768E，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：许玲娟。被执行人：郑建华，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许玲娟，女，1977年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴**峰、常州市铭创化工设备配件有限公司、常州德立源机械科技有限公司、郑建华、许玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初6381号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人吴**峰分期向申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司归还借款本金共计1650000元，如吴**峰任何一期未按期足额还款，则应另行承担自2020年9月25日起至实际还款之日止按月利率1.35%计算的利息；吴**峰于2020年10月28日前向常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司给付律师费40000元；常州市铭创化工设备配件有限公司、常州德立源机械科技有限公司、郑建华、许玲娟对吴**峰的前述付款义务承担连带保证责任。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴**峰达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：终结（2021）苏0412执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年三月三十一日书记员 包俊杰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初17号 原告：曹开建，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：曹开祥，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：曹锡荣，男，1942年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 三原告共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：李方利，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号。 负责人：童敏，公司经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告曹开建、曹开祥、曹锡荣诉被告李方利、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹开建、曹开祥、曹锡荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹开建、曹开祥、曹锡荣申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹开建、曹开祥、曹锡荣撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告曹开建、曹开祥、曹锡荣负担。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月十六日 书记员  王 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂云，女，1974年9月29日出生，住山东省德州市德城区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和君恒成企业顾问股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院213号楼2层办公01。法定代表人：蔡萌，董事长。再审申请人刘桂云因与被申请人北京和君恒成企业顾问股份有限公司（以下简称和君恒成公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂云申请再审称，（一）关于刘桂云提成工资部分，一、二审法院认为，虽然和君恒成公司未举证项目提成规定文件公示执行，但根据行业惯例中提成工资的特点，支付提成工资应以项目付款为前提条件，且和君恒成公司又称未收到项目回款，所以最终未支付刘桂云项目提成工资。刘桂云认为一、二审法院关于提成工资应在货款回收后支付的审判思路违反公平原则，侵害了劳动者的合法权益。（二）关于刘桂云续单提成工资部分。一、二审法院认为刘桂云就续单项目，未就相关项目续单举证，判决不支持给付刘桂云续单提成工资的审判思路违反公平原则，侵害了劳动者的合法权益。（三）一、二审法院判决书未提及给付“临沂金湖彩涂铝业综合诊断及薪酬绩效项目款”的审判思路违反公平原则，侵害了劳动者合法权益。（四）《中华人民共和国劳动法》《工资支付暂行规定》中规定，提成工资不得克扣，应当一次性支付。综上，刘桂云认为，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合双方举证情况及现有证据，在对双方争议焦点问题进行充分论述的基础上，对刘桂云的部分诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。刘桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂云的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执930号 被执行人：蔡立旺，男性，1984年02月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人蔡立旺罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执930号被执行人蔡立旺罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终101号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘栋，男，1970年5月6日出生于江苏省滨海县，劳务人员，住滨海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月13日被泗洪县公安局取保候审，经江苏省泗洪县人民法院决定，于2020年12月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人刘栋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月11日作出（2020）苏1324刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人刘栋不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。案件审理过程中，上诉人刘栋申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人刘栋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘栋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘栋撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月三日书记员 靳聪聪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初915号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：王忠喜，男，1982年4月4日出生，满族，住辽宁省盖州市归州满族镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王忠喜合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠喜名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠喜名下银行存款13571.85元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费156元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初559号 原告：张力军，男，1976年8月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：陶博，男，1988年5月4日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告张力军与被告陶博劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力军到庭参加诉讼，被告陶博经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张力军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付工资6500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告和被告谈好日工工资后在邢襄古镇装修项目改电、装灯，至11月结束，被告有6500元工资未支付。被告当时说年底结清，经多次催要，被告至今未支付。 陶博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月经原、被告协商，原告在被告承包的邢襄古镇项目中从事改电、装灯工作，工资按日结算，每人每日300元。在施工过程中，被告支付了原告部分工资，尚欠原告6500元，经原告多次催要被告未付款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的劳务纠纷发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。当事人按照合同约定履行自己的义务，原告按被告要求进行施工，被告应按约履行给付工资的义务，原告提交的通话录音及微信聊天记录可以证实被告拖欠原告工资6500元，故，对原告要求被告支付工资6500元的诉请，本院予以支持。被告陶博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶博于本判决生效之日起七日内给付原告张力军工资6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1002民初421号原告：荆州市常盛金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区二号路以南东汉渠以东。法定代表人：段炳盛，该公司经理。委托诉讼代理人：段庭玮,湖北天典律师事务所律师。被告：彭春娥，女，1985年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告荆州市常盛金属制品有限公司与被告彭春娥买卖合同纠纷一案，本院与2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市常盛金属制品有限公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告彭春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告荆州市常盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8600元；2、判令被告支付逾期付款利息60元（自2020年6月21日按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，暂计算至起诉之日止）3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2020年4月28日向原告购买不锈钢门，货款金额为8600元。由于被告当时资金紧张，故被告于当日向原告出具货款欠条，约定此笔货款于2020年6月20日支付，但被告并没有按照前述约定履行付款义务，且此款项已经严重超过双方约定的付款期限，加之原告亦多次与被告沟通，要求被告及时履行付款义务，但被告一直拖延付款，故诉致本院，提出如上诉请。被告彭春娥未作答辩亦未向本院提交证据。原告主张的事实有原告个人陈述、被告出具的货款欠条予以证明，本院予以确认并记录在卷。本院认为，原被告之间的虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买不锈钢门并就交易进行结算出具货款欠条的事实清楚，证据充分，被告应当依据货款欠条向原告支付货款，原告关于要求被告支付货款8600元的诉请于法有据，本院予以支持。原告关于按照自被告违约时即2020年6月21日按同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算货款利息的主张，可视为对逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下：被告彭春娥于本判决生效之日起10日内向原告荆州市常盛金属制品有限公司支付货款8600元，并自2020年6月21日起以8600元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元由被告彭春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  葛筱立二〇二一年三月二十二日书记员  陈梦琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执389号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：钟进周，男，1992年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于执行钟进周罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已对被执行人钟进周发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年三月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4268号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马建，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马建金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年三月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执237号之一 申请执行人：刘士创，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李络瑶，广东三盈律师事务所辅助人员。 被执行人：莫铭剑，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初8389号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款45000元、利息711.90元（暂计）、诉讼费462.50元，并承担案件相应执行费593元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人莫铭剑名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，本院委托广东省中山市第一人民法院前往车辆管理部门登记查封，但该部门反馈查无此车辆信息，故未能予以处理。 （二）本院冻结了被执行人莫铭剑于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限至2022年3月17日止。该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省云浮市郁南县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3723号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张汉辉，男，1987年08月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张汉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20430号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金61203.82元及以该本金从2018年11月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、违约金）予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；被执行人向申请执行人支付案件受理费931.09元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 车辆：本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××车辆，查封期限为二年，从2021年月日至2022年月日，因上述车辆没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员 潘德伦
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初27号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马成虎，别名艾沙，公民身份号码×××，男，1989年6月7日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。指派辩护人董文婷、池海燕，青海辉湟律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人马成虎犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人马成虎及其辩护人董文婷、池海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月7日凌晨2时许，被告人马成虎在本市城西区海湖新区五四西路65号三阳大酒店门前停车场内，使用螺丝刀撬开金×停放的×××黑色“奔驰”越野车窗户，盗走该车储物盒、后备箱内的“积家”牌男士商务腕表1块、钱包1个、“中华”牌硬盒中支香烟52包。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗手表价值人民币170000元，被盗香烟价值人民币2600元。另，该车辆损毁维修价格为4129元。2.2020年8月12日21时许，被告人马成虎在本市××区，使用螺丝刀撬开何×停放的青0A91**白色“路虎”车窗户，盗走车内“路易威登”牌男士中号商务手袋1个、同品牌拉链竖款钱夹1个、“王府井”百货购物卡4张（价值2000元）、身份证、银行卡等物。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗手袋价值人民币4585元，被盗钱夹价值人民币5120元。另，该车辆损毁维修价格为4000元。上述事实，被告人马成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、涉案手表的保修卡、包装盒照片、重庆富明高钟表有限公司出具的关于涉案手表的出售证明、安徽中奢网络科技有限公司提供的营业执照、授权书、收售涉案物品的照片及相关凭证、涉案物品的照片、购买凭证、证人马×的证言、被害人金×、何×的陈述、被告人马成虎的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、车辆损毁维修凭证、电子证物检查工作记录、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马成虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人马成虎到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中当庭自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出有坦白、当庭认罪情节的辩护意见予以采纳；关于被告人马成虎提出公诉人建议判处有期徒刑九年过高的辩解意见，结合其累犯、犯罪前科、犯罪手段、坦白等情节，依法综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2029年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的二万二千二百元，按比例发还被害人金×二万零九百七十六元三角，被害人何×一千二百二十三元七角；作案工具华为（DVC-AN20、蓝色）手机一部，依法没收，留作罪证；三、责令被告人马成虎继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  沈晓燕人民陪审员  沙成方二〇二一年三月四日法官 助理  孙肖祥书 记 员  石晓梅附：相关法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执294号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行。负责人：杨某。 被执行人：张某。 被执行人：潘某。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人张某、潘某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，于2021年3月11日作出（2021）赣1027执294号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张某、潘某所有银行存款、网络资金的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈鹏程
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执880号 吴荣贵、叶景铸、郑现文： 本院受理的被执行人叶景铸、郑现文退赔申请执行人吴荣贵一案，本院于2021年3月22日强制划扣被执行人叶景铸存款3545.52元用于退赔申请执行人吴荣贵，故被执行人叶景铸、郑现文已履行本院作出的（2020）粤0781刑初516、520号事判决书确定的被执行人叶景铸、郑现文共同退赔的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执880号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初38号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人刘森林，男，1998年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日被监视居住,2021年3月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）403号起诉书指控被告人刘森林犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人刘森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年5月4日22时许，被告人刘森林在彭水县自己家房屋客厅，容留郑某某、刘某1、刘某2通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2020年6月10日，被告人刘森林在自己家中被民警传唤到案。刘森林到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘森林的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于刘森林具有坦白、认罪认罚情节，建议判处刘森林有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘森林对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、尿液提取笔录、尿液检测告知笔录及现场检测告知书、尿液检测照片、行政处罚决定书、情况说明、同步录音录像制作说明；证人郑某某、刘某1、刘某2、王某某、吕某某、罗某某的证言；被告人刘森林的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人刘森林向他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘森林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。刘森林自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘森林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇二一年三月十一日书记员  周建霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执235号申请执行人：张振勇，男，1980年4月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：袁涛，男，1982年12月出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人张振勇与被执行人袁涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初9601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人袁涛采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月八日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更422号 罪犯李超，曾用名李学超，男，1984年5月3日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)高刑初字第105号刑事判决，以被告人李超犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年二月四日作出(2015)淄刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月4日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年9月22日、2019年6月21日分别被减去有期徒刑八个月，刑期至2023年7月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于未履行生效判决中的财产性判项且不能证明无履行能力的，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯未履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯李超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李超确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月4日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪