wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4943号之一申请执行人：朱秀英，女，1938年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：罗立昭，男，1987年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系朱秀英孙子）。被执行人：朱国强，男，1969年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王冬英，女，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱秀英与被执行人朱国强、王冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王冬英、朱国强应于该判决生效之日起十日内归还朱秀英借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王冬英、朱国强负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案受理（立案标的为61300元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，并于2020年11月5日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），依法扣划被执行人朱国强人民币638.88元，扣划被执行人王冬英人民币600元，合计人民币1238.88元，该款依法发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了被执行人王冬英名下车牌号码为苏Ｄ××××（黑豹牌）、苏Ｄ××××（日产牌）、苏Ｄ××××（宝马牌）车辆，查封的期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。被执行人朱国强名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币1238.88元及暂无法处置的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4614号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十六日书记员  蒋 鸣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执409号 陈永安： 被执行人陈永安罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初34号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：江勇波，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告江勇波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初921号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王辉，男，1982年12月22日出生，居民身份证号码230×××××××********，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地黑龙江省龙江县，住龙江县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被东莞市公安局刑事拘留，于2020年11月13日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕702号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年11月6日1时许，被告人王辉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××**）行驶至东莞市××××××坑口众友汽车美容店对出路段时，在路边停车并在车上睡觉，后被执勤民警到场查获。经鉴定，王辉的血液中乙醇含量为284.24mg/100mL。王辉归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人王辉酒后驾驶机动车，酒精含量达到284.24mg/100ml，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司、刘锦添、李翠云、周耀真、戴柱坚、曹家伦： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘锦添、李翠云、周耀真、戴柱坚、曹家伦国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2021）粤0111执恢315号[原案号为（2018）粤0111执632号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执2380号申请执行人：刘洋，男性,1964年4月18日生，汉族。被执行人：马晓燕，女性,1981年7月17日生，汉族。本院在执行刘洋与马晓燕之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年三月十六日 书记员赵明冬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执844号 付某某（申请执行人）、李某某（被执行人）、管某某（被执行人）： 付某某与李某某、管某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人在本院还有五件未结执行案件，执行标的共：134000.00元，执行费共计：1585.00元。另查明被执行人管某某在其公积金个人账号9907032600097下有尚未提取的公积金87900.00元，本院于2021年3月23日裁定提取该笔公积金。被执行人管某某于2021年3月24日向本院反映交通局已通过威宁县某某建筑工程有限公司向张某某支付1913.00元、向李某某支付1125.00元、向付某某支付530.00元，向李某某支付4000.00元，经询问申请执行人，均认可被执行人管某某所说，据此，该案实际执行标的为4470.00元，应收执行费为：50.00元。本院已通过一案一账户发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执497号 申请人：曹某，女，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：闫某，男，1978年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9096号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执497号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初193号 原告：朱文雅，女，1996年10月9日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。 委托代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被告：莫淞超，男，1996年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告朱文雅与被告莫淞超民间借贷纠纷一案,原告朱文雅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告朱文雅撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告预交25元），由原告朱文雅负担。 审判员 李 静 二〇二一年三月二日 书记员 覃业媚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初78号原告：胡建鹏，男，1971年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：刘岩峰，男，1972年10月1日出生，汉族，大庆石化总厂物业公司龙凤机电车间职工，住大庆市龙凤区，被告：罗海丽，女，1971年10月19日出生，汉族，大庆石化总厂游泳馆职工，住大庆市龙凤区，原告胡建鹏诉被告刘岩峰、罗海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡建鹏到庭参加诉讼。被告刘岩峰、罗海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款4万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），直至还清为止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2020年8月7日因急需用钱向原告借款4万元，并写了一张借条，约定2020年8月25日还清，到期后经原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益诉至贵院。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，借据1份、光盘一张，微信聊天记录截屏打印件一张。被告未参加庭审，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，二被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据，承诺于2020年8月25日前还清，逾期不还，按照月利2%给付利息，二被告至今未还款。本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方存在借贷关系。被告理应按照承诺的期限偿还欠款，但被告至今未全部偿还，原告请求二被告偿还欠款，正当合法，本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张，因二被告已在借据中承诺按照月利二分给付逾期利息，且原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，缺席判决如下：被告刘岩峰、罗海丽于本判决生效之日起十日内给付原告胡建鹏欠款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘岩峰、罗海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二一年三月一日法官助理郑玉菲书记员陈扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更87号罪犯包福泉，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。上海市普陀区人民法院于2018年9月6日作出(2018)沪0107刑初618号刑事判决，以被告人包福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2018年3月21日起至2021年9月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯包福泉被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯包福泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z27号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯包福泉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯包福泉因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年6个月。入监服刑时间为2018年10月16日。在服刑期间，罪犯包福泉能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯包福泉受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯包福泉亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯包福泉能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯包福泉受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯包福泉原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯包福泉入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯包福泉服刑已2年有余，符合法定减刑的起始时间和服刑时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯包福泉减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年3月21日起至2021年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申140号再审申请人（原审被告）：北京昌海会展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****2026。法定代表人：张统昌，总经理。被申请人（原审原告）：北京晟誉美馨文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**1410/div>法定代表人：邹立胜，总经理。再审申请人北京昌海会展有限公司（以下简称昌海公司）因与被申请人北京晟誉美馨文化传媒有限公司（以下简称晟誉美馨公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌海公司申请再审称：一、贾某不是我公司员工，贾某是我公司的指定搭建商，是代表晟誉美馨公司与我公司合作，贾某是这个项目的工厂负责人，我公司在活动期间和工厂对接的电子邮件都是和贾某对接的，贾某和晟誉美馨公司内部之间的资金往来与昌海公司没有关系。二、我公司有给晟誉美馨公司代表人贾某的转账记录，所有款项已支付完成。三、邹立胜是晟誉美馨公司现任法定代表人，他不能成为本案证人出庭，原审法院不应采纳。四、本案合同第八条约定本合同由双方法定代表人或其授权人签字盖章后生效，此合同没有甲方法定代表人或授权人签字，属于无效合同，乙方公司主体名称和加盖公章名称不一致，且没有明确合同签署日期。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求改判原审判决，驳回晟誉美馨公司的全部诉讼请求，诉讼费用由对方负担。本院经审查认为，本案原审判决于2016年8月8日发生法律效力，昌海公司于2021年1月25日向本院申请再审。昌海公司称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其中第二项法定再审事由应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，现昌海公司依此项申请再审超过法定申请再审期限，不符合法律规定的申请再审条件。昌海公司主张其再审申请符合第一项法定再审事由，即有新的证据足以推翻原审判决，其提交的新证据银行转账记录、电子邮件、合同书等，不足以推翻原审法院认定昌海公司与晟誉美馨公司之间存在合同关系且昌海公司未向晟誉美馨公司支付合同尾款20万元的事实，故原审法院所作判决并无不当。综上，昌海公司主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项法定再审事由依据不足，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昌海会展有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月二十六日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1334号上诉人(原审原告)：上海勤笃实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤勤，执行董事。委托诉讼代理人：王祖岳。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告)：恩意欧(上海)会展服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭春红，执行董事。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人上海勤笃实业有限公司(以下简称“勤笃公司”)与上诉人恩意欧(上海)会展服务有限公司(以下简称“恩意欧公司”)房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14502号民事判决，向本院提起上诉。上诉人恩意欧公司在收到原审法院缴纳上诉费用通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，依法按上诉人恩意欧公司自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。勤笃公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，支持勤笃公司原审诉请。事实与理由：恩意欧公司租用上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX-XXX号厂房(以下简称“系争房屋”)系用于仓库，用来储存物品，并非直接开展会展服务的场所。尽管疫情确实对其业务开展产生影响，但未影响其占有使用系争房屋。该期间，勤笃公司需要根据正常租金水平向房屋所有者支付租金。原审判令减免租金，导致部分损失由勤笃公司承担，侵害了勤笃公司的利益，对勤笃公司不公，故不应减免租金。恩意欧公司辩称：不同意勤笃公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。勤笃公司向一审法院提出的诉讼请求：1．判令恩意欧公司支付2020年1月27日至2020年7月26日期间的厂房租金人民币(以下币种均为人民币)399，378元；2．判令恩意欧公司支付滞纳金(自2020年1月17日起计算至实际支付之日止，按照年利率24％计算)；3．判令恩意欧公司赔偿律师费5，000元。一审审理中，勤笃公司撤回了第三项诉讼请求。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：系争房屋的登记权利人为案外人上海宝冠包装器材有限公司(以下简称“宝冠公司”)。宝冠公司将系争房屋出租给勤笃公司，租期自2015年1月1日至2020年12月30日，并允许勤笃公司对外转租系争房屋。2016年8月27日，勤笃公司(出租方、甲方)与恩意欧公司(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定乙方租赁系争房屋主要用于会展服务，从2016年10月27日起至2021年1月1日止；租金按先付后用原则，年租金为690，000元，租金3个月一付，乙方应在支付日的前15天支付下期租金给甲方；租金递增方式为第二年开始递增5％，即2017年8月28日起递增5％，后期每年递增5％；押金为2个月租金金额即115，000元；乙方支付租金及其他费用等，按约定的日期现金方式支付，乙方不按合同约定支付，由乙方按日加付租金5％的滞纳金。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，勤笃公司将系争房屋交付恩意欧公司使用，恩意欧公司向勤笃公司支付押金115，000元，并支付租金至2020年1月26日。此后，因恩意欧公司未向勤笃公司支付租金，勤笃公司发函要求恩意欧公司支付租金。恩意欧公司于2020年4月回函称，因受新冠肺炎疫情影响，公司自2020年1月27日开始一直处于停业，相关业务均处于中断状态，疫情的发生及政府管控已成为不可抗力，要求勤笃公司对疫情导致无法正常营业期间的租金给予免除。一审法院另查明，2020年初，新冠疫情爆发。上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染病、采取甲类管理”的要求，实行最严格的科学防控措施，并要求取消各类大型公共活动。2020年1月30日，上海市商务委员会发布《关于本市会展行业做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》，要求暂停2020年2月即将举办的各类会展活动，全力以赴、有力有效做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作。2020年5月11日，上海市商务委员会发布《关于统筹做好举办会展活动和疫情防控工作的通知》，要求采取预约、限流等方式切实落实各项防控措施，做好举办会展活动的有关工作，确保疫情防控有力有效、会展活动安全有序。2020年5月18日，市商务委召开本市恢复举办会展活动工作专题会，动员部署恢复举办实体展会相关工作。一审法院认为，勤笃公司与恩意欧公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现恩意欧公司以受疫情影响为由要求减免租金，法院认为，当事人是否可以新冠肺炎疫情为由主张减免租金仍需结合疫情对合同履行、合同目的实现或当事人行使权利的实际影响来确定。如受疫情影响造成商业用房无法正常使用，承租人一般可以此要求出租人减免房租。如疫情并未影响承租人实际占有使用房屋，仅基于疫情期间客流减少等原因造成承租人营业收益受到影响的，一般不免除承租人的租金给付义务。本案中，恩意欧公司租赁系争房屋系用于经营会展服务业务，疫情期间，因政府疫情防控要求，停止开展相关展会业务，对恩意欧公司正常使用系争房屋造成影响。恩意欧公司因此要求减免房租，有事实及法律依据。由于受新冠肺炎疫情的影响，2020年1月27日至5月11日，恩意欧公司无法在系争房屋正常开展经营，根据公平原则，法院酌情确定恩意欧公司应支付该期间租金110，000元。2020年5月12日以后，因展会业务逐步恢复，疫情影响逐渐减弱，应按照正常租金标准计算，因此，恩意欧公司应按合同约定的租金标准支付勤笃公司自2020年5月12日至2020年7月26日的租金155，374元。综上，恩意欧公司应付勤笃公司租金共计265，374元。关于勤笃公司主张的滞纳金，根据合同约定，恩意欧公司应于支付日的前15日即2020年1月12日前支付下期租金，当时尚不存在影响恩意欧公司支付租金的不可抗力，恩意欧公司迟延支付该季度租金的行为已构成违约，法院酌定恩意欧公司应支付滞纳金5，000元。一审法院据此判决：一、恩意欧(上海)会展服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海勤笃实业有限公司自2020年1月27日至2020年7月26日的房屋租金265，374元；二、恩意欧(上海)会展服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海勤笃实业有限公司滞纳金5，000元；三、上海勤笃实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院对涉案合同效力的分析认定，并无不妥，本院予以认同。现勤笃公司提起上诉，对一审判决酌情减免租金提出异议，但并未就其相应主张进一步提交证据予以证明。根据查明的事实显示，涉案租金发生的时间在疫情期间，而在案证据可以显示疫情确实对恩意欧公司正常经营活动有影响。在此情况下，一审法院在认定恩意欧公司构成违约的前提下，酌减部分应付租金金额，并无明显不公之处。一审判决，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，980.08元，由上诉人上海勤笃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二一年三月二十九日法官助理  朱丹丹书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保375号 被保全人：丘丽珩，女，1985年09月24日出生，汉族，住广东省汕头市××街道城西××号，公民身份号码4405831985××××××××。 被保全人丘丽珩财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人丘丽珩名下银行存款17156.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执366号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇。 法定代表人：曹展兴。 被执行人汪钦，男，1989年10月17日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请汪钦借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1698号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1698号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月五日 书记员  方纯彬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初581号原告：东营犇驰汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇滨港路3号。统一社会信用代码：91370522MA3RGBL59E。法定代表人：齐良训，职务：经理。被告：杨连鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住。原告东营犇驰汽车租赁有限公司与被告杨连鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东营犇驰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营犇驰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高汝强二〇二一年三月十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执恢122号申请执行人：汤金水，男，1979年10月17日出生，汉族。被执行人：张敬霖，男，1985年4月13日出生，汉族。被执行人：沈婷，女，1989年6月8日出生，汉族。申请执行人汤金水与被执行人张敬霖、沈婷合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）鄂1126民初2329号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人汤金水的执行申请，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人汤金水于2021年3月26日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人汤金水书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2329号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二十六日书记员  郑金平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1216号江苏东南特种技术工程有限公司、绿地集团南京益江置业有限公司：江苏东南特种技术工程有限公司申请执行绿地集团南京益江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初12428号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执110号申请执行人：广州宏展包装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：薛妙璇，公司负责人。被执行人：徐丹，男，1989年9月25日出生，汉族，住监利县。本院在执行广州宏展包装有限公司与徐丹买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月十二日书记员  陈 谦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1409号 原告：余萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）师事务所律师。 被告：孔德宏，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德师事务所律师。 本院在审理原告余萍与被告孔德宏所有权确认纠纷一案中，原告余萍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔德宏的起诉。 本院认为，原告余萍的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余萍撤回起诉。 本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余萍负担。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终23号 上诉人（原审被告）:广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：陈剑平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：彭春来，男，汉族，1959年3月15日出生，住常德市鼎城区。 上诉人广州市越秀住宅建设有限公司因与被上诉人彭春来建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3040号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、当事人之间不存在合同关系，一审以合同履行地确定管辖属事实认定错误；2、被上诉人并非实际施工人，不能突破合同相对性直接向上诉人主张权利；3、本案属于被上诉人提起的代位权诉讼，应由被告即上诉人所在地人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3040号民事裁定书；2、将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，因被上诉人提交的有当事人双方盖章或签字的《株洲恒大御景湾项目退场协议》《协议书》表明被上诉人系实际施工人，故本案属建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当以不动产纠纷确定管辖，而本案工程位于株洲市荷塘区，故本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。原审裁定依据虽有不妥，但结论并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年三月十日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执226号 绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司： 本院执行绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初86号原告：衡阳县第二建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。法定代表人：刘伟，公司经理。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：万将来，男，1969年2月14日出生，汉族，住衡阳县。被告：杨金兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住衡阳县，系万将来之妻。原告衡阳县第二建筑工程公司与被告万将来、杨金兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告衡阳县第二建筑工程公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县第二建筑工程公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县第二建筑工程公司撤诉。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告衡阳县第二建筑工程公司负担。审判员  许卫民二〇二一年三月五日书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初193号 原告：马秀文，男，1965年1月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：阿兰萨托什，新疆新北律师事务所律师。 被告：北屯市泰福机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市一八八团四连三分斗。 法定代表人：杨江波，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市林荫街1585号。 负责人：曹伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩荣，男，1971年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市，系该公司法务。 原告马秀文与被告北屯市泰福机械制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 马秀文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿各项损失98,350元，以及精神损害抚慰金5,000元，共计103,350元。2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月13日，原告开始在被告北屯市泰福机械制造有限公司从事农用机械压模工作，2020年5月22日上午，原告在工作期间，因机械故障，压模机突然压到原告左手上，造成左手指骨多发骨折，工厂负责人李玉刚将原告送往北屯农十师医院治疗，原告住院共计15天。2020年9月原告向新疆明正（双语）司法鉴定所申请司法鉴定，2020年10月26日新疆明正（双语）司法鉴定所作出新明正法临鉴字（2020）第328号司法鉴定意见书，确认原告的损伤构成十级伤残，该伤与2020年5月22日的外伤存在因果关系，误工期以90日为宜，护理期限以30为宜，营养期限以30日为宜．经了解，被告北屯市泰福机械制造有限公司于2020年4月3日向被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保，投保险别为雇主责任保险，保险金额为60,000元／人，保险期限至2021年1月2日。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告北屯泰福机械制造有限公司与原告马秀文双方产生了用工关系，尚未签订劳动合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告在实际用工中发生机械作业事故受伤，应否按照工伤保险赔偿，应经过确认劳动关系、工伤认定，伤残鉴定程序处理。本院告知马秀文应按照劳动争议仲裁前置程序向劳动仲裁委员会和相关部门申请确认劳动关系，认定工伤后，确定伤残等级请求赔偿。现原告直接向人民法院提起诉讼要求赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马秀文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年三月十日 书记员  王 燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初313号 原告：陕西海诚钰贸易有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：王小正，该公司总经理。 被告：爱登堡（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：田启明，该公司董事长。 原告陕西海诚钰贸易有限公司与被告爱登堡（中国）有限公司、特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2020年5月9日立案，后作出（2020）陕01知民初882号之一民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2021年2月20日立案。 原告陕西海诚钰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西海诚钰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更294号 罪犯张月飞，男，1978年4月10日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云25刑初3号刑事判决，以被告人张月飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年5月30日作出（2018）云刑核87898795号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2021年3月2日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张月飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张月飞符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张月飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更28号罪犯张瞳辉，男，1988年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人张瞳辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)陕刑三终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日依宝中刑执字第00607号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月22日依陕03刑更字860号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月17日依陕03刑更字831号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2026年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯张瞳辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瞳辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张瞳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项、数罪，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张瞳辉准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执385号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：薛红伟，男，系密山市青年灌区管理站站长。被执行人：李树海，男，汉族，1958年10月10日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与李树海行政征收一案中，被执行人李树海应给付申请执行人密山市水务局水费7190元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以李树海无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 王 倩审判员 李广波二〇二一年三月十八日书记员 王新博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初725号原告：王忠，男，1971年9月29日生，汉族，住六枝特区。被告：尹斌，男，1970年12月11日生，汉族，住重庆市。原告王忠与被告尹斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王忠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费211元，由原告王忠负担。审判员 肖 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 周程程
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执618号 段淑芬： 高波刁雪健： 申请执行人段淑芬与被执行人高波，刁雪健租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月4日作出了（2020）吉0702民初1413号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人段淑芬申请执行标的为41.00元，执行过程中被执行人高波，刁雪健履行了全部欠款41.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初1413号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更126号 罪犯陈智龙，男，1990年3月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年4月1日作出(2013）仙刑初字第165号刑事判决，认定被告人陈智龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万六千元；责令被告人陈智龙等二人各退赔被害人经济损失人民币12108.5元，并互连带责任；继续追缴被告人陈智龙等二人非法所得各人民币200元及赃物。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年8月17日以（2016）闽05刑更1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年8月31日以（2018）闽05刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2021年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈智龙予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈智龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年8月至2020年11月，获得考核积分3814.9分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性判项人民币11500元，同案犯缴交人民币9108.5元。月均消费人民币286.55元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈智龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈智龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年5月27日起至2021年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初715号原告：邹玉凤，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路9号。统一社会信用代码：91420300735207029G。负责人：曾昊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴云芬（该支公司员工），女，1988年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。原告邹玉凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告邹玉凤向本院主张被告太平洋保险十堰支公司支付保险理财存款本金110000元及到期利息39600元，但原告邹玉凤诉称的“110000元保险理财存款”已被生效的刑事判决认定为被告太平洋保险十堰支公司的业务员李德清对包括原告邹玉凤在内的多名受害人实施诈骗行为获取的非法所得，并非原告邹玉凤诉称的其与被告太平洋保险十堰支公司成立保险合同关系后，双方在履行保险合同期间产生的合同纠纷。由于原告邹玉凤被李德清骗走的110000元已被生效的刑事判决判定为应予追缴的赃款，并已进入执行程序，因此原告邹玉凤在人民法院追缴赃款的执行程序未终结前，又向人民法院另行主张被告太平洋保险十堰支公司支付保险理财存款及到期利息不仅无相应的事实和理由，而且同一事不再理的法定原则相悖。如原告邹玉凤认为被告太平洋保险十堰支公司在李德清的犯罪中存在过错，则应以侵权赔偿主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邹玉凤的起诉。案件受理费3292元，全额退还给原告邹玉凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年三月二十四日书记员  谢 敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初613号 原告：俞直平，男，1966年1月23日出生，汉族，住金溪县。 被告：乐丰丰，女，1982年4月20日出生，汉族，住金溪县。 被告：谢南昌，男，1979年6月1日出生，汉族，住金溪县。 原告俞直平与被告乐丰丰、谢南昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告俞直平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞直平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞直平负担。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月十六日 书记员 朱丽华
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0304刑初962号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗某宇，曾用名罗某兰，女，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省渠县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年8月8日被深圳市公安局福田分局取保候审。辩护人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1792号起诉书指控被告人罗某宇犯销售假药罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院经开庭审理，于2020年2月10日作出（2019）粤0304刑初1319号判决。被告人罗某宇不服原判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，于2020年4月14日裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年8月28日立案，后深圳市福田区人民检察院决定以证据不足撤回起诉，于2021年1月27日向本院发出了深福检撤诉（2021）Z1号撤回起诉决定书撤回了对被告人罗某宇的起诉。本院认为，公诉机关在诉讼过程中撤回对被告人罗某宇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许深圳市福田区人民检察院撤回对被告人罗某宇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二一年三月五日法官助理杨荻书记员刘飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4437号上诉人（原审被告）：沈阳市宏达金属制品厂，住所地沈阳市大东区东北大马路309号。法定代表人：王宝林，该制品厂厂长。委托诉讼代理人：梁南南，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志平，男，1963年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王兰英，女，1969年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市宏达金属制品厂因与被上诉人王志平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决尚未查清上诉人沈阳市宏达金属制品厂是否属于《沈阳市人民政府关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发［2018］94号）中所要求的、应当按照《沈阳市厂办大集体改革工作实施方案》进行改革所涉主体，本案纠纷是否属于由于政府行为主导的企业改制所引发纠纷的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初10491号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳市宏达金属制品厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年三月二十五日法官助理王斌书记员唐娜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民特2号 申请人：张化芹，女，1974年1月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人：张化云，女，1962年7月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 第三人：李某，女，2007年4月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人张化芹与被申请人张化云、第三人李某申请变更监护人一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张化芹向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院撤销被申请人对李某的监护人资格，变更申请人张化芹为李某的监护人；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人与李某系母女关系，李某系申请人与李京生的婚生女儿。2014年6月25日，申请人与李京生协议离婚，离婚协议约定李某由李京生抚养监护。2019年12月16日，李京生身亡，后李某一直和申请人共同生活，由申请人抚养照顾，日常生活和学习等费用一直均由申请人承担，且李某的户口一直在申请人处，期间虽然李某也到被申请人处居住，但李某大部分时间均在申请人处生活学习和居住，同时，申请人具有固定工作和固定住所，有独自抚养监护李某的能力。申请人系李某的母亲，在其父亲去世后，申请人作为李某的监护人符合法律规定，且申请人具有监护能力。滦平县中兴街道中街社区居民委员会指定被申请人为李某的监护人是有错误的。故申请人依法向贵院提出申请，请求人民法院依法确定申请人张化芹为第三人李某的监护人。 被申请人张化云称，认可申请人的观点，同意将李某的监护人变更为申请人。 本院经审理查明的事实与申请人所称的事实一致。 申请人提交了李某的出生医学证明、申请人张化芹与李京生的离婚登记审查处理表、北京市公安局海淀分局出具的李京生的死亡证明、滦平县城关街道办事处中街社区居委会出具的指定监护人通知书、申请人张化芹与第三人李某的户口簿等证据，被申请人对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条“父母是未成年子女的监护人”的规定，确定母亲为监护人对第三人李某更有利，现第三人李某的母亲张化芹申请确定其为第三人李某的监护人，其具备担任第三人李某监护人的条件，且被申请人张化云也表示同意。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 将第三人李某的监护人由被申请人张化云变更为申请人张化芹。 本判决为终审判决。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月五日 书记员  白 迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1739号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：肖阳，男性，汉族，1977年06月20日出生，住四川省叙永县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与肖阳追偿权纠纷一案中,依法向被执行人肖阳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人肖阳名下车牌号为川ＥＥ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所：贵州省遵义市赤水市人民南路31号，统一社会信用代码915203816754099989。负责人：刁成义，行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，男，1972年12月9日出生，住贵州省赤水市。被告：肖诗虎，男，1983年2月7日出生，住贵州省赤水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告肖诗虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行负担。审判员  袁华超二〇二一年三月二十二日书记员  任生全
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1481号之一申请执行人普定工业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼**。统一社会信用代码：915204225733013536。法定代表人：丁尚乐，该公司董事长。委托代理人陶陈成、刘应江（实习），贵州罡境律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。被执行人普定富民新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村（工业园区内）。统一社会信用代码：915204223220421154。法定代表人：曾怀林，该公司执行董事兼总经理。被执行人普定富民轻型节能环保建材厂，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇（原）马槽井村。统一社会信用代码：915204226884071232。投资人：石登红。被执行人石登红，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人曾怀琼，女，1967年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定工业投资开发有限责任公司与被执行人普定富民新型建材有限公司等借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1505号民事调解书，向被执行人普定富民新型建材有限公司等发出执行通知书，责令其支付申请执行人普定工业投资开发有限责任公司借款本金人民币200万元及相应利息，并承担案件受理费20876元、保全费5000元、保函保险费2359.18元、案件执行费40504元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，本院采取了以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下有车辆登记信息，无不动财产、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院执案件多，属系列案，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2020）黔0422执1482号进行处置，待处置结束后本案参与分配，且申请执行人已向本院申请本案不采取查封措施，故未查封。4.本院依职权对被执行人及被执行人的法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案因本院（2020）黔0422执1482号正在处置的被执行人的财产外，暂无其他便于执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他便于执行财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款本金200万元及相应利息，承担的案件受理费20876元、保全费5000元、保函保险费2359.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理石邦富书记员孙迪
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初30号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人游传海，男，1984年8月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，群众，涿鹿县顺峰加油站经理，户籍地福建省福清市，现住河北省涿鹿县。2007年4月9日因犯非法持有毒品罪，被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月14日被万全区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人游传海犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同年3月11日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人游传海到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年10月22日22时许，被告人游传海酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××红色长城牌轻型多用途货车，行驶至万全区全兴路汽车站附近时被交警查获。经呼气式酒精检测，游传海体内酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市公安局物证鉴定所检测，游传海血液中乙醇含量为118.10ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场视频、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人游传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人游传海有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对游传海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人游传海当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年10月22日22时许，被告人游传海酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××红色长城牌轻型多用途货车，行驶至万全区全兴路汽车站附近时被交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，游传海血液中乙醇含量为118.10ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 另查明，2007年4月9日，被告人游传海因犯非法持有毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。 又查明，在审查起诉阶段，被告人游传海对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人游传海在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、人员详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人游传海在侦查期间的供述，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告，江苏省常州市天宁区人民法院的刑事判决书，被告人游传海自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。游传海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人游传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  梁爱玲 人民陪审员  郝美玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1269号上诉人（一审起诉人）：天津市体育彩票管理中心，住所地天津市南开区。法定代表人：陈曦，主任。委托诉讼代理人：徐旸，女，该公司职员。上诉人天津市体育彩票管理中心因与李志强合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天津市体育彩票管理中心上诉请求：撤销一审法院裁定，指定一审法院受理。事实和理由：上诉人与李志强于2015年1月1日续签为期一年的《天津市体育彩票代销合同》。合同约定李志强在合同解除或终止后负有履行向上诉人归还体育彩票销售设备的义务。该合同于2015年12月31日期限届满后，李志强未与上诉人续签合同且拒不归还体彩销售终端机等设备，《代销合同》已依约终止解除。后上诉人通过邮寄及在《今晚报》上刊登《合同终止通知》的方式，公示确认与李志强终止合同，并作出明确说明后，一直联系李志强未果，故呈讼。请求1．判令确认上诉人享有对李志强在上诉人处缴纳的终端机保证金人民币20000元的优先受偿权；2.本案诉讼费用由李志强承担。本院经审查认为，针对上诉人的诉请，经一审法院依法释明后，上诉人仍坚持起诉，一审法院裁定不予受理并无不妥。二审审理期间，经本院依法再次释明，上诉人仍坚持一审诉请，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月九日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1313号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都富康房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510121720338296F，住所地金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。 被执行人成都富康房地产开发有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终16939号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16939号民事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执280号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行。负责人：向黔，系该行行长。被执行人：王献芳，男,1971年出生，汉族，住监利市新沟镇。被执行人：朱玉霞，女,1972年出生，汉族，住监利市新沟镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司荆州分行与王献芳、朱玉霞、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初517号原告：王县保，男，汉族，1968年5月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：孙仁长，男，汉族，1968年7月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告王县保与被告孙仁长民间借贷纠纷一案中，现原告王县保申请撤回对被告孙仁长的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王县保撤回对被告孙仁长的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  边志平二〇二一年三月三十日法官助理刘宇兵书记员周青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初21号原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区骑龙街**商住楼**，统一社会信用代码9150011879587996XD。法定代表人廖礼广，执行董事兼总经理。委托代理人张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**法定代表人徐金威，局长。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人余志强，男，汉族，1993年3月26日出生，住重庆市彭水县。委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司负担。审判员  喻建容二〇二一年三月二十三日书记员  张大平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5799号上诉人（原审被告）：中铁建华南建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G352。法定代表人：张成。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-37房。法定代表人：刘中欣。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。被上诉人（原审原告）：杜志斌，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原审被告：四川铁科建设监理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西月城街118号。法定代表人：李明军。原审被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆。上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司因与被上诉人杜志斌，原审被告四川铁科建设监理有限公司、广州地铁集团有限公司水污染责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁建华南建设有限公司于2021年2月23日签收《上诉费缴纳通知单》，上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司于2021年2月22日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保393号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王未，男，汉族，1991年11月9日出生，住江苏省仪征市。 本院依据（2021）川0504财保350号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王未名下所有的价值2000元的财产或银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 赵晓霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初411号原告：石某，女，1985年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王家训、杜旭贵，贵州星纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：金某，男，1982年12月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：交通银行股份有限公司贵州省分行。统一社会代码：91520100914478289D。负责人：何某住所：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。原告石某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告石某诉称：原告与被告于2018年11月27日签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记。双方在《离婚协议书》明确约定贵阳市南明区花果园Ｒ1区11栋3单元12层4号房屋归原告所有，且约定被告应当配合原告将房屋产权证过户至原告名下。涉案房屋由被告于2012年7月9日与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，该房屋在交通银行股份有限公司贵州分行办理抵押登记，离婚后该房房贷一直由原告偿还。现贵阳宏益房地产开发有限公司已通知可以办理房屋产权证书，但被告不予配合办理房屋产权证书并过户至原告名下的行为，已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求：一、判令被告办理位于贵阳市南明区房屋产权证并过户至原告名下；二、本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。被告金某在提交答辩状期间未应诉答辩。第三人交通银行股份有限公司贵州省分行在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：本案诉争房屋属于不动产，位于贵州省贵阳市南明区，不在本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，以及该解释第三十五条的规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。所以，本案应当由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李绍发二〇二一年三月四日书记员  蒋冬月
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初521-1号原告：李碧，女，1997年4月26日出生，汉族，住所地广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄强，男，1995年5月24日出生，汉族，住所地四川省南部县××××××××，公民身份号码511×××××××********。原告李碧与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月9日裁定转为普通程序，并于2021年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告李碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李碧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费494元，减半收取计247元。审 判 长  邱万波人民陪审员  丘丽萍人民陪审员  李俏春二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢546号 申请执行人：姜科，男，汉族，1977年12月02日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王红燕，女，汉族，1982年10月11日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5650号民事判决书，于2021年3月12日立案受理申请执行人姜科申请执行王红燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人姜科向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢546号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十七日 书记员 王 敏
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执159号 申请执行人：杨启帆，男，1988年4月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：任礼杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨启帆与被执行人任礼杰借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）陕1026民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人任礼杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨启帆于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款20000元。本院于同日立案。 执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无房产、无股票、无工商登记信息。其名下虽有牌号为陕HXXXXX的北京现代牌汽车一辆，但本院在进行查封时，被柞水县公安局交通管理大队车辆管理所告知该车已被转让，申请执行人对此无异议。经本院线下查询，被执行人在柞水县境内无不动产登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。综上，本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。对于申请执行人主张的借款20000元及案件受理费339元，其均未受偿。本案经合议庭评议，认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨启帆发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更233号罪犯蒋国辉，男，1961年12月30日生，汉族。本院于2012年7月13日作出了(2012)沪二中刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋国辉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年9月19日作出(2012)沪高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年7月31日以(2015)沪高刑执字第97号刑事裁定，对罪犯蒋国辉由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯蒋国辉曾于2017年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2037年1月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋国辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋国辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蒋国辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2015年7月31日始至2036年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1120号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕。 被告：甘电波，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告甘电波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月29日以被告甘电波已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行,住所地四川省威远县严陵镇人民路413、415、417号，统一社会信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 被执行人：李迎春,女,汉族,四川省威远县人,1971年1月12日出生,住四川省威远县。 被执行人：曹敬伟,男,汉族,四川省威远县人,1987年5月28日出生,住四川省威远县。 被执行人：幸家,女,汉族,四川省威远县人,1988年12月10日出生,住四川省威远县。 被执行人：袁利伟,男,汉族,四川省威远县人,1989年10月23日出生,住四川省威远县。 被执行人：余汝秀,女,汉族,四川省威远县人,1993年8月9日出生,住四川省威远县。 被执行人：余亮,男,汉族,四川省威远县人,1988年9月15日出生,住四川省威远县。 被执行人：陈平,男,汉族,四川省威远县人,1968年10月14日出生,住四川省威远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据已发生法律效力的四川省威远县公证处(2018)威证执字第002号执行证书，申请恢复执行李迎春、曹敬伟、幸家、袁利伟、余汝秀、余亮、陈平合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：借款146907.39元及利息。本院在执行中，扣划被执行人李迎春银行存款14704.36元、被执行人袁利伟银行存款152183元、被执行人余汝秀银行存款14779.47元、被执行人余亮银行存款9527.13元后，就本案借款本息241424.73元（利息计算至2021年2月24日），双方当事人达成执行和解长期履行协议。本案执行费3520元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1024执恢113号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年三月八日 书记员  黄程祥
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0881民初201号原告：罗太平，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李剑峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：李文方，男，1966年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，与李剑峰同为井冈山市云尚粮油批发部的股东。原告罗太平与被告李剑峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太平、被告李剑峰的委托诉讼代理人李文方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗太平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李剑峰支付罗太平装修款27500元；2．本案诉讼费由李剑峰负担。事实和理由：2020年5月18日开始，罗太平为李剑峰装修井冈山市云尚粮油批发部，2020年6月21日完工，6月22日与李剑峰核对账目，6月23日李剑峰支付了20000元装修费，其余款项李剑峰答应过段时间付清，之后经过罗太平多次催款，李剑峰以各种理由拒付，特向法院提起诉讼，请法院判决。李剑峰辩称，罗太平与李剑峰未签订合同，也没有出具报价单，罗太平私自制作的结算单，没有李剑峰的签字，且广告牌的制作存在二次费用，因此对于罗太平主张的装修费用不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗太平提交的证据有：结算单5张和微信聊天记录。经李剑峰质证，对罗太平提供的结算单5张有异议，认为结算单系罗太平单方制作，没有李剑峰的签字，不能采用，对罗太平提供的微信聊天记录的三性无异议，但认为不能达到证明目的。经审核，罗太平提交的结算单虽系罗太平单方制作，但罗太平通过微信聊天发给了李剑峰确认，李剑峰未提出异议，并对罗太平提供的装修费用表示认可，通过结算单和微信聊天记录相结合，可以确认装修款的费用。因此对于罗太平提交的结算单和微信聊天记录予以认定。李剑峰未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月18日，罗太平为李剑峰的井冈山市云尚粮油批发部进行装修，双方通过微信聊天对装修材料、装修项目、装修价格等事宜进行协商。2020年6月21日，罗太平按双方约定基本完工。2020年6月22日，罗太平把装修项目及价款通过微信聊天方式发给李剑峰核对，李剑峰未提出异议，并于2020年6月23日支付了装修款20000元。2020年7月10日，李剑峰的井冈山市云尚粮油批发部开始营业。2020年12月24日，李剑峰与罗太平通过微信聊天再次对装修款进行确认，装修款共计47500元，李剑峰支付了20000元，还差27500元未付。李剑峰对装修款未提出异议。此款经罗太平多次催收，李剑峰以各种理由拒付，为此，罗太平向本院提起诉讼。本院认为，罗太平按李剑峰的要求为其店面进行装修，店面装修完工后已经投入使用，李剑峰支付了20000元的装修款，因此罗太平与李剑峰之间形成的承揽合同关系合法有效，李剑峰应支付装修款。因此对于罗太平要求李剑峰支付装修款27500元的诉讼请求，予以支持。罗太平的结算单虽然没有李剑峰的签字，但罗太平通过微信聊天方式把结算单和装修的项目及款项发给李剑峰确认，李剑峰未提出异议，因此对于李剑峰主张罗太平结算的装修款不予认可，理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：李剑峰于本判决生效后十日内支付罗太平装修款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由李剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇二一年三月十八日法官助理周昭书记员解婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异543号 案外人：何清兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请保全人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人何清兰对本院查封位于成都市温江区××镇××村××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何清兰称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定并于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年2月4日，何清兰与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价518470元。何清兰付清了全部购房款。2.何清兰未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人何清兰在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故何清兰排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人何清兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1439号原告：蓝某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：蓝1（系蓝某的姐姐），女，1987年8月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：况某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告蓝某（以下简称原告）与被告况某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某的委托诉讼代理人蓝佳到庭参加诉讼，被告况某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4500元及利息300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告借款1000元给被告，2016年10月26日，原告借款2000元给被告，2017年2月7日，原告借款1500元给被告。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告况某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告是同学。被告2016年因没钱生活向原告借款，原告通过支付宝于2016年10月7日、2016年10月26日、2017年2月7日分别借款1000元、2000元、1500元给被告。在借款后，原告多次通过微信催促被告还款，但被告一直未还，至今仍欠原告借款本金4500元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的支付宝转账记录、原告与被告的聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因生活需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。被告未及时归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金4500元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告未约定借款利率，也未约定借款期限及逾期利率，故原告要求被告支付利息300元的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况某于本判决生效之日起五日内向原告蓝某归还借款本金4500元；二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年三月二十九日书记员  张 莉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保141号 申请人：李建军，男，1991年1月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李春雨，男，1994年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县梁集乡河沟村。 被申请人：景县春雨环保设备有限公司，地址：河北省衡水市景县梁集乡河沟村，统一社会信用代码：91131127MA0CJFRM46，组织机构代码：MA0CJFRM4。 法定代表人：李春雨，该公司经理。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李春雨、景县春雨环保设备有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李春雨、景县春雨环保设备有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人李建军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 闪向男
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执463号 申请执行人：新疆金石建设项目管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号 法定代表人：冯世磊，系该公司董事长，男，1964年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：石河子市润泽置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：于洪思，系该公司总经理，男，1966年11月14日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人新疆金石建设项目管理有限公司与被执行人石河子市润泽置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4223民初1764号民事判决书已发生效力，新疆金石建设项目管理有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，申请标的961931元，本院于2021年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人石河子润泽置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人石河子润泽置业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人石河子润泽置业有限公司无此类财产。 3、本院依法对被执行人石河子润泽置业有限公司发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2162号申请执行人邓成刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。被执行人邓海鸥，男，1978年8月17日生，布依族，住址在贵阳市南明区。被执行人宋东，男，1970年8月29日生，汉族，住址在贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4294号民事判决书，已向邓海鸥、宋东发出执行通知书，责令被执行人邓海鸥、宋东于判决生效后十日之内偿还申请执行人邓成刚借款本金113000元，并自2020年2月20日起以113000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向申请执行人支付借款利息至借款清偿之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1280元，执行费1614元。但被执行人邓海鸥、宋东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓海鸥、宋东在银行（或者其他金融机构）的存款115894元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人邓海鸥、宋东115894元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人邓海鸥、宋东应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  李 玮