安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0181民再3号申请人（原审被告）：魏本成，男，1964年2月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：孙习秀（魏本成之妻），女，1974年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。被申诉人（原审原告）：王必金，男，1970年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。原审被告：柳亚平，男，1966年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原审被告：熊明秀（柳亚平之妻），女，1965年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址。申诉人魏本成与被申诉人王必金、原审被告柳亚平、熊明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）皖0181民初1374号民事判决，已经发生法律效力。申诉人向巢湖市人民检察院申请监督，巢湖市人民检察向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。申诉人魏本成的委托诉讼代理人孙习秀，被申诉人王必金及其委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，原审被告柳亚平、熊明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月18日，王必金向巢湖市人民法院提起诉讼称：2018年3月8日，被告柳亚平向其借款100000元，期限一个月，截止2019年2月8日，被告柳亚平借款本金和利息至今未付，被告结欠原告本金100000元，利息11000元，并向原告出具借条一张，本金部分约定月息1分，被告魏本成以担保人身份签字，为该借款承担连带保证责任；另2018年4月15日被告柳亚平向原告借款30000元，截止2019年2月15日被告柳亚平借款本金和利息未付，被告结欠原告本金30000元，利息3000元，并向原告出具借条一份；截止起诉之日前原告多次催要，被告柳亚平均未能偿还全部借款本息。故要求1、判令被告柳亚平立即偿还原告借款本金13万元，利息14000元；2、被告魏本成对柳亚平于2018年3月8日借款100000元本息未偿还的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告柳亚平、魏本成均未表示异议。被告熊本秀未到庭。原审查明：事实与原告起诉的事实一致。被告柳亚平于2018年4月15日所借30000元，原告没有举证证明此款用于柳亚平、熊明秀家庭共同生产、生活，应属柳亚平个人借款。原审认为：被告柳亚平、熊明秀从原告处借款100000元及利息，理应及时归还；被告魏本成对柳亚平、熊明秀所借100000元及利息提供保证，应承担连带清偿责任；被告柳亚平个人出具借条从原告处借款30000元，属被告柳亚平个人债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柳亚平、熊明秀在判决生效后十日内给付原告王必金借款100000元及利息，被告魏本成对上述款项承担连带清偿责任（以100000元本金为基数，自2018年3月8日起按年利率12%计算利息至此款还清时止）；二、被告柳亚平在判决生效后十日内给付原告王必金借款30000元（以30000元本金为基数，自2018年4月15日起按年利率12%计算利息至此款还清时止）；三、驳回原告王必金的其他诉讼请求。申诉人魏本成认为原审未审查保证期限，原审判决适用法律错误，向巢湖市人民检察院申请监督，要求撤销原判决。再审中，魏本成认为其为柳亚平、熊明秀借款100000元提供的担保，期限为一个月，即担保期限届满日为2018年10月8日。王必金在该期限内未向其主张担保责任，现要求其承担保证责任，已超过担保期限，法院不应支持。王必金认为，借条上期限一个月的表述是对利息的约定，本意是按照一个月利息为一分，而不是对还款期限的约定，所以担保期限并未超过。再审时，王必金出具说明材料，原审起诉状的诉讼请求部分将熊明秀姓名遗漏系笔误，要求更正。经再审查明：2018年3月8日，柳亚平、熊本秀出具借条向王必金借款100000元，约定1分息，时间一个月。魏本成以担保人的身份签字。2018年4月15日，柳亚平又出具借条向王必金借款30000元。此后被告未能还款，也未支付利息，导致王必金向法院起诉。本案争议的焦点：申诉人魏本成担保的100000元借款是否超过担保期限，魏本成是否应当承担连带清偿责任。本院再审认为：一、王必金与柳亚平、熊明秀之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。王必金要求柳亚平、熊明秀归还其借款本金100000元并按照约定支付利息，该诉请合理合法，本院予以支持。二、魏本成对2018年3月8日所借100000元提供担保，未明确约定保证方式，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，担保期限应当为主债务履行届满之日起六个月。借条上载明时间一个月，且王必金在起诉状中也明确认可借款期限为一个月，故对再审中王必金关于借款期限的辩解意见不予采纳。魏本成主张担保期限已超过，要求免除保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、柳亚平个人出具借条从原告处借款30000元，属被告柳亚平个人债务，王必金要求熊明秀承担共同还款责任，无事实与法律依据，对该诉请本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1374号民事判决；二、原审被告柳亚平、熊明秀于判决生效后十日内归还原审原告王必金借款100000元，并自2018年3月8日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日；三、原审被告柳亚平于判决生效之日起十日内归还原审原告王必金借款本金30000元，并自2018年4月15日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日；四、驳回原审原告王必金的其他诉讼请求。案件受理费3180元，由被告柳亚平、熊明秀承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东审 判 员  石晓梅人民陪审员  陈少祥二〇二一年三月十二日书 记 员  赵子月附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。