wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终86号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   上诉人(原审被告人)张红玉，女，1982年10月23日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，住陕西省商洛市山阳县。因本案于2014年11月14日被取保候审，2019年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控张红玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月19日作出（2020）新0105刑初16号刑事判决，一、被告人张红玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的赃物涉案部分折价后与涉案赃款按比例发还被害人，不足部分继续予以追缴后退赔被害人。原审被告人张红玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张红玉申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张红玉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张红玉申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人张红玉撤回上诉。   乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘   玉   涛   审  判  员   马   永   惠   审  判  员   金   志   诚   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   艾孜买提·艾尼娃尔
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执272号 申请执行人：李某，住湟中县。 被执行人：祁某，住贵德县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祁某未按期履行，申请执行人李某于2021年2月21日向本院提出强制执行措施，执行标的36000元。 在执行过程中，被执行人祁某缴纳了执行费440元，对案款的履行，双方当事人达成了自2021年4月开始，每月25号前履行3000元至还清此款为止的协议，申请执行人李某向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 才 保 杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执409号 申请执行人：肖志,男性，,住长春市九台区。 被执行人：张吉德，男性，住长春市九台区。 本院在执行肖志与张吉德侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初101号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日申请立案执行，执行标的：5217.65元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  周航宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3433号 被执行人:王丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于被执行人王丽罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1871号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽应缴纳罚金10000.00元。本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初26号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄炳益，男，1960年10月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人韦良丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人黄炳益犯过失致人死亡罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人黄炳益及其辩护人韦良丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年10月13日16时许，被告人黄炳益在天等县东平镇三寿村布灵屯旁边山坡上砍伐速生桉树，被砍倒的速生桉树将黄炳益雇请的搬运工陆某1压倒致伤，陆某1被压伤后经医院抢救无效死亡。被告人黄炳益于案发当日21时许电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄炳益的女儿黄霄燕已代被告人黄炳益赔偿被害人陆某1家属经济损失10万元人民币，得到被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄炳益因疏忽大意，在砍伐林木的过程中没有做好安全防范措施，致使砍到的林木将他人压伤致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，黄炳益主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄炳益承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。黄炳益近亲属代其赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处黄炳益有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人李某1、赵某、陆某2、张某、黄某、李某2的证言，被告人黄炳益的供述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人黄炳益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.黄炳益系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小；2.黄炳益认罪认罚，认罪态度诚恳，建议对黄炳益从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄炳益构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。黄炳益的辩护人提出黄炳益系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。黄炳益案发后主动报案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。案发后，黄炳益家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄炳益犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二一年三月五日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执211号 救助申请人：涂群先，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人涂群先以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人涂群先称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金875元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人涂群先在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费875元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠涂群先劳务费875元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、涂群先自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人涂群先等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执393号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人涂群先年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有涂群先的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特63号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人涂群先与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人涂群先等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使涂群先的劳务款无法实现，现涂群先年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对涂群先的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人涂群先司法救助金875元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执45号 申请执行人：王柱，男，汉族，1943年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王柱申请执行王德财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1166号民事调解书，向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财向申请执行人支付借款10000元及利息、申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人王德财至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王德财在银行有存款1177.15元，已被本院在（2021）川0904执43号案件中冻结，申请执行人王柱暂不领取，被执行人王德财名下有位于遂宁市船山区××镇××村一社1至4层（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，面积：1227.5平方米）房屋，已被本院查封，系轮候查封，已向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配，在证券、工商、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈俊武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执513号被执行人：任政达，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。本院在执行任政达罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302刑初23号刑事判决书，判决被执行人罚金1万元。本院于2021年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人任政达发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金1万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十六日书记员 赵乘志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1483号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，汉族，系该公司员工。 被告：邹玉兰，女，1955年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司诉被告邹玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理费已减半收取115.9元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜彦侠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执35号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊。 被执行人：刘继宝，男，1994年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人刘继宝借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人刘继宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，经查，被执行人在银行有1136.99元的存款，本院已冻结划扣该执行款并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保167号关于某某金属制品有限公司与某某公路工程局有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2466号之一 申请人：源居装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江家园二园裙房**。 法定代表人：吴明灿，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 被申请人：江苏纯伟建设有限公司，住，住所地江苏省句容市经济开发区崇明路南二巷****/div> 法定代表人：王春根，董事长。 委托诉讼代理人：林荣耀、王慧臻，山东钟鼎律师事务所律师。 被申请人：苏州市苏尔林古建园林工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州北园路**v> 法定代表人：朱兴。 被申请人：山东荣城建筑集团有限公司，住所地山东，住所地山东省荣成市邹泰南街**> 法定代表人：于海国，董事长。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 被申请人：威海城投置业有限公司，住所地山东省威，住所地山东省威海市环翠区竹岛办事处青岛北路**** 法定代表人：孙传涛，董事长。 委托诉讼代理人：王笑岩，威海城市投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：许永圆，威海城投置业有限公司员工。 申请人源居装饰工程有限公司与被申请人江苏纯伟建设有限公司、苏州市苏尔林古建园林工程有限公司、山东荣城建筑集团有限公司、威海城投置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1092执保464民事定书，依法冻结了源居装饰工程有限公司银行存款1699147.74元。源居装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，源居装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对源居装饰工程有限公司账户存款1699147.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十七日 书记员  周静洁
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更61号 罪犯李孟，男，1985年11月1日出生，汉族,河北省石家庄市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2019年6月4日作出（2019）京0101刑初384号刑事判决，以李孟犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李孟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯李孟予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李孟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李孟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月4日起至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1316号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人彭文卫，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭文卫银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6719号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人彭文卫发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金228264.81元及利息，案件受理费4724元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3396元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初449号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：于志坤，男，汉族，1968年10月08日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：李春玲，女，汉族，1967年03月06日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告于志坤、李春玲借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邹广斌二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终158号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨晔，男，1969年4月22日出生，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人杨晔犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出(2020)沪0109刑初346号刑事判决。原审被告人杨晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人杨晔及辩护人裴晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据公安机关调取的《上海市不动产登记信息》《中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有变更信息(沪市)》，上海市浦东新区人民法院《民事判决书》《执行通知书》《限制高消费令》，账户名为被告人杨晔的中国农业银行账户历史交易明细及上海川至国际贸易有限公司(以下简称“川至公司”)银行账户，《代理协议》《质押担保合同》《押汇代理协议》《销售合同》《收款单》《业务回单》，天津远大联合汽车贸易集团有限公司(以下简称“天津远大公司”)与上港集团物流有限公司国际货运分公司(以下简称“上港物流公司”)签订的《进口代理报关、报检协议》，证人曾某、赵某、沈1、吴某某、李某、杨某某、宋某某、马某、唐某某、汤某某、沈某2等人的证言，公安机关调取的报关材料、微信聊天记录截图，《入库单》《出库单》，天津远大公司出具的《情况说明》，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》，公安机关调取的川至公司的《营业执照》《汽车销售合同》《车辆购买合同》《借条》等材料，公安机关调取的账户名为杨晔、马某、杨某某、上海意骏汽车销售服务有限公司(以下简称“意骏公司”)、川至公司的银行账户历史交易明细，《借条》等材料以及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》，广东省广州市公安局公共交通分局出具的《抓获经过》，被告人杨晔的供述等证据判决认定，被告人杨晔于2015年4月2日，以上海临港东尔物流管理有限公司(以下简称“临港东尔公司”)的名义，与天津远大公司签订代理进口汽车协议，进口1辆雪佛兰克尔维特汽车(车架号1G1YB2D73FXXXXXXX)。同年5月11日，被告人杨晔以海顶国际物流(上海)有限公司(以下简称“海顶国际公司”)的名义与天津远大公司签订代理进口汽车协议，进口1辆奔驰GL450汽车(车架号4JGDF6EEXFA509504)。由临港东尔公司、海顶国际公司分别向天津远大公司支付开证保证金及相关费用后，天津远大公司开立信用证对外付款。天津远大公司委托上港物流公司代理进口车辆的报关报检。上述进口车辆入关后，上港物流公司依照有关协议进行报关，但由于被告人杨晔未及时支付关税导致报关失败。2016年5、6月，被告人杨晔在天津远大公司不知情的情况下，擅自让上海青浦报关行有限公司(以下简称“青浦报关行”)使用伪造的报关材料对上述车辆进行二次报关，从而取得通关单证，后又在未获得天津远大公司放车指令的情况下提走车辆，并以川至公司的名义将车辆销售给意骏公司，后由意骏公司将涉案车辆销售给他人，最终将天津远大公司垫付的车款70万元左右据为己有。2019年8月20日，被告人杨晔被广东省广州市公安局公共交通分局民警抓捕归案。一审审理期间，被告人杨晔在家属帮助下退出赃款30万元。上海市虹口区人民法院认为，被告人杨晔以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审庭审过程中，被告人杨晔对雪佛兰克尔维特汽车这一节的犯罪事实基本予以认可，且在一审审理期间，被告人杨晔在家属帮助下退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处杨晔有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴赃款连同退出的赃款发还被害单位。上诉人杨晔及其辩护人提出杨晔对奔驰GL450汽车的车款没有非法占有的故意，原判认定的犯罪金额有误，量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人杨晔犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。检察员当庭出示了证人马某和杨晔等人的微信聊天记录以及证人马某在上海市人民检察院第二分院所做的笔录等证据。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人杨晔以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，上诉人杨晔在天津远大公司不知情的情况下，让青浦报关行使用伪造的报关材料对涉案车辆进行报关取得通关单证，又在未获得天津远大公司放车指令的情况下提走车辆并将车辆销售他人，后杨晔在明知车款未支付天津远大公司的情况下失联，逃避归还车款，其主观上具有非法占有的目的。上诉人杨晔及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均不能成立。原审法院根据上诉人杨晔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 沈衡之审判员 周广明二〇二一年三月三十日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执83号 申请执行人：陈艳群，女，1976年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林霞，女，1980年8月2日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址××。 申请执行人陈艳群与被执行人林霞借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）闽0182民初4047号生效民事判决书，判决被执行人林霞于本判决生效之日偿还陈艳群借款本金7万元及利息。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、船舶、工商登记等情况，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  张敏强 审判员  林钿光 二〇二一年三月十五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初606号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：王长江，男，1971年10月13日出生，住黑龙江省龙江县。被告：宋**，女，1975年9月15日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王龙江，男，1981年12月28日出生，住黑龙江省海林市。被告：刘雪娇，女，1981年11月20日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告王长江、宋**、王龙江、刘雪娇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员刘妍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1082号 原告：刘河权，男，1969年8月18日生，土家族，贵州省福泉市人，现住贵州省龙里县。 被告：封廷波，男，1988年5月11日生，住贵州省盘州市。 原告刘河权诉被告封廷波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘河权在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘河权撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户814.83元（其中764.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2529号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：冉俊华，男，1973年12月8日出生，土家族，住重庆市郊县酉阳土家族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冉俊华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1150号上诉人（原审被告）：李健，男，1958年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被上诉人（原审原告）：郑绪平，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。上诉人李健因与被上诉人郑绪平民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2020）黔0324民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，一审法院于2020年12月28日向上诉人李健送达了《交纳上诉案件受理费的通知》，并告知其未按期交纳则按自动撤回上诉处理，但其未在指定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月十八日法官助理廖晗书记员蓝可昕
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初30号 原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 原告尹承刚诉被告泰安市泰山区人民政府政府信息公开一案，于2021年3月17日向本院提起行政诉讼。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。该条例第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，政府信息公开工作机构是本案的适格被告，本案应以泰安市泰山区政府信息公开工作机构作为被告来确定管辖法院。因此本案不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年三月三十日 法官助理郑露丹 书记员苏文静
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保49号 汪辉 你与王力军为租赁合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初491号民事裁定书，于2021年3月23日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初788号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈有福，曾用名：陈记，男，1979年3月20日出生，苗族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区融水苗族自治县。因本案于2020年11月4日被广州市公安局取保候审，2021年3月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月16日以穗云检刑诉〔2021〕666号起诉书指控被告人陈有福犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日3时许，被告人陈有福饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本市白云区米路段时，被执勤民警查获。经检验，在陈有福血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.0mg/100mL。公诉机关认为被告人陈有福犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈有福拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈有福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈有福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈有福犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈有福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈有福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初479号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友好时代四楼。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，1974年5月22日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：吉仁台，男，1969年4月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司与被告吉仁台供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县安阜供热有限责任公司的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告吉仁台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告精河县安阜供热有限责任公司诉称，被告供热面积97.97平方米，应付2018-2019年度取暖费2418元，利息一年按银行贷款月息利率1%计算为290.16元（2018-2019年度2418元×0.01×12个月），合计2708.16元。被告已交2019-2020年度供暖费2418元。2020-2021年度取暖费2418元也未交，欠付两年取暖费合计5126.16元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依据合同法、民法通则和民事诉讼法的相关规定起诉于贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：要求被告给付取暖费4836元，利息290.16元，本案诉讼费用由被告承担。被告吉仁台未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日，精河县住房和城乡建设局出具证明一份，证明上载明：“自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。”根据原告提供的供热收费标准的批复，精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋建筑面积为97.97平方米。以上事实有原告精河县安阜供热有限责任公司提交的证明、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告精河县安阜供热有限责任公司为被告的涉案房屋提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告吉仁台实际享受了原告提供的供热服务，应当交纳相应的供热费用，被告已交2019-2020年度供热费2418元，尚未交纳2018-2019年度供热费2418元和2020-2021年度供热费2418元，故对原告要求被告给付2018至2019年度、2020至2021年度二个供暖期供热费共计4836元（97.97㎡×24.68元/㎡×2年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭后原告自愿放弃主张利息290.16元的诉讼请求，本院予以确认。被告吉仁台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和所举证据抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百八十二条，第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉仁台于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付供热费4836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉仁台负担。本判决为终审判决。审  判  员   吾·吾尔纳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   王 彩 霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执860号中信银行股份有限公司天津南开支行、李章桐：申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被申请人李章桐银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2730号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执860号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执245号 包头市欣正经贸有限责任公司： 包头市欣正经贸有限责任公司其他案由一案，执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624司惩1号决定书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执418号之二申请执行人:重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。该公司员工。被执行人：邓玉芬，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆金科汇茂房地产开发有限公司与被执行人邓玉芬房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9798号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邓玉芬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为：房款19040元及违约金、诉讼费139.51元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人邓玉芬有位于重庆市北碚区XXX镇XX大道X号XX幢X单元X-X、X号负X-X-XXX、X号负X-X-XXX房屋，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院查封了邓玉芬位于重庆市北碚区XXX镇XX大道X号XX幢X单元X-X、X号负X-X-XXX、X号负X-X-XXX房屋，该房屋设立了抵押权，本案系首轮查封，因本案标的太小无法处置，查封期限至2024年3月9日。本院额度冻结邓玉芬银行存款19367.5元（实际冻结4362.86元），冻结期限至2022年2月1日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人房款14677.14元及违约金、诉讼费139.51元已另案缴纳。本院认为，因被执行人邓玉芬目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆金科汇茂房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执418号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保301号 保全中心： 关于申请人原德茂与被申请人任顺录、张小会民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1074号民事裁定书，我局已对被申请人任顺录、张小会名下银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4202号原告：张军萍，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-7，统一社会信用代码91500105MA60MBMG9G。法定代表人：李磊。本院在审理原告张军萍与被告正爱鑫蕊家庭服务（重庆）有限公司家政服务合同纠纷一案中，原告张军萍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军萍申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军萍撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告张军萍负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文亮，北京道广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。再审申请人董某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，（一）一、二审举证责任分配错误。掌握财产的一方应就财产去向作出合理说明，如不能则应承担不利后果。我已举证证明相应财产的存在，而宋某将财产恶意转移且不能说明财产转移的合理性。一、二审以财产转移认定财产不存在，要求我举证证明财产的存在，属于举证责任分配错误。（二）一、二审未查明北京市顺义区18号楼2单元302号（以下简称302号）房屋售房款的分配去向，而宋某也未能作出合理解释。（三）一、二审未查明北京市顺义区丙18号楼18幢2单元401号（以下简称401号）房屋的售房款和王某名下存款。1.继承所得属于夫妻共同财产。2.在宋某就其与宋福增等人达成遗产分割协议举证不能的情况下，一、二审仅凭我签署了售房配偶同意书推定我同意宋某对售房款的处理，这是由已发生事实倒推不存在的“遗产分割协议”，是无视诉讼证据规则的倒果为因。即便分割协议存在，宋某应就售房款的花费作出合理说明。据此，一、二审认定事实不清，适用法律不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宋某提交意见称，不同意董某的再审申请，我方无转移、隐匿行为，不属于离婚后财产纠纷应分割之财产。本院经审查认为，本案争议焦点为董某是否应分割302号房屋购房款、宋某继承的401号房屋所得价款及王某名下存款。关于302号房屋售房款，宋某已举证证明取得的购房款用于家庭消费，而董某并未提供充分证据证明相关购房款在双方离婚时仍存在。关于401号房屋所得价款及王某名下存款，宋某提交的银行流水记录等相关证据证明房屋所得价款已在继承人之间分割，而董某未能举证证明继承财产在双方离婚时还存在。综合在案证据，一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9327号 原告：姚发伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈润阳，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告姚发伟与被告陈润阳定作合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，分别于2021年1月29日、3月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚发伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款30640元。事实和理由：原告在山东省巨野县××镇从事礼品盒加工。被告从事茶叶包装批发零售业务。双方于2018年2月9日达成合作协议，原告以每个茶叶盒11.5元的价格为被告加工，付款方式为被告先付一部分的定金，每次发货之前被告先付货款。原告在2018年3月30日至2019年1月10日向被告发货茶叶包装盒共计768箱，每箱20个，每个价格11.5元，合计货款176640元，被告在2018年至2019年间共付给原告货款146000元，尚欠30640元至今未还。 被告陈润阳辩称，其经营茶叶包装的批发店，通过电话及转账方式向原告进货，包装盒单价约为11元，具体单价及货物数量其不记得了，双方未对账。2018年间，原告的交货时间耽误了其与电商的订单，导致其无法交货，茶叶积压，货物现在仍存放在江苏仓库里，原告对此知情。当时因原告错过了其交付订单的时间故其要退货，原告称不要退放着卖，基于双方之前的合作关系，其收下了该批货物，并支付了几千元运费，该批货物的价值大约20000元，双方约定该批货物待其出售后才支付货款，如果无法出售原告应将货物取回。因原告迟延交货，导致其无法交货造成损失，货物亦存在质量问题，其租赁仓库存放货物，该批货物应退还给原告，原告应补偿其无法交货的损失及仓库租金、管理费。 原告围绕诉讼请求提交了证据1即微信聊天记录，以证明被告通过微信向原告采购茶叶盒及通过微信向原告支付货款。证据2即通话录音及文字稿，以证明原告向被告催讨货款，被告多次推脱。证据3即中国农业银行个人明细对账单、支付宝账单、微信账单，以证明被告已支付货款145900元。经质证，被告对证据1的真实性无异议，原告于2019年1月31日发送结算单，但其并未核对，对于发货时间和数量需进一步核对；对证据2的真实性无异议，加上最后一批存在问题的货物，其一共尚欠原告货款30600元，存在问题的货物应退还给原告，原告应赔偿其损失；对证据3的真实性无异议，因之前的货物也存在质量问题，原告承诺会予补偿，故其押了几千元货款未付。第一次庭审中，被告未提供证据，本院在庭审中指定提交补充质证意见及举证的期限，期满后，被告未提交补充质证意见，亦未提交证据。 本院经审查认为，被告未提交证据，视为放弃举证的诉讼权利。原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以认定，上述证据可以证明被告向原告定作茶叶包装盒及付款情况，原告虽于2019年1月31日发送结欠30640元的结算单给被告，但被告对此并未予以确认，鉴于原告在此之后向被告催讨货款时称被告尚欠货款为30600元，被告对该结欠数额无异议，故被告尚欠货款应按30600元予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年、2019年间向原告定作茶叶包装盒，期间被告通过银行转账、微信转账及支付宝转账向原告支付货款共计145900元，至今尚欠货款30600元。双方未约定付款期限。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。 综上事实，本院认为，被告向原告定作茶叶包装盒，双方之间建立的定作合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款经审查认定为30600元，被告经原告催讨及起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款30640元，应按经审查认定的尚欠货款30600元予以部分支持。被告主张原告存在迟延交货及货物存在质量问题，均未能举证证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈润阳应于本判决生效之日起五日内支付原告姚发伟货款30600元； 二、驳回原告姚发伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告陈润阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告姚发伟预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二一年三月九日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执41号 申请人：万群，男，1971年10月3日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人:孙雪云，男，1975年12月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院在执行申请人万群申请执行被执行人孙雪云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十二日 书记员 龚 定
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执101号 申请执行人：冉咪，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：刘虎，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冉咪与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，申请执行人冉咪依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7120号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的10000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7120号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人刘虎名下四川省农村信用社联合社雅安市汉源县农村信用联社梨花分社账户（账号：×××31）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月14日至2022年1月13日止） 二、对被执行人刘虎名下工行四川省成都怡湖西路支行账户（账号：4402××××6075）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月2日至2022年2月1日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十日 书记员代 文 强
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初576号原告：白波，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李庭寿，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告白波与被告李庭寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告白波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白波的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白波负担。审 判 员 李清清二〇二一年三月二十五日法官助理 张 鑫书 记 员 杨虹霓
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126号民初400号原告：欧永辉，男，2000年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：郑祥，湖南富航律师事务所律师。被告：欧靖平，男，2001年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被告：李少辉，男，1986年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。原告欧永辉诉被告欧靖平、李少辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告欧永辉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧永辉撤诉。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由原告欧永辉负担。审 判 员  乐小宁二〇二一年三月四日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021渝01民终1594号上诉人（原审原告）：刘波，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）：刘洪，男，1972年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**，现住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：袁荣蓉，女，1951年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世琴，女，1976年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。上诉人刘波、刘洪、袁荣蓉因与被上诉人王世琴共有物分割纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日对本案进行了询问。上诉人刘波、刘洪、袁荣蓉的共同委托诉讼代理人赵吴昊与被上诉人王世琴的委托诉讼代理人周昌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波、刘洪、袁荣蓉上诉请求：撤销一审裁定书，判令被上诉人支付63571.5元及利息；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案不属于重复起诉，因为（2016）渝0106民初13840号判决中只扣除了2007年12月1日至2009年9月30日的贷款本息19223.92元。2000年12月起至2007年11月以及2009年10月起至2015年7月按份额承担的按揭款未在前案中处理，也不是否定前诉裁判结果。上诉人重新调取的银行证据能证明刘永富去世后偿还按揭贷款的事实，被上诉人在前案及本次诉讼中均承认未支付过房屋按揭款。王世琴辩称，1．一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；2.（2016）渝0106民初13840号判决中已经处理过按揭款，上诉人主张全部按揭款，因证据不足，只得到了部分支持。刘波、刘洪、袁荣蓉向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告代交的房屋按揭款63571.50元，并以此为基数，从2015年11月1日起，按同期银行贷款利率承担资金占用损失至上述款项付清为止；2．本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告刘波、刘洪、袁荣蓉将第一项诉讼请求中请求被告返还的房屋按揭款63571.50元的计算方式明确为：831元×153个月（2000年12月至2007年11月、2009年10月至2015年7月）/2。一审法院认定事实：原告王世琴与被告刘波、刘洪、袁荣蓉共有物分割纠纷一案，一审法院于2017年6月30日作出（2016）渝0106民初13840号民事判决，已发生法律效力。在该案审理中，刘波、刘洪辩称，刘永富自从2000年12月5日起独自向银行偿还按揭贷款本息，刘永富去世后，该房屋的按揭本息是刘波个人承担。所有的按揭贷款本息均应作为共同承担的债务，相互品迭后再进行依法分割。一审法院判决认定，刘波举示的中国建设银行存折中载明的户名、签发日期、签发银行、交易事项等内容可以证明为刘永富归还银行按揭贷款本息所用，足以证明刘永富2007年12月1日至2009年9月30日期间归还银行按揭本息金额共计19223.92元，应作为分割共有财产的成本从房屋折价款中扣除。但刘波举示的中国建设银行自动柜员机客户通知书，仅能证明刘波向刘永富上述账户中转账存入款项的事实，不能证明刘波代为偿还银行按揭贷款的金额，故一审法院对刘波要求在房屋折价款中扣除其在刘永富病故后代为偿还银行按揭贷款的主张依法不予支持。二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院二审认定事实和证据与一审一致。本院认为，首先，本案当事人与前诉（2016）渝0106民初13840号案件中的当事人及诉讼标的相同。其次，本案上诉人主张的房屋按揭款已由前诉处理。前诉根据上诉人举示的证据，支持了上诉人主张的2007年12月1日至2009年9月30日期间的银行按揭款，因证据不足对其他期间的银行按揭款不予支持。第三，本案上诉人的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案已构成重复起诉。一审法院予以受理后，驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年三月十二日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初874号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣、李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：张家文，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告张家文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告张家文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月三十一日书记员 宋婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32726号原告：周小拢，女，1977年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××委潘营，居民身份证号码：412××××××××××××048。委托诉讼代理人：黄宝利，广东嘉茂律师事务所律师。被告：夏云峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县×××××××××××××××××，居民身份证号码：412××××××××××××050。原告周小拢诉被告夏云峰民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年2月1日计算，要求计至款项付清之日止，暂计至2020年9月21日为14606.8元）；二、本案律师费用4000元由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告于2018年11月27日向原告借款300000元的事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告在庭审中确认，被告已归还借款本金240000元，故原告诉请被告归还剩余借款本金60000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，则本案利息应当以60000元为本金，从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年12月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止。另，根据借条约定，原告诉请被告支付律师费4000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周小拢归还借款本金60000元并支付利息【以60000元为本金，从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限（2020年12月）贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止】；二、被告夏云峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周小拢支付律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取889.23元（已由原告预交），由被告夏云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年二月二十四日书记员 陈佳娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1336号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周光宇，男，1949年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢康红，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告周光宇、谢康红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告攸县农商银行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告周光宇、谢康红的起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年三月十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1385号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：韩成荣，男，汉族，1954年6月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告韩成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 吕庆菊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1039号 原告：山东格智不良资产处置有限公司。 法定代表人：胡淑玲，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王**，上海市君悦律师事务所律师。 被告：李正根，男，汉族，1973年2月6日出生。 被告：吴国英，女，汉族，1977年9月7日出生。 被告：李杰龙，男，汉族，1997年12月30日出生。 原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告李正根、吴国英、李杰龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：2020年7月2日，本院作出了(2020)赣0111民初1129号民事裁定：对原告就三被告的起诉，本院不予受理。原告不服前述裁定，提起上诉，后南昌市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）赣01民终2088号终审民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的起诉。 案件受理费7114元，退回原告山东格智不良资产处置有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二一年三月十九日 书记员  万明雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初178号之二 原告（反诉被告）：张镇江，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李荣生，男，1974年4月27日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：陈新云、唐晓东，福建升恒律师事务所律师。 原告张镇江与被告李荣生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，故本案的被告住所地或合同履行地均不在莆田市城厢区，本案应由被告住所地人民法院即江西省余干县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送江西省余干县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈美秀 二〇二一年三月五日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终442号 上诉人（原审原告）：胡卫兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卓俭强，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人胡卫兵因与被上诉人卓俭强不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡卫兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由卓俭强承担。事实和理由：一审法院驳回胡卫兵诉请，违背以事实为依据、以法律为准绳、公平、公正的原则。首先，一审开庭时胡卫兵向法庭提供充分证据，证明其所主张的事实完全成立。录音证明中有与卓俭强录音所承认的9万元的事实，有中间人刘建立的录音及说明卓俭强收到9万元罚款的事实，另外12.7万元有卓俭强写的收到证明二份，而一审法院却将其所诉与（2019）皖1322民初2757号调解书混为一谈，明显是替职业放贷人卓俭强说话。其次，一审中胡卫兵通过几种算法，均证实（2019）皖1322民初2757号民事调解书的结论错误，均能证实2014年其实际借款28万元，已还58.9万元，再调解给付30万元本息，其需近百万才能还清。卓俭强的这种放贷从借款时间、金额到已还款数加上调解中的30万元本息，合计月利息超过一角钱，该调解违反自愿原则，明显错误。最后，一审法院认为胡卫兵可通过再审程序解决，也可在执行案件中核减抵付不当。再审是一个漫长的过程，而且其早就提出再审，但一审法院至今也未立案审查；至于执行抵付，一审法院执行法官不予理睬。 卓俭强辩称，胡卫兵的上诉无事实和法律依据。胡卫兵所称的9万元罚息并没有缴纳给卓俭强，而其所称的12.7万元已经在（2019）皖1322民初2757号案件中经调解进行了扣减，而该调解书已经发生法律效力，并且没有被撤销。 胡卫兵向一审法院起诉请求：卓俭强返还其给付款21.7万元，并承担其损失10万元。 一审法院认定事实：2019年4月，卓俭强向一审法院提起诉讼，诉称胡卫兵自2014年至2016年4月11日期间，多次向其借款，期间仅偿还部分借款本息。至2016年4月11日双方核算尚欠本金41万元，胡卫兵出具借条确认欠款事实。案件审理过程中，经一审法院主持调解，胡卫兵与卓俭强达成调解协议，内容如下：一、胡卫兵自愿偿还卓俭强借款本息30万元，定于2019年6月15日给付60000元；于2019年12月30日给付24万元。二、如胡卫兵未按上述期限及数额给付，卓俭强有权在2019年6月15日期间届满后申请强制执行剩余全部借款本息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2019年6月5日起计算至还清款之日止）。一审法院据此制作了（2019）皖1322民初2757号民事调解书。调解书生效后，胡卫兵于2019年7月4日、11月1日偿还卓俭强借款各3万元，合计6万元，剩余24万元未予偿还。卓俭强已向一审法院申请强制执行。胡卫兵遂以其偿还的12.7万元、9万元，卓俭强没有出具收条，未在上述案件中予以扣减为由提起本案之诉，请求卓俭强返还不当得利款21.7万元，并赔偿损失10万元。 一审法院认为，本案的起因是胡卫兵认为其偿还的12.7万元、9万元没有在（2019）皖1322民初2757号案件中予以核减抵付，调解书认定事实错误，违反自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，胡卫兵可以申请再审，而不应提起本案之诉。另根据（2019）皖1322民初2757号民事调解书的协议内容，胡卫兵仅履行6万元债务，剩余24万元没有偿还。即使胡卫兵主张的事实成立，未履行的债务24万元多于21.7万元，仍可以在执行案件中予以核减抵付。胡卫兵提供的证据不足以证明卓俭强已经从胡卫兵处取得不当利益，故胡卫兵提起本案之诉缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回胡卫兵的诉讼请求。案件受理费6055元，减半收取计3028元，由胡卫兵承担。 本院经审查认为，根据胡卫兵上诉的事实和理由及其陈述，其所主张的9万元和12.7万元均发生在卓俭强诉胡卫兵（2019）皖1322民初2757号民间借贷纠纷一案双方达成调解协议之前，其提起本案诉讼是认为上述款项未在该案中扣减，一审法院作出的（2019）皖1322民初2757号民事调解书错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在裁判过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉”。本案中，因针对胡卫兵与卓俭强之间民间借贷关系的（2019）皖1322民初2757号民事调解书已经发生法律效力，胡卫兵提起本案属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，而且本案当事人与（2019）皖1322民初2757号当事人相同，诉讼标的也并无二致，本案诉请实质上否定（2019）皖1322民初2757号民事调解书，因此构成重复起诉，本案应当驳回胡卫兵的起诉。一审法院予以受理并进行实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6772号民事判决； 二、驳回胡卫兵的起诉。 一审案件受理费3028元，退还胡卫兵；上诉人胡卫兵预交的二审案件受理费6055元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  曹 志 审判员  刘 柳 二〇二一年三月十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执928号申请执行人：朱淑荣，女，1958年8月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，董事长。申请执行人朱淑荣与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民特144号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年01月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于×××的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于×××的集体建设用地使用权、×××的集体建设用地使用权、×××的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特144号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初314号原告：黄鑫凤，女，汉族，1962年11月23日出生，住黄石市西塞山区。被告：黄高才，男，1968年4月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈小锋、吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄鑫凤诉被告黄高才不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄鑫凤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫凤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫凤撤诉。审判员  袁德权二〇二一年三月二十六日书记员  张幸君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执584号之一申请执行人：天津市兴滨伟业机械制造有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区嵩山路**，统一社会信用代码911201165534202322。法定代表人：刘长发，董事长。被执行人：天津探矿机械有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区海泽路**一社会信用代码91120111103293635Q。法定代表人：蔡建国，董事长。本院在执行天津市兴滨伟业机械制造有限公司与天津探矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月三十一日书记员  王富贵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1323号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：蒋定平，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人蒋定平其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终5671号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终5671号民事判决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十六日 书记员  石英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3159号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：杨春苓，女，1979年8月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：姜洪有，男，1976年5月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春苓、姜洪有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨春苓、姜洪有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告一杨春苓于2018年1月26日签订的《贷款合同》；2.判令被告一杨春苓偿还原告借款本金117297.08元、利息（含罚息、复利）9726.98元，合计127024.06元。（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告一杨春苓承担本案全部诉讼费用。4.判令被告二对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。被告杨春苓、姜洪有未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春苓签订《贷款合同》；2.借款本金：135000元，并于2018年2月1日发放；3.借款期限：120个月，自2018年2月1日至2028年2月1日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率13.328%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即归还全部贷款本息；8.欠息情况：截止至2021年1月8日，被告杨春苓、姜洪有尚欠原告借款本金117297.08元、利息（含罚息、复利）9726.98元。二、保证情况：被告姜洪有与原告签订《保证担保合同》，对被告杨春苓与原告间案涉《贷款合同》项下，被告杨春苓所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，债务本金最高金额为135000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。各方当事人之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨春苓于2018年1月26日签订的《贷款合同》；二、被告杨春苓于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金117297.08元、利息（含罚息、复利）9726.98元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止；三、被告姜洪有对本判决第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告杨春苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元；保全费1155元，均由被告杨春苓、姜洪有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1288号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：夏某，男，1987年2月12日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执124874号朱金花：朱金花申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的劳动仲裁书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执124874号徐州楚阳型钢有限公司：朱金花申请执行徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的劳动仲裁书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月12日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保18号申请人：延边家乐建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹刘芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹萍，女，汉族，住所地吉林省延吉市.该公司职员。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山管委会池北区。负责人：刁金波，经理。被申请人：延吉建材工业房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张传鹤，总经理。根据本院于2021年2月24日作出的（2021）吉24民初31号之四民事裁定，本院执行局已经于2021年3月1日到保全财产所在地长白山保护开发区不动产登记中心送达了（2021）吉24民初31号之四民事裁定书和（2021）吉24执保18号协助查封通知书，依法查封（2021）吉24民初39号民事裁定书所记载的裁定主文内容（查封对象为被申请人长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司登记在安图县不动产二道登记中心的土地使用权）；又赴财产所在现场即坐落于吉林省长白山管委会二道白河镇滨河路依水家园二期张贴查封公告。按照申请人延边家乐建筑有限公司的申请和依据（2021）吉24民初31号之四民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二一年三月二日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初364号 原告：朱丽明，女，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：朱洪兴，男，1970年8月31日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告朱丽明与被告朱洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告朱丽明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告朱洪兴购买原告朱丽明沙石子，共欠货款18000元，并为原告出具了欠款欠据。因上述货款被告始终没有给付原告，所以原告诉至法院。 本院经审查认为，原告朱丽明未提供被告朱洪兴的准确基本信息，符合现行司法解释规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱丽明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二一年三月三十日 书记员  邵雨佳
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执580号 本院于2021年3月16日立案执行的和县和鑫商品混凝土有限责任公司申请执行安徽楚江环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢48号申请执行人袁学朋，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人汪宏，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于袁学朋与汪宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁学朋于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日依法恢复执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人汪宏的财产情况进行了查询，查询到保证人胡亮有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人汪宏有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人汪宏发出限制消费令。2021年3月3日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人袁学朋同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7,000.00元，未执行标的为271,267.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人汪宏现有可供执行的财产，申请执行人袁学朋同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月五日书记员  吴明娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初12058号之一 原告：黄文英，女，1969年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陈兴根，男，1954年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告黄文英诉被告陈兴根民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告黄文英负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月九日 书记员  袁嘉文
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1030号原告：柏清海，男，1958年4月15日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被告：长春中医药大学附属传统诊疗医院有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区健民街**。法定代表人：赵金祥，董事长。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。原告柏清海与被告长春市中医药大学附属传统诊疗医院有限责任公司（以下简称医大传统诊疗公司）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏清海、被告医大传统诊疗公司的委托诉讼代理人赵立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柏清海向本院提出诉讼请求：1.请求确认柏清海与医大传统诊疗公司在2014年7月13日至2018年4月15日期间存在劳动关系；2.判令医大传统诊疗公司支付柏清海解除劳动关系的经济补偿金14,000元；3.请求判令医大传统诊疗公司支付柏清海在2014年7月13日至2018年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额157,500元。事实和理由：医大传统诊疗公司在2016年9月8日由吉林省市场监督管理厅核准成立，有国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，公司法第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。依据公司法被告具有独立的人格，即公司是独立的民事法律关系主体，具有民事权利能力和行为能力。柏清海于2014年7月13日在人才市场医大传统诊疗公司招聘为员工，有医大传统诊疗公司给柏清海发放工资证明及医大传统诊疗公司春节值班表有柏清海值班时间的安排，这些证明了2014年7月13日至2020年2月14日期间柏清海与医大传统诊疗公司存在劳动关系。2020年2月14日柏清海被医大传统诊疗公司无任何理由，解除劳动关系，医大传统诊疗公司没有按照《劳动合同法》第36、37、38、39、40、41、42、43、44、45条，《劳动合同实施条例》的18、19、20、22、23、24、25条和《吉林省劳动合同条例》第25、26、28条规定执行。所以柏清海依据《劳动法》28条、47条劳动合同法经济补偿按劳动者在单位工作的年限，享受一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿，柏清海向医大传统诊疗公司索要补偿费2014年7月13日至2018年4月15日14,000元（3500元／月×4个月）。公司法第十七条：公司必须保护职工的合法权益，依法与职工签订劳动合同。参加社会保险，加强劳动保护实现安全生产。《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，必须与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位法定义务。柏清海与医大传统诊疗公司建立劳动关系后，柏清海多次要求与医大传统诊疗公司签订劳动合同，被医大传统诊疗公司用种种理由推拖。直到2020年2月14日柏清海被解除关系时，劳动合同也没签成。所以，柏清海依据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。柏清海要求医大传统诊疗公司支付2014年7月13日至2018年4月15日期间未签订劳动合同的工资差额157,500元（3500元／月×5个／月）。柏清海被解聘除劳动关系后，向医大传统诊疗公司索要经济补偿金14,000元和没签定劳动合同的2倍工资差额157,500元整，二项总计171,500元。被医大传统诊疗公司拒绝支付。医大传统诊疗公司辩称，柏清海属于退休人员，按照劳动法律法规规定，双方不存在法定的劳动关系，不适用劳动法律法规调整。柏清海不具有劳动争议纠纷的主体资格，应依法驳回其诉请。关于柏清海的第一项请求确认2014年7月13日至2018年5月14日间存在劳动关系，柏清海应举证证明与被告存在劳动关系，但本次庭审柏清海无法举证证明，属于举证不能，应承担不利后果责任。即使2014年7月13日至2018年5月14日双方存在劳动关系，但在2018年4月15日起双方已由劳动关系依法定变更为劳务关系，所以医大传统诊疗公司不存在2020年2月14日解除与柏清海的劳动关系。在2018年4月15日后正因为双方改变了原劳动关系变更为劳务关系，虽然柏清海所述依然在医大传统诊疗公司处工作，但自其退休之日起按照法律规定，如果是其权利受损，柏清海应当知道从其权利受损之日起主张其应有权利。依据法律规定，其二倍工资差额已超过一年的仲裁时效。其主张的确认劳动关系也已经超过了一年的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柏清海2014年7月13日到医大传统诊疗公司工作。2018年4月15日柏清海办理退休手续，并享受养老保险待遇。退休后柏清海继续在医大传统诊疗公司工作。再查，2020年11月4日，柏清海就与医大传统诊疗公司争议向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月4日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2020）580号不予受理通知书。本院认为，劳动者自用工之日起与用人单位建立劳动关系。柏清海原为医大传统诊疗公司职工，柏清海2014年7月到医大传统诊疗公司工作，双方于2014年7月份建立劳动关系。2018年4月15日柏清海办理退休手续，并享受养老保险待遇。柏清海与医大传统诊疗公司的劳动关系于2018年4月15日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”柏清海请求确认劳动关系，应自退休后一年内申请劳动仲裁，柏清海2020年11月4日申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故柏清海请求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资一节，医大传统诊疗公司未提供柏清海签订劳动合同，应认定医大传统诊疗公司与柏清海之前未签订劳动合同。柏清海于2014年7月14日即已入职，医大传统诊疗公司应予2015年7月前与柏清海签订书面劳动合同。柏清海2020年11月4日申请劳动仲裁已超过仲裁时效，已超过仲裁时效，故该项请求本院不予支持。关于经济补偿金一节，柏清海称2020年2月14日被口头要求离职，因柏清海与医大传统诊疗公司之间在2018年4月15日以后形成劳务关系，故柏清海依据《中华人民共和国劳动合同法》主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回柏清海的诉讼请求。案件受理费10元，由柏清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月十日书记员 商 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3085号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐菊花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐菊花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14194号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7609.49元（其中7559.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1275号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司，汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：傅江伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：惠川蓉，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告傅江伟、惠川蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年三月三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷