wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李亚娟，女，1988年03月08日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李亚娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23605号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初222号原告：任某。被告：甘肃驰诺建设工程有限公司。法定代表人：张某，总经理。被告：赵某。被告：陆某1。被告：陆某2。原告任某与被告甘肃驰诺建设工程有限公司、赵某、陆某1、陆某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告任某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由任某负担。审判长 王岩承人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年三月十日书记员 韩帅兴
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1493号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被执行人：德邦通德（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：张会权，总经理。经济科学出版社与德邦通德（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经济科学出版社于2020年12月12日向本院申请执行，立案标的额人民币52,228．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年3月17日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月二十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执411号本院受理的申请执行人孙佳梦与被执行人郭丽颖婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1403号申请执行人：徐英，女，汉族，1970年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系中国广播电视网络股份有限公司张掖分公司职工，住甘州区。被执行人:董昱，男，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县。被执行人：巴玉芹，女，汉族，1979年1月1日出生，甘肃省民乐县人，自由职业，住址同上，系被执行人董昱之妻。申请执行人徐英与被执行人董昱、巴玉芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告董昱、巴玉芹与原告徐英案件款总额为101148元。双方当事人于2021年3月29日达成执行和解协议，案件款总标的为101148元，除去已支付的7900元，下剩93248元，于2021年10月30日前付清。本案在执行过程中，申请执行人徐英以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年三月三十日书记员  杨 朝
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初37号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人彭朝红，男，2000年1月3日生，捕前住贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪于2019年7月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被安龙县公安局民警抓获归案，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月29日经安龙县人民检察院批准，被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人彭朝红犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人彭朝红及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月17日晚，被告人彭朝红与被害人刘某在安龙县王某2家吃饭喝酒。23时许，经王某2挽留，刘某决定当晚留宿在王某2家，并将其驾驶的一辆红色“重庆”牌普通二轮摩托车停放在王某2家大门外。被告人彭朝红看见刘某在发动摩托车时车上安装的彩带灯发亮后觉得摩托车好看，遂产生盗窃刘某摩托车的念头。23时30分许，彭朝红驾驶自己的摩托车从王某2家离开，并将摩托车停放在这哈组法兰水库附近的三岔路口处，步行返回王某2家附近欲盗窃刘某的摩托车。后彭朝红等待王某2家中人员休息熄灯后，将刘某的摩托车推走，并用石头、砖块将摩托车的车把手砸坏，彭朝红遂将盗窃的摩托车丢弃在法兰水库附近的三岔路口后逃离。经安龙县发展和改革局价格认证中心认定，刘某被盗摩托车价值人民币3510元。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人彭朝红的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张远荣判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，到案经过，广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1870号刑事判决书及刑满释放证明书；证人王某1、王某2证言；被害人刘某陈述；被告人彭朝红供述和辩解；安价认定字［2020］163号价格认定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人彭朝红对起诉书指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，彭朝红并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人彭朝红具有坦白情节，同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人刘某被盗的摩托车已被公安民警扣押发还。 本院认为，被告人彭朝红以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币3,510元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭朝红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。彭朝红归案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对彭朝红从重处罚。 对于被告人彭朝红的辩护人所提“彭朝红具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭朝红犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇二一年三月十六日 法 官助 理 刘亚雷 书记员 杨永辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执946号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1984年10月08日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 被执行人：廖江鸿，男，汉族，1982年09年21日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9968号民事判决书，于2021年01月22日立案执行李海燕申请执行廖江鸿民间借贷纠纷一案，执行标的318677.78元，执行费4680元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人廖江鸿的财产状况进行查询。经查，本案已扣划被执行人银行存款270.91元给申请人，除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李海燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结李海燕申请执行廖江鸿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖江鸿应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌 怡
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初257号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行客户部副经理。 委托诉讼代理人：刘春辉，系该行记账员。 被告：田秋映，女,汉族。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告田秋映信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告田秋映经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金信用卡透支本金14966.77元、利息1370.12元、逾期还款违约金616.70元，消费手续费323.80，合计17277.39元（利息、逾期还款违约金计算至2020年8月23日）并承担2020年8月23日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月25日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，2017年4月7日起，被告持卡消费。2020年1月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年8月23日，拖欠信用卡透支本金14966.77元、利息1370.12元、逾期还款违约金616.70元、手续费323.80元，合计17277.39元。为此，原告诉至法院。 被告田秋映未进行答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告田秋映向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，后被告持该卡消费。2020年1月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年8月23日，拖欠信用卡透支本金14966.77元、利息1370.12元、逾期还款违约金616.70元、手续费323.80元，合计17277.39元。 本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户基本信息、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告田秋映与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告田秋映主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告田秋映签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告田秋映偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金14966.77元、利息1370.12元、逾期还款违约金616.70元、手续费323.80元，合计17277.39元（均计算至2020年8月23日）；并支付原告2020年8月24日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。 以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取，原告已预交），由被告田秋映承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  孙璐熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1905号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被执行人刘国君，男，1957年10月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人王吉兰，女，1960年7月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘国君、王吉兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初4664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国君、王吉兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国君、王吉兰的银行存款1313903.18元（含执行费15385元）；或扣留、提取其应得收入1313903.18元（含执行费15385元）；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月十日书记员  李佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执103号 申请执行人：贾代章，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈文强，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人贾代章与被执行人陈文强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权及对外投资信息；本院（2020）川0184执2573号案件查封了被执行人名下位于四川省崇州市××镇房屋，因系农村住宅，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3425号民事判决书申请执行标的为15,000元，经本次执行，申请执行人上述债权未能实现，本案执行费125元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月四日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执恢97号张某、吴某：张某与吴某你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成长期和解履行协议，同意终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案”的规定，现通知如下：（2021）黔0525执恢97号案件终结执行。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月三十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执413号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：李继兵，男，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：丁善英，女，汉族，1968年4月3日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2719号民事调解书，依法受理了赤水中银富登村镇银行有限公司申请强制执行李继兵、丁善英金融借款合同纠纷一案。被执行人李继兵、丁善英应支付赤水中银富登村镇银行有限公司执行款15,020.88元及利息，承担案件受理费等147.00元，并负担申请执行费125.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李继兵、丁善英的存款、收入15,292.88元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二一年三月二十二日书记员  王岂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4294号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，注册号（分）441900000676294。 负责人何晓东，该分公司总经理。 委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。 被执行人周炽棠，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人周炽棠保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33602号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周炽棠应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付未付代偿款51104.36元、未付保费3925.34元、违约金（以55029.7元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年11月2日起计算至实际清偿之日止，同时应以55029.7元为限），并承担案件受理费1632.49元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述代偿款、未付保费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周炽棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分存款和车辆登记信息。（二）本院已依法委托被执行人周炽棠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院扣划了被执行人周炽棠存款8715.35元[其中转执行费50元，支付申请执行人8665.35元（含诉讼费1632.49元）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2、于2021年2月22日档案查封了被执行人周炽棠名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，从2021年2月22日起至2023年2月21日止，逾期自动解除查封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  何佩诗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第390号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人斗建立，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人斗建立在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更190号罪犯苏海亮，男，1963年4月3日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫1721刑初299号刑事判决，认定被告人苏海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。刑期自2019年5月22日至2022年5月21日止，于2019年8月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯苏海亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯苏海亮裁定假释。经审理查明，罪犯苏海亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月1日、2020年9月9日共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯苏海亮因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海亮予以假释。（假释考验期自2021年3月10日起至2022年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二一年三月十日书记员  郑一贵
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0281执恢17号李继胜、张文生、张雷、张雨、吉林市长白山石业有限公司：本院受理的李继胜申请执行张文生、张雷、张雨、吉林市长白山石业有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市长白山石业有限公司自动履行235150.00元（含执行费5150.00元）申请执行人自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请结案，其申请符合法律规定，（2015）蛟民一初字第46号民事判决执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二一年三月二十五日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初83号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：杨程茗，男，1993年2月27日出生，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告杨程茗供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初939号原告：张波，男，1969年7月7日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：重庆朗时建筑劳务有限公司（统一社会信用代码证号915001056733627191）。法定代表人：刘云，该公司负责人。住所地：重庆市江**。被告：中国建筑第二工程局有限公司云南分公司（统一社会信用代码证号9153011255514776X1）。法定代表人：邓林峰。住所地：云南省昆明市西山区。本院在审理原告张波诉被告重庆朗时建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司云南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张波于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费人民币11752元，减半收取人民币5876元，由原告张波负担。审判员  冯国凤二〇二一年三月二十五日书记员  祖维翠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初889号原告：吕伦萍，女，1973年12月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：李四川，男，1974年4月15日出生，住重庆市涪陵区顺。本院在审理原告吕伦萍与被告李四川民间借贷纠纷一案中，因原告吕伦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告吕伦萍负担。审判员  何终裕二〇二一年三月一日书记员  王 沛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初853号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理）。 被告：杨成，川Ｅ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杨成服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1625号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭亚兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭亚兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10338号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执356号申请执行人：陈敏,女,1981年11月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3120号民事判决书，受理了陈敏申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为43242.80元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币43242.80元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执356号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初133号原告：王开全，甘肃省金塔县人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：李涛，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区固原市。原告王开全与被告李涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告王开全于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开全在本案审理过程中，以被告李涛无法联系为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王开全撤诉。案件受理费200元，由原告王开全负担。审判员 赵永霞二〇二一年三月十一日书记员 李 伟
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初674号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为荆州市荆州区荆东路6号。负责人：周英强，总经理。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北昭信律师事务所律师。被告：李瑜，女，1990年6月11日出生，汉族，监利市人，住。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保荆州分公司）与被告李瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告人民财保荆州分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告人民财保荆州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的贷款本息57448.65元，并承担违约金2010.70元（以57448.65元为基数，按照合同约定的日千分之一从2020年7月30日计算至2020年9月2日），2020年9月3日后的违约金按前述标准计算至实际履行之日止；2.判令被告支付保险费3798.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日李瑜在原告处投保了被保险人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的个人信用贷款保证保险，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止；2018年10月11日李瑜与中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订个人担保借款合同，贷款金额为8.5万元，原告作为保证人提供担保；2018年10月12日中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向李瑜发放贷款8.5万元，李瑜未依约定还款付息；现原告履行了担保责任，代为清偿本息54779.81元，贷款银行于2020年2月29日收到代偿款并出具《代偿债务确认书》，根据保险合同的约定，李瑜应承担违约责任；原告多次向李瑜追偿未果，特诉至法院。被告李瑜未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日李瑜在人民财保荆州分公司处投保了被保险人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的个人信用贷款保证保险，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为51276.24元（期限36个月，月付保险费1424.34元），保险单上特别约定，赔偿等待期为80天，保险人依据保险合同的约定被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，以尚欠全部款项为基数按日千分之一向保险人支付违约金；2018年10月11日李瑜与中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订《个人担保借款合同》（合同编号42020120180110551），合同约定贷款金额为8.5万元、贷款期限为36个月、还款方式为按月等额本息还款、人民财保荆州分公司作为保证人为该笔贷款提供担保；2018年10月12日中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向李瑜发放贷款8.5万元，李瑜未依约定还本付息，也未按月支付保险费；2020年7月30日人民财保荆州分公司履行了担保责任，代为清偿本息57448.65元，贷款银行于2020年8月3日向李瑜发出代偿债务通知书，并出具《代偿债务确认书》。上述事实有原告的营业执照、被告的身份证复印件、《个人贷款合同》（合同编号42020120180110551），借款转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、还款明细表、代偿债务通知书、《代偿债务确认书》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告人民财保荆州分公司与被告李瑜及案外人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行签订的《个人贷款合同》（合同编号42020120180110551）、原告人民财保荆州分公司与被告李瑜签订的个人信用贷款保证保险投保单、保险单，系当事人的真实意思表示，合同约定的内容除保险单约定的日千分之一违约金约定过高需调整外其他内容不违反法律法规的禁止性规定，对合同当事人有约束力。涉案的借款合同发生逾期后，原告人民财保荆州分公司作为保证人向贷款人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行承担了保证责任，原告有权向借款人李瑜追偿；被告李瑜未按保险合同的约定向原告人民财保荆州分公司履行义务，应按保险合同的约定承担相应的违约责任。综上所述，原告人民财保荆州分公司请求判令被告李瑜赔偿原告垫付的贷款本息57448.65元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告人民财保荆州分公司请求判令被告李瑜承担违约金，保险单约定的日千分之一违约金约定过高，本院调整支持自理赔当日（2020年7月30日）以57448.65元为基数按日万分之五由被告李瑜支付违约金；原告人民财保荆州分公司请求判令被告李瑜支付保险费3798.24元，据保险合同的约定，每月保险费为1424.34元、赔偿等待期为80天，被告李瑜应按八十天计付保险费，原告人民财保荆州分公司的该项请求符合保险合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司代偿款57448.65元及违约金（自2020年7月30日起以57448.65元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、由被告李瑜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险费3798.24元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取761元，由被告李瑜负担711元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月三十一日书记员  夏浩天
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审264号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人杨琴，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503008636《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月24日12时01分，被执行人驾驶渝B6XX**号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503008636的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503008636《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初861号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江**大庆南路**，统一社会信用代码：913302058440504707。 主要负责人：蒋建光，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：胡碧琼,女,1982年9月16日出生，汉族，住宁波市江**。 原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建行江北支行）与被告胡碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告建行江北支行委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2014年1月7日，被告向原告提交《个人开户与电子银行服务申请表》在原告处开户并开通电子银行。2018年10月，被告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份。约定：被告可在借款额度60000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2018年10月8日至2019年10月8日，借款额度到期日为约定还款日，被告可任意提前归还贷款本息，被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的利息、再归还本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.45%；如借款人未按时结清借款本息，则应支付自逾期之日至实际付清之日按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和结息方式计算的罚息和复息，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）。 二、贷款发放：2018年10月8日，原告发放贷款60000元，2019年10月8日到期。 三、还本付息情况：被告未按约还本付息；至2020年9月7日，尚欠借款本金60000元，利息、罚息、复息9675.59元。 四、其他：原告为本案诉讼需支出律师费1200元。 五、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元、赔偿律师费1200元并支付至2020年9月7日的利息、罚息、复息9675.59元及以60000元为基数自2020年9月8日至实际付清之日按照年利率9.45%计算的罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡碧琼于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金60000元并支付至2020年9月7日的利息、罚息、复息9675.59元及自2020年9月8日至实际清偿日止以60000元中未还部分为基数按年利率9.45%计算的罚息； 二、胡碧琼于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计786元，由胡碧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年三月十六日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1742号申请人：天津中信宝德环保科技股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄赛达工业园天源道3号。法定代表人：管志艳，总经理。委托诉讼代理人：刘庆欢，男，该公司职员。被申请人：清远市旺伟腾贸易有限公司，住所地清远市清新区太和镇井塘村海洲广东大联统摩托车有限公司厂房车间自编01号。法定代表人：李虎，经理。申请人天津中信宝德环保科技股份有限公司与清远市旺伟腾贸易有限公司、李虎、刘克辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人清远市旺伟腾贸易有限公司名下价值170000银行存款或其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人清远市旺伟腾贸易有限公司名下银行存款170000元。案件申请费1370元，由申请人天津中信宝德环保科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二一年三月一日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初42号 原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：康智文，男，2001年9月6日出生，住四川省夹江县。 原告郑啊龙与被告康智文著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原、被告双方自愿达成和解协议且履行完毕，原告自愿撤回对被告的起诉，故原告郑啊龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑啊龙撤回起诉处理。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  王建强 人民陪审员  张春蓉 二〇二一年三月十五日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初200号 原告：谭海星，男，1979年5月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：孙庚，男，1942年2月28日出生，住唐山市开平区。 被告：孙宏媛，女，1967年3月2日出生，住唐山市路北区。 本院在审理原告谭海星与被告孙庚、孙宏媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，2021年3月25日原告谭海星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭海星撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告谭海星负担。 审 判 员 童凯声 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人吴某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1455号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年三月十一日书记员 封 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执686号申请人：熊某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行熊某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人熊某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初487号原告：周秀甫，男，1956年11月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：祁泽先，男，1982年10月17日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：张琼，女，1984年10月17日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，社会统一信用代码，914211008803183907。负责人：蒋俊坡，经理。本院在审理原告周秀甫诉被告祁泽先、张琼、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀甫于2020年3月10日向本院提出先予执行的申请，要求本院依法裁定被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先予支付原告医疗费用20万元，并已提供担保。经审查，原告周秀甫2021年2月25日与被告祁泽先驾驶的被告张琼所有的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车发生交通事故受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗至今。截至2021年3月9日15时，已花费医疗费167379.04元，目前仍需大额医疗费用进行救治。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买了“交强险”及保险金额100万元的机动车第三者责任保险，且交警部门出具的交通事故情况说明认定本案肇事司机对事故负有责任，原告周秀甫申请被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先行支付其部分医疗费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向原告周秀甫先予给付医疗费20万元，限自收到本裁定书之日起五日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊进喜二〇二一年三月十日书记员  程 荣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执444号申请执行人：杨笑娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海菲拜胜体育发展有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路XXX号地下1层03室。法定代表人：陈其右，执行董事。申请执行人杨笑娟与被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨笑娟于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司向申请执行人杨笑娟返还会籍费人民币3333元；二、向申请执行人杨笑娟支付案件受理费人民币50元。本院立案后，根据被执行人的注册地，依法于2021年1月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司开设在平安银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月18日前往被执行人经营地调查，调查发现被执行人已不再经营。本院已向被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人杨笑娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执444号案件终结本次执行程序。被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司负有继续向申请执行人杨笑娟履行债务的义务，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨笑娟发现被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨笑娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月十七日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1565号原告：刘再芝，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××32X。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师（代理期限至2021年3月11日止）。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师（代理期限从2021年3月12日起）。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告刘再芝诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再芝的委托诉讼代理人翁冰璇、陈伟俊到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金25965元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为2962.79元，以后继续计算）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金的金额及计算方式有异议，其中第一期违约金没有异议，第二期违约金计算和第三期违约金计算有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年1月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。经核算，原告主张的2019年2月1日至2019年7月31日期间租金的违约金264.16元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。原告主张的2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金的违约金，应按合同的约定即日利率0.0005计算；2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但认为计算标准过高，并请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-8-12020-1-31121172020-2-112020-4-22720.0005436.2184822020-4-232020-6-11500.0005212.052020-2-12020-7-3112982.502020-8-112021-3-152170.000651831.182020-8-12021-1-3112982.502021-2-112021-3-15330.00065278.47综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月15日为3022.07元（264.16元+436.21元＋212.05元+1831.18元＋278.47元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告刘再芝支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金25965元及相应违约金（暂计至2021年3月15日的违约金为3022.07元；从2021年3月16日起至清偿之日止的违约金以尚欠的租金为基数，按日利率0.0065计算）。二、驳回原告刘再芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费261.60元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费261.60元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2043号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初595号原告：王喜群，男，1961年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区龙王镇后王村2组。法定代表人：张序丹，任总经理。原告王喜群与被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社（以下简称一品红合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告王喜群、被告一品红合作社的法定代表人张序丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费6175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合作社经营小龙虾养殖，特雇请原告到养虾基地干活。劳务结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费6175元，被告向原告出具了条据一份。原告多次找被告索要劳务费，被告推诿，为此提起诉讼。被告一品红合作社辩称，欠原告劳务费属实，但因合作社目前资金困难，无法支付。本院经审理查明：2019年8月份，原告王喜群受被告一品红合作社的雇请在被告小龙虾基地务工。2020年4月11日，原、被告双方就拖欠的劳务费进行了结算，被告尚欠原告王喜群劳务费6178元未付。被告一品红合作社当天向原告出具条据一份，载明：“王喜群工资还剩余6178元未付”。经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告王喜群提交的被告一品红合作社出具的条据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中，原告王喜群受被告一品红合作社的雇佣到其小龙虾养殖基地务工，为被告提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。原、被告双方应按约定全面履行合同义务，原告为被告提供劳务后，被告未足额向原告支付劳动报酬，所欠的劳务费有被告出具的欠条予以证明，被告亦予以认可。原告王喜群要求被告一品红合作社支付拖欠劳务费6175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王喜群劳务费6175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二一年三月十日法官助理张衍存书记员马俊超
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执118号 申请人：常某，男，1984年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1962年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1996年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5276号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执118号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初394号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：张弦，男，1980年1月2日出生，汉族，住京山市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告张弦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保276号申请人张军和被申请人张高峰被申请人许艳申请人张军和与被申请人张高峰、许艳房屋租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终101号 上诉人（原审被告）：安徽三乐建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路**。 法定代表人：陈学军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾伟成、万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏宇通建设系统工程有限公司，，住所地南京市中山北路**** 法定代表人：仇建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阔，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 原审被告：安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司，营业场所长兴经济技术开发区A地块47号。 负责人：周永伟，经理。 上诉人安徽三乐建设工程有限公司（以下简称三乐公司）因与被上诉人江苏宇通建设系统工程有限公司（以下简称宇通公司）、原审被告安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司（以下简称三乐长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2020)浙0522民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 三乐公司上诉请求：撤销浙江省长兴县人民法院(2020)浙0522民初4136号民事判决，依法改判驳回宇通公司一审诉讼请求，由宇通公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：三乐公司与宇通公司确实订立了《工程承包意向协议书》，双方订立该协议书的目的是共同去中标颐和地产浙江长兴颐和雅居及酒店的内外装饰装修项目，三乐公司收取宇通公司的100万元保证金后即时向颐和地产集团有限公司进行了支付，并未占为己有。后三乐公司多次与颐和公司沟通、洽谈，最终中标并签订了《建设工程施工分包合同》，签订时间为2020年7月，虽超出了双方意向书中的90天,但宇通公司在90天期满后并未提出终止意向，直至起诉时才提出解除合同，导致三乐公司才在2020年7月与颐和公司签订了《施工合同》,保证金300万元（含宇通公司的100万元）因已转成履约保证金而无法退还，因此导致无法退还100万元的责任应属宇通公司。况且今年因疫情的原因，2020年1月至6月期间工程不能开工，才导致签订合同时间超过了90天，并非三乐公司主观原因所导致。 宇通公司辩称：双方协议明确约定90天内如果未签订正式的承包合同，宇通公司有权要求退还保证金。至于宇通公司应于何时要求退还，协议中并无约定，宇通公司随时可以要求退还，且2019年底时，宇通公司的法定代表人仇建华即已经向三乐公司主张退还该保证金，因三乐公司不同意退还，所以才提起本案诉讼。而且至今三乐公司都没有与颐和地产正式签订承包该工程。综上，请求驳回上诉，维持原判。 三乐长兴公司未答辩。 宇通公司向一审法院起诉请求：1.判令三乐长兴公司、三乐公司退还江苏宇通公司保证金100万元；2.判令三乐长兴公司、三乐公司以100万元为基数，按年利率10%支付利息至全部清偿之日（从2019年7月23日暂计算至2020年4月1日为45753.42元）；3.本案诉讼费由三乐长兴公司、三乐公司负担。 一审法院经审理查明：2019年7月22日，三乐长兴公司与江苏宇通公司签订《工程承包意向书》一份，约定三乐长兴公司意向将颐和雅居及酒店室内外装修项目的机电、消防工程分包给宇通公司施工，采用包工包料方式承包，宇通公司缴纳100万元保证金，如三乐长兴公司未能在宇通公司缴纳保证金90天内将颐和雅居及酒店的机电、给排水、中央空调、消防工程、智能化安装等项目发包给宇通公司施工，三乐长兴公司退还100万元保证金，并按照颐和地产集团有限公司与三乐公司约定的结息方式计息。2019年7月23日，三乐长兴公司向宇通公司出具100万元保证金收据，宇通公司隔日通过银行转账方式支付三乐长兴公司100万元保证金。但截至目前，三乐长兴公司未将案涉工程交由宇通公司施工。另查明，颐和地产集团有限公司与三乐公司签订《工程意向协议书》，约定将颐和雅居及酒店内外装饰装修项目发包给三乐公司施工，三乐公司向颐和地产集团有限公司缴纳工程意向履约保证金300万元，正式承接工程前按年息10%计息，正式承接工程后转为工程履约金，不再计息。后三乐公司向颐和地产集团有限公司缴纳300万元。又查明，三乐长兴公司系三乐公司在长兴设立的分公司。 一审法院认为，三乐长兴公司与宇通公司在双方签订《工程承包协议书》约定，宇通公司支付100万元保证金90天内，宇通公司未能承包颐和雅居及酒店的机电、给排水、中央空调、消防工程、智能化安装等项目，三乐长兴公司退还100万元保证金，并按照颐和地产集团有限公司与三乐公司约定的年利率10%计息，根据该院查明的事实，宇通公司截止目前未能承包该工程，故其要求三乐长兴公司退还100万元保证金的诉讼请求于法有据，予以支持。对于保证金利息，该院确定以100万元为基数，从转账次日即2019年7月25日按年息10%计算至确定的履行之日。三乐长兴公司系三乐公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。......分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，三乐公司对三乐长兴公司的债务承担清偿责任。三乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原审法院据上述查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽三乐建设工程有限公司退还江苏宇通建设系统工程有限公司保证金100万元，限于判决生效之日起十日内履行；二、安徽三乐建设工程有限公司支付江苏宇通建设系统工程有限公司保证金利息，以100万元为基数，从转账次日即2019年7月25日按年息10%计算至该院确定的履行之日；三、驳回江苏宇通建设系统工程有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7106元，由安徽三乐建设工程有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。 根据当事人的上诉请求与答辩意见，本案二审的争议焦点是：三乐公司是否应当退还宇通公司100万元保证金及相应利息。本院认为，三乐长兴公司与宇通公司订立的《工程承包意向协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定行使权利，履行义务。双方订立的《工程承包意向协议书》中已对三乐长兴公司未能在宇通公司缴纳保证金90天内将颐和雅居及酒店的机电、给排水、中央空调、消防工程、智能化安装等项目发包给宇通公司施工的违约责任进行了明确约定，现宇通公司依照合同约定主张权利，具有相应事实及法律依据，三乐公司的上诉理由明显不能成立。 综上，安徽三乐建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14212元，由上诉人安徽三乐建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 沈筱婕 二〇二一年三月二十二日 书记员 贾艳红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执422号之一 申请执行人：潘强毅，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区肖家巷92号2-3号，公民身份号码：420106197709124419。 被执行人：丁俊华，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省京山县坪坝镇朱岭村六组，公民身份号码：420821199207023539。 关于申请执行人潘强毅（以下简称：申请执行人）与被执行人丁俊华（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款本金40000元及2019年10月31日之前的利息6100元，并从2019年11月1日起，以40000元为本金，按照年利率24%的标准计算逾期付款利息至清偿之日止；2、被执行人支付案件受理费；3、被执行人承担本案申请执行费用。本院于2021年1月20日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后双方当事人于2021年3月12日在本院达成和解协议，双方共同确认本案执行标的为本金40000元及利息19697元，共计59697元。被执行人当日向申请执行人支付利息19697元，剩余本金40000元于2021年5月17日前一次性给付申请执行人。申请执行人于同日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月十二日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初157号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李传安，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，个体运输业，住随州市曾都区。2006年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2020年11月11日因本案被随州市公安局高新技术产业开发区分局白云湖派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人刘定武，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，个体养殖业，户籍所在地湖北省随县，住随州市曾都区。因赌博于2019年3月14日被随州市公安局曾都区分局决定罚款500元；因无证驾驶于2020年8月24日被随州市公安局决定行政拘留七日。2020年10月29日因本案被随州市公安局高新技术产业开发区分局白云湖派出所抓获并羁押，同月31日被该局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人刘定武、李传安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官钟某出庭支持公诉，被告人李传安、刘定武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月前，被告人李传安、刘定武在麻将馆打麻将时相识，被告人李传安得知被告人刘定武因养猪亏损缺钱用，便邀约被告人刘定武一起盗窃作案，被告人刘定武表示同意。2020年4月至同年10月，被告人李传安、刘定武在随州市区盗窃作案7起，销赃得款11300元（人民币，下同）。具体事实如下：1-2.2020年4月的一天，被告人李传安电话邀约被告人刘定武晚上到随州新火车站附近的电力公司盗窃。当晚12时许，二人各自驾驶机动三轮车在随州市电力物资仓库旁汇合，后从铁栅栏处翻进仓库院内，将院内的钢丝线从铁栅栏缝隙扔出院外，尔后用三轮车将钢丝线盗走。所盗钢丝线由被告人李传安销赃得款3200余元（人民币，下同），赃款二人平分。约10天后的一天晚上，被告人李传安、刘定武又来到随州市电力物资仓库，采用上述同样方法盗得钢丝线五、六百斤，销赃得款4200余元，赃款二人平分。3.2020年5月的一天晚上，被告人李传安、刘定武来到随州新火车站附近电力公司对面的一建筑工地，盗得钢筋400余斤及扣件400余个，后被告人刘定武将所盗物品卖给冯某1（另案处理）的废品收购站，得赃款1300余元。4.2020年5月17日凌晨，被告人李传安驾驶机动三轮车、被告人刘定武驾驶鄂Ｓ×××××北京牌银色面包车（悬挂套牌鄂Ｓ×××××）再次来到随州市电力物资仓库盗窃，在盗窃钢丝线时被仓库管理员王某发现，被告人李传安、刘定武见状翻墙逃离。5.2020年8月的一天晚上，被告人李传安、刘定武到随州市高新区中粮楚悦府的建筑工地上盗得钢筋900余斤。后被告人刘定武将盗得的钢筋卖给冯某1，得赃款1000余元。6.2020年9月的一天晚上，被告人李传安、刘定武到随州市高新区寨湾居委会办公大楼旁边的一建筑工地上盗得钢筋800余斤及扣件100余个。后被告人刘定武将盗得的物品卖给冯某1，得赃款1600余元。7.2020年10月28日晚，被告人李传安电话邀约被告人刘定武盗窃作案。23时许，被告人刘定武驾驶鄂Ｓ×××××北京牌银色面包车载被告人李传安到随州市曾都区郊办事处平原岗还建房工地，从围栏下方的缺口钻进工地，将1000余斤螺纹钢及600余个扣件搬至被告人刘定武驾驶的面包车上盗走。次日，被告人刘定武驾驶面包车到冯某1的废品收购站销赃时被公安民警现场查获，并扣押上述销赃物品和鄂Ｓ×××××北京牌银色面包车一辆。经清点称重，被盗钢筋共计1408斤，扣件数量为612个。经曾都区物价局价格认证中心认证，上述扣押被盗物品价值2999元。2020年11月11日，被告人李传安在其家中被随州市公安局高新技术产业开发区分局白云湖派出所民警抓获。2021年1月14日，公安民警从冯某1处扣押被告人李传安、刘定武销赃的扣件558个。经曾都区物价局价格认证中心认证，扣押的扣件价值1395元。在本院审理期间，被告人李传安、刘定武的亲属分别代为退缴违法所得5650元。另查明，鄂Ｓ×××××北京牌银色面包车，登记车主为刘定武。上述事实，被告人李传安、刘定武在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被告人李传安、刘定武的人员基本信息；3.视频研判报告、通话记录、涉案照片；4.扣押决定书、扣押清单；5.被害人邱某的陈述；6.证人冯某1、王某、童某、雷某、彭某、周某、何某、宋某、李某的证言；7.曾都区物价局价格认证中心曾价认字[2020]75号、[2021]6号价格认定结论书；8.搜查笔录、指认笔录、辨认笔录；9.到案经过；10.被告人李传安、刘定武原在公安机关的供述与辩解；11.本院（2006）曾刑初字第368号刑事判决书、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行罚决字[2019]449号及随州市公安局随公（交）行罚决字[2020]134号行政处罚决定书；12.鄂Ｓ×××××北京牌银色面包车车辆登记信息。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李传安、刘定武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传安曾受过刑事处罚，被告人刘定武曾受过行政处罚，分别有前科和劣迹。鉴于被告人李传安、刘定武归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，其亲属能积极代为退缴违法所得，故可对二被告人予以从轻处罚。被告人李传安、刘定武因犯罪违法所得，依法应予以追缴。公安机关扣押的鄂Ｓ×××××北京牌银色面包车系作案工具，应予以没收。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李传安的刑期自2020年11月11日起至2021年9月10日止。）二、被告人刘定武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘定武的刑期自2020年10月29日起至2021年7月28日止。）三、追缴被告人李传安、刘定武违法所得共计人民币11300元，上缴国库；四、将公安机关扣押的鄂Ｓ×××××北京牌银色面包车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年三月二十三日书记员  曹 军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之二申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：侯雷，男，汉族，1981年10月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯雷在招商银行622588416031×××01账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
金沙县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0523执恢98号 罗明友、贵州金沙新化矿业有限公司： 罗明友与贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计113319.37元。现已执行到位114924.37元，其中，本金113319.37元，执行费1600.00元，诉讼费5.00元。本院已于将该款转付给罗明友。至此，罗明友向本院申请执行的（2021）黔0523执恢98号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7323号原告：谢远洪，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆市江北区。被告：胡荣旺，男，汉族，出生年月不详，住重庆市渝北区龙湖西路151号8幢3单元4-1。被告：小柜茶业(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城4幢2-7。法定代表人：向姣姣，经理。本院受理的原告谢远洪与被告胡荣旺、小柜茶业(重庆)有限公司排除妨碍纠纷一案，本院向原告谢远洪送达受理案件通知书，并告知原告谢远洪在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告谢远洪未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二一年三月二十二日书记员 魏丹琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2576号原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路**第**，统一社会信用代码91500101320482571C。法定代表人：旷贤春。被告：王其明，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司诉被告王其明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执273号 申请执行人金昌中通速递有限公司，住所地：金昌市金川区宝运里巷路口4号商铺。 法定代表人陈成，该公司总经理。 被执行人李多龙，男，生于1982年4月11日，汉族，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人金昌中通速递有限公司与被执行人李多龙不当得利纠纷一案中查明，被执行人李多龙于2020年9月7日将案件款17931.8元（已支付申请执行人）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1630号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张永卓
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终177号 上诉人（原审被告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**财富中心****。 法定代表人：刘路增，经理。 委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。 被上诉人（原审原告）：吴天信，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 原审被告：王磊，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：聊城弘泰置业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路东南邻（御景花园****商住楼），现经营地：山东省聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦10层。 法定代表人：魏庆标，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。 上诉人山东聊城方成建设有限公司因与被上诉人吴天信、吴建萍及原审被告王磊、聊城弘泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东聊城方成建设有限公司于2021年2月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东聊城方成建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东聊城方成建设有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3449.8元，减半收取1725元，由上诉人山东聊城方成建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 进 审 判 员  石 鑫 审 判 员  孙久强 二〇二一年三月二日 法官助理  崔欣欣 书 记 员  郑银银
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初878号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：吴某某，男，1977年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某归还拖欠原告借款本金4452.09元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计10,924.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,376.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年7月6日，被告吴某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计15,376.47元。 本院认为，被告吴某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金4452.09元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计10,924.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,376.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶丽玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初561号 原告：董金霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告：叶玲玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：桂鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地：潜山市舒州大道688号。 负责人：尹锡虎，该支公司经理。 原告董金霞与被告叶玲玲、桂鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告董金霞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董金霞提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董金霞撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告董金霞负担。 审判员  王成林 二〇二一年三月三日 书记员  严彩勤 附本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1213号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告杨晓飞，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用。本院认为，原告逾期拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 敏二〇二一年三月十九日书记员 柴玉峰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初269号 原告赣州敬烨建材有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇茅新大道118号，统一社会信用代码91360721343307418R。 法定代表人温梅，该公司董事长。 委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告江西方远建工集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区21号地块，统一社会信用代码9136010066202516XU。 法定代表人刘玉良，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人聂亚非，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人伍平客，该公司项目负责人。代理权限：特别授权。 原告赣州敬烨建材有限公司诉被告江西方远建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州敬烨建材有限公司的委托代理人刘哲艺、被告江西方远建工集团有限公司的委托代理人聂亚非、伍平客到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州敬烨建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款本金人民币251885元及逾期付款利息（从2018年11月起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、依法判令被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时利息部分变更为2019年12月30日前按照月利率2%计算逾期付款利息，2020年1月1日之后按LPR上浮50%逾期计算利息即年利率5.775%。事实与理由：2018年10月份至今，被告因承建赣县游泳馆工程项目需要，在原告处购买水泥等建筑材料，原、被告双方于2019年签订了《水泥购销合同》一份，合同就供货地点、标的质量、结算方式、违约责任进行了约定。截止2021年1月5日，经双方对账，被告拖欠原告货款251885元未付。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告江西方远建工集团有限公司辩称对原告主张的货款本金没有意见，对利息有意见，货款中包含了赊销价，比市场价更高，且后面补充签订的合同没有约定利息。对律师费有意见过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、水泥购销合同、被告营业执照、增值税专用发票、对账单、委托代理合同、律师费发票；被告提供了水泥购销合同，经庭审质证，无异议部分本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月至今，被告因承建赣县游泳馆工程项目需要，在原告处购买水泥等建筑材料，原、被告双方于2019年签订了《水泥购销合同》一份，合同就供货地点、标的质量、结算方式、违约责任进行了约定。载明如原告没有收到被告的货款，原告有权停止供货，并加收2%的月利息，月息从发货之日起计算，违约方需要承担律师费、诉讼费等相关费用。截止2021年1月5日，经双方对账，被告拖欠原告货款251885元（供应水泥552吨、计价250305元；白水泥40包，计价1580元，两项货款合计251885元）未付。 本院认为：原、被告双方系买卖合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还货款，存在违约行为，原告要求被告偿还货款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张2019年12月30日前按照月利率2%计算逾期付款利息，2020年1月1日之后按LPR上浮50%即年利率5.775%计算逾期利息，本院予以支持。关于律师费，原告陈述该费用包含了财产保全、一审、二审及执行四个阶段的收费，本院结合被告对律师费的陈述意见酌定为10000元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西方远建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州敬烨建材有限公司偿还货款人民币251885元； 二、被告江西方远建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州敬烨建材有限公司支付逾期付款利息（以双方签署的对账单中的每月未归还货款为基数分时段计算，2019年12月30日前按照月利率2%计算逾期付款利息，2020年1月1日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR上浮50%即年利率5.775%计算逾期利息）； 三、被告江西方远建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州敬烨建材有限公司支付律师费10000元； 四、驳回原告赣州敬烨建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2985元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5255元，由被告江西方远建工集团有限公司承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王 芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初1404号 原告：陈文锽，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：蓝毅彬，男，1990年6月26日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告陈文锽与被告蓝毅彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文锽的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告蓝毅彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文锽向本院提出诉讼请求：1、依法判令蓝毅彬偿还陈文锽建筑材料款13300元，并支付自2020年8月18日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由蓝毅彬承担。诉讼中，陈文锽变更诉讼请求，将欠款13300元变更为3300元，其他不变。事实与理由：2020年1月起，蓝毅彬多次向陈文锽购买建筑装修生态板材及其他五金材料，截止2020年8月，蓝毅彬向陈文锽购买材料货款共计33800元。2020年8月18日，经陈文锽、蓝毅彬双方结算，蓝毅彬认欠陈文锽货款13300元，并出具结算单一张给陈文锽收执。后蓝毅彬于2021年3月10日归还货款10000元，尚欠货款3300元。陈文锽为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝毅彬未作答辩。 陈文锽围绕其诉讼请求提交证据如下：结算单一份，证明蓝毅彬于2020年8月18日结欠陈文锽材料款13300元的事实。 因蓝毅彬未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈文锽提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝毅彬多次向陈文锽购买建筑装修材料，双方于2020年8月18日进行结算，蓝毅彬认欠陈文锽建筑装修材料货款13300元，并出具结算单一张给陈文锽收执。后蓝毅彬于2021年3月10日归还货款10000元，尚欠货款3300元至今未付。 本院认为，蓝毅彬向陈文锽购买建筑装修材料，双方之间构成买卖合同关系。蓝毅彬尚欠陈文锽货款3300元，双方未约定付款期限，陈文锽起诉之日视为付款期限界满，故陈文锽要求蓝毅彬偿还尚欠货款3300元，予以支持。关于利息部分的诉求，本院依法调整为蓝毅彬向陈文锽支付以尚欠的货款3300元为基数，从2021年2月18日（起诉之日）起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。蓝毅彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝毅彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈文锽货款3300元及利息（利息以货款3300元为基数，自2021年2月18日起按年利率3.85%计算至还清货款之日止）； 二、驳回陈文锽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝毅彬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月十二日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执484号 陶兴华： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初235号刑事判决书，在执行被执行人陶兴华罚金刑一案中，被执行人陶兴华已经缴纳罚金2500元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周普林，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙现庆，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童志军，住青海省西宁市。一审被告、二审被上诉人：李军凯,男,1976年1月28日出生,汉族,住青海省西宁市城**新世纪花园**楼****。原审第三人:张荣金，住青海省西宁市。再审申请人周普林因与被申请人孙现庆、童志军及一审被告、二审被上诉人李军凯、原审第三人张荣金民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周普林申请再审称，一、原审认定事实不清。周普林与童志军之间具有借款的合意，童志军出具了书面借款协议及还款承诺书。2018年3月31日周普林在家中与童志军协商还款事宜的谈话录音能够证明童志军向周普林借款600000元及偿还利息146000元的事实，同时证明了孙现庆、童志军系合伙关系的事实。周普林向孙现庆、童志军借款时约定了利息，并非无偿借款，周普林主张按年利率24%计算利息依法有据，但人民法院却未给予支持，给周普林造成了巨大的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定，申请再审。孙现庆提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案周普林已经申请法院执行，在执行阶段双方达成和解并已经全部履行完毕。周普林的再审申请不能成立，请求人民法院驳回周普林的再审申请。本院经审查认为，一、关于本案是否存在审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集情形的问题。经查，周普林在原审期间未书面申请人民法院调查证据，原审不存在当事人书面申请调取证据，人民法院未调查收集的情形。再审审查期间，周普林申请人民法院调取：1.要求李军凯提交周普林向李军凯转款600000元的去向明细；2.周普林向孙现庆出具的21000元利息款的收据；3.调取青海省乌兰县水利局副局长张文栋证言。拟证明孙现庆、童志军之间存在合伙关系，双方之间对案涉借款存在利息约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”经查，周普林申请调取的上述证据并不属于人民法院依职权调取的证据范畴，且上述证据的证明方向与本案原审认定的事实并无关联。周普林的此项申请，本院不予支持。周普林的此项申请再审事由不能成立。二、关于本案是否存在原判决遗漏或者超出诉讼请求情形的问题。原审对周普林的各项诉求均给予了回应，本案并不存在遗漏或者超出诉讼请求情形。周普林的此项申请再审事由不能成立。三、关于案涉款项的利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，孙现庆系案涉款项的实际用款人，周普林无证据证明其向孙现庆出借款项时双方约定了利息。童志军并非借款的实际使用人，其出具借据及承诺书的行为符合债务加入的法律要件，应当对借款承担连带给付责任。现周普林依据童志军出具的借据、承诺书向孙现庆主张利息无合法依据。周普林的此项申请再审事由不能成立。综上，周普林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周普林的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二○二一年三月三日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4983号之二 原告：瑞安市工业发展有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业区。 法定代表人：金希敏。 委托诉讼代理人：胡奎、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 被告：徐上杰，男，1967年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈少微，系被告徐上杰的妻子，住瑞安市。 第三人：瑞安市云顶混凝土有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区。 法定代表人：杨益武。 委托诉讼代理人：曾伟、杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。 第三人：陈建锋，男，1969年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：庄峰枫、夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市工业发展有限公司与被告徐上杰、第三人陈建锋、瑞安市云顶混凝土有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告瑞安市工业发展有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市工业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市工业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5763元，减半收取计2881.50元，由原告瑞安市工业发展有限公司负担。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈道存 人民 陪 审员 蔡永林 二〇二一年三月三十一日 （代）书记员 宋一静