wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初1720号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：马成华，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告马成华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                              审 判 员 马广萍                                                    二〇二一年三月三十日                          法官助理 兴安                         书 记 员 冯静雅
敖汉旗人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                    （2021）内0430民初872号原告：曲凌强，男，1976年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘力，男，1968年4月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告曲凌强与被告刘力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曲凌强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲凌强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲凌强撤诉。        案件受理费1,050元,减半收取计525元，由原告曲凌强负担。                                                                          审判员    高天禄                                                                          二○二一年三月十一日                                                                           书记员    陈利泉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民1679号 上诉人（原审原告）：尹从立，女，1974年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刘喜荣，女，1955年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人尹从立因与被上诉人张勇、刘喜荣民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初8479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹从立上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判支持尹从立一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由张勇、刘喜荣承担。事实与理由：一、石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的函件属于张勇、刘喜荣在诉讼过程中提交的书面证据，并不当然可以作为认定事实的依据，且该证据未经开庭质证。本案函件只是说在调查核实中，并没有确切的结论，该函件并没有确定尹从立参与投资、是非法吸收公众存款案的受害人。本案不涉及刑民交叉的问题，是民间借贷法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、尹从立将100万元通过银行转账方式转到张勇指定的刘喜荣账户，约定每月利息1,400元，张勇每月按期支付利息，张勇、刘喜荣应承担偿还本息的责任。 尹从立向一审法院起诉请求：1.判令张勇、刘喜荣偿还尹从立借款942,709元及利息（利息自尹从立起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定利息）；2.本案诉讼费用由张勇、刘喜荣承担。 一审法院认为，2020年11月17日，石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的函件中载明“我单位于2020年7月14日立案侦办刘鑫、刘和美涉嫌非法吸收公众存款案。张勇，男，身份证号1301021981××××××××，系本案关系人，正在接受调查。经查，尹从立，女，身份证号1323241974××××××××，于2012年左右通过张勇介绍，多次在河北昊祥投资有限公司进行投资，我单位欲进一步调查核实。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故尹从立的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回尹从立的起诉。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照相关规定，以刑事先行处理为宜。一审裁定驳回尹从立的起诉，并无不当。尹从立的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费13,227元，退还上诉人尹从立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1280号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏志萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人苏志萍因诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、福建省莆田市涵江区涵东街道办事处房屋征收补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 苏志萍向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误，涵江区政府理应为本案适格被告。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，根据一、二审查明的事实，案涉《房屋征收补偿协议书》系由作为房屋征收部门的涵江区住建局与再审申请人签订。据此，再审申请人因安置补偿事宜提起本案诉讼，一、二审认定涵江区住建局为适格被告，并无不当。一、二审以涵江区政府非本案适格被告为由，分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，处理结果亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，苏志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏志萍的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2627号之一申请执行人：谢某，女，2003年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：黄某（申请执行人之母），1971年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，营业场所天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人谢某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5028.00元及相应利息，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币5028.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执697号之一被执行人：王习光，男，汉族，1963年09月12日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王习光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王习光在云南省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月二十四日书记员  陶江杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2329号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 委托代理人：周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：杜盆玉，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人杜盆玉金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11328号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月8日的贷款本金118149.48元、手续费23650元、利息1084.52元，及以本金从2020年6月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，由被执行人负担诉讼费1584.26元及财产保全费1237.13元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区XXXX房正由广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执26034号案件处置，本院已于2021年3月10日向越秀法院发函参与分配。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更963号罪犯赵广彪，男，1980年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人赵广彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵广彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵广彪在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵广彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵广彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵广彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初729号 原告：肖慧，女，1974年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告：鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃，统一社会信用代码91361128741955699U。 法定代表人：邓长青，该公司执行董事。 第三人：江西天腾投资有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道87号隆4广场8区2商楼一单元1802室，统一社会信用代码91363100685969390A。 法定代表人：李青青。 原告肖慧与被告鄱阳县泽浩建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案。原告肖慧于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖慧撤诉。 案件受理费8，868元，减半收取计4,434元，由肖慧负担。 审 判 长  朱元庆 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇二一年三月十日 代书 记员  张 庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初118号原告：刘某2，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告：刘某1，男，2009年9月7日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘某2，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省，系刘某1之父。原告共同委托诉讼代理人：余泉（特别授权），湖南永晟律师事务所律师。被告：长沙江城农产品股份有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口正长兴新区。法定代表人：袁超。原告刘某2、刘某1诉被告长沙江城农产品股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某2、刘某1负担。审判员  胡敬阳二〇二一年三月十八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1125号原告：敦化市康顺供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，该公司职工。被告：孙某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市康顺供热有限公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市康顺供热有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市康顺供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市康顺供热有限公司负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1945号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区嘉元路666号负责人：潘元颖。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被执行人：殷春林（曾用名：殷铭），男，汉族，1977年2月24日生，住苏州市相城区。被执行人：沈雅琴，女，汉族，1979年11月5日生，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人殷春林、沈雅琴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0507民初7372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告殷春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金654959.98元、利息24317.57元（截止至2019年4月11日）、违约金500元，上述款项合计人民币679777.55元；同时，被告殷春林还应承担以本金654959.98元为基数自2019年4月12日起按日利率万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告殷春林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权而支出的费用4万元。三、被告殷春林不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告殷春林、沈雅琴所设定的位于苏州市相城区元和街道花南家园8幢1804室的抵押物[不动产登记证明编号为：苏（2016）苏州市不动产登记证明第023259号]折价或者拍卖、变卖的所得价款在175.05万元范围内优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5511.5元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担19.5元，被告殷春林、沈雅琴负担5492元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人签收后未到庭履行。2、本院于2020年6月22日查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道花南家园8幢1804室不动产，查封期限为2020年6月22日至2023年6月21日。该不动产系殷春林及其儿子、父母的唯一住房，其父母年龄较大，母亲患有精神疾病，因此，该不动产暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年12月22日前往被执行人居住的苏州市相城区元和街道花南家园8幢1804室不动产进行了调查。经查，被执行人殷春林、沈雅琴原系夫妻关系，2018年1月9日登记离婚，目前沈雅琴居所不明。4、本院于2021年1月11日提取了（2019）苏0507执343号案件剩余执行款106774.9元，扣除诉讼费5492元、执行费10874元后，余款90408.9元已支付给申请执行人。5、本院于2021年3月16日查封被执行人殷春林名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆，查封日期自2021年3月16日至2023年3月15日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6、本院已于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7、本院于2021年3月16日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人殷春林在苏州市吴中区人民法院有作为申请执行人的（2016）苏0506执785号案件，本院已向该院发出执行裁定书、协助执行通知书等材料提取该案执行款。除此之外，未查得两被执行人有其他作为权利人的执行或诉讼案件。8、本院分别于2020年6月18日、2021年3月16日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、本院2021年3月16日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。10、本案立案标的为人民币847363.76元，执行到位90408.9元，剩余标的756954.86元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执689号 林玫芳（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 林玫芳与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36439.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位37357.83元。至此，林玫芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1032号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1862号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马增志，男，1967年5月25日出生，汉族，北京艺港星广告设计有限公司经理，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔晨旭，男，1988年10月18日出生，汉族，北京新仁眼镜有限公司员工，住北京市大兴区。再审申请人马增志因与被申请人崔晨旭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马增志申请再审称，（一）被申请人崔晨旭的行为构成根本违约，申请人有权单方解除合同。被申请人交付的房间只有约25平方米，远小于合同约定的40平方米，造成申请人经营目的不能实现，构成根本违约。（二）新冠疫情爆发，北京市启动相关疫情防控措施，导致申请人在客观上无法经营，无法实现合同目的。申请人租底商是为了开展图文设计制作，增加新的客户，增加业务量。重点是制作客户做好的宣传材料，严重的疫情导致社会各种活动停止，也从而导致申请人的工作完全无法开展。疫情爆发，不能预见、不能避免，也不能克服，构成不可抗力。（三）被申请人交付的房屋没有护窗，不符合合同第四条第一点之约定，存在巨大的财产安全隐患，构成合同第五条第一点约定的违约行为。在申请人提出异议之后，被申请人一直拒绝履行。（四）由于被申请人的行为，构成根本违约，导致申请人的合同目的不能实现，依照合同法第一百一十三条第一款之规定，被申请人应当赔偿申请人的损失包括：已支付的半年租金和押金；设备撤场的运输费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销原审判决，重新审理，依法改判，支持申请人的全部诉讼请求。本院审查查明，马增志向本院提交如下材料作为新证据：1.北京农商银行的流水打印单14页（2020年全年、2021年前几个月）；2.增值税发票两张。马增志认为上述证据能够证明，从疫情开始，原有客户的活动全部停止，导致我无法经营，入不敷出，难以生存。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，马增志与崔晨旭签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。马增志在承租房屋前实际踏勘租赁场地，对房屋状况有一定了解，据此签订了合同并实际使用房屋、交付房租，现以合同约定面积与实际面积不符、房屋没有护窗为由主张崔晨旭违约，缺乏事实依据。马增志主张新冠肺炎疫情导致其无法实现合同目的，但就其主张马增志并未提交充分的证据予以证明。即使因疫情导致马增志的经营受到影响，马增志完全可以通过与崔晨旭协商或通过向人民法院起诉的方式请求对合同予以适当变更，以减轻因疫情所受到的影响，故马增志主张因不可抗力要求解除合同的依据不足。鉴于马增志已于2020年2月29日搬离涉案房屋，马增志、崔晨旭签订租赁合同目的均已无法实现，本案合同应于马增志搬离涉案房屋当天即2020年2月29日解除。在合同履行期限届满之前，马增志自行搬走，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，二审法院对马增志要求返还已支付的半年租金、退还履约保证金的请求不予支持，并无不当。马增志向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，马增志的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马增志的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保909号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：罗广鹏，男，汉族，1996年07月18日出生，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗广鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗广鹏的财产在价值85818.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗广鹏的财产在价值85818.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26699号 申请执行人：王红燕，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：邢伟莉，女，1962年2月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王红燕与被执行人邢伟莉租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邢伟莉的财产进行查证,于2020年12月17日扣划被执行人邢伟莉名下银行存款人民币10315.94元。 经查，本院（2021）粤0303执4718号执行案件，邢伟莉作为申请人与被执行人王红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7183号判决书已经发生法律效力，申请人邢伟莉请求强制被执行人王红燕偿付人民币28878.2元及利息等，于2021年02月05日向我院依法立案执行。因两案当事人互有金钱给付义务，将两案标的进行抵扣后，当事人邢伟莉还需向王红燕支付7224.27元，扣除本案执行费人民币440元后，剩余案款人民币2651.67元退回本案被执行人邢伟莉，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13903号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13903号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟敏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0281刑初347号 自诉人：刘文华，男，1967年9月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 委托代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。 自诉人刘文华以被告人陈顺龙犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院收到自诉人刘文华的刑事自诉状后依法组成合议庭进行了审查，审查中发现自诉人已就其自诉内容向公安机关报案，公安机关已立案进行侦查。经本院向自诉人释明，自诉人自愿撤回起诉。 本院认为，自诉人刘文华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款之规定，裁定如下： 准许自诉人刘文华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋正光 审 判 员  陈 梦 人民陪审员  姚耀芬 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吴 洁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初261号原告：邓承蒙，男，1990年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：韦琨，男，1998年10月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。原告邓承蒙与被告韦琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后于2021年2月22日依法裁定转为普通程序，并于2021年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓承蒙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓承蒙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告邓承蒙负担。审 判 员  李玉国人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二一年三月九日法官 助理  肖竹君书 记 员  陈大勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4056号申请执行人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，总经理。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩滨。被执行人：张化锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。本院在执行上海璞丰融资租赁有限公司申请执行张化锋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项95010.3元及违约金19002.6元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人名下房产、车辆。后经申请执行人申请，已解除对被执行人名下车辆的查封。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执234号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：张国，男，1961年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘景芳，女，1964年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张国、刘景芳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的234,938.50元，已执行1,501.40元，未执行233,437.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初361号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5909号 申请执行人：李三标，男，1973年1月29日出生，住金华市金华经济技术开发区。 被执行人：吴华东，男，1978年8月18日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人李三标与被执行人吴华东请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5909号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十二日 代书记员 钱历程
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2085号申请执行人杨绪江，男，1972年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵所芬，女，1974年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。杨绪江申请执行赵所芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1646号民事调解书，向被执行人赵所芬送达执行通知书，责令被执行人赵所芬履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金1589047元，承担案件受理费、保全费、保全保险费18000元，执行费18290元，以上款项合计1625337元。被执行人赵所芬未履行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户内仅有小额存款，本院已冻结相关银行存款账户。并查封被执行人赵所芬名下的车牌号为贵Ｂ×××**，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：089899汽车一辆和车牌号为贵Ｂ×××**，车辆品牌：田野牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：005616汽车一辆。查封赵所芬、陈金新所有的位于贵州省盘州市（产权证：00××**）的房屋，并进行了司法评估。因案外人陈金新对查封的位于贵州省盘州市（产权证：00××**）的房屋不服，申请执行异议，后被本院驳回申请，陈金新不服向六盘水市中级人民法院申请复议，现尚在复议中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，查封房产在复议过程中，该房产能否处置待复议结束后才能作出决定，根据案件情况，本案应先作终结本次执行程序处理，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十二日书记员 袁 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保766号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘春秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘春秋的微信、支付宝、银行账户存款18604.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2009号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1005号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：陈明枝，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈明枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已履行了本案的付款义务，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月十一日 书记员  周彩霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初453号原告：詹永俊，男，汉族，1972年11月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：余开梅，女，汉族，1974年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑志巧，系联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告:詹永华，男，汉族，1977年8月6日出生，住云南省昆明市。原告詹永俊诉被告詹永华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告詹永俊的委托诉讼代理人余开梅、郑志巧到庭参加了诉讼，被告詹永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告退还原告购买车位费160000元。二、判令被告向原告支付按照年利率6%支付资金占用期间利息27200元（从2017年12月暂算至2020年10月：16万*6%/12个月*34个月等于27200元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系堂兄弟，因听说被告出面购买车位有优惠，于是原告在2015年8月份请被告帮忙购买俊发盛唐城车位，被告当时说可以帮忙。原告在2015年的9月24日就把购车位款项壹拾陆万元(160000.00元）以现金方式交给被告，被告向原告出具了收条，当时原告跟被告说过，要等第二批回迁房下来才要车位，给了被告充足的时间帮购买车位，到了2017年12月份左右，原告的第二批回迁房拿到手上时，原告就跟被告联系说车位的事，从2017年12月开始到2019年5月份，事情一直没有个结果，直到2019年6月份被告告诉原告说原告家的车位买下来了，在9栋下面负一楼车位是P131，随后原告就把车子停在该车位上，结果有一天那个车位被别人的车占了，这事原告感到很诧异，原告就到盛唐城售楼部去查信息，结果售楼部的人告诉原告，P131那个车位的产权人不是詹永俊也不是詹永华，原告立马给被告打电话质问，直到此时，他还在欺骗原告说那个车位是詹永俊的，产权证正在办理，在原告要求他来售楼部的时候，他就不在说什么，原告当时就跟他说，既然你不能帮原告买车位，那就把原告家的钱退还给原告，他说好的，结果原告向他要钱时，他告诉原告说他没钱，正在卖房子，从2019年6月份到现在，被告承诺了很多次，一直兑现不了，被告在2020年7月26日向原告出具《还款计划》并补开了一张《收据》，《还款计划》明确被告在2020年8月30日向原告一次性还清160000元购车位款，但至今被告仍然未归还一分钱给原告。原告无奈之下，根据法律相关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告詹永华经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原被告身份证复印件；二、收条、收据、还款计划；三、原被告的微信聊天记录。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月，原告委托被告购买车位，并将购车位款项160000元交付给被告，被告收到购车位款项后向原告出具收条载明：“今收到詹永俊购车位款160000元整，收款人：詹永华，2015.9.24”。后被告又向原告出具了收据确认收到购车位费160000元。因被告未能成功为原告购买车位，被告同意将购车位款项160000元退还原告，并向原告出具《还款计划》载明：“兹有詹永华身份证号5301111977********，于2015年收取詹永俊购车位款160000元（壹拾陆万元整），由于诸多原因购车事项一直未达成，所须退回詹永俊购车位款160000元整（壹拾陆万元整）该款项一次性还清，退款日期确定是2020年8月30日，此据，退款人：詹永华，2020年7月26日。”后被告未如约退还款项，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，被告未能完成原告委托的购买车位的事项，应当按照《还款计划》中的约定于2020年8月30日退还全部购车位费160000元，被告未如约退还款项，原告有权要求被告支付购车位费160000元，故本院支持原告主张被告退还原告购买车位费160000元。关于资金占用利息。原告主张被告支付自2017年12月起至实际退还款项之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，原被告约定退款日期为2020年8月30日，被告给原告造成的损失系自逾期之日即2020年8月31日起的资金占用利息损失，故本院仅支持原告主张被告支付以未退还款项为基数，自2020年8月31日起至款项退还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告詹永华于本判决生效之日起十日内退还原告詹永俊购车位款160000元；二、被告詹永华于本判决生效之日起十日内支付原告詹永俊以未退还款项为基数，自2020年8月31日起至款项退还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告詹永俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2022元，由被告詹永华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二一年三月四日书记员  梁 洁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初706号 原告：谭兵，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：何云飞，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽鸿泽建筑工程有限责任公司，住安徽省金寨县现代产业园区美自然大厦**，统一社会信用代码913415003552180845。 原告谭兵与被告何云飞、安徽鸿泽建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告谭兵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谭兵撤诉。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告谭兵负担。 审判员  孙友 二〇二一年三月十七日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初247号 原告：深州市飞达装饰窗帘布艺商店。住所地：深州市深么路口西侧。 经营者：张大奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托代理人：马晓东，公司员工。 原告深州市飞达装饰窗帘布艺商店与被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深州市飞达装饰窗帘布艺商店于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深州市飞达装饰窗帘布艺商店撤回起诉。 案件受理费10636元，减半收取5318元，由原告深州市飞达装饰窗帘布艺商店负担。 审判员  张江志 二〇二一年三月五日 书记员  魏 嘉
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初530号 原告：刘罡，男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：任大成，男，1977年2月2日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。 原告刘罡与被告任大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘罡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款7000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告以盖房子为由从原告处借走7000元，当场向原告写下欠条1份，并口头承诺2015年12月31日前偿还完债务。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告于2016年2月至今联系不上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任大成辩称：原告所述借款是事实，但借款到期后，原告电话催讨我已于2016年春节前以现金的方式偿还了，还款后我才回老家的，由于距今时间久远记不清楚具体的还款时间。还款时原告未随身携带借条，他收款后承诺回去后会将借条销毁，因原告不讲诚信，没有销毁借条导致现在的诉讼，我已经不欠原告借款。另，借款时我与原告口头约定2015年年底偿还，我于2016年初偿还了该借款后，原告再没有追问过，原告现在起诉距借款时间已相隔5年多，已超过诉讼时效，故依法对原告的诉讼请求不应支持。 原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件各1份，欲证实双方当事人的身份信息。 2.《借条》1份，欲证实被告于2015年5月2日向原告借款7000元，并出具借条1份的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议，但提出借款已经偿还了，且原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告就其抗辩主张未提供证据材料。 经举证、质证，本院认为，原告提供的二组证据被告均无异议，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告以建房为由向原告借款7000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告于当天出具借款7000元的《借条》1份交由原告收执，双方口头约定2015年12月31日前偿还。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，原告自述2016年2月后，因无法与被告取得联系至今未向被告追讨过借款。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则 施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。双方当事人口头约定2015年12月31日前偿还借款，若被告未按约定偿还借款，自2016年1月1日起原告应当知道其权利已受到损害，即自此时起计算诉讼时效，至《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，本案适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，原告于2021年2月3日提起诉讼，其未提供证据证实有诉讼时效中止、中断情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，故对原告的诉讼不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告刘罡的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年三月二日 书记员  周 勤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1654号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄国良，男，1962年08月29日出生，住重庆市万州区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17790号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄国良支付案款253154.28元、一审案件受理费2548.66元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17790号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执70号上海翼锐汽车科技有限公司：本院于2021年3月17日立案执行的你公司与被执行人江苏敏安电动汽车有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司与公司有关的纠纷一案［执行依据为本院作出的(2020)苏08民初220号判决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市淮安经济开发区人民法院执行，请你公司与淮安市淮安经济开发区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初710号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶石胜，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省河源市和平县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××457。因涉嫌犯本案于2020年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]333号书指控被告人叶石胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人叶石胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月份，被告人叶石胜与一名陌生网友谈好以每套银行卡（一张银行卡，一个银行卡U盾，一张开卡电话）2400元的价格进行买卖交易，随后叶石胜在东莞市樟木头镇和常平镇办理两套银行卡（账号分别是建设银行621×××××××××××××866、农业银行623×××××××××××××078）后通过邮寄的方式卖给对方，后对方通过微信收款4800元人民币。2019年10月，被害人许晓辉被人引导在“瑞信网APP”进行理财投资被骗取人民币18300元，其中人民币3000元被转入叶石胜的中国农业银行卡（卡号：623×××××××××××××078）的账户中。2019年10月26日，被害人袁飞被人以抽奖程序转钱抽奖的方式骗取人民币约40万元，其中人民币50000元被转入叶石胜的中国农业银行卡（卡号：623×××××××××××××078）的账户，另外的10万元被转入叶石胜的中国建设银行卡（卡号：621×××××××××××××866）的账户中。2019年11月20日，被害人赵丽媛被人以虚假软件内买大小的方式骗取人民币351180元，其中人民币1000元被转入叶石胜的中国农业银行卡（卡号：623×××××××××××××078）的账户中。经过查询，被告人叶石胜的农业银行卡（卡号：623×××××××××××××078）的账户总进账金额共计人民币约370万元、建设银行卡（卡号：621×××××××××××××866）的账户总账金额共计约人民币408万元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人叶石胜的有罪供述与辩解，到案经过等书证等证据，并据此认为被告人叶石胜无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，还为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人叶石胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人叶石胜判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人叶石胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出其认罪认罚具结书中公诉机关的量刑建议为有期徒刑七个月的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶石胜犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，由公诉机关出具并经被告人叶石胜签名确认及值班律师见证的认罪认罚具结书中载明的量刑建议为七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人叶石胜无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶石胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶石胜归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人叶石胜所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，公诉机关向本院提起公诉时的量刑建议为有期徒刑八个月，但认罪认罚具结书中载明的量刑建议为有期徒刑七个月，鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，本院以认罪认罚具结书中载明的量刑建议为准，公诉机关起诉书中的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人叶石胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶石胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初3号原告：李凤君，男，1975年12月16日出生，汉族，绥棱县农民，住。被告：霍利鑫，男，1991年8月19日出生，汉族，绥棱县农民，住绥棱县。原告李凤君与被告霍利鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。李凤君、霍利鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，立即将出卖给原告的房屋及车库不动产权证办出后并协助配合原告办理产权过户登记；2.被告向原告支付出卖房屋及车库拖欠的取暖费、物业费等合计25000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月12日签订了一份房屋买卖合同，该合同约定被告将坐落于绥棱林业局鼎盛园小区A6号楼2单元302室房屋，面积为85.128平方米和7号楼1号车库，面积为34.472平方米房产出卖给原告，房价款总计为250000元。合同约定，被告在将房票办理房产证后，配合原告将房屋过户至原告指定人名下。房屋交易前所产生的水、电、物业、取暖费等费用由被告负责。合同签订后，原告即按合同约定，向被告付清了全部购房款。后经原告向供热、物业了解发现，被告出卖的房产共拖欠了35000元的取暖费及物业费等未结清。被告已按合同约定将房屋及车库交付给了原告，但拒绝配合原告办理房屋产权交易过户，并且也没有结清拖欠的取暖费及物业费等相关费用，原告多次找被告要求履行合同义务，但其以各种理由推拖。原告认为，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务，但被告不配合原告办理产权房屋交易过户及不结清房屋相关欠费，是一种严重的违约行为。为此，依据合同法及其相关规定，依法对被告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告霍利鑫辩称，确已收到原告购房款250000元，出售的房产及购房收据均交给了原告，我没有不配合过户。合同的字是我签的，但是我当时并没有看过合同的内容，没有承诺房屋交易前所发生的取暖费等相关费用由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2020年1月12日，原告李凤君与被告霍利鑫签订《房屋买卖定金合同》一份，霍利鑫为甲方（卖方），李凤君为乙方（买方）。合同约定：经双方平等自愿的前提下，双方对坐落于黑龙江省绥棱县林业局鼎盛园小区A6号楼2单元302室，85.218平方米，另有7号楼1号车库34.472平，乙方自愿购买该房及车库以确定买卖关系。双方达成如下买卖协议：一、该房产实地勘察完毕，予以认定。二、经双方协议，该房屋成交价格壹拾柒万元整，170000元整。车库价格捌万元整，80000元整。共计贰拾伍万元整，250000元整。三、乙方交付甲方定金伍万元整，50000元整，以确定买卖关系，剩余房款贰拾万元整，200000元整于2020年1月16日前付给甲方，甲方将房票办理房产证后，甲方配合乙方将该房过户到乙方指定人名下，1号车库于四月份供暖期结束交给乙方。四、办理该房产权过户时产生的费用由乙方负责。此房交易之前所产生的费用水、电、物业、取暖费等费用由甲方负责，之后由乙方负责。五、甲方确保此房没有抵押、纠纷、争议、贷款等，如有抵押、纠纷、争议、贷款等，甲方负责处理后将该房屋交给乙方。六、甲方如有违约定金双倍退还乙方，乙方如有违约，甲方定金不退。以上条款双方已认定并同意，本合同一式两份，双方各执一份，本合同自双方签字后生效。甲方霍利鑫，乙方李凤君，2020年1月12日。合同签订后，原告依照合同约定已付清全部房款，被告依照合同约定已交付房屋及购房收据。原告收房后已装修入住。原告于2020年10月30日交纳鼎盛园6－2－302室2015年至2020年共5个年度供热费11805元，每年度供热费为2361元；交纳鼎盛园7－北车1号2014年至2020年共6个年度供热费5792元，2014至2015年度供热费为1017元，其它年度为955元；2020年11月2日交纳鼎盛园6号楼2单元302室2015年1月至2020年9月末物业费、二次供水费2302元、垃圾清运费138元，合计2440元，共计69个月，每月为35.36元。上述事实有原告李凤君提交的证据及双方当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告李凤君与被告霍利鑫签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容不违背法律、行政法规规定，合同真实有效。原告交清房款取得案涉房屋后，对房屋进行装修并居住。合同约定案涉房产交易前产生的费用由被告承担。据此，原告补交的案涉住宅供热费应当由被告承担9444元、原告负担2361元；原告补交的案涉车库供热费，应当由被告承担4837元、原告负担955元；原告补交的案涉房产物业费、二次供水费及垃圾清运费合计2440元，应当由被告承担2121.6元，原告负担318.4元。综上，原告主张被告履行房屋买卖合同约定的协助办理房产过户义务及承担房产交易前产生费用的事实清楚，证据确实充分，其请求依法应予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：确认位于绥棱林业局鼎盛园小区A6号楼2单元302室，面积85.218平方米、绥棱林业局鼎盛园小区7号楼1号车库，面积34.472平米房产所有权人为原告李凤君；被告霍利鑫自判决生效之日起履行协助李凤君办理产权过户登记义务。以上房产产权过户中发生的相关费用由原告李凤君负担。二、被告霍利鑫于本案判决生效后三日内，给付原告李凤君补交案涉房产所欠供热费14281元，物业费、二次供水费及垃圾清运费2121.60元，合计16402.60元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元减半收取为2525元，由被告霍利鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王剑峰二〇二一年三月十日书记员  刘欣荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2053号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈城，男，汉族，1987年8月3日出生，住所地江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15280号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈城信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15280号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：朱元庆，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱元庆申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第035号裁决书仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人朱元庆的主要财产位于江苏省扬州市广陵区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行申请执行（2020）扬仲裁字第035号裁决书一案，由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员  程文玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5611号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：朱凤华，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告朱凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十六日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1460号原告：熊小华，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：鲍继承，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告熊小华与被告鲍继承买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告熊小华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊小华撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告熊小华负担。审判员  侯镇川二〇二一年三月十日书记员  李沁洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5399号原告：郭彬，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，被告：张迪，男，1989年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告郭彬诉被告张迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币4000元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告人工费至2020年1月15日止，累计欠款数额达4000元。但是约定付款期限届满，被告迟迟不付款。原告认为原被告之间欠条系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务。被告张迪未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年，经人介绍原告郭彬到被告张迪的项目工地上做乳胶漆工，约定项目共付人工费5500元，有部分没有做完，经协商，被告张迪同意付4000元。2019年10月29日，被告张迪出具欠条一张，载明：今天下欠郭彬做光谷自由城乳胶漆人工费4000元，支付条件为郭彬协助张迪收取光谷自由城的装修费（金螳螂武昌店的分包装修）（张迪拍照片等同本欠条相同法律效力）。最迟支付日期为2020年1月15日。经原告郭彬多次催要，被告张迪拒不支付。2020年7月9日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有欠条（照片）、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭彬提交的欠条照片和微信聊天记录能证明其与被告张迪之间的债权债务关系。原告郭彬为被告张迪提供劳务，被告张迪理应支付劳务费，但被告张迪未按约定支付应承担相应的民事责任，故原告郭彬主张被告张迪支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内向原告郭彬支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年三月二十三日法官助理陈青书记员罗振天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢163号之一申请执行人：李雁玲，女，1957年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：周文俊，男，1974年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李雁玲与被执行人周文俊委托理财合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告李雁玲与被告周文俊于二Ｏ一七年七月十四日签订的《理财协议》无效；二、被告周文俊于本判决生效之日起十日内向原告李雁玲返还1383300元，并支付相应利息（以1383300元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二Ｏ一七年十一月十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告李雁玲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9807元，由原告李雁玲负担1182元（已交纳），由被告周文俊负担8625元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，周文俊未按判决书履行义务，权利人李雁玲于2020年4月2日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2021年1月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院分别于2021年1月20日、2月19日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.本院于2021年1月20日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等十八个账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日。3.本院于2021年1月20日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39606号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执590号之一申请执行人：喻澄山，男，1962年2月6日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：王志辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人喻澄山（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1713号民事调解书于2020年2月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王志辉（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年3月1日已执行6850元，未执行23150元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月一日书 记 员  饶巧珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复47号复议申请人(案外人)：管同春，男，1993年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX-XXX室申请执行人：陈新生，男，1943年7月29日出生，满族，住上海市黄浦区。被执行人：周一杰，男，1948年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。复议申请人管同春不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2020)沪0107执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在普陀法院执行申请执行人陈新生与被执行人周一杰委托合同纠纷一案中，管同春向普陀法院提出书面异议，要求解除对位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。普陀法院查明，根据(2020)沪0107执3230号卷宗材料，陈新生依据该院作出的(2018)沪0107民初19255号民事判决书，于2020年7月22日向普陀法院申请执行，要求周一杰履行返还人民币188万元(以下币种相同)、赔偿逾期返还的利息损失480，172元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费20，420元、保全费5，000元、公告费560元的义务，普陀法院以(2020)沪0107执3230号立案，目前该案尚在执行中。根据上海市不动产登记簿于2018年12月14日的登记载明，系争房屋权利人为周一杰，房地产权证号为嘉XXXXXXXXXX，普陀法院于2018年9月28日因(2018)沪0107民初19255号案轮候查封，现为正式查封。另查，管同春以其与周一杰签订合同购买系争房屋并支付大部分购房款为由，于2018年12月24日向普陀法院提出保全异议，对该院(2018)沪0107民初19255号案保全查封系争房屋提出异议并请求解除对该房屋的查封。普陀法院以(2019)沪0107执异5号立案审查，并于2019年1月18日作出驳回其异议请求的执行裁定书。管同春在收到上述执行裁定后未向普陀法院提起执行异议之诉，上述执行裁定书已经发生法律效力。普陀法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本案中，管同春就系争房屋于2018年12月24日向普陀法院提出保全异议，该院以(2019)沪0107执异5号立案后已经作出驳回其异议请求的执行裁定，现管同春又以相同事由再次就系争房屋向普陀法院提出执行异议，应属不予受理的范畴，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，普陀法院对管同春的异议申请应予驳回。据此，裁定驳回管同春的异议申请。管同春向本院复议称，(2019)沪0107执异5号案件系管同春对普陀法院保全系争房屋提出的异议，而本案系对普陀法院执行系争房屋提出的异议，两次异议并不相同，故请求对其本次异议进行审查。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，系争房屋在(2018)沪0107民初19255号案审理中被保全查封，后自动转为执行中的查封。管同春在(2019)沪0107执异5号案中已经提出异议请求排除对系争房屋的执行，但其在异议请求被裁定驳回后，未在法定期间向普陀法院起诉。现管同春又对系争房屋提出异议请求排除执行，属于对同一标的再次提出异议，不符合法律规定的异议审查受理条件。管同春认为其两次异议并不相同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。普陀法院所作异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回管同春的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2020)沪0107执异185号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年三月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执40号之一 被执行人：赵虎,男，汉族，1998年2月3日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路**办公**，统一社会信用代码91330283750366941B(1/1)。 法定代表人：陈孟苏，该公司负责人。 被执行人赵虎犯故意杀人罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司赔偿吴雷经济损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息283.5元（暂计算到2021年2月3日）；赵虎赔偿吴雷经济损失47153.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息668.39元（暂计算到2021年2月3日）；中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担本案执行费204元，赵虎负担本案执行费617元。因中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司、赵虎未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司已经自动履行完毕，被执行人赵虎未实际履行。 2.本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵虎名下的财产信息，被执行人赵虎名下无银行存款、无对外投资股权、车辆等财产。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人赵虎名下不动产信息，未发现被执行人赵虎名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人赵虎住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人赵虎限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2021年2月26日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权尚有47153.05元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑初15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年三月三日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初755号 原告：吉林省汇大地家具有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇孙菜园子村1-2。 法定代表人：张闯。 委托诉讼代理人：赵鹏、郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吕英杰，男，1983年12月4日生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市。 原告吉林省汇大地家具有限公司与被告吕英杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告吉林省汇大地家具有限公司提供的吕英杰的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现吉林省汇大地家具有限公司仍不能提供被告吕英杰的准确地址，应视为被告不明确，吉林省汇大地家具有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省汇大地家具有限公司的起诉。 案件受理费1675.00元返还原告吉林省汇大地家具有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十九日 书记员 赵运兴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执992号申请执行人：常州博爱市政建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村委。法定代表人：肖文生，该公司董事长。被执行人：常州天禄建设开发有限公司，组织机构代码证××-4，统一社会信用代码91320411××4Ｅ，住所地常州市新北区。申请执行人常州博爱市政建材有限公司与被执行人常州天禄建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执992号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月三十日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异20号案外人：崔凤礼，男，1940年11月5日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初412号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔凤礼于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔凤礼称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#501号房屋。事实与理由：2011年4月15日，异议人在隆熙家园小区回迁了1-501号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初412号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人崔凤礼于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2011年3月9日的《商品房买卖合同》、2008年7月10日《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、2011年4月15日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人通过拆迁调换补交差价房款于2011年3月9日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#501号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的《销售不动产统一发票》证明于2011年4月15日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#501号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初380号 申请人：福建明海鑫资源再生利用有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1幢4层。统一社会信用代码91350400MA31M97W4X。 法定代表人：高美建，执行董事。 委托诉讼代理人：郑开林、宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：胡燕芳，女，1987年7月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：张德卿，男，1979年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人福建明海鑫资源再生利用有限公司与被申请人胡燕芳、张德卿民间借贷纠纷一案中，申请人福建明海鑫资源再生利用有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人胡燕芳、张德卿价值356500元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人福建明海鑫资源再生利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结胡燕芳、张德卿名下的银行账户存款356500元或查封、扣押价值相当的其他财产，查封期限为一年。 案件申请费2303元，由申请人福建明海鑫资源再生利用有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴广宇 二〇二一年三月三日 书记员  汤丽文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书   （2021）粤0115执1462号 张旭东、广州市通晓越大门业有限公司： 关于张旭东与广州市通晓越大门业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，张旭东确认本次依据（2020）粤0115民初9585号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1462号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河北省泊头市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初48号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，女，1955年5月4日出生，汉族，住泊头市。系被害人郑某2之妻。 附带民事诉讼原告人郑某1，女，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。系被害人郑某2之女。 诉讼代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告人赵可才，男，1962年2月5日出生，汉族，泊头市市场监督管理局退休职工，初中文化，群众，住河北省泊头市。2020年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月31日经泊头市人民检察院批准由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2021］Ｚ32号起诉书指控被告人赵可才犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1、郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员尹广潮通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人赵可才通过远程视频系统到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙琪正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日18时10分许，被告人赵可才驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊头市永安大街由北向南行驶，至文宇中学门南侧处时，与由东向西骑自行车过机动车道的郑某2相撞，造成郑某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，赵可才负事故的主要责任，郑某2负事故的次要责任。被告人在事故发生后拨打120抢救伤者。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、勘验笔录和常住人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人赵可才违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首、自愿认罪认罚等情节。建议对被告人判处有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人周某1、郑某1诉称，被告人赵可才于2020年10月16日驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车交通肇事，造成郑某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏。经认定赵可才负事故主要责任。请求法院依法追究被告人赵可才交通肇事的刑事责任，判令被告人赵可才赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、运尸费、验尸费、处理交通事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、被害人女儿郑某1住院费、精神损害赔偿金等，共计722182.28元。 被告人赵可才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分辩称，同意赔偿损失，已经支付了2.6万元。 经审理查明的事实和指控的事实基本一致。被告人在案发后向被害人一方支付了2.6万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵可才的供述，证人周某2、陈某的证言，受案登记表、事件单、泊头市医院院前急救病案记录、120接警记录截屏，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，诊断证明书、法医病理学鉴定意见书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，无违法犯罪前科记录证明，户籍证明信和收条等证据证实，足以认定。 另查明，涉案机动车在永安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼原告人已经收到永安财产保险股份有限公司赔偿款198000元。被害人郑某2于2020年10月16日至10月17日在泊头市医院住院治疗1天，支出医药费31971.26元；于2020年10月17日至10月23日在沧州市中心医院住院治疗6天，支出医药费67695.16元；于2020年10月23日至10月24日在泊头市第二医院住院治疗1天，支出医药费1365.84元；因被害人郑某2死亡造成损失另有死亡赔偿金为464594元（按河北省城镇居民人均年可支配收入35738元／年×13年），丧葬费37887.5元（河北省在岗职工平均工资75775元／年×6月），住院伙食补助费800元，营养费160元，护理费923.07元（河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元／年×8天），验尸费2000元，处理丧葬事宜误工费2937.37元（按3人、10天、河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算），交通费酌定为500元，计610834.2元。上述事实有经庭审质证的附带民事诉讼原告人陈述，收条，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，法医病理学鉴定意见书、验尸费票据，泊头市医院、沧州市中心医院、泊头市第二医院住院病历、收费票据、费用清单、诊断证明，身份证、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，被告人赵可才违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人在案发后及时拨打120电话抢救伤者，在现场等待交警到来，如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、愿意接受处罚从轻情节，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应由被告人赔偿。首先扣除保险公司已赔付的交强险198000元，不足部分412834.2元由被告人赵可才按照80%比例赔付，为330267.36元，扣除被告人一方已支付的26000元，应再支付304267.36元。 关于附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目。运尸费应包含于丧葬费中，不应重复计算。郑某1是被害人妻子周某1的成年子女，周某1不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，不符合被扶养人的条件，对被扶养人生活费的主张不应支持。郑某1的住院费和本案无直接关联性，对该主张不予支持。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对附带民事诉讼原告人的该主张，不予支持。 附带民事诉讼原告人其他超出规定标准的部分和无证据支持的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵可才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年9月20日止）。 二、被告人赵可才于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、郑某1损失三十万四千二百六十七元三角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴忠胜 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王秀德 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 刚
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执447号吉林五洲花园大酒店有限公司：本院于2021年3月2日立案执行的（2021）吉0202执447号被执行人吉林五洲花园大酒店有限公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初636号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1164元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1164元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1085号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行，住所地：仁怀市后山乡新山村街道组，统一社会信用代码：91520382692738451T(1-1)。负责人：袁永超，系该支行行长。被告：陈秋慕，男，1991年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市后山乡新山村街道组。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行诉被告陈秋慕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行负担。审判员  李洪乾二〇二一年三月二十三日法官助理袁皓东书记员王芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1137号之三 申请执行人：裴大东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市基源工业有限公司，住所地广东省佛山市轻工三路。 一、案件基本情况 关于佛山市基源工业有限公司与裴大东劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10487号民事判决及本院作出的（2018）粤0604民初15032号民事判决已于2019年1月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市基源工业有限公司应向裴大东支付经济补偿189126元及迟延履行期间的债务利息（以189126元为本金，从2019年1月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费5元。因佛山市基源工业有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，裴大东向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理，案件执行费为2737元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市基源工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人佛山市基源工业有限公司所有的原材料、机械设备及半成品一批，并裁定予以拍卖。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，前述所查封的机械设备及半成品一批[不含原材料，明细详见粤贵资评字（2020）11X2006号评估报告书]已成交，得拍卖成交款91083元。因以佛山市基源工业有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述拍卖成交款不足以清偿所有案件债务，故需作财产分配。 另本案受托评估公司（广东贵源土地房地产与资产评估有限公司）于2020年11月18日函复告知，因本案查封的被执行人佛山市基源工业有限公司所有的原材料项目及数量较多，比较杂乱，评估人员无法对其具体数量进行核实，难以确定其评估价值，对原材料部分不进行评估。故本案查封的被执行人佛山市基源工业有限公司所有的原材料一批暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市基源工业有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市基源工业有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月三十日 书记员  谢洁仪