wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初198号原告：刘吉凤，女，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告刘吉凤与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘吉凤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘吉凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘吉凤负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执344号申请执行人：苗则蒙。被执行人：辛逸仙。本院在执行申请执行人苗则蒙与被执行人辛逸仙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年三月二十二日书记员 蔺     秀     莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初929号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张翔，男，1987年7月15日出生，汉族，四川省彭山县人，户籍所在地广东省东莞市××××××××××××（花艺海滨花园信华阁）808房，住虎门镇太平社区名门华轩B座1607室。公民身份号码：513××××××××××××019。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕763号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月9日1时39分，被告人张翔酒后驾驶粤S×××××小型轿车行经东莞市××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，张翔的血液中乙醇含量为186.51mg/100mL。以上事实，被告人张翔在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张翔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张翔犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张翔拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张翔签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  邹艳芬梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初944号原告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区胜利时代广场**。法定代表人：杨娇梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玲宝，男，1973年11月6日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。原告攸县新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产公司）与被告王玲宝合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告新兴房地产公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告王玲宝经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告新兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玲宝立即向原告返还现金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，浙江中国小商品城集团股份有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由将原告列为被告，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，同时该院采取诉讼保全措施冻结了原告的银行账户。为妥善处理该纠纷，原告经人介绍认识了被告王玲宝，被告王玲宝声称与浙江中国小商品城集团股份有限公司领导相识，可以帮助原告摆脱诉讼。原告遂于2019年3月2日与被告签订了《委托代理协议》，约定由原告委托被告负责处理浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初11号案件，委托代理费为400000元。被告方的工作目标为：浙江中国小商品城集团股份有限公司放弃追究原告以及其他被告在浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初11号案件中的经济法律责任，撤回诉讼，并由法院解除对原告账户的冻结措施。被告方应当在协议签订后一个月内完成委托目标，否则被告方应当返还已经收取的费用。协议签订后，原告依约向被告支付了400000元。后被告一直没有履行自己的义务，未实现委托目标。现原告已经履行了浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初11号民事判决书确定的2500000元的支付义务。但被告拒不返还原告400000元的代理费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告新兴房地产公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、委托代理协议复印件1份，拟证明原、被告之间的委托关系；2、对账单回单复印件1份，拟证明原告分四次向被告付款400000元；3、（2020）浙民终216号民事判决书复印件1份，拟证明被告实际并未进行委托事项的办理。被告王玲宝未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告新兴房地产公司（甲方）与被告王玲宝（乙方）签订《委托代理协议》，约定：“甲方因浙江中国小商品城集团股份有限公司诉甲方等被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初11号案件】，特委托乙方负责处理该案件相关事务。……二、委托目标被告代理工作的目标为：浙江中国小商品城集团股份有限公司放弃追究甲方以及浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初11号案件其他被告的本案所涉的经济法律责任，撤回诉讼，并由杭州市中级人民法院解除对甲方账户的冻结措施。三、代理费用：共计人民币肆拾万元整。……四、其他约定1、乙方应当在本协议签订后七天内完成委托目标；如果乙方在本协议签订后一个月内没有完成委托目标，则本协议自动解除，乙方已收取的代理费用应当返还给甲方。……”。后原告依约向被告王玲宝支付400000元。浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）浙01民初11号民事判决书，判决原告及该案其他被告向浙江中国小商品城集团股份有限公司连带赔偿经济损失2500000元。原告不服该判决向浙江省中级人民法院提起上诉，浙江省中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）浙民终216号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告履行了上述判决书确定的义务，并要求被告返还400000元，被告均予推诿，由此酿成纠纷。另查明，2021年2月5日，原告新兴房地产公司向本院申请财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0223民初944号之一民事裁定书，裁定在网络查控范围内冻结被告王玲宝银行存款420000元，冻结期限为一年。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《委托代理协议》虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容和合同目的并不合法，同时被告未履行合同约定的义务，未帮助原告实现委托目的，故应当将原告支付的费用400000元返还原告。综上，对原告要求被告返还400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲宝经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告王玲宝在本判决生效之日起十五日内返还原告攸县新兴房地产开发有限公司支付的费用400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告攸县新兴房地产开发有限公司承担1825元，由被告王玲宝承担1825元；保全费2620元，由被告王玲宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初737号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。联系。 委托代理人:高鹏，男，1995年1月11日出生，汉族，信用社员工，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：陈长利，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人陈长利金融贷款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈长利名下价值28,104.39元财产保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长利银行存款人民币28,104.39元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二一年三月十八日 书记员  马斌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执177号申请执行人：林某，男，1989年3月11日出生，汉族，住长治市潞城区。被执行人：尹某，女，1990年9月25日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行林某与尹某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人尹某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人尹某在你处的款4250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月四日书记员  崔翔宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更199号罪犯李超敏，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2018年8月14日作出（2018）赣0728刑初53号刑事判决，认定被告人李超敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李超敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月9日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终197号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1970年8月24日出生于山东省青岛市，个体经营者，户籍地青岛市即墨区，住所地青岛市即墨区。系本案被害人。 原审被告人孙学宣，男，汉族，1971年11月2日出生于山东省青岛市，初中文化，个体经营者，户籍地青岛市即墨区，住所地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被取保候审。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人孙学宣犯故意伤害罪一案，于2021年1月22日作出（2020）鲁0282刑初528号刑事附带民事判决。宣判后，青岛市即墨区人民检察院未抗诉、原审被告人孙学宣未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人孙学宣与被害人刘某系多年好友，后因生活琐事产生嫌隙。2019年3月10日晚，二人共赴好友宴请，在青岛市即墨区后庵新艺小区赵家骨头馆就餐，并相邻而坐。当晚20时30分许，孙学宣与刘某产生口角，孙学宣用手指划刘某，刘某用手撇开，孙学宣即拳击刘某面部一下，致其右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤属轻伤二级。同年6月5日，孙学宣经公安机关电话传唤到案，到案后对故意伤害他人的事实供认不讳。 案发后，刘某住院治疗11日，行鼻内镜下鼻骨骨折复位术，支出医疗费5076.94元。审理中，原审法院多次组织双方就民事部分进行调解，附带民事诉讼原告人刘某坚持主张赔偿数额为25万元，被告人孙学宣自愿赔偿10万元并存入法院账户。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、户籍证明、医疗费票据、住院病历等书证，证人李某等人的证言，被害人刘某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，被告人孙学宣供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人孙学宣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙学宣系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，符合法律规定的适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。由于被告人孙学宣的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，合理部分应当予以赔偿。刘某主张的医疗费5076.94元、住院伙食补助费1100元予以支持。误工费、护理费按所诉标准计算住院期间的11日，分别为2200元（200元/日×11日）、2300.32元（209.12元/日×11日），交通费酌情支持500元，各项经济损失共计11177.26元。其他各项请求无事实和法律依据，不予支持。被告人孙学宣自愿赔偿刘某各项经济损失10万元，予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙学宣有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人孙学宣赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币10万元。 上诉人刘某的主要上诉理由是，原审判决未支持其后续治疗费、精神损害抚慰金的主张不当，附带民事判决数额过低，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人孙学宣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决合法有据，审判程序合法。关于上诉人刘某所提原审判决未支持其关于后续治疗费、精神损害抚慰金的主张不当，附带民事判决数额过低的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释，人民法院应当根据犯罪行为所造成的物质损失情况作出附带民事判决，刘某所主张的后续治疗费、精神损害抚慰金不属于物质损失的范围，依法不应予以支持。原审判决根据本案所造成的物质损失情况，被告人孙学宣自认的赔偿数额作出的附带民事判决合法有据。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜金龙 书记员赵 妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执235号申请执行人胡建伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人凌国平，男，1982年10月1日出生，汉族，现住湖南省株洲市。被执行人陈芝文，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人胡建伟、凌国平申请执行被执行人陈芝文买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢125号申请执行人方裕香被执行人邱成勇本院在执行申请执行人方裕香与被执行人邱成勇案由民间借贷纠纷一案中，已履行290487.32元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏01清申17号 申请人：北京联合大学师范学院，住所地在北京市朝阳区安定门外外馆斜街**。 法定代表人：张志斌，该校院长。 委托代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。 被申请人：南京伟邦实业有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路**。 法定代表人：李伟。 申请人北京联合大学师范学院（以下简称北京联合学院）以被申请人南京伟邦实业有限责任公司（以下简称伟邦公司）被吊销营业执照之后未成立清算组为由，于2021年2月22日向本院申请对伟邦公司进行强制清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院查明，伟邦公司于1994年8月19日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，法定代表人李伟，注册资本60万元，股东为北京利达姿技术开发公司、骆翔、金吉，持股比例分别为66%、17%和17%。伟邦公司企业类型为有限责任公司，经营范围为文化办公机械、电子产品、电器机械及器材、五金交电等。2004年4月26日，伟邦公司营业执照被吊销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，公司的债权人或股东有权向人民法院申请指定清算组对公司进行清算。本案中，北京联合学院提供的证据不能证明其系伟邦公司的债权人或股东，其申请对伟邦公司进行强制清算的依据不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 不予受理北京联合大学师范学院请求本院指定清算组对南京伟邦实业有限责任公司进行强制清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 王 静 审判员 洪 彦 审判员 蒋 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 王嘉玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更110号罪犯李梦挺，男，1997年5月24日出生，傣族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月31日作出（2015）西刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李梦挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云刑终420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李梦挺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李梦挺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梦挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李梦挺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初566号 原告：王超，男，1978年7月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告王超与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项30万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元403号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交。协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款30万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告王超于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告王超的起诉。现原告王超再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王超的起诉。 案件受理费2900元，退还原告王超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初150号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵鸿，男，汉族，1969年8月8日出生，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2011年10月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月12日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人赵鸿犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日决定适用普通程序，受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人赵鸿及辩护人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年9月19日中午12时许，被告人赵鸿于本市五华区和谐世纪小精灵木色都爵士鼓培训店内，将收银台处抽屉内的9000元人民币现金盗走挥霍。被告人赵鸿于2020年11月4日抓获归案，其家属已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，对被告人赵鸿应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵鸿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃款已经退赔被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵鸿有期徒刑六个月至一年，并处罚金等公诉意见。被告人赵鸿自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出自己已经认识到了错误，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚，积极退赃，恳请法庭对其从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人赵鸿的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人赵鸿的供述，被害人王某捷的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，视频辨认笔录及截图，现场辨认笔录及照片，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵鸿以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵鸿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵鸿的亲属代为归还全部涉案钱款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月4日起至2021年5月3日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二一年三月九日书 记 员  杨海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2210号申请执行人：夏春水，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：费斌，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。夏春水与费斌民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11169号判决已发生法律效力。因义务人费斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏春水向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向费斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人费斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月二十九日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执189号   申请执行人：叶子铭，男，1973年10月8日出生，汉族，系农民，住新疆第九市。   被执行人：赛尔汗·再那提，男，1973年12月1日出生，哈萨克族，系牧民，住新疆额敏县。   被执行人：热吾古丽·吐尔逊，女，1973年2月9日出生，哈萨克族，系额敏县国税局职工，住新疆额敏县。   本院受理的叶子铭与赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶子铭于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊向申请执行人叶子铭支付案款85,740元，承担执行费1,186元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、2021年1月19日，向被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2021年1月19日起多次对被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人赛尔汗·再那提账户余额不足、热吾古丽·吐尔逊账户余额为37,500元，我院已进行扣划（其中36,314元支付给当事人，剩余1,186元为本案的执行费）；   3、2021年1月19日起多次对被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊无财产可供执行；   4、2021年3月9日，查询被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊房产登记信息，反馈执行人赛尔汗·再那提在额敏县上户镇有房产一处、热吾古丽·吐尔逊在额敏县国税局家属楼有房产一处；   5、2021年3月9日，查询被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊不动产登记信息，反馈执行人赛尔汗·再那提在上户镇有房产两处、热吾古丽·吐尔逊在额敏县友好新城有不动产一处；   6、2021年3月28日，谈话中申请执行人叶子铭表示冻结工资即可，不用处置房产；   7、2021年3月28日，本院向被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊发出限制消费令；   综上所述执行措施，已冻结被执行人热吾古丽·吐尔逊工资。现因被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊暂无财产可供执行，本院向申请执行人叶子铭出示调查材料后，申请执行人叶子铭同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊发出限制消费令。申请人执行人叶子铭同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛尔汗·再那提、热吾古丽·吐尔逊的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异159号案外人：刘培先，女，1975年3月12日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人刘培先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人刘培先称，2008年3月20日，案外人刘培先与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款205000元，2011年6月10日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费，2016年10月8日领取了房门钥匙并实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元802室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人刘培先提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人刘培先对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘培先的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初416号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，系该行行长。被告：邓国明，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告邓国明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由原告江西银行股份有公司景德镇分行负担。审判员  李南新二〇二一年三月十六日书记员  万 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15103号原告：沈阳双宝运输有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路31号6门，统一社会信用代码：91210103064740948U。法定代表人：付喜财，系该公司经理。被告：王冠军，男，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告沈阳双宝运输有限公司与被告王冠军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双宝运输有限公司的法定代表人付喜财到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双宝运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费2400元、保险费4009元及违约金1922元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月24日签订了一份货车货运挂靠合同，约定从2017年10月24日至2025年10月24日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费120元，每月25日至30日收缴管理费上打租，原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费20个月2400元，保险4009元及违约金1922元，至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。被告王冠军未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××××号车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告向被告收取120元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担。甲方定为半年或一年年收缴管理费（上打租），乙方应及时缴纳，对逾期不交，每超过1天交违约金50元。协议期限自2017年10月24日至2025年10月24日。当日，被告出具欠条一份，载明：“商业险2076+550辽Ａ×××××，共计2630元”。现原告要求被告支付自2017年10月24日起至今共20个月的管理费、保险费及违约金，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费。故原告要求被告给付自2017年10月24日起至2019年6月23日期间共计20个月的管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费。被告向原告出具欠条载明欠付商业保险共计2630元，现原告据此向被告主张保险费本院予以确认。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金（滞纳金）的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠军于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司管理费2400元（自2017年10月24日起至2019年6月23日止）；二、被告王冠军于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司保险费2630元；三、被告王冠军于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双宝运输有限公司违约金500元；四、驳回原告沈阳双宝运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告王冠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王 岩二〇二一年三月十日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终156号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所要求确认《终止案件调查决定书》违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年10月12日，王少江屋后堆积的物品被天津市河西区人民政府天塔街道办事处（以下简称“天塔街”）清理。2019年10月16日，王少江向天津市公安局河西分局天塔派出所报警，称天塔街及其综合执法人员伪造了2019年10月12日的执法行为和之前送达的《责令限期拆除通知》。经天津市公安局河西分局天塔派出所调查，认为王少江所报案件没有违法事实，于2019年12月13日作出被诉《终止案件调查决定书》。王少江对此不服，于2020年5月8日提起诉讼，原审法院于2020年5月9日立案。另查明，针对天塔街2019年10月12日清理王少江屋后堆积物品的行为，王少江自2019年10月28日开始至原审行政裁定作出时，已经向原审法院分别起诉天塔街和其他行政机关的行政诉讼和行政赔偿诉讼合计26件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的，否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决，对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此，通过上述4件案件的审理，法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议，已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。王少江提起大量关联诉讼的行为已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，明显缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江提起的本案诉讼，虽然诉讼标的是《终止案件调查决定书》，但仍是针对“2019年10月12日清理行为”而提起的不必要的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回王少江的起诉。案件受理费50元，退还王少江。上诉人王少江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，决定由二审法院自行审理。上诉人认为，本案及关联案件是因上诉人是否违反了《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，行政机关强制执法是否规范而引起。本案对人民法院居中裁判践行司法公正具有普遍的法治宣传意义，原审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，原告的起诉应当符合解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的诉讼目的。本案上诉人王少江因对天塔街2019年10月12日清理行为不服，在其就实质性争议已经起诉并且得到实质性判决前提下，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人的大量关联性诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员崔维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1971号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：胡小兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告胡小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月十九日 书记员  沈欣瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2173号 原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。 法定代表人：陈巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：潘诗森，男，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐居物业服务有限公司与被告潘诗森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庐江县乐居物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县乐居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县乐居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐居物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1553号 原告：耿建明，男，1960年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：张胜垂，男，1976年1月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告耿建明与被告张胜垂买卖合同纠纷一案，原告耿建明于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，后于2021年2月4日立案。本案依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告耿建明及其委托代理人崔高超到庭参加诉讼，被告张胜垂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿建明向本院提出诉讼请求：被告给付原告板材款20848元及利息（以20848元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告板材款16472.80元及利息（以16472.80元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年10月12日，原、被告就被告欠原告的板材款进行结算，被告共结欠原告板材款16000元，其中被告于2019年9月29日付款2000元。另原告有2019年9月29日板材款忘记结算，该板材款应为2472.80元。原告数次向被告催要该款，被告均未履行给付义务。 被告张胜垂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营木方生意，被告为其经营的板厂向原告购买木方。2019年10月12日，原、被告就此前被告所赊木方进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠16000元，又载明2019年9月25日付2000元。2019年9月29日，原告向被告送货“190×3.8×2.4”木方910根、“99×3.8×2.4”木方745根。原告主张：1.原、被告约定的货物单价为1100元/立方米，送货清单上的木方尺寸均为厘米。2.原、被告的交易方式为：被告联系原告送货，原告将货物送至被告经营的板厂中，原告提供一式三份的销货清单，由原告写明产品名称、单位、数量、单价、金额，被告在销货清单上签字，其中第一联、第三联由原告保存，第二联交被告保存。原、被告货款结清后，原告将销货清单第一联即被告签字原件一联交给被告。关于原告主张的买卖方式、价款约定，因被告未予否认，本院依法予以确认。被告至今未付余欠货款。 本院认为，原告与被告张胜垂之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自权利义务。原告已按约定向被告张胜垂供应货物，被告张胜垂未向原告给付货款，构成违约。原告主张利息损失实质为要求被告承担违约责任，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告出具的16000元货款的欠条应扣除被告已给付的2000元，本院依法予以确认。关于2019年9月29日货款，本院不予支持，理由为：原告既主张被告出具的2020年12月7日欠条系对此前货款进行结算，又主张有货款遗漏忘记结算。原、被告已对2019年10月12日前货款进行结算，即为对2019年9月29日销货清单货款已结算，原告关于货款遗漏计算的主张，本院不予采信。综上所述，原告要求被告张胜垂给付货款14000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张胜垂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告耿建明给付货款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年12月7日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告耿建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元减半收取计106元（已由原告耿建明预缴），由原告耿建明负担31元，被告张胜垂负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 悦 二〇二一年三月十二日 书记员 姜友为 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更766号罪犯马启刚，男，汉族，1976年7月13日生，小学文化，贵州省水城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年6月11日作出（2015）郎刑初字第00076号刑事判决，以被告人马启刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马启刚确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马启刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马启刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马启刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马启刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初321号原告：刘士学，男，1959年3月29日出生，汉族，住安达市。被告：岳志波，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。原告刘士学与被告岳志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年１月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，原告刘士学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘士学撤诉。案件受理费25.00元,由刘士学承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初80号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人薛四清，男，1969年8月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，住本市，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年3月17日被洪湖市公安局刑事拘留，2010年5月7日经洪湖市人民检察院不批准逮捕，同年5月8日被洪湖市公安局取保候审。2019年7月31日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年9月5日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年9月5日由洪湖市公安局执行，2020年1月13日被洪湖市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定后对其继续予以取保候审。指定辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人薛四清犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张玉根出庭支持公诉，被告人薛四清及其指定辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月10日晚，薛四德（已劳教）与朋友一起在洪湖市大沙湖农场惠源酒店消费后与老板惠某1发生争执。薛四德打电话李某1前来帮忙，李某1、李某2（已劳教）、李某3赶到惠源酒店，李某2将惠某1及其妻子龙某砍伤。同时，被告人薛四清（薛四德哥哥）接到战友惠某2（惠某1的哥哥）的电话，称薛四德在惠某1经营的大沙湖农场管理区惠源酒店打架，要薛四清前去处理。被告人薛四清与洪某（另案处理）一起前往惠源酒店。到达惠源酒店后，碰到劝架的被害人王某，被告人薛四清持刀将王某头部砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定：王某的损伤程度为轻伤，惠某1、龙某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人薛四清赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关书证、证人证言、被害人陈述材料、法医鉴定意见、被告人供述与辩解材料等证据。公诉机关认为，被告人薛四清随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛四清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其依法可予从轻处罚。案发后，被告人薛四清赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。建议判处被告人十个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人薛四清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人贺杨提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人薛四清的主要犯罪事实和罪名没有异议，但对被告人薛四清的量刑处罚方面有以下从轻情节：1、被告人薛四清归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其依法可予从轻处罚。2、案发后，被告人薛四清积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，对其可予酌定从轻处罚。恳请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2010年2月10日晚22时许，薛四德（已劳教）与朋友一起在洪湖市惠源酒店消费后与该酒店老板惠某1发生争执。薛四德打电话李某1前来帮忙，李某1、李某2（已劳教）、李某3随即赶到惠源酒店，李某2用砍刀将惠某1及其妻子龙某砍伤。在此期间，惠某1的哥哥惠某2在本市新堤城区接到其弟媳龙某电话得知薛四德等人在惠源酒店与惠某1打架之事后，便立即给其战友被告人薛四清打电话，要被告人薛四清去惠源酒店劝阻、制止双方打架。被告人薛四清接电话后，即带上一把砍刀并约上洪某（另案处理）一起前往惠源酒店。二人到达惠源酒店后，碰到劝架的被害人王某，被告人薛四清以为王某是跟惠某1帮忙的，遂持刀将王某头部砍伤。后经洪湖市公安局法医鉴定：王某的损伤程度为轻伤，惠某1、龙某的损伤程度为轻微伤。案发后，薛四德、李某2赔偿惠某1、龙某经济损失10000元，取得了惠某1、龙某的谅解。被告人薛四清除赔偿了被害人王某的全部医疗费外，另赔偿了被害人王某30000元的经济损失，取得了被害人王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、抓获经过，被告人薛四清的户籍身份证明，荆州市人民政府劳动教养委员会荆劳审字[2010]第064号劳动教养决定书、赔偿款收条、谅解书等书证；证人张某2、张某1、惠某2、李某1、宗某、洪某等人的证言；被害人王某、惠某1、龙某的陈述材料；洪湖市公安局洪公刑[2010]法鉴字第083号、第92号、第290号法医临床学检验鉴定书鉴定意见；被告人薛四清的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛四清随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立。被告人薛四清归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人薛四清积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，对其可予酌定从轻处罚。辩护人贺扬发表的前述辩护意见与庭审查明的事实和相关法律、司法解释的规定相符，本院予以采纳。根据被告人薛四清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛四清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除其先前二次被羁押的七个月七日后，还需执行刑期二十三日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  谢作志人民陪审员  陈永志二〇二一年三月十八日书 记 员  雷 佳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执615号申请人：王某，男，山丹县居民。申请人：翟某，男，山丹县居民。申请人：蒋某，男，山丹县居民。本院在执行王某与翟某、蒋某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人翟某、蒋某给付申请执行人王某50000元，被执行人已交纳案款25000元，剩余款项25000元，限于2021年6月30日前交纳10000元，限于2021年8月30日前全部履行完毕；二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照调解书继续执行;三、申请执行费650元，被执行人翟某、蒋某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年三月二十九日书记员  雷 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初166号原告：丁慧，女，1987年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王加栋，男，1982年2月23日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告丁慧与被告王加栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王加栋立即偿还原告借款8800元。事实和理由：被告于2020年11月29日向原告借款8800元并出具借条一份，双方约定次日归还，后经原告催要未能偿还。被告王加栋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的所在地和经常居住地均在泰州医药高新区,亦无由本院管辖的情形，故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宣桂根二〇二一年三月八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执138号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：周金贵，吉林临江农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨德全，男，1976年2月16日出生，汉族，住临江市建国街。被执行人：李萍，女，1956年6月12日出生，汉族，住临江市建国街。被执行人：杨玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住临江市建国街。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与杨德全、李萍、杨玲借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、冻结的杨德全存款，经申请执行人确认，无需划拨，解除冻结。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人分期偿还，如被执行人未能按期履行义务再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执138号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二一年三月二十六日书记员 芦 强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2549号之二 原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人：种衍民，董事长。 被告：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼9层940，统一社会信用代码91110304MA01CNF01H。 法定代表人：方贤美，总经理。 原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电缆公司）与被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创家居公司）、我们家网络科技（北京）有限公司（以下简称我们家网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）川0603民初2549号民事裁定书，于2019年X月X日冻结了我们家网络公司在某处银行存款211万元（因账户余额不足，已冻结金额1819423.03元），期限一年。后又于2020年9月3日作出（2019）川0603民初2549号之一民事裁定书，续冻我们家网络公司在某处银行存款211万元。该买卖合同纠纷经本院一审审理，作出（2019）川0603民初2549号民事判决书即驳回特变电缆公司要求我们家网络公司承担相应责任的诉讼请求，特变电缆公司提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）川06民终1266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。我们家网络公司以案件已驳回特变电缆公司诉请我们家网络公司承担法律责任为由，申请本院依法解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，特变电缆公司诉请我们家网络公司对实创家居公司所欠货款及损失承担连带责任的诉讼请求已被法院生效判决驳回，属人民法院应当作出解除保全裁定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对我们家网络科技（北京）有限公司在某处银行存款211万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年三月十八日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执667号 何雲： 关于何雲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初468号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金2000元的义务，为此，（2021）粤0115执667号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9384号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：邢连山。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邢连山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计93,070.96元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢连山系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计93,070.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年三月十六日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢375号申请执行人：孙巨龙，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王宇，男，1992年11月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津禾木餐饮管理有限公司，住所天津市滨海新区胡家园街道欣美园39-6。统一社会信用代码91120116MA06B8L91D。法定代表人：冯媛，负责人。被执行人：冯媛，女，汉族，1992年8月14日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孙巨龙与被执行人王宇、天津禾木餐饮管理有限公司、冯媛（2019）津0116民初34834号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢375号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月二十四日书记员  梁晓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1161号之一 申请执行人：成都明天高新产业有限责任公司，住所地四川新津工业园区平塘西路168号。 法定代表人：张志明，职务董事长。 被执行人：成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号楼5楼516号 法定代表人：马正直。 本院在执行成都明天高新产业有限责任公司与成都狼人电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初520号原告张彦波，男，汉族，1985年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李永交、蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告胡莆生，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市垫江县。原告张彦波诉被告胡莆生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张彦波及其委托代理人蔡应生到庭参加诉讼。被告胡莆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料及人工费250000元；二、判令被告向原告支付自2019年1月21日起至付250000元之日止以250000元为基数计算的利息（自2019年1月21日起至2019年8月19日按年利率4.75%计算的利息为19000元；自2019年8月20日暂计算至2020年9月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息10798.96元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张彦波与被告胡莆生约定，由原告提供沥青材料及人工，为嵩明县第三中学铺设学校运动场。运动场铺设完成后，被告向原告出具欠条。欠条载明：“嵩明阿子营三中学校运动场铺设沥青材料费及人工费欠张彦波250000元。”被告在欠条上签字并按印。上述欠款，经原告多次催促，被告仍怠于支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡莆生未作答辩。原告提交了欠条、转账凭证以证实被告差欠原告材料及人工费的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告胡莆生出具《欠条》一份，载明：嵩明阿子营三中学校运动场铺设沥青材料费、人工费欠张彦波250000元整。因被告胡莆生未付款，原告向本院提起诉讼。本案审理中，2021年2月3日，被告胡莆生向原告支付人民币100000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告出具的欠条及原告的陈述，由原告提供沥青材料及人工为嵩明县第三中学铺设运动场，原、被告双方成立承揽合同关系。被告已在欠条中明确差欠原告材料和人工费为人民币250000元，在本案审理期间被告已支付人民币100000元，尚欠150000元未支付，故对原告要求被告向其支付材料和人工费的诉讼请求，本院支持人民币150000元。关于原告诉请主张的利息，因双方未约定付款期限，根据法律规定，本院支持自起诉之日即2021年1月13日起至2021年2月3日，以人民币250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；自2021年2月4日起至款项付清之日止，以人民币150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡莆生于本判决生效之日起十日内向原告张彦波支付材料及人工费人民币150000元；二、被告胡莆生于本判决生效之日起十日内向原告张彦波支付以人民币250000元为基数，自2021年1月13日起至2021年2月3日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告胡莆生于本判决生效之日起十日内向原告张彦波支付以人民币150000元为基数，自2021年2月4日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告张彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5497元，减半收取人民币2748.50元，由被告胡莆生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年三月十七日书记员  刘雨杉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初39号 原告：李某，男，汉族，1986年9月3日出生，住黑龙江省明水县。 被告：张某，女，汉族，1985年5月28日出生，住河北省涿州市。 原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张某送达地址及联系方式，导致本院送达不能。原告可在明确相关送达信息或方式后，依法另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵春雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执167号 申请执行人：王小萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住嘉峪关市，无业。 被执行人：嘉峪关市觅香小吃店，经营场所：嘉峪关市东方百货****，统一社会信用代码：92620200MA73YTX663。 经营者：何涛。 本院在执行王小萍申请执行嘉峪关市觅香小吃店劳动合同纠纷一案中，经本院查明，申请执行人王小萍申请执行的依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2020）0491号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王小萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  茹 强 审判员  赵学智 二〇二一年三月二日 书记员  刘 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0604刑初27号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人邹圣金（曾用名邹红阳、邹盛金），男，1972年12月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，2021年1月3日由该局执行刑事拘留，同年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，当日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人邹圣金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人邹圣金及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人邹圣金因怀疑被害人费某举报其盗窃淮北永峰矿业有限公司内的电缆，因此发生争吵，邹圣金对费某实施殴打，后经调解，邹圣金赔偿费某医药费160元，后因费某的医药费增加约300元，邹圣金不同意支付，二人因此产生矛盾。2020年9月15日，在淮北永峰矿业有限公司院内，邹圣金见到费某，因医药费纠纷再次发生争吵，邹圣金抓住费某的左手腕致其受伤，并对其实施殴打，后被人劝拉开。2020年10月26日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：费某的损伤程度为轻伤一级。2021年1月2日，被告人邹圣金赔偿被害人费某20000元，淮北永峰矿业有限公司替邹圣金向费某支付10000元，费某对邹圣金的行为表示谅解，对邹圣金依法可以酌情从轻处罚。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹圣金故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹圣金认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹圣金主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人邹圣金有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人邹圣金及其辩护人张雨莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人邹圣金签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、户籍证明、前科情况核查证明、归案经过、入院记录、入院病案、出院记录、收款记录、和解协议、谅解书、通报记录；证人曹某、石某、程某、陈某、张某、柯某、吕某能证言；被害人费某陈述；淮北市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录；被告人邹圣金供述及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹圣金故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹圣金主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹圣金自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人邹圣金已经与被害人就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹圣金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹圣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁延生 二〇二一年三月十六日 书记员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2484号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘成永，男，1952年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘成永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  曹希兴二〇二一年三月十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初27号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人蒋某一，男，1995年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因盗窃，先后于2011年11月18日被衡南县公安局行政拘留十三日，于2011年12月被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因斗殴，2014年1月22日被衡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸食毒品，2015年3月13日被衡阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被衡南县公安局刑事拘留，同年11月27日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检一部刑诉［2021]25号起诉书指控，被告人蒋某一犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人蒋某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月，被告人蒋某一先后在衡阳市、衡南县入室盗窃作案两次，盗得现金10200余元及笔记本电脑等物。具体事实如下： 1、2020年8月26日上午，被告人蒋某一步行至衡阳市，采取爬窗入室的方式进入被害人吴某一的家中，在二楼卧室内的床头柜及衣柜内盗得一块飞亚达手表（被害人陈述是2019年以2000元价格购买）和1800余元现金。 从吴某一家出来后，被告人蒋某一采取撬窗入室的方式进入被害人肖某一的家中，在二楼卧室内盗得一台黑色联想牌拯救系列笔记本电脑（被害人陈述是2017年8月以5800元价格购买）。次日，被告人蒋某一将盗窃来的该笔记本电脑以450元的价格销赃。 2、2020年8月31日上午，被告人蒋某一步行至衡南县被害人唐某一家后山，将唐某一家养鸡房的绳索解开后进入室内，在一楼卧室的衣柜内盗得现金400余元，在二楼衣柜中盗得现金8000余元。 公诉机关为证明上述指控事实，向本院提交了如下证据：1、到案经过、刑事判决书等书证，2、被害人吴某一等人的陈述，3、被告人蒋某一的供述和辩解，4、勘验笔录、照片。 公诉机关认为，被告人蒋某一以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人蒋某一对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人蒋某一未向本院提交证据。 经审理查明：2020年8月，被告人蒋某一先后在衡阳市、衡南县入室盗窃作案两次，盗得现金10200余元及笔记本电脑等物。具体事实如下： 1、2020年8月26日上午，被告人蒋某一步行至衡阳市，采取爬窗入室的方式进入被害人吴某一的家中，在二楼卧室内的床头柜及衣柜内盗得一块飞亚达手表（被害人陈述是2019年以2000元价格购买）和1800余元现金。 从吴某一家出来后，被告人蒋某一采取撬窗入室的方式进入被害人肖某一的家中，在二楼卧室内盗得一台黑色联想牌拯救系列笔记本电脑（被害人陈述是2017年8月以5800元价格购买）。次日，被告人蒋某一将盗窃来的该笔记本电脑以450元的价格销赃。 2、2020年8月31日上午，被告人蒋某一步行至衡南县被害人唐某一家后山，将唐某一家养鸡房的绳索解开后进入室内，在一楼卧室的衣柜内盗得现金400余元，在二楼衣柜中盗得现金8000余元。 案发后，侦查机关已将被害人吴某一的被盗飞亚达牌手表发还。物价部门以被盗手表和笔记本电脑无型号、无发票为由不予受理价格认定。2020年10月29日，民警在衡阳市一网吧内将被告人蒋某一抓获到案。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人蒋某一的个人基本情况，已届完全刑事责任年龄；2、接报案登记表、接报案回执、立案决定书，证明本案是由唐某一报警后公安机关决定立案侦查的；3、到案经过，证明公安机关在盗窃现场提取了一枚指纹，经比对锁定了被告人蒋某一，后将被告人蒋某一抓获到案；4、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人蒋某一曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因盗窃、吸毒等被行政处罚的事实；5、关于DNA对中信息的侦查指令、指令详情，证明公安机关在盗窃现场提取的指纹、饮料吸管均比中被告人蒋某一；6、价格认定不予受理通知书、情况说明，证明被告人盗窃的手表、电脑无型号、发票，无法进行价格认定；7、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押了被盗的手表并将该手表返还给被害人；8、被害人吴某一、肖某一、唐某一的陈述，证明被害人家中被盗窃的事实；9被告人蒋某一的供述和辩解，证明本案已查证事实；10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明侦查机关对案发现场进行勘验检查的情况。 本院认为，被告人蒋某一以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某一曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人蒋某一向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日至2023年1月29日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马  丹 审 判 员 廖 小 平 人民陪审员 阳 燕 萍 二〇二一年三月五日 书 记 员 欧阳曼媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执530号 申请执行人：冯福涛,男性,1982年12月30日出生,汉族,住长春市。 被执行人：吉林省一路邦企业管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号1804号。 法定代表人:李巍。 关于冯福涛与吉林省一路邦企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1535号民事调解书，协议如下：一、被告吉林省一路邦企业管理有限公司于2020年9月30日前给付原告冯福涛课时费提成款4,130.00元；二、其他无争议；三、案件受理费50.00元由原告冯福涛承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4130.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1535号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳萍
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终160号 上诉人（一审起诉人）：陈粉年，性别××年××月××日出生，××族，居民。 上诉人陈粉年因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 陈粉年上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：陈粉年与东台人社局的纠纷系因社保而发生的争议，不受法律时效限制。故本案未超过法定起诉期限，符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，陈粉年不服东台人社局作出的《不予受理告知书》和《劳动保障监察不予受理投诉告知书》，起诉要求东台人社局履行法定职责，解决其补缴社保并为其办理退休的问题。而《不予受理告知书》系东台人社局于2018年1月24日作出，《劳动保障监察不予受理投诉告知书》系东台人社局于2019年9月2日作出，现陈粉年提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，陈粉年坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人陈粉年的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初943号 原告：科右前旗俄体镇义新幼儿园。 法定代表人：张某，1985年2月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：周某，1984年8月9日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：刘某，1993年7月16日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告科右前旗俄体镇义新幼儿园与被告周某、刘某教育培训合同纠纷一案，原告以暂不向二被告主张权利为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗俄体镇义新幼儿园提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗俄体镇义新幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告科右前旗俄体镇义新幼儿园负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年三月二十九日 书记员 苏雅乐其其格
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之一申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建平在中国建设银行43XXXXX39_156_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6512号原告：龚全一，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：霍新风，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）地1-2层。负责人：赵文龙。被告：侯召柱，男，1973年10月15日出生，住黑龙江省抚远县。被告：遵化达观物流有限公司，住所地河北省遵化市遵化镇小草店村。法定代表人：康爱平。被告：天津华福物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）铭海中心1号楼。法定代表人：祝亚锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人：李政。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区大连道1275号。负责人：孙爱军。龚全一与霍新风、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司、侯召柱、遵化达观物流有限公司、天津华福物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费25元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚全一撤诉处理。审判员  贾璐二〇二一年三月十五日法官助理黎曜书记员靳莹莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终299号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）於克平，曾用名於火荣，男，1982年6月29日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地上海市浦东新区；2014年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2004年1月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年三个月；2014年2月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日并处社区戒毒三年；2017年6月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人胡海涛，男，1982年10月17日出生于上海市，汉族，初中文化，项目经理，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现已释放。原审被告人刘斌，男，1982年12月20日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2012年10月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2013年5月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处罚款人民币一百元；2014年3月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；2015年12月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人胡海涛、刘斌、於克平犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月十九日作出（2020）沪0115刑初5071号刑事判决。原审法院判决：一、被告人於克平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人胡海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人於克平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）於克平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人於克平、原审被告人胡海涛、刘斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人於克平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执210号金霄、陈永明：申请执行人金霄与被执行人陈永明抚养费纠纷执行一案，（2018）浙0727民初451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金霄向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执210号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执198号申请执行人：抚远市抚远镇老于重汽配件商店,住所地抚远市。被执行人：张若歧，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人抚远市抚远镇老于重汽配件商店与被执行人张若歧合同纠纷一案中，抚远市抚远镇老于重汽配件商店与被执行人张若歧达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月四日书记员  赵 璐
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初437号原告：刘某，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：梁某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省。原告刘某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费213元，全部退还给原告刘某。审判员  乔祥林二〇二一年三月十一日书记员  万 颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终770号上诉人(原审被告)：许昌市建安区将官池镇秋湖村村民委员会，住所地：许昌市建安区将官池镇秋湖社区。负责人：徐俊锋，该居委会主任。被上诉人(原审原告)：石建停，男，汉族，1970年10月30日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。上诉人许昌市建安区将官池镇秋湖村村民委员会与被上诉人石建停建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌市建安区将官池镇秋湖村村民委员会经本院传票传唤未到庭，且经核查，上诉人亦未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌市建安区将官池镇秋湖村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  李 兵二〇二一年三月二十五日书记员  杨涵西
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终98号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建伏，男，汉族，1970年6月18日出生，湘潭市雨湖区人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪，2008年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月3日，经湘潭市公安局岳塘分局决定，被依法监视居住，并于2020年11月30日被收治于湘潭市特殊人群收治中心。上诉人（原审被告人）罗德云，男，汉族，1976年7月11日出生，湘潭市岳塘区人，初中文化，务工，住湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2014年4月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人黄勇，男，汉族，1990年9月29日出生，湘潭市岳塘区人，中专文化，务工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人周建伏、罗德云、黄勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0304刑初521号刑事判决：一、被告人周建伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、被告人罗德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；三、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；四、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人周建伏、罗德云均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周建伏、罗德云均表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建伏、罗德云申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周建伏、罗德云撤回上诉；湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年三月三十日法官助理刘康乐代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。