山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16462号原告：于某1，女，2001年4月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：于某2，男，1963年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于某3，男，1961年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:于某4，女，1953年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于某5，女，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于某6，女，1955年，汉族，住青岛市即墨区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人王万业，被告于某2、于某3、于某5、于某4到庭参加诉讼，被告于某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承并确认位于青岛市即墨区的房屋（证号：即集建1998第**）由原告于某1所有；2、本案诉讼费用由被告于某2、于某3承担。事实和理由：原告父亲于乃国生前在即墨区有房屋一处，地号为J25-27-112，证号：即集：即集建1998第**乃国通过分家途径获取。贵院在2006年6月21日出具（2005）即民初字第4240号民事判决书，判决于乃国与原告母亲徐桂荣离婚，原告随原告母亲生活，于乃国婚前个人所有房屋（即本案房屋）归于乃国所有。于乃国于2016年10月3日去世，原告系涉案房屋的唯一继承人。于乃国去世后，被告于某2侵占涉案房屋及属于于乃国生前所有的生活用品、用具等财产，私自更换门锁。原告得知父亲于乃国去世后，多次回到村庄，准备到住处祭奠，被被告于某2欺负年幼、横加阻挠并出口伤人，意图霸占涉案房屋。原告为维护自身合法权益，今具状起诉，请求法院判如所请。被告于某2辩称，涉案房屋在我结婚时已经与父亲于光功进行口头分家，将涉案房屋的两间分给我，剩余两间房屋是我父亲的，涉案房屋并非是于乃国的生前财产。但是原告并没有继承我父亲遗产的资格，因为我父亲生前生病花费大量的医疗费都是我们兄弟姊妹们拿的，于乃国和原告并未拿过一分钱，也未尽过任何义务，如果原告想要继承我父亲的遗产，应当先将于乃国应当为我父亲支付的医疗费偿还给我们兄弟姊妹。于乃国生前的欠债和治疗费用都是于某2、于某3支付的，但是单据已经不存在了，数额已经忘记了，于乃国生前的欠债有村庄赵昌亮经营的超市5000元、殡葬费1050元、寿衣费用等数千元，均没有票据留存。欠于某213100元，有欠条。于乃国生前不务正业、酗酒成性，父亲于光功1993年去世，母亲林华英1994年去世，父母均去世后于乃国于××××年结婚，其结婚的房屋装饰及酒席都是兄弟姊妹们操办的。涉案房屋于于乃国出生之前已经盖好。原告之所以起诉，是因为被告于某6撺掇，想通过于某1将涉案房屋继承后再由于某6占有。涉案房屋南厢房由于乃国生前自己加盖，并非于某6出资加盖。被告于某3辩称，涉案房屋其中两间已经分给于某2是属实的，分家时于某2及配偶、于某3及配偶、父亲于光功、母亲林华英在场，并无其他见证人。但因为家里还有小妹妹人口众多住不下那么多人，于某2自己另盖四间新房。其他情况同于某2的答辩意见。被告于某5、于某4辩称，答辩意见全部同被告于某2、于某3的意见。被告于某6无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张提交证据：1、（2005）即民初字第4240号判决书，拟证明于某1系于乃国与徐桂荣的婚生女儿，于乃国于2005年通过法院判决离婚，同时判决涉案房屋归于乃国所有，该判决已经生效，能够确认于某1对涉案房屋有继承权；2、即墨法院（2018）鲁0282民初9902号案件材料，拟证明于乃国已经于2016年10月3日去世，同时证明涉案房屋登记人系于光功，于光功系于乃国之父。被告于某2、于某3、于某5、于某4质证称，对证据1真实性无异议，但是对证明事项有异议，涉案房屋不是于乃国所有，并且我们怀疑于某1不是于乃国亲生女儿，但并无证据证实；对证据二无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：1、于光功、林华英系夫妻关系，二人共生育有三子三女，分别是长子于某3、次子于某2、三子于乃国，女儿于某4、于某5、于某6。2、位于青岛市即墨区集体土地建设用地使用证即集建（1998）第**房屋，登记所有权人为于光功，地号为J25-27-112，用地面积171.11平方米，建筑面积60平方米，颁证日期为1997年6月25日。3、于光功、林华英与子女共同居住在涉案房屋内，随着子女长大，于某3、于某2因结婚需要分别在即墨区申请并建设宅基地房屋各一处，女儿于某4、于某5、于某6陆续出嫁后，于光功、林华英及于乃国居住在涉案房屋内，直至父亲于光功1993年去世，母亲林华英1994年去世，父母均去世后，三子于乃国一人居住在涉案房屋内。4、父亲于光功、母亲林华英均去世后，于乃国于××××年与徐桂英结婚，婚后二人居住在涉案房屋内，并于××××年××月××日育有一女即本案原告于某1。2005年，于乃国与徐桂荣通过本院（2005）即民初字第4240号判决书判决离婚，同时判决“被告于乃国婚前个人财产房屋一处、VCD一台、组合柜一套、电视机一台归被告于乃国所有”，该判决已经生效。离婚后，女儿于某1年幼，随母亲徐桂英到外地生活。此后，于乃国一人居住在涉案房屋内直至去世。另，于乃国生前除居住在涉案房屋以外，再无其他房产或住所。5、经原告申请，本院就涉案房屋是否进行过分家处置依法向即墨区老书记于某7进行两次调查，于某7第一次调查时称“记不清楚，年代太久远。但是我认为公道来讲房子就是于乃国的，街坊邻居都觉得是于乃国的，这也是老传统了。”于某7第二次调查时称“于光功生前进行过分家，于光功叫着我、老会计于乃荣、老主任黄佳梓三个人一起把这个家分开，于光功住的这个屋给他小儿子于乃国。村里传统都这样，一个儿子一栋屋，他其他俩儿子都有屋了，老人住这个屋就分给小儿子。”6、2021年3月5日，本院依职权向被告于某6调查涉案房屋继承问题时，于某6称“我认为该房屋已经分家分给于乃国了，在三十多年前，于某2刚结婚时候，我父亲叫着村书记、村主任在家里头分家，于某3和于某2在村里都有自己的房屋，都分出去在自己宅基地居住，各人过各人的日子，剩下的房屋待父母去世后给于乃国，就这么定下来的。”本院认为，本案系分家析产纠纷。原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产问题。涉案房屋登记在于光功名下，根据法律规定，应属于于光功所有。本案争议焦点为涉案房屋所有权人于光功是否进行过分家处置。1、本案被告于某2、于某3均称涉案房屋在于某2结婚前通过口头分家，其父亲于光功将其中两间分给于某2结婚使用，但未提交证据证明，并且被告于某2、于某3所述分家时参与人包括于某2未过门的媳妇与常理不符，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院不予采信。2、原告于某1称涉案房屋通过分家分给其父亲于乃国所有，并提交本院（2005）即民初字第4240号于乃国与徐桂荣离婚案件判决书，载明“于乃国婚前个人财产房屋一处归于乃国所有”。根据本案查明的事实，于乃国生前除居住在涉案房屋以外，再无其他房产或住所，因此可以认定离婚判决书中“个人财产房屋一处”即指涉案房屋。此外，结合对涉案房屋分家见证人于某7及被告于某6的调查，同时分家后原告父亲于乃国一直居住在涉案房屋内结婚生子直至去世等行为均可佐证该分家事实的存在。考虑到当时的社会环境、农村风俗、分家习惯，三兄弟享有宅基地状况，本院对于光功通过分家将涉案房屋分给于乃国所有一事予以认定。故，涉案房屋应作为于乃国的遗产进行处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本院认为，于乃国第一顺序继承人只有原告于某1，故位于青岛市即墨区的房屋（证号：即集建19：即集建1998第**某1一人继承并所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：位于青岛市即墨区的房屋（证号：即集建1998第：即集建1998第**继承并所有。案件受理费1050元（原告预缴），由被告于某2、于某3、于某5、于某4、于某6负担，被告于某2、于某3、于某5、于某4、于某6应在本判决生效之日起十日内直接向原告于某1支付1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  付晓涌人民陪审员  董全福二〇二一年三月三十一日法官助理孙丹丹书记员张文娇