山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2038号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91xx6W。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵慧，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托速冻代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛文勇盛工贸有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91xxXN。 法定代表人：张贵一，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵慧、被上诉人刘鹏飞、青岛文勇盛工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7649号民事判决的判决，改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任。上诉金额34,000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故的发生是驾驶员刘鹏飞在增驾车型后的实习期内驾驶牵挂车辆发生的交通事故，属于商业三者险保险合同约定的免赔事项，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》：初次领证的12个月内以及增驾准驾车型后的12个月内均为实习期。本案驾驶人是在实习期内发生事故、属于商业险三者险拒赔事由。 赵慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘鹏飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 青岛文勇盛工贸有限公司未出庭答辩。 赵慧向一审法院起诉请求：1.要求被告依法赔偿原告车损等费用36,000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月19日，刘鹏飞驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿G204由南向北行驶至129KM+900M处，与李日中驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车搭载陈旭志、王鸿博在前顺行急刹车时，两车追尾相撞，至陈旭志、王鸿博受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定刘鹏飞负全部责任，李日中、王鸿博、陈旭志无责任。鲁Ｂ×××××号车辆发生事故后，原告支出施救费、拆检费各1000元，太平洋保险公司给予受损车辆定损34,000元，并已支付2000元。另查明，李日中驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆实际车主为赵慧，李日中具备C1驾驶证，双方系车辆借用关系。刘鹏飞驾驶的鲁Ｕ×××××号重型货车登记在青岛文勇盛工贸有限公司名下，两者系挂靠关系，该车在太平洋保险公司投保了交强险、车损险360,000元及不计免赔。刘鹏飞初次申领驾驶证时间为2012年5月8日，后增驾A2，增驾实习期至2020年10月23日，事故发生时其处于增驾实习期内，其具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任，赵慧的车辆因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，认定刘鹏飞承担事故全部责任，该事故责任认定正确，一审法院予以采信。本案争议焦点为，刘鹏飞处于增驾实习期内驾驶营运的牵挂车辆，商业险是否可以拒赔。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”对于本案中合同条款“实习期”有两种理解，一是国务院制定的行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，另一种是《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）规定的“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”，从有利于被保险人和受益人的角度，合同条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。本案原告初次申领机动车驾驶证日期为2012年5月8日，事故发生于2020年5月19日，不属于“实习期”内，因此刘鹏飞在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免予赔偿的条件，太平洋保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的车损，原告主张车损34,000元，太平洋保险公司予以认可，且不违反法律规定，一审法院予以确认，但太平洋保险公司已支付的2000元应予扣除。赵慧因车辆施救、拆检支出的费用系为查明损失的必要合理支出，有增值税发票为证，一审法院予以支持。因原告的损失全部由太平洋保险公司承担，刘鹏飞、青岛文勇盛工贸有限公司不予承担赔偿责任。青岛文勇盛工贸有限公司既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿赵慧车辆损失32,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿赵慧车辆施救费、拆检费2000元；三、驳回赵慧对刘鹏飞、青岛文勇盛工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由赵慧负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担325元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据. 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是：刘鹏飞在增驾实习期内驾驶运营的牵挂车辆，商业三者险是否应当拒赔。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。目前有关“机动车驾驶实习期”有两种理解，一是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，另一种是《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）第七十四条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”的规定，从有利于被保险人和受益人的角度，合同条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。具体到本案，根据一二审查明的事实，刘鹏飞初次申领机动车驾驶证的时间是2012年5月8日，涉案事故发生于2020年5月19日，已然远超过刘鹏飞初次申领机动车驾驶证12个月的实习期限，不属于保险合同约定的“实习期内”的情形，刘鹏飞驾驶涉案运营牵引挂车发生交通事故，不属于商业三者险中免除保险公司赔偿责任的事由，太平洋保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审法院据此认定太平洋保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。太平洋保险公司主张其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇