wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初124号原告：肖某1，男，汉族，1988年1月15日生，住于都县。原告：肖某2，男，汉族，1957年2月12日生，住于都县。原告：刘某，女，汉族，1957年3月12日生，住于都县。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。被告：方某1，女，汉族，1992年10月27日生，户籍地：于都县，现住。被告：方某2，男，汉族，1970年10月27日生，现住于都县。被告：王某，女，汉族，1972年7月27日生，现住于都县。委托代理人：康忠，江西南芳（于都）律师事务所律师，一般代理。原告肖某1、肖某2、刘某与被告方某1、方某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2、刘某的委托代理人黄斌，被告方某1、方某2、王某的委托代理人康忠、被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、肖某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告方返还彩礼110600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖某1与被告方某1于2017年2月相识谈婚，随即原告方与被告方议定礼金为158000元。因原告方家庭生活困难，暂无力支付巨额彩礼，又因被告方某1怀有身孕，故原告肖某1与被告方某1××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原告在男女结婚时只支付了零星利市，尚未支付彩礼，被告方一直催促原告方支付。原告方举债于2017年6月24日向被告方支付了158000元礼金。后原告肖某1与被告方某1于××××年××月××日生育女孩肖某3。因为原告肖某1与被告方某1婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，无法沟通。导致双方无法建立夫妻感情，于是，男女双方于2017年12月份开始因感情不和分居。因此，原告肖某1于2018年6月向法院起诉离婚，被驳回起诉。男女双方仍然处于分居状态且无好转。故被告方某1于2020年9月22日诉请离婚，经法院调解，达成离婚协议。原告认为，原告肖某1虽与被告方某1办理了结婚登记手续，但男女双方共同生活的时间短。被告方借婚姻索取原告方巨额财物，导致原告负债累累，家庭生活困难。原告方诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告方辩称，一、原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。根据司法解释，本案的实际情况均不符合可以返还彩礼的情形。首先，原告肖某1与被告方某1男女双方在××××年××月××日登记结婚，其次，婚后于××××年××月××日生育女孩肖某3，再次，截止2020年10月16日，双方经法院调解离婚。双方共同生活了近两年时间，最后，再根据调查，被告肖某2、刘某有退休工资，肖某1在县人民医院上班，一家有月收入14000余元。而且肖某1在婚前还购买了商品房，不存在原告方因支付礼金而造成生活困难的情况。二、被告在收到原告方支付的158000元彩礼后，退还了40000元的彩礼给原告方，被告方实际获得的礼金数额为118000元。综上，被告认为，应当从分遵循当地风俗习惯，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.三原告身份证复印件；2.三被告常住人口登记卡复印件；3.会计认证单客户回执复印件（已核对原件）、中国建设银行活期存款凭证复印件；4.方某1起诉离婚的民事起诉状复印件、（2020）赣0731民初3662号民事调解书复印件；5.中国银行收据银行截屏。被告方向法庭提交了于都县社会保险事业管理局出具的证明二份。经审理查明，原告肖某1与被告方某1于2016年期间相亲认识，因被告方某1未婚先孕，原告肖某1及父母即原告肖某2、刘某与被告方某1及其父母即被告方某2、王某于××××年××月协商订婚事宜及彩礼为158000元，约定男女双方办理结婚登记时支付彩礼。原告肖某1与被告方某1于××××年××月××日办理结婚登记，原告方未按时支付彩礼。时至2017年6月24日，原告肖某2根据被告方某2提供的中国建设银行卡账户存入人民币158000元。后被告方向原告刘某打发金额为39990元礼金。此后，原告肖某1与被告方某1共同于××××年××月××日生育女儿肖某3。双方因感情不合，于2017年12月分居生活。被告方某1后欲回到原告家中，因原告方不让被告方某1回家将家中门锁更换，逼迫被告方某1在叔父家中居住生活。2018年6月，原告肖某1起诉离婚被驳回起诉。2020年9月，被告方某1向本院起诉离婚，经本院调解，双方达成离婚协议。协议：方某1与肖某1离婚；婚生女孩肖某3由方某1抚养，肖某1支付小孩抚养费每月1000元至18周岁止；双方婚前按揭贷款各自购买的房屋一套归各自所有，按揭款各自偿还；各自经手的债权债务各自享有和清偿等条款。此后，原告方遂诉讼本院，请求被告方返还礼金110600元。另查明，原告肖均鑫于2020年9月30日通过其绑定的中国银行手机银行贷款82000元，贷款用途为日常消费。上述事实，有原告提交三原告身份证复印件、三被告常住人口登记卡复印件、会计认证单客户回执复印件（已核对原件）、中国建设银行活期存款凭证复印件、方某1起诉离婚的民事起诉状复印件、（2020）赣0731民初3662号民事调解书复印件、中国银行收据银行截屏，被告方向提交的于都县社会保险事业管理局证明二份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告肖均鑫与被告方某1以结婚为目的，双方家长按当地习俗议定礼金158000元。因被告方某1未婚先孕，原告肖某1之父肖某2向被告方某1父亲方某2支付了彩礼，之后，被告方按习俗打发给原告方礼金39990元，被告方某2实际收取礼金为118010元。原告肖某1与被告方某1补办了结婚登记，婚后，双方于××××年××月××日生育女孩肖某3。原告肖某1在被告方某1生产后并且在哺乳期间提出离婚，加深了夫妻矛盾和双方的家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂而于2020年10月协议离婚，原告肖某1具有过错。双方婚姻关系存续了近三年余，婚后共同生育了女儿。原告肖某1在县城工作，父母均有退休工资，有兄弟三人均已成家，且婚前按揭购买县城商品房一套。原告肖某1于2020年9月30日通过其绑定的中国银行手机银行贷款82000元，贷款用途为日常消费，该笔费用原告肖某1无证据证明用于归还婚前支付的彩礼借款等用途。原告肖某2、刘某也无证据证明其婚前支付彩礼而生活发生变化导致相对困难的情形。故，原告方请求被告方返还礼金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某1、肖某2、刘某请求被告方返还彩礼110600元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二一年三月十五日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执510号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：左春玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人左春玲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币636843.06元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月15日向被执行人左春玲发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人左春玲采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币636843.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保97号 解除保全申请人：刘芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：唐秀春，女，1969年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告刘芳与被告唐秀春等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）冀1002执保240号民事裁定，查封被申请人唐秀春所有的价值110万元的财产及担保人张勇所有的坐落于廊坊市【冀（2018）廊坊市不动产权第0030510号】。申请人刘芳于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘芳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐秀春所有的价值110万元财产的查封； 二、解除对担保人张勇所有的坐落于廊坊市廊霸路8号德荣花园帝景区的查封【冀（2018）廊坊市不动产权第0030510号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执722号之一申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被执行人：姚耀清，男，1965年12月23日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人姚耀清金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9698号民事调解书已经发生法律效力。一、截至2020年12月2日，姚耀清确认结欠宁波银行股份有限公司江阴支行借款本金399998.37元；期内欠息400元、逾期罚息（截至2020年11月21日为24979.94元；自2020年11月22日起至实际给付之日止，以399998.37元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年11月21日为24.93元；自2020年11月22日起至实际给付之日止，以400元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师代理费35384元。支付方式：姚耀清于2020年12月9日前向宁波银行股份有限公司江阴支行归还上述借款本息及律师代理费35384元。二、案件受理费8102元减半收取计4051元、保全费3270元，合计7321元，该款已由宁波银行股份有限公司江阴支行预交，由姚耀清负担，于2020年12月9日前直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费1510元后，向申请人发放106900.05元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位106900.05元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9698号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初5275号之一原告:吕春双,女,1973年6月19日生,汉族,现住天津市武清区。被告:李玉霞，女，1981年4月25日生，汉族，住天津市河**。原告吕春双与被告李玉霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吕春双于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕春双撤诉。案件受理费4400元，由原告吕春双负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  刘万华二〇二一年三月二十五日书 记 员  范子玥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢245号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：黄福建，男，汉族，住全州县，现住。 被执行人：黄福恩，男，汉族，住全州县，现住。 被执行人：唐国荣，男，汉族，住全州县，现住。 本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行与黄福建、黄福恩、唐国荣借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄福恩偿还中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息，唐国荣、黄福建对上述借款本金及利息承担连带责任，共同负担执行费1133元，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人黄福恩11217.23元、黄福建5363.81元、唐国荣798.84元，合计17,379.88元，此后，申请人申请解除对被执行人黄福建、唐国荣名下银行存款的冻结，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。通过本次执行程序，实际执行到位标的17,379.88元，未执行到位标的为本金32620.12元及利息、执行费1700元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二一年三月十九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 唐 燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执256号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人:陈崇焕,男,1975年3月8日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:陈经釦,男,1983年12月24日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇焕、陈经釦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8373号民事判决书已于2020年12月9日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈崇焕支付申请执行人案款本金60000元及利息；2、被执行人陈经釦以最高额10万元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈崇焕名下有牌号为浙ＣＭ××××轻骑牌二轮摩托车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月14日起至2023年1月13日止），已达报废标准，被执行人陈经釦名下有牌号为云Ｋ0××××吉利牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年2月3日起至2023年2月2日止），车辆实物均无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈崇焕、陈经釦拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执256号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行审11号   申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：张建，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局局长。   委托代理人：邓合，男，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局干部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：水磨沟区新兴街每日每夜建委店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 。   经营者：任红莉，女，1977年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 。   申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局于2021年3月25日向本院申请强制执行乌水市监处〔2020〕79号行政处罚决定。本院于2021年3月25日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局经过调查，确认被执行人经营超过保质期的油炸大豆，同时销售的部分商品未按照规定明码标价予以公示。2020年8月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2020年8月18日，申请执行人作出乌水市监处〔2020〕79号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令改正，没收违法所得10.85元，罚款人民币5000元，罚没合计5010.85元的行政处罚。2020年8月19日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2021年2月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局于二0二0年八月十八日对被执行人水磨沟区新兴街每日每夜建委店作出的乌水市监处〔2020〕79号《行政处罚决定书》。   审  判  长   孙津艳   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘茜茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执19号之一申请执行人：陈光勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1464号民事判决书，受理了陈光勇与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为29799.91元、执行费347.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币29799.91元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执19号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十五日书记员  熊俊佑
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保99号赵琳鑫、刘娜、赵焕彬：申请人赵琳鑫、刘娜诉被告赵焕彬不当得利纠纷一案，依据（2021）黔0522财保26号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人赵焕彬的银行存款在1100000元的限额内予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕0116执恢689号申请执行人苏志刚。被执行人西安新青年控股集团有限公司，住所地西安市西三环建章桥西侧南200米。法定代表人张小蓓，系该公司经理。本院在执行申请执行人苏志刚与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字（2019）第520号裁决书，申请执行人于2019年10月22日向本院首次申请执行，因被执行人查无可供执行的财产，于2019年12月4日终结本次执行程序。申请执行人苏志刚于2020年9月9日以提供被执行人有相关银行卡号为线索恢复执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人在判决法律文书的生效期限内向申请执行人支付工资共计29213.54元，并承担本案执行费338元。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、房产、保险、证券等财产；经调查被执行人西安新青年控股集团有限公司现无可供执行财产；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月一日书记员  王 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2542号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人郑军，男，1964年9月25日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郑军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31848.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法档案查封了被执行人郑军名下车辆一辆,但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9019号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3951号之一被执行人詹自轩，男，关于运城市盐湖区人民法院判处詹自轩罚金一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）晋0802刑初368号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月19日移送强制执行，要求被执行人詹自轩磊缴纳罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月10进行了不动产查询，未发现有不动产信息。4、本院于2021年2月18日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十六日书记员  王 媛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1504号申请执行人：龚太兵。被执行人：岳桂林。本院在执行申请执行人龚太兵与被执行人岳桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人岳桂林无其他财产可供执行，申请执行人龚太兵无法向本院提供被执行人岳桂林新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人岳桂林尚欠申请执行人龚太兵106695.25及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执56号 申请执行人：王秀丽，女，1991年11月27日出生，汉族，现住阜城县崔庙镇杨庄村，身份证号码1311281991××××××××。 被执行人：周海生，男，1988年11月13日出生，汉族，现住阜城县崔庙镇姜村，身份证号码1311281988××××××××。 本院在执行王秀丽与周海生家庭婚姻纠纷一案中，应执行被执行人周海生6000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人周海生已将抚养费6000元交付于申请执行人王秀丽，已缴纳执行费50元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）冀1128执56号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2178号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，送达地址：杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心A座12楼,组织机构代码673830543。 法定代表人:陈大鹏。 被执行人:刘铖,男,1986年10月29日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘铖信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2191号调解书，于2020年11月9日立案执行，执行标的为87935.31元。执行过程中，经双方协商，被执行人刘铖于2021年3月19日支付4000元，从2021年4月开始，每月月底前支付2000元，于2022年12月31日前还清。因履行期限较长，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请要求终结本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  张智宇 二〇二一年三月十九日 书记员  陈思为
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执恢21号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号,统一社会信用代码91341021851673203D（1-1）。 负责人：汪承，该支行行长。 委托代理人：程雯，该支行员工。 被执行人:马春军，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省歙县。 被执行人:费方艳，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住安徽省歙县。 本院在恢复执行中国银行股份有限公司歙县支行与马春军、费方艳金融借款合同纠纷一案中，2021年3月5日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二一年三月八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0422民初5390号  原告：曹比星，男，1979年1月25日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 被告：崔英，女，1980年10月8日出生，汉族。 被告：白常有，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地巴林左旗华夏保险有限公司。 本院在审理原告曹比星诉被告崔英、白常有之间民间借贷纠纷一案中，原告曹比星于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔英、白常有的起诉。  本院认为，原告曹比星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告曹比星撤回对被告崔英、白常有的起诉。  案件受理费100元，由原告曹比星承担。  审判长 王志平人民陪审员郭振祥人民陪审员吕东阳二〇二一年三月三十日书记员张立楠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初147号 原告：余世明，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：胡国辉，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告余世明与被告胡国辉民间借贷纠纷一案中，原告余世明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余世明申请撤回对被告胡国辉的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余世明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1450元，由原告余世明负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1520号申请执行人：黄梅县小池镇娘家服装加工店。被执行人：湖北名龙服饰有限公司。被执行人：江文明。本院在执行申请执行人黄梅县小池镇娘家服装加工店与被执行人湖北名龙服饰有限公司、江文明加工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北名龙服饰有限公司、江文明无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县小池镇娘家服装加工店亦不能提供被执行人湖北名龙服饰有限公司、江文明可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北名龙服饰有限公司、江文明尚欠申请执行人黄梅县小池镇娘家服装加工店标的120240元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初183号 原告：杭锦旗志阳物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某。 被告：张某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2021年1月14日立案受理了原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲更换被告，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年三月十一日 书记员  石军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6490号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨春丽，女，1982年8月24日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计122元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初623号原告：李某，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。被告：徐某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2008年3月，原、被告经人介绍相识，后于3月7日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告婚后不愿意承担原告之前两个女儿的生活支出，因此未能建立起深厚的感情，近几年，被告沉迷网络，甚至有婚外情，导致双方夫妻感情破裂，原告多次与被告协商离婚未果，被告迟迟推拖，故原告诉至法院。被告徐某未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2008年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，庭审中原告自述由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告婚后不愿意承担原告与前夫生育两名女儿的生活支出，因此未能建立起深厚的感情，近几年，被告沉迷网络，甚至有婚外情，导致双方夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，故诉至法院要求与其离婚。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻存续期间较长，双方之间应已建立起稳固的夫妻感情，均应倍加珍惜，只要夫妻间在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的。原告主张离婚但未提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年三月十八日书记员  石连昌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保76号被保全人：韩格日勒图,男,蒙古族,1974年10月3日出生,住扎赉特旗。申请保全人：于文佳,女,汉族,1995年2月3日出生,住扎赉特旗。于文佳与韩格日勒图财产保全一案，本院已根据于文佳申请，依据(2021)内2223财保20号民事裁定书，于2021年03月22日保全完毕。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢207号陈家平（申请执行人）、罗天庆（被执行人）：陈家平与罗天庆附带民事赔偿一案，申请执行标的共计45145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97457.00元，其中。至此，陈家平（申请执行人）向本院申请执行的(2008)花刑初字第071号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初721号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：关镇辉，男，1988年3月2日生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告关镇辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告关镇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金10980元、利息及复利2758.43元、违约金1944.79元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计15683.22元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××78。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：关镇辉。 四、发卡日期：2019年7月4日。 五、线下激活时间：2019年7月10日。 六、信用卡额度：11000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金10980元、利息及复利2758.43元、违约金1944.79元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告关镇辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关镇辉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10980元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费101元（原告已预付本院），由被告关镇辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1352号原告：谢川，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市大足区。原告：唐春梅，女，汉族，1986年02月28日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002256635967655），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告谢川、唐春梅与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谢川、唐春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢川、唐春梅撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年三月十日书记员  李文思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执543号 申请执行人：吉怀康，男，汉族，1953年10月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：胡远兵，男，汉族，1964年9月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：严莉君，女，汉族，1972年1月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行吉怀康与被执行人胡远兵、严莉君民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人胡远兵、严莉君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人严莉君的川ＡＪ××××车辆，胡远兵的川Ａ67ＵＤ1车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初575号原告：吴某，男，1954年12月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：罗某1，男，约78岁，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：罗某2，男，1989年8月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院于2021年3月17日立案受理了原告吴某诉被告罗某1、被告罗某2侵权责任纠纷一案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告吴某诉被告罗某1、被告罗某2侵权责任纠纷一案按撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年三月二十六日书记员 杨兆彪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1370号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赖秋贤，男，1975年11月4日出生，身份证号码：441××××××××××××017，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省和平县××××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被羁押并被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人蓝丽，广东林德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕847号起诉书指控被告人赖秋贤犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人赖秋贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月4日8时23分许，被告人赖秋贤驾驶电动自行车沿东莞市×××××××左侧机动车道逆向行驶至新两和家私对面路段时，该车在左侧机动车道内逆向行驶的状态下与正常行驶由被害人陈爱平（已死亡）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈爱平受伤经石排人民医院抢救后于2020年12月7日11时30分死亡及两车损坏的交通事故。2020年12月29日，东莞市公安局认定赖秋贤承担事故主要责任，陈爱平承担事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，证人文华的证言，到案经过等书证，涉案车辆等物证，被告人赖秋贤的供述等证据。公诉机关认为，被告人赖秋贤无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人赖秋贤对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，也没有提出辩护意见。被告人赖秋贤的辩护人提出如下辩护意见，1、本案的犯罪情节明显较为轻微，被告人赖秋贤仅是因在此次交通事故中承担主要责任才符合了追究刑事责任的情形，此外并无其他任何不良情形；2、被告人赖秋贤在本案中主动配合公安机关侦查，认罪认罚，符合从轻处罚的情形；3、被告人赖秋贤系初犯、没有前科，也没有再犯罪的危险，经济困难，符合从轻处罚的情形。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖秋贤无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖秋贤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖秋贤犯罪以后，经公安机关书面传唤，被告人赖秋贤能按时主动到案，归案后能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于被告人赖秋贤的辩护人提出的上述3点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人赖秋贤从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖秋贤判处一年至一年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人赖秋贤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人赖秋贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年4月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年三月十七日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申503号 再审申请人（再审申请人、二审被上诉人）：孔庆华，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。 被申请人（再审被申请人、二审上诉人）：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路**）。 被申请人（再审被申请人）:合肥禾泰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路**西3村****。 法定代表人：张立，该公司经理。 被申请人（再审被申请人）:张立，男，1957年4月10日出生，汉族，合肥禾泰机械科技有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人孔庆华因与被申请人安徽国融融资担保有限公司（以下简称国融公司）、合肥禾泰机械科技有限公司（以下简称禾泰公司）、张立追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民再85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔庆华申请再审称，1、孔庆华是被骗在《抵押反担保合同》上签字，该合同应为无效，孔庆华不应承担担保责任。孔庆华发现新的证据即贷款被张立、国融公司、李伟方私分,谷振峰没有得到一分钱，请法院调取张立徽商银行2013年转款记录予以证明。张立拒不参加庭审活动,意图达到让孔庆华承担担保责任。2、李伟方存在诈骗行为,公安机关已经立案侦查,现在案件仍在侦查之中。二审法院认为李伟方是否构成诈骗,不影响孔庆华承担担保责任，属于认定错误。3、二审法院程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，孔庆华在国融公司与禾泰公司、孔庆华之间的《抵押反担保合同》上签字并办理抵押登记，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在国融公司与禾泰公司、孔庆华之间的《抵押反担保合同》上签字及办理抵押登记应当承担的法律责任，孔庆华主张受骗签字，但未提供证据证明，亦未在法定期间内行使撤销权，该《抵押反担保合同》成立并生效，二审判决孔庆华承担担保责任并无不当。孔庆华主张发现新的证据即张立的个人存款账户，证明案涉贷款被张立、国融公司、李伟方私分，但其并未提供该新证据。同时，孔庆华在原审并未书面申请人民法院调取张立徽商银行账户的转款记录，二审法院程序亦无不当。综上，孔庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔庆华的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更776号罪犯张水萍，男，1981年9月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年2月21日作出(2018)苏0481刑初599号刑事判决，认定被告人张水萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年3月18日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张水萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张水萍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张水萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年8月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张水萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张水萍的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执268号 申请执行人：李勇，男，1965年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈俊能，男，1970年11月8日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李勇与被执行人陈俊能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2089号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、陈俊能差欠李勇借款本金人民币一十六万元，陈俊能自愿于2020年12月30日前给付一十六万元本金；二、陈俊能自愿于2021年3月1日前以一十六万元为基数按月利率1%从2019年4月5日起支付利息至本金全部清偿完毕之日止。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），陈俊能自愿承担并于2020年12月30日前一并给付”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人陈俊能差欠申请执行人李勇借款本金16万元及利息（利息从2019年4月5日起按月利率1%计算至本金清偿完毕止，双方在最后一期还款时自行计算）、诉讼费1750元；二、被执行人陈俊能自愿在2021年5月30日前向申请执行人李勇还款6万元，在2021年9月30日前还款5万元，在2021年10月30日前全部还清；三、若被执行人李勇按照协议履行给付义务，则申请执行人陈俊能自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费2300元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月四日 书记员  邓 伟
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2021）黑0321行初13号原告花德全，男，1966年4月2日生，满族，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人于元峰，男，1950年5月25日生，住所地址黑龙江省鸡东县。被告鸡东县社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街448号。法定代表人徐斌，男，职务局长。委托代理人项飞龙，男，该单位职工。原告花德全诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。经审理查明：原告花德全系鸡东县宏海煤矿工人，参加了工伤保险。2018年5月25日原告在井下作业时不慎被矿车压伤左足。2018年8月17日鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字【2018】Y096号认定工伤决定书，认定为工伤。2019年3月8日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2019】J039号劳动能力鉴定结论通知书，原告伤情被鉴定为伤残玖级。原告要求被告立即给付一次性伤残赔偿金37368、一次性工伤医疗补助金41520元，合计78888元，扣除已支付7000元，剩余71888元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告花德全一次性伤残赔偿金37368、一次性工伤医疗补助金41520元，合计78888元，扣除已支付7000元，共计71888元，此款于2021年12月12日前给付21888元，2022年12月30日前给付20000元，2023年12月30日前给付20000元，2024年6月30日前给付10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告鸡东县社会保险事业管理局负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周晓华二〇二一年三月十九日法官助理陈茜书记员宫兆敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：李铁，女，1970年12月26日出生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李铁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯峥
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1754号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高双祝，男。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女。 被告：李文庆，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告李文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。福建中安物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢286号中银消费金融有限公司、吴奎：本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初5682号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2016）苏0102民初5682号民事判决书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初596号原告：白建彬，男，汉族，1972年8月15日生，住驻马店市驿城区。被告：陈小松，男，汉族，1976年2月5日生，住汝南县。被告：郭新得，男，汉族，1975年1月8日生，住汝南县。原告白建彬与被告陈小松、郭新得买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建彬到庭参加诉讼，被告陈小松、郭新得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款8.097万元及利息（自2020年4月29日起至欠款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，原告给老君庙镇三河商混站陈小松运送机制砂，共计欠货款10.097万元，承诺一周内结清欠款。经催要，被告陈小松于2020年5月归还1万元；同年5月30日，被告陈小松的姐夫郭新得写下保证书出具还款计划后，归还欠款1万元。余款8.097万元经催要至今未归还。被告陈小松、郭新得未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告给老君庙镇三河商混站陈小松运送机制砂，共计欠货款10.097万元。2020年4月29日，被告陈小松为原告出具欠条一份，载明：“今欠白建彬沙子款人民币拾万零玖佰柒拾元整（100970.00），欠款人：陈小松，2020年4.29日”；2020年5月被告陈小松归还原告1万元；2020年5月30日，被告郭新得出具保证书，载明：“今郭新得，住老君庙镇××××号，身份证号码：，今星期六5月30日共欠白建彬9万097元，下星期一6月1日先给1万元，星期天以前给总欠款一半，6月15日以前给完。此保证愿负法律责任。保证人：郭新得，2020年5月30号”。郭新得出具保证书后归还原告1万元。余款8.097万元至今未付。本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。原告向被告供应机制砂，被告接收后未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的被告陈小松出具的欠条及被告郭新得出具的保证书，可认定被告陈小松尚欠原告货款8.097万元的事实。故原告请求被告陈小松归还货款8.097万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中被告郭新得对被告陈小松的债务进行担保，但对保证方式及保证份额均未约定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案，被告郭新得保证于2020年6月15日前付清案涉欠款，而原告于2021年2月1日向本院主张权利。故被告郭新得免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈小松于本判决生效后五日内给付原告白建彬货款人民币8.097万元，并赔偿利息损失（以8.097万元为基数，自2020年4月29日起至还清欠款之日，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计30%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计912元，由被告陈小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月十九日书记员 李昳霖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初466号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，统一社会信用代码：91433130448742010B。负责人：田应国，该公司经理。被告：彭长义，男，生于1980年3月29日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：龙春香，女，生于1978年1月19日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：胡兴，男，生于1995年8月5日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：贾洪健，男，生于1997年9月13日，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：龙山县硡运汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：9143313MA4L6PKD8R。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处丁家桥东路28号法定代表人：杨坤。原告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司与被告彭长义、龙春香、胡兴、贾洪健、龙山县硡运汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司诉称，2017年8月22日，贾洪建从龙山县硡运汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为湘Ｕ×××**号的车辆，在支付了租金后，贾洪建将车交给胡兴。2017年8月23日凌晨3时许，胡兴驾驶湘Ｕ×××**车辆载着贾洪建、田飞龙在来凤县湘鄂情大桥上左转掉头时，与同向王宇航驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成王宇航受伤，两车受损的交通事故。经来凤县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，胡兴承担主要责任，王宇航承担次要责任。另查实胡兴、贾洪建均无机动车驾驶证。湘Ｕ×××**号肇事车辆在原告处投保了机动车强制责任保险、机动车商业保险，保单登记被保险人为彭长义，车主为龙春香。胡兴犯交通肇事一案，经来凤县人民法院审理，于2019年12月22日作出（2019）鄂2827刑初144号刑事附带民事判决书，就民事部分判决原告在交强险范围内垫付王宇航各项经济损失12万元。原告已按判决履行。原告认为，五被告在本次交通事故中均存在过错，均应承担民事责任，根据相关法律规定，原告有权向五被告追偿垫付的交强险赔偿款12万元，故向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求，并由被告承担全部诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案五个被告住所地均在湖南省，故本案的管辖法院应为湖南省龙山县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送湖南省龙山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志勇二〇二一年三月十日书记员  田 强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4787号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人翟华行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1561号 申请人:余胜阳，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 被申请人：李雨遂，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人余胜阳与被申请人李雨遂民间借贷纠纷一案，申请人余胜阳为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李雨遂价值222500元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人余胜阳提供了天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人余胜阳的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人李雨遂的银行存款222500元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人余胜阳的申请有错误，应赔偿被申请人李雨遂因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雨遂的银行存款222500元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1632.5元，由申请人余胜阳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年三月十五日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保402号 被保全人：王浩升，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省××市××区××东××村××溪围××号，公民身份号码4452021990××××××××。 被保全人王浩升财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王浩升名下银行存款600025.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3564号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村。 法人：武明辉经理 被告：武峰，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告武峰合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保80号刘锐强黎冬秀、谭伏林：申请人刘锐强与被申请人黎冬秀、谭伏林借款合同纠纷一案,刘锐强于2021年2月25日立案申请保全的（2021）湘0182民初88号民事裁定书，要求保全被申请人黎冬秀、谭伏林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年3月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1269号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**。 主要负责人：李瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞成，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：冯飙，男，1994年7月8日生，汉族，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司（以下简称人保永年支公司）因与被上诉人冯飙财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保永年支公司上诉请求：1、依法改判人保永年支公司少赔偿冯飙3000元；2、一、二审诉讼费用由冯飙负担。事实与理由：一、车辆损失数额过高，与实际车辆损失数额不符。对于冯飙的车损报告，虽是法院委托，但是车辆推定的残值明显不符合实际，残值过低，与实际市场价值不符。车辆损失数额存在较大差异，根据保险补偿原则，冯飙不能获得高于其实际损失数额的赔偿，故仅仅根据公估报告过于片面，应根据实际损失确定赔偿金额。二、公估费属于冯飙自行扩大的损失，应由冯飙自行承担。人保永年支公司在事故发生之后，积极协商处理，对冯飙的车辆损失进行合理估价、定损，人保永年支公司的定损金额符合实际车辆的损失，且与公估报告数额相当。冯飙依然委托法院采取鉴定，扩大了此次事故的损失数额，加重了人保永年支公司的赔偿责任，对于冯飙的公估费，人保永年支公司不予承担。三、一审诉讼费属于间接损失，应当有冯飙自行承担。综上，维护人保永年支公司的合法权益，请求二审法院依法支持上诉请求。 冯飙答辩称：人保永年支公司的上诉理由不能成立，请二审法院驳回。冯飙车损是经过法院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法、鉴定结果正确，一审法院采信该鉴定是正确的。人保永年支公司所称残值过低，无事实依据。事故发生后冯飙要求人保永年支公司进行赔偿，但是人保永年支公司拒不支付赔偿款，所以才进行了诉讼。如果在庭审中通过协商调解进而可以避免公估费，但是没有调解成也能说明人保永年支公司不赔偿的情形。公估费根据《中华人民共和国保险法》规定应当人保永年支公司承担。综上，一审认定事实清楚，应当予以维持。 冯飙向一审法院起诉请求：1.依法判令人保永年支公司赔偿冯飙车辆维修费、评估费共计80000元；2.人保永年支公司负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年8月26日13时5分许，冯飙驾驶其所有的冀Ｄ×××××号车，在荣乌高速公路保定方向850公里+100米处与田焱磊驾驶的冀Ｔ×××××货车发生碰撞，造成冯飙车辆损坏。当日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队荣成大队做出道路交通事故认定书，认定田焱磊负此事故全部责任。 在审理期间，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆维修损失进行评估，结论为：冀Ｄ×××××号车维修损失数额为人民币60959.6元。冯飙支付评估费4200元。 另查明，冯飙所有的冀Ｄ×××××号在人保永年支公司投有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为75969元。 一审法院认为：冯飙所有的冀Ｄ×××××号车在人保永年支公司投保了机动车损失保险，并缴纳了保费，冯飙与人保永年支公司之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。经评估，冀Ｄ×××××号车维修损失为60959.6元，保险公司对此数额未提出异议，也未提出重新评估申请，故对该评估数额予以认定。人保永年支公司应当按约承担理赔责任，赔付冯飙车辆损失。冯飙主张评估费4200元，根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》规定，酌情确定评估费为2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告冯飙车辆维修费、评估费共计62959.6元；二、驳回原告冯飙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担700元。被告应承担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接支付给原告。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，且人保永年支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 鉴定费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由人保永年支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，因原审法院确定人保永年支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方人保永年支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，人保永年支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二一年三月十五日 书记员  程柳嘉
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0108执1030号 成都市成华区人民法院（2021）川0108执1030号申请执行人黄先富与杨丽、荣杨、荣必能与第三人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已全部强制执行完毕。申请人申请（2021）川0108执1030号案件结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3074号之一申请执行人：吴磊，女，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。申请执行人吴磊与被执行人新疆名城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3934号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴磊于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人吴磊支付470936元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人吴磊告知上述执行进程情况，申请执行人吴磊对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的470936元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴磊，并听取了其意见，申请执行人吴磊对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初211号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：营口华夏陶瓷城三枪卫浴经销处，经营场所辽宁省营口华夏石材陶瓷商城**门市。经营者：苏灿彬。原告严永强与被告营口华夏陶瓷城三枪卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告严永强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永强撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严永强负担（原告预交1300元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告1275元）。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年三月二十四日书记员  张婉莹
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋1129民初126号 原告：山西中阳桃园容大煤业有限公司，住所地中阳县金罗镇舍窠村。 法定代表人：陈富平，董事长。 委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭斌，山西中阳桃园容大煤业有限公司员工。 被告：薛平生。 原告山西中阳桃园容大煤业有限公司诉被告薛平生劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 本院经审查认为，本院于2020年1月20日受理的刘薛平生与山西中阳桃园容大煤业有限公司劳动争议纠纷一案，和本案中的当事人互为原、被告，两案系基于同一劳动争议事实而发生的纠纷，故应予合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）晋1129民初81号案件审理。 审判员  任仲平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 凯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1760号 原告：陈宰党，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李鸿文，国，1985年2月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告陈宰党诉被告李鸿文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宰党撤回起诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更73号罪犯邱常，男，1987年9月19日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2019年2月25日作出（2018）湘0611刑初160号刑事判决，以被告人邱常犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，于2019年6月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邱常在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1934分。据此，执行机关认定罪犯邱常确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯邱常减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯邱常在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邱常在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯均系暴力性犯罪，主观恶性较大，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱常减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初140号原告：刘骧，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：彭见开，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘骧与被告彭见开民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘骧的委托诉讼代理人张协到庭参加诉讼，被告彭见开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骧向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称应急需要，向原告借款20000元，原告于2020年10月21日直接转账20000元给被告，但没有让被告出具借条。被告说好马上还款，但至今未还。原告具状起诉，望判如所请。原告刘骧为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、支付宝转账凭证，证明原告通过支付宝转给了被告人民币20000元；2、原、被告的微信聊天记录，证明原告转给被告的20000元系借款，以及原告敦促被告还款等事实。被告彭见开未答辩，也未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2020年10月21日，被告彭见开要求原告刘骧借给他20000元款，原告刘骧于当日通过支付宝转给了被告彭见开人民币20000元。后原告刘骧多次敦促被告彭见开返还借款，但被告彭见开至今未还。2021年1月27日，原告刘骧向本院申请保全被告彭见开的财产，交纳了申请费230元。上述事实，有经过上海市闵行公证处公证保全的支付宝转账凭证、微信聊天记录，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告刘骧向被告彭见开提供了借款20000元，双方之间成立了民间借贷合同关系，该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。被告彭见开经原告刘骧催收后仍不返还原告刘骧借款，已构成违约，应承担违约责任。原告刘骧的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告彭见开在本判决生效后10日内返还原告刘骧借款计人民币20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，加上财产保全申请费230元，合计380元，由被告彭见开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3370号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨恒军，男，1971年10月8日，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨恒军信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7508号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年4月27日尚欠的信用卡透支款本金46713.47元、利息6833.89元、手续费557.56元，及以46713.47元为本金从2020年4月28日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1111.08元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托被执行人住所地的湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院代为调查被执行人的不动产登记状况。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡雯晴
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民督7号 申请人：李进朝，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：杨立，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人李进朝于2021年3月19日向本院提出支付令申请，本院于2021年3月19日受理后，经审查认为，申请人李进朝与被申请人杨立对欠款金额有争议，适用支付令不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李进朝的支付令申请。 申请费141元，本院予以退还申请人李进朝。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6556号原告：某公司，住所地长春市南关区北安路**。法定代表人：高晓林，总经理。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。被告：卜某，女，汉族，1972年2月28日出生，住长春市南关区。原告某公司与被告卜某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告某公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费3388元，由某公司负担。审判员 常菁二〇二一年三月五日书记员 姜思
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初974号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币89000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币89000元。被告自2020年04月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金16173.15元，利息、罚息、复利3492.67元，共计人民币19665.82元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金16173.15元，利息、罚息、复利3492.67元，共计人民币19665.82元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月19日，被告王斌（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额89000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年07月19日起至2020年07月19日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王斌于2018年07月19日获得贷款共计89000元，到期日为2020年07月19日。被告仅归还借款本金72826.85元，利息17954.62元，偿还复利54.47元，尚欠原告借款本金16173.15元，利息、复利、罚息共计3492.67元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王斌按合同约定偿还贷款本金16173.15元，利息、复利、罚息3492.67元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金16173.15元，利息、复利、罚息3492.67元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费292元减半收取146元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1598号 原告：杨平，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省高县。 被告：肖林杨，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨平诉被告肖林杨健康权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨平到庭参加了诉讼。被告肖林杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖林杨向原告支付医疗费23000元及利息（计算方式：从2020年7月2日起按贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至款项付清之日止）总利息为3542元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原被告经人介绍认识。2020年3月31日，原告在KTV唱歌，中途被告来喝酒，后被告突然用酒瓶砸向原告头部。原告在川南医院治疗，住院十多天。后经派出所调解，被告同意赔偿原告3.8万元，被告当场支付1.5万元，约定剩余2.3万元被告每月支付3000元并出具了欠条。但被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖林杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨平与被告肖林杨系朋友关系。原告诉称被告于2020年3月在KTV用酒瓶砸伤其头部并导致其住院治疗，经调解，被告同意赔偿原告3.8万元。后被告支付原告1.5万元，并于2020年6月2日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠杨平医疗费用23000大写贰万叁仟元整，约定8个月付清，每月付3000元，如违约所产生诉讼费用由肖林杨一切承担。肖林杨，2020年6月2日”。诉讼中，原告陈述被告至今未付款，现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告肖林杨差欠原告杨平欠款的事实有其出具的《欠条》及转账记录等予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告支付欠款23000元的主张于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，但被告的违约行为确给原告造成损失，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息予以支持。被告肖林杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖林杨于本判决生效之日起十日内支付原告杨平23000元及利息（计算方法：以23000元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的欠款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费464元，减半收取为232元，由被告肖林杨承担。此款原告已预交，被告肖林杨于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月二十五日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初378号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安市吉安县富川路205号。法定代表人：彭越，董事长。委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。被告：曾秋明，男，1983年10月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：李寅妹，系曾秋明之妻，1986年1月7日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告曾秋明、李寅妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐兰玉到庭参加诉讼，被告曾秋明、李寅妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾秋明、李寅妹立即归还借款本金80000元并按借款合同约定支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月28日向原告申请贷款80000元，该贷款于2018年12月27日到期。期间，被告李寅妹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告曾秋明共同承担还款责任。贷款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，现诉至法院，要求判如所请。被告曾秋明、李寅妹在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：被告曾秋明、李寅妹系夫妻关系。2017年12月28日，原告与被告曾秋明签订《江西省农商银行农户小额贷款借款合同》，约定原告向曾秋明提供最高额度为80000元的借款，额度的有效期间为2017年12月28日至2018年12月27日，并对借款利息、逾期还款罚息等进行约定。期间，被告李寅妹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告曾秋明共同承担还款责任。至合同到期后，被告曾秋明未能按约还款付息，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告与被告曾秋明签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款后，被告曾秋明应按约履行还款义务，现借款期限届满，被告曾秋明未能按约还款付息，已构成违约，故原告诉请被告曾秋明即时还款付息，理由正当，本院予以支持。被告曾秋明、李寅妹系夫妻关系，李寅妹为曾秋明的贷款出具《共同还款承诺书》，承诺对曾秋明的贷款承担连带还款责任，现原告诉请李寅妹共同还款，于法有据，本院亦予支持。被告曾秋明、李寅妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾秋明、李寅妹应在本判决生效后十五日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息、罚息（自2017年12月28日按借款合同约定利率算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告曾秋明、李寅妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾铎二〇二一年三月三日书记员  温馨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初903号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告黄豆保，男，汉族，1955年8月21日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告黄豆保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年三月二十五日书记员  罗娜琴
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执878号申请执行人蒋海东、被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司、象山赛衣特制衣有限公司：申请执行人蒋海东诉被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司、象山赛衣特制衣有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）375号-1国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蒋海东向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山新阳制衣有限公司、象山赛衣特制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执878号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日