wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执673号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新**府琛广场**楼B-723。法定代表人：陆向阳。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱某于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金135000元，及以应还未还本金为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支5付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担156元，朱某负担1769.5元。因朱某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执673号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的136769.5元，已执行到位0元，尚有执行款136769.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2567号申请执行人：程鹏飞，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：李春丽，女，1980年2月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人程鹏飞、李春丽与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初56号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某，男，1984年12月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，现取保候审在家。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日，被告人唐某酒后驾驶车辆行驶至邵阳市大祥区魏源酒店路段时被公安民警查获，经过呼气式酒精检测，酒精含量为156mg/100ml，经血液乙醇含量鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为157.56mg/100ml。被告人唐某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过、鉴定意见、户籍资料及被告人唐某的供述与辩解等证据证实。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二一年三月十八日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1360号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**蒙，女，1993年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）与被上诉人李**蒙财产保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被上诉人李**蒙委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州中心支公司上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初330号民事判决,并在查清事实后依法改判上诉人减少赔偿185874元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院按照被上诉人提交的评估报告确定的损失金额判决上诉人承担赔偿责任明显不当。1.原审法院对被上诉人提交的评估报告中的残值和上诉人提交的评估报告中的残值理解混淆。被上诉人提交的评估报告中的残值金额是指各损坏零部件的剩余价值,而上诉人提交的评估报告中的残值是指事故车辆在事故发生后,整体剩余利用价值。2.从上诉人提交的评估报告显示的残值金额可以看出,被上诉人提交的评估报告确定的损失金额明显过高。保单显示的车辆投保时实际价值为435000元,如果按照被上诉人提交的评估报告确定车辆损失,则实际损失为362874元,剩余残值金额应为72126元。但是上诉人委托有资质的评估公司针对事故车辆残值进行评估金额为248000元。同一辆事故车辆的两个残值金额相差高达175874元。被上诉人提交的评估报告显然存在重大瑕疵,不应当作为确定本案车辆损失的有效证据,原审法院以此为依据判决上诉人承担赔偿责任无证据基础,无法律依据。李**蒙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。李**蒙向一审法院起诉请求：判决平安财险郑州中心支公司向李**蒙赔偿因交通事故造成各项经济损失372874元，其中车损362874元、评估费10000元；诉讼费由平安财险郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月21日22时丁富君驾驶李**蒙所有的豫Ａ×××**号小型轿车在柘城县××路与××交叉路，因操作不当与路边房屋发生碰撞，造成豫Ａ×××**号小型轿车和房屋损坏的道路交通事故。平安财险郑州中心支公司为豫Ａ×××**号小型轿车承保交强险及435000元机动车损失保险等，事故发生在保险期限内。依据李**蒙申请，双方委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限责任公司评估，李**蒙车辆损失价值362827元，李**蒙支付评估费10000元。平安财险郑州中心支公司委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，李**蒙车辆事发后剩余价值为248000元。庭后、中国银行郑州文化支行出具证明，李**蒙已将涉案车辆贷款全部结清。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人之间的保险合同合法有效，依法受法律的保护，涉案事故发生在保险期限内，平安财险郑州中心支公司应按合同约定履行保险赔付责任。关于涉案车辆的车损价值如何计算问题，李**蒙委托评估的车辆损失为362827元，平安财险郑州中心支公司委托评估的车辆剩余价值为248000元，平安财险郑州中心支公司要求以车辆投保价值扣除剩余价值这种方法计算李**蒙的车辆损失，由于李**蒙委托评估的方法为直接评估车辆损失，评估报告中也注明了已扣除更换件的残值，相比较这种评估方法更直接，且李**蒙委托评估系双方委托的评估机构作出，而平安财险郑州中心支公司进行评估系其单方委托的评估机构作出，因此该院采纳双方委托鉴定机构出具的鉴定意见，涉案车辆损失为362874元。李**蒙诉请的评估费10000元，是其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由平安财险郑州中心支公司承担。关于平安财险郑州中心支公司提出涉案诉讼应征得第一受益人同意的意见。庭后李**蒙提供了涉案车辆贷款结清的证明，符合保险合同中约定的理赔条件，李**蒙实际上取得了本案的诉讼权利和领取车辆损失款的资格。综上，平安财险郑州中心支公司应在车辆损失险限额内赔付李**蒙3728**元（362874元+10000元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付李**蒙3728**元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于一审法院所依据的损失鉴定评估意见书确定的损失金额是否正确的问题。上诉人认为一审法院所依据的损失鉴定评估意见书存在重大瑕疵，确定的损失金额过高，不应作为定案依据。本院认为，一审法院所依据的评估意见书系经过上诉人及被上诉人共同选定的，一审法院依法对外委托具有评估资质的评估机构作出的，程序合法、内容客观公正，且该损失鉴定评估意见书已扣除了残值。上诉人认为应依据其单方委托的评估机构确定的车辆损失作为定案依据，但其所主张的评估意见书系其单方委托，评估机构的选定未经过被上诉人的同意，且未经过法院委托，不能作为确定涉案车辆损失金额的依据，故一审法院依据双方委托评估机构出具的评估意见书确定涉案车辆损失金额并无不当。综上所述，平安财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4018元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年三月十八日法官助理石会敏书记员张劲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初268号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚家宝(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年11月20日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。指定辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人姚家宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官尹波出庭支持公诉，被告人姚家宝及辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月至10月期间，被告人姚家宝为牟利，在明知银行卡售出后可能被用于实施信息网络犯罪活动的情况下，仍然根据他人要求，以自己的名义办理了2套银行卡，连同办理的手机号等出售给对方并从中牟利。后上述银行卡、手机号等被用于电信网络诈骗犯罪活动，支付结算金额达人民币23万余元。2020年12月23日，被告人姚家宝在本市被公安机关抓获，其能如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人姚家宝及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、徐某某、江某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，借记卡开卡业务申请书，涉案银行卡明细，公安机关出具的办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚家宝明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姚家宝的犯罪事实及罪名成立。被告人姚家宝到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人姚家宝从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚家宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具，依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年三月十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初156号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李娜,女,1990年8月18日出生于安徽省利辛县,汉族,专科文化,个体户,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人李娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日20时许,被告人李娜酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县处,被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李娜的静脉血液中乙醇浓度为152.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李娜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李娜判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、被告人李娜供述与辩解等证据证实。 被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李娜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李娜如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年三月十九日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1830号申请执行人严勇，男，1976年06月07日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市中天物业管理有限公司，住所地：鄂州市南浦路国贸天骄****。法定代表人周琳，系该公司总经理。被执行人周建东，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，严勇与鄂州市中天物业管理有限公司、周建东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）鄂0704民初1308号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严勇于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款本金500,000.00元、利息130,000.00元（以借款本金500,000.00元为基数，按年利率24%自2019年4月15日暂计算至2020年5月14日止，后期利息以未还借款本金为基数仍按年利率24%计算至借款还清之日止），合计630,000.00元。2、承担本案受理费5,050.00元、执行费8,751.00元。但被执行人鄂州市中天物业管理有限公司、周建东未按期履行。本院对被执行人的财产进行了多次的网络查控，均无可供执行的财产。2021年02月05日本院约谈申请执行人严勇，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行的标的为635,050.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月三日书记员 ：杨军华
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执159号 被执行人郝春平,男,生于1986年7月10日,四川省青川县人。 本院在执行郝春平罚金一案中，经查，被执行人郝春平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初79号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝春平银行存款3000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十日 书记员  刘洪生
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢433号 郎永明： 朱连飞: 申请执行人郎永明与被执行人朱连飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8877号原告：乔峰,男,1981年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘书磬，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告乔峰诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乔峰负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2822号原告：刘文青，女，1956年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：张宾，男，1992年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。原告刘文青与被告张宾、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘文青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文青撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月十八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2332号上诉人（原审原告）：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：陈震武，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：柴健，男，1980年9月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈璐，天津贯融律师事务所律师。上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司（以下简称团泊启彩公司）因与被上诉人柴健劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。团泊启彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。受疫情影响，上诉人企业效益直线下降，现经营状况仍未恢复正常，不符合支付被上诉人工资的条件。柴健辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。团泊启彩公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决团泊启彩公司不予支付柴健2020年1月至4月工资差额38145.13元及2019年年终奖差额43680元；2.诉讼费由柴健承担。一审法院认定事实：柴健原系团泊启彩公司员工。2020年4月20日，柴健因个人原因向团泊启彩公司提出辞职。庭审中，双方均认可团泊启彩公司尚欠付柴健2020年1月至4月工资差额38145.13元及2019年年终奖43680元的事实。另，2020年8月，柴健向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会就工资等事宜提出仲裁申请，该委员会于2020年12月4日作出津静劳人仲裁字[2020]第642-2号裁决书，裁决团泊启彩公司支付柴健2020年1月至4月工资差额38145.13元及2019年年终奖差额43680元，因团泊启彩公司不服该裁决结果，成诉。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，团泊启彩公司认可欠付柴健2020年1月至4月工资及2019年70%年终奖的事实，但主张公司受疫情冲击，经营困难，待公司经营恢复正常后会补发工资，因团泊启彩公司未能提交证据证实其减发工资和年终奖的决定和行为符合法定程序，亦未与柴健协商一致，因此，团泊启彩公司要求不支付柴健2020年1月至4月工资差额38145.13元及2019年70%年终奖43680元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“原告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告柴健2020年1月至4月工资差额38145.13元及2019年年终奖差额43680元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人拖欠的工资差额38145.13元及2019年年终奖差额43680元。上诉人作为用人单位应及时支付劳动者劳动报酬，不能以经营困难为由免除其支付义务。上诉人对于一审判决认定的其应支付被上诉人2020年1月至4月工资差额38145.13元及2019年年终奖差额43680元并无异议，其主张不予支付上述工资，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，团泊启彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十六日书记员  辛 璐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终100号 上诉人（原审被告）：马亮，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇香山村。 被上诉人（原审原告）：任印夫，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇石门村任圩庄。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人马亮因与被上诉人任印夫餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马亮上诉请求：1．撤销原判，驳回任印夫的诉讼请求或发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由任印夫负担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，任印夫违反食品安全行政法规，本案应当中止审理，或者驳回起诉。2.一审法院仅凭证人证言认定折价补偿费用是1万元，依据不足。3.一审法院适用法律错误。一审错误的将合同的订立与合同的履行混为一谈，为马亮的女儿置办酒席是案外人任二华与任印夫口头协议，没有经过马亮与任印夫的确认，任二华是订立餐饮服务合同的一方，马亮仅是受益人。任二华不履行义务，任印夫不能直接起诉马亮，案涉合同应当是为第三人利益的合同。 任印夫辩称，马亮是办酒席的消费者,任印夫是餐饮服务者,任二华只是中间介绍人,不是合同相对人,案涉餐饮服务合同相对人应当是马亮，一审法院酌定马亮折价补偿1万元,符合法律规定。任印夫是否具有餐饮资质与本案没有关联性,即使没有资质,马亮实际享受了餐饮服务,也应当给予补偿。 任印夫向一审法院起诉请求：1.依法判令马亮支付任印夫包桌款10800元及利息(利息以10800为本金,自2020年1月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清本金为止);2.本案诉讼费用等由马亮承担。 一审法院认定事实：马亮因家中办事所需，通过任二华找到任印夫，由任印夫向其提供餐饮服务。马亮通过与任二华沟通，约定餐饮服务费用为正席900元一桌，正席10桌，计9000元，副席350元一桌，副席5桌，计1750元，合计10750元。后任二华通知任印夫餐饮服务的价格等情况。2020年1月10日，任印夫向马亮按约提供了餐饮服务。但马亮经任印夫催要，至今未支付款项。 另查明：任印夫经营“濉溪县五沟星星糖食店”，经营范围为“烟、预包装食品、日杂百货：零售”，不包含餐饮服务。任印夫的健康证发证日期为2020年5月28日。 马亮未将其办聚众餐饮的事项向当地食品监督管理部门报备。 一审法院认为：合同具有相对性，任二华在本案中并不是餐饮服务的提供者，亦不是消费者，故本案餐饮服务合同的相对人系任印夫与马亮。任印夫在未取得餐饮服务经营许可的情况下向马亮实际提供餐饮服务，该合同关系成立，但因违反法律强制性规定而无效。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。任印夫在未取得餐饮服务经营许可的情况下向马亮提供餐饮服务，马亮在未核实任印夫是否有餐饮服务资质举办聚众性餐饮，双方均存在过错。鉴于任印夫已实际向马亮提供了餐饮服务，马亮也已实际接受餐饮服务，且并未证据证明其有损失，结合本案案情，因该合同取得的财产，已不能返还，或者没有必要返还，马亮应当予以折价补偿，向任印夫支付服务费用10000元。马亮与任二华之间的纠纷，其应另行与任二华处理。故对任印夫要求马亮支付餐饮服务费10000元的诉讼请求，予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、三款规定，判决：一、马亮限于判决生效之日起十五日内支付任印夫餐饮服务费用10000元；二、驳回任印夫的其他诉讼请求。案件受理费70元，由马亮负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉餐饮服务合同的相对人如何确定；2.一审程序是否违法。 一、关于案涉餐饮服务合同的相对人如何确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，任印夫经过任二华介绍为马亮提供餐饮服务，马亮与任印夫之间虽然没有直接证据证明双方订立了书面或者口头协议，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，且任印夫已经履行了相应的餐饮服务义务，马亮就餐饮服务内容予以接受，马亮与任印夫之间成立餐饮服务合同。该合同未违反法律、行政法规的的强制性规定，应为有效合同，任印夫不具有餐饮服务经营资质、从事餐饮服务超出其经营范围，并不因此当然导致案涉合同无效。马亮一审提供的证据并不能证明案涉合同的相对人是任二华，对马亮关于其不是合同相对人的上诉理由，本院不予采信。一审法院以任印夫没有取得餐饮服务经营许可为由，认定案涉合同无效，属适用法律错误，本院予以纠正，但判决马亮支付任印夫餐饮服务费用10000元的结果并无不当，本院予以维持。 二、关于一审程序是否违法。马亮上诉称，本案因任印夫违反食品安全行政法规应中止审理，如前所述，案涉合同并不因任印夫未取得相应卫生许可而无效，即使任印夫在履行合同过程中存在违反食品安全行政法规的行为，也不属于本案应当中止审理的事由，马亮的该上诉理由不能成立。 综上所述，马亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由马亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月五日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2670号申请执行人：赵青，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被执行人：卿海青，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省。关于赵青与卿海青其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初52443号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,150元及及相应利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月25日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月22日、1月26日、3月4日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结并向本院邮寄本终申请书。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料、本终申请书等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月三十一日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特8号申请人：江苏宁康化工有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工开发区盐都路南侧、郭桥路北侧。法定代表人：岳祥贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：石学官，男，1967年1月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请人江苏宁康化工有限公司（以下简称宁康化工）因与被申请人石学官申请撤销仲裁裁决一案,不服淮安市洪泽区劳动人事仲裁委员会于2021年2月2日作出的洪劳人仲案字[2021]第7号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年2月23日立案后，依法组织双方进行了听证。本案现已审理终结。申请人宁康化工称：请求依法撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2021]第7号仲裁裁决。事实及理由：一、虽然合同约定绩效工资的取得应根据劳动者工作业绩参照内部考核办法确定，但是本案中，签订合同时申请人已口头告知被申请人该卸料岗位没有绩效工资，合同只是格式合同。另外，结合被申请人在申请人公司的工作表现，也不存在绩效，在仲裁中被申请人已自认待岗位熟练后工资每月3500元，说明该岗位存在试用期，结合被申请人4-11月工资表可以看出被申请人一直没有绩效工资；二、2020年11月20日，被申请人在工作时使用手机录像厂里生产情况，并举报申请人违法生产，作为化工企业明令禁止拍照、录像，被申请人不听劝阻坚持录像亦与管理人员发生肢体冲突，申请人果断采取措施辞退被申请人，最大化保护申请人的财产安全，避免可能发生的安全事故，仲裁认定申请人系违法解除劳动关系明显错误。综上所述，劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。被申请人石学官称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚、裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年2月2日，淮安市洪泽区劳动人事仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2021]第7号裁决：一、宁康化工于本裁决书生效之日起十日内支付给石学官：1、2020年4—11月份绩效工资3166.46元；2、违法解除劳动合同赔偿金6660.70元。合计：9827.16元。二、对石学官的其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事仲裁委员会认定事实：石学官2020年4月13日到宁康化工工作，双方签订了劳动合同，期限为2020年4月13日至2020年12月30日，合同中约定申请人月基本工资1620元，绩效工资根据石学官的工作业绩按照宁康化工的内部分配办法考核确定。2020年11月20日，石学官在工作时使用手机录像厂区里生产情况，并举报宁康化工违法生产，期间与宁康化工的领导发生争执。宁康化工于2020年11月20日以石学官多次用手机拍摄厂区里生产设备为由，解除与石学官的劳动关系。在《员工手册》第54条12项规定：严禁上班时间将手机带入厂区，严禁用手机拍照录像厂区设备等；第62条第2项规定：上班时间打牌、下棋、打手机、拍照，根据情节轻重，分别实行警告、记过、罚款、辞退等处分。石学官2020年4月份应发工资1816.15元（其中加班工资226.15元）、5月份应发工资3016元（其中加班工资1380元）、6月份应发工资（其中加班工资1380元）、7月份应发工资3290.94（其中加班工资1324.44元）、8月份应发工资3376.47元（其中加班工资1380元）、9月份应发工资3093.23元（其中加班工资1149.23元）、10月份应发工资3022元（其中加班工资1380元）、11月份应发工资2799.62元（其中加班工资1264.62元）。综上，月平均工资2934.55元，在发放工资中没有绩效工资项目。石学官每周工作六天，每天工作时间为8:00—17:00，中午有一个半小时吃饭和休息时间。在宁康化工提供的工资表中，其他人员绩效工资分为三个档次，最低档次人员的4—11月份绩效工资分为三个档次。最低档次人员的4—11月份绩效工资合计为3166.46元。淮安市洪泽区劳动人事仲裁委员会认为，建立劳动关系的双方应当依法履行各自职责，用人单位应当依法支付劳动报酬，解除劳动合同应当依法进行。本案中，关于欠发基本工资问题，石学官并没有提供证据证明宁康化工约定其基本工资3500元，对其要求支付欠发3500元工资的主张，不予支持；关于绩效工资问题，双方在劳动合同中约定，石学官根据宁康化工的工作业绩按照宁康化工的内部分配办法考核确定石学官的绩效工资，但宁康化工一直没有支付石学官的绩效工资，应当予以补发，具体标准不低于最低档次标准确定；关于加班工资问题，石学官存在加班的事实，宁康化工已经足额支付了石学官的加班工资，对申请人要求支付加班工资的主张，不予支持；关于解除劳动合同问题，申请人在工作时间带手机到岗位，并使用手机对厂区设备录像，违反了单位的相关规定，但被申请人《员工手册》第62条第2项内容为：上班时间打牌、下棋、打手机、拍照，根据情节轻重，分别实行警告、记过、罚款、辞退等处分，仲裁庭审中宁康化工没有提供石学官多次违反该项规定或造成其严重损失的证据，仅仅因石学官单次违纪行为，宁康化工当天就对石学官作出解除劳动合同决定，显然处理过当，且宁康化工也未提供解除与石学官的劳动关系前已经履行了告知工会程序的证据，属于程序违法，因此对宁康化工要求确认石学官解除劳动合同违法并支付赔偿金的主张，予以支持，经测算赔偿金额为6660.70元。听证中，申请人宁康化工称淮安市洪泽区劳动人事仲裁委员会的裁决适用法律没有错误，主要是认定事实不清。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人宁康化工提出撤销事由属于实体上的抗辩，这些实体上的抗辩不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予理涉。综上，申请人宁康化工申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的相关情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏宁康化工有限公司要求撤销洪劳人仲案字[2021]第7号裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏宁康化工有限公司负担。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9686号原告：李某某，女，1989年4月11日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信(上海)律师事务所律师。被告：肖某1，男，1986年11月7日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市浦东新区。原告李某某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人牛秀娟、被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女肖某2由原告抚养，无需被告负担抚养费；三、依法分割夫妻共有房产。事实与理由：原、被告于2012年因同事关系相识后确立恋爱关系。2013年10月3日双方在被告户籍所在地登记结婚。2014年8月21日生育女儿肖某2。2018年双方购买了位于本市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房产，产权登记为双方共同共有。由于双方婚后基本仍维持在同事关系模式中，加之被告不善言谈和沟通，原告始终未感受到家庭温暖，且在婚后长期压抑情绪。2019年6月，双方开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。被告肖某1辩称，不同意离婚。由于性格原因，双方可能确实缺少有效沟通，但夫妻感情不存在根本性问题。2019年6月，原告是因工作变动等原因在外就近租房居住，期间被告也曾多次带着女儿去看望原告。现女儿尚幼，父母离异对其健康成长将产生不利影响，故被告不同意离婚，希望能够夫妻和好。经审理查明，原告与被告因同事关系相识，于2013年10月3日登记结婚，于2014年8月21日生育一女名肖某2。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事等持续产生矛盾。2021年1月18日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，但因双方就是否离婚各持己见，故调解未成。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、居住证库信息资料等证据证实。本院认为，原、被告自相识恋爱、组建家庭、生育子女至今近十年，相信双方在婚后的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等问题产生矛盾致夫妻关系一时失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心并为改善夫妻关系作出最大的努力。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年三月五日书记员  石媛附：相关法律条文一、2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执270号   阿英桂、青海金鼎水泥有限公司：   本院执行的申请执行人阿英桂与被执行人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，经被执行人青海金鼎水泥有限公司自动履行，金额为5888元，本院于2021年3月24日将该案款转付给申请人阿英桂，申请人阿英桂放弃案款1472元及迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终575号上诉人（原审原告）：北京像素软件科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王大恒，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人北京像素软件科技股份有限公司（简称像素软件公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10853号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：像素软件公司。2．申请号：37759803。3．申请日期：2019年4月24日。5．指定使用服务（第42类）：计算机出租；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件出租；计算机系统设计；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机软件咨询；计算机病毒的防护服务（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：北京畅游时代数码技术有限公司。2．注册号：13303610。3．申请日期：2013年9月27日。4．专用期限至2025年1月20日。6．核定使用服务（第42类）：计算机出租；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机系统设计；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机软件咨询；计算机病毒的防护服务。三、被诉决定：商评字[2020]第179528号《关于第37759803号“刀剑斗神传”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。像素软件公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在商标评审阶段，像素软件公司提交了申请商标复审申请书等材料。原审诉讼中，像素软件公司提交了如下证据：1．商评字[2019]第44636号《关于第13303610号“刀剑斗神传”商标无效宣告请求裁定书》；2．运营协议及补充协议；3．刀剑品牌系列游戏的获奖情况。原审庭审中，像素软件公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务；认可诉争商标与引证商标标志构成近似。原审法院经查，截至原审法院审理时，引证商标的无效宣告请求裁定处于诉讼程序中，还未生效，引证商标仍为在先注册有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“计算机出租”等全部复审服务与引证商标核定使用的“计算机出租”等服务属于同一种或类似服务，像素软件公司对此无异议，予以确认。诉争商标与引证商标文字构成、呼叫相同，构成近似标识，像素软件公司对此亦无异议，予以确认。诉争商标与引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定诉争商标的注册申请构成2019年商标法第三十条规定情形的结论正确。另，像素软件公司提交的证据不足以证明诉争商标已具有区分于引证商标的显著特征，进而否定两商标存在混淆的可能性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回像素软件公司的诉讼请求。像素软件公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重新审理，其主要上诉理由为：1．引证商标已经被国家知识产权局宣告无效，目前处于诉讼程序中，原审法院应中止审理，但是原审法院并未对引证商标涉及的案件进行任何审查，直接作出驳回诉讼请求的判决，适用法律错误；2．引证商标属于恶意注册，不具有合法性，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，原审法院并未对客观事实进行审查，事实认定不清。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标仍处于诉讼程序中，仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，像素软件公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务；认可诉争商标与引证商标标志构成近似，本院经审查对此予以确认，原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定并无不当。截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的无效宣告决定生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，原审法院未予中止审理并无不当，对像素软件公司的相关上诉理由不予支持。像素软件公司的提出的其他上诉理由不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。像素软件公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京像素软件科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月三十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初262号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：王振东，男，汉族，1953年2月2日出生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司诉被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员  马冲 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1545号原告：刘智奇，男，1958年5月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：鞠和平，男，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。原告刘智奇诉被告刘炳炎、鞠和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智奇的委托诉讼代理人苏慧，被告刘炳炎、鞠和平的共同委托诉讼代理人向钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一刘炳炎、被告二鞠和平向原告刘智奇连带偿还借款人民币50万元整；二、请求判令被告一刘炳炎、被告二鞠和平以人民币50万元为基数，于2018年7月13日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向原告支付利息至全部欠款还清之日止；三、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一于2018年7月12日向原告借款人民币50万元整，并出具了借条，承诺借款期限三个月，利息为每月百分之六，被告二作为担保人在借条上签名，两被告收到该笔借款后，到期怠于归还，原告遂诉至贵院，请求判如诉请。被告答辩称50万元借款，原告写了借条借款，但被告刘炳炎没有收到此款，款项没有打到刘炳炎的账户中，刘明峰的账户不是被告的指定收款账户。鞠和平的保证期已经过了，故不应承担连带偿还责任。故请法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告刘炳炎于2018年7月12日向刘智奇借款500000元，刘智奇通过银行转账向刘炳炎指定账户刘明峰转账500000元，并于当日出具借条，载明：今借到刘智奇人民币伍拾万元整，借款期限三个月归还。协议利息百分六每月。担保人：以湖南消防培训学校改扩建工程款担保。鞠和平签名。后因被告未及时还款，双方产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及借条、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘智奇与被告刘炳炎经协商，由刘智奇向刘炳炎提供借款，被告鞠和平提供担保，刘智奇与刘炳炎、鞠和平之间借款担保关系成立、生效。双方当事人应按合同履行。因刘炳炎未按约定偿还借款，违反合同约定，因此，对刘智奇要求刘炳炎偿还借款500000元的诉讼请求，予以支持。被告刘炳炎未收到借款的抗辩，系诉讼博弈的技巧，与庭审体察的事实状态不符，本院不予认同。关于鞠和平的责任问题。鞠和平作为担保人在借款合同上签字确认，刘智奇请求鞠和平承担保证责任，被告抗辩提出鞠和平的保证期已过，不应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告刘智奇未在保证期间要求鞠和平承担保证责任，因此鞠和平免除保证责任。对刘智奇要求鞠和平承担连带偿还责任，本院不予支持。关于刘智奇主张的利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认。刘炳炎应向刘智奇支付以借款500000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年7月13日起计算至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，判决如下：一、限被告刘炳炎于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘智奇借款500000元及其利息，该利息以500000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年7月13日起计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘智奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4375元，由被告刘炳炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月三十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初470号 原告：钟邑鑫，男，1976年4月10日出生，畲族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：文成县黄坦镇培头民族村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码54330328787707981F。 法定代表人：钟松夏，系该村委会主任。 被告：文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码N23303285864301Q。 法定代表人：钟松夏，系该合作社主任。 原告钟邑鑫与被告文成县黄坦镇培头民族村民委员会（以下简称培头村委会）、被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社（以下简称培头经济合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日以培头村委会为被告向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年5月25日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。本院于同日作诉前登记，经诉前调解未成，于2021年2月22日立案受理。2021年3月9日原告申请追加培头经济合作社作为共同被告，并将诉讼请求变更为判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年5月25日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。后本院依法追加培头经济合作社作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月25日，被告培头村委会因建设培头中心村农家乐特色村寨所需，向原告借款20万元，约定月利率为1.2%。2020年11月6日，双方经结算，被告培头村委会向原告出具了借条一张，借条载明：“因建设培头中心村农家乐特色村寨，自2012年5月25日向村民钟邑鑫借款人民币贰拾万元整，约定月利率1.2%，截止2020年11月5日，村委会已经支付一年的利息。借款人：文成县黄坦镇培头民族村民委员会（加盖公章），村委会主任：钟松夏。证明人：张聪富、钟维好。”借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告培头村委会之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告培头村委会在合理期限内返还借款。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于文成县行政村规模优化调整后，原村委会存在的债务转移给原村股份经济合作社，故本案被告培头村委会的民事责任应由被告培头经济合作社承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告钟邑鑫借款本金200000元及利息（从2013年5月25日起以本金200000元为基数按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告钟邑鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二一年三月十九日 书记员  赵苏丽 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初649号 原告：赵立平，女，1979年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：包头经纬中学，许可证号：115020130000058。 法定代表人：孟多卿，该校董事长。 原告赵立平诉被告包头经纬中学劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵立平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立平自愿撤回对被告包头经纬中学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵立平撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。 审判长  苏华超 二〇二一年三月九日 书记员  陈 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1455号 原告：高加西，男，汉族，1946年9月6日生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪进，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高加西与被告张绪进、李佑贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高加西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月十九日 法官助理漆文意 书记员王灿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执812号 申请执行人：时兴明,男,1961年8月18日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。 被执行人:卢敬云,男,1991年6月17日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。 申请执行人时兴明与被执行人卢敬云民间借贷纠纷一案，被执行人卢敬云拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初4994号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告卢敬云于本判决生效后十日内向原告时兴明偿还借款本金5000元、利息款6930元及后期利息（以本金5000元为基数，按2020年9月8日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年8月18日起计算至实际履行完毕止）。案件受理费127元，由被告卢敬云负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4994号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4994号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  石济荣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初815号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴玉学，男，1978年10月26日出生，侗族，初中文化，务工，暂住东莞市××××××××××××，户籍所在地为贵州省黎平县××××××××，公民身份号码：522×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]453号起诉书指控被告人吴玉学犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人吴玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月07日23时26分，被告人吴玉学酒后驾驶贵H×××**号牌小型普通客车途经东莞市××××××××××××，被民警查获。经鉴定，吴玉学血液乙醇含量为160.12mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了1.物证：贵H×××**号牌小型普通客车；2.书证：血样提取登记表、人口核查登记表等书证；3.被告人的供述与辩解：被告人吴玉学的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法录像等证据。并据此认为被告人吴玉学无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴玉学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴玉学判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴玉学对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴玉学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴玉学无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴玉学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉学归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴玉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异21号 案外人李淑娟，女，1974年1月2日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人张桂贤，女，1969年8月25日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人张桂贤与被执行人李洪森诉讼保全一案过程中，案外人就（2021）吉0621民初351号民事裁定，查封位于抚松县松江河镇逸林小区二号楼3单元802室房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2019年1月23日，被异议人李洪森从李淑娟处借款50万元，多次催要未偿还，因被异议人李洪森未能及时偿还借款，于2020年10月24日将该涉案房屋抵顶其欠款，双方已签订协议并实际履行完毕。李淑娟认为该房屋现已归李淑娟所有，享有相应的占有、使用、处理及收益的实体权利，抚松县法院查封措施是不当的。要求解除查封。案外人提交了房屋抵顶协议、借条、银行流水、交易明细清单、收费凭证、物业管理合同、发票、业务受理单、供用水协议各一份，支付单、生活缴费凭证、照片各二份。交易账单四份，聊天记录六份。 申请执行张桂贤辩称，我不同意案外人的异议请求。这房子不值这些钱，不可能4000元一平。 被执行人李洪森辩称，对案外人的异议请求我没有异议，我借她50万元，没有钱还就用我拆迁补偿的这个房子抵给她了。 经审查查明，2021年2月23日，我院依据张桂贤的申请，作出（2021）吉0621民初351号民事裁定，查封位于抚松县松江河镇逸林小区二号楼3单元802室房屋。 另查明，案外人提交的证据为：1、2020年10月24日，李洪森、张桂荣（甲方）与李淑娟（乙方）签订了房屋抵顶借款协议，主要内容为：甲方以位于抚松县松江河镇逸林小区二号楼3单元802室，抵顶甲方于2019年1月23日向乙方借款50万元中的46万元。甲方应于签订协议之日将房屋及房屋相关手续移交给乙方，否则甲方必须一次性还清所欠乙方的所有本金。该房屋交付前产生的一切水电费、物业费、取暖费等均由甲方承担，本协议签订后，因上述房屋手续变更所产生的一切费用由乙方自行承担，待能办理过户手续时甲方应协助办理过户相关事宜，乙方有权入住甲方所抵房屋直至房产证变更为止。甲方应保证对本协议抵顶的房屋享有真实合法有效的权利，无任何权属纠纷，甲方或第三方原因，致使乙方未能取得该房屋所有权，甲方应按本协议房屋抵顶总价款的20%向乙方承担违约责任，同时，乙方仍有权依据借款的约定向甲方主动偿还借款的偿还责任。2、2020年10月24日，李洪森（甲方）、李淑娟（乙方）签订补充协议，李洪森欠李淑娟50万元，李洪森已将自有房屋作价46万元抵顶部分借款，剩余4万元欠款定于2020年12月10日前偿还。3、2019年2月7日，李洪森出具借条，记载，因养猪厂急需资金，向李淑娟借现金50万元。4、李淑娟在中国工商银行622208080700002XXXX号2019年1月8日至1月29日历史明细清单。5、王巍在中国工商银行622202080700342XXXX号2019年1月23日至1月31日的历史明细清单。6、李松佳在中国农业银行622848187804518XXXX号2019年1月23日至2019年1月31日交易明细清单。7、2020年10月27日，李淑娟（甲方）、抚松县天池圣景物业管理有限公司（乙方）签订了物业合同。8、2020年10月27日，抚松县天池圣景物业管理有限公司出具收据，记载，李淑娟交纳逸林小区2栋3单元8层2号2021年7月1日至2021年9月1日的物业费189元。9、2020年10月26日发票和于吉华的证明，2020年10月26日李树娟为逸林小区2号楼3单元802室换锁。10、2020年10月27日，抚松县新城热力有限公司出具发票，记载，李淑娟交纳逸林2－3－802取暖费3112.83元。11、吉林邮政通用凭证记载，李淑娟交纳逸林小区2#楼东三单元802室30元。12、生活缴费记载，李淑娟交纳逸林小区2#楼东三单电费150元。13、2020年10月26日，李淑娟交纳逸林小区2号楼3单元802室宽带费460元。14、2020年10月26日，抚松县松水供水有限公司（甲方）与李淑娟（乙方）签订松江河镇逸林嘉园2栋3单元802室供用水协议。15、2020年12月5日，收据，记载，家具款11380元，地址逸林小区2号楼3单元802室 本院认为，案外人称被执行人李洪森向其借款50万元，双方签订的借条为2019年2月7日，案外人提交的银行转账记录为2019年1月份，且在该转账记录并没有转账给李洪森的记载，双方借款的真实性无法确定。另外，就位于抚松县松江河镇逸林小区二号楼3单元802室房屋，双方签订的是以物抵债协议，现该房屋并没有变更登记在案外人名下，案外人没有对该房屋取得所有权。故，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李淑娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二一年三月十日 书记员 李凤娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3689号上诉人（原审被告）：廖洋锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。上诉人廖洋锋因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖洋锋未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖洋锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二一年三月十二日法官助理李银龙书记员彭硕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1250号 原告：陈月峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：王小华，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈月峰与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行诉请义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈月峰撤诉。 案件受理费802元，减半收取401元，保全费420元，合计821元，由原告陈月峰负担。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月一日 书记员  蒋峰凤
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申90号周雪斌：你因与被申诉人肖建安、骆文泽（已故）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）长中民二终字第1802号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你申诉称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案仅有借条而没有转账凭证等款项交付的证据，按照相关司法解释法院应予查明而未查明；本案债务应为非法债务，但法院对此并未予以认定。二、原判决适用法律确有错误。你与骆文泽于1991年10月14日登记结婚，2009年8月分居，2010年6月3日协议离婚，骆文泽长期赌博，你对其对外债务一无所知，本案发生在你与骆文泽离婚前夕，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，认定为骆文泽个人债务，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定为夫妻共同债务系适用法律错误。故此，你依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求人民法院就本案立案再审，依法撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第1802号民事判决，维持长沙市开福区人民法院（2010）开民一初字第3061号判决。本院经审查认为：一、关于你提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，本案发生在2010年，而你申诉所称的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日起施行，并无溯及力，原判决依据双方当事人提交的证据认定案件事实，符合当时的相关法律规定，并无不当。关于本案债务的性质问题，因你不能提供充分证据证明涉案债务系骆文泽的赌博债务，故此原判决未认定该债务系非法债务并无不当。综上，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于你提出的原判决适用法律确有错误的问题。经查，本案认定的债务发生在你与骆文泽婚姻关系存续期间，因此二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，符合法律规定。该条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。你一直未能提供证据证明存在上述两种例外情形，故本案原二审判决将该债务认定为夫妻共同债务，并无不当。至于你申诉提到的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系自2018年1月18日起施行，并无溯及力。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2961号原告：王周富，男，1962年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。被告：赵定平，男，1965年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王周富与被告赵定平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王周富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王周富撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年三月十二日书记员  丁 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执72号 申请执行人葛德华，女，1961年6月26日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人南宁市机械施工有限责任公司，住所地：广西南宁市北湖路**。 法定代表人：王峻华，该公司经理。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 申请执行人葛德华申请执行南宁市机械施工有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）桂0721民初1633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2020年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下列义务：1、对申请执行人葛德华位于灵山县灵城镇西门街的房屋承载力不满足计算要求的、本判决书查明的砼柱部分、砼板部分、承重墙体部分的板构件进行加固补强；2、对申请执行人葛德华位于灵山县灵城镇西门街的房屋开裂、渗水现象的墙体、墙体饰面及天花饰面等进行修缮，具体修缮部位是本判决书查明的开裂、渗水、剥落部位；3、加固申请执行人葛德华位于灵山县灵城镇西门街的房屋至满足国家七度设防类（丙类）抗震承载力要求；4、执行时可由申请执行人葛德华与被执行人南宁市机械施工有限责任公司选定或由法院指定有资质的公司实施。并由被执行人南宁市机械施工有限责任公司承担30%费用及支付迟延履行金给申请执行人；5、被执行人南宁市机械施工有限责任公司承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人葛德华与被执行人南宁市机械施工有限责任公司于2021年3月10日达成和解协议，并被执行人南宁市机械施工有限责任公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4013号之一 申请执行人：李惠芬，女，1985年07月07日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：唐月微，女，1986年06月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人李惠芬与被执行人唐月微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，唐月微应向李惠芬清偿借款本金15000元及利息(利息计算如下：以15000元为基数，自2020年1月22日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费242元，并承担本案执行费128元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 2.本经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量小额银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 3.本院依法冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司085e9858eaf63e46ed2a5ef6e@wx.tenpay.com账户内的银行存款494.08元，并对其银行账户进行扣划，得款494.08元，其中执行费129元退至本院执行费专户，余款365.08元退至申请执行人指定账户。 4.本院依法向三水区乐平镇范湖少羊村村委会送达了协助执行通知书，要求扣划被执行人可得村分红款、征地款。 5.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4013号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  岑亦雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1075号原告：武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层608号。法定代表人：张思琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏小雨，女，1990年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司与被告夏小雨合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费3,692元，由原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司负担。审判员  董凌二〇二一年三月十五日书记员  孙龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6275号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘昆，男，1985年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘昆金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43513号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付70777.49元。本院立案受理后，依法对被执行人刘昆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘昆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘昆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人刘昆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初581号 原告：卢军，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被告：孟治鹏，男，1996年2月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告卢军与被告孟治鹏买卖合同纠纷一案，原告卢军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告卢军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告卢军负担。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月四日 法官助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执477号之一申请执行人：赵辉，男，汉族，1969年5月15日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区建福路**。法定代表人：林绍议，该公司董事长。赵辉与洛阳天城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2020）豫民终446号民事判决书已发生法律效力。因洛阳天城房地产开发有限公司未履行义务，赵辉于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人洛阳天城房地产开发有限公司应向赵辉返还购房款1140万元，并支付利息7145693.15元（暂计至2020年10月30日，之后的利息以1140万元为基数，按照月息二分计算至实际付清之日），并负担案件诉讼费53884元、执行费86228元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。三、2020年12月23日通过洛阳市不动产登记中心对本案保全期间查封的被执行人洛阳天城房地产开发有限公司名下位于洛阳市××××路西侧，证号分别为洛市国用（2013）第03000868号、洛市国用（2013）第03000869号的两宗土地及地上附属物进行续查封。洛市国用（2013）第03000868号土地已被河南省高级人民法院、福建省福清市人民法院查封，且兴业银行股份有限公司洛阳分行设有抵押权；洛市国用（2013）第03000869号土地已被福建省福清市人民法院查封，均暂无法处置。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下有位于洛阳市××××路东侧洛阳天城一品A6地块16幢1-102、1-2301、1-2302、2-2301、2-2302、2-102、1-1001、1-101、1-1002、2-1001、2-1002等房产，但均为在建工程，均被福建省福清市人民法院预查封，暂无法处置。五、通过洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产和公积金信息。六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。七、已将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行洛阳天城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待条件具备时申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月三十日书记员  李蔓露
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初782号原告：辽宁海星建设集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道**。法定代表人：孙换迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口大通汽车销售服务有限公司，，住所地营口市站**渤海大街**法定代表人：马大庄，该公司总经理。原告辽宁海星建设集团有限公司与被告营口大通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告辽宁海星建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款、工程质量保修金计891185.08元及利息。事实与理由：2012年3月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建营口大通汽车销售服务有限公司东风日产店工程，承包范围为展厅土建改造、装修、排水、暖气、车间改造；2012年12月25日双方又签订《协议书》，原告承建车间卫生间、零星项目、室外场地等零星项目。原告按期完工并交付被告使用，被告未按约定支付工程款及工程质量保修金，原告多次催要未果。本院经审查认为，本案被告营口大通汽车销售服务有限公司在本案诉前已变更名称，现原告辽宁海星建设集团有限公司仍以营口大通汽车销售服务有限公司为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁海星建设集团有限公司的起诉。案件受理费12710元，全额退返原告辽宁海星建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  孙秋艳人民陪审员  庞文春二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 荷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1491号原告：武汉汉申合汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路与古乐路交汇处天宇万象国际**/单元**商**-7。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉冠凯捷汽车销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：杨家骏，总经理。原告武汉汉申合汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告武汉冠凯捷汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏攀及被告的法定代表人杨家骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购车订金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日原、被告签订《武汉冠凯捷汽车销售有限公司销售合同》，合同约定原告以总价58.5万元向被告购买18款中东宝马X5汽车一辆，在合同签订后立即支付5万订金，余款在交车时一次性支付，交车时间定于2020年10月3日；同时双方还对车辆交付、争议解决方式等均进行了约定。合同签订当日原告即向被告指定的银行账户支付了5万元订金，但到交车日期被告却未向原告交付相应的车辆，经原告多次催促，被告迟迟无法交付车辆，后被告仅向原告退还3万元的订金，剩余2万元订金被告拒不支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，被告系一家咨询服务类公司，原告向被告订购进口车辆一台，被告找到重庆重车庆红汽车贸易有限公司购车（以下简称重车庆红公司），并向重车庆红公司支付定金2万元。到双方约定的付款日期，原告没有支付尾款，导致无法进行履行买卖合同，重车庆红公司拒绝将2万元定金退给被告。因原告未按合同约定时间支付尾款，违约在先，故被告不承担退定金的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2020年9月29日，原、被告通过微信协商，约定被告向原告购买车辆。双方签订《武汉冠凯捷汽车销售有限公司销售合同》一份，约定原告向被告购买18年中东款宝马X5一辆，成交价为58.5万元，付款方式为原告于合同签订后立即支付车辆订金5万元，订金到账合同生效，余款53.5万元，在约定交车时间前一次性付清，如原告逾期支付全部余款，则视为原告完全不能履行本合同，被告有权随时解除合同，所交订金不予退还，车辆被告另行处理。交车时间初步定于2020年10月3日，被告应在交车时间内通知原告提车，因特殊情况，如被告在合同日期内交不了车，双方可另行协商提车日期，协商不成被告不计息退还原告订金。合同签订当日，原告向被告支付订金5万元，被告向重车庆红公司支付2万元，转账用途载明为18中东X5。9月30日，被告通过微信拍摄车辆情况给原告验车，在原告认可同意购买后，被告向原告表示“武总，这边确实缺钱，财务没地方诺了”，原告回复“明天行不行，我还差37，明天拖呢？”，被告回复“单子已上报集团了”。10月1日，被告告知原告：当天发不出来，集团休息，放车指令下不了，现在说4号。价格还没出来，预计50万左右，车子武汉现车。此后因价格未协商一致，导致被告未能提车。2020年10月10日，原、被告双方协商原告另行购车，原告要求被告退还全部订金5万元，被告称已支付给重车庆红2万元，仅向剩余3万元退还原告。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《武汉冠凯捷汽车销售有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。2020年9月30日原告未能向重车庆红公司支付全部购车款导致了原、被告双方合同无法履行。本案争议的焦点在原告于该日未能支付全款是否构成违约。根据原、被告双方签订的合同约定，原告的付款时间为交车时间暨2020年10月3日并非9月30日。虽然被告辩称根据双方交易习惯，应由原告在验车后支付全款，但是该陈述与双方签订的合同内容不一致，且从双方微信聊天内容显示，系被告先提出自己公司缺钱，才要求原告支付，并非直接要求原告给付尾款，故对被告该意见本院不予支持。本院认定在9月30日支付全部购车款并非原告的合同义务，原告在履行销售合同中并不存在违约行为，在合同不能履行的情况下，被告应将全部订金退还给原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告武汉冠凯捷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉汉申合汽车贸易有限公司退还订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元由被告武汉冠凯捷汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月八日书记员 李梦婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任玉生，男，1971年9月8日生，汉族，住辉县，现住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯中，男，1971年7月15日生，汉族，住辉县。原审被告：刘新梅，女，1965年10月3日生，汉族，住辉县。再审申请人任玉生因与被申请人侯中及原审被告刘新梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉生申请再审称，侯中、刘爱云提供的证据疑点众多，对事实陈述矛盾，单凭侯中以借条起诉任玉生，不足以证明侯中为100万元借款的出借人。主张的利息不应得到法院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，侯中持有任玉生出具的借条、还款凭证及还款计划等证据，能够证明双方存在借贷关系，原审认定侯中为案涉借款的出借人，并无不当。侯中与任玉生的录音及转账明细，证明案涉借款存在利息，任玉生主张不应支付利息的理由不能成立。任玉生申请再审提供录音文字与本案缺乏关联性，不能推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任玉生的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十七日法官助理张玮书记员梁梦思