安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3440号 原告：李志取，男，1965年12月22日出生，汉族，居民住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，2003年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 法定代理人：柏某（许某父亲），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：柏某，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王文胜，男，1999年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-1802。统一社会信用代码91340100MA2NOJT59C。 负责人:周宇宁，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人:李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告李志取与被告许某、柏某、王文胜、深圳前海联动云汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称前海汽车租赁合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志取及其委托诉讼代理人胡虎才，被告王文胜、人保财险深圳市分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告许某、柏某、前海汽车租赁合肥分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据被告柏某、人保财险深圳市分公司的申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对李志取的伤残等级进行重新鉴定，依法委托铜陵华诚资产评估有限责任公司对枞阳县钱桥镇四季超市内的财产损失进行重新评估。本案现已审理终结。 李志取向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿李志取各项经济损失共计182856.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日21时左右，许某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由枞阳县钱桥镇政府驶往钱桥高中方向，行至枞阳县,不慎冲入路外四季超市内，造成超市内人员李志取受伤、四季超市和志龙商贸物品及皖Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经枞阳县交通管理大队认定，许某负本起事故的全部责任,李志取等无事故责任。案发后，李志取被送到枞阳县人民医院救治，住院11天，花去医疗费13979.93元。李志取伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定,构成十级伤残,二次手术费用8000元，误工期120日，护理期为90日，营养期为60日，李志取经营的四季超市内财产损失经安徽志弘资产价格评估有限公司鉴定为39060.5元，本起事故共造成李志取人身及财产损失共计182856.23元。许某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车的登记车主为前海汽车租赁合肥分公司，在人保财险深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 李志取主张的经济损失如下：医疗费21979.93元（含后续医疗费8000元）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、误工费20407.2元（170.06元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、交通费800元、鉴定费2200元、财产损失费39060.5元、评估费3000元，合计182856.23元。 王文胜辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案汽车系向前海汽车租赁合肥分公司租赁而来，车子是许某偷开，应由许某承担相关的赔偿责任，王文胜不承担任何责任。 前海汽车租赁合肥分公司在庭前提交的答辩状中辩称，1.事故的发生该公司没有任何过错，无须像李志取承担任何责任；2.相关损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分和诉讼费应由实际驾驶人承担，与公司无关。 人保财险深圳市分公司辩称，1.许某无证驾驶，保险公司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任，公司已就相关条款向投保人履行了告知义务；2.保险公司出庭应诉答辩质证申请重新鉴定只是出于对法律和法院的尊重，不能视为认可在本案中承担责任；3.保险公司庭前已申请对李志取的伤情和财产损失进行重新鉴定；4.医疗费应扣除10%的非医保费用；5.李志取的部分诉求不合理且不合法，其中财产损失不属于李志取本人；6、事故认定书中存在其他第三人的物损，请求法院考虑交强险限额分担问题；7.保险公司依法不承担本案鉴定费和诉讼费；8.如果法院判决保险公司在交强险限额部分承担责任，则应赋予保险公司对许某及其法定代理人和王文胜的追偿权。 许某、柏某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，分析认证如下：对李志取提交的营业执照副本，虽然执照上的名称及经营场所与诉状所称不一致，但通过李志取的个人陈述及法庭调查核实，位于枞阳县季超市的实际经营者为李志取，其经营类型为个体工商户，对李志取系四季超市的店主及个体工商户的身份予以认定。对李志取提交的安徽铜都司法鉴定所鉴定意见书和安徽志弘资产价格评估有限公司出具的评估报告书，后经法院依法委托安徽龙图司法鉴定中心、铜陵华诚资产评估有限责任公司重新鉴定与评估，以重新鉴定与评估得出的意见为准，即李志取未达伤残等级，后续治疗费为8000元，李志取经营的四季超市财产损失为33100元。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院审理查明的事实如下：许某与王文胜系朋友关系。2020年5月9日21时左右，在王文胜等人下车吃饭时，留在车上的许某独自驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由枞阳县钱桥镇政府驶往钱桥高中方向,行至枞阳县，不慎冲入路边四季超市内，造成李志取受伤、四季超市和志龙商贸物品及皖Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经枞阳县交通管理大队认定，许某负本起事故的全部责任，李志取无事故责任。案发后，李志取被送到枞阳县人民医院救治，经诊断为住院11天，花去医疗费13979.93元。李志取伤情经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，不构成伤残等级，需后续治疗费8000元，其经营的四季超市内财产损失经铜陵华诚资产评估有限责任公司重新评估，损失共计33100元。 另查明，事故发生时许某系未成年人，不具有驾驶资格，柏某系其父亲。涉事车辆皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为前海汽车租赁合肥分公司，系王文胜向前海汽车租赁合肥分公司租赁而来，该车在人保财险深圳市分公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，车辆未上锁。 本院经审理认为，本案的争议焦点主要为：一、李志取的人身及财产损失应如何确定；二、许某、柏某、王文胜、前海汽车租赁合肥分公司及人保财险深圳市分公司赔偿责任如何分担。 对于焦点一，医疗费方面，有李志取提交的医疗费票据及鉴定意见为证，具体为21979.93元（含后续医疗费8000元）；对于误工费，由于李志取为个体工商户，其标准按照批发零售业即170.06元/天计算，误工期、护理期和营养期，依照第一次鉴定的鉴定意见为准，具体为120日、90日、60日；由于李志取的伤情不构成伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持；交通费结合住院天数，酌情认定为220元；财产损失依据评估报告，认定为33100元；对李志取主张的鉴定费2200元和评估费3000元，合计5200元，由于重新鉴定与评估部分改变了第一次的鉴定意见和评估结论，故李志取本人酌情自行承担2000元，另3200元由侵权人承担。李志取的具体损失为：医疗费21979.93元、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、误工费20407.2元（170.06元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费220元、财产损失费33100元、评估鉴定费3200元，合计93235.73元。 许某未取得驾驶资格即驾驶机动车造成交通事故，应对因该起交通事故造成的人身伤害及财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。许某无证驾驶机动车，造成第三人即李志取受伤，李志取要求人保财险深圳市分公司在交强险责任范围内赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。具体应为：医疗费项下10000元，死亡伤残赔偿金项下32825.8元（误工费20407.2元＋护理费12198.6元＋交通费220元），财产损失项下2000元，共计44825.8元。许某系限制行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，柏某系许某的监护人，应承担相应的赔偿责任。当许某一人留在车上时，由于王文胜未将车子上锁，以致于许某将车子开走继而造成交通事故，作为车辆的使用人王文胜具有过错。结合案件事实，许某与王文胜的过错比例分别为70%与30%。除去保险公司在交强险责任范围内先行赔付的费用44825.8元，超出部分即48409.93元（93235.73元-44825.8元）应由许某的监护人柏某与王文胜按比例承担，柏某承担33886.95元、王文胜承担14522.98元。作为案涉车辆的所有人前海汽车租赁合肥分公司对损害的发生不具有过错，不应承担责任。对于人保财险深圳市分公司辩称的医疗费应扣除10%的非医保费用，本院认为，保险公司对其抗辩主张未能举证证明李志取医疗费中非医保部分的金额，应承担举证不能的后果，故对该主张不予支持。许某及其监护人柏某未到庭参加诉讼，视为对放弃对李志取诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上所述，人保财险深圳市分公司、柏某、王文胜分别赔偿李志取各项经济损失44825.8元、33886.95元、14522.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告李志取各项经济损失计44825.8元； 二、被告柏某赔偿原告李志取经济损失33886.95元； 三、被告王文胜赔偿原告李志取经济损失14522.98元； 四、驳回原告李志取其他诉讼请求。 上述赔偿款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，减半收取计1978.5元，由许某负担718元，王文胜负担308元，李志取负担953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  周正春 二〇二一年三月十六日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。