安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终233号 上诉人（一审被告）：黄某，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵某，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定彩礼款230000元错误,实际应为200000元。按当地风俗，上车礼20000元系给予女方的首饰衣物购置款,下车礼10000元系女方代为置办男方父母等亲人的衣鞋款,不应属于彩礼款。2.黄某与赵某虽然未办理结婚登记,但是按农村风俗习惯双方举行了结婚仪式并同居生活,以夫妻名义共同生活良久,具有“公示性”。男女举行结婚仪式后,因未办理结婚登记而分手,男方随意要求女方返还彩礼,与乡土中朴素正义观相背离。3.赵某因琐事借故多次提出分手,分手原因在于赵某,赵某对此具有一定过错。双方微信聊天记录亦表明,赵某提出分手时称彩礼归黄某。4.应当保护妇女权益。在黄某与赵某居住的一个乡村“熟人社会”里,一旦男女双方举行了结婚仪式后解除了关系,女方的社会评价会严重下降,且赵某父母多次到黄某所居村庄大肆宣传、恶意吵闹,严重诋毁黄某声誉。5.黄某将部分彩礼款购置家具、家电、被褥以及生活用品等众多物品用于双方共同生活及共同消费支出。一审判决黄某除了陪嫁物品归赵某所有外,另行返还赵某彩礼款140000元,相当于彩礼款均归还赵某,有悖上述事实与情节,对黄某明显不公。6.关于车辆问题，赵某为黄某购买的奥迪牌车辆,系婚前赠予财产,应当归黄某所有。在司法实践中,该赠与财产未成为同居生活的共同财产,当事人不能结婚时,赠与人无正当理由请求返还所赠财产的,不予支持。请求二审法院依法改判。 赵某辩称，1.关于彩礼款项认定问题。彩礼的给付目的在于将来缔结婚姻关系，故大额现金、贵重物品和具有特殊象征意义的首饰物品等，应当认定为彩礼。一审认定彩礼款230000元正确，黄某所称的上车礼20000元及下车礼10000元属于大额现金，且根据当地风俗习惯均是双方结婚时，上车礼及下车礼是女方在出嫁上车、下车时巧立名目向男方索要彩礼的一种形式，均以双方缔结婚姻为前提条件，并不是黄某所称系用于购买物品的专用款项，应当认定为彩礼款，因此故彩礼款应认定为230000元。2.关于是否应当返还彩礼的问题。按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。赵某虽然与黄某同居过，但并未领证，双方之间不存在法律承认的婚姻家庭关系，且同居期间黄某多次拒绝赵某办理结婚证的请求，说明黄某没有与赵某长期共同生活的意思表示。在双方分手的情况下，赵某请求黄某返还彩礼的请求合理合法。3.关于归还彩礼数额问题。按照法律规定，应综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额的因素、适用公平原则酌情确定收受财物一方的返还责任。一审法院认定赵某共支付黄某彩礼230000元，并综合考虑双方的同居时间及本案的实际情况，根据公平原则判决黄某归还赵某彩礼140000元适当。4.关于车辆问题。车辆系黄某为达到结婚的目的，向赵某索要的，属于大额财产，系以双方缔结婚姻为目的给付彩礼的范畴，属于彩礼性质。一审中双方均同意车辆由黄某返还给赵某。如果黄某不同意返还车辆，返还200000元购车款也可以。请求二审法院维持原判。 赵某向一审法院起诉请求：1.判令黄某返还赵某彩礼款232000元；2.黄某返还赵某为其出资购买了皖Ａ×××××号奥迪牌轿车（价值201000元）；3.赵某、黄某在同居期间共同购买的房产归赵某所有；4.诉讼费用由黄某承担。 一审法院认定事实：赵某与黄某经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女。2020年8月，双方因家庭琐事产生矛盾，遂分居生活。举行结婚仪式前，赵某给付黄某200000元的大礼、20000元上车礼、10000元下车礼、2000元改口钱及201000元的购车款。2020年1月2日，黄某在上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司购买奥迪牌汽车一辆，黄某支付价款162500元，缴纳车辆购置税14380.53、车船税300元，购买机动车交强险花费300元，购买机动车商业保险花费7349.16元。2020年1月8日，该车注册登记在黄某名下（车牌号皖Ａ×××××号）并由黄某实际使用至今。2020年2月27日，以赵某、黄某名义与安徽省青山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买了砀山县梨花里2幢2602号商品房，赵某支付房屋首付款133000元并以赵某名义在银行办理308000元的购房按揭贷款，后赵某偿还贷款8649.68元，现该房产尚未完成交付，也未办理产权过户登记手续。另查明，黄某现在赵某处的陪嫁物品有：美的牌挂式空调一台、海尔牌四开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌电饭锅一个、海尔牌电水壶一个、吹风机一个、被柜一个、菜厨一个、电视柜一个、餐桌一个、椅子六把、沙发一套、茶几一个、连邦椅一套、其他生活用品若干。 一审法院认为，赵某与黄某缔结婚约后按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，现双方无法共同生活，赵某请求返还彩礼款，符合婚姻法解释（二）的规定，一审法院依法予以支持。赵某给付黄某的大礼200000元、上车礼20000元、下车礼10000元，共计230000元，系按照当地习俗以结婚为目的给付的大额现金，依法应视为彩礼款。给付的2000元改口钱，具有赠与性质，不属于彩礼款范围。黄某名下皖Ａ×××××号奥迪牌车辆，系赵某给付的201000元购买，双方均同意该车辆由黄某返还给赵某，一审法院予以支持。黄某现在赵某处的陪嫁物品，系用赵某给付的彩礼款购买，黄某也同意抵作彩礼款，本着物尽其用及便利原则，一审法院酌定将黄某的陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款。综合考虑双方同居时间及本案实际情况，一审法院酌定除由黄某将皖Ａ×××××号奥迪牌车辆返还给赵某，并将黄某的陪嫁物品折抵部分应返还的彩礼款外，黄某还应另行返还给赵某彩礼款140000元。以赵某、黄某名义购买的砀山县梨花里2幢2602号商品房，因现该房屋尚未交付，也未办理产权过户登记手续，该财产尚未取得，故一审法院在本案中暂不予审理。赵某主张的财产保全保函费用，没有法律根据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄某于判决生效后十五日内将皖Ａ×××××号奥迪牌车辆返还给赵某，并协助赵某办理车辆权属变更登记手续；二、美的牌挂式空调一台、海尔牌四开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌电饭锅一个、海尔牌电水壶一个、吹风机一个、被柜一个、菜厨一个、电视柜一个、餐桌一个、椅子六把、沙发一套、茶几一个、连邦椅一套、其他生活用品若干，归赵某所有，抵作黄某应返还给赵某的部分彩礼款；三、黄某于本判决生效后十五日内另行返还给赵某彩礼款140000元；四、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费3898元、财产保全费1850元，共计5748元，由赵某负担1748元，由黄某负担4000元。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以认定。 本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼数额、未办理结婚登记的原因并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，赵某为与黄某缔结婚约关系，给付黄某金额较大的财物，双方因故未能办理结婚登记，依照法律规定，黄某收取赵某的彩礼款应予适当返还。黄某主张上车礼20000元系首饰衣物购置款，与其自认该款的名目为上车礼的事实不符；黄某主张下车礼10000元系为赵某父母亲属等人购置衣物的款项，但未提供购置衣物的相应证据，黄某此节上诉理由无事实依据，本院不予采信。故一审认定黄某收取赵某彩礼款230000元，并根据双方同居生活时间不长、黄某的嫁妆折抵部分彩礼款及当地风俗，酌定黄某返还赵某140000元并无不当。 审理认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付另一方当事人金额较大的财物，给付的目的是为了与对方缔结或者维护婚约关系。皖Ａ×××××号奥迪牌车辆虽登记在黄某名下，但系赵某出资购买，该车金额较大，属于彩礼范畴，一审判决黄某于返还车辆并协助赵某办理车辆权属变更登记手续正确，黄某主张该车系赠与没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，黄某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5359元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。