wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执322号申请执行人：李锦红，女，1963年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：李锦会，女，1953年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：李卫国，男，1956年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：李锦心，女，1948年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李锦红、李锦会、李卫国、李锦心与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云0502民初3791号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李锦红、李锦会、李卫国、李锦心于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄支付申请执行人李锦红、李锦会、李卫国、李锦心借款本金122510元；二、向本院缴纳执行费1738元。但至今未履行。经查询，被执行人李知襄名下银行账户、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置。其名下无车辆登记信息。其名下有：一是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**5】，该房产由本院（2019）云0502执保756号案件于2019年12月12日查封，申请执行人为张德周，在案件强制执行阶段申请执行人张德周同意该房产由抵押权人农业银行进行处置，即由（2020）云0502执2931号案件处置。二是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**6】，该房产由本院（2020）云0502执1360号案件于2020年7月2日查封。三是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；四是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；五是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】（注：以上一、二房产坐落于三、四、五宗土地上）。六是位于隆阳区地产【房产证号：00×**5，土地证号：隆国用（20**）字第××号】，该房地产由本院（2020）云0502执保78号案件于2020年5月8日查封。本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的122510元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十八日书记员 高晓洋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1166号原告：董志明，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘二毛，男，1956年7月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告董志明与被告刘二毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志明、被告刘二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款170,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以公司经营困难为由向我借现金50,000元，后我在被告所开办的公司开车，并交付担保押金50,000元。我开了四年车后，通过结算，被告欠工资50,000元、押金50,000元及借款利息，共计170,000元。2019年2月19日，被告以转作借款的方式给我写下借条。经多次催要，被告以种种借口拒不还款。为维护我的合法权益，特起诉到人民法院，要求判如所诉。被告刘二毛辩称，我将欠原告押金50,000元、工资36,000元转化为部分借款，合计出具借条170,000元是事实，其中实际借款本金只有50,000元，借款时间大约是2012年，结算时存在着息转本的现象，当时约定“月息四分”过高。此外，我请原告作司机开车的工资是5,000/月，原告以工资2,500元/月请其他司机开车而从中赚取差价。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1.被告刘二毛于2012年度向原告董志明借款50,000元并承诺支付利息；2.刘二毛雇请董志明在其所开公司开车并收取押金50,000元，后将拖欠的工资款和押金转化为借款，连同前述借款本息，于2019年2月19日共出具金额分别为40,000元、130,000元（合计170,000元）的借条两份，其中金额为40,000元的借条注明“说明以利息专（转）下来”字样。双方当事人有争议的事实是：刘二毛出具借条所包含50,000元借款本金的利息是否过高。刘二毛认为系按月利率4%计算，但未举证证实，其认可该借款的时间为2012年度，且所出具的借条中包含拖欠的工资36,000元、押金50,000元，而董志明自认该借款的月利率为2%。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董志明举证证实刘二毛应还其借款170,000元，刘二毛应当就其反驳的借条中包含的50,000元借款系按月利率4%计息的事实提供证据加以证明，因其未举证证实，故应承担不利后果。故对刘二毛反驳的相关事实，本院不予认定。本院认为，原告董志明向被告刘二毛出借借款50,000元，后受被告雇请在其开办的公司开车，2019年2月19日双方经结算后，被告将其所收押金及拖欠的工资款一并转化为借款，连同前期借款本息一起出具总金额为170,000元的借条两份的事实，有刘二毛出具的借条及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。将应退押金、拖欠工资款转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，且该转化行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护，被告应履行偿还借款170,000元的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告明知原告另雇请他人开车未提出异议，且事后仍与原告进行了工资结算，因此原告从中赚取差价的事实已得到被告的认可，故对其相关辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘二毛于本判决生效之日起十日内向原告董志明偿还借款170,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告刘二毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二一年三月三十日书记员  魏静芬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1616号原告：向开东，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆智渝律师事务所律师。被告：阮正刚，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号-2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码：91500225903802688M。主要负责人：张芒，公司经理。原告向开东与被告阮正刚、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向开东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向开东申请撤回对被告阮正刚、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向开东撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告向开东负担。审 判 员 王守强二〇二一年三月二十四日法官助理 龚朝菊书 记 员 谭茗月
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执39号之一申请执行人：延安城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地：陕西省延安市枣园路石佛沟。法定代表人：魏存荣，该公司董事长。委托代理人：高延军，该公司副总经理。委托代理人：李长虹，陕西捷声律师事务所律师。被执行人：延安市养护处，住所地：延安市宝塔区七里铺大街10院。负责人：崔华，养护处主任。委托代理人：曹云，延安市养护处副主任。申请执行人延安城市建设投资（集团）有限责任公司依据已发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初2号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行中，查明被执行人延安市养护处因政府改制，截止目前没有统一社会信用代码证及组织机构代码证，故无法进行身份验证和提起网络总对总查控。2021年3月2日申请执行人延安城市建设投资（集团）有限责任公司向本院提交暂缓采取强制执行措施申请书，申请暂缓对延安市养护处采取扣划、冻结、提取等强制措施。2021年3月17日申请执行人延安城市建设投资（集团）有限责任公司与被执行人延安市养护处自愿达成和解长期履行协议，被执行人延安市养护处系市财政供养单位，双方将按市财政局审批程序自行兑付该案件款,如被执行人延安市养护处在收到财政资金后未及时兑付,申请执行人有权恢复执行。同时，申请执行人延安城市建设投资（集团）有限责任公司申请撤回对该案的执行申请。2021年3月25日申请执行人延安城市建设投资（集团）有限责任公司代被执行人延安市养护处缴纳本案执行费87400元。本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2021）陕06执39号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年三月二十六日书记员  孟明明
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初525号 原告:浙江中拓资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****，统一社会信用代码91330105307322872F。 法定代表人:周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王雨婷，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告:程建强，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:郑黎萍，女，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告程建强、郑黎萍追偿权纠纷一案，因双方已达成庭外和解，故原告浙江中拓资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告浙江中拓资产管理有限公司真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由浙江中拓资产管理有限公司负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月十日 书记员  黄 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执63号 申请执行人：北海嘉骐投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路98号一楼X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码：91450500MA5PCJ962Q(1-1）。 法定代表人:余斌斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈峰，男，该公司员工。 被执行人：梁清，女，1993年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人梁清合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为案件受理费129元及执行费、申请执行标的代偿款6000元及利息、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日作出（2021）桂0503执63号执行通知书，责令被执行人梁清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人梁清进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人梁清发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢42号之一申请执行人：蔡勇，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：万永红，女，1986年10月15日生，汉族，兴仁市第三小学教师，住原兴仁县。本院在执行蔡勇与万永红借款合同纠纷一案，经查，被执行人万永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万永红在中国邮政储蓄银行62XXXXX59账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执1652号本院移送陈佳追缴罚金一案，于2021年1月18日立案执行。本案执行中陈佳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月十七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执335号 申请执行人：刘振，男，1992年5月2日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄兴，男，1992年4月12日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人刘振与被执行人黄兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘振与被执行人黄兴2021年3月23日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                          (2021)新2701执24号 申请执行人鲍建设，男，汉族，1963年12月10日出生，住博乐市。被执行人程志中，男，汉族，1973年6月26日出生，住博乐市。申请执行人鲍建设与被执行人程志中劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初1106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2021年1月4日立案执行，执行标的92679元，执行费1290元。本案执行过程中于2021年1月4日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1.2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月10日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2.申请人申请将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执24号，鲍建设申请执行程志中劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                审判员 帕木                                                                                                                                                审判员 刘美岚                                                                                                                                                 二〇二一年三月二十三日                                                                                                                                               书记员 古彦敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1031号 上诉人（原审原告）：李成吉，男，1953年7月8日出生，满族，住隆化县。 上诉人（原审原告）：李成林，男，1958年10月8日出生，满族，住隆化县。 上诉人（原审原告）：李德友，男，1958年12月30日出生，汉族，住隆化县。 三原告委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛雨广，男，1956年1月2日出生，满族，住隆化县。 被上诉人（原审被告）：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。 代表人：夏玉鑫，职务，组长。 上诉人李成林、李德友、李成吉因与被上诉人薛雨广、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成林、李德友、李成吉及其委托诉讼代理人谢万利、被上诉人薛雨广、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组代表人夏玉鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李成林、李德友、李成吉上诉请求：1、撤销隆化县人民法院（2021）冀0825民初215号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组给付上诉人林地补偿款47520元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年，因隆化县顺达矿业有限公司建尾矿库，征占隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组土地，其中包括三上诉人林地79.8亩，约定每亩补偿款为2400元，可村小组组长薛雨广只给付了144000元，尚欠47520元没给付。后夏玉鑫担任村小组组长，其以本人不知情，没有收到交接手续为由，也拒绝给付。本案被上诉人村民组侵占上诉人补偿款事实清楚，已经由村、镇给予确认，一审法院在没有任何否定上诉人权属的法定条件下，驳回了上诉人请求，系认定事实不清。本案系给付之诉，不是征占地补偿款分配之诉，一审法院改变人民政府的决定，没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。 薛雨广答辩称，对于930米以上部分没征用，企业给的补偿是总亩数，没具体对各户测量。李成吉当时任组长，自己定的79.8亩，但分山时亩数是一样的，上诉人承包合同是40亩。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组答辩称，从分配表来看，上诉人李成吉当时任组长，其报的亩数最多，分配的不公平。后来薛雨广任组长就重新分配了，上诉人本来得的钱最多。现在村小组没有钱了。综上，李成林、李德友、李成吉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李成林、李德友、李成吉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告林地补偿款47,520元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年，因隆化县顺达矿业有限公司建尾矿库，征占隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一居民组正沟海拔930米以下的山地并给予补偿。对930米以上山地，因造成管理不便也给予适当补偿。原告李成吉任组长时，统计了小组成员930米以上山地面积及补偿费用，三原告山地面积为79.8亩，补偿款为191，520元。被告薛雨广继任组长后，小组成员对原告补偿面积畸高，其他成员补偿面积过低提出异议，小组对山地面积及补偿费用进行核定，三原告山地面积核定为60亩，补偿费用为144,000元。企业按核定后面积支付补偿款，补偿分配方案经小组代表同意，报村委会、镇政府审核后拨款发放。该项补偿款已全额分配到本小组成员，小组集体及组长薛雨广均未有截留挪用。李成吉、薛雨广任组长期间对930米以上山地补偿面积的统计、核定，均未经过实际测量，三原告的林业生产责任制承包合同记载的对应山地亩数为40亩。三原告认为被告村民小组及时任组长薛雨广侵害其财产权，致使其少获得19.8亩山地补偿款47，520元，提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的责任山自留山930米以上补偿款金额表，被告提交的三原告的林业生产责任制承包合同在案佐证。原告提交的关于应获79.8亩补偿的证明，既非实际测量面积，也非确权面积，不具客观性，不予采信。 一审法院认为，原告讼争的补偿款因企业征占本集体经济组织山地而产生。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿分配方案经本小组确定、村委会、镇政府审核，原告已经取得相应份额。对原告要求再获取补偿款的请求，不予支持。被告薛雨广时任组长，其经办分配补偿费用系职务行为，个人不应承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告李成吉、李成林、李德友的诉讼请求。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据各方当事人陈述及对有效证据的认定，由于隆化县顺达矿业有限公司建尾矿库，征占村小民组山地总面积确定，但是三上诉人应予补偿面积为争议的79.8亩并未得到村小组核定。该事实一审法院认定清楚。现补偿分配方案被确定后补偿款已由三上诉人领取，其没有证据证实相关领款手续中村小组尚欠三人补偿款。故三上诉人主张被上诉人给付欠付补偿款的证据不足。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，李成林、李德友、李成吉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费988元，由上诉人李成林、李德友、李成吉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王丽丽 审判员  吴国庆 审判员  于相成 二〇二一年三月二十六日 书记员  李浩时
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初206号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人李小勇，男，1981年7月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕152号                  指控事实                  2021年1月5日20时许，被告人李小勇酒后驾驶鄂XXXXX号牌小型汽车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至“简朴寨”酒店门前路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李小勇的血液中检测出乙醇，其含量为135.71mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人李小勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；3.被告人归案后认罪态度较好，酒驾行为没有造成实际危害后果，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人李小勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊            二〇二一年三月二十五日             书 记 员  唐 青 云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1148号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马骄，女，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告马骄借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执37号之二申请执行人：屈吉弟（又名孙细亻毛），男，1957年7月26日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：屈左平，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人屈吉弟依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2020）赣09民终348号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人屈左平发出执行通知，被执行人屈左平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人屈左平在车管部门有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××铃木牌摩托车各一辆，登记时间分别为2012年9月6日、2017年6月1日，均已达到报废标准，无查封价值，被执行人屈左平在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人屈左平名下银行账号为62×××73等账户上有银行存款共33010.85元，已扣划至本院账户上，扣除执行费395元后剩余的32615.85元已由申请执行人领取，被执行人屈左平其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年1月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人屈左平名下无土地登记信息，被执行人屈左平名下有位于位于丰城市房产一处［产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0127021号］，本院于2021年3月19日对上述房产进行了首查封，因该房产为农村宅基地，故暂不宜提起处置。3、2021年1月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人屈左平无公积金登记缴存信息。4、2021年1月12日本院向被执行人屈左平发出了限制高消费令，2021年3月2日将被执行人屈左平纳入失信被执行人名单。5、2021年1月30日，本院电话向被执行人屈左平户籍所在地基层组织（丰城市沿江村委会）调查，证实被执行人屈左平已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100.5万元及利息23.655万元（已算至2019年11月30日，自2019年12月1日至款项还清之日止的利息按月利率0.5%算）、一、二审诉讼费27440.5元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行借款本金100.5万元及利息23.655万元（已算至2019年11月30日，自2019年12月1日至款项还清之日止的利息按月利率0.5%算）、一、二审诉讼费27440.5元。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年三月二十二日书记员  杨 暘
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初378号 原告：孟支德，男，1963年3月20日出生，汉族，住住武强县、。 被告：献县鑫永利建材有限公司，住所地献县。 法定代表人：刘亚丽，经理。 原告孟支德与被告献县鑫永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟支德到庭参加了诉讼、被告献县鑫永利建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孟支德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告白灰款50300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年建厂时欠下原告白灰款55300元并于2019年2月2日给原告出具了欠款证明一份。该款项经原告催要。被告至今仅支付5000元，剩余款项50300元经多次催要未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 献县鑫永利建材有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：献县鑫永利建材有限公司在建厂之时，购买了孟支德的白灰。2019年2月2日，献县鑫永利建材有限公司给孟支德出具一张欠条，欠条的内容为“证明，未付孟支德白灰款沙子伍万伍仟叁佰元整（55300），年后生产分期拨付，2019.2.2。”，该欠条上盖有献县鑫永利建材有限公司财务专用章。后献县鑫永利建材有限公司给付了孟支德5000元，至今尚欠50300元。 本院认为，被告购买原告的白灰用于厂子建设，尚欠原告货款55300元，有被告出具的盖有该公司财务专用章的欠条为证，事实清楚、证据充分，扣除被告已经给付的5000元后，被告尚应给付原告50300元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告献县鑫永利建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟支德白灰款50300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月五日 书记员  魏会利
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢361号申请执行人：谢罗成,男,1972年12月28日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人:姚曙光,男,1970年1月24日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人:嵇海鹰,女,1973年3月29日生,汉族，居民，住滨海县。申请执行人谢罗成申请执行被执行人姚曙光、嵇海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出民事判决：被告姚曙光、嵇海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢罗成借款人民币170000元，并承担利息。（2013年11月5日借款100000元、2013年11月22日借款100000元分别从借款之日至2017年7月10日按月利率2%计算利息；2017年7月11日起至履行完毕之日以借款本金170000元按月利率2%计算利息）。案件受理费6520元，由被告姚曙光、嵇海鹰负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人姚曙光、嵇海鹰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年7月17日、9月22日、10月14日、11月23日、12月9日、2021年1月13日、2月26日、3月26日，本院通过网络查控系统对两被执行人的财产进行八次查询：未发现两被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。3、在执行过程中，本院经调查查明，被执行人姚曙光实际所有位于滨海县果林加油站对面居民楼坐东朝西二楼套间及自行车库，本院依法予以查封并依法在司法拍卖平台上进行公开拍卖。上述不动产经过两次拍卖因无人报名参加竞拍而流拍。本案申请执行人谢罗成同意以第二次流拍价人民币80000元的价格接收上述房屋抵偿债务。4、另在执行过程中，本院依法将被执行人姚曙光、嵇海鹰纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人姚曙光、嵇海鹰下落无法查找，被执行人姚曙光实际所有位于滨海县果林加油站对面居民楼坐东朝西二楼套间及自行车库已被本院处置完毕。经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执186号 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，地址：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1栋401室A区，统一社会信用代码：913302063295989179（1/4）。 被执行人吴树华，男，1978年8月16日出生，汉族，住址：。 本院于2021年2月1日立案执行浙江吉磊融资租赁有限公司与吴树华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴树华同意在2020年4月30日之前偿还申请人代偿款105572.46元，申请人对此表示同意。本案受理费2420元，由申请人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执186号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋含辉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7143号申请执行人：李大书，女，汉族，1976年08月09日生，住重庆市万州区。被执行人：巨明国，男，汉族，1973年01月11日生，住重庆市万州区。申请执行人李大书与被执行人巨明国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3819号民事判决已发生法律效力。李大书于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为21320元，案件受理费176元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月8日前往被执行人住所地进行传统调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢21号申请执行人金寿松与被执行人安美子民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人安美子存款22,000元，已支付给了申请执行人金寿松22,000元。综上，（2006）和民一重字第14号民事判决书确定的本次申请执行的标的额22,000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2006）和民一重字第14号民事判决书确定的本次申请执行的标的额22,000元执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初212号原告：黄炳龙，男，1981年5月13日出生，汉族，湖北省通城县人，户籍住所地通城县，现住通城县。被告：陈芳，女1981年7月26日出生，住本县，原告黄炳龙与被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告黄炳龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳龙撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄炳龙撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告黄炳龙负担。审判员  姜功仁二〇二一年三月十一日书记员  邱 杏
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初1006号 原告:崇殿平,女,1977年11月23日生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。 被告:唐春富,男,1974年4月4日生,汉族,住安徽省天长市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省滁州市天长市建设路南侧步行街西侧，统一社会信用代码:91341181550199253A。 负责人:周维,该公司经理。 原告崇殿平与被告唐春富、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告崇殿平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇殿平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇殿平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇殿平负担。 审判员 张 宇 二〇二一年三月十七日 书记员 晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初667号 原告：常竞，女，银行员工，汉族，住赤峰市。被告：杨颖，女，系赤峰爱乐国际早教中心校长。被告：杨宏坤，男，无职业。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地赤峰市。法定代表人：杨颖，校长。三被告委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。原告常竞与被告杨颖、杨宏坤、赤峰爱乐国际早教中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常竞撤诉。案件受理费48元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                       二Ｏ二一年三月十一日                      书 记 员   江    北
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1505号申请执行人:张强，男，1976年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：鲁超，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：董广义，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：马朕，男，1976年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：张阔，男，1992年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：夏卫中，男，1983年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：张东奎，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：徐贺佳，男，1978年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：杜洪元，男，1970年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：刘宏德，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：张世诚，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：国蓓，女，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，该公司经理。本院于2021年3月15日立案执行申请执行人张强、张阔、夏卫中、张东奎、徐贺佳、杜洪元、刘宏德、张世诚、国蓓、鲁超、董广义、马朕与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2020）第187-1号、津东丽劳人仲裁字（2020）第187-1号仲裁裁决书】一案，执行标的为工资等共计519366.44元，执行费7594元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、2021年3月16日、3月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、本院查询其他卷宗发现被执行人名下不动产，2021年3月22日，本院依法前往天津市东丽区不动产登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；4、2021年3月16日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚行踪未果；5、2021年3月17日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号A1-701室进行现场调查，但该地址无人经营，已人去楼空，未发现可供执行财产线索；6、2021年3月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年3月30日，本本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人至今未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十一日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保134号 关于张乘胤申请执行钱生、李铭智民间借贷合同一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢182号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谢晓东，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谢晓东信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55127.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执278号 苏国球、苏友初： 苏国球持已生效的（2019）湘1381民初1814号民事调解书向本院申请执行苏友初民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初14号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：武某。被告景某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告景某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费146.31元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。审判员 牛建庭二0二一年三月一日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初714号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人岳启国，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××094。曾因赌博行为于2010年11月11日被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯本案于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]360号起诉书指控被告人岳启国犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人岳启国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月开始，被告人岳启国在东莞市×××××××××××的出租屋内，以“转转麻将”、扑克牌“斗牛”的方式聚集违法人员许兵、李华兵等28人（均另案处理）赌博，通过收取20元人头台费和每局抽取10元“水钱”的方式营利，共获利15000元。2020年10月25日，民警当场抓获岳启国及违法人员许兵、李华兵等28人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、检查笔录，手机等物证，身份材料、扣押材料等书证，许兵、李华兵等证人的证言，被告人岳启国的供述等证据，并据此认为被告人岳启国无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以赌博罪追究被告人岳启国的刑事责任。岳启国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对岳启国判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人岳启国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岳启国犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岳启国无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳启国犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人岳启国归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人岳启国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岳启国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日至2021年6月24日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的木制圆桌一张、自动麻将机二张、扑克二副，依法予以没收；三、扣押在案的OPPO手机一部、荣耀手机一部，由执行机关拍卖、变卖后折抵罚金，剩余部分发还被告人岳启国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初699号原告：徐万平，男，1973年7月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：田菲，贵州信重律师事务所律师。被告：文里相，男，1984年1月30日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告：东晟兴诚集团有限公司，住所地：址江苏省仪征市真州东路**。法定代表人：张明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任廷庆，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。原告徐万平与被告东晟兴诚集团有限公司（以下简称兴诚公司）、文里相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐万平及委托诉讼代理人田菲、东晟兴诚集团有限公司的委托诉讼代理人任廷庆、赵杰到庭参加了诉讼，被告文里相经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万平提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1136元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告徐万平经姚和平介绍到被告兴诚公司承包的位于余庆县的润扬兰亭水岸工地做要工，工资为280元/天。原告工作12天，被告应付原告工资3136元，已支付2000元，还有1136元未支付；2020年1月23日，负责管理原告的被告文里相向原告出具欠条一张，约定于2020年3月23日支付。因被告至今未支付工资，2021年3月2日，原告诉来本院。原告徐万平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条等证据。被告兴诚公司辩称，原告没有与我公司签订劳动合同，双方没有劳动关系，且不认识原告，是错列的被告；原告的欠条只能证明其与文里相有债权债务关系，与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告文里相经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告徐万平经人介绍到被告兴诚公司在余庆县工地做木工。被告文里相与原告约定工资为280元/天。工作完工后，被告文里相未按照约定支付原告的工资。2020年1月23日，原告与被告文里相就工资支付问题发生纠纷，经余庆县公安局子营派出所处理，双方进行了结算并支付2000元，剩余的工资1136元由被告文里相确认欠款金额后出具了欠条给原告保存，还约定于2020年3月23日支付给原告。到期后，被告文里相未支付原告的工资。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，并承担案件受理费。同时查明，被告东晟兴诚集团有限公司由江苏东晟新诚集团有限公司更名而来。本院认为，原告徐万平为被告文里相做工，被告文里相应当按照法律规定和双方的约定支付原告徐万平的工资，但被告文里相与原告徐万平结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告徐万平要求被告文里相支付工资的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；对原告徐万平要求被告兴诚公司支付工资的诉讼请求，因被告兴诚公司否认原告为其做工，原告也未向本院提供充分的证据证明其为被告兴诚公司的事实，加之被告文里相未到庭，相关的事实无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对原告徐万平要求被告兴诚公司支付工资的诉讼请求依法不予支持。对被告文里相经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告文里相未到庭，依法不能主持调解。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告文里相在本判决生效后三日内支付原告徐万平工资1136元；二、驳回原告徐万平对被告东晟兴诚集团有限公司的诉讼请求。如被告文里相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告徐万平已预交），由被告文里相负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二一年三月十九日书记员  文 婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2361-1号申请人：孙某某，男，1991年6月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈某某，女，1992年5月8日出生，汉族，住莱州市。申请人孙某某与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某名下因申请人与被申请人关于抚养费执行由申请人孙某某缴纳至法院的款项72000元执行案号（2021）鲁0683执1139号，担保人中国人民财产保险股份有限公司以72000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某在莱州市人民法院（2021）鲁0683执1139号一案中的执行款72000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人孙某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十八日书记员  李杪蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监402号申请执行人：谢瑞林，男，1935年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人谢瑞林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再373号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1668号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1438元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再373号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初26号 原告：郑梓英，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑梓英与被告周伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑梓英到庭参加诉讼，被告周伟荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梓英向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告及时偿还借款本金计人民币伍万元整，被告也应偿付自起诉之日起至还款日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款计利息），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中诉讼请求变更为：请求依法责令被告及时偿还借款本金计人民币伍万元整，被告也应偿付自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因缺乏资金于2013年4月14日向原告借款50000元，借款当日被告亲立《借条》一张给原告存执，担保人周志鹏在借条上签字捺印（担保人担保三年后去世）。之后原告一再催讨，被告至今拒不偿还。为维护法律尊严，维护原告合法权益，特向贵院起诉请求及时裁处。 周伟荣未作书面答辩及提供任何证据。 郑梓英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件。周伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的举证未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举、质证的权利。原告提交的上述证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，周伟荣向郑梓英借款50000元并出具借条交郑梓英收执。借条中对于还款期限及利息未做约定。周伟荣未偿还过借款本息。 本院认为，郑梓英与周伟荣之间的借贷事实有郑梓英提交的借条原件、庭审陈述为据，事实清楚。现因周伟荣未偿还借款，郑梓英请求其应予偿还，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，现郑梓英请求周伟荣按国家银行同业间公布的市场报价贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。周伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还郑梓英借款50000元及其自2021年1月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由周伟荣负担，应于本判决生效后五日内缴交，郑梓英预交的1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇二一年三月十日 书记员  刘荣君 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初42号原告：王玉波，男，1968年1月17日出生，满族，农民，现住宝清县。委托诉讼代理人：李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：梁玉梅，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：吕宝信，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告王玉波诉被告梁玉梅、吕宝信民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波及其委托诉讼代理人李峰、被告梁玉梅均到庭参加诉讼，被告吕宝信经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王玉波向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告借款10000元及利息1800元（10000元本金，1分5利息，12个月“2020年1月6日—2021年1月6日”），本息合计11800元。2.请求法院判决被告承担诉讼期间费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年1月6日，二被告在原告手中借款10000元用于治病，并给原告出具欠据一份，欠据中约定利息为1分5厘，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向二被告索要该笔借款未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款及利息11800元，并由被告承担诉讼期间费用。被告梁玉梅辩称，借款属实，因为吕宝信生病，现在没有能力偿还。被告吕宝信未出庭，未向本院提交答辩状。原告王玉波就其主张向本院提交欠据原件一份，被告梁玉梅质证无异议。被告吕宝信未到庭，无质证意见。因该证据形式符合要求，内容合法，本院对该证据真实性予以确认。被告梁玉梅未向本院提交证据。被告吕宝信未到庭，未向本院提交证据。经本院审理认证事实如下：被告梁玉梅、吕宝信系夫妻关系。2020年1月6日，被告梁玉梅、吕宝信共同向原告王玉波借款10000元。原告以现金形式向被告交付借款，被告为原告出具欠据，载明梁玉梅、吕宝信欠原告10000元整，利息1分5厘，欠款日期2020年1月6日，未约定还款日期，二被告在欠款人处签名、捺印。现二被告未向原告偿还过本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，二被告向原告借款，为原告出具欠据，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告应履行向原告返还借款并支付相应利息的义务。关于利息部分，根据法律规定，应如下计算：一、以10000元为本金，自2020年1月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；二、以10000元为本金，自2020年8月20日起至2021年1月6日止按年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁玉梅、吕宝信于本判决生效后立即偿还原告王玉波借款本金10000元及利息（1、利息以本金10000元为基数，自2020年1月6日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；2、利息以本金10000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年1月6日止）；驳回原告王玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告梁玉梅、吕宝信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年三月十二日书记员  段林含
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执654号陈凯凯、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人陈凯凯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初389号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托代理人：张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：彭虹，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）被告：赵明静，女，彝族，2000年1月4日出生，住云南省昭通市彝良县，原告湖北盈信商业保理有限公司与被告赵明静保理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告湖北盈信商业保理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北盈信商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费205元（已减半，原告已预交409元），由原告湖北盈信商业保理有限公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月十日书记员  肖俊杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执358号申请执行人：国智尊被执行人：陈久刚申请执行人国智尊与被执行人陈久刚借款合同纠纷一案，国智尊依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2018）吉0221民初905号民事判决书向本院申请执行，要求“陈久刚给付欠款26000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，国智尊收到执行款26000.00元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2018）吉0221民初905号民事判决书确定的26000.00元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初905号民事判决书确定的26000.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执85号之二 申请执行人：孙杏科，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：李晓亮，男，1990年8月24日出生，汉族，农民,初中文化，群众，住南和县。 本院在执行孙杏科与李晓亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙杏科于2021年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孙杏科与被执行人李晓亮达成和解协议，孙杏科向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓亮名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 、 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执85号之二 申请执行人：孙杏科，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人：李晓亮，男，1990年8月24日出生，汉族，农民,初中文化，群众，住南和县。 本院在执行孙杏科与李晓亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1389号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙杏科于2021年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孙杏科与被执行人李晓亮达成和解协议，孙杏科向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓亮名下所有银行卡的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月三十日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保23号被保全人：郭苏岩,女,汉族,1973年10月9日出生,住扎赉特旗。申请保全人：尹德江,男,汉族,1949年8月23日出生,住扎赉特旗。尹德江与郭苏岩财产保全一案，本院已根据尹德江申请，依据（2021）内22236民初297号民事裁定书，于2021年03月22日部分保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更288号 罪犯张峰，男，1983年8月10日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民于2005年7月14日作出（2005）榆中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月24日作出（2005）陕刑二终字第138号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月18日本院作出（2011）渭中法刑执减字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月18日本院作出（2013）渭中法刑执减字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更389号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更733号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张峰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月30日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1199号上诉人（原审被告）：东莞弘景置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马围边路1号1号楼301室，统一社会信用代码为914419003040413035。法定代表人：姜忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。上诉人东莞弘景置业有限公司（以下简称弘景公司）因与被上诉人刘小燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人弘景公司的委托诉讼代理人叶丽明、被上诉人刘小燕的委托诉讼代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年12月8日作出（2020）粤1973民初16551号民事判决：一、弘景公司应于判决发生法律效力之日起五日内向刘小燕支付逾期交房违约金19724.13元；二、驳回刘小燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费277元，刘小燕已预交，由刘小燕负担96元，弘景公司负担181元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16551号民事判决。弘景公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判弘景公司无需支付刘小燕逾期交房违约金19724.13元；2.刘小燕承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、案涉商品房于2017年12月取得竣工验收备案证书，水电设施齐备，符合《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十条约定的交付条件。根据《关于绿地公馆（绿地大都会南区高层住宅）交楼标准的说明》，案涉商品房交付时装修均符合并配备说明中说有事项。弘景公司2018年8月通知刘小燕交楼时，已完成交楼义务，不存在逾期。根据《商品房买卖合同（预售）》附件六、第十六条、附件十一第七条第五款第（4）项约定，装修瑕疵属于保修范围，不属于拒绝收楼的情形。附件十一第七条第五款中删除第十一条第三款不管是否属于无效条款，案涉商品房交付时均不存在该条约定影响商品房安全和使用状况，无需修复后再交付。参照广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条第一款规定，装修工程的瑕疵不影响刘小燕正常居住，刘小燕可通过要求弘景公司履行保修义务救济。弘景公司不存在根本违约的情况下，刘小燕不能因为瑕疵问题拒绝收楼。刘小燕辩称：一、一审认定事实清楚，弘景公司确实存在违约行为，应当按照合同约定支付违约金。二、在该案判决前已经有过十多宗类似生效案件。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对弘景公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：为了证明弘景公司交付案涉商品房存在质量问题，刘小燕提交了绿地公馆房间交付表、照片、《群众来电、来信、来访登记表》、政务短信、《关于绿地公馆交付房屋整改问题维修措施及方案的答复》、微信聊天记录等证据，能证明案涉商品房存在墙面裂缝、房门变形、洗手台开裂等质量问题，影响居住人的正常居住。案涉商品房由弘景公司按照精装房的价格销售，房价款包含了装修费用，而竣工验收是案涉商品房尚在毛坯状态下备案的。因此，弘景公司交付时，案涉商品房不仅要取得《竣工验收备案证书》，装修质量也应符合双方约定的标准。案涉商品房现存在装修质量问题，属于不符合交房标准，刘小燕有权拒绝收房并要求弘景公司整改，一审对此处理正确。弘景公司关于案涉商品房已符合交付标准、商品房的质量问题属于保修范围不属于拒绝收楼的情形、其于2018年8月通知刘小燕收楼即完成交楼义务的主张属于免除自身责任、加重刘小燕责任及排除刘小燕的主要权利，均没有事实与法律依据，本院不予支持。弘景公司未在合同约定的2018年8月30日前将符合双方约定交付条件的商品房交付刘小燕，构成了违约。按照合同约定，弘景公司应当自2018年8月31日起按日支付刘小燕总房价款0.01%的违约金至刘小燕实际收房或应当收房之日。一审对此处理正确，本院予以维持。综上，弘景公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费293元，由东莞弘景置业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月十一日书记员 张 优
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢104号 本院刑事审判庭、勾文江： 关于本院恢复立案执行的被执行人勾文江刑事罚金一案，原执行案号为（2021）黔0521执709号，恢复执行标的共计549.00元，其中罚金499.00元、执行费50.00元。经本院于2021年3月17日恢复立案执行，现已执行到位549.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初16号刑事判决书所判决对勾文江处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢160号 谭贺胜、刘彩云： 本院受理的申请执行人谭贺胜与被执行人刘彩云民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘彩云拒不履行（2019）粤0781民初3533号民事判决书确定的偿还借款本金及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行〔案号为（2020）粤0781执5307号〕，在执行中划扣被执行人存款5997.05元，扣除执行费50元后余款5947.05元发放给申请执行人，后因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人向本院存入7230元，该款将依法发放给申请执行人。 被执行人刘彩云已履行（2019）粤0781民初3533号民事判决书确定的偿还借款本金及利息的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢160号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执272号申请人：布建华，女，1985年7月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王国泽，男，1990年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人布建华与被申请人王国泽的借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   合      然
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终42号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁加利，男，1966年4月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，原大石桥市建一镇厢房村村民代表，住大石桥市。因本案经大石桥市人民检察院决定，于2020年9月2日被大石桥市公安局执行取保候审。经大石桥市人民法院决定，于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人宁加利犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0882刑初259号刑事判决。宣判后，被告人宁加利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人宁加利，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年5月至8月，许某为大石桥市盛海矿业有限公司能继续承包开采建一镇厢房村村集体的硫石一矿，受法定代表人陈某委托，通过厢房村村民张某1（盛海矿业有限公司矿长）联系到时任厢房村村民代表宁加利、张某2、王某2、尹某、战修库（后四人已判决）等五人，请该五名村民代表做村民工作，并经陈某同意，以大石桥市盛海矿业有限公司的名义，给五人100万元人民币作为好处费。宁加利等五人又找了杨淑波（已判决）、刘某、李某、戈某1、江丕贤、孙秀艳等村民代表共同做村民工作，并承诺给以上六人分好处费。经工作，厢房村大部分村民在盛海矿业出具的协议书上签字同意。经宁加利、张某2、王某2、尹某、战修库五人研究，100万元由宁加利、张某2、王某2、尹某、战修库、杨某、刘某、李某、戈某1、江某、孙某、张某1分掉。其中宁加利、张某2、王某2、尹某、战修库五人每人分得11.5万元，杨某分得7.5万元。杨某当选村委会主任后，主持召开村民代表会议讨论通过同意由大石桥市盛海矿业有限公司继续承包硫石一矿采矿十年，并代表厢房村与大石桥市盛海矿业有限公司签订了采矿权转让合同。另查，大石桥市人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽0882刑初319号刑事判决，以张某2犯非国家工作人员受贿罪、故意伤害罪，数罪并罚执行有期徒刑三年，缓刑四年；以王某2、尹某、战修库犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑二年六个月，杨某犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑九个月。再查，被告人宁加利于2020年4月27日主动到大石桥市监察委员会投案，并如实供述了犯罪事实。2020年4月29日纪委监委暂扣宁加利赃款人民币11.5万元。原判认定上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案张某2、王某2、尹某、杨某的供述，证人陈某、许某、张某1、宁某1、宁某2、宁某3、代某、王某1、韩某、戈某1、宋某、李某、刘某的证言，采矿权转让合同及补充协议书、大石桥市盛海矿业有限公司提供的收据、暂扣款凭证、会议记录、协议书、营口市中级人民法院刑事裁定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人宁加利身为村民小组和村民委员会的工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人宁加利起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人宁加利犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人自愿返赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及情节，对被告人宁加利予以减轻处罚。违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人宁加利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。二、追缴被告人宁加利违法所得人民币11.5万元，上缴国库（已由办案单位收缴）。上诉人宁加利的上诉理由是：1.上诉人不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，上诉人作为村民代表，不具有村民委员会工作人员身份，也不享受任何补贴；上诉人没有利用职务上的便利，其也不具有主管、负责或承办矿产资源事务的职权。2.本案承包合同的签订符合法律规定，上诉人为促成该承包合同的签订，做了大量的工作，付出了劳动，获取报酬符合按劳取酬的原则。3.上诉人不应认定为主犯，且主动投案、积极退赃、无前科劣迹。请求二审法院对其依法改判较轻刑罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见是：1.一审法院庭审结束后向公诉机关发出“调整量刑建议函”，公诉机关依据该通知作出“量刑建议调整书”，程序违法，严重损害了上诉人享有的法定权利。2.同案张某2在主犯中起到的作用相对较大，还犯有故意伤害罪，原审法院已对其适用缓刑，且相对于同案其他被告人，上诉人多出自首情节。因此，应对上诉人适用缓刑。经本院二审审理查明，原审判决认定被告人宁加利犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，证据未发生变化。本院认为，上诉人宁加利身为村民代表利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。针对上诉人宁加利提出的其不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，本案承包合同的签订符合法律规定，上诉人为促成该承包合同的签订，做了大量的工作，付出了劳动，获取报酬符合按劳取酬的原则的上诉理由，经查，上诉人宁加利身为厢房村村民代表，利用该身份所形成的职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，无论该利益正当与否，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。因此，对该上诉理由不予支持。针对上诉人提出的其不应认定为主犯，且有主动投案、积极退赃、无前科劣迹等情节，请求二审法院对其依法改判适用缓刑的上诉理由，经查，根据上诉人宁加利在整个犯罪过程中起主要作用，原审法院认定为主犯并无不当；原审法院已结合其自首情节，综合考虑其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度裁量刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。针对辩护人提出的一审法院庭审结束后向公诉机关发出《调整量刑建议函》，公诉机关依据该通知作出《量刑建议调整书》，程序违法，严重损害了上诉人享有的法定权利的辩护意见，经查，大石桥人民检察院作出《量刑建议调整书》时案件处于休庭状态，案件尚未宣判，仍处于法庭审理过程中。因此，对该辩护意见不予支持。针对辩护人提出的同案张某2在主犯中起到的作用相对较大，还犯有故意伤害罪，原审法院已对其适用缓刑，且相对于同案其他被告人，上诉人多出自首情节，应对上诉人适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人宁加利与同案张某2、王某2等人在共同犯罪中均系主犯、均具有自首情节，原审法院结合各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度裁量刑罚，量刑并无不当，故对该辩护意见不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二一年三月十日法官助理李馥原书记员杨婷婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。 负责人：涂春艳，行长。 被执行人：福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平市工业。 法定代表人：陈斌，董事长。 被执行人：陈斌，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：蔡玉清，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈斌金融借款纠纷一案中，申请执行人福中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2020年6月11日向龙岩市中级人民法院申请恢复强制执行被执行人福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈斌履行已生效的（2014）岩闽初字第299号民事判决书确定的偿还借款本金15385397.95元及相应利息义务，现该案由龙岩市中级人民法院于2020年8月13日指定本院执行。本院依法向被执行人福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈斌发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。另案查封并拍卖了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于福建省漳平市工业园区的研发楼、厂房、1＃综合楼、2＃综合楼（所有权证号：××、201102160、201102161、201102162）及土地使用权【土地使用权证号：漳国用（2011）第2××0、2××1号】，所得价款25253920元，上述拍卖款优先扣除相关费用后，申请执行人按其抵押物价值的占比分配得15200651.26元，该款已发放给申请执行人；另案查封并拍卖了被执行人蔡玉清名下坐落于福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）Ａ3-2＃210号的房产【所有权证号：××，土地使用权证号：漳国用（2010）第1××7号】，所得价款319640元，拍卖款用于优先支付拍卖过程中产生的费用、案件诉讼费、执行费及保留给被执行人蔡玉清名下唯一住房拍卖后的安置费后，已无剩余款项可分配。在执行中，已对被执行人福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈斌采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，已执行到位款项15200651.26元，除此外未发现被执行人福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月二十六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1447号原告：孔祥松，男，1968年3月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：卜现振，男，1993年10月01日出生，汉族，住微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦；社会统一信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。原告孔祥松与被告卜现振、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告孔祥松与被告卜现振、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜现振、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告孔祥松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥松撤回对被告卜现振、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告孔祥松负担。审判员 杜 维二〇二一年三月三十一日书记员 邢蓓蓓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4299号上诉人（原审被告）：北京市三营门旅馆，住所地北京市丰台区南苑三营门大街5号。法定代表人：吴福洪，经理。被上诉人（原审原告）：北京金泰集团有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号。法定代表人：段局生，经理。委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人北京市三营门旅馆因与被上诉人北京金泰集团有限公司丰台分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初40156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市三营门旅馆以同意按一审判决执行为由，于2021年3月23日申请撤回上诉。本院认为，北京市三营门旅馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市三营门旅馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4228元，减半收取2114元，由北京市三营门旅馆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年三月二十三日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3274号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码913302825874620003。 法定代表人：杨朔,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 被告：陆亚明，女，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨文文，女，1989年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨建国，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告陆亚明、杨文文、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序进行审理。本院于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红、被告杨文文到庭参加诉讼，被告陆亚明、杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行以被告陆亚明未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告陆亚明偿还借款本金49986.03元；2.判令被告陆亚明支付截至2020年12月19日止的借期内利息1519.22元、逾期利息227.31元及自从2020年12月20日起至实际清偿日止，以49986.03元为基数按照月利率为14.85‰计算的逾期利息；3.判令被告杨文文、杨建国在62500元范围内对被告陆亚明的上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告陆亚明、杨文文、杨建国共同承担本案诉讼费用。 被告杨文文当庭答辩称：经当庭询问原告涉案银行卡相关情况后，表示没有异议。 被告陆亚明、杨建国未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告陆亚明自2017年11月15日日起至2020年9月19日止，使用涉案银行卡陆续借还款，于2020年7月24日自助放贷1000元、1000元、3000元，于2020年9月11日自助放贷5000元、5000元、5000元、5000元，于2020年9月18日自助放贷5000元、5000元、5000元、5000元，于2020年9月19日自助放贷5000元。 二、约定利息：借款月利率为9.9‰；借款逾期的，原告有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 三、款项交付：放贷至被告陆亚明账户。 四、借款用途：购饲料等货物。 五、担保情况：杨文文、杨建国为涉案借款合同在2017年11月2日至2020年10月期间形成的余额不超过62500元范围的主债权提供最高额保证担保。 六、还款期限：涉案每一笔贷款发放日的三个月后的同一天，如到期日期缺失，以到期月份的最后一天为到期日。 七、还款情况：于2020年9月19日归还了2020年7月24日自助放贷的1000元中的本金13.79元及相应利息，于2020年10月24日归还了2020年7月24日自助放贷的1000元中的本金0.18元及相应利息。 八、尚欠本息：被告陆亚明尚欠借款本金49986.03元、截至2020年12月19日止的借期内利息1519.22元、逾期利息227.31元及自2020年12月20日起至实际清偿日止，以49986.03元为基数按照月利率为14.85‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、还款明细、贷款明细、随贷通卡片信息等，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆亚明于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金49986.03元、并支付截至2020年12月19日止的借期内利息1519.22元、逾期利息227.31元及自2020年12月20日起至款项实际清偿日止，以49986.03元为基数按照月利率为14.85‰计算的逾期利息； 二、被告杨文文、杨建国对上述判决确定的被告陆亚明的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告陆亚明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计546.50元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年三月三十日 代书记员 龚卓一 4 5
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢241号 杨春宝（申请执行人）、胡敬超、武付锋（被执行人）： 杨春宝与胡敬超、武付锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39910元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨春宝（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初2562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初498号 原告：贵州鹏豪保安服务有限公司住所地：贵州省织金县文腾街道山禾源商都******，统一信用代码：91520524MA6HOUL84D。 法定代表人：陈广，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：杨青松，该公司员工。 被告：织金汇彩商贸有限公司，，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道贵州省毕节市织金县双堰街道花红村啥沟组桃园农家统一社会信用代码：91520524MA6J7KNB4T。 法定代表人：丁厚文，该公司陈经理。 原告贵州鹏豪保安服务有限公司与被告织金汇彩商贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州鹏豪保安服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贵州鹏豪保安服务有限公司以自愿放弃本次诉权，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州鹏豪保安服务有限公司撤诉。 案件受理费1,612元，减半收取计806元，由贵州鹏豪保安服务有限公司负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月十八日 法官助理卢春艳 书记员邓凌云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2828号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王尤斌，男，1967年1月11日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告王尤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执360号 申请执行人:东至县和平商业经销部,住所地安徽省东至县尧渡镇沿河路至德新村**门面。 经营者:左和平。 被执行人:章红霞,女,1970年9月23日出生,汉族,住安徽省东至县。 东至县和平商业经销部与章红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。申请执行事项：给付申请人东至县和平商业经销部28870元及利息。2021年3月18日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2519号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请执行人东至县和平商业经销部和被执行人章红霞达成和解协议，申请人东至县和平商业经销部向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执360号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  张璐珺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2019号原告：周红兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告周红兵与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周红兵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周红兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红兵负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5868号 原告：陈本学，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：成都市金祥元建筑劳务有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段954号8-101幢1层，统一社会信用代码91510113MA6BX6WP2N。 法定代表人：曾传金。 原告陈本学与被告成都市金祥元建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈本学向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈本学撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈本学负担。 审 判 员 欧春利 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执93号之一申请执行人：窦翠平，女，1954年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：杜春红，女，1975年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：杜兵，男，1979年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。三名原告共同委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被执行人：单桂红，女，1968年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人窦翠平、杜春红、杜兵与被执行人沈祝明、单桂红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月1日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执93号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执82号 南宁市掌桂汽车用品经营部、黄树金、田阳县亿豪汽车修理厂: 本院执行的申请执行人南宁市掌桂汽车用品经营部申请执行被执行人黄树金、田阳县亿豪汽车修理厂买卖合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日