wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初96号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人舒文康，男，1989年9月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，现住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市衢江区）。2010年2月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款1500元。2011年10月14日因吸毒被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年。2012年10月20日因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年5月21日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2021年2月24日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派） 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人舒文康犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人舒文康及其辩护人徐莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至4月期间，被告人舒文康在衢州市柯城区××街道××村附近，以购买油品储存设备、雇佣看管人员的方式设立油品储存场地。同期，舒文康分3次从宁波滨海生物科技公司购进105.78吨工业白油，购进的工业白油保存在油品储存场地的槽罐内。后舒文康利用自行改装的厢式货车等物品，将购进的工业白油冒充0号柴油以每升4.5元左右的价格销售。2020年4月19日，舒文康被衢州市柯城区市场监督管理局查获，并当场查获尚未销售的剩余工业白油19176升。经查，舒文康共计向衢州万康化工有限公司、戚禄军以及路边散户销售工业白油104586.6升，销售金额470639.7元。案发后，舒文康自动投案并如实供述所犯罪行，同时退出了全部违法所得。 公诉机关认为，被告人舒文康为牟取非法利益，购买不符合柴油国家标准的工业白油后，以柴油的名义销售给他人，销售金额达470639.7元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；舒文康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人舒文康有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、送货单、称重单；证人证言；被告人的供述与辩解；检测报告等证据证实。 被告人舒文康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐莲提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人系自首，自愿认罪认罚，社会危害性较小，符合缓刑的适用条件。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人舒文康缴纳人民币20639.7元。 本院认为，被告人舒文康构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人舒文康犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。根据被告人舒文康的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒文康犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币250000元。 二、被告人舒文康退缴在案的人民币720639.7元抵作罚金和违法所得；其余物品（见附件）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人舒文康应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  姜风仙 二〇二一年三月三日 书 记 员  郑佳佳 附页： 1、被告人舒文康首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 附件： 随案移送物品处置清单 编号 名称 数量 特征 1 银行卡 1 柯城区农商银行， 卡号：6230××××7222 2 收款收据 11 印有“D系列青联制品”字样 3 计算器 1 标有“晨光”字样 4 点钞机 1 标有“诺贝电子”字样 5 热敏票据打印机 1 粘有“XPrinter”字样 6 称重显示控制器 1 贴有“金华联泰电子衡器有限公司”标签 7 收款专用纸 13 纸张，一捆有4卷，共计28捆多1卷 8 槽罐 1 车牌为鲁H55**，暂存于市场监督管理局安邦财物存放点 9 厢式货车 1 车牌为浙浙H8H***JMC江铃牌银白色厢式货车
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初550号 原告张兴堂，男，汉族。 被告薛文成，男，汉族。 原告张兴堂诉被告薛文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张兴堂到庭参加了诉讼，被告薛文成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴堂诉称，2013年8月1日，被告薛文成向原告借款人民币10160元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。此借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10160元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告张兴堂向法庭提交以下证据： 欠据一支，主要证明：2013年8月1日，被告薛文成向原告张兴堂借款人民币10160元，约定月利息2%，未约定还款期限。 被告薛文成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月1日，被告薛文成向原告张兴堂借款人民币10160元，约定月利息2%，未约定还款期限，并出具欠据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张兴堂持被告薛文成所立借据索要借款本金10160元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按照月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛文成向原告张兴堂偿还借款本金10160元及利息（从2013年8月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年三月四日 书记员  刘 拯
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4186号张雅楠、张云烨：张雅楠与张云烨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6100元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100元，其中执行款6100元，本院已将该款全部发放给申请人张雅楠。至此，张雅楠向本院申请执行的（2020）津0119民初6531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复16号 复议申请人（申请执行人）：程东波，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省成都市金牛区。 利害关系人（异议人）：周丹，女，汉族，1993年3月12日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川德奥律师事务所（实习）律师。 被执行人：四川优润食品有限责任公司，住所地四川省德阳市六盘山路36号。 法定代表人：甘良超。 被执行人：甘代刚，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省资中县。 被执行人：刘小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住四川省成都市锦江区。 复议申请人程东波不服四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2021）川0603执异6号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，2020年8月5日，该院就程东波与四川优润食品有限责任公司、甘代刚、刘小丽买卖合同纠纷一案作出（2020）川0603民初2506号民事调解书,载明：四川优润食品有限责任公司、甘代刚、刘小丽自愿向程东波退还货款35万元及资金利息等。民事调解书生效后，因被执行人未按约履行生效文书确定的还款义务，申请执行人遂向旌阳区人民法院申请强制执行。进入执行程序后，旌阳区人民法院查封了登记在被执行人刘小丽名下，位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称涉案房屋），拟对涉案房屋予以拍卖，并于2020年12月8日作出（2020）川0603执2538号执行公告，载明被执行人或占有涉案房屋的案外人须于公告张贴之日起十五日内迁出涉案房屋或向法院交付涉案房屋。到期未迁出或向法院交付，旌阳区人民法院将依法停水、停气、停电并依法强制执行。异议人周丹不服，向旌阳区人民法院提出执行异议。 另查明，2018年3月30日，异议人周丹与被执行人刘小丽签订租赁合同，合同主要约定周丹承租刘小丽位于成都市成华区××路××号××栋××号房屋；租赁期限为十年，从2018年4月1日起至2028年3月30日止；年租金为25000元。2018年3月30日至4月2日，异议人通过其信用社账户向刘小丽转账150000元，2018年5月21日至5月23日，异议人通过支付宝向刘小丽转账50044.28元，合计转账200044.28元。2018年4月2日，异议人从其信用社取款50000元，其自述该款已交付刘小丽。 旌阳区人民法院认为，本案争议焦点为执行法院要求异议人迁出或向法院交付占有的涉案房屋是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人周丹在旌阳区人民法院查封涉案房屋前与被执行人刘小丽签订租赁合同，约定的租金标准合理，且异议人向刘小丽支付了租赁费用并实际占有、使用涉案房屋至今。以上事实有银行账户明细、支付宝转款记录、租赁合同、物业缴费收据、居住证及小区居住证明等证据予以佐证。故异议人在租赁期内请求阻止向法院交付被执行的涉案房屋的执行措施符合法律规定，旌阳区人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定，裁定撤销了该院（2020）川0603执2538号执行公告中关于要求异议人在公告之日起15日内迁出或向法院交付成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋的执行措施。 复议申请人程东波向本院申请复议的主要事实和理由为：旌阳区人民法院作出的（2021）川0603执异6号异议裁定，认定事实不清，证据不足且证据三性未经质证，适用法律错误。复议申请人认为：1.租赁市场的租金支付方式，一般分为季付、半年付和年付，一次性付十年的租赁方式不合符常理与市场习惯；2.对租赁合同的真实性、合法性、租金支付等均不予认可。故请求撤销旌阳区人民法院（2021）川0603执异6号异议裁定，驳回异议人周丹的请求。 本院查明的事实与旌阳区人民法院查明的事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，异议人周丹在旌阳区人民法院查封涉案房屋前与被执行人刘小丽签订租赁合同，约定的租金标准合理，且向刘小丽支付了租赁费用并实际占有、使用涉案房屋至今。上述事实有银行账户转款明细、支付宝转款记录、租赁合同、物业缴费收据、居住证及小区居住证明等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，异议人周丹在租赁期内请求阻止向法院交付被执行的涉案房屋的执行措施，符合法律规定，本院予以支持。复议申请人对异议人周丹与被执行人刘小丽签订的租赁合同存疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，复议申请人有责任提供证据予以证明，但复议申请人至今未提交相应的证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果。故复议申请人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人程东波的复议申请，维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈涪林
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执458号申请执行人：张国青。被执行人：郭志新。本院执行的申请执行人张国青与被执行人郭志新民间借贷纠纷一案，因申请执行人张国青与被执行人郭志新达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年三月三十日书记员  王嘉兴
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更173号 罪犯罗自刚，曾用名罗自飞，绰号“陆娃子”，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，四川省南江县人，住南江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年10月28日作出(2015)甬镇刑初字第305号刑事判决，以被告人罗自刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；并责令各被告人的违法所得予以没收或继续追缴（已缴纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年1月12日作出(2015)浙甬刑二终字第740号刑事判决，驳回上诉，撤销原审被告人俞剑芬的量刑部分，维持其余部分。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，杭州市中级人民法院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗自刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗自刚减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯罗自刚前次减刑裁定送达时间为2019年9月25日，本次考核期为2019年5月1日至2020年9月30日共计1年5个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得二个表扬（余330分）；月均消费人民币138.02元，账户余额人民币595.82元，无个人消费汇款，已履行财产性判项人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗自刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。由于执行机关报请减刑的时间因素，本院决定对其减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗自刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月6日起至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍园园
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初420号 原告：何日君，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：翁永俊，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告何日君与被告翁永俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月17日，原告何日君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何日君撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何日君负担。 审判员  龙文成 二〇二一年三月十七日 书记员  张璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1637号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码911201XXXXXX。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：叶佳璐，男，19XX年5月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉叶佳璐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶佳璐应向申请人一汽租赁有限公司支付租金61XXX.XX元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1XXX元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0303民初24号 原告：龙献玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘涓，女，1977年9月23日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 原告龙献玲诉被告刘涓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告龙献玲的委托诉讼代理人吕宏科、被告刘涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙献玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涓偿还原告借款人民币29900元及及违约金（违约金计算：以29900元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告刘涓因需要资金周转向原告龙献玲借款29900元，原告于2020年11月5日将29900元支付给了被告，被告收到该款后向原告出具《借条》一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 ：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。时至今日，被告仍未向原告偿还欠款及支付任何违约金，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘涓辩称，本案借款是事实，本人对借款本金29900元无异议，对违约金有异议，希望依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过刷信用卡套取资金的方式获取资金来源，并将资金出借给被告使用，被告于2020年11月5日向原告出具一张《借条》，《借条》约定“刘涓借到龙献玲现金29900元（贰万玖仟玖佰元）”，被告在《借条》下方落款处签署“借款人：刘涓”。被告至今仍未依约向原告归还借款，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：信用卡系金融机构发放信贷资金的一种方式,原告向被告提供了29900元借款,系原告刷信用卡套取资金出借,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”本案中，原告与被告之间的民间借贷合同应认定为无效,因此,原告不能凭该无效合同要求被告支付相关借款违约金。合同无效,因该合同取得的财产应当返还,故本案被告应向原告返还该笔29900元资金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涓返还原告龙献玲款项29900元； 二、驳回原告龙献玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费548元（原告龙献玲已预交），适用简易程序减半收取274元，由被告刘涓负担，另274元由本院退回给原告龙献玲。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费548元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年三月十一日 书记员  杨何
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6059号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁17行终69号 上诉人（原审原告）莫杜军，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 被上诉人（原审被告）单县公安局交通警察大队，住所地单县白云路与舜师西路交叉口东南50米。 法定代表人孙锋，大队长。 委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 上诉人莫杜军诉被上诉人单县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）一案，不服单县人民法院（2020）鲁1722行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年6月5日原告莫杜军驾驶机动三轮车行驶至单县超限站门口时，被单县公安局交通警察大队执法人员拦下处罚，并于同日作出NO.3717221032068690（票据号为NO.A106192136869）简易程序处罚决定书，决定处以100元罚款。2020年12月16日单县公安局交通警察大队通过自纠撤销了上述行政处罚决定。 原审法院认为，单县公安局交通警察大队于2020年12月16日通过自纠行政行为，撤销了NO.3717221032068690（票据号为NO.A106192136869）简易程序处罚决定。而莫杜军诉讼请求为判令单县公安局交通警察大队撤销对其行政处罚决定，其诉讼请求已通过单县公安局交通警察大队自纠实现，莫杜军起诉的事实依据已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告莫杜军的起诉。案件受理费50元，退回原告莫杜军。 上诉人莫杜军上诉称，上诉人不服被上诉人做出的被诉处罚决定，依法向山东省单县人民法院起诉，被上诉人得知被起诉后，撤销了处罚决定，并未告知上诉人，单县人民法院迳行作出驳回起诉的裁定。上诉人认为被上诉人作出的处罚决定是不合法的，被上诉人随意作出行政处罚，一经诉讼便撤销处罚决定，这显然是滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，上诉人请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令单县人民法院继续审理本案。 被上诉人单县公安局交通警察大队未向本院提交书面答辩材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。本案中，被上诉人交警大队于原告提起本案诉讼后撤销被诉的行政处罚决定，上诉人莫杜军仍要求确认原行政行为违法，原审法院应当对处罚决定的合法性进行审查并作出判决。 综上，上诉人莫杜军提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销单县人民法院（2020）鲁1722行初216号行政裁定； 二、本案指令单县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦炜华 审 判 员 张天正 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异77号异议人（被执行人）：顾芬，女，1968年12月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：姜桂，男，汉族，1955年9月11日生，住盐城市。被执行人：盐城鑫舟涂装机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：沈旭丽，该公司总经理。本院在执行姜桂申请执行盐城鑫舟涂装机械有限公司、顾芬民间借贷纠纷一案中，异议人顾芬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年2月20日，本院根据姜桂申请，作出（2010）亭商初字第0018号裁定：查封被告盐城鑫舟涂装机械有限公司、被告顾芬价值65万元的财产，或冻结其等额银行存款。2010年3月5日，本院对原告姜桂与被告盐城鑫舟涂装机械有限公司（以下简称鑫舟公司）、顾芬民间借贷纠纷一案作出（2010）亭商初字第0018号民事判决：一、被告盐城鑫舟涂装机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告姜桂借款50万元，同时支付从2009年8月19日起至诉讼之日的约定利息6万元。并承担从2010年2月19日起至还款之日利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。二、被告顾芬承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告盐城鑫舟涂装机械有限公司负担。根据姜桂的申请，本院于2010年4月20日立案强制执行，案号为（2010）亭执字第0674号。在本案执行过程中，本院于2010年4月23日作出（2010）亭执字第0674-1号裁定：冻结、扣划被执行人盐城鑫舟涂装机械有限公司、顾芬在金融机构的存款或在其他单位的收入572750元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年1月19日，本院查封顾芬、侍大明名下位于盐城市××××幢的房产，后本院向盐城东方红大药房有限公司送达（2010）亭执字第0674-1号裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人顾芬名下位于盐城市××××房产的租金。2019年11月18日，本院作出（2010）亭执字第0674号责令责任人追回财产通知书，载明：……经查，你公司未经本院许可，擅自将本院查封的租金136500元支付给案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，责令你公司自本通知送达之日起十日内追回上述财产136500元。2020年4月8日，本院作出(2010)亭执字第674号之一执行裁定：协助执行人盐城东方红大药房有限公司在擅自支付而未能追回的136500元范围内，向申请执行人姜桂承担136500元的责任。顾芬提出异议称：1、盐城鑫舟涂装机械有限公司向异议人借款170万元，未按约定归还后逃之夭夭，异议人向法院提起诉讼，亭湖区人民法院作出（2010）亭商初字第0130号民事调解书，后盐城鑫舟涂装机械有限公司未能履行还款义务，异议人向法院申请执行，（2010）亭执字第0895号，执行过程中，本案执行人员称执行结束要求异议人提交结案报告，后异议人提交了结案报告，异议人认为本案执行款140万元及利息都在法院账户上，应对债务进行抵扣，经结算后剩余执行款再支付给异议人，而不应该再执行与本案无关及案外人的财产。2、盐城鑫舟涂装机械有限公司因非法吸收公众存款于2017年12月在亭湖公安分局立案侦查，法院应将本案移送公安机关处理。请求:撤销亭湖区人民法院(2010)亭执字第674号执行裁定书及协助执行通知书。另查明：2010年4月1日，本院对原告顾芬与被告盐城鑫舟涂装机械有限公司借款合同纠纷一案作出(2010)亭商初字第0130号民事调解书，载明：一、被告盐城鑫舟涂装机械有限公司尚欠原告顾芬人民币170万元，被告盐城鑫舟涂装机械有限公司于2010年4月10日前给付原告顾芬140万元并支付利息（自2009年11月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款的利率标准计算）。余款30万元原告顾芬自愿放弃。二、案件受理费21660元，依法减半收取10830元，由被告盐城鑫舟涂装机械有限公司承担。根据顾芬的执行申请，本院于2010年6月24日立案执行，案号为（2010）亭执字第0895号，该案无执行款在法院账户。本院认为，异议人顾芬认为法院有（2010）亭执字第0895号案件执行款，但无证据证明。因被执行人顾芬未能履行（2010）亭商初字第0018号民事判决书确定的义务，本院对被执行人顾芬的财产采取查控措施并无不当。关于异议人认为本案应移送公安机关处理的异议，本院（2020）苏0902执异62号裁定书认为不应停止对顾芬的执行，已驳回顾芬的异议请求，本院对此不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回顾芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二一年三月十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘业东，男，1983年7月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 博白县人民法院审理博白县人民检察院指控刘业东犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日作出（2020）桂0923刑初565号刑事判决。原审被告人刘业东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，博白县人民法院于2020年11月27日作出（2020）桂0923刑初565号刑事判决，于2020年12月1日送达给上诉人刘业东，上诉人刘业东于2020年12月14日提出上诉，其提出上诉的日期从接到一审刑事判决第二日起算已超过十日，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：上诉人刘业东的上诉不成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十二日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执171号 申请执行人:叶新建,男,1995年11月24日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人叶新建与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）461号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶新建向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3363.94元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1682元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执171号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执36号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，经营场所为广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：杨景。 被执行人：东莞市寰宇实业投资有限公司，住所地为东莞市横沥镇田饶步村，统一社会信用代码为91441900799315109Q0。 法人代表人：李伟东。 被执行人：李伟东，男，1977年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李伟娜，女，1970年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：傅国良，男，香港居民。 被执行人：王丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：东莞市富饶实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步长田工业区第**商铺。 法定代表人：魏有刚。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民初15号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终2369号民事判决书，申请执行东莞市寰宇实业投资有限公司、李伟东、李伟娜、傅国良、王丽、东莞市富饶实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、东莞市寰宇实业投资有限公司偿还拖欠申请执行人截止至2015年9月25日前的借款本金7000000元、利息108696.6元、复利717.31元及相应从2015年9月26日起应计付的罚息（罚息从2015年9月26日起，以7000000元国本金，按年息12.6%计算）；二、东莞市寰宇实业投资有限公司赔偿申请执行人因实现债权而支出的律师费6000元；三、申请执行人在621000元的限额内，对李伟东位于东莞市横沥镇中山路怡景湾商业楼3幢120号房（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；四、申请执行人在834400元的限额内，对傅国良位于东莞市横沥镇中山路怡景湾商业楼6幢115房（粤房地权证莞字第××号）、对李伟娜位于东莞市横沥镇中山路怡景湾商业楼1幢312房（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；五、李伟娜、傅国良、东莞市富饶实业投资有限公司对前述第一、二项确定的东莞市寰宇实业投资有限公司债务，在20000000元的限额内向申请执行人承担连带清偿责任；六、东莞市寰宇实业投资有限公司、李伟东、李伟娜、傅国良、王丽、东莞市富饶实业投资有限公司承担案件受理费66122.87元；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人还应承担本案执行费63307.68元,以上款项暂合计7244844.46元。 依照广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民初15号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终2369号民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院依法对被执行人李伟东名下位于东莞市横沥镇中山路怡景湾商业楼3幢120房（产权证书号29006772**）、傅国良名下位于东莞市横沥镇中山路怡景湾商业楼6幢115房（产权证书号29006772**）、李伟娜名下位于东莞市横沥镇中山路怡景湾商业楼1幢312房（产权证书号29006772**） 进行查封、拍卖，分别得款人民394956元、422600元、255844元。扣除辅助机构服务费11033元、评估费5367元及执行费15147元后，将余额人民币1041853元支付给申请人。 而本案首封被执行人傅国良名下位于东莞市××镇中山路××商业楼××房（产权证书号29004315**）、1幢110房（产权证书号29004315**）、1幢113房（产权证书号29003410**）、1幢117房（产权证书号29003420**）、1幢118房（产权证书号29003379**）、1幢119房（产权证书号29003379**）的六处房产，因上述房产已抵押给其他银行，本院在本案中不作处理。 另，被执行人傅国良名下位于东莞市××镇中山路××商业楼××房（产权证书号29003523**）、3幢102房（产权证书号29003379**）、3幢101房（产权证书号29003379**）、3幢122房（产权证书号29003379**）虽是本案诉讼期间财产保全时首封，但因上述房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，而上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行将债权转给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，现广东省广州市中级人民法院以中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行为由向本院商请移送，本院于2020年6月10日将上述房产移送给广东省广州市中级人民法院处理，并于2020年6月12日向广东省广州市中级人民法院就上述房产处理发函参与分配。 3、本院依法扣划被执行人银行存款人民币11779.92元支付给申请执行人。另，从（2018）粤19执505号案件中，分得案款和执行费人民币67014.87元，支付给申请执行人。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年3月10日、2021年2月8日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2021年3月23日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执36号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 康
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县城关解放路42号。 代表人：吴小琴，行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女。 被告：张钟，男，1988年9月27日出生，汉族，住政和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告张钟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邮储政和支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储政和支行在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行负担。 审判员 魏 萍 二〇二一年三月二日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初257号 原告：徐厚波，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：潘同军，男，1975年2月28日出生，汉族，系被告潘健的父亲，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告徐厚波诉被告潘健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年3月1日，原告徐厚波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐厚波撤诉处理。 本案受理费3834元，减半收取计1917元，由原告徐厚波负担。 审判员  周景鹏 二〇二一年三月一日 书记员  王 力
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执105号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：穆矢，董事长。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：吴俊波，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人上海快升金融信息服务有限公司与被申请人吴俊波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第21364号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的本金3455元及利息等。2021年3月2日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执105号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月四日 代书记员  吴旭晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执805号之一 申请执行人：鸠江区五鑫五金经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E5-01，统一社会信用代码92340207MA2P67EF75。 经营者：吴华荣，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：孙照伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人鸠江区五鑫五金经营部与被执行人孙照伟买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月九日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执160号申请执行人：陈幸福，男，1969年7月8日出生，住江西省抚州市，被执行人:陈港龙，男，1975年6月9日出生，住江西省抚州市，陈幸福与被执行人陈港龙租赁合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈港龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈幸福向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.4075万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1003执160号案件终结本次执行程序。被执行人陈港龙负有继续向申请执行人陈幸福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十四日书记员  彭秋兰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中民真正包装（内蒙古）科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路**印象草原****。法定代表人：刘同益。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道北管委会东>法定代表人：梁国英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘同益，男，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭，女，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：吴振华，内蒙古清林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江顺福印业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道**>法定代表人：黄国鑫。一审被告：徐艺纹，女，1977年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人中民真正包装（内蒙古）科技有限公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司、刘同益、赵旭因与被申请人浙江顺福印业有限公司、一审被告徐艺纹合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4180号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中民真正包装（内蒙古）科技有限公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司、刘同益、赵旭的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月一日书记员 郑 宇1·3·
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初410号原告：吴显昌，男，1941年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨保平，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴从才，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吴显昌与被告吴从才返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院在审理过程中原告吴显昌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴显昌撤回对被告吴从才的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴显昌负担。审判员  王在云二〇二一年三月十六日法官助理马雪娇书记员崔敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2085号之一申请执行人:薛建洲，男，1972年3月27日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：刘春梅，女，1972年11月22日出生，汉族。公民身份号码：申请执行人薛建洲与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初2070号民事调解书确定：被执行人刘春梅于2020年11月30日前偿还申请执行人薛建洲借款本金350000元及截止2019年12月31日的利息207671元，合计557671元。具体付款计划如下：2020年7月30日前偿还150000元，2020年8月30日前偿还150000元，2020年11月30日前偿还257671元；被执行人刘春梅于2020年11月30日前给付申请执行人薛建洲案件受理费、保全费、保函费合计4655元；如被执行人刘春梅任何一期逾期未付，申请执行人薛建洲有权立即申请强制执行剩余全部欠款。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人刘春梅名下无银行存款、无车辆登记信息，本案已轮候冻结被执行人刘春梅名下房产，该房产在另案中被第三人提起执行异议之诉，案件正在审理中，故无法处置；本案又轮候冻结了被执行人刘春梅名下、3单元361室，该房产也无法处置。被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人刘春梅名下其他财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序，待被执行人刘春梅有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人刘春梅采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年三月二十六日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7298号原告:安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园2期G4号楼9B-3。法定代表人：吴可。委托诉讼代理人：邹松，海南海石律师事务所律师，特别代理。被告：柴镭溯，女，1988年4月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：涂鑫，男，1996年11月14日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告柴镭溯，第三人涂鑫合同纠纷一案中，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告柴镭溯在南明区民商事案件调解中心达成调解后，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽猫可宝品牌管理有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  张丹丹二〇二一年三月二十六日法官助理罗秋平书记员杨福珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终114号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建军，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。现羁押在清远市清新区看守所。原审被告人谢海全，绰号“豆腐全”，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，广东省英德市人。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月28日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人谷贱莲，女，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月28日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人周义军，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，务工。曾因犯赌博罪，于2016年6月6日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月28日被刑事拘留，2020年8月3日被逮捕，2020年9月2日被清远市公安局清新分局变更为监视居住，2020年10月28日被清远市清新区××××××××住，2020年11月6日被清远市清新区×××××××住。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人冯建军、谢海全、谷贱莲、周义军犯开设赌场罪一案，于2021年1月29日作出（2020）粤1803刑初432号刑事判决，判决结果如下：一、被告人谢海全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人冯建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人谷贱莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人周义军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。五、被告人谷贱莲、周义军退出的违法所得共计11000元，予以没收，上缴国库。六、继续追缴被告人谢海全的违法所得10000元、冯建军的违法所得10000元，均予以没收，上缴国库。七、公安机关扣押赌具麻将桌一张、便携式桌子一张、麻将十六只、骰子三粒、被告人冯建军的华为手机1台，均予以没收销毁；所扣押的现场赌资2240元、谢海全身上赌资1060元、周义军身上赌资200元，均予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。宣判后，原审被告人冯建军表示不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。在本院讯问上诉人时，上诉人冯建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯建军撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人冯建军撤回上诉。清远市清新区人民法院（2020）粤1803刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月十一日法官助理 黄彦霖书 记 员 刘 力附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》（2021年）第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初32号原告罗中琼，女，1983年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告罗中琼诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告罗中琼于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗中琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗中琼撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告罗中琼负担25元。审判长  何炳松审判员  李荆州审判员  孙开炎二〇二一年三月五日法官助理王文娟书记员陈凯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执284号之一申请执行人：安志国，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王伟，男，1982年1月11日出生，住黑龙江省穆棱市。关于安志国与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）黑1085民初258号民事裁定书，查封了被执行人王伟所有的号牌为黑东风日产牌小型汽车车籍。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王伟名下的号牌为黑东风日产牌小型汽车车籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年三月三十日书记员 王艳丽
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1777号关于申请执行人周德顺与被执行人来凤县金凤建材工业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院查明被执行人来凤县金凤建材工业有限责任公司已经在本院立案前履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初1830号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人周德顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十五日书记员  戈娅莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终141号 上诉人（原审被告）：上海文化出版社有限公司，住所地：上海市黄浦区绍兴路****。统一社会信用代码：9131010166071704XA。 法定代表人：姜逸青，执行董事。 被上诉人（原审原告）:沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路****。统一社会信用代码：91330000575312902H。 法定代表人：邓小林。 上诉人上海文化出版社有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上海文化出版社有限公司上诉称：上海文化出版社有限公司的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区；同时，博库数字出版传媒集团有限公司的主要办事机构所在地位于浙江省杭州市余杭区××街道××路××号，另附有博库数字出版传媒集团有限公司的启信保工商信息网页截图、高德地图手机ａｐｐ中显示的地址截图、博库数字出版传媒集团有限公司厂区照片以及博库数字出版传媒集团有限公司对外签署合同中认可的办事机构所在地地址作为证据以证明杭州铁路运输法院对本案没有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中在两被告的主要办事机构所在地均可以确定的情况下，应当以主要办事机构所在地确定本案管辖，本案两被告主要办事机构所在地分别位于上海市黄浦区和杭州市××区，均不在杭州铁路运输法院的管辖范围内。同时，根据上海市高级人民法院印发的《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》，自2018年7月1日起，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，杭州铁路运输法院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，沈岳明起诉本案案由为著作权纠纷，一审法院作为博库数字出版传媒集团有限公司所在辖区内统一受理一般知识产权民事案件的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上海文化出版社有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2223号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨元华，男，1970年9月20日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨元华借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币6885元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨元华名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1925号 申请执行人：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅亨新，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人：朱增来，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：傅双琴，女，1987年4月8日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告李杰杰与被告傅亨新、朱增来、傅双琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）浙0783民初7309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后于2018年7月24日裁定终结本次执行。 现本院作出的（2017）浙0783民初7309号民事判决书已于2020年11月27日被本院（2020）浙0783民再54号民事裁定书予以撤销，本案据以执行的法律文书被撤销，不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783民初7309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 园
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执803号王中、沈小平、王玉领：本院在执行申请执行王中与沈小平、王玉领民间借贷纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费567元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初365号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人钱张磊，男，1992年10月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，家住浙江省绍兴市越城区。2016年5月31日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1900元。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1303号起诉书指控被告人钱张磊犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人钱张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月25日凌晨2时许，被告人钱张磊在饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号别克牌小型轿车上路行驶；同日凌晨2时59分许，当其驾车行驶到义乌市××路××路交叉口路段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人钱张磊的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人钱张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱张磊拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人钱张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钱张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱张磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 季青春
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执85号 康定市蜀道火锅店： 与康定市蜀道火锅店买卖合同纠纷一案，经本院民事审判庭移送执行案件诉讼费900元。经本院立案执行，现已强制执行到位950元，其中，本金900元，利息0元，执行费50元。本院已于2021年3月30日将该款上缴国库。至此，本院民事审判庭移送本院申请执行的(2017)川3321民初126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03财保1号 申请人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇宜文路中都南苑**。 法定代表人：吴荣超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被申请人：泰富建设工程有限公司，，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路**泰富重工办公楼**** 法定代表人：黄青平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门****** 法定代表人：黄青平，该公司执行董事。 申请人安徽义信建筑劳务有限公司因与被申请人泰富建设工程有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5300万元或其价值相当的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为5300万元。 本院经审查认为，安徽义信建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰富建设工程有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司银行存款人民币5300万元或其价值相当的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由安徽义信建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年三月九日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附：财产线索 一、泰富建设工程有限公司银行账户 户名：泰富建设工程有限公司 开户行：中国农业银行蚌埠新城支行 账号：12×××89 二、泰富建设工程（蚌埠）有限公司银行账户 户名：泰富建设工程（蚌埠）有限公司 开户行：中国农业发展银行蚌埠市分行 账号：20334039900100000713691 三、泰富建设工程有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司承建蚌埠市临港基建投资有限公司发包的工程，现蚌埠市临港基建投资有限公司尚欠泰富建设工程有限公司和泰富建设工程（蚌埠）有限公司工程进度款一亿元左右的资金没有给付。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终319号上诉人（原审被告）：孙玉杰，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾千庆，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。上诉人孙玉杰因与被上诉人贾千庆民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。孙玉杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，判决结果错误。一审中，被上诉人与其子贾惟然关于案涉款项形成过程及交付的陈述并不一致，且其子贾惟然没有任何证据证实，一审仅凭陈述认定借款的交付无事实和法律依据。2.一审未查清借款是否真实、合法、有效。上诉人并未收到案涉借款，双方间借贷合同并未成立，对被上诉人一审所主张的事实不应予以认定。被上诉人无正当理由，本人拒不到庭参加诉讼，代理人陈述与贾惟然相互矛盾，不能证实借贷的真实性，故上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意，民间借贷关系不成立。贾千庆辩称，一审认定事实清楚，被上诉人之子贾惟然已于一审中提供了自己的银行卡流水，于上诉人出具借条当日，被上诉人打款至贾惟然账户95000元，现金交付5000元，这与一审庭审中的陈述能够相互印证，虽款项没有交付给上诉人，但被上诉人的转账是基于对上诉人的信赖，且上诉人明知款项的具体用途，上诉人的上诉请求应予驳回。贾千庆向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉杰偿还贾千庆借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费等由孙玉杰承担。一审法院经审理认定事实如下：贾千庆儿子贾惟然与孙玉杰及何桂海均系朋友关系，贾惟然与何桂海之间存在借贷关系，何桂海要求贾惟然偿还借款10万元。2017年1月9日，孙玉杰与贾惟然、何桂海一同到贾千庆家商量还款事宜，因贾千庆不同意将钱借给贾惟然偿还何桂海的借款，经协商，由孙玉杰向贾千庆出具借条及收到条，借条载明：“今借到贾千庆人民币100000.00元整（壹拾万元整）2017.1.9。”收到条载明：“今收到贾千庆人民币现金100000.00元（壹拾万元整）2017.1.9。”孙玉杰在上述借条及收到条上签字捺印，以孙玉杰的名义向贾千庆借款，在孙玉杰出具借条及收到条后，贾千庆将5000元现金直接交付给贾惟然，并通过贾千庆银行账户向贾惟然账户转账95000元，贾惟然收到上述款项后与何桂海一同到银行将5000元现金存入银行卡内，随后将100000元一并转至何桂海账户。至今贾千庆并未收到涉案借款的任何还款。一审法院认为，对于贾千庆、孙玉杰之间借贷关系是否成立。首先，孙玉杰向贾千庆出具的借条及收到条均是其自愿书写并签字，其作为完全行为能力人应当理解借条及收到条中的内容，其签订借条及收到条的行为是孙玉杰的真实意思表示；其次，虽然涉案借款并未实际交付给孙玉杰，孙玉杰也并未实际使用，但根据借款事实，孙玉杰对于整个借款的去向是知情的，在签订借条及收到条时也已经与贾千庆、贾惟然、何桂海就借款的使用协商一致，即使借款未实际交付给孙玉杰，孙玉杰也并未实际使用，借款的使用也是在孙玉杰的授意下进行的；另外，贾千庆出借款项给孙玉杰是基于对孙玉杰信誉的认可，如果不以孙玉杰名义借款，贾千庆并不同意将10万元直接给贾惟然偿还债务。因此，贾千庆基于对孙玉杰的信赖向孙玉杰出借款项，孙玉杰自愿向贾千庆出具借条及收到条，并在其知情且授意的情况下进行借款的使用，双方间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，孙玉杰应向贾千庆偿还借款本金10万元，因贾千庆、孙玉杰双方对涉案借款并未约定利息，利息应自起诉之日起，按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，贾千庆诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决:一、孙玉杰于判决生效后十日内偿付贾千庆借款本金100000元；二、孙玉杰于判决生效后十日内偿付贾千庆借款利息（利息以100000万元为基数，自2020年7月27日起至2实际给付之日止，按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；一审案件受理费1150元，由孙玉杰负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条、收到条系上诉人孙玉杰本人亲笔书写，系其真实的意思表示，合法有效。上诉人主张其向被上诉人出具借条及收到条是作为担保人为案涉借款提供担保，而非实际借款人。但其作为完全民事行为能力人，应对借条出具的法律后果及应承担的法律责任具有明确的认知，其在案涉借条中并未明确标明担保人的身份，借条中亦未有其他人的签名。况其在庭审中认可一审认定的借款形成过程，如一审查明事实所述，被上诉人并未有意将款项借予其子贾惟然，而是基于对上诉人的合理信赖，将款项出借于上诉人。上诉人一方面认可案涉借款形成过程的事实，另一方面又主张其作为担保人身份出具借条及收到条，显然相互矛盾，无法自证。被上诉人与上诉人之间已形成借贷的合意，并基于对上诉人的合理信赖，已完成款项交付，上诉人对钱款流向及款项用途均知晓，一审认定双方民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙玉杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二十六日法官助理王彦祺书记员周韵扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7553号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦祥云，男，1968年1月3日生，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告秦祥云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦祥云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,470.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦祥云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，秦祥云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,707.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦祥云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦祥云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初204号之一原告：陈国平，男，1980年9月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码：91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告陈国平与被告黄石市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2021年2月25日向原告陈国平送达补交案件受理费通知。原告陈国平未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈国平撤回起诉处理。已经向原告陈国平收取的案件受理费8030元，减半收取计4015元。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二一年三月五日书 记 员  肖 君
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执138号申请执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路某某小区。统一社会信用代码：91520400215675996J。法定代表人：俞某。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：上官某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某某成房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区某某巷1号B5、6单元1层（某某社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦某。被执行人：焦某，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3794号民事调解书，依法受理贵州省安顺市某某房地产开发有限公司申请执行贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某返还申请执行人购房款人民币80000元；二、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人违约金人民币19624元；三、以购房款人民币80000元为基数按每月2％另行计算资金占用费自2020年10月1日起支付至付清该款之日止；四、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人律师代理费6400元；五、案件受理费1549元及申请执行费由被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执138号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十七日法官助理周菊书记员陈某佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4531号 原告：张晓会，女，1971年1月7日出生，住石家庄市裕华区。 被告：刘存肖，女，1972年1月16日出生，住石家庄市。 原告张晓会与被告刘存肖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓会、被告刘存肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓会向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款本金50149.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘存肖2020年9月5日向原告借款50149.12元，并签订借条，约定借期为一个月零8天。本借款为被告套现原告信用卡费用，被告哄骗原告协助过度困难期，原告心慈手软将个人信用卡给被告套现，与起诉前新产生的借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉，望判如所请。 被告刘存肖辩称，这是当时为了过度困难，用一张信用卡刷出来的钱，是用原告信用卡刷的。 经审理查明，被告刘存肖曾借用信用卡用于消费，2020年9月5日被告将信用卡归还原告，并于同日向原告出具借条，内容为：借张晓会人民币伍万零壹佰肆拾玖元壹角贰分（50149.12元），到10月13日归还。 现原告要求被告偿还上述款项50149.12元。庭审中原告出示了借条。被告对使用原告信用卡无异议，对借条没有异议，但称于2020年7月偿还过11500元。对此原告予以否认。 本院认为，被告刘存肖借用原告信用卡用于支出，并于2020年9月5日向原告出具了借条。故被告刘存肖对于信用卡支出的费用应当予以偿还原告。关于具体数额，被告刘存肖在借条中注明是50149.12元，其虽称曾偿还过11500元，但其表述的11500元是于2020年7月份予以偿还，而根据原告提供的信用卡账单，信用卡2020年8月24日账单日欠付金额为50149.12元。故本院对于借条中载明的数额50149.12元予以认可。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条之规定，判决如下： 被告刘存肖于本判决生效后十日内偿还原告张晓会50149.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十五日 书记员  罗芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初167号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人董洪杰，男，1979年3月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住南溪区。因本案于2020年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2021]Z118号起诉书指控被告人董洪杰犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人董洪杰及其辩护人黄泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人董洪杰与被害人冯某均系宜宾市翠屏区黄桷庄粮油集团的职工，二人同住在黄桷庄粮油集团的职工宿舍。2020年10月至12月期间，被告人董洪杰诱骗被害人冯某办理手机卡号为1988××××1267的电话卡给其使用，并利用冯某上班之机，到冯某宿舍将冯某的建设行银行卡及邮政储蓄银行卡绑定到冯某为其办理的手机卡微信和抖音账号上，并多次使用手机通过微信支付、抖音支付等方式盗窃取冯某两张银行卡中存款共计67852.96元用于打赏网络主播。2020年12月10日被告人董洪杰被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人董洪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董洪杰到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人董洪杰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人董洪杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄泽辉还认为：被告人董洪杰如实供述其罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处其缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人董洪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董洪杰到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人董洪杰实施盗窃数额巨大，且未赔偿被害人经济损失，公诉机关的建议对其判处三年有期徒刑的量刑建议明显不当，本院不予采纳。辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，经查被告人董洪杰在较长时间内犯罪多次盗窃他人财物，数额巨大，且未赔偿被害人经济损失，主观恶性较深，不适宜对其判处缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见合理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日至2024年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人董洪杰退赔被害人冯某经济损失人民币六万七千八百五十二元九角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邹咏梅 人民陪审员  曾 蓉 人民陪审员  韩 义 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  唐娅洲 书 记 员  李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6213号之一申请执行人：赵东利，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张家港中瑞建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍。法定代表人：王宁，该公司总经理。赵东利与张家港中瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初8368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张家港中瑞建设工程有限公司应给付赵东利劳务款75000元，限于本判决生效后十日内履行。因张家港中瑞建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵东利向本院申请强制执行,本院于2020年12月28日立案受理，执行标的为75000元。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年3月3日达成执行和解协议，双方约定:一、被执行人应给付申请执行人劳务款75000元，由被执行人按照以下方案分期给付申请执行人：1、2021年3月31日前给付3万元；2、于2021年6月30日前付25000元；3、于2021年9月10日前给付余款2万元。二、如被执行人未能按期足额履行上述任意一期给付义务的，则仍应另行承担7500元违约金，申请执行人可按照上述劳务款75000元、违约金7500元，合计82500元，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已履行的部分，向法院申请恢复执行。三、执行费1025元由被执行人负担，于2021年3月3日交纳（注：已交纳）。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月八日书记员  钱雨凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保112号 申请执行人：桂林市坤达农业科技有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇7-8号。 法定代表人：罗孝臣。 被执行人：徐胜明，男，1995年2月15日出生，住桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人徐胜明银行存款17271.3元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审24号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦110-26室。法定代表人:谭建龙,总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津宝坻（区）社保补缴字[2020]第020号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院执行津宝坻（区）社保补缴2020]020号《社会保险费限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费11163.53元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年7月3日作出津宝坻（区）社保补缴字[2020]第020号《社会保险费限期补缴通知书》认定：截至2020年7月3日，你单位(被执行人）因欠缴薛永刚社会保险费，欠缴社会保险费11163.53元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费11163.53元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有社会保险费征缴的行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第020号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第020号《社会保险费限期补缴通知书》，即被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司补缴社会保险费11163.53元及以及滞纳金。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年三月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初794号 原告：霍志通，男，1998年6月3日生，汉族，住大名县。 被告：武凡凡，女，1996年11月8日生，汉族，住大名县。 本院于2021年3月8日立案受理了原告霍志通诉被告武凡凡同居关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武凡凡的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍志通撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍志通负担。 审判员  王瑞祥 二〇二一年三月十五日 书记员  潘高勇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初684号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：李绿江，男，1973年9月12日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李绿江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1573号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭强，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初52号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈忠发，男，1971年9月10日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月14日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人陈忠发犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人陈忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日20时许，被告人陈忠发因琐事，在云南省大互通公司成品车间休闲室内与杨某发生吵打，在吵打过程中致杨某受伤。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤为轻伤二级。另经本院审理查明，被告人陈忠发经公安机关电话通知，自动到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈忠发在开庭审理中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料；到案经过；被告人陈忠发的供述笔录及户籍证明；被害人杨某的陈述笔录；证人范某、李某等人的证言笔录；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈忠发致杨某受轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈忠发自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年三月十一日书记员  陈红娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢321号申请执行人：唐跃军，男，1968年7月4日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：宓晓莉，女，1974年2月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：汤文余，男，1955年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐跃军、宓晓莉与被告汤文余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9644号民事判决已经发生法律效力。因被告汤文余未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行，在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。后唐跃军、宓晓莉向本院申请恢复执行，要求汤文余归还借款本金1,000,000元；支付借款利息及逾期利息(以借款本金1,000,000元为基数，自2016年12月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算)；若汤文余不履行上述债务时，唐跃军、宓晓莉有权以坐落于上海市上南路XXX号的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款按照抵押权顺序优先受偿；支付律师代理费20,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7,260元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2021年10月14日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人名下银行存款35,138元；本案初执阶段本院以(2017)沪0117执6575号执行裁定书查封了被执行人汤文余与案外人高溢舟共同共有的位于上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年7月17日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，因与案外人共有故暂无法处置；本案诉讼阶段申请人申请财产保全，本院查封了被执行人名下位于上海市上南路XXX号房屋(查封期限至2023年6月10日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但该房屋上存在顺位在先的抵押权，处置无益；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初92号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王文贤，女，1962年2月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：黄志富，男，1962年12月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王文贤、黄志富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告王文贤、黄志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王文贤、黄志富准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王文贤、黄志富的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2411.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执280号 被执行人：张功飞，男，1975年12月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825刑初99号刑事判决书已经生效，该案于2021年3月11日强制执行。我院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张功飞的银行存款2000000元；或者扣留、提取被执行人张功飞的收入2000000元；或者查封、扣押、拍卖被执行人陈永华同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 艺