wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复39号复议申请人（申请执行人）：田振君，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被执行人：梁悦，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：宁潜胜，男，1974年11月12日出生，汉族，无职业,住天津市河**。利害关系人：高兆祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人田振君不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）作出的（2021）津0105执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北法院在执行田振君与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案中，高兆祥对河北法院作出不符合参与分配条件通知书提出书面异议。河北法院查明，田振君与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案，根据田振君提出的诉讼保全申请，查封梁悦名下坐落于天津市南开区××路××路××大厦××号楼××室房屋（以下称涉案房屋）。2019年3月8日，河北法院作出（2018）津0105民初1977号民事判决：一、梁悦、宁潜胜应于判决发生法律效力之日起十日内共同向田振君支付借款本金1671610元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回田振君的其他诉讼请求。判决书生效后，梁悦、宁潜胜未能自动履行判决书确定的义务，田振君于2019年8月1日申请执行，执行案号为（2019）津0105执2428号。在执行过程中，因双方达成和解，该案终结执行。2020年1月7日，田振君申请恢复执行，执行案号为（2020）津0105执恢13号。在执行过程中，田振君申请对梁悦名下涉案房屋进行评估拍卖，后以3376000元成交。在上述案件执行过程中，高兆祥申请参与分配，河北法院于2020年10月30日作出（2020）津0105执恢13号通知书。该通知书载明：经查，梁悦名下有津ＭＢ××**兰德酷路泽牌汽车、梁悦、宁潜胜对外享有500万债权，不符合被执行人的财产不能清偿所有债权的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，不准予参与本案执行案款分配。另查明，高兆祥与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案，向河北法院提起诉讼，河北法院于2019年10月29日作出（2019）津0105民初7146号民事判决：梁悦、宁潜胜应于判决发生法律效力之日起十日内向高兆祥偿还借款本金70万元、截至2019年9月9日的利息50万元，并自2019年9月10日起至实际清偿借款本金之日止以未清偿本金数额为基数按照月利率1%标准向高兆祥支付利息。判决生效后，高兆祥申请执行，对梁悦名下涉案房屋进行了轮候查封。2020年5月15日，河北法院作出（2020）津0105执70号执行裁定：终结本次执行程序。该执行裁定载明：“因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序”。天津市南开区人民法院于2017年8月30日作出（2017）津0104执1794号执行裁定书，该执行裁定载明：“本院在执行申请执行人宁潜胜与被执行人于娟、天津市中拓信商贸有限公司、任风兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序”。再查明，梁悦名下涉案房屋已经抵押。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4548号民事判决书确认：“招商银行股份有限公司天津分行有权对梁悦名下坐落于天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦2-1-1004房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。”河北法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。梁悦名下涉案房屋处置后，高兆祥申请参与执行案款的分配，并附执行依据（2020）津0105民初7146号民事判决书、就该案申请执行（2020）津0105执70号终结本次执行程序执行裁定书、及以被执行人宁潜胜为申请执行人的天津市南开区人民法院（2017）津0104执1794号执行案件终结本次执行程序执行裁定书、河北法院（2020）津0105执恢13号通知书。（2020）津0105执恢13号通知书载明：“被执行人梁悦名下有津ＭＢ××**兰德酷路泽牌汽车、二被执行人对外享有500万债权，不符合被执行人的财产不能清偿所有债权的情形”与上述两份终结本次执行程序的执行裁定相悖，属事实不清,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定：撤销河北法院（2020）津0105执恢13号通知书。田振君向本院申请复议称,第一，参与分配的条件是被执行人财产不足以清偿全部债务，而高兆祥与梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷案件中，梁悦名下有津ＭＢ××**兰德酷路泽牌汽车一辆。梁悦、宁潜胜在天津市南开区人民法院还有500万元债权，天津市中拓信商贸有限公司名下有房屋未进行处置，于娟有股权未执行。故不符合参与分配的条件。第二，田振君与梁悦、宁潜胜之间民间借贷纠纷案件，河北法院未经田振君同意，擅自终结本次执行程序，拖延执行涉案房屋，致使高兆祥取得生效判决，申请参与分配，侵害了田振君的合法权益。请求法院撤销（2021）津0105执异83号执行裁定。本院经审查查明的事实与河北法院查明的事实一致。本院认为，根据河北法院查明的事实，被执行人梁悦名下有津ＭＢ××**兰德酷路泽牌汽车一辆，梁悦、宁潜胜作为申请执行人在天津市南开法院有500万元债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款的规定，被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对于梁悦、宁潜胜名下财产是否不能清偿所有债权，河北法院未予查清，系认定基本事实不清，本院应予发回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2021）津0105执异83号异议裁定；二、发回天津市河北区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年三月十六日书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执70号 申请执行人康鹏升，男，1982年09月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆巴州和静县，身份证号码XXX。 被执行人吐逊汗瓦尔斯，女，1977年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，现住博湖县，身份证号码XXX。 申请执行人康鹏升与吐逊汗瓦尔斯买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2020年12月09日作出的（2020）新2829民初461号民事调解书已经发生法律效力。权利人康鹏升于2021年2月08日向本院申请强制执行。执行标的为案件款32200元。本案在执行过程中，因双方为商业合作伙伴关系需要长期合作，被执行人吐逊汗瓦尔斯与申请执行人康鹏升达成和解协议，和解内容为吐逊汗瓦尔斯自2021年4月起每月28日前支付案件款4000元，直至履行完毕，约定长期履行，鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请执行人申请终结（2020）新2829民初461号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结博湖县人民法院的（2020）新2829民初461号民事调解书的执行。 二、申请执行人康鹏升对被执行人吐逊汗瓦尔斯享有32200元的债权，当被执行人吐逊汗瓦尔斯在合约时限前未能履行和解协议时，申请执行人有权向本院申请对被执行人恢复32200元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 代理审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 依力夏提阿依丁
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终59号 上诉人（原审起诉人）:鲁翠芝，女，1950年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘学山（上诉人丈夫），男，1951年8月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 上诉人鲁翠芝因撤销行政行为一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：请求大连市中级人民法院撤销原裁定，予以立案。事实与理由：上诉人户籍2014年5月16日公安派出所登记为居民家庭户口，瓦市法院行政裁定书中提出，鲁翠芝提供证据，不足以证明大连长兴岛经济区交流岛街道办事处实施了将其登记为非农业户口的行为。上诉人认为一审法院适用法律错误，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第55条规定，行政诉讼法第51条的规定，一审法院不通知补证是违反法律规定的，不予立案是错的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而扣除或者延长。本案中，根据上诉人在其起诉状中所述以及其提交的相关证据可知，上诉人要求撤销的登记行为作出时间为2014年5月16日，至上诉人提起本案诉讼的时间，显已超过法定的五年起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保26号 申请人：双锐，女，1984年6月11日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：张佃伟，女，1963年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人双锐与被申请人张佃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）黑1004财保11号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封申请人双锐名下位于牡丹江市西安区、黑（2020）牡丹江市不动产权第×号、不动产单元号×、建筑面积85.77平方米的房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 雪 二〇二一年三月十八日 书记员 张家颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特93号申请人：优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司，住所地天津市红桥区大丰路18号。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被申请人：齐眉，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市××××号。申请人优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司与被申请人齐眉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司称，请求依法撤销天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2021〕第20-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，被申请人在申请人处工作时未达到申请人要求的工作量，涉案仲裁裁决对被申请人工资认定有误。第二，作出涉案仲裁的仲裁员在仲裁庭审时未主持庭审，违反法定程序。齐眉称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年1月22日，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津红劳人仲裁字〔2021〕第20-1号裁决：一、优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司自裁决生效之日起五日内按齐眉所诉一次性支付齐眉年休假工资2,298.9元。二、优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司自裁决生效之日起五日内一次性支付齐眉法定假日加班费1,379.34元。三、优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司自裁决生效之日起五日内一次性支付齐眉工资差额7,560元。四、优选想象力（天津）教育咨询服务有限公司自裁决生效之日起五日内一次性支付返回齐眉绩效900元。五、驳回齐眉赔偿金的仲裁请求。本院经审查，仲裁员在涉案仲裁开庭时未主持庭审调查、质证和辩论等环节，违反法定程序。本院认为，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字〔2021〕第20-1号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“违反法定程序的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会津红劳人仲裁字〔2021〕第20-1号裁决。申请费10元，由被申请人齐眉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月二十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1479号原告：梁新海，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：天津市欣同建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第7层第B-25单元。法定代表人：未合顺，总经理。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告梁新海与被告天津市欣同建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，后于2020年9月15日作出（2020）津0116民初10752号民事判决书。原告梁新海不服该判决，上诉至天津市第三中级人民法院。天津市第三中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）津03民终4531号民事裁定书，裁定撤销（2020）津0116民初10752号民事判决，本案发回本院重审。本院于2021年1月11日立案后，2021年3月10日，原告梁新海向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新海撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁新海自行负担（已交纳）。审判长  黎增堂审判员  闫 涛审判员  张建岭二〇二一年三月十二日书记员  冯美燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1791号 上诉人（原审被告）：周淮金，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：傅春菊，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：金允潮，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人周淮金、傅春菊因与被上诉人金允潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周淮金、傅春菊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周淮金、傅春菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月三十日 代书记员 伍晓路
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执886号被执行人：汪俐，女，汉族，1973年9月11日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第309号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行汪俐缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，冻结并扣划被执行人银行存款3937.98元案款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月二十四日书记员 罗 洪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审70号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：丁海广，男，汉族。身份证号：1310811984××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DY003-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DY003-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执375号之一 申请执行人：达州银行股份有限公司，住所地：达州市通川区朝阳东路58号 法定代表人：赖保华，行长。 被执行人：李欣，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行达州银行股份有限公司与李欣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1702民初4335号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年2月1日执行立案。 本院于2021年2月1日、2021年3月22日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年2月23日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2021年3月22日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执375号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  张梦婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执84号之一 申请执行人：梁路芳，女，1992年2月10日出生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：邹永超，男，1979年11月13日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁路芳与被执行人邹永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，邹永超应于判决书生效后十日内向梁路芳归还借款本金117000元及支付利息，并承担案件诉讼费用1507元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹永超未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人邹永超名下有房屋租金收入，本院已依法冻结，因房屋租金支付期限尚未届满，故暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人梁路芳债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹永超名下有房屋租金收入，本院已依法冻结，因房屋租金支付期限尚未届满，故暂时无法处置；此外，被执行人邹永超目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐秀云
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执60号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、黄冈：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄冈国内仲裁裁决一案，本院在执行过程中被执行人黄冈履行了全部义务，现申请执行人已收到标的款并出具结案证明，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第473号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1378号 原告：董少军，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨家玉，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董少军与被告杨家玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告董少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董少军撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇二一年三月二十五日 法官助理梁晓晓 书记员余子今
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2387号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。法定代表人：牛健。被执行人：王佑珍，男，1977年12月12出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人王佑珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初18953号民事调解书确定的，被执行人赔偿申请执行人垫付的医疗费15766.18元、负担案件受理费150元。执行过程中，2021年2月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月15日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年3月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月十六日书记员  张岳森
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执274号申请执行人梁保娥，女，1959年10月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人李永和，男，1986年7月17日出生，汉族，山西灵石县人，现住内蒙。被执行人张肖霞，女，1987年11月15日出生，汉族，山西省灵石县人，现住榆次区，与被告李永和系夫妻关系。本院在执行梁保娥与李永和、张肖霞房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1409号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永和、张肖霞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十二日书记员  陈尚明
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初660号 原告：刘翠萍，女，1966年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：张超，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘先锋，男，1962年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘翠萍与被告张超、刘先锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张超、刘先锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元及利息52462，共计108462元（按照年利率15.4%，从2014年11月20日暂计至2020年12月20日，主张至本息还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告张超向原告借款56000元，约定利息为月利率15%，原告向被告张超交付该借款，张超向原告出具了借条一份，并由担保人刘先锋签字确认担保该借款。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告为此提起诉讼。 被告张超、刘先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 刘翠萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明张超2014年向刘翠萍借款56000元，月利息15%，担保人为刘先锋，因没有约定担保方式，应为连带担保责任。经审核，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认刘翠萍在本案中主张的事实属实。 本院认为，被告张超向原告刘翠萍借款56000元，有刘翠萍的陈述及其持有被告张超、刘先锋签名确认的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，张超拖欠不还，侵害了刘翠萍的合法权益，对此依法应承担偿还借款的民事责任。案涉借款未约定借款期限，但经刘翠萍催告后，张超未在合理期限内偿还借款本金和利息已属违约，对原告刘翠萍要求被告张超偿还借款56000元并按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘先锋作为担保人在借条上签字确认，并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告刘翠萍要求被告刘先锋对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张超、刘先锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告刘翠萍借款本金56000元及利息52462元（利息按照年利率15.4%，自2014年11月20日起暂计至2020年12月20日，2020年12月20日之后的利息仍按照年利率15.4%计算至本息还清之日止）； 二、被告刘先锋对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，适用简易程序收取1235元，由被告张超、刘先锋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年三月十七日 书记员  张 鑫 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初682号原告：江西省开开电缆有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎工业区长富大道****，统一社会信用代码：91360000759950474A。法定代表人：舒承明。被告：南昌硕昭贸易有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩区万达星城华府景园**商住楼店面**（第**）会信用代码：91360125MA3938J85Q。法定代表人：章莉。被告：王能国，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省永修县。原告江西省开开电缆有限公司诉被告南昌硕昭贸易有限公司、王能国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西省开开电缆有限公司于2021年3月9日向本院提出对被告南昌硕昭贸易有限公司、王能国的撤诉申请。本院认为，原告江西省开开电缆有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省开开电缆有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告江西省开开电缆有限公司负担。审 判 员 宋江雄二〇二一年三月十二日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常学景，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人常学景信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25043号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人常学景向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计217,041.42元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人常学景财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款130.89元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款2,052.39元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,183.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1352号原告:刘建立，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘健军，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。被告：李玉杰，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。本院在审理原告刘建立与被告刘健军、李玉杰追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建立撤诉。案件受理费2302.00元,减半收取计1151.00元，由原告刘建立负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十日法官助理 李唯言书 记 员 纪黎明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1589号申请执行人：马海涛，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张立平，男，1983年10月出生，汉族，初中文化，农民，住银川市。本院在执行马海涛与张立平买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人张立平支付价款60500元，案件受理费656元，由被执行人张立平负担。经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已冻结其银行账户并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十六日书记员  钱 昊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执473号 申请执行人余群芳 被执行人陈敏建、朱菊花 申请执行人余群芳与被执行人陈敏建、朱菊花为民间借贷纠纷一案，申请执行人余群芳因被执行人陈敏建、朱菊花未履行（2020）浙1024民初813号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人余群芳向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初813号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1350号谭耀芳、孙明路：谭耀芳申请执行孙明路借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初3089号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10188号 原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。 法定代表人：洪清凉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。 被告：福建新代实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇北园村双湖路**，统一社会信用代码9135010061130445X8。 法定代表人：王金福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑成锵，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。 原告晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司）与被告福建新代实业有限公司（下称新代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人林坚圣，被告新代公司的委托诉讼代理人郑成锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福兴公司向本院提出诉讼请求：被告新代公司支付原告福兴公司货款78182.1元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告新代公司向原告福兴公司购买拉链，于2020年6月4日确认拖欠货款78182.1元，后还款15809.65元，尚欠62372.45元。 被告新代公司辩称，欠款属实，因双方已终止合作，尚有价值21240.26元的货物应退还原告福兴公司。被告新代公司已支付涉案模具费用，原告福兴公司应向被告新代公司返还模具。 被告新代公司对原告福兴公司提交的对账证明单及欠款事实均无异议，本院予以确认。被告新代公司围绕其主张，另提交明细单一组，原告福兴公司对该明细单不予确认。本院认为，被告新代公司提交明细单欲证明涉案库存及模具情况，但该明细单系被告新代公司单方制作，原告福兴公司明确不予认可，故本院对该明细单的真实性不予确认。同时，被告新代公司未举证证明双方对模具存有约定及以终止合作为由要求退货，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本院经审理认定主要事实如下：被告新代公司向原告福兴公司购买拉链，尚拖欠货款62372.45元。 本院认为，原告福兴公司与被告新代公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告新代公司拖欠原告福兴公司货款62372.45元，应予偿还。原告福兴公司于2020年8月5日提起诉讼，被告新代公司仍不还款构成违约，故应以此确定被告新代公司的违约节点。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告福兴公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失，可予支持。2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告新代公司应按此标准计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建新代实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福兴拉链有限公司货款62372.45元及自2020年8月5日起至实际还款之日止按年利率3.85%标准计付的利息损失； 二、驳回原告晋江福兴拉链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担177元，被告福建新代实业有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二一年三月十八日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7157号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:庄袆，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告庄袆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执259号 申请执行人吴喜泉，男1956年10月10日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴开春，男，1963年3月4日出生，住江西省鄱阳县。 吴喜泉申请执行吴开春提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）赣11民终1528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29194元，截至2021年3月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初24号 原告韩雪飞，男，1972年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人刘东立，该局局长。 委托诉讼代理人郭文格，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人辛冬娜，女，该局工作人员。 第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区武汉街**** 法定代表人刘海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。 原告韩雪飞诉被告大连市自然资源局、第三人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司不履行房屋所有权登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告起诉称，诉讼请求：一、请求判决经被告行政审查核实，确权认定登记在本案不动产权证书上的面积确有错误，应予以纠正；二、请求依法对被告行政确权认定登记在本案不动产权证书上的面积异议，实施委托国家鉴定机构鉴定；三、请求判决因被告原因（面积错误）给原告造成的经济损失，承担赔偿责任；四、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告现有大连沙河口区成仁街353号2单元31层1号房屋系原告原有住房被大连市政府动迁之后，由实施代建回迁安置房的单位大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司协助办理得来。 在本案审理过程中，本院依法要求原告韩雪飞明确诉讼请求，原告坚持其观点，未改变事实与理由，仅修改了部分诉讼请求，其诉讼请求仍然不明确，且拒绝继续修改。原告修改后的诉讼请求为：一、请求认定被告经审核登记在不动产权证书上的面积是错误的要求其自行更正；二、申请法院委托国家鉴定机构对房屋面积进行鉴定；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查查明，原告韩雪飞曾于2019年向大连经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求法院对被告在颁发房产证中的行政行为的合法性以及房屋面积的客观情况予以审查。具体诉讼请求：1、请求判决经被告核准、确权、认定后签发给原告的不动产权证上登记的房屋建筑面积错误，予以纠正；2、请求判决因被告的原因所造成原告额外投资增加的回迁房屋套内建筑面积损失和投资代建费的损失420，710元;3、本案诉讼费由被告负担。大连经济技术开发区人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽0291行初4号行政判决，责令被告大连市自然资源局于本判决生效之日起60日内对原告韩雪飞《关于对大连胜利路回迁房产权证登记面积错误，请求予以纠正的报告》作出调查处理，该判决已发生法律效力。2020年5月7日大连市自然资源局作出大自然资便笺[2020]91号答复书，结论为：根据大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291行初4号行政判决书，针对韩雪飞的申请，作出如下调查处理意见：一、关于你方在“书面意见”中反映的你方与大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司之间的回迁安置等纠纷，与我单位无关，我单位无权作出处理。二、大连市房地产测绘中心具体测绘资质，其作出《房屋面积测绘成果报告》依据合法、事实清楚、结果正确。如你方对答复内容不服，可在收到本答复之日起60日内向行政复议机关申请行政复议，或者在收到本答复之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 就本案来讲，原告韩雪飞的诉讼请求与大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291行初4号案件的诉讼请求本质上是一致的。根据其诉讼请求，无法判断出原告所起诉的具体行政行为是大连市自然资源局颁发房产证的行政行为还是作出大自然资便笺[2020]91号答复书的行政行为。经释明后，原告仅仅明确所诉行政行为是大自然资便笺[2020]91号答复书的行政行为。但其诉讼请求与作出大自然资便笺[2020]91号答复书的行政行为不具有相对性，故无法判断原告韩雪飞请求的内容是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条九项规定的范围。本院认为原告韩雪飞修改后的诉讼请求仍然不明确，且拒绝继续修改。故原告韩雪飞的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩雪飞的起诉。 案件受理费50元，退还原告韩雪飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  肖宏平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年三月十八日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2504刑初203号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李秀琼，女，生于1975年10月7日，居民身份证编码：53252619751007xxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人李秀琼犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年6月10日16时51分许，被告人李秀琼在无营运资质的情况下，驾驶云Ｇ×××××号小型面包车（核载人数为7人），从弥勒市弥阳镇雨舍小学载着14名学生，行驶至时，被公安民警查获。 被告人李秀琼对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀琼违反道路交通安全法规定，驾驶非营运车辆，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李秀琼到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李秀琼的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李秀琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的光碟1碟予以存档。 三、随案移送的现金人民币1200元退还被告人李秀琼。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二一年三月十八日 书记员  赵红光
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执647号之一申请执行人：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区，住所地山东省淄博市。约克(中国)商贸有限公司与淄博共创暖通工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0107民初17687号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人淄博共创暖通工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人约克(中国)商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费78623元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向淄博共创暖通工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人淄博共创暖通工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二一年三月三十日书记员 张 丹附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执292号之一申请执行人：胡雄志，男，汉族，1989年2月1日生，住江西省上饶市阳县。被执行人：余永重，男，汉族，1984年11月12日生，住上海市长宁区。被执行人：雷江珊，女，汉族，1988年10月5日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1491号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人余永重、雷江珊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人雷江珊所有的车牌号为赣Ａ×××××号车辆，未实际控制无法处置，另查明被执行人余永重、雷江珊银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月31日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人余永重、雷江珊未向本院报告财产已将被执行人余永重、雷江珊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元及利息、案件受理费2450元，截至2021年3月31日未有执行款到位，未执行152450元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  夏赣新
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审8号 申请执行人：城固县人民防空办公室。住所地：陕西省城固县。 负责人：韩某，城固县人民防空办公室主任。 委托代理人：高某，该单位职工。 被执行人：城固金茂商城有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：万国尧，该公司总经理。 申请执行人城固县人XX室XX城XX号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：城固金茂商城有限公司在城固县经贸市场院内建设的商业步行街升级改造项目，总建筑面积41059平方米，应依法修建6级防空地下室653.26平方米，但该公司上述项目未按规定修建防空地下室，亦无条件补建。申请执行人城固县人民防空办公室认为被执行人城固金茂商城有限公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《陕西省实施办法》第二十六条的XX城XX号行政处罚决定书，对城固金茂商城有限公司作出了警告和追缴防空地下室易地建设费522608元的行政处罚。被执行人城固金茂商城有限公司于2020年6月22日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未主动缴纳防空地下室易地建设费。故申请执行人城固县人民防空办公室向本院申请依法强制执行。 城固县人民防空办公室同时向本院提交了执法检查询问笔录、现场检查笔录、建设工程规划许可证建筑工程设计文件施工图审查合格书等证据，以及《中华人民共和国人民防空法》、《陕西省实施办法》、《陕西省物价局、陕西省财政厅关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、《汉中市人民防空办公室关于规范人防易地建设费征收标准的通知》等法律、地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。经对城固县人民防空办公室提交的案卷材料和规范性文件进行审查，城固县人民防空办公室对城固金茂商城有限公司作出的城人防罚字［2020］9号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县人民防空办公室作出的城人防罚字［2020］9号行政处罚决定书确定的XX城XX商城XX室易地建设费522608元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年三月五日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初774号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：夏建冬，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）诉被告夏建冬、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原平安财保无锡分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安财保无锡分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年三月十八日书记员  陈立力
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初39号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马志，男，1987年4月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。2016年5月，因饮酒后驾驶机动车被石柱县公安局交通巡逻警察大队决定处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z25号起诉书指控被告人马志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人马志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日晚，被告人马志在石柱县陈某1家与陈某2、马某等人一起吃饭饮酒。酒后，马志驾驶车牌号为渝X小型轿车搭乘陈某2从谭家沟出发往石柱县城方向行驶。当日19时53分许，当车辆行驶至石柱县南宾街道城东路关门岩路段时，马志被民警现场查获。民警对马志进行呼出气体酒精测试，结果为146mg/100ml、133mg/100ml。随后，民警将马志带至石柱县中医院抽取静脉血液并送检。经鉴定，马志的静脉血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人马志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处马志拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人马志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶员和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认现场笔录及照片，检验报告，行政处罚决定书，抽血视频，证人陈某2、马某的证言，被告人马志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马志应当受到相应的刑罚处罚。马志曾因酒后驾驶机动车被受过行政处罚，应当从重处罚。马志到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二一年三月三日书 记 员  包小琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3973号 原告：邓飞娥，女，1981年2月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告邓飞娥与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邓飞娥撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告邓飞娥负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初789号原告：石循德，男，1963年2月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李建军，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖南省宁远县,原告石循德与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石循德、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、借条的约定情况双方共签订了三份借条，出借人均是石循德，借款人均是李建军，均未约定借款用途。第一张借条：借款金额：100000元；借款时间：2013年8月3日；借款期限：3年。还款方式：分36期偿还，每月等额偿还本金2778元，利息1000元，共3778元。逾期利率、违约金：如不能如期偿还，每延长一日，加收借款总额的万分之五的滞纳金，即每日50元。第二张借条：借款金额：35000元；借款时间：2014年1月23日；借款期限：3个月到半年；借期内利率：月息2分；逾期利率、违约金：未约定。第三张借条：借款金额：40000元；借款时间：2014年5月6日；借款期限：未约定；借期内利率：月息2分；逾期利率、违约金：未约定。二、借款交付的情况交付方式：第一笔借款100000元通过现金交付，交付时间：2013年8月3日。第二笔借款35000元交付时间：2014年1月23日。第三笔借款40000元交付时间：2014年5月6日。三、担保情况：无。四、还款及支付利息情况：1.第一笔借款100000元，截至2015年2月3日，李建军已偿还18期欠款，每期3778元（包括本金2778元及利息1000元），共计68004元，该款包括本金50004元，利息18000元。2.第二笔借款35000元，已支付2014年1月23日至2014年5月23日期间4个月的利息2800元。3.2015年3月24日，支付利息10000元；2015年7月1日，支付利息1400元；2016年10月1日，支付利息10000元；2017年6月28日，支付利息10000元；2020年5月6日签订借款协议后，支付利息3000元；该部分利息均未约定是支付哪一笔借款的利息。五、需要说明的其他事项：1.2020年5月6日，石循德与李建军重新签订《李建军偿还石循德借款协议》一份，约定若不能按期足额还款，从2020年5月起至拖欠月间，每月增加3500元利息。2.石循德主张的367096元中，石循德所主张的本金是175000元，其余款项是截至2020年12月6日的利息。六、未还的本金数额及利息：原告主张及证据：截至2020年12月6日，李建军还欠175000元本金及利息共计367096元。证据：借条、《李建军偿还石循德借款协议》、款项清单。被告答辩意见及证据：确认借到本金175000元，其中10万元的借款已经归还了18期本息，已归还的本金应予以扣减。无证据提交。本院认定及理由：李建军在石循德处共借到款项175000元，对此双方均无异议，本院予以确认。其中第一笔10万元的借款，李建军已按约定归还了18期本息共计68004元，其中本金已还50004元，剩余本金49996元未归还，故此，对于该笔借款，李建军还需归还本金49996元，利息则以该款额为基数，2015年2月4日起至2020年8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至2020年12月6日的利息则按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。第二笔借款35000元，李建军未归还本金，其需向石循德归还本金35000元，2014年1月23日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算，需扣减已支付的利息2800元；2020年8月20日至2020年12月6日的利息则按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。第三笔借款40000元，2014年5月6日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至2020年12月6日的利息则按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，截至2020年12月6日，李建军还应向石循德归还本金124996元；利息共计187902元，扣减李建军已支付的利息2800元、10000元、1400元、10000元、10000元、3000元，还需支付利息150702元。至于双方在《李建军偿还石循德借款协议》中约定的惩戒措施即每月增加利息3500元，该约定已违反了法律规定的利率保护上限，故本院不予支持。七、原告的诉讼请求：1.判令被告李建军给付原告借款本金及利息共367096元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：石循德、李建军之间的民间借贷关系已成立并生效，双方的权益均受法律的保护。如上所述，李建军还应向石循德偿还借款本金124996元，并向石循德支付利息150702元（截至2020年12月6日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告石循德归还欠款本金124996元；二、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告石循德支付利息150702元；三、驳回原告石循德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元（原告已预缴），由原告石循德负担847元，由被告李建军负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月十七日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1469号 关于张全华、杜贵平与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更205号 罪犯戴勇强，男，1989年10月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁1523刑初72号刑事判决，以被告人戴勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑五个月，刑期至2030年3月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第758号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴勇强减去有期徒刑五个月，刑期至2029年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1049号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：工人。 被告：赵前祥，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告赵前祥物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初77号 原告：贾开旺，男，1992年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨金权，男，1974年5月23日出生，汉族，住邯郸市涉县涉城镇市化生活区。 原告贾开旺与被告杨金权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贾开旺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾开旺撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元,由原告贾开旺承担。 审判员  张剑 二〇二一年三月九日 书记员  张娴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1076号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，27岁，1993年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初70号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：雷杰，男，1986年8月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省邛崃市。2020年11月1日因吸毒被给予行政拘留3日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人雷杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员陈志航、被告人雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2018年至2020年10月期间，被告人雷杰多次在邛崃市××街道××道××号××小区××栋××单元××号自己的房屋内，容留何某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1．2018年12月31日，被告人雷杰在自己家中，容留何某吸食甲基苯丙胺。 2．2020年8月14日，被告人雷杰在自己家中，容留何某吸食甲基苯丙胺。 3．2020年10月31日，被告人雷杰在自己家中，容留何某吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：具有自首、认罪情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。 辩解（护）意见：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2020年11月1日14时许，被告人雷杰因涉嫌吸毒被公安机关传唤。到案后，被告人雷杰主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。 判决理由：被告人雷杰提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷杰主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，予以从轻处罚。审理中，被告人雷杰表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果：被告人雷杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年三月十日 书记员 刘安瑾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1443号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场C号楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，职务：董事长。被执行人：陈顺康，男，汉族，1970年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李志华，女，汉族，1972年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒋中良，男，汉族，1954年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号2码：522101195405156010。被执行人：谢翠容，女，汉族，1960年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒋贵川，男，汉族，1980年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张玲，女，汉族，1990年5月13日出生，住贵州省仁怀市。申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈顺康、李志华、蒋中良、谢翠容、蒋贵川、张玲借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺康、李志华、蒋中良、谢翠容、蒋贵川、张玲银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2135号之一被执行人：路志凯，男，1982年11月04出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院于2021年1月26日立案执行被执行人路志凯罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初20440号刑事判决书确定的：缴纳罚金60000元。2021年1月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月3日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月八日书记员  张岳森
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执6号申请执行人：彭丽,女,1982年3月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：伍涛,男,1978年7月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1475号民事判决书，受理了彭丽、伍涛申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为36944.87元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币36944.87元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执6号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2698号上诉人（原审被告）：上海高新建设开发有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路18号2号楼355室（上海广福经济开发区）。法定代表人：宋石森，总经理。被上诉人（原审原告）：上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路2232弄106号1幢。法定代表人：潘华，执行董事。上诉人上海高新建设开发有限公司因与被上诉人上海海广川企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海高新建设开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海高新建设开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十七日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1678号 原告：西宁居天下房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75A28136，住所地：青海省西宁市城**冷湖路**。 法定代表人：曹少奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正华，男，土族，1986年10月28日出生，公民身份号码：×××，该公司法务部经理，住青海省大通回族土族自治县。 被告：刘海超，男，1987年5月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁居天下房地产经纪有限公司与被告刘海超中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告西宁居天下房地产经纪有限公司于2021年3月12日以双方私下和解，被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁居天下房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁居天下房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁居天下房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初985号 原告：浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村民委员会，住所地湖州市南浔区练市镇北堡村沈家桥自然村。 法定代表人：沈国通。 委托诉讼代理人：沈炳松,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯瑶，浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：钱国兴，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村民委员会与被告钱国兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江省湖州市南浔区练市镇北堡村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 江 焘 二〇二一年三月十九日 书记员 凌佳美
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢122号之十二 申请执行人：博野县永鑫输送设备厂，所在地：博野县东王各庄村。 经营者：刘小强。 被执行人：马少华，男，1990年6月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：青岛车大帅汽车服务有限公司，住所地：青岛市市北区南京路335号。 法定代表人：王小利。 关于申请执行人博野县永鑫输送设备厂与被执行人青岛车大帅汽车服务有限公司、马少华票据纠纷一案，本院作出（2016）冀0637民初561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币302900.00元，缴纳执行费4443.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人马少华所有的长城牌轿车一辆，车辆为轮候查封不能进行处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年10月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月14日至2021年1月24日本院又进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年3月8日向本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人青岛车大帅汽车服务有限公司、马少华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘建涛 审判员  陈振寅 审判员  李广仁 二〇二一年三月八日 书记员  田博敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执121号被执行人：邵忠全，男，1964年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邵忠全罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初200号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，立案标的4000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
阿黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初427号原告：王会章，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李志斌，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县。被告：刘玉红，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告王会章与被告李志斌、刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会章到庭参加诉讼，被告刘玉红及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告李志斌在答辩期间内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王会章向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志斌、刘玉红给付拖欠大豆款人民币18094.12元；2、本案诉讼费用由被告李志斌、刘玉红负担。事实与理由：2013年10月，被告李志斌、刘玉红赊购原告大豆，当时未付现金，由被告出具载明数量与售价的收货凭证，共计赊欠大豆款金额为18094.12元。原告王会章就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。被告李志斌提交书面答辩意见称：我对赊购原告大豆并未付款一事是认可的，双方出于信任，原告每年主动将粮食送到我购粮站进行保价销售，但由于市场粮食价格跌落，售粮款不能及时收回，我和刘玉红也因此经常争吵，无奈于2017年10月31日办理了离婚手续，离婚协议约定以女方名下购买的楼房归刘玉红所有，没有收回的卖粮款归我，所有债务归我，所以，我认为原告主张的这笔债务应当由我一人偿还。被告刘玉红辩称：在2013年我与李志斌婚姻关系存续期间，共同收购大豆，原告将自家大豆保价送到收购点，这笔粮款当时没有给付，主要原因是大豆转卖后钱款没有要回来，这也是导致我和李志斌离婚的原因。在我们离婚协议中，约定了夫妻共有财产及债权归李志斌，全部债务由李志斌负责偿还，这从整个共有财产和债权分配上看，我完全是善意的并充分考虑了债权人的权益，我们并不是为了逃避债务，债权一项就足够偿还原告的债务，我只是分得了一个贷款尚未还清的楼房。所以，原告主张的这笔债务不是夫妻共同债务，应该有李志斌负责偿还原告王会章为证明其主张，向本院提供了收货凭单，此证据内容与被告李志斌、刘玉红自认的内容一致，本院予以认定。被告李志斌、刘玉红向本院提交了离婚协议书及债权凭证复印件，意在证明被告刘玉红与李志斌已经办理了离婚，刘玉红将家庭全部财产及债权都交给李志斌，婚后所有债务由李志斌偿还的事实。原告对该组证据表示，包括我在内的粮农把粮食卖给二被告的时候，他们还是夫妻关系，至于他们之间离婚时对债权债务是怎么分割的，与我们没有关系。在本案审理过程中，本院依法对被告李志斌、刘玉红制作了调查笔录并当庭进行了宣读，可在案佐证。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院可查明的事实如下：2013年10月，包括本案原告在内的龙泉镇村民将自家大豆售卖与被告李志斌、刘玉红共同经营的粮食收购站，双方约定大豆价格为2.36元每市斤，由被告方出具多份收货凭证，签字落款由李志斌签写其常用名“李大斌”，其中粮农王会章、王健国、许俊清的收货凭证由被告刘玉红在欠款人处签字。本案二被告共计赊欠原告王会章大豆款金额为18094.12元。另查明，被告李志斌与刘玉红自1991年开始以夫妻名义共同生活，于2012年补办结婚登记手续，于2017年10月办理了离婚手续。原告王会章曾就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后未果，现以维护自身合法权益为由起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。本院认为：本案原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚、证据真实，经被告李志斌、刘玉红自认，原告王会章已履行了交付货物的卖方义务，被告李志斌、刘玉红却未能履行给付大豆款的买方义务，显属违约，对于原告王会章要求给付大豆款诉讼请求，本院予以支持；关于二被告答辩所称的债务负担主体问题，本案二被告在婚姻关系存续期间共同经营粮食收购站，并且经营多年，夫妻双方在共享利益的同时，也要共担责任，二被告离婚时对共同债务进行分割的约定并不能对抗第三人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。故此，对于原告王会章要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志斌、刘玉红于本判决生效后给付原告王会章拖欠大豆款人民币18094.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.36元，减半收取126.18元，由被告李志斌、刘玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年三月二十九日书记员  杨欣宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初333号原告：益阳市资阳区城区公共房屋管理所，统一社会信用代码12430902750637959J，住所地益阳市资阳区建设新村。法定代表人：熊德安，所长。委托诉讼代理人：陈出新，男，1981年1月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：成德胜，男，1950年6月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。益阳市资阳区城区公共房屋管理所与成德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所撤回对被告成德胜的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所负担。审 判 员  张文蔚二〇二一年三月三十一日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执255号申请执行人：勐腊县勐远大展水泥有限责任公司。统一社会信用代码：91532823770498159C。地址：勐腊县关累镇勐远村委会城子小组。法定代表人：郭文奇。被执行人：浦同党，男，1969年9月18日生，汉族，住。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月19日生，住勐腊县。关于申请执行人勐腊县勐远大展水泥有限责任公司与被执行人浦同党、冯琳芬买卖合同一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浦同党、冯琳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐腊县勐远大展水泥有限责任公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行标的157121元，被执行人负担诉讼费3403元、执行费2257元。执行过程中，本院通过调查被执行人浦同党、冯琳芬银行存款、不动产、车辆及林权等信息，因两被执行人在我院有多件案件，查明的财产已在另案处理。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐腊县勐远大展水泥有限责任公司，申请执行人勐腊县勐远大展水泥有限责任公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月二十五日书记员  张跃斌
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1096号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。被告：林玉财，男，1952年7月14日出生，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告林玉财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年三月三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2015号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被告：周鑫，男，1998年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告周鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年三月三十一日法官助理王悦书记员朱咸菊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保441号申请人：王智敏，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人：胡定俊，男，1964年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人王智敏于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡定俊名下价值15570元的财产采取保全措施。申请人王智敏就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王智敏的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡定俊名下价值15570元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1462号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：苏颖，女，1982年8月8日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苏颖追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702民初995号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月十五日书记员  王牡丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初167号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人田国书，男，汉族，1981年10月7日出生，初中文化，户籍地曲靖市马龙区，现住曲靖市。曾因犯故意伤害罪，于2013年被原马龙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人田国书犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人田国书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月25日20时49分，田国书酒后驾驶云Ｄ32379号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区处被民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，田国书呼气酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，经血液鉴定，送检田国书血样中定性检出乙醇，含量为133.25ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人田国书的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人田国书对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人田国书违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田国书到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田国书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月四日书记员 叶薇薇
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审7号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人谭森林，男，1946年10月4日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月27日对谭森林作出的乐民追缴决［2020］04号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人谭森林退回违规领取的低保金3360元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，谭森林之子谭芳文于2007年9月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，其不符合领取低保金条件，遂于2020年5月23日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年5月27日作出乐民追缴决［2020］04号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月20日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］04号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人谭森林退缴违规领取的低保金3360元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1350号原告：汤东旭，男，1978年10月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被告：李广兴，男，1996年10月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤东旭撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  陈泓睿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1503号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘知高，男，汉族，1986年1月14日出生，住吉林省延吉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。