wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初252号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡丽华，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告胡丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告胡丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金38589.68元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息9901.23元，费用6567.94元（利息、费用计算至2020年12月12日），2020年12月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月19日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××1744的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告胡丽华未作答辩。 本院经审理查明，2017年10月19日，被告通过智慧柜员机向原告凤凰路支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6253××××1744的龙卡信用卡，被告于同日开卡使用，该信用卡永久信用额度为5000元。2018年7月1日，被告的该信用卡临时额度调整为62000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月12日，被告下欠该信用卡本金38589.68元、利息9901.23元、费用6567.94元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员业务凭证、客户基本信息、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告胡丽华向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告胡丽华使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丽华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金38589.68元及截至2020年12月12日的利息9901.23元、费用6567.94元，共计55058.85元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告胡丽华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执338号 赵X： 你申请执行的与孙XX劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初1206号民事调解书，你申请执行的金额XX元及利息XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执338号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8230号   申请执行人：顾章彪，男，1961年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。   被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。   法定代表人：沈效东，该公司总经理。   申请执行人顾章彪与被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14774号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司支付申请执行人顾章彪劳务费4579670元。案件受理费21718元，依法缴纳执行费48414元，以上共计4649802元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；申请执行人顾章彪提供被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司在西吉县住房和城乡建设局存在到期债权，本院依法向协助机关送达协助执行通知书，送达日期为2020年12月29日，冻结期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费48414元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月十六日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8343号原告：福兮（广州）文化创意有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路**汇华商贸大厦****自编**。法定代表人：刘嵩。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市雅璐贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区解放南路**万菱广场******铺位法定代表人：庄少璇。原告福兮（广州）文化创意有限公司与被告广州市雅璐贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福兮（广州）文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告福兮（广州）文化创意有限公司负担。审判员  赵咏二〇二一年三月十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初950号原告：李文俊，女，1946年3月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：曹德生，男，56岁，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：曹玲，女，52岁，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：曹艳，女，47岁，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告李文俊诉被告曹德生、曹玲、曹艳赡养费纠纷一案中，原告李文俊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告李文俊负担。审判员  路康二〇二一年三月三十日书记员  李聪
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初938号原告：姚增田，男，1965年1月27日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：郭新花，女，1972年11月16日生，汉族，住惠民县。原告姚增田与被告郭新花劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚增田及其委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告郭新花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费2220元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭新花与姚海军（曾用名姚守军）原为夫妻关系，其夫妻关系存续期间，姚海军于2016年冬承包工程时雇佣原告为其劳务。2018年2月13日，经结算，姚海军欠下原告人工费2220元，并为原告出具欠条一份。此后，原告多次向姚海军催要，姚海军一拖再拖，后姚海军于2020年春去世。姚海军为家庭生活欠下的债务，被告应当偿还。为此，原告诉至法院。被告郭新花也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭新花与姚海军（曾用名姚守军）原为夫妻关系，其夫妻关系存续期间，姚海军于2016年冬承包工程时雇佣原告姚增田为其劳务。2018年2月13日，经结算，姚海军欠下原告姚增田人工费2220元，并为原告姚增田出具欠条一份。后原告多次向姚海军催要，姚海军一拖再拖，后姚海军于2020年春去世。后原告向被告催要未果。本院认为，姚海军欠原告姚增田劳务费2220元，事实清楚，证据确实充分。被告郭新花与姚海军为夫妻关系，姚海军所欠原告债务应当属于夫妻共同债务，被告郭新花有义务偿还。被告郭新花未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新花偿还原告姚增田劳务费2220元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月十九日书记员  徐 蕊
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初72号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人邱祥龙，男，2001年2月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人邱祥龙被控犯抢劫罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年3月1日以潭检二部刑诉〔2021〕Z23号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹丽双出庭支持公诉，被告人邱祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日，被告人邱祥龙因缺钱使用与家人发生争吵，后产生劫取他人财物的想法。次日凌晨1时许，邱祥龙在南平市建阳区自由时代酒店对面搭乘被害人石某驾驶的闽ＨＴ××××号出租车，在问明石某有几百元现金后，邱祥龙先是让出租车开至南平市建阳区××道××巷子内，后又借故让石某将车开至自由时代酒店对面的巷子里。在石某停好车后，邱祥龙从上衣口袋拿出水果刀行抢，此时石某迅速掰断水果刀、拉拽住邱祥龙并大声呼救，邱祥龙极力挣脱后逃离现场，未劫得财物。石某在反抗过程中手部被割伤，经鉴定伤情为轻微伤。2020年11月22日20时许，被告人邱祥龙在其位于南平市建阳区××期××号楼××室的家中被民警抓获。到案后，邱祥龙如实供述自己的罪行，并取得被害人石某的谅解。公诉机关认为，被告人邱祥龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。邱祥龙持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。邱祥龙已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邱祥龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。邱祥龙已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。邱祥龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邱祥龙有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、光盘等证据证实。被告人邱祥龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月23日，公安机关依法扣押邱祥龙作案工具水果刀一把。另查明事实有公诉机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单予以证实。本院认为，被告人邱祥龙的行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。邱祥龙持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。邱祥龙已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邱祥龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邱祥龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。邱祥龙取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 琪二〇二一年三月十七日法官助理  郑铸彦书 记 员  涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4625号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1966年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付淑雨（赵某1之妻），1966年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1955年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1968年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：被上诉人是张淑芝的继承人，要求被继承人清偿张淑芝生前债务，不属于一事不再理。张淑芝生前债务应当从遗产中扣除，北京市房山区闫村镇焦庄村一里9号院内的北房4间已经由五被上诉人继承，故其债务应由五被上诉人支付。该四间房屋目前市场价值约为每平米18000元，72平方米，共计129600元，如果按照2003年判决书的金额支付已经显失公平，应当按照房屋市场价支付。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6支付赵某1应得房屋份额及遗产折价款4万元；2.判令赵某5给付赵某1房屋折价款800元及利息（按照800元为基数，自2003年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6承担。一审法院经审查认为：赵某1在本案中所主张的事实、法律关系、诉讼理由、诉讼标的，在其与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6之前诉讼中法院已进行过处理，且之前案件的（2003）房民初字第4630号、（2003）一中民终字第12414号、（2017）京0111民初18429号民事判决书均已生效。根据一事不再理的原则，法院不再作出重复处理。裁定：驳回赵某1的起诉。本院认为，本案中，赵某1主张北京市房山区闫村镇焦庄村一里9号院房屋份额及折价款。根据查明的事实，（2003）房民初字第4630号、（2003）一中民终字第12414号、（2017）京0111民初18429号案件中，已对涉案房屋的析产、继承进行了处理，且赵某1均为当事人。一审法院认定本案系重复起诉，裁定驳回赵某1的起诉，并无不当。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1623执415号申请执行人：孟垂英，女，1990年10月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：蒋海华，男，1987年1月14日出生，汉族，住无棣县。本院在执行孟垂英与蒋海华抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行标的52800元，已执行17600元。在执行过程中，申请执行人与被执行人蒋海华达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年三月三十一日书记员  周 杨
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终94号 上诉人（原审起诉人）：常州市金坛区潮同塑料科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**。 法定代表人：吴海潮，该公司执行董事。 上诉人常州市金坛区潮同塑料科技有限公司因诉常州市消防救援支队不履行调查法定职责一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人常州市金坛区潮同塑料科技有限公司上诉称，调查火灾原因是常州市消防救援支队的法定职责。常州市金坛区潮同塑料科技有限公司向常州市消防救援支队提交了有关鉴定和调取证据的申请。以上要求不是常州市金坛区潮同塑料科技有限公司自身能够完成的，必须由公权力行使，故常州市消防救援支队不履行法定职责，构成了行政不作为。对火灾事故认定书不可诉，不能必然地引用为不履行法定职责获取相关其他证据的行政行为也不可诉。本案中，常州市消防救援支队不履行法定职责去获取的证据，与涉案火灾原因认定有必然联系，对常州市金坛区潮同塑料科技有限公司的经济利益将产生重大实际影响。综上，要求撤销（2021）苏0412行初76号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。 本院认为，火灾事故责任认定是消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所其的作用而作出的结论，是一种专业技术鉴定行为，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于行政诉讼法第十一条规定的受案范围。当事人对火灾事故认定不服的，可申请重新认定。 退一步说，假设火灾事故责任认定是一种独立的具体行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，常州市金坛区潮同塑料科技有限公司要求常州市消防救援支队履行鉴定、调查职责。鉴定、调查系常州市消防救援支队在作出火灾事故责任认定过程中所为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力，即不具成熟性、终结性，当事人也应通过对最终行政行为的起诉获得救济。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 蒋丽萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初31号原告：曲某，男，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市被告：刘某，女，1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告曲某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。曲某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲某以其与刘某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某撤诉。案件受理费901.00元，由曲某负担。审判员  郭静二〇二一年三月三十日书记员  李松
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终63号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视新媒体文化（天津）有限公司。法定代表人：朱鹏博，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人乐视新媒体文化（天津）有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初27959号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判我方无需承担赔偿责任。事实与理由：1.涉案作品由用户上传，被告为网络服务提供者，应当适用避风港原则。2.（2020）京0491民初27958、27959号案件为同一用户上传，同源文件，只是端口不同，构成重复起诉。3.乐视公司主张的经济损失和赔偿缺乏法律依据。乐视公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。乐视公司向一审法院提出诉讼请求：爱奇艺公司赔偿乐视公司经济损失57000元及律师费3000元，合计60000元。事实和理由：乐视公司依法享有影视作品《美丽的秘密》（以下简称涉案作品）的专有独占性信息网络传播权。乐视公司发现爱奇艺公司未经合法授权，在爱奇艺视频软件（安卓手机客户端）上提供涉案作品的在线播放服务。乐视公司依法申请公证处进行证据保全，故因此提起诉讼，请求依法支持乐视公司的诉讼请求，维护权利人的合法权益。一审法院经审理认定爱奇艺公司未经权利人许可在爱奇艺视频软件（安卓手机客户端）上提供涉案作品的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效之日起七日内，北京爱奇艺科技有限公司赔偿乐视新媒体文化（天津）有限公司经济损失10000元；二、驳回乐视新媒体文化（天津）有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有三：一是本案是否构成重复诉讼；二是爱奇艺公司涉案行为是否构成信息网络传播权侵权及应否承担侵权责任；三是一审判决确定的经济损失和合理费用数额是否适当。一、关于本案是否构成重复诉讼的问题。当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”判断民事诉讼是否与前诉构成重复诉讼的要素为：前后两个诉讼是否为同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求。同一诉讼标的，指当事人之间发生争议，并要求法院作出裁判的民事法律关系。乐视公司系对同一未经许可提供作品的侵权人分别按照不同的终端进行公证取证，且分别提起诉讼，由于上述案件中作品传播途径、传播范围、损害后果均不相同，故诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼。爱奇艺公司提出本案构成重复诉讼的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于爱奇艺公司的涉案行为是否构成信息网络传播权侵权及应否承担侵权责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”本案中，爱奇艺公司未提交充分证据以证明仅提供网络服务，一审法院认定爱奇艺公司应就被诉侵权行为承担侵权责任，处理正确。爱奇艺公司提出的其仅系网络服务提供者，不应承担侵权责任等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否适当的问题。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、爱奇艺公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度、律师出庭等情况，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。爱奇艺公司提出的赔偿金额和合理开支数额无相关依据的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，爱奇艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二一年三月二十九日书记员  孙汝函
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33107号之一原告：辽宁省德萨克餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区××××××（5A05），统一社会信用代码91210106MA0YCRXG81。法定代表人：卲帅。委托诉讼代理人：缪长希，福建君牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泓燕，福建君牌律师事务所律师。被告：东莞市德赢科技发展有限公司，住所地广东省东莞市东城街道石井社区××××××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码91441900MA53XLP56Y。法定代表人：许某1。原告辽宁省德萨克餐饮管理有限公司诉被告东莞市德赢科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日受理。2021年3月23日原告向本院提交撤诉申请，以改变诉讼策略为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁省德萨克餐饮管理有限公司撤回对被告东莞市德赢科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计900元，由原告辽宁省德萨克餐饮管理有限公司负担。审 判 长 朱丽斯审 判 员 许任宁审 判 员 石贞贞二〇二一年三月二十九日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初809号   原告：成某1，男，汉族，1953年5月29日生，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：成某2，1978年11月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原告女儿。   被告：罗某，男，1980年3月9日生，汉族，河南林州人，现住晋城市。   被告：陈某，女，1981年6月1日生，山西省泽州人，现住晋城市。   原告成某1诉被告罗某、陈某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告成某1于2021年3月25日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告成某1撤回起诉。   案件受理费25600元减半收取为12800元，由原告成某1负担。   审判员 毛柏青     二〇二一年三月二十五日   书记员 任彦红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1696号原告：郝春彪，男，1994年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：乔志鹏，男，1987年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告郝春彪与被告乔志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春彪到庭参加了诉讼，被告乔志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郝春彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔志鹏偿还借款本金398,000元；2.依法判令乔志鹏支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息（以398,000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年12月13日为71,640元）；3.本案诉讼费由乔志鹏承担。事实与理由：2019年12月7日至2020年3月13日期间，乔志鹏及妻子陈静飞以经营房车旅游项目及家中装修为由多次向郝春彪借款，累计金额为398,000元。期间，双方曾约定其中135,000元借款可作为郝春彪的二手车交易款用于收购乔志鹏及妻子名下奔驰汽车一辆，但乔志鹏未将汽车交付过户给郝春彪。2020年3月13日，结合之前的累计借款，双方签署借条，约定乔志鹏于2020年4月13日前偿还郝春彪借款398,000元，月利率为2%，如预期未归还则承担违约期间利息和违约产生的诉讼费及其他相关费用。借条形成后，乔志鹏未如约还款。自2020年4月13日至今，经郝春彪多次催要无果，为维护郝春彪的合法权益，故诉至人民法院。乔志鹏未作答辩。郝春彪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．借条1张；2．转账凭证13张。乔志鹏未提交证据。经对郝春彪提供的证据审核，本院认为内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。乔志鹏无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日至2020年3月13日期间内，郝春彪通过银行、微信、支付宝的形式先后向乔志鹏转账共13笔，合计金额为321,500元。2020年3月13日，乔志鹏向郝春彪出具《借条》，载明：“为生意周转，今通过现金方式向郝春彪借到人民币叁拾玖万捌仟元整；月利率2%，于2020年4月14日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2.5%计付逾期利息并承担违约责任...”，乔志鹏在上述借条中借款人一栏处签字捺印。借款期限届满后，乔志鹏未依约偿还本息。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。本案中，郝春彪就其主张提交了转账凭证及借条，能够证明双方之间存在借贷关系。关于借款本金数额一节，郝春彪虽主张曾现金出借5万余元，但对此未提供证据加以证实，本院不予采信。对郝春彪所称另有2万余元利息，因郝春彪未提供证据证明在转账行为发生时双方之间曾有利息的约定，本院对此亦不予采信。基于此，本院认定郝春彪实际出借的本金为321,500元。关于利息一节，乔志鹏于2020年3月13日向郝春彪出具的借条中，对期内利息及逾期利率均作出明确约定，故郝春彪要求由乔志鹏向其支付自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息，予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、乔志鹏自本判决生效之日起十日内偿还郝春彪借款321,500元及利息（以321,500元为基数，自2020年3月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2020年3月时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回郝春彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,345元，减半收取计4,172.5元，由乔志鹏负担3,338元，由郝春彪负担834.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年三月二十三日书记员  吴 彤附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申198号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂霞，女，1966年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人唐桂霞商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执621号申请执行人：孔令平，女，1963年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王富佳，女，1989年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孔令平与被执行人王富佳、王鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付孔令平款项302617元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十一日书记员  杨子健
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终230号 上诉人（原审被告）：刘硕，男，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王连新，女，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原审被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区服刑。 上诉人刘硕因与被上诉人王连新、原审被告刘祥伟申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘硕收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘硕撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年三月二十五日 法官助理周文锦 书记员谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初759号 原告：应春禄，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈芳草,浙江泽大（永康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施蓓萱,浙江泽大（永康）律师事务所实习律师。 被告：周三明，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告应春禄与被告周三明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应春禄及其委托代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告周三明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告应春禄起诉称：从2020年4月24日起，被告多次向原告购买镀锌钢管，总计货款38478元。2020年6月3日原告向被告催讨货款，限其在2020年6月10日付清，被告同意。但被告逾期支付，仅在7月17日支付1万元，8月4日支付9000元，余款一直未有支付。为此，请求依法判令：1、由被告立即支付货款人民币19478元，并支付逾期付款违约金(从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周三明未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告应春禄向本院提交微信聊天记录，证明双方存在买卖合同关系，尚欠货款的事实。 对上述证据，被告周三明未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。庭前，本庭电话联系被告周三明，其确认欠款属实，对原告应春禄提供的上述证据，本院予以确认。 经审理查,本院认定事实如下：2020年4月24日起，被告周三明向原告应春禄购买镀锌钢管，共计货款38478元。2020年6月3日，原告应春禄向被告周三明催讨货款，限其在2020年6月10日付清，被告周三明予以同意。被告周三明分别于2020年7月17日、2020年8月4日支付原告应春禄支付10000元、9000元，剩余19478元货款未有支付。被告周三明确认上述欠款属实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周三明至今尚欠原告应春禄货款19478元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定有付款期限，被告周三明理应在原告应春禄催讨后及时予以支付，逾期未有支付，应赔偿相应的利息损失。综上，原告应春禄的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周三明经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周三明支付原告应春禄货款19478元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半收取），由被告周三明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章秀珍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民督7号申请人：北京阳光温特莱酒店有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲1号1-10层。法定代表人：李兴跃，经理。委托代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京通达开源酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄小区40号楼。法定代表人：方军，职务不详。申请人北京阳光温特莱酒店有限公司（以下简称阳光公司）申请支付令一案，本院于2021年3月11日立案。申请人阳光公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予申请人北京阳光温特莱酒店有限公司撤诉。审判员  汤民华二〇二一年三月二十二日书记员  程 玥
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初39号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘方祥，男，1973年6月19日出生，汉族，上栗县人，无业，文盲，住上栗县。因犯盗窃罪，于2002年4月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2020年6月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2020年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年11月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人刘方祥犯盗窃罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，通过“云视讯”网络庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟、书记员邓莉莎出庭支持公诉，被告人刘方祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日凌晨，被告人刘方祥骑摩托车来到上栗县，采取攀爬屋顶的方式进入被害人孙某1家二楼阳台，再顺楼道进入一楼芦下超市。进入芦下超市后，被告人刘方祥用事先准备好的剪刀撬开烟柜，盗走香烟二十余包、槟榔五包及烟柜下方的一个银白摩托车后备箱内的现金人民币200余元。经上栗县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币785元。 公诉机关认为，被告人刘方祥盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了接受证据材料清单及烟草公司进货单复印件、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、发还清单、办案说明、抓获经过、公安内网信息查询表、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书；证人孙某2、刘某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人刘方祥的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；价格认定结论书等证据证实。 被告人刘方祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年11月17日，被告人刘方祥被公安机关抓获归案。当天，办案民警将从刘方祥人身搜查到的现金854元扣押并发还给受害人孙某1；刘方祥的亲属刘某还代其向被害人孙某1退赔1000元。 本院认为，被告人刘方祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘方祥在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘方祥积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘方祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限判处生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年三月四日 代书记员 邓楚麟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1409号 原告：曹延硕，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住。 委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹延硕的委托诉讼代理人刘萌萌，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人孙逊均参加了网络庭审。本案现已审理终结。 原告曹延硕的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计29440元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案存在三者车辆，应先扣除三者车辆交强险，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年10月30日9时20分许，何相洋驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷广安大街由北向南行驶至事故地点处，与沿新华路由西向东行驶的曹延硕驾驶冀Ｊ×××××号车相撞，造成何相洋、冀Ｊ×××××乘车人贾继国，曹延硕、冀Ｊ×××××乘车人王秀云、曹梓涵受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理出具事故认定书认定，何相洋负事故的主要责任，曹延硕负事故的次要责任，贾继国、王秀云、曹梓涵无责任。 曹延硕驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有权人为原告曹延硕本人，原告为本案适格主体。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司处投保限额为72000元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保单第一受益人约定为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，该支行为原告出具意见函，同意将赔偿款划入原告指定账户。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为25790元。被告认为公估报告价格过高，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，亦未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭接受质询的申请，并预交鉴定人员出庭费用。经当庭核实，鉴定时事故车辆处于拆解状态，未维修。原告庭后向本院提交维修发票和损失清单等证实车辆维修后的实际支付情况，保险公司庭后向本院列举所需回收的具体残旧件，包括：左Ａ柱、车顶外板、地板纵板、左前座椅总成，且认可扣减不能超过50元，原告同意由保险公司回收，由被告保险公司自行去修理厂取走残旧件，同意以上残旧件共计作价50元。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失25840元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，结合庭下原被告双方关于残旧件回收的实际情况，本院酌定被告人保财险沧州分公司收取残旧件后，应当额外给付原告残值50元，即共需给付原告车辆损失25840元）； 2、施救费600元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 3、评估费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计29440元。 裁判理由与结果 本院认为，原告曹延硕作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保机动车损失保险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计29440元。被告保险公司的其他抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告曹延硕各项损失29440元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1425-1号申请人：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司，地址：本市南明区遵义路铁运巷******。负责人：张绍东。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人：肖春红。本院在审理申请人成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值1233189.64元的财产，并提供了利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币1233189.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年三月三日书记员 蒋家丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异54号异议人（被执行人）:洛阳北控水务集团有限公司，住所地:洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。法定代表人：吴巍，系该公司董事长。委托代理人：郭宇红，女，汉族，1970年4月9日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司法务部部长，一般代理。委托代理人：田秦玉，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，一般代理。申请执行人：洛阳阳光热电有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路953号。法定代表人：刘百成，该公司总经理。诉讼代表人：洛阳阳光热电有限公司管理人。负责人：王磬扬。委托代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师，一般代理。本院在执行申请执行人洛阳阳光热电有限公司（以下简称：阳光热电）申请执行被执行人洛阳北控水务集团有限公司（以下简称：北控水务）对外追收债权纠纷一案中，被执行人北控水务对本院依法立案强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北控水务提出异议称，中硅高科曾起诉我们供用热力合同纠纷，阳光热电作为第三人参加诉讼，因阳光热电给中硅高科供用的蒸汽机组存在问题造成中硅高科损失，市政府曾召集本案当事人及政府相关人员召开会议，形成了〔2015〕51号会议纪要。对各方的计算价格进行了协调，后来中硅高科在2017年底起诉了我们，要求赔偿损失，一审判决驳回了中硅高科的诉讼请求，现在被省院发还后已经开过庭了，还没有出判决。如果判决我们承担赔偿责任，也应由阳光热电承担责任。2019年7月份发改委关于三家遗留问题的报告中，阳光热电认为同意在政府协调下解决，同时对索赔案协调中硅撤诉。中硅当时没有同意，我们认为该部分损失应由阳光热电承担，因此阳光热电申请执行我公司的案件中，我公司已将该笔损失在债权申报时计算抵销后已申报，且我方已将破产债权申报书送达破产管理人，破产管理人已经签收。在2019年时我们也已经提过抵销，我们给他们回复的函证账户余额中的应收账款，是已经抵销过的金额。因此阳光热电不应再强制执行我公司。根据《中华人民共和国企业破产法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》，破产管理人对抵消主张有异议的应当依法提起诉讼。综上，阳光热电应撤回强制执行申请或由人民法院驳回其强制执行申请。本院查明，洛阳阳光热电有限公司诉洛阳北控水务集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出（2019）豫03民初284号民事判决：1、北控水务于本判决生效之日起十日内向阳光热电支付热费25005444.08元及利息；2、驳回阳光热电的其他诉讼请求，3、驳回北控水务的反诉请求。北控水务不服，提出上诉后，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终1065号民事判决，驳回北控水务的上诉。2021年2月1日，阳光热电向本院申请强制执行，本院执行案号为（2021）豫03执107号。北控水务向本院提交《工业供汽技术协议》、《供热协议》、《中硅高科证据材料所列蒸汽压力问题原因表》、洛阳市发展和改革委员会《关于洛阳北控水务集团新区热力分公司、中硅高科、阳光热电热费纠纷遗留问题协调情况的报告》、2019年9月26日《企业询证函-函证账户余额》、《破产债权申报书》等证据，以证明阳光热电是中硅高科主张损失的实际责任人，北控水务已经依法申报债权且已于2019年9月26日向阳光热电主张债务抵消，阳光热电的管理人并未提出异议或诉讼。本院认为，北控水务作为已经生效的判决书确认的债务履行人，人民法院依申请执行人阳光热电的申请对其采取强制执行措施，符合法律规定。异议人北控水务关于债务抵消的主张无生效法律文书予以确认，阳关热电并不认可，其请求不符合法律关于执行中债权抵消的有关规定，北控水务可通过其他诉讼程序解决。北控水务的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人洛阳北控水务集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月九日书记员  张克毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1802号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：帅以勤，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍登记住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告帅以勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告帅以勤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金1652.12元；2、判令被告立即向原告支付截止至2020年5月8日的欠款利息54.37元、费用414.69元；3、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向被告发信用卡一张，被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快偿还所欠款项，但被告一直未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告帅以勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据均与原件核对无异，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告向原告申请办理信用卡并填写了九通信用卡申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××58和卡号为62×××18的汉口银行信用卡，此二张信用卡共享同一额度。《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。被告从2014年12月1日起使用该行信用卡消费后未按约足额还款。截止至2020年5月8日，被告尚欠信用卡透支本金1652.12元、利息54.37元、费用414.69元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告帅以勤向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅以勤于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金1652.12元。二、被告帅以勤于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息54.37元、费用414.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告帅以勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二一年三月二日法官助理何雷书记员余松泉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终539号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张志宁，该分行行长。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马嫚，女，1990年6月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：夏亭亭，男，1986年10月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王晶，男，1991年6月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：夏方玉，女，1989年8月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行）因与被上诉人马嫚、夏亭亭、王晶、夏方玉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月25日公开听证。上诉人浦发银行委托上诉代理人王偲宇、被上诉人夏亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行上诉请求：1.对一审判决部分内容进行改判，判令浦发银行在取得涉案房屋正式抵押他项权证后，有权在执行阶段申请就该房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；改判被上诉人支付浦发银行律师费11000元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马嫚、夏亭亭以其购买的房屋办理了预告抵押登记，该房目前虽不符合办理正式登记的条件，但上诉人的预告登记并未失效，根据政策，只要房屋办理了不动产权证，不动产部门就会向上诉人核发抵押登记证书。即涉案房屋目前虽只办理了预告抵押登记，但具备办理抵押登记条件时就享有了优先权。上诉人在取得抵押权证书后，有权在执行阶段申请就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2.上诉人因主张权利委托律师产生的费用完全符合标准，且已经实际支付，不能以被上诉人认可的数额确定律师费。夏亭亭辩称，一审调解时，上诉人曾同意只要夏亭亭将欠付的月供和利息还清就不再起诉，昨天夏亭亭已经将月供还清了。对上诉人主张的优先受偿权有异议，关于律师费希望仅支付5000元并能够分期。被上诉人马嫚、王晶、夏方玉未到庭。浦发银行向一审法院提出诉讼请求：1.判令马嫚、夏亭亭、王晶、夏方玉、王晶、夏方玉向浦发银行偿还借款本金369059.97元，利息6293.28元、罚息589.35元（暂计至2020年12月30日，此后罚息以尚欠本金为基数、按照每年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至实际付清之日止），并给付律师费11000元。2.关于本案债务，浦发银行对登记在马嫚、夏亭亭名下位于宿迁市宿城区新和园1幢703室房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3.本案诉讼费由马嫚、夏亭亭、王晶、夏方玉承担。一审法院认定事实：1.贷款人（抵押权人）为浦发银行，借款人为（抵押人）马嫚，共同还款人（抵押人）为夏亭亭，共同还款人为王晶、夏方玉。2.借款及抵押合同：2016年11月7日双方签订《个人购房担保借款合同》。3.借款金额：53万元。4.借款期限:2016年11月7日至2026年11月6日。5.借款用途：购买位于宿迁市宿城区新和园小区第1幢2单元7层703室房屋。6.借款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率；之后按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1曰起调整。罚息利率加收50%。按罚息利率计收复利。7.还款方式:按月等额本息。8.抵押物：宿迁市宿城区新和园1幢703室房屋。9.抵押登记情况：预告登记，不动产登记证明号为苏（2016）宿迁市不动产证明第0020058号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为53万元等。10.实际欠款：截至2020年12月30日，尚欠借款本金369059.97元、利息6293.28元、罚息589.35元。11.其他：浦发银行为实现债权约定律师费11000元。一审法院认为，上述《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。浦发银行已按约发放借款，马嫚、夏亭亭、王晶、夏方玉未按约履行还款义务构成违约，故浦发要求马嫚等四人偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于浦发银行主张的优先受偿权，该主张无法律依据，一审法院不予以支持。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，一审法院支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、马嫚、夏亭亭、王晶、夏方玉于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行偿还贷款本金369059.97元、利息、罚息（截至2020年12月30日利息为6293.25元、罚息为589.35元；此后罚息以369059.97元为基数、按每年1月1日适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），并支付律师费5000元。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3693元，由上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行负担223元，马嫚、夏亭亭、王晶、夏方玉负担3470元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实，依法予以确认。本院认为，马嫚、夏亭亭与浦发银行约定将涉案房产抵押给浦发银行，并办理了预购商品房抵押预告登记，但该房所有权至今未转移至马嫚、夏亭亭名下，亦未办理正式的抵押登记手续，至于涉案房屋何时能够办理抵押权登记，亦无法确定。对于不动产抵押，抵押权应自登记时设立,因此本案抵押权尚未设立,浦发银行要求就该房屋享有优先受偿权,无事实和法律依据,本院不予支持。关于律师费，双方对律师费的承担已达成合意,现因马嫚、夏亭亭、王晶、夏方玉违约产生的律师费用,按照合同约定其四人理应承担,但综合案件标的、案件难易程度以及律师收费指导标准、本案律师付出的工作量等因素,一审法院酌定支持律师费用5000元并无不当。综上，上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7386元，由上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二一年三月三日法官助理 龚 璇书 记 员 许 阳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初158号原告：夏萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：郭维，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告夏萍诉被告郭维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏萍到庭参加了诉讼，被告郭维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及借款还清前的债务利息（庭审中变更为：判令被告偿还原告借款本金18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日被告向原告借款人民币18000元，并出具了借条。现原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金18000元。被告郭维未作答辩。原告夏萍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条原件一份，拟证明被告郭维于2019年7月10日向原告借款18000元的事实。本院认为，被告郭维未到庭质证，视为放弃质证，原告提交的上述证据与本案具有关联性，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告夏萍与被告郭维系朋友关系。被告郭维于2019年7月10日向原告夏萍借款18000元并出具借条一份，该借条写明：“今借夏萍现金人民币壹万捌仟元（18000.00）借款人：郭维2019.7.10”。借款后，原告夏萍多次要求被告郭维返还借款未果，故原告夏萍诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告夏萍向被告郭维提供了借款，被告郭维向原告夏萍出具了借条，双方借贷关系成立。该借条中未约定还款期限，被告郭维可以随时返还借款，原告夏萍可以催告被告郭维在合理期限内返还借款。经原告夏萍催告后，被告郭维未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，原告夏萍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维在本判决生效后十日内返还原告夏萍借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨晓东二〇二一年三月四日法官助理王美方代理书记员  姚思琪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初804号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：金绍花，女，1983年3月23日生，汉族，现住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司诉被告金绍花金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其他同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金绍花名下的位于东营市东营区产一处。查封期限为三年。保全费1270元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年三月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2692号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卿召六，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市合川区。被告：唐世芬，女，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与卿召六、唐世芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月十八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执292号 申请执行人：张大蒙，男，1992年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：郭素花，女，1983年10月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 张大蒙与郭素花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭素花支付张大蒙各项费用共计13,618.2元。因被执行人郭素花未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人张大蒙向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭素花发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭素花未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭素花名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人郭素花名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人郭素花居住地进行了调查和了解，未发现被执行人郭素花有可供执行的财产。 五、已向被执行人郭素花发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张大蒙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张大蒙在指定期限内未能向本院提供被执行人郭素花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13,618.2元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭素花有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执292号案件终结本次执行程序。 被执行人郭素花负有继续向申请执行人张大蒙履行债务的义务，被执行人郭素花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月五日 书记员  闫春丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1640号原告：王辉，男，1972年11月21日出生，汉族，蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：南京朗润物流有限公司，住所地句容市宝华镇312国道。原告王辉与被告南京朗润物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年三月十二日书记员  徐安琦
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初1348号 原告：汉中朴诚物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路北侧。法定代表人：张晓乐，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张晓明，系该公司员工。被告：刘佩艳，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司与被告刘佩艳物业服务合同纠纷一案中，原告汉中朴诚物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中朴诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告汉中朴诚物业管理有限公司负担。           审 判 员   徐 熠                             二〇二一年三月一日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡      1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执847号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：许飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏香，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市顺福房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇东街**一社会信用代码91341103695717074T。法定代表人：林钦训，公司总经理。本院作出（2021）皖1103执847号执行裁定书，裁定冻结了被执行人许飞、魏香、滁州市顺福房地产开发有限公司名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许飞、魏香、滁州市顺福房地产开发有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月三十日书记员  钱 叶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终808号 上诉人(原审原告)：于义杰，男，1964年8月19日生，汉族，住青海省。 委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码：916502045802032683。 法定代表人：袁后禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人于义杰因与被上诉人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初121号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于义杰于2021年3月22日自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人于义杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于义杰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人于义杰预交的二审案件受理费14933元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟  杜 娟 玲
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执恢32号 申请执行人：何某贞，女，汉族，1943年12月8日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：何某珍，女，汉族，1948年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区东湖小区。 申请执行人：何某某，女，汉族，1954年6月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人：何某某1，女，汉族，1958年11月26日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：张某娟，女，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：张某莉，女，汉族，1973年12月26日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：杨军，男，汉族，1970年8月16日出生，户口所在地甘肃省定西市安定区，现在定西监狱服刑。 本院受理的申请执行人何某贞、何某珍、何某某、何某某1、张某娟、张某莉与被执行人杨军诈骗一案，定西市中级人民法院作出了（2019）甘11刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年三月三日 书记员  郑彩霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终60号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1975年9月9日出生于辽宁省葫芦岛市，研究生文化，葫芦岛市中级人民法院执行裁决合议庭原庭长，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2020年5月13日被兴城市监察委员会留置，同年10月12日被葫芦岛市公安局龙港分局执行刑事拘留,同月22日被凌海市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。辩护人徐克章、邵小武，辽宁郎元律师事务所律师。辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人孙某某犯受贿罪一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0781刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙某某，听取了上诉人孙某某的辩护人及辽宁省锦州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年12月，被告人孙某某担任葫芦岛市中级人民法院执行裁决合议庭庭长期间，承办葫芦岛市广源供热有限公司（以下简称广源供热公司）资产执行案件。在明知李某希望在资产执行上得到关照的情况下，收受李某给予的人民币20万元。后广源供热公司被葫芦岛市中级人民法院裁定破产清算，无法继续执行。被告人孙某某于2018年11月将所收赃款全部退还给李某。2020年5月13日，被告人孙某某被兴城市纪委监委采取留置措施，在审查调查期间经多次做其思想工作后，在大量证据面前交代了受贿罪的犯罪事实。被告人孙某某在审查起诉阶段在律师在场下，自愿签署认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大。其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人孙某某能够自愿认罪，于案发前返赃，均可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。对辩护人所提的孙某某能够返赃，属初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提孙某某构成坦白和建议在法定刑以下判罚和适用非监禁刑的辩护意见，经查孙某某被监察机关留置后并未如实供述犯罪事实，而是在做其思想工作和证据面前才如实供述了犯罪事实，只能认定为自愿认罪，不构成坦白。孙某某虽具有酌定的从轻处罚情节，但其身为国家政法机关工作人员知法犯法，且在“十八大”之后仍不收手，对国家机关工作人员廉洁性和司法机关的公某成严重破坏，对孙某某不宜在法定刑以下处罚和适用非监禁刑。故对辩护人所提的相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人孙某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。上诉人孙某某的上诉理由是：其在被刑事拘留前，向监察委主动坦白交待的自己犯罪的全部过程，但一审量刑没有作为酌定从轻处罚的情节。一审判决对其量刑过重，案发前其将20万元原封未动一次性退回去了。其认罪认罚应给予从宽处罚。其犯罪性质和危害后果不属特别严重、社会影响不属于特别恶劣，可以在判处刑罚的同时适用非监禁刑。综上，一审判决量刑过重，恳请中法充分考虑其上诉意见，依法改判，对其适用缓刑。其辩护人辩护意见为：1.孙某某受贿数额虽属巨大,但犯罪情节轻微。孙某某收受贿赂后两个多月就积极向行贿人退赃,且在案发前一年半退还了全部赃款。2.孙某某具有坦白情节,依法可以从轻处罚。3.孙某某认罪认罚,依法应当从轻处罚。4.应对孙某某适用缓刑，符合宽严相济的刑事政策。因其犯罪情节轻微,受贿后没有给行贿人谋取任何实际利益,并在案发前退清了全部赃款;案发后能够主动坦白、认罪认罚,系初犯偶犯,且曾为国防建设和原单位做出过突出贡献,完全符合缓刑适用条件。综上，一审法院认定被告人孙某某犯有受贿罪并无不当,但孙某某有诸多法定和酌定从轻处罚情节,一审法院未予以考虑,在可以适用非监禁刑的情况下,判处三年实刑并处以高额罚金,量刑过重。辽宁省锦州市人民检察院的意见为：1.本案犯罪事实清楚,证据确实充分,上诉人孙某某身为国家司法机关工作人员,利用职务上的便利,收受他人财物,其行为构成受贿罪,一审判决定罪准确,量刑恰当,程序合法,其上诉诉求不能成立,建议二审法院维持一审法院的定罪与量刑。2.上诉人的上诉理由不能成立。本案中上诉人孙某某为葫芦岛市中级人民法院执行局法官,在办理执行案件的过程中,明知申请执行人李某希望在财产执行上得到关照,仍然收受李某给予的人民币20万元,已构成受贿罪。但孙某某因客观原因无法关照当事人,在案发前将涉案赃款退还给李某,孙某某自愿认罪认罚,可以从轻处罚,且一审法院的量刑在法律幅度范围内,故其上诉理由不能成立。经本院审理查明，原判决认定上诉人孙某某犯受贿罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、证人李某、孙某1、康某、王某、宁某、孙某2、丁某、干部任免审批表、葫芦岛市中级人民法院监察决定书、葫芦岛市中级人民法院政治部说明、葫芦岛机构编制委员会文件、阜新市中级人民法院函、辽宁恒敬律师事务所函、（2014）阜民三初字第7号民事判决书、辽宁省高速公路专用发票、纸袋、（2017）辽14民破1号民事裁定书、李某对辽宁省工商联寄送的请求帮助函、辽宁省工商联对葫芦岛中院发的情况说明函、李某提供的举报信息、孙某某所有的辽Ｐ×××××号本田CRV牌汽车及行车轨迹、李某辽Ｊ×××××号牌汽车行驶轨迹、葫芦岛中院关于葫芦岛广源供热有限公司系列执行案件分配情况说明、葫芦岛市公安局龙湾边防派出所证明、认罪认罚具结书、户籍证明、上诉人孙某某的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。上诉人孙某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。孙某某能够自愿认罪，于案发前返赃，均可酌情从轻处罚。孙某某自愿认罪认罚，可从宽判处。关于上诉人孙某某及其辩护人所提原判决量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判决依本案现有证据，根据上诉人犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。对锦州市人民检察院的意见本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二一年三月十日法官助理隋佳利书记员郑文雅
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初13号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人胡振，男，1996年11月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省资兴市××××××塘丘组，公民身份号码431×××××××********。因本案于2020年3月11日被珠海市公安局刑事拘留，次日被取保候审，于2021年3月3日被珠海横琴新区人民检察院取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡振犯运送他人偷越边境罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人胡振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日，被告人胡振与朋友黄伟辉、彭勉（二人具体信息不详）从深圳来到珠海。黄伟辉通过中介认识了一名皮肤黝黑的男子（具体信息不详）。2020年3月9日，该名皮肤黝黑的男子带被告人胡振和黄伟辉去珠海广昌水闸附近练习开船、熟悉路线及上下客点，并承诺其开船送人去澳门的酬劳是2000元人民币。2020年3月10日晚，在皮肤黝黑男子安排下，被告人胡振一人从广昌水闸处驾驶一艘“三无”小木船，并使用事先被放在船中的电话与人保持联系。胡振开船经过横琴二桥附近一片小树林时，接上偷越人员李土木前往澳门，途径横琴大桥附近海域时，被边防干警抓获。被告人胡振到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡振违反国家边境管理法规，驾驶船只运送他人偷越边境，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越边境罪。被告人胡振认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡振人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡振是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡振判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人胡振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人胡振违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡振归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡振已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以支持。扣押在案的作案工具小木船一艘，依法应予没收，上缴国库。根据被告人胡振犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡振犯运送他人偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具小木船一艘，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓军二〇二一年三月二十五日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的;(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的;(三)违法所得数额巨大的;(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2506号之一 申请执行人：李显祺，男，1958年05月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃建生，男，1962年03月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李显祺与被执行人覃建生民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初1536号民事调解书,责令上述被执行人归还借款本金100000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1710元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人覃建生名下的座落于桂平市西山镇县［土地使用权证：浔国用（2009）第××号，地号：3004023；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号］。但经一拍、二拍均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内也没有买受人愿意以第二次网络司法拍卖的保留价即变卖起拍价128000元买受该财产，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨      智      敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终66号上诉人(原审被告)：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶建扬。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：童烨。原审被告：世范环保科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵军。原审被告：上海日蝶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马洪。原审被告：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：叶建涨，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省周宁县。原审被告：马丽，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海日丰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初16031号民事裁定，向本院提起上诉。上海日丰实业有限公司上诉称，本案案涉《人民币流动资金贷款合同》系格式文本，上诉人对其中的争议条款并不知情，故应依法定管辖确定管辖法院。本案被告住所地及合同履行地均在上海市金山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司上海松江支行与上海日丰实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉，并约定乙方中国建设银行股份有限公司上海松江支行住所地位于上海市松江区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方中国建设银行股份有限公司上海松江支行责任、加重上海日丰实业有限公司责任或排除其主要权利，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－4－
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更114号 罪犯潘小红，男，汉族，1971年1月20日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）亳刑初字042刑事判决，以被告人潘小红犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民4千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第609号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘小红在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘小红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月9日起至2027年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执恢17号 关于沽源县怡然商贸有限公司申请执行北京市合利看丹混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日