襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0607刑初1号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱浩，男，1979年4月22日出生于襄阳市，汉族，高中文化，系襄阳市襄州区文化馆职工，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月9日被襄阳市襄州区公安局执行刑事拘留，同年10月12日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。2020年1月23日被襄阳市襄州区公安局取保候审。辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告人刘志强，男，1990年1月2日出生于襄阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月18日被襄阳市襄州区公安局执行刑事拘留，同年10月22日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。2020年1月23日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人黄优，湖北春园律师事务所律师。被告人顾永亮，男，1974年10月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体，现住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2001年6月21日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月9日被襄阳市襄州区公安局执行刑事拘留，同年10月12日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。2020年1月23日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告人尚思文，男，1992年8月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月12日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文犯故意毁坏财物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人朱浩及其辩护人吉飞，被告人刘志强及其辩护人黄优，被告人顾永亮及其辩护人邓雨樊，被告人尚思文及其辩护人王显平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2019年8月以来，襄阳市襄州区上品百合园小区业主与小区开发商、物业公司因停车位租售问题多次发生纠纷。2019年8月26日19时许，被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文与张某、刘某（二人另案处理）等部分业主聚集在上品百合园小区十字路口超市附近讨论小区维权的事情，讨论中有业主提出推倒小区B区大门道闸，被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文同其他数名业主到B区大门，对大门道闸杆、智能车牌识别系统进行来回推拽，致使道闸设备移位损坏及智能车牌识别系统损坏后离开，后被告人尚思文再次同其他数名业主回到B区大门，对大门道闸杆来回推拽致道闸设备倒伏在地。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格认定，被损坏的道闸设备及智能车牌识别系统价值人民币21386元。2020年1月20日，被告人朱浩、刘志强、顾永亮的亲属及被告人尚思文分别各赔偿湖北百合园房地产开发有限公司损失费12332.5元，合计共同赔偿49330元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、照片、视频截图等书证，被害人的陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录，视频光盘，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人朱浩、刘志强、尚思文判处七个月有期徒刑；对被告人顾永亮判处有期徒刑八个月；若经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。被告人朱浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吉飞提出的辩护意见是被告人朱浩赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄优提出的辩护意见是被告人刘志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人顾永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邓雨樊提出的辩护意见是被告人顾永亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人尚思文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平提出的辩护意见是被告人尚思文有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月以来，襄阳市襄州区上品百合园小区业主与小区开发商、物业公司因停车位租售问题多次发生纠纷。2019年8月26日19时许，被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文与张某、刘某（二人另案处理）等部分业主聚集在上品百合园小区十字路口超市附近讨论小区维权的事情，讨论中有业主提出推倒小区B区大门道闸，被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文伙同其他数名业主到B区大门，对大门道闸杆、智能车牌识别系统进行来回推拽，致使道闸设备移位损坏及智能车牌识别系统损坏后离开，后被告人尚思文再次伙同其他数名业主来到B区大门，对大门道闸杆来回推拽致道闸设备倒伏在地。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格认定，被损坏的道闸设备及智能车牌识别系统价值人民币21386元。被告人尚思文经民警电话通知于2019年11月12日到公安机关接受调查。2020年1月20日，被告人朱浩、刘志强、顾永亮的亲属及被告人尚思文分别赔偿湖北百合园房地产开发有限公司损失费12332.5元，合计共同赔偿49330元。湖北百合园房地产开发有限公司出具谅解书，对被告人朱浩、顾永亮、刘志强、尚思文予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某等人的陈述，证人张某等人的证言，接处警工作登记表、照片、视频截图等书证，价格认定结论书，辨认笔录，视频光盘，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文伙同他人以泄私愤为目的故意损坏小区出入口道闸，损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人吉飞关于“被告人朱浩赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解”的辩护意见、辩护人黄优、邓雨樊关于“被告人刘志强、顾永亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和辩护人王显平关于“被告人尚思文有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人吉飞还建议对被告人朱浩免予刑事处罚。本院认为，被告人朱浩故意毁坏财物数额较大，不能免予刑事处罚，故辩护人吉飞的此项辩护意见，本院不予支持。被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱浩、刘志强、顾永亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尚思文接到民警电话后，主动到公安机关接受调查并如实供述了毁坏道闸系统的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人赔偿了湖北百合园房地产开发有限公司全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱浩、刘志强、顾永亮、尚思文有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五第第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；缓刑一年。二、被告人刘志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人尚思文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人顾永亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二一年三月五日书 记 员  洪珍刘雅芳