广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终980号上诉人（原审被告）：陈政，男，汉族，1973年4月28日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世界，广东基准律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部，经营场所：广东省惠州市仲恺高新区惠台工业区惠台路31号厂房，统一社会信用代码：92441300MA4WQQ5U3L。经营者：曾月朋。上诉人陈政因与被上诉人惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈政上诉请求：一、请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初5337号民事判决，依法驳回原告的全部诉讼请求；二、请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人只是在部分《送货单》签名，一审法院据此判定上诉人与被上诉之间成立买卖合同关系，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，在只有部分《送货单》上有上诉人签名的情况下，在没有查清其他《送货单》签收的情况下，仅凭上诉人签名的部分《送货单》，就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，证据不充分。以收货单认定存在买卖合同关系存在的前提条件，是符合当事人双方之间的交易方式、交易习惯。本案中，到被上诉人处采购货物刚开始是案外人陈喜兵，并且货物只是有时候送到上诉人所在地，此外上诉人之所以在部分《送货单》上签名，系因被上诉人送货到达时，案外人陈喜兵不在，而上诉人正好在现场，所以上诉人签收了。一审法院根本没有结合货物的交易方式、交易习惯，据此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，证据不充分，与买卖合同纠纷的司法解释的精神相违背。上诉人出具的《欠条》系在被上诉人的胁迫下出具的，应属可撤销。首先，被上诉人带了一批人来到上诉人所在地，在上诉人与被上诉人之间力量悬殊的情形下，上诉人不得不在违背自己真实意思的情形下写了《欠条》，在上诉人处于极端不利情形下，上诉人无法收集相关证据证明自己被胁迫。本案中，上诉人2019年12月28日被胁迫写了《欠条》，虽然事后没有立马采取救济措施，但是并不能据此认为上诉人放弃了采取合法途径对自身合法权益采取救济。因为根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定:“有下列情形之一的,撤销权灭失:（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权;（二）当事人受胁迫,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。”到目前为止，上诉人仍然依法享受撤销权，撤销被胁迫写下的《欠条》。综上所述，基于以上事实和理由，为保护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部答辩称：陈政前年跟陈齐斌，陈政是公司的负责人，负责包工程的，去年拿我方的五金材料没有支付货款，一直无法取得联系，后到九月份找到其本人，仍无法还款给我方，我方要求其写欠条也不配合。后到派出所报警，当时问陈政是不是公司负责人、有没有拿过材料，他回答材料是拿了，用下去。争论一番后，陈政写了张欠条10566多块钱给我方，答应一个月之内给钱。当时陈喜兵找我，后来让陈政过来，介绍他在我方这拿材料。当时不认识陈政，后来陈喜兵不做现场的时候，对方说签了名之后反正付款一分不少的，但后来一直拖着没给。我方保存有手机信息。原审原告惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部向一审法院起诉请求：被告付清欠款人民币26649元。一审法院认定事实：2019年12月28日，被告陈政向原告的经营者曾月朋出具一份《欠条》，载明：“我陈政（362××××××××××××611）欠曾月朋（442××××××××××××310），括号内为身份证号码。总计货款26649元人民币。本人承诺上述货款于2020年1月18日前全部付清，若逾期不付，本人将承担一切法律后果。”2020年3月31日，原告以被告拖欠货款为由诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，原告称货物送至惠州新力帝泊湾工地，原告与案外人陈喜兵早在2018年8、9月份认识，与被告原本不认识，后经陈喜兵认识，到原告处采购货物刚开始是陈喜兵，采购时陈喜兵称代表深圳城市建筑装饰工程有限公司的员工来采购，但陈喜兵未出示相关证据或材料。被告称其在深圳城市建筑装饰工程有限公司处工作，为惠州新力帝泊湾项目负责人，被告与陈喜兵是分包关系，《欠条》系在新力帝泊湾项目部办公室，在原告带了数个老乡不让被告走的情况下，被告为脱身出具的欠条。庭审中，法庭要求被告庭后补充提供其与陈喜兵的分包合同及被告在深圳城市建筑装饰工程有限公司处工作作为惠州新力帝泊湾项目负责人的相关证据，但被告未能提供或提供的材料无法证明。另查一，根据原告提供的《送货单》显示，《送货单》题头为“稳发五金交电商行”，加盖“惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部”公章，部分《送货单》中收货签名人员为被告。被告解释之所以在部分《送货单》上签名系因原告送货过来被告刚好在现场，找不到陈喜兵，所以由被告代签收。另查二，惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部成立于2017年6月27日，经营者为曾月朋。庭审中，经法庭释明，原告将原告主体由曾月朋变更为惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部，被告对此无异议。以上事实有原告营业执照、被告身份信息、送货单、欠条、及庭审笔录等在案为据，可以认定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付货款。被告陈政辩称本案买卖合同关系双方应为原告与案外人陈喜兵，与被告无关。对被告的抗辩理由，一审法院不予采信，具体分析如下：第一，被告在原告的部分《送货单》上签字，签收货物，确认货物用在案涉新力帝泊湾工地；第二，被告称在深圳城市建筑装饰工程有限公司处工作，作为惠州新力帝泊湾项目负责人，但未能提供相应证据予以证明，无法证明其系代表公司行为，也未举证证明其与案外人陈喜兵存在分包关系；第三，被告向原告出具《欠条》，对欠付货款的事实与数额进行确认，并承诺了还款期限，尽管被告辩称《欠条》系在原告逼迫下出具的，但被告未能向一审法院提供充分证据予以推翻《欠条》的真实性，也未在其所称被迫出具《欠条》后明知对自己不利的情况下及时积极通过合法途径对《欠条》提出质疑并予以救济，直至原告向一审法院提起本诉。因此一审法院无法采信被告的抗辩理由。被告未按《欠条》承诺的期限向原告支付货款，应当承担违约责任，向原告支付欠付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：被告陈政应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部支付货款26649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（减半收取，原告已预交），由被告陈政负担。被告应在本判决生效后七日内向一审法院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，一审法院依法强制执行。本院二审期间，上诉人陈政提交证据如下：证据一：两份授权委托书，一份是深圳城市建筑装饰工程有限公司授权张金燕负责惠州帝泊湾花园项目，3号、4号楼公共区域装饰装修工程项目，后一份是张金艳在授权上诉人代为向深圳城市建筑装饰工程有限公司，办理相关项目资料盖章，用领用项目章申请协议盖章，申请付款，即代为签署相关文件，证明上诉人是惠州帝泊湾项目3号、4号楼公共区域装饰装修工程项目的负责人，代收部分货物是代表着公司行为；证据二：项目章，是上诉人从深圳城市建筑装饰工程有限公司领取的，证明上诉人是深圳城市建筑装饰工程有限公司在3号、4号楼公共区域装饰装修工程项目的负责人；证据三：招商银行电子回单，用以证明1.上诉人与第三人陈喜兵之间是有真实的资金结算关系的，双方其实是存在分包关系；2.与被上诉人之间存在买卖合同关系的是第三人陈喜兵，并非上诉人，上诉人没有义务向被上诉人支付材料款；证据四：第三人陈喜兵出具的声明，在这份证明中陈喜兵承认涉案的材料款与上诉人无关，被上诉人向陈喜兵追偿拖欠的货款。被上诉人惠州市仲恺高新区稳发五金交电经营部质证称：我方不清楚对方内部如何运营操作。陈政到我店里来，他说工程验收了，钱不会少，还有他会负责付给我。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人认为其受被上诉人胁迫而出具《欠条》，但未能提供合法有效的证据予以证实，被上诉人对此亦不予认可，故一审认定该《欠条》的效力正确，本院予以维持。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，即便上诉人不是买卖合同的相对方，但上诉人向被上诉人出具《欠条》的行为，可以认定上诉人向被上诉人作出愿意履行债务的意思表示，依据上述规定，属于债务加入的情形，上诉人与债务人对本案债务承担连带清偿责任。被上诉人向连带债务人之一的上诉人主张权利，事实依据及法律依据充分，一审予以支持正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费466元由陈政负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年三月十日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。