wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民申2号再审申请人（原审被告）：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道办陈庄东路206号。法定代表人：杨元别，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：王友山，男，1957年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人戴正宏因与被申请人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）、王友山追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1204民初974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。戴正宏申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销泰州市姜堰区人民法院作出的（2020）苏1204民初974号民事判决的第二项。事实与理由：原审认定典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营严重错误，因为中天御苑57号楼106室客户是与典尚公司签订的《合同书》；且，相关工程项均打入典尚公司账户。实际是典尚公司在经营的，而根本不存在典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营的这一说法。本案应适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条、第三十七条规定直接由典尚公司清偿。本院经审查认为，原审审理中认定王友山为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，王友山提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，按普通民事案件纠纷受理;典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向王友山等人发放了印有典尚公司标志的工作服，王友山等人已经提供了劳动，典尚公司、戴正宏未能按时按约结算报酬，符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。现再审申请人向本院提出再审申请，同时提交了中天御苑57号楼106室客户与典尚公司签订的合同、交款凭证及其他证据。本院认为，所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。上述证据不属在原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据,故不符合民事诉讼法中规定的新证据的形成要件；其次，在戴正宏与典尚公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2928号民事判决书中确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系；再次，在王友山等12人向典尚公司、戴正宏提起的12个相关联的追索劳动报酬案件中，戴正宏的父母及妻子作为原告的案件原审适用简易程序作出了判决，戴正宏及其妻不服原审判决提起了上诉，二审中戴正宏也提出其与典尚公司系劳动关系，所欠工人工资不应由其承担责任。泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1872号、（2020）苏12民终1855号、（2020）苏12民终1857号民事判决书中，均确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系。典尚公司将工程非法转包给不具备资质的戴正宏，让戴正宏以典尚公司的名义对外经营。综上所述，再审申请人戴正宏诉称事实和理由不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴正宏的再审申请。审 判 长  代西华审 判 员  周爱兰人民陪审员  朱寒瑾二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更698号罪犯陈虎东，男，1983年8月1日生，汉族，四川省安县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0411刑初50号刑事判决，认定被告人陈虎东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年9月16日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈虎东不服，提出上诉。2016年6月28日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6752号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月16日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈虎东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈虎东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈虎东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月18日、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈虎东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈虎东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初116号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人梁建强，男，1982年4月19日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因犯盗窃罪于2017年8月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月29日刑满释放。因本案盗窃行为于2020年11月13日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四日。因本案于2020年11月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕Z67号 公诉机关指控情况 指控事实 1.2020年10月23日凌晨，被告人梁建强窜到贺州市八步区厦良菜市对面的鲜生生活超市门口路边窥见被害人黄某甲停放在此的一辆废旧二轮女装助力车（价值40元）和一辆五成新的五羊燃油助力车（价值1650元），趁夜深无人之机盗走该两辆车。 2.2020年11月7日22时许，被告人梁建强窜到贺州市八步区八达西路妇幼保健院门口一电箱旁边，窥见被害人白某甲停放在此的一辆四成新黑色万强牌两轮助力车（价值1240元），趁夜深无人之机将该车盗走。 3.2020年11月初某日凌晨2时许，被告人梁建强窜到贺州市八步区竹山路一条小巷的一栋民房门口，盗走被害人舒中一的一辆红色女式助力车（价值200元）。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人梁建强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人梁建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁建强犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁建强是累犯，应当从重处罚。被告人梁建强认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。 判决结果 一、被告人梁建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年11月27日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人梁建强退赔被害人黄某甲人民币1690元；退赔被害人白某甲人民币1240元；退赔被害人舒中一人民币200元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月一日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 四、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初423号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘曦然，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。 被告：李昌柳，女，1988年2月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：袁华江，男，1984年11月19日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告李昌柳、袁华江金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘曦然、饶贤武到庭参加诉讼，李昌柳、袁华江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌柳、袁华江共同偿还原告贵定农商行借款本金92499.89元及截止2020年10月20日的欠付利息2496.32元；2020年10月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止。2、被告李昌柳、袁华江共同偿还原告贵定农商行借款本金92500元及截止2020年10月20日欠付利息6908.52元；2020年10月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止。3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而支出的费用由上述被告承担。 事实与理由：2018年9月12日，被告李昌柳、袁华江与原告贵定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下称借款合同）约定，在甲方（被告李昌柳）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对于逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。甲方承担因其自身违约而带来的任何法律责任。借款合同生效后，2018年9月12日，原告向被告李昌柳的银行账户发放借款92500元整，借款用途为蔬菜种植，借款利率为固定利率，即月利率3.625‰，借款期限为24个月，即2018年9月12日至2020年9月11日。同日，原告向被告李昌柳的银行账户发放借款92500元整，借款用途为蔬菜种植，借款利率为固定利率，即月利率9.5937‰，借款期限为24个月，即2018年9月12日至2020年9月11日。现被告李昌柳、袁华江未按期向原告还本付息，已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李昌柳通过微信辩称，与被告袁华江离婚时，约定贷款由袁华江偿还。 被告袁华江未到庭，未提交证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告李昌柳因蔬菜种植需要，向原告（原贵定县农村信用合作联社）申请贷款并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称合同）。合同约定，在授信额度内，原告向被告李昌柳发放贷款，被告袁华江作为委托代理人（配偶），亦在合同上签字，约定与被告李昌柳共同承担债权债务。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对于逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并且由借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。借款合同生效后同日，原告向被告李昌柳的账户发放两笔贷款，一笔为92500元，贷款年利率4.35000%，另一笔92500元贷款，贷款年利率11.51244%。两笔贷款期限均为2018年9月12日至2020年9月11日，还款方式为按季结息一次还本。借款到期后，二被告未履行还款义务，截至2020年10月20日，二被告尚欠原告两笔贷款分别为：1、借款本金￥92499.89元及截止2020年10月20日的欠付利息￥2496.32元；2、借款本金￥92500元及截止2020年10月20日的欠付利息￥6908.52元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原、被告身份信息、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《还款明细表》、借款数据等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给二被告，但二被告在借款到期后未按照约定支付所欠本金及利息，二被告的行为违反诚实信用原则，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令二被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，并按照合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李昌柳辩称双方离婚时已约定由被告袁华江归还贷款，未提交证据予以证实且二被告之间的约定，不能对抗原告的请求，故其抗辩理由不成立，二被告作为共同债务人应共同偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告李昌柳、袁华江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金九万二千四百九十九元八角九分（￥92499.89）及截止2020年10月20日的利息二千四百九十六元三角二分（￥2496.32）；并从2020年10月21日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部本息付清之日止； 二、被告李昌柳、袁华江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金九万二千五百元（￥92500.00）及截止2020年10月20日的利息六千九百零八元五角二分（￥6908.52）；并从2020年10月21日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部本息付清之日止； 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，适用简易程序审理减半收取2094元，由被告李昌柳、袁华江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年三月十八日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执969号陈如海、西安市露露通农业发展有限公司：申请执行人陈如海与西安市露露通农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0113民初4616号民事判决书已发法律效力，申请执行人陈如海于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，申请执行人陈如海与被执行人西安市露露通农业发展有限公司达成和解，现已将和解金额21200元支付给申请执行人陈如海，现申请人向本院递交结案申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执969号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初246号原告：童凯，男，1988年7月13日出生，汉族，团风县人，住所地团风县。委托诉讼代理人：方振元，团风县法律援助中心工作人员。被告：曹文俊，男，1983年10月8日出生，汉族，团风县人，住所地黄冈市黄州区。原告童凯与被告曹文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，原告童凯的委托诉讼代理人方振元到庭参加诉讼。被告曹文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元和利息8400元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告需要资金周转，向原告借2万元，并出具借据一张，约定借款期限为一个月。时至今日，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延拒不归还借款。原告认为被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本义务，故向法院起诉，请依法支持诉讼请求。被告曹文俊未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2018年7月13日被告向原告出具的借据和银行卡转款交易明细。本院组织庭审对证据进行审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告童凯向被告曹文俊名下银行账号62×××48转款2万元，2018年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到童凯人民币贰万元整（20000.00元）还款期限7月13日”。此后，因被告未予还款，原告催要未果，遂引起争讼，诉至本院。本院认为，被告曹文俊向原告童凯借款，双方形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当依据法律规定和借贷约定积极履行义务，现被告没有及时偿还借款，原告诉请其立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告清偿借款利息，因未提供证据证实双方关于借款利息的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文俊偿还原告童凯借款20000元。限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告童凯负担75元，由被告曹文俊负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二一年三月一日法官助理罗静兼书记员
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2021）晋1031民初54号 原告：贺×，女，1990年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张××，××法律服务所法律工作者。 被告：刘×，女，1988年1月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺×，山西××律师事务所律师。 原告贺×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺×及其委托诉讼代理人张××、被告刘×委托诉讼代理人贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺×向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为倒卡资金周转困难，2020年7月16日借走原告6万元信用卡，9月1日以卡锁为由又向原告借走10万元现金，约定借款3个月，每月支付3000元利息，出具借条一张，利息结至2020年12月31日。9月29日又向原告借走3万元信用卡，11月11日通过微信转账向原告借了15000元，11月24日通过微信借原告3000元，以上共计208000元。现经原告催要已归还本金8000元，剩余20万元经多次催要不还。 被告刘×辩称，原告起诉陈述与事实不符，请求驳回原告的部分诉讼请求。借条和转账记录证明实际借款额度是97000元，对微信借款18000元认可，但信用卡借款不认可。借款后归还过利息和部分本金，同意归还本金100440.83元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告刘×因需资金周转，向原告贺×提出借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到贺×拾万元整，于三个月后归还，每月利息三千，被告刘×签字并捺印。出具借据后，原告贺×向被告刘×转账97000元。2020年11月11日、11月24日，原告贺×通过微信转账向被告刘×分别出借15000元、3000元。借款后，被告刘×向原告贺×支付了部分利息，并归还借款本金8000元，剩余借款本金未予偿还。 上述事实，有原告提供的借据、转账记录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告刘×向原告贺×借款10万元，原告贺×主张要求被告归还该笔借款，并提供借据予以佐证，由于原告出借借款时预扣借款利息3000元，实际出借金额为97000元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院仅支持借款本金97000元；原告贺×主张归还微信借款18000元，被告刘×对该笔借款没有异议，本院予以支持。原告主张要求被告归还借用信用卡9万元，但未能提供该卡基本情况和交易信息予以证明，本院不予支持。综上，原告向被告出借115000元，扣除已归还的本金8000元，被告刘×应向原告贺×归还借款本金107000元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘×于本判决生效之日起十日内一次性向原告贺×归还借款107000元； 二、驳回原告贺×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贺×负担930元，被告刘×负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年三月一日 书记员  刘晓蓉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之七营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2856号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：周浩，男，汉族，1978年08月31日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告周浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：潘贤刚，男，1980年8月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘贤刚信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6193号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人潘贤刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16250元、利息375.23元、手续费250.80元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107.89元（申请执行人已申请缓交），由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人财付通尾号为4746的帐户，冻结并扣划了该账户款项2503.11元，该款退予案件受理费107.89元和本案执行费154.76元后的余款2240.46元，将转退申请执行人。 2.查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2021年3月11日起至2023年3月10日止，该车辆去向不明并未实际扣押，故本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2240.46元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初31号   公诉机关   内蒙古自治区杭锦旗人民检察院   被告人刘某，曾用名刘某，男，1978年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，高中文化程度，农民，户籍所。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被杭锦旗公安局刑事拘留。   公诉机关指控情况   起诉书文号   杭检刑诉﹝2021﹞23号   指控事实   2021年2月26日21时24分，被告人刘某醉酒驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿杭锦旗独贵塔拉镇独贵街由西向东行驶至独贵塔拉镇人民政府门前路段时，被杭锦旗交管大队执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，刘某血液中酒精含量为148.15㎎/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某归案后对上述事实供认不讳，成立坦白，且自愿认罪认罚。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零五日，并处罚金1000元   被告人意见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人刘某如实供述犯罪事实，属于坦白，对其可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定   判决结果   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日至2021年4月6日止）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王怀义   二Ｏ二一年三月八日   书记员 刘 浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1324号上诉人（原审被告、反诉原告）：何厚军，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程玲，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省光山县。上诉人何厚军因与被上诉人程玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何厚军与被上诉人程玲达成如下和解协议：一、何厚军补程玲贰万元人民币，于2021年3月20日付现款壹万元（已付），2020年5月1日前付另壹万元；二、何厚军与程玲双方于2021年3月20日前的所有债权债务［××河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2997号民事判决义务权利]就此了结，双方无任何纠纷，彼此不再有任何主张；三、由何厚军向河南省信阳市中级人民法院撤回对程玲的上诉；四、双方一致愿意达成此协议，双方签字生效。本院认为，上诉人何厚军依据与被上诉人程玲达成的和解协议，书面申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2997号民事判决；二、准许上诉人何厚军撤诉。二审案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由上诉人何厚军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月二十四日法官助理黄涛书记员刘唱
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1323号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道**市政大楼**，统一社会信用代码91331000795597954B。负责人：范新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军、张勇，河南同远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋义生，男，汉族，1953年8月14日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：宋柱，男，汉族，1982年9月6日出生，住址。系宋义生之子。原审被告：陈晓楠，女，汉族，1994年7月13日出生，住河南省光山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“阳光保险台州公司”）因与被上诉人宋义生及原审被告陈晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未通知上诉人阳光保险台州公司参加鉴定机构的选择，也未组织双方对鉴定材料进行质证，程序不当。同时，一审判决采信的评估报告缺乏作为证据的客观性和真实性。一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初5010号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司预交的二审案件受理费2,868元予以退回。审判长 翟 陆审判员 陶加峰审判员 姚 涛二〇二一年三月二十六日法官助理张小桂书记员张皓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1215号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘雅静，女，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘雅静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅，被告刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金29800元、利息7268.05元、违约金2277.64元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月8日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6227××××5136。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币39345.69元，其中包括本金29800元、利息7268.05元、违约金2277.64元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告辩称，同意原告的诉讼请求，工资被冻结了，没有其他经济来源，偿还不了。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月8日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6227××××5136。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金29800元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘雅静返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金29800元；二、自本判决生效之日起10日内，被告刘雅静支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告刘雅静支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告刘雅静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月三日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3977号之一申请执行人朱东清，男，1961年9月26日出生，住桐乡市。被执行人陈玉平，男，1966年10月26日出生，住桐乡市。申请执行人朱东清与被执行人陈玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱东清向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人陈玉平向申请执行人朱东清支付执行款569560元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9490元、执行费8096元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年3月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈玉平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 奕 杨二〇二一年三月十二日书记员 金星何龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执114号 申请执行人：邓永生，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托执行代理人：周纯丰，男，汉族，1973年出生，住湖南省沅陵县。（特别授权） 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 申请执行人邓永生与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  莫纯洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初33-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：董文利，女，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址：吉林省敦化市。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告董文利金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司大连金州支公司以被告董文利偿还逾期本金和利息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董文利的起诉。本院认为，原告撤回对被告董文利的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大连金州支公司撤回对被告董文利的起诉。案件受理费1716元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年三月三日书记员  朱 丹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执153号 申请执行人：杨波,男，1969年9月16日生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：刘怀深，男，1972年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨波与被执行人刘怀深合伙纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2795号民事判决书,被执行人刘怀深应支付申请执行人杨波工程款120000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘怀深公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘怀深立即履行（2019）川0521民初2795号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘怀深的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人刘怀深无可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘怀深户口地进行调查，查明被执行人长期在外务工,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘怀深限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人刘怀深有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人杨波不能提供被执行人刘怀深可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘怀深暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执153号案件的本次执行程序。 被执行人刘怀深负有继续向申请执行人杨波履行（2019）川0521民初2795号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨波发现被执行人刘怀深有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年三月二十四日 书记员 马宗良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保419号 申请人玉林市施得富化肥有限公司与被申请人戴育嗣、韦艳琼买卖合同纠纷一案，申请保全标的为118980元，本院作出（2021）桂0902民初2144号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭庆利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭庆利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6226.71元（其中6176.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执144号之二   申请执行人：富蕴县甜甜商行，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：古吉高，男，1986年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：张忠雄，男，1981年11月出生，汉族，住福建省福州市。   本院在执行富蕴县甜甜商行与张忠雄买卖合同纠纷执行一案中，执行依据（2020）新4322民初1288号民事判决书确定被执行人张忠雄需支付欠款72178元及利息，并负担案件受理费802元及迟延履行期间的债务利息，执行过程中，本院通过强制扣划执行到位811.74元，剩余案款未支付。   本院于2021年2月3日、2月4日、3月5日、3月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无可供执行的财产。通过执行指挥中委托福建省福清市人民法院对被执行人户籍地财产进行查控，通过查控未发现可供执行的财产。对被执行人名下×××、×××车辆手续进行查封，未实际扣押无法进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过查控及调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘      欢
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1150号 原告：潘朝秀，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰,男，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱九万，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 本院在审理原告潘朝秀与被告朱九万、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月9日受理。 原告潘朝秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘朝秀撤诉处理。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月十七日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保75号本院依据（2021）黔0122民初329号之四民事裁定书，申请人息烽县锦辰商砼有限公司与被申请人息烽县陆通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除对申请人息烽县锦辰商砼有限公司的混凝土运输搅拌车一辆的查封。现已解封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月十二日书记员  魏沙沙
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审287号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人陈燕，女，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月19日13时30分，被执行人所属渝B××车在成渝环线高速渝泸段486KM+700M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月3日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人陈燕已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终22号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴月芬，女，1991年1月11日出生，公民身份号码××××××××××××，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月13日被东莞市公安局取保候审，2020年11月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年12月8日因哺乳期被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控吴月芬犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）粤1971刑初5378号刑事判决。原审被告人吴月芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月19日开始，被告人吴月芬伙同吴振威（已判刑），利用手机微信，介绍他人在东莞市石龙镇汇星商业中心佰思特公寓进行卖淫嫖娼活动，从中收取介绍费。王梦飞明知吴振威等人进行卖淫嫖娼，仍提供上述地点作为卖淫场所。2020年6月12日，吴振威和被告人吴月芬先后介绍嫖客曾某、叶某、潘某、曹某（4人均已作行政处罚）到汇星商业中心7号楼，先后与失足妇女张某、刘某（2人均已作行政处罚）在2113、2115房间里卖淫嫖娼活动。原判认定上述事实，采纳有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，身份材料，说明材料，微信聊天记录、流水及截图，证人王某、李某、曾某、叶某、潘某、曹某、张某、刘某等人的证言，同案人吴振威的陈述，被告人吴月芬的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人吴月芬无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人吴月芬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴月芬的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴月芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人吴月芬提出上诉意见：尚在哺乳期，且本人悔罪态度良好，请求判处缓刑。上诉人吴月芬未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。关于上诉人吴月芬所提上诉意见，经查：1、吴月芬使用四个微信实施介绍卖淫行为，其与嫖客及失足妇女的微信聊天记录证明，吴月芬在卖淫嫖娼交易开始前会协调安排各个失足妇女当班时间、提供卖淫使用的耗材工具，在交易结束后会向嫖客核对服务内容，其参与介绍卖淫的程度较深。2、同案人吴振威已因实施本案罪行被判处犯介绍卖淫罪处刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。吴振威系协助吴月芬实施介绍卖淫行为，相比较吴振威的量刑，原审对吴月芬的量刑已属较轻，并未超出其罪责。综上，上诉人所提请求适用缓刑的意见不成立。本院认为，上诉人吴月芬无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应承担刑事责任。吴月芬归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴月芬所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年三月三日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢159号张东育、启东农商银行海复支行：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被执行人张东育、张雪毅、张小龙、杨拥军借款合同纠纷一案，执行依据为（2006）启民二初字第0360号民事判决书。被执行人张东育已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二一年三月四日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执482号张文春、张树昶：张文春与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计1194.18元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人张文春。至此，申请执行人张文春向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书退赔张文春部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督147号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:王世林，男，汉族，1971年10月26日出生，住遵，住遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人王世林申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以无法送达被申请人王世林为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初541号原告：刘上兵，男，汉族，1972年11月2日出生（公民身份号码：421×××××××********），住湖北省石首市×××××××××，电话：188****×552。委托诉讼代理人:许仲恩,广东顶匠律师事务所律师。被告：张新才，男，汉族，1971年3月13日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××****，电话：137****×769。原告刘上兵诉被告张新才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘上兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘上兵撤回起诉处理。审 判 员 叶全生二〇二一年三月二日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执62号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：蒯文勇，男，1971年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县，现在服刑。 被执行人：高晓晓，男，1994年7月1日生，汉族，住址同上。 被执行人蒯文勇、高晓晓犯开设赌场、非法拘禁等罪，本院作出的（2020）皖0121刑初192号刑事判决决定对蒯文勇执行有期徒刑十八年，对高晓晓决定执行有期徒刑十七年六个月，并责令蒯文勇、高晓晓退赔被害人范海波人民币十万元。为使案件得以执行，本院以（2021）皖0121执67号执行追缴蒯文勇、高霞（蒯文勇妻子）、高晓晓（蒯文勇、高霞之子）的违法所得八十万元案件，正在对蒯文勇家庭所有的房产进行处置。因被执行人无其他财产可供执行，故将(2021)皖0121执62号案件并入到（2021）皖0121执67号案件中执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终394号上诉人（原审原告）：黄林顺，男,1962年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：黄林学，男，1959年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：乔华鑫，该局工作人员。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：王志学，男,1951年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。黄林顺诉沈阳市自然资源局不履行房屋承租权登记职责案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，案涉房屋位于沈阳市××山中路××室房屋。2020年7月6日，黄林顺向法院提起行政诉讼，其诉讼请求为要求沈阳市自然资源局将上述案涉房屋由王志学更名过户给黄林顺为承租人。原审认为，承租权的变更不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，黄林顺要求沈阳市自然资源局将其变更为涉案房屋承租权人的请求，不属于人民法院行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对本案黄林顺提起的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告黄林顺的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人黄林顺上诉称，一审适用法律错误，行诉法并未规定侵害房屋承租权不属于行诉法受案范围，被上诉人未依法履行职责，剥夺了上诉人的承租权和购买房屋产权的权利，法院应该受理；皇姑人民法院(2018)辽0105民初8612号判决、沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终12703号判决、辽宁省高级人民法院(2019)辽民申4509号裁定，明确指出先解决争议房的权属问题，再行政诉讼解决行政关系问题(变更书证问题)。因此上诉人请求变更房证问题是法院受案审理范围；一审裁定引用行诉法49条，没有规定房屋承租权不是法院的受案范围。裁定引用行诉法解释69条第三项，错列被告。综上请求：一、撤销原裁定，改判或发回重审；二、支持上诉人的一审诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市自然资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人王志学未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉的前提为，其是向具有管辖权的机关提出的履职申请。本案中，被上诉人并不具有公房承租权登记的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉，故原审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月二十六日法官助理李政谦书记员管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1229号关于申请执行人恩施清江生物工程有限公司与被执行人恩施市亚太电气有限责任公司不当得利纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，被执行人恩施市亚太电气有限责任公司对（2020）鄂2801民初651号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施清江生物工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十六日书记员  戈娅莉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初105号之一原告：郑鹏，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈恭荣，男，1983年12月2日出生,汉族，住湖北省公安县。原告郑鹏与被告陈恭荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月8日裁定转为普通程序，并于2021年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1100元，减半收取计550元。审 判 长  周 彧人民陪审员  郭良燕人民陪审员  欧阳彪二〇二一年三月十九日书 记 员  徐正平
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复7号复议申请人（被执行人）:常玉珠,女,1975年10月18日生，住肇东市。申请执行人：马长江，男，1952年12月17日生，住肇东市。申请执行人：杨彩芹，女，1979年9月16日生，住肇东市。申请执行人：马铭潇，男，2001年1月8日生，住肇东市。被执行人：杨希有，男，1950年2月18日生，住肇东市。被执行人：韩亚杰，女，1950年11月22日生，住肇东市。被执行人：杨宇轩，男，1997年12月14日生，住肇东市。被执行人：夏春雨，男，1981年7月27日生，住肇东市。复议申请人常玉珠不服肇东市人民法院（以下简称肇东法院）于2020年12月10日作出的（2020）黑1282执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇东法院查明，2020年1月14日本院作出（2020）黑1282民初52号民事裁定，对被告常玉珠位于肇东市XXX室的居民楼（以下简称案涉住宅）的所有权予以查封。2020年1月20日本院作出（2020）黑1282民初52号民事判决，被告杨希有、韩亚杰、常玉珠、杨宇轩在继承杨广东遗产范围内于本判决生效后十日内赔付原告马长江、杨彩芹、马铭潇各项损失496，574元。因被执行人未按生效法律文书履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年11月30日,异议人以法院查封的案涉住宅为异议人单独所有，不属于杨广东的遗产为由，请求法院依法中止对该房屋的查封。肇东法院认为，异议人作为本案的被执行人，法院对异议人房产的查封并无不当，异议人的主张应通过诉讼程序解决，故异议人的异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定：驳回异议人常玉珠的异议请求。复议申请人常玉珠复议称，请求撤销肇东法院（2020）黑1282执异50号执行裁定；依法解除对申请人所有的案涉住宅的查封。事实和理由：1、肇东法院作出的（2020）黑1282执异50号执行裁定认定错误。常玉珠在执行异议过程中向法院提交的案涉住宅房产证上记载的房屋所有权人系常玉珠，共有情况为单独享有所有的事实可以证明法院查封的案涉住宅是常玉珠的个人财产，不属于杨广东的遗产范围，在（2020）黑1282民初52号民事判决生效后，法院应当依法解除不属于杨广东遗产的案涉住宅的查封。2、杨广东死亡后其遗产范围尚未确定，遗产尚未发生继承，复议申请人常玉珠与杨希有等人之间的遗产继承纠纷正在处理过程中，法院应中止对马长江等人申请执行案件的执行。本院查明的事实与肇东法院查明的事实一致。另查明，肇东法院于2021年2月25日作出（2021）黑1282民初3号民事判决，认定案涉住宅为常玉珠的个人财产，不属于常玉珠与杨广东夫妻共同财产，并据此驳回原告杨喜有、韩亚杰请求确认案涉住宅为杨广东遗产，二原告依法继承12.5%的份额的诉讼请求。本院认为，本案争议的案涉住宅在肇东法院（2021）黑1282民初3号民事判决中已确定为常玉珠的个人财产，不属于杨广东遗产范围，应中止对案涉住宅的执行。综上，肇东法院（2020）黑1282执异50号执行裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282执异50号执行裁定；二、中止对常玉珠个人所有的位于肇东市XXX室的执行。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱家帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初44号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈锋（绰号“鼠儿”），男，1997年5月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人张耿豪（绰号“肥佬张”），男，1995年5月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书，指控被告人陈锋、张耿豪涉嫌犯贩卖毒品罪，建议对陈锋判处有期徒刑十个月，并处罚金；对张耿豪判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张耿豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年10月6日晚11时许，被告人陈锋在岑溪市乔氏桌球城一楼楼梯处，贩卖了一包毒品氯胺酮给高某宝，并收取了高某宝的毒资人民币（以下币种同）790元。 2020年10月12日晚22时许，陈锋在岑溪市千寻酒吧门口处，将一包毒品氯胺酮以300元的价格贩卖给卢某宏。 2020年10月26日下午17时左右，被告人张耿豪在岑溪市岑城镇第十小学对面处，贩卖了一包毒品氯胺酮给陈锋。2020年10月27日零时许，公安民警在岑溪市岑城镇第十小学对面处将张耿豪抓获，并在张耿豪的住处搜获毒品尼美西泮0.36克。 另查明，被告人陈锋贩卖毒品违法所得1090元，被告人张耿豪贩卖毒品违法所得550元。 本院意见公诉机关指控被告人陈锋、张耿豪犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锋曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人陈锋、张耿豪归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈锋协助公安人员抓获同案人，属一般立功，对其可从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决主文一、被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人张耿豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 三、对公安机关依法从张耿豪处扣押的黑色苹果手机1台、净重0.36克的毒品尼美西泮1包、净重共8.28克的毒品嫌疑物5包；从陈锋处扣押的华为手机1台，从卢奕宏处扣押的净重0.23克的毒品氯胺酮1包，均予以没收。 四、继续追缴被告人陈锋违法所得人民币1090元、被告人张耿豪违法所得人民币550元，上缴国库。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初58号原告：重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村石门社，统一社会信用代码91500000671019132M。负责人：高艳彬，总经理。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆长湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟颖，重庆长湖律师事务所实习律师。原告重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司（以下简称建工物流混凝土公司）与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工物流混凝土公司的委托诉讼代理人伍茜、被告渝发建设公司的委托诉讼代理人陶俊超、宋孟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工物流混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠货款4899341.53元；2．判令被告支付违约金（以4899341.53元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年4月27日计算至付清为止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1．判令被告支付所欠货款3508830.97元；2．判令被告支付违约金（以3508830.97元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年4月27日计算至付清为止）。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订《预拌砼供应合同》，合同工程名称为万科御澜道二期，工程地点为江北嘴溉澜溪。经双方签字确认，该项目被告向原告购买预拌砼共计23546751.71元，被告尚欠货款3508830.97元未支付。被告渝发建设公司辩称，认可原告诉请的欠款金额，但原被告签订的预拌砼供应合同并未约定诉讼费保全费承担主体。本院经审理认定事实如下：原告建工物流混凝土公司（乙方）和被告渝发建设公司（甲方）于2016年9月12日签订《预拌砼供应合同》，主要约定：1．工程名称万科御澜道二期，工程地点为江北嘴溉澜溪，供货范围为该工程施工所需所有标号砼。2．供应时间从2016年9月12日起至工程完工为止。3．本工程砼款结算采用垫资模式，乙方按本合同砼供应量23000m³垫资，垫资款在乙方垫满后（按合同约定办理结算完成）6个月内等额付至70%（含运输费），在支付垫资款的同时不影响进度款的支付；当乙方垫资满后，甲方按乙方月结算金额的70%进行付款，余下30%砼款在主体封顶后6个月内等额付清；若工程连续停工超过30日，则甲方应在1个月内付清乙方的所有货款（含运费），在支付所有款项前，乙方需提供足额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付。4．结算方式，甲、乙双方采取按月对账的方式，每月26日至次月25日的供应量作为一个月度（自然日）统计数据，于统计月度的次月1日至次月10日核对当期预拌砼供应量及价款，双方确认结算单据；结算凭证包含送货单、对账表、发票（在对账时限内，若乙方当月未对账或未提供完整票据，视为放弃当月结款，当月数量计入次月量），双方核对无误后，甲方进入支付流程，于下一个对账期间按合同支付该批次砼款。5．支付时间，每月1-10日结算后，甲方于本月30日前（特殊情况可延后10日）支付乙方上月供应砼货款及运输款。6．违约责任，当甲方未能按合同支付砼款时，乙方有权停供，并按未付款金额的银行同期贷款利率支付违约金。经多次对账后，双方在庭审中确认建工物流混凝土公司向渝发建设公司供应砼款共计23546752.32元，渝发建设公司已支付20037921.35元，尚欠货款3508830.97元未支付。上述事实，有《预拌砼供应合同》《重庆建工建材物流有限公司混凝土结算表》、付款统计表、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的《预拌砼供应合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建工物流混凝土公司已全面履行自己的供货义务，渝发建设公司应按照对账金额支付货款。故，原告要求被告支付剩余货款3508830.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的承担问题。渝发建设公司没有履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《预拌砼供应合同》约定“当甲方未能按合同支付砼款时，乙方有权停供，并按未付款金额的银行同期贷款利率支付违约金”。双方对起算时间有争议。原告认为最后一次供货时间是2019年2月27日，被告应当在2019年4月27日支付货款，故要求将诉讼请求起算时间调整为从2019年4月27日起算；被告认为支付时间应满足两个条件，一是工程封顶时间是2019年10月，合同约定尾款支付时间是主体封顶后6个月，二是原告必须开具足额的增值税发票，原告最后一次提供发票的时间是2020年4月13日，故应按照原告诉状请求的时间2020年4月27日起计算。结合合同条款中支付模式等的约定，本院认为被告的辩称理由成立，违约金应从2020年4月27日起计算。由于中国人民银行于2019年8月16日发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此，自2019年8月20日起，违约金的利率计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。双方未约定诉讼费、保全申请费的承担，本院将结合全案予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆渝发建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司支付货款3508830.97元及资金占用利息（以3508830.97元为基数，从2020年4月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23448.25元、保全费5000元，合计28448.25元，由原告重庆建工建材物流有限公司第一混凝土分公司负担8448.25元，被告重庆渝发建设有限公司负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨青青二〇二一年三月二十三日书记员  刘俊杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执438号 被执行人：田洪春,男性,1996年3月8日出生,汉族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人与被执行人田洪春罚金一案中，被告执行自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执438号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月十八日 书记员 何倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1785号之一申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：李根德，男，1966年6月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:丁翠凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与李根德、丁翠凤、葛某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李根德、丁翠凤在盐城市亭湖区伍某通某1幢房屋搬迁工作指挥部的255万元房屋拆迁补偿款进行冻结。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李根德、丁翠凤在盐城市亭湖区房屋搬迁工作指挥部的不超过255万元房屋拆迁补偿款（具体金额以实际到账为准）。期限为一年。二、申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年三月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初173号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       张庆阳                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       无业                               公民身份号码                       350321197706××××                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市荔城区                               犯罪前科                       因本案盗窃行为，于2020年12月12日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日。                               强制措施                       2021年3月9日被刑事拘留                               指控             事实                       出庭公诉人：林张娇、检察官助理黄建胜。荔检刑诉〔2021〕3号起诉书：2020年11月20至同月30日期间，在莆田市荔城区黄石镇沙堤村汉口头路边，被告人张庆阳利用电动车分五次盗走被害人方亚尾堆放在路边待售实心砖共计154块，用于铺设自家田地里的田埂。其中，具体盗窃时间分别是2020年11月22日0时44分许，同月23日0时49分许，同月25日1时20分许，同月29日1时11分许，同月30日0时58分许；154块实心砖均被被告人张庆阳运回自家田地里。             2020年12月11日，被告人张庆阳在莆田市荔城区××镇××村××门口被民警抓获归案。             2020年12月12日，民警在被告人张庆阳位于莆田市荔城区××镇××村的田地旁查获被盗实心砖154块后发还被害人方亚尾。经鉴定，154块实心砖价值共计人民币77元。                               证据             清单                       户籍证明，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，刑事照片，莆田市荔城区发展和改革局文件《关于一批实心砖的价格认定结论书》，检查、勘验笔录，监控视频录像，被害人方亚尾的陈述，被告人张庆阳的供述，抓获经过等。                               判决             理由                       被告人张庆阳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币77元，其行为已构成盗窃罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（）自首、（ √）坦白、（ √）认罪认罚             （）立功、（√）赃物已追回并发还。             从重情节：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                               裁判             结果                       被告人张庆阳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。                               其他                                   罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月十一日 书记员  陈浪浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初918号   原告：孙翠花，女，1947年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：阿依江·托了恒，新疆赛天律师事务所律师。   被告：张鑫杰，男，1999年11月29日出生，汉族，小松树浴柜厂销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆顺丰速运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。   法定代表人：田猛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李珊，女，1985年12月12日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。   法定代表人：王锟，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：黄敏，女，1991年7月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省抚州市黎川县。   原告孙翠花与被告张鑫杰、新疆顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙翠花撤诉。   原告申请变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交70元），由原告自行负担，退还原告孙翠花45元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   薛智勇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执81号之一 申请执行人罗剑，男，1987年10月10日出生，住南城县， 被执行人胡伯林，男，1988年3月21日出生，住南城县株良镇路东村彭家瓦小组，现住贵州省黔南州都匀市， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1815号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡伯林履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但经车管所部门核实无车辆，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年2月22日，本院已向被执行人胡伯林发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260000元，2021年3月1日已执行0元，未执行260000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月一日 书记员 彭嘉兴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1488号 原告：汤丽萍，女，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：俞海明，男，1975年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐县支公司横村镇营销服务部，住所地杭州市桐庐县横村镇横村村，统一社会信用代码913301227494879658。 法定代表人：翁海华。 本院在审理原告汤丽萍诉被告俞海明、中国人民财产保险股份有限公司桐庐县支公司横村镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤丽萍于2021年3月19日申请撤回对被告俞海明、中国人民财产保险股份有限公司桐庐县支公司横村镇营销服务部的起诉。 本院认为，原告汤丽萍以被告主体资格不适为由，申请撤回对被告俞海明、中国人民财产保险股份有限公司桐庐县支公司横村镇营销服务部的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤丽萍撤回对被告俞海明、中国人民财产保险股份有限公司桐庐县支公司横村镇营销服务部的起诉。 审判员 陶  洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 王  烨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民再50号抗诉机关：商丘市人民检察院。申诉人（一审被告）：何某1，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。申诉人（一审被告）：何某2（何淑敏），女，1994年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上二申诉人共同委托诉讼代理人：殷勤坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告）：司某1，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申诉人（一审原告）：司某2，男，1999年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上二被申诉人共同委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。申诉人何某1、何某2因与被申诉人司某1、司某2婚约财产纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1225号民事判决，向商丘市人民检察院提出申诉。商丘市人民检察院于2020年11月18日作出商检民监［2020］41140000117号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2020年12月4日作出（2020）豫14民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。商丘市人民检察院指派检察员李兰、窦中杰出庭履行职责，申诉人何某1、何某2及其委托诉讼代理人殷勤坤，被申诉人司某1及其与被申诉人司某2共同委托诉讼代理人司明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市人民检察院抗诉认为，一审判决认定12万元彩礼的事实，系在何某1、何某2缺席的情况下，没有查清12万元彩礼钱的来源、包装，与女方交接情况，仅凭两位证人何某3（司某1的姨夫）、李某（司某1的妹夫）的证言予以确认的。两证人均系男方亲戚，证人证言可塑性较大，在无其他相关证据印证时证明力不大。且时隔一年，即××××年××月××日晚何某3领着司某1、司某2父子俩到何某1家同何某1夫妻俩商量小孩结婚日子及彩礼问题，男女双方父母在整个过程中均未提及2018年农历正月十三案涉彩礼13.2万元，不符合常理。何某2、何某1称：要求撤销一审判决，驳回司某1、司某2的诉请。事实和理由1．一审违反法定程序，没采取合法程序通知何某2、何某1到庭参加诉讼，剥夺了何某2、何某1的诉权。2．何某2、何某1提交的证据足以认定一审判决认定事实错误。2018年农历正月十二日，司某1、司某2到何某2、何某1家是去“稳媒”，不是定亲，司某1、司某2没有向何某2、何某1给付彩礼120000元，仅给付了“端酒钱”11000元。由于男方的原因要求退婚，“端酒钱”不应返还。被申诉人司某1、司某2答辩称，睢县当地没有“稳媒”的说法，2018年农历正月十二日，司某1、司某2去何某2、何某1家就是定亲，并给付何某2彩礼120000元，端酒钱12000元及礼品。后来由于琐事纠纷，男方提出退婚，彩礼应予返还。一审判决正确，应予维持。本院再审认为，一审法院在没有让何某1、何某2签署送达地址确认书的情况下，通过邮寄送达的方式向何某1、何某2送达开庭传票，在邮寄送达未果后，没有到其住所地直接送达就采取公告送达的方式，不符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”规定的关于适用公告送达的条件。故，一审送达程序违法，剥夺了何某1、何某2的辩论权。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1225号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。审判长  彭灵侠审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十二日书记员  高 雅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执958号 王传美： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4822号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年3月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费840元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢45号申请人:王春，男，1964年3月8日出生，汉族，公务员，住通河县。被执行人：陈功名，男，1989年10月12日出生，汉族，职员，住通河县。本院于2021年1月19日依据已经生效的（2016）黑0128民初1910号民事调解书，受理了王春申请恢复执行陈功名民间借贷纠纷一案，执行标的50763元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续。现双方当事人自愿达成了和解协议，该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢45号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十三日书记员  袁 野
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1500号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：洪燕波，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：翁建军，男，汉族，1968年1月25日出生，住台州市路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告翁建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 王正辉二〇二一年三月二十三日代书记员 宋智婉
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初233号原告：徐某，女，汉族，江西省丰城市人。被告：李某，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。徐某于2021年3月18日以其与李某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由徐某负担。审 判 员 潘小林二〇二一年三月十八日法官助理 裴喜娟书 记 员 靳慧敏
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0183行审6号 申请执行人：晋州市公安局交通警察大队，住所地：晋州市和平街**，统一社会信用代码：111301834020437833。 法定代表人：吕恒建，副局长。 被申请执行人：雷建宗，男，汉族，1979年9月1日生，住晋州市。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2021年3月4日向本院申请强制执行晋公（交）行罚决字［2020］1301832600245310号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2020年06月08日作出晋公（交）行罚决字［2020］1301832600245310号行政处罚决定书，因被申请执行人雷建宗于2020年5月13日16时00分，在晋藁线-1公里赵位桥处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的第二类机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为（违法代码17121,10022,10052）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款、第九十条的规定，决定处以罚款叁仟元。持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2020年12月07日，申请执行人晋州市公安局交通警察大队下达晋公（交）催字［2020］8300005号行政处罚决定履行催告书，限收到该催告书之日起十日内履行晋州市公安局交通警察大队于2020年06月11日做出的罚款3000元行政决定，并应同时缴纳滞纳金3000元，无正当理由逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。 经审查本院认为，申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600245310号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600245310号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二一年三月九日 书 记 员  李琪琛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2127号之一 申请执行人：中山市南头镇鸿财硅胶制品厂，住所地中山市南头镇南和西路**首层，统一社会信用代码91442000071922088J。 法定代表人：陈带珍。 被执行人：中山市富禧电器有限公司，统一社会信用代码91442000572407105D，住，住所地中山市南头镇晋源路**首层之一/div> 法定代表人：代福勇。 申请执行人中山市南头镇鸿财硅胶制品厂与被执行人中山市富禧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市南头镇鸿财硅胶制品厂向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项38329元及利息，并支付案件受理费916元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 卢浩华
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初206号 原告：延安众志工程有限责任公司。 住所地：吴起县万圣小区。法定代表人：闫霞，该公司执行董事。  委托代理人：陈智有，男，1986年1月9日生，汉族，吴起县人。被告：曹建，男，1982年12月30日生，汉族，陕西省子洲县人。原告延安众志工程有限责任公司与被告曹建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告延安众志工程有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安众志工程有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延安众志工程有限责任公司承担。    审  判  员   武  文  明二〇二一年三月二十六日书  记  员   刘  海  玲 1