广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终169号 上诉人（原审被告）：伍世昆，男，1974年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：丘月，女，1970年3月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：叶沼龙，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赖文广，男，1983年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 上诉人伍世昆、丘月因与被上诉人赖文广民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍世昆、丘月上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判尚欠本金为142083.68元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人于2020年1月20日-7月30日向被上诉人还款169002元，其中100000元为本金，69002元为利息，双方约定的月利率4%超出法律保护的年利率36%,超出部分应抵扣本金，即认定上诉人按年利率36%应支付利息为54530元，判决上诉人尚欠本金为172528元，上诉人认为此项判决适用法律错误，应依法改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第32条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，约定借款利息有最高限额，借贷行为发生在2019年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，上诉人于2020年1月20日-7月30日向被上诉人支付的69002元的利息，应按借贷行为发生成立时即2020年1月20日的一年期LPR的四倍16.6%予以抵扣本金，原告合法收取的利息应为24085.68元。据此，上诉人应已实际清偿本金144916.32元（100000元+69002元-24085.68元=144916.32元），尚欠借款本金应为142083.68元(287000元-144916.32元=142083.68元）。综上，原审判决部分适用法律错误，缺乏法律依据，上诉人为维护自身合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法判决。补充：一审判决超出了一审原告的诉讼请求范围，构成了超诉讼请求裁判行为，理由如下：根据一审原告提交的民事起诉状，载明的诉讼请求利息是按照年利率15.4%计算逾期还款利息，但是一审判决第一项支持的年利率是 -3- 16.6%。已经超出一审原告诉讼请求范围，根据民事诉讼法的规定，应当依法予以纠正。 被上诉人赖文广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人补充一审判决超过原告诉讼请求的理由，如二审法院改判予以支持，被上诉人也没有异议。 赖文广向一审法院起诉请求：一、判决被告伍世昆、丘月归还原告赖文广借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2020年7月21日起按年利率15.4％计算至实际支付之日止）；二、判决被告伍世昆、丘月赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失9500元；三、判决原告赖文广对被告伍世昆、丘月名下的担保财产（位于贺州市八步区，不动产登记证明：桂（XX）贺州不动产证明第XX号）折价、拍卖、变卖所得价款在第一二项请求范围内享有优先受偿的权利；四、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赖文广（甲方）与被告伍世昆（乙方）于2020年1月20日签订《借款合同》，被告丘月作为连带责任保证人，合同约定借款金额300000元，借款期限自2020年1月20日至2020年7月20日止，借款月利率2％。合同实际履行的借款利息为月利率4％。同日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《房屋抵押借款合同》，两被告将位于贺州市八步区的房屋（产权证书号：桂（XX）贺州市不动产权第××号）为上述借款提供担保，并于当日办理抵押登记。原告赖文广扣除当月利息12000元及手续费1000元后，于合同签订当日向被告伍世昆转账279000元，同时代被告伍世昆向案外人偿还借款8000元。被告伍世昆2020年1月20日-7月30日期间共向原告偿还借款本金100000元及利息69002元。原告为本案诉讼中支出律师代理费9500元。 一审法院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务，原、被告形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。《借款合同》约定借款金额为300000元，原告扣除了当月利息及手续费共计13000元，实际向被告伍世昆转账279000元，同时代其向第三人偿还借款8000元，故本案借款本金应为287000元。2020年1月20日-7月30日期间被告伍世昆共向原告还款169002元，其中100000元为本金，69002元为利息。原、被告约定的月利率4％超出法律保护的年利率36％，超出部分利息应予抵扣本金，2020年1月20日-7月30日按年利率36％被告应支付利息为54530元，被告尚欠本金应为287000元-100000元-（69002元-54530元）=172528元。被告应以172528元为基数，从2020年7月31日至实际支付之日止，按合同成立时2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6％向原告支付利息。被告丘月在《房屋抵押借款合同》借款人处签名，原告主张被告丘月为共同借款人，应共同偿还本案借款本息，该院予以支持。为担保债务的履行，两被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，具有事实与法律依据，该院予以支持。本案权利义务关系明确，代理律师出庭并不是原告唯一的救济手段，原告主张的律师代理费加重了债务人负担，属于扩大损失的情形，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第二十六条、第三十二条，判决：一、被告伍世昆、丘月共同向原告赖文广偿还借款本金172528元及利息（利息计算：以172528元为基数，从2020年7月31日起按年利率16.6％计至被告实际支付之日止）；二、原告赖文广对贺州市八步区［不动产权证：桂（XX）贺州市不动产权第××号］折价或拍卖、变卖的价款在权利顺位及抵押数额范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告赖文广的其他诉讼请求。案件受理费4443元，减半收取2221元（原告已预交），由被告伍世昆、丘月负担。 当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于本案的借款本金及利息计算是否正确的问题。本案一、二审过程，双方对本案借款本金为287000元、2020年1月20日至2020年7月30日伍世昆共偿还借款本金100000元及利息69002元、合同约定借款月利率2%而实际履行的借款月利率为4%的事实没有异议，双方分歧之处在于已实际支付的利息69002元应当按年利率36%计算还是按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算并将超过部分在本金中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的一审受理日期为2020年9月28日，借贷合同成立日期为2020年1月20日，故一审法院按照当时司法解释的规定对2020年1月20日至2020年7月30日已归还利息69002元中超过年利率36%部分作为借款本金予以扣除，并无不当。上诉人伍世昆、丘月主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算2020年1月20日至2020年7月30日的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于一审判决的逾期利息部分是否超出一审原告诉讼请求范围的问题。据查明，被上诉人一审诉讼请求的利息为“利息计算：以20万元为基数，从2020年7月21日起按年利率15.4％计算至实际支付之日止”，且庭审中并未变更诉讼请求，一审判决第一项的利息标准按年利率16.6%计算超出当事人诉讼请求，该判决不当，本院依法予以变更，即“以172528元为基数，从2020年7月31日起按年利率15.4％计至被告实际支付之日止”。 综上所述，上诉人伍世昆、丘月的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3145号民事判决第二项、第三项； 二、变更广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初3145号民事判决第一项为上诉人伍世昆、丘月共同向被上诉人赖文广偿还借款本金172528元及利息（利息计算：以172528元为基数，从2020年7月31日起按年利率15.4％计至实际支付之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2221元（被上诉人已预交），二审案件受理费3750元（上诉人已预交），合计5971元；由上诉人伍世昆、丘月负担5600元，由被上诉人赖文广负担371元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰