四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3328民初18号 原告：龚秀珍，女，1966年10月4日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：拉姆泽西（系原告龚秀珍女儿），女，1991年10月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：他西，男，1956年6月20日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：曹健，男，1976年2月10日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告龚秀珍与被告他西、曹健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拉姆泽西及被告他西到庭参加诉讼。被告曹健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚秀珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20万元；2．判令被告支付利息款13万元。事实和理由：两被告于2017年1月25日和同年3月13日向原告借款，两次借款共计20万元。两被告于上述两借款日书写借条两份。两笔借款均约定借期一年，但到期后两被告未还本付息。经原告多次催要，被告他西于2018年10月22日支付了5万元利息，并以各种理由拖延剩余借款本金及利息，被告还应支付利息款13万元（20万元×45月×0.02－5万元）。现被告不接原告电话，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告他西辩称，原告所说的借款金额和利息约定均是事实，借条也真实。但是，被告已还的5万元是本金，不是利息。另外，借条上的名字“曹健”，是原告让被告他西写上去的，曹健当时不在现场，手印也是被告他西按的。被告他西陈述因其目前欠他人钱款太多，也没有钱，马上还不了原告。被告他西在庭审中认可其已向原告支付的5万元系利息。 被告曹健未作答辩。 经审理查明，被告他西于2017年1月25日从原告龚秀珍处借到现金10万元，并出具借条，双方约定每月利息按2%计算，借款期限为一年。被告他西又于同年3月13日从原告处借到现金10万元，并出具借条，双方约定每月利息按3%计算，借款期限为一年。 另查明，原告与被告他西约定两笔借款时，因原告要求提供担保，被告他西除找担保人色呷为两笔借款提供担保外，被告他西还将曹健的名字写在了两份借条的借款人签名处。 又查明，曹健不在本案两次借款的现场。曹健没有委托他西向原告借款以及没有委托他西在本案两份借条上签名。 还查明，被告他西于2018年10月22日请担保人色呷向原告转交支付了5万元利息。后经原告多次催要，被告他西均未支付，故引发本案。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告他西提供两笔借款后，被告他西向原告出具了两份借条，据此可以认定原告与被告他西之间基于借款产生了债权债务关系。原告交付借款后，被告他西应按协议全面履行自己义务，而被告他西未按期履行还本付息义务，违反了双方约定，已构成违约，被告他西应承担继续还本付息的违约责任。 关于被告曹健在本案中是否有还款责任。原告和被告他西均陈述，在两次借款中，被告曹健均未在借款现场，曹健亦未委托被告他西代理借款以及代签姓名，故被告曹健不是本案两笔款项的借款人，其在本案中不承担还款责任。 关于被告他西已向原告支付的5万元是本金还是利息的问题。被告他西在提交答辩意见时主张已支付的5万元是本金，而其在本案庭审中认可已向原告支付的5万元系利息，故本院认定被告他西已支付5万元属于利息。 综上所述，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告只要求被告他西支付45个月的利息，本院予以准许。因原告要求支付利息的期间涉及国家对民间借贷利率保护标准的调整，故本院分两段期间计算利息款，45个月的利息款为174,913.98元［20万元×2%（月利率）×12月÷365天×1255天（2017年3月14日至2020年8月19日）＋20万元×3.85%（本案起诉时间对应的一年期贷款市场报价利率）×4倍÷365天×117天（2020年8月20日至2020年12月14日）］，减去已支付的5万元利息，被告他西还应向原告支付利息款124,913.98元。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告他西应于本判决生效之日起十日内向原告龚秀珍偿还借款本金20万元； 二、被告他西应于本判决生效之日起十日内向原告龚秀珍支付剩余利息款124,913.98元； 三、驳回原告龚秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取3,125元，由被告他西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王廷武 二〇二一年三月九日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。