河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4391号上诉人（原审被告）：袁明辉，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：薛新亚，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范成华，女，1977年4月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李宏，男，1967年8月11日生，住开封市鼓楼区。系范成华之夫。原审被告：范凯，男，1987年11月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。原审被告：范天啸，男，1995年3月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：袁明晓，女，1970年10月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系范天啸母亲。上诉人袁明辉因与被上诉人范成华、原审被告范凯、范天啸健康权纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁明辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回范成华对袁明辉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由范成华承担。事实与理由：1、一审认定基本事实不清，证据采信不当。没有证据证明范成华的损害是袁明辉造成的，袁明辉不应承担责任。本案中，袁明辉与范成华互扇耳光，随后被范凯、范天啸拉开，范成华手抄板凳准备砸向他人时出现右脸破裂等损害。该损害不排除范成华在弯腰拿板凳时磕碰到旁边桌子造成的。袁明辉生活中惯用右手，如果是袁明辉扇的，扇到的应该是左脸，范成华的损害与袁明辉不存在因果关系，袁明辉不应承担责任。退一步讲，即使有一定的因果关系，本案起因也是由范成华谩骂引起的，范成华自身存在一定过错，应当承担一定的法律责任。2、范成华存在过度治疗和挂床现象。范成华提交的住院每日清单中，出现了治疗心脑血管疾病的药品，在住院后30多天，根本没有药物治疗的情形。范成华辩称，一审法院判决正确，事实清楚，请求依法维持。范凯、范天啸述称，本案的起因是范成华谩骂引起的。范成华和袁明辉只是互扇了一巴掌，不足以造成范成华右脸受伤。××的药，不应该算在本案赔偿范围内。范成华存在过度治疗和挂床现象。范成华向一审法院起诉请求：1、判令袁明辉、范凯、范天啸连带赔偿范成华45997.77元（医疗费21035.52元、误工费14850元、护理费5522.25元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、交通费1020元）。2、袁明辉、范凯、范天啸承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：范成华与范凯、范天啸系姑侄关系，范凯、范天啸系堂兄弟，袁明辉系范天啸的舅舅。2020年4月13日，因家庭财产分割问题，范凯、范天啸及袁明辉到范成华工作的位于龙亭区铁塔××街的开封市传染病医院（第六人民医院）找范成华商谈家庭财产分割问题。9时许，在该医院门诊科注射室内，范成华与范凯、范天啸发生争执，造成范成华与袁明辉发生争执，范成华被袁明辉殴打。范成华遂报警，经开封市公安局龙亭分局调查处理，该分局于2020年6月9日作出汴公龙（北）行罚决字[2020]76号行政处罚决定书，决定对袁明辉以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁百元。事发当日，范成华受伤流血后即被送往开封市中心医院救治。入院诊断为：1.颅脑外伤，脑震荡，额部及左顶部头皮挫伤；2.右眼睑裂伤；3.右上臂外伤；4.胸部外伤。2020年6月3日，范成华出院，出院医嘱：1.建议休息，加强营养，适度活动，避免再次受伤；2.可继续疤痕护理硅凝胶等外用于右眼睑伤口处，可继续美容整形科门诊随诊；3.如有头痛头晕加重、恶心呕吐、肢体无力、四肢麻木等不适情况，及时医院就诊，随诊。范成华因伤住院共计51天，期间花费医疗费共计20414.52元。另查，范成华在开封市传染病医院门诊从事护理岗位工作，该医院出具证明记载其月工资为4950元。庭后，范成华向一审法院提交的2020年1月1日至2020年9月25日的工资银行流水、2020年7月的工资发放表显示，2020年4月、5月、6月份范成华实际发放工资金额分别为4297.08元、4117.08元、2016.08元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据开封市公安局龙亭分局调查处理的询问笔录及行政处罚决定书显示，袁明辉确有殴打范成华的行为，故其应对范成华因此产生的合理损失承担侵权赔偿责任。对其辩解范成华所受伤害并非其所造成、不排除系范成华自己打他人过程中误伤到自己的意见，因其未提供相应证据予以证明，一审法院不予采纳。关于范成华的合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费20414.52元，依其有效的门诊及住院发票计算；2.误工费4419.49元，根据范成华提交的其2020年1月至9月25日的工资账户流水显示其每月实发工资数额不等，其住院期间也即2020年4月至6月份期间均有不同金额的工资发放情况，但其因伤住院存在误工是事实，对其误工费用一审法院依其工资证明中的平均工资标准计算3个月并扣减该三个月内其实际收到的工资，经计算为4419.49元；3.护理费5522.25元，范成华主张5522.25元不违反法律规定，一审法院予以支持；4.住院伙食补助费2550元，按照50元/天的标准计算住院51天；5.营养费1020元，按照20元/天的标准计算住院51天；6.交通费1020元，一审法院酌情按照20元/天的标准支持住院51天。以上六项合计34946.26元。上述损失应由袁明辉赔偿给范成华，对范成华超出该数额部分的请求，一审法院不予支持。对袁明辉辩解范成华自身也存在一定过错以及存在过度治疗和挂床现象的意见，因其并未提供相应证据予以证明，一审法院不予采纳。关于范成华要求范凯、范天啸承担责任的请求，因其并未提供证据证明范凯、范天啸对其实施了侵权行为，故对其要求范凯、范天啸承担责任的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、袁明辉于本判决生效后十日内赔偿范成华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计34946.26元；二、驳回范成华对范凯、范天啸的诉讼请求；三、驳回范成华的其他诉讼请求。案件受理费475元，由袁明辉承担337元，由范成华承担138元。本院二审期间，袁明辉提交范成华用药的说明书两份，证明范成华用的是治疗心脑血管的药物。范成华发表质证意见，用药是医院根据病情决定的。范天啸发表质证意见，药物属于治疗脑部疾病的，不属于外伤用药。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，范成华在与袁明辉争执过程中受伤，范成华的损害与袁明辉有因果关系，袁明辉应当承担赔偿责任。对袁明辉其不应当承担责任的上诉理由，本院不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，袁明辉上诉称范成华医疗费中含有治疗心脑血管疾病支出，但其提交的证据不足以证明范成华存在过度用药情况，故对袁明辉的该上诉理由，本院亦不予支持。关于挂床问题，范成华提交的日费用清单显示，其住院期间从5月4日起即不存在有效用药及治疗情况，本院认定其住院期间应为4月13日至5月4日，共21天。范成华的各项损失应为医疗费20414.52元，误工费：4950元-4297.08元=652.92元，护理费：39522元/365天×21天=2273.87元，住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元，营养费：20元/天×21天=420元，交通费：20元/天×21天=420元，合计25231.31元。综上所述，袁明辉的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定错误部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1496号民事判决第二、三项；二、变更河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1496号民事判决第一项为袁明辉于本判决生效后十日内赔偿范成华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计25231.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，由袁明辉承担260元，由范成华承担215元；二审案件受理费674元，由袁明辉负担486元，范成华负担188元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月二日法官助理金成立书记员贾若瑶