江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终588号上诉人（原审原告）：李正荣，男，1958年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地在江苏省盐城市城区建军东路**。负责人：陈洪庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，，住所地在江苏省盐城市建军东路**负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。上诉人李正荣因与被上诉刘辉、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李正荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.李正荣伤残鉴定时间为2019年9月23日，司法鉴定意见书适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准属于适用标准错误，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已于2017年3月23日废止，故李正荣伤残鉴定不适用该规定，应当适用2017年1月1日起施行《人体损伤致残程度分级》标准的规定。2.李正荣于2014年12月4日因交通事故受伤，期间多次复查，均存在骨不连，直至四年后才行内固定取出术，该损伤情形符合评定伤残等级标准，却未能引起鉴定人的注意，鉴定机构确定李正荣的伤情不足以构成等级伤残不当。3.鉴定机构在鉴定时对李正荣检查是被动检查活动度不符合《法医临床检验规范》，且已经检查的活动度丧失为50%，《人体损伤残疾程度分级》5.10.6.12一踝关节功能丧失50%以上，已经构成十级伤残。李正荣的伤残符合十级伤残的标准，应当予以评定，故上诉人申请重新鉴定应当予以准许，一审法院未予准许程序明显不当。人保财险盐城公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘辉、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司未提交答辩意见。李正荣向一审法院起诉请求：1.判令刘辉、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司、人保财险盐城公司赔偿李正荣医疗费9280.55元，住院伙食补助费180元，合计9460.55元。2.本案诉讼费由刘辉、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司、人保财险盐城公司负担。一审法院认定事实：2014年12月4日6时，刘辉驾驶苏Ｊ×××**由北往南行驶，李正荣驾驶电动自行车由南往北行驶，因刘辉驾驶机动车观察疏忽，造成的事故。事故中致李正荣受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。盐都区公安局交通警察支队七大队于2014年12月4日作出道路交通事故认定书（编号：3209025201429770)，认定刘辉负全责，李正荣无责任。李正荣于2015年6月3日起诉刘辉、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司、人保财险盐城公司，并与刘辉、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司、人保财险盐城公司于2016年1月26日在一审法院调解并达成调解协议，（2015）亭新民初字第467号民事调解书载明：“一、原告李正荣因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费等计90000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告77000元，由盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司赔偿原告13000元。二、案件受理费800元，依法减半收取400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告刘辉负担。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司代原告向被告刘辉返还垫付的医疗费21000元，扣除刘辉应当负担的诉讼费1000元，保险公司应向刘辉支付20000元。三、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司已垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当实际向原告支付赔偿款47000元。四、上述付款义务于2016年2月1日前履行，相关款项直接汇入当事人的银行卡中，原告李正荣的银卡卡号62×××78（开户行中国农业银行），被告刘辉的银行卡号62×××11（开户行中国农业银行）。五、原告残疾赔偿金及后续治疗费用待原告内固定取出后另行主张。”庭审中，当事人一致确认，（2015）亭新民初字第467号民事调解书已经履行，2018年11月13日入第三人民医院取出内固定，同年11月19日出院。住院期间共花去医疗费用9280.55元。刘辉所驾驶的苏Ｊ×××**号轿车车主系盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，刘辉系该公司承包人陈某所聘用的驾驶员。由人保财险盐城公司承保了交强险保险金额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元）。商业三者险责任保险限额为100万元（未投保不计免赔率险）。事故发生在保险期内。人保财险盐城公司的商业三责险示范条款第十三条载明：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的额，事故责任免赔率20%……”在庭审过程中，盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司表示其同意承担李正荣超出保险限额的赔偿责任，承担责任后对承包人陈某另行主张。一审法院根据李正荣的申请，委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理、营养期限进行鉴定。该所2019年10月14日作出丰医司鉴2019第536号法医学鉴定书。鉴定意见为：伤残程度：被鉴定人李正荣因交通事故受伤，损伤造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折等伤情，目前遗留有左踝关节活动部分受限，不足以构成等级伤残。李正荣在审理过程中提出重新鉴定申请，其认为鉴定结论中引用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准错误，应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李正荣因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于道路交通事故责任。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定。事故认定书记载的事故发生经过与到庭当事人陈述一致，刘辉负本起事故的全部责任，李正荣无责任。（二）关于盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2019]法临鉴字第536号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，本案的交通事故发生于2014年12月4日，鉴定机构适用当时规定的标准予以鉴定，符合相关规定。案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，该鉴定意见应作为本案的定案依据，故对李正荣的重新鉴定申请不予采纳。（三）关于李正荣财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗损失：（1）医疗费。根据李正荣的病情以及相关医疗费用发票、治疗资料，结合李正荣的主张，李正荣主张医疗费用发票总金额为9280.55元，予以审核认定。（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，李正荣主张住院时间共6天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，确定住院伙食补助费为6天×30元/天=180元上述费用合计9460.55元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司向人保财险盐城公司投保了交强险，案涉交通事故又发生在保险期限内。人保财险盐城公司已在交强险限额内先行承担赔偿责任医疗费用1万元。双方在（2015）亭新民初字第467号民事调解书已约定李正荣残疾赔偿金及后续治疗费用待李正荣内固定取出后另行主张，现李正荣因取出内固定发生医疗费用合计9460.55元，刘辉负事故的全责责任，肇事车辆在人保财险盐城公司投保了商业第三者责任险（限额100万，未投保不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业第三者责任险的约定代为支付保险赔偿金7569元（9461*80%，精确到元）。对于超出商业三责险的1892元，刘辉盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司的承包人聘用的驾驶员，其系职务行为故其赔偿责任由盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司承担，故盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司对于超出保险部分的费用1892元承担赔偿责任。综上，李正荣要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。一审法院判决：一、人保财险盐城公司应当在判决生效之后十日内在商业第三者责任险的责任限额内向李正荣支付保险赔偿金7569元；二、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司应在判决生效后十日内赔偿李正荣因本次交通事故造成的损失1892元；三、驳回李正荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由人保财险盐城公司各负担20元，由盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司负担5元。当事人限于判决发生法律效力后七日内向一审法院交纳，银行汇款直接汇入一审法院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，一审法院将依法强制执行。鉴定费1010元，由人保财险盐城公司负担808元，由盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司负担202元，此款当事人应当于本判决生效后十日内直接给付李正荣。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定李正荣伤残是否适当的问题。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布〈人体损伤致残程度分级〉的公告》虽然规定《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，但是否适用该标准应当结合事故发生的时间来认定。本案中，上诉人李正荣因案涉事故受到损伤日期为2014年12月4日，发生在《人体损伤致残程度分级》施行之前，因此，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的案涉鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》不违反法律规定，故一审法院依法采信盐城市大丰人民医院司法鉴定所的鉴定意见书并无不当。上诉人李正荣主张按《人体损伤致残程度分级》的标准进行鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于李正荣因交通事故导致损伤是否构成等级伤残的问题。盐城市大丰人民医院司法鉴定所按照《法医临床检验规范》对李正荣进行活体检验，李正荣外伤致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，目前遗留有左踝关节活动部分受限，致左下肢功能丧失不足10%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款的规定，不足以构成等级伤残，其余伤情不足评残。且案涉鉴定机构系依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，由此形成的司法鉴定意见应作为本案的定案依据。上诉人李正荣虽对该鉴定意见提出异议，主张其存在骨不连及鉴定机构对李正荣活动度检查不符合《法医临床检验规范》，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院不予采信。上诉人要求重新鉴定依据不足，一审法院未予准许并无不当。综上，李正荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李正荣负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年三月二十五日书记员  严海文