wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保240号申请人：王永生，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张清明（系父子关系），男，1964年7月23日出生，汉族，住天津市东丽开发区。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。申请人王永生与被申请人张鑫合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7548号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对张鑫在中国工商银行天津津塘路支行0302××××2808存款账户的冻结；二、解除对张鑫在兴业银行天津森淼支行4411××××7973存款账户的冻结；三、解除对张鑫在中国银行天津津塘路支行2726××××6685ＣＮＹ0存款账户的冻结；四、解除对张鑫在中国建设银行股份有限公司天津华馨支行6217××××1526_156_1存款账户的冻结；五、解除对张鑫持有的大连港（股票代码601880）1700股的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月二日书记员 张宝颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终184号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周杰，男，1990年9月8日出生，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市静安区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人周杰犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年12月23日作出(2020)沪0106刑初1740号刑事判决。原审被告人周杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。本院通过上海市法律援助中心为被告人周杰指定的辩护人上海市铭源律师事务所律师徐倍歆参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据相关道路监控视频；被害人王某1、曹某某、龚某某、周某某、郭某某、方某某、王2、邹某、穆某某的陈述；被害人周某某的辨认笔录；110报警记录；上海市公安局静安分局出具《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人周杰的供述；上海市公安局静安分局出具的呈请拘留报告书、拘留证、询问笔录；上海市公安局静安分局共和新路派出所出具的办案说明、工作情况；上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明；被告人周杰的户籍资料等证据判决认定，被告人周杰为谋取非法利益，于2020年2月至9月期间，故意在上海市静安区中山北路、共和新路口东侧附近非机动车道上放置自制的美工刀片，致经过此处的数十辆电动自行车轮胎被戳破，造成穆某某、郭某某等多名骑车人因车辆失控而倒地受伤，被告人的行为严重危及道路交通的公共安全。经鉴定，被害人穆某某的损伤程度已构成轻伤，2020年9月8日，公安人员将被告人周杰抓获归案，其到案后对犯罪事实仅作部分供述。被告人周杰揭发他人犯罪行为，经查证属实。上海市静安区人民法院认为，被告人周杰以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周杰揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功表现，依法从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十八条之规定，对被告人周杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。被告人周杰以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。辩护人认为，原判量刑未体现被告人周杰认罪悔罪，且有立功等从宽情节，请求对被告人周杰从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人周杰定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人周杰上诉要求从轻处罚，本院不予准许。对辩护人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮二〇二一年三月十七日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执848号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈震，1976年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈震信用卡纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月四日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执196号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚书武（曾用名姚江），男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781刑初303号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金100000元一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位483元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初303号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执365号 申请执行人：杨喜，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杜木强，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省。 本院在执行杨喜与杜木强劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,313.48元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的88,686.52元及执行费1,250元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十七日 书记员 李 庭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异727号 案外人：郭小玲，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭小玲对本院查封金堂县赵镇中兴寺路28号美茵庄园12栋-1层168号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭小玲称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，郭小玲与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1168号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人郭小玲虽在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，但未提供证据证明其已支付全部价款，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回郭小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年三月十五日 书记员  王杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保228号关于申请保全人于文艳与被保全人贺德红民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保228号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执818号董兰军、徐福高：本院执行的董兰军申请执行徐福高农村土地承包合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额210.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终148号上诉人（一审原告）易兴春，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人何乐，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府南津街街道办事处，所在地重庆市合川区南办处南园路169号，统一社会信用代码11500382009327333L。负责人唐伟，该办事处主任。委托代理人蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人左良钦。一审第三人重庆市合川区南津街道大湾村村民委员会，所在地址重庆市合川区南津街道大湾村1组头道桥。法定代表人杨敏，该村委会主任。上诉人易兴春因诉被上诉人重庆市合川区人民政府南津街街道办事处（简称南津街道办）确认强拆行为违法一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，原告对其起诉符合法定条件负有初步证明责任。本案中，易兴春的诉讼请求是：请求法院依法确认南津街道办2020年3月30日强拆其房屋的行为违法。在强制拆除行政案件中，原告应当提供证据证明存在其所有的房屋被强制拆除，以及强制拆除的行为人系被诉行政机关所为。本案中，易兴春并未举示南津街道办实施或者委托实施了强拆案涉房屋的行为，且南津街道办否认其实施了强制拆除行为。根据易兴春举示的《通知书》《重庆市合川区人民政府南津街道办事处信访事项不予受理告知书》，结合重庆市合川区南津街道大湾村村民委员会庭审中的陈述，亦不能推定是南津街道办实施或者委托实施了强拆行为。故，南津街道办并非本案强制拆除的实施主体和责任主体，易兴春要求确认南津街道办行政行为违法缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回易兴春的起诉正确，依法应予维持。上诉人请求撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二一年三月十八日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初782号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：肖述惠，女，1979年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶文春，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告肖述惠、叶文春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 范 华 二〇二一年三月十一日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执294号赵寿田、柳春凯：关于申请执行人赵寿田与被执行人柳春凯民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0382民初2241号民事调解书已经发生法律效力。由于柳春凯没有履行生效法律文书确定的内容，赵寿田于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求薛凤兰给付借款15000元及利息，案件受理费320元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人薛凤兰送达了执行通知书、报告财产令，柳春凯于2021年3月14日给付柳春凯借款本金15000元，利息5680元，案件受理费320元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0382民初2241号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳春凯执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费130元已由被执行人柳春凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0382民初2241号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2518号申请执行人：宋兴元，男，1955年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：虞凤明，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋兴元与被执行人虞凤明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20497号调解书已经发生法律效力。由于被执行人虞凤明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人虞凤明银行存款人民币23245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖10号原告：王姚姚，女，1964年8月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：王耀平，女，1967年12月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：王昱文，女，1993年7月9日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告王姚姚诉被告王耀平、王昱文民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年2月23日立案。原告王姚姚诉称：二被告因资金周转需要，于2018年3月19日向原告借款10万元，约定利息为月息二分。原告出借款项后多次向二被告索要还款无果，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款10万元及利息（自2018年3月19日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。沭阳县人民法院经审查认为，原告王姚姚的近亲属系该院干警，该院不宜审理此案，故报请本案指定管辖。本院认为，本案原告王姚姚的近亲属系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月十六日书记员 闫 茹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更404号罪犯高佩钢。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0324刑初158号刑事判决，认定被告人高佩钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高佩钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高佩钢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高佩钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯高佩钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高佩钢的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月13日起至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终59号上诉人(一审原告)段荣强，男，1966年2月1日生，汉族，住桐柏县。上诉人(一审原告)郭松，男，1981年6月15日生，汉族，住桐柏县。二上诉人委托诉讼代理人李哲，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县自然资源局，统一社会信用代码：114113307374349031。法定代表人严克杰，任局长。出庭应诉负责人邱长平，该局工会主席。委托诉讼代理人赵峰,该局工作人员。委托诉讼代理人葛锦,河南桐大律师事务所律师。被上诉人(一审第三人)张振良，男，1936年8月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人张朝阳，男，1964年8月24日生，住桐柏县。上诉人段荣强、郭松因土地使用权登记一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段荣强、郭松委托诉讼代理人李哲，被上诉人桐柏县自然资源局的出庭应诉负责人邱长平及委托诉讼代理人赵峰、葛锦，被上诉人张振良的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：段荣强系桐柏县城关镇淮庙社区七组（余家庄组）的村民，八十年代在本组分得产量地，作为耕地，涉案土地面积约1.1亩，位于桐柏县梅园宾馆后（西侧），未办理土地承包证书。县政府为进行城市建设，按照总体规划，将涉案土地在内的淮庙村七组土地作为县城拆迁户安置区，2000年许，原县土地房产管理局代表县人民政府，下发征地补偿安置方案[桐土房（2000）20号文]，明确了征地四至范围，各项补偿标准。2004年12月桐柏县城建局对城关镇淮庙村（淮安路北段东侧），7.98亩土地规划为建设用地，准予办理征用划拨土地手续。县城建局于2000年制作有余家庄安置区规划图。段荣强的涉案土地分几次被征收，第一次是2000年建梅园宾馆征收一部分，西边南北公共路占一部分，占有约一半面积。2000年开始征收涉案土地，诉争土地未耕种，补偿款划拨村组，段荣强未领取。该征收范围内的土地大部分已作安置区规划为宅基地由安置户在四周建成楼房。第三人张振良是原城关镇淮安街拆迁安置户，县城淮安街拆迁改造，将其宅基地180平方米占用，县拆迁安置指挥部把位于余家庄住宅区216号、217号两块宅基地于2004年12月份给张振良作为拆迁安置。于2006年4月经张振良申请，土地部门进行地籍调查，审核等程序，于2006年4月为张振良办理了桐国用（2006）第010007869号和010007868号两份国有土地使用证。2011年，段荣强与郭松达成合伙开发协议，由郭松在诉争的土地上扎根基，桐柏县自然资源局工作人员到现场制止，明确告知郭松，该处已被政府征收作安置区使用，并告知为第三人张振良办有土地使用证，郭松即停止扎根基，并将此情况告知段荣强。因张振良信访，县自然资源局于2019年8月6日向郭松调查，该笔录中郭松部分认可，当时（扎根基）不知道为第三人办有证，2011年国土部门执法人员制止时，才知道别人办有证，就停止施工了。段荣强在法院对其询问时也明确了2011年郭松被制止后将第三人在争议土地上办有土地使用证的事实告知了本人。县自然资源局向政府报告中，也明确了2011年告知郭松该土地已征收，作为安置区，为第三人办有土地使用证的事实。张振良今年向法院提起民事侵权诉讼，段荣强、郭松遂提起本案行政诉讼。一审法院认为：涉案土地在2000年时已被划入拆迁安置区，后被规划为建设用地，分多次被实际征用。原告对于征收补偿方案不认可，认为标准低，应对在先的政府征收的行为主张权利。在2011年，原告郭松、段荣强即明知诉争土地作为拆迁安置区，为第三人张振良办有土地使用证的事实，属于“应当知道行政行为”的情形，其诉称，于2020年8月民事诉讼时，方知为第三人颁证，与常情、常理不符，与其自己在国土执法部门调查时等内容不符，不予采信。无论在当时原“行政诉讼法”实施前规定的，两年起诉期限（不知道诉权的），还是新“行政诉讼法”实施后，一年起诉期限（未告知诉权的），原告的起诉，明显超过法定起诉期限，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款和第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告段荣强、郭松的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人段荣强、郭松上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。案涉土地系段荣强八十年代分的承包地，2000年被划入拆迁安置区，后被规划为建设用地，分多次被实际征收，上诉人对于征收补偿方案、标准均不认可，也未领取征收补偿款，征收并未实际完成。2011年桐柏县自然资源局执法时并未说明给谁办证以及办证内容，也未告知上诉人享有的权利，2020年8月在相关民事诉讼中上诉人才见到案涉土地证，知道相关内容，根据有关法律规定上诉人起诉不超过起诉期限，一审驳回上诉人起诉显属错误。一审法院裁定明显不公，侵犯了上诉人的诉权。本案中桐柏县自然资源局并没有正式告知上诉人案涉土地证办证的具体内容及对象，一审裁定驳回上诉人起诉，严重损害了上诉人的诉权。综上，请求：1.撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330行初48号行政裁定，发回重审或者依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人桐柏县自然资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉超过起诉期限，一审正确。被上诉人张振良答辩称：同意桐柏县自然资源局观点。我跟上诉人因为这块地私下的还有过沟通，他不但明确知道，还知道他的行为是违法的。作为郭松来说，他跟土地没有任何关系，他是这块土地上的违法者。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，一审原告段荣强、郭松均自认2011年知道案涉土地使用权已经登记于他人名下，此时其应当知道被诉行政行为内容，其提出2020年8月民事诉讼时，方知为第三人颁证，此时才应开始计算起诉期限的上诉理由，缺乏法律依据且有违常理，本院不予支持。一审原告段荣强、郭松于2020年提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330行初48号行政裁定。上诉人段荣强、郭松预交上诉费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 刘旭东二〇二一年三月九日法官助理郭聪书记员杨宜静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初52号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，统一社会信用代码×××20Ｔ。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖北览岳律师事务所律师。特别授权。被告：荆门强博网络传媒有限公司，住所地荆门高新区.掇刀区城南新区赤兔巷13-6巷，统一社会信用代码×××41Ｈ。法定代表人：许方强，执行董事兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告荆门强博网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  王冉审判员  李欢二〇二一年三月二十九日法官助理陈艳艳书记员金玉姣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执349号 杨海元、韩恒春： 杨海元与韩恒春劳务合同纠纷一案，被执行人韩恒春在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2852号民事调解书的内容，被执行人韩恒春于2021年2月25日自动履行10130元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月一日 书记员  李晨阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢150号申请执行人：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地红桥区丁字沽**楼****。组织机构代码：55037037－2。法定代表人：孟昭和，经理。本院在执行申请执行人傅韫澜与被执行人赵学英、刘金祥、天津市海鹏轩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5307号民事判决书要求被执行人偿还欠款。截至2020年8月4日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年8月7日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人房产。双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5307号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三十一日书记员 刘 宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保327号南通宇果包装材料有限公司：本院在审理你与南通好多衣纺织品有限公司、南通智造链科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月10日冻结了被申请人南通好多衣纺织品有限公司的银行账户2个，其中（1）招商银行南通分行跃龙路支行的银行账户51×××03_00001，已（实际）冻结77.63元；（2）中国建设银行股份有限公司南通崇川支行的银行账户32×××69_1，已（实际）控制46.60元，以上账户冻结时间自2021年3月10日至2022年3月10日。2、于2021年3月10日冻结了被申请人南通智造链科技有限公司的银行账户2个，其中（1）南京银行南通分行的银行账户06×××65+999999，已（实际）冻结0.00元；（2）中国农业银行股份有限公司南通濠西支行的银行账户10×××74，已（实际）控制0.00元，以上账户冻结时间自2021年3月10日至2022年3月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1558号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：翁洁，女，1971年4月23日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市松江区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初106号 公诉机关和静县人民检察院。被告人张建平，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化程度，巴州康顺泰商贸有限公司法定代表人，户籍所在地新疆托克逊县，现住新疆和静县，居民身份证号码XXX。因本案于2020年11月21日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年11月13日02时00分许，被告人张建平酒后驾驶×××号小型普通客车由和静县新兴名苑小区内停车场行驶至和静县新兴名苑小区1期出口处路段与隔离栏发生刮蹭，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为273mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，张建平负本次交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人张建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处其拘役四个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   潘引男
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执304号相凤伟、张海波：申请执行人相凤伟与被执行人张海波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初12958号民事调解已经发生法律效力。被执行张海波未履行该调解书确定的义务，申请执行人相凤伟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张海波将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12958号民事调解执行完毕，于2021年3月8日结案。特此通知二〇二一年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2131号之二 申请执行人：何礼真，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼龙连路12号。 经营者：梁伟来。 被执行人：梁伟来，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行何礼真与佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]2349-2350号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部应于本裁定发生法律效力之日起三日内，向申请人何礼真支付工资11000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁伟来有粤Ｘ×××××号车辆及粤Ｘ×××××号车辆，本院已于2021年2月7日另案（2021）粤0606执2127号案依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；通过农村股权发出查询通知，查明被执行人梁伟来在广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社持有农村股权，本院向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，暂无款项到账。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为11000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十八日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初11号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人张海鹏，曾用名张海澎，男，1987年10月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区，现住址秦皇岛市北戴河区。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日裁定中止本案的审理，2021年3月11日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员鄂晶晶出庭支持公诉，被告人张海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日23时10分左右，被告人张海鹏酒后驾驶冀Ｃ×××××号牌小型轿车，沿北五路由南向北行驶到北五路与海三路交叉口北50米路段时，与前方同向行驶的孙艳萍驾驶的冀ＣXXX**号小客车发生事故。经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定，张海鹏承担本次事故的全部责任；经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张海鹏检材中检出乙醇成分，浓度为142.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人张海鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海鹏系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张海鹏拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人张海鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张海鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年三月十五日 书记员 宋秀佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初147号 原告：刘光银，男，汉族，生于1966年6月9日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告:杨玻，男，汉族，生于1982年9月28日，住四川省岳池县。 原告刘光银与被告杨玻劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光银及其委托诉讼代理人陈启立到庭参加诉讼，被告杨玻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘光银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款52,990及资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告签订劳务合作协议后进场施工。工程完工后经结算被告欠原告劳务费人民币67,990元并出具了欠条。2020年1月份被告向原告转款15,000元，现尚欠52,990元。尔后，原告经催收未果，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨玻未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告与原告签订了《劳务合作协议》，被告自愿将岳池县排楼乡龙井沟村入户便民路约16,060米的劳务承包给原告，单价以每米16元进行计算。该工程项目完工后经结算，被告尚欠原告劳务费67,990元，并于2019年1月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘光银修建排楼乡龙井沟村入户便民路劳务费大写人民币陆万柒仟玖佰玖拾元整，小写（67,990元）欠款人：杨玻，2019年1月29日，并捺印确认。被告于2021年1月24日通过微信向原告转账支付了15,000元，现实际尚欠原告劳务费52,990元。原告经催收未果，故起诉来院，要求被告支付尚欠的劳务费。 本院认为，原、被告签订了《劳务合作协议》，原告为被告的工程项目提供劳务，并按协议完成了工程任务，因此，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按协议履行各自的义务。本案的原告按约定完成了工程任务，而被告未按约定全面履行支付劳务费的义务，应承担相应的民事责任。故原告关于被告支付所欠劳务费人民币52,990元的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。庭审中原告放弃了被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玻在本判决生效后十日内支付尚欠原告刘光银的劳务费人民币52,990元。 本案案件受理费1,124元，由被告杨玻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 柯
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1172号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：王钰博，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王钰博银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12815号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12815号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12815号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月二日见习书记员  何传玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢17号 申请执行人：杨友华，男，1956年07月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王兴国，男，1963年03月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425民初176号民事判决书，于2021年3月17日立案执行杨友华与王兴国民间借贷纠纷一案，该案被执行人王兴国应向申请执行人杨友华支付人民币39720.00元，并承担申请执行费496.00元，案件受理费440.00元，共计40656.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兴国银行存款人民币40656.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月十七日 书记员  孔令芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终55号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐演维，男，1991年11月18日出生，汉族，文化程度初中文化，业务员。因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月2日刑满释放。因本案于2020年5月16日被处行政拘留7日，同年8月8日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人徐俏斌，广东广清律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人唐演维犯故意伤害罪一案，于2020年12月27日作出（2020）粤1802刑初835号刑事判决。原审被告人唐演维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月19日凌晨1时许，被告人唐演维在清远市迎宾馆1620酒吧喝酒，因琐事与同在该酒吧喝酒的被害人邹x发生口角。随后，被告人唐演维等几名男子一同殴打被害人邹x，导致被害人邹游鼻骨骨折、颈部腹部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人邹x的鼻骨粉碎性骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，属轻伤二级。同年8月7日，被告人唐演维主动到公安机关投案，后其家属积极赔偿，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实，有刑事判决书、释放证明、诊断证明书、收款凭证、微信交易记录等书证，证人黎xx、周x、陈x、刘xx等的证言，被害人邹x的陈述，被告人唐演维的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料，人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证实。原判认为，被告人唐演维故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对辩护人的辩护意见，经查在案证据，被告人唐演维虽主动投案，但归案后一直未如实供述自己的犯罪事实，依法不应当认定为自首；被告人唐演维系主动挑衅殴打被害人，被害人不存在过错。上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人唐演维对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐演维与被害人已达成和解协议并获得被害人的谅解，对被告人唐演维酌情从轻处罚。被告人唐演维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出有期徒刑七个月的量刑建议未能充分考虑被告人唐演维的累犯情节，量刑偏低，依法予以调整。根据被告人唐演维的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐演维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人唐演维上诉提出，一审法院没有认定上诉人唐演维主动投案的行为构成自首、被害人存有过错属于明显错误。一审法院没有准确适用认罪认罚从宽制度。上诉人唐演维认为原判量刑过重，请二审改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人唐演维的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人唐演维所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人唐演维主动投案后，以酒后忘事为借口，未如实向公安机关交代自己的主要犯罪事实，不能认定为如实供述自己的罪行，不构成自首。根据证人陈x、刘xx、邱xx等人的证言与被害人邹x的陈述均证实了，事情的主要起因是上诉人唐演维主动挑衅并动手殴打被害人邹x。因此被害人邹x对于案件的发生不负有过错。根据上诉人唐演维的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审公诉机关的量刑建议明显过轻。综上，上诉人唐演维要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人唐演维酒后与被害人邹x发生争吵，并殴打被害人邹x致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月八日法官助理 黄彦霖书 记 员 刘 力附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1394号 上诉人（原审原告）：沈程，女，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被上诉人（原审被告）：赵雷，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 被上诉人（原审被告）：张晴晴，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 原审第三人：高黎明，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 上诉人沈程因与被上诉人赵雷、张晴晴、原审第三人高黎明合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 沈程上诉请求：撤销一审民事裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一、一审裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中,高黎明怠于履行权利,既不愿向赵雷催要款项,也不愿意向人民法院提起诉讼主张权利。在此情况下,沈程作为高黎明的配偶,系共同债权人、利害关系人,有权利自行起诉。一审裁定驳回起诉的理由为“高黎明作为合伙人未主张权利,即使高黎明投资入伙的财产系高黎明与沈程的夫妻共同财产(即共同共有),沈程作为高黎明的妻子无权单独向合伙人赵雷及担保人张晴晴主张权利,其作为原告的主体不适格。一审法院的上述论述已经认可了上诉人沈程与本案有直接利害关系,裁定驳回起诉,违反上述法律规定。二、本案已经由合伙协议纠纷转化为金钱之债,高黎明与赵雷之间系债权债务法律关系。本案中,所谓的合伙协议仅仅是前情,是起因。高黎明与赵雷之间已经经过清算,签订了撤资协议,该撤资协议独立产生权利义务关系,至此双方之间便不再是合伙法律关系,而是转化为了金钱之债,应属债权债务法律关系。三、该债权债务关系系夫妻共同债权。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定”。1.虽然沈程不是合伙协议及撤资协议的签署方,但是合伙协议、撤资期间,合伙、退伙协议的签订均发生在沈程与高黎明的夫妻关系存续期间，双方商量后共同同意的行为,投资款200000元系沈程从其账户中直接支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定:夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产,为夫妻共同财产,包括:(4)一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益;(5)一方或双方取得的债权。因此,即使是高黎明一方的债权,也应为夫妻共同财产。赵雷偿还欠款时,有部分费用也是直接转至沈程账户，在沈程联系赵雷催要该笔款项时,赵雷也一直承诺愿意偿还。3.双方之间并无关于该部分债权为一方所有的相关约定。综上,不管是从法律上还是从事实上,该债权债务关系均系夫妻共同债权,夫妻对外共同债权非法律所列举的法定必要共同诉讼,沈程具有诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉诉法》关于起诉条件的规定。四、本案债权从法理上可适用不可分的连带债权相关规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定:债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定:债权人为二人以上,部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的,为连带债权。据此,沈程也完全具有起诉的主体资格。五、若如一审法院所述,则本案就没有了救济的途径,也不符合法律规定及精神。 沈程向一审法院起诉请求：判令赵雷、张晴晴给付撤资扣款149200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至判决实际履行之日止）;诉讼费由赵雷、张晴晴承担。 一审法院认为，在审理沈程与赵雷、张晴晴、高黎明合伙协议纠纷一案中，高黎明作为合伙人未主张权利，即使高黎明投资入伙的财产系高黎明与沈程夫妻共同财产（即共同共有），沈程作为高黎明的妻子无权单独向合伙人赵雷及担保人张晴晴主张权利，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈程的起诉。 本院认为，沈程主张的投资款是高黎明与赵雷、张晴晴因合伙协议而产生，合伙人就合伙事务产生的纠纷应依据各方约定予以处理，鉴于沈程并非合伙协议的当事人，一审以其无权单独主张权利并无不当。沈程以所涉款项属其夫妻共同财产，其在高黎明怠于行使权利的情况下，有权以其名义提起诉讼。审理认为，沈程虽主张投资款是用家庭财产进行出资，但该资金由高黎明投入到合伙体后已转化为合伙资产，不再属于沈程、高黎明的个体资产，如高黎明与赵雷、张晴晴之间存在争议，应由高黎明作为一方当事人向其他合伙人来主张权利，在高黎明没有提出诉讼的情况下，沈程提起本案诉讼，主体不适格；另，沈程主张高黎明与赵雷、张晴晴间的合伙协议已解除并进行了结算，所涉事务已属于一般债务纠纷，但其没有提供该方面的证据；况，沈程主张高黎明怠于行使债权，但也没有提供相关证据予以印证，其以个人名义提起本案诉讼，于法无据，本院对其该诉请也不予采纳。 综上，沈程的上诉理由不能成立，予以驳回；一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理刘敏 书记员张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终333号 上诉人（原审原告）：眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地：眉县汤峪口,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2504。 法定代表人：常忠平,任该经营部经理。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晁志平，男，生于1960年6月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审第三人）：杨维平，男，生于1982年12月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区，现住眉县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审第三人）：杜苗苗，女，生于1990年4月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，系被上诉人杨维平之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人眉县太白山旅游开发区房地产经营部（以下简称太白山房地产经营部）因与被上诉人晁志平、杨维平、杜苗苗房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2020)陕0326民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。上诉人太白山房地产经营部委托诉讼代理人黄侃祥、杨婉莉，被上诉人杨维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太白山房地产经营部上诉请求：查明事实依法改判，全面支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要理由：一审判决认定事实错误，程序错误，举证责任分配不当，适用法律错误。 被上诉人杨维平答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，其不应承担连带责任。 太白山房地产经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告晁志平立即支付原告房款12万元，第三人杨维平、杜苗苗对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2015年年底，眉县太白阳光大厦马连山以原告太白山房地产经营部名义将位于眉县美阳街中段眉县XX大厦XX、XX号房屋分别以25万元/套，共计50万元出售给被告晁志平，被告晁志平以自有小车抵账38万元。2016年2月1日，眉县太白阳光大厦以该小车抵顶陕西省第四建设工程公司第七工程经理部太白阳光大厦项目部工程款38万元，备注：车款三个月（2016.2.1-5.1），小车抵押款。 又查，2017年8月11日，被告晁志平以原告太白山房地产经营部名义与第三人杨维平、杜苗苗签订商品房买卖合同，将位于眉县美阳街中段眉县太白XX大厦XX号房屋以25万元出售给第三人，第三人当日付清被告晁志平之子晁某某购房全款25万元，被告当日交给第三人该房钥匙，并承诺两月内办好房屋备案登记。2017年10月16日，眉县美阳街中段眉县XX大厦XX号房屋买受人张某交付被告晁志平之子晁某某购房全款24.5万元。 又查，2018年2月6日，杨维平、杜苗苗（原告）以案涉房屋因外人阻拦无法装修入住为由，将太白山房地产经营部、晁志平及晁志平之子晁某某（被告）以房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求解除与被告的房屋买卖合同、返还购房款25万元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：由被告办理该房屋备案登记手续。2018年6月21日，经本院调解，作出（2018）陕0326民初294号民事调解书，双方当事人一致达成如下协议：“由被告眉县太白山旅游开发区房地产经营部于2019年7月30日前为原告杨维平、杜苗苗位于眉县太白XX大厦XX号住房办理备案登记手续。”后经杨维平、杜苗苗多次催办无果，遂申请法院强制执行，至今该房屋备案手续因故未予办理。 一审法院认为，本案中，针对案涉眉县太白XX大厦XX号商品房及另套B-26-01号商品房，案外人马连山先以原告名义卖给被告，并向被告交付房屋钥匙。后被告又以原告名义将眉县太白阳光大厦B-26-04及B-26-01号商品房分别卖给第三人杨维平、杜苗苗及案外人张某，第三人及案外人给被告付清房款后，被告遂将房屋钥匙交给第三人及案外人。且在本院2018年2月审理的（2018）陕0326民初294号杨维平、杜苗苗诉太白山房地产经营部、晁志平及晁某某房屋买卖合同一案中，太白山房地产经营部承诺于2019年7月30日前为杨维平、杜苗苗眉县太白阳光大厦B-26-04号商品房办理备案登记手续，并未提及房款未付清问题。现原告主张被告及第三人拖欠购房款12万元，仅提供眉县太白阳光大厦用小车给陕西省第四建设工程公司第七工程经理部太白阳光大厦项目部抵账款38万元收据，无其他相关证据佐证，原告应当就被告及第三人拖欠购房款12万元的事实继续举证，仅以此证据起诉，证据不足，不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决：驳回原告眉县太白山旅游开发区房地产经营部的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告眉县太白山旅游开发区房地产经营部负担。 二审审理中，各方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 另查。眉县人民法院（2018）陕0326民初294号民事调解书，确认2017年8月11日杨维平、杜苗苗经晁志平购买了眉县太白山旅游开发区房地产经营部位于眉县XX大厦XX号商品房一套，当日杨维平、杜苗苗交清了250000元房款，眉县太白山旅游开发区房地产经营部也交付了房屋钥匙。由于眉县太白山旅游开发区房地产经营部未给杨维平、杜苗苗办理房屋备案登记，涉诉眉县人民法院。后经调解，达成如下协议，由眉县太白山旅游开发区房地产经营部于2019年7月30日前，为杨维平、杜苗苗位于眉县XX大厦XX号住房办理备案登记手续。 本院认为，本案基本法律事实事实各方均无异议。一审宣判后，太白山房地产经营部上诉，其上诉请求、理由明确，故依据法律规定，本院二审将仅围绕当事人的上诉请求理由进行审理。 关于案件事实的证明责任，前述（2018）陕0326民初294号案件中晁志平也是共同被告，上诉人并未提及房款未付清问题。故在本案中，一审法院认为，“现原告主张被告及第三人拖欠购房款12万元，仅提供眉县太白阳光大厦用小车给陕西省第四建设工程公司第七工程经理部太白阳光大厦项目部抵账款38万元收据，无其他相关证据佐证，原告应当就被告及第三人拖欠购房款12万元的事实继续举证，仅以此证据起诉，证据不足，不予支持。”本院认定并无不同。二审中，上诉人仍未提交相应证据支持其主张的法律事实成立，故本案上诉人应承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人眉县太白山旅游开发区房地产经营部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二一年三月十七日 法官助理 王云飞 书 记 员 王中芳 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3387号 申请执行人:乌鲁木齐市头屯河区众信轮胎修理部。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街。 经营者：刘均孝。 被执行人：昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路中山华庭7号楼12号门面房。 法定代表人：罗晓刚，公司经理。 本院在执行乌鲁木齐市头屯河区众信轮胎修理部与昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3620号民事判决书，于2020年10月15日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的33,839.00元，已执行标的0.00元，未执行标的33,839.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费408.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月15日、2020年12月19日、2021年1月18日、2021年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，于2020年11月2日轮候查封被执行人名下×××号陕汽牌汽车一辆、轮候查封×××陕汽牌汽车一辆；被执行人名下无其他证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行财产登记信息； 二、2020年10月15日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初825号原告：罗宝刚，住农安县。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：曹希生，住长春市南关区。被告：南通四建工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓秋，经理。被告：南通四建集团有限公司，住，住所地：江苏省南通市南通高新区新世纪大道**/div>法定代表人：翟羌军，经理。原告罗宝刚与被告曹希生、南通四建工程劳务有限公司、南通四建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经法院调解，被告已实际履行，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗宝刚提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宝刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年三月二十六日书记员 王 勇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2941号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张煜强，男，汉族，1992年7月6日出生，住甘肃张掖民乐县××镇××村××组。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张煜强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张煜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5932.39元及自2019年5月5日起至2019年8月3日止按照2%利率计算的未付期内利息302.76元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5932.39元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2135.66元；以上合计暂为8370.81元；3、诉讼费用由被告承担。张煜强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3706574606005。3、贷款时间：2018年6月5日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：648.72元。13、首次还款日：2018年7月5日。14、约定送达地址：甘肃张掖民乐县××镇××村××组。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月5日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年5月5日4．主张提前到期日：2019年8月3日5．逾期时未偿还本金：5932.39元6．到期日前欠付利息：302.76元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张煜强于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5932.39元及自2019年5月5日至2019年8月3日止未付期内利息302.76元；二、张煜强于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以5932.39元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张煜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执112号申请执行人：田家丽被执行人：刘炳鑫田家丽申请执行刘炳鑫探望权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月二日书记员 ： 杨 明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1420号 原告：阆中市宏誉置业有限公司。 公司住所地：阆中市七里办事处滨江南路1号。统一社会信用代码：915113810066788400H。 法定代表人：匡纯国，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：哈洪亮，男，回族，生于2000年9月27日，住阆中市。 本院于2021年3月15日，依法受理原告阆中市宏誉置业有限公司诉被告哈洪亮商品房买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨馥印 书 记 员 邱 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1601号 被执行人：邹伟光，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被执行人：蒋皖，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于被执行人邹伟光、蒋皖追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0114刑初410号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹伟光、蒋皖应缴纳违法所得66349元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人邹伟光的妻子彭倩到庭申报财产，称无能力立即退赔全部金额，请求分期履行，从2021年3月起每月28日前缴纳至少3000元，直至在2023年3月缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人的家属已经缴纳3100元。 本院认为，被执行人邹伟光的家属已经主动缴纳3100元。被执行人邹伟光家属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十二日 书记员 姚若文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 负责人：查刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：成华中，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吴键，该单位工作人员。 被执行人：张珍，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：徐惯平（张珍之妻），女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与张珍、徐惯平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月十七日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1174号上诉人（原审原告）：杨玉青，女，汉族，1969年10月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董海丽，女，汉族，1980年6月27日生，住林州市。被上诉人（原审被告）：石丕隆，男，汉族，1980年2月27日生，住林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。上诉人杨玉青因与被上诉人董海丽、石丕隆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨玉青上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审;2、如不能交付房产,请求二审法院改判二被上诉人退还上诉人房款14万元及自2010年10月30日至退清上诉人房款之日的资金占用费(2010年10月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息计算,2019年8月19日至退清上诉人房款之目止,按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：一、本案中被上诉人董海丽的行为构成表见代理,一审法院认定对被上诉人石丕隆不发生效力错误。本案中上诉人原本就与被上诉人石丕隆认识,两被上诉人于2010年办理了结婚典礼,并共同生活,作为夫妻一方的董海丽在与上诉人签订《卖方协议》时向上诉人出具了房产证,上诉人支付了房屋的对价,被上诉人收到上诉人的款项后为上诉人出具了收到条,上诉人的购房行为是善意的,上诉人也有足够的理由相信被上诉人董海丽的行为可以代表被上诉人石丕隆,在接下来的几年中两被上诉人以家中有老人需要居住一直未交房,并没有否认本案协议的效力，也视为对此代理行为的同意。二、一审法院适用法律错误。本案中应根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条。本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认的,视为同意。综上所述，上诉人购买房屋并支付对价,并有足够的理由相信被上诉人董海丽的行为可以代理被上诉人石丕隆。董海丽、石丕隆答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉、维持原判。理由：1、违背董海丽的意愿签订的买卖协议，付款没有实际发生，是逼迫董海丽签订的收到条，董海丽并没有收到款项。据董海丽陈述，因合伙做生意赔了，杨玉青将董海丽扣押，采取了暴力手段，逼迫董海丽签订了该协议。当时签订买卖合同是为了让杨玉青找回面子，不是真实的买卖合同。对方一审中没有提供交付凭证。2、本案案涉房产是石丕隆的婚前财产，董海丽没有处分权。杨玉青向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告交付位于林州市××路××小区××楼××单元××楼西户的房屋一套。2、本案的诉讼费及相关诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明，原告提交售房方为被告董海丽（甲方）、购房方为原告杨玉青（乙方）的《卖房协议》一份及收到条一份，协议载明：乙方购买甲方坐落在林州市××路××小区××＃楼××单元××楼西户的房屋一套，……一、房屋基本情况：砖混结构，四室一厅。建筑面积约120平方米左右，以人民币140000元的价钱出售给乙方。二、乙方自本协议签订之日一次性付清此房款。三、甲方有义务为乙方提供办理房产过户的相关证件，办证所需费用由乙方承担。2010年10月30日之前的一切房产债务债权与乙方无关。……”该协议上有原告杨玉青和被告董海丽的签名。收到条载明：“今收到杨玉青房款壹拾肆万元整（140000元），董海丽，2010.10.30号。”原告陈述其见过涉案房屋的房产证，房产证上登记所有权人为被告石丕隆，没看建筑面积，双方对房屋交付期限没有约定，说等被告老家房子盖好后腾房，认为二被告是夫妻关系，被告董海丽签协议即可。另查明，二被告自2000年左右办理了典礼并开始共同生活，并育有子女，2013年10月28日办理结婚登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于本案诉争的房屋买卖协议的效力问题，原、被告均陈述涉案房屋产权登记为被告石丕隆所有，原告亦对此知情，而原告提交的《卖房协议》及收到条上均无被告石丕隆的签字，被告董海丽与石丕隆虽已办理结婚典礼并共同生活，但被告董海丽并不当然地对被告石丕隆名下的房产具有处分权，原告未提交充分的证据证明被告石丕隆已授权被告董海丽出售涉案房产，或事后认可，故原告与被告董海丽之间签订的《卖房协议》对被告石丕隆不发生法律效力，对于原告提出的第一项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨玉青的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉房产系被上诉人石丕隆婚前财产，房产登记在石丕隆一人名下，董海丽未经石丕隆授权对石丕隆婚前财产没有独立处分权。上诉人在诉讼期间认可知晓房产证登记在石丕隆名下，但签署《卖房协议》时未经石丕隆签字，事后也未经石丕隆明确追认，且石丕隆在诉讼中不认可协议的真实性，故一审认定该协议对石丕隆不发生法律效力符合《民法总则》一百七十一条之规定，依法有据。上诉人要求交付案涉房屋的诉讼请求一审未予支持正确。上诉人在二审变更诉讼请求不符合法律规定，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由杨玉青负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二一年三月二十五日书记员  陈 曦
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执62号之五 被执行人：周桂莲，女，汉族，1965年10月19日生， 住四川省眉山市 坡区太和镇狮子湾村6号附14号。 关于申请执行人与被执行人周桂莲机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人周桂 莲在6228××××5674账户内余额人民币1079.56元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的， 引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 ： 解除对被执行人周桂莲在中国农业银行6228××××9794 765674账户内存款人民币34999.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：083****××××
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3986号申请执行人：赵慧敏，女，1990年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周广旭，男，1990年9月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人赵慧敏申请执行被执行人周广旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初6580号民事判决书，要求被执行人给付124254.59元及利息。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额；查封被执行人名下号牌号码为辽ＰＺ××××、辽Ｐ7××××两辆汽车的底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月二十三日书记员  程 艺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执84号申请执行人：刘香云，女，1945年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人刘香云与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1281号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执557号申请执行人：王锦蕾，女，1984年10月18日生，汉族，户籍地郑州市。被执行人：上海融拓信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰，执行董事。申请人王锦蕾与被申请人上海融拓信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1611号调解书已经发生法律效力。权利人王锦蕾于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海融拓信息科技有限公司名下银行仅零星存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户内无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终77号上诉人（原审原告）：中慧长源工程设计集团有限公司。住所地：成都市锦江区创意文化产业园墨香路87号。法定代表人：曲扬灯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋伶俐，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安顺黄铺开发投资集团有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区999号。法定代表人：刘华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚丽，女，1977年12月4日生，汉族，系公司职员，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：唐成，男，1986年9月10日生，彝族，贵州省六盘水市人，系公司职员，住贵州省六盘水市钟山区。现住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：安顺市国有资产监督管理局。住所地：贵州省安顺市委大院内。法定代表人：吴松，该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人中慧长源工程设计集团有限公司因与被上诉人安顺黄铺开发投资集团有限公司、安顺市国有资产监督管理局建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为：因二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1163号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人中慧长源工程设计集团有限公司预交的二审案件受理费107701元予以退回。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 王 爽二〇二一年三月五日法官助理张婕书记员卢昌蝶（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初553号 原告：林健，男，1989年7月3日出生，汉族，住北流市。 被告：邓官福，男，1983年12月23日，汉族，住北流市。 原告林健与被告邓官福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告林健于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林健撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元(原告已预交)，由原告林健负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初910号原告徐某，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住江西省永丰县。被告曾某，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住吉水县。原告徐某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐某于2021年3月25日向本院提出申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告徐某负担。审判员  宋国庆二〇二一年三月三十日书记员  罗逸灵
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更261号 罪犯高海龙，男，汉族，1977年5月9日出生于内蒙古自治区，高中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月27日作出(2015)双桥刑初字第169号刑事判决，以被告人高海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更51号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）24号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高海龙减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢714号之二十被执行人：辛宏伟，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，高中文化，大连绿韵中古商贸有限公司法定代表人、大连绿韵百货有限公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。被执行人：张红岩，女，1975年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，大连绿韵百货有限公司负责人之一，住大连市金州区。被执行人：薛文丹，女，1992年3月16日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，大专文化，大连绿韵百货有限公司会计，住吉林省长岭县。被执行人:郭红霞，女，1964年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，大连绿韵百货有限公司金州分公司经理，大连市金州区1。被执行人：刘俊，女，1976年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，大连绿韵百货有限公司普兰店分公司经理，大连市普兰店区4。被执行人：林阳，男，1988年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，大连绿韵百货有限公司普兰店分公司副经理，大连市普兰店区号。被执行人：张秀岩，女，1970年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，大连绿韵百货有限公司中山分公司负责人，大连经济技术开发区号。被执行人：张海岩，女，1973年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，大连绿韵百货有限公司中山分公司经理，大连市金州区4。被执行人：杨春梅，女，1979年2月14日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，大连绿韵百货有限公司甘井子分公司经理，大连市金州区1。被执行人：苏占海，男，1982年4月14日出生，汉族，出生内蒙古自治区旗，初中文化，大连绿韵百货有限公司甘井子分公司副经理，内蒙古自治区号。被执行人：徐洪利，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，高中文化，大连绿韵百货有限公司西岗分公司副经理，辽宁省庄河市号。被执行人:孙正江,男,1969年10月26日出生,汉族,出生地辽宁省瓦房店市,初中文化,大连绿韵百货有限公司瓦房店分公司经理，住辽宁省瓦房店市。本院执行被执行人辛宏伟等12人非法吸收公众存款罪一案。在执行中，查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，已执行到位案款11640000元,暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人下达限制消费令。受害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二一年三月五日书记员  于一超
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执98号之十一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李玉贵，男，1969年02月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：张伯玲，女，1969年04月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：李林，男，1980年06月14日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。被执行人：陈李燕，女，1979年04月03日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李玉贵、张伯玲、李林、陈李燕借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人李林在银行账户内余额人民币747.76元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林在银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十日书记员  吕 橙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执377号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李枝健，男，1996年8月20日出生，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行被执行人李枝健缴交罚金一案中，被执行人李枝健应缴交罚金2000元，但被执行人李枝健一直未履行（2020）粤0785刑初282号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人李枝健名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十五日 书记员  岑梓杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘开新，男，1994年06月04日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘开新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23635号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初13号 原告：迁安市迁安镇天合副食调料店，经营场所迁安市惠宁大街南果菜市场，统一社会信用代码92130283MA0B9E0M4H。 经营者：张东侠，女，1982年11月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市金捞银捞宾馆，经营场所迁安市迁安镇惠泉大街**，注册号130283600352822。 经营者：阮明明，男，1984年10月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨明，男，53岁左右，汉族，住迁安市。 被告：许艳霞，女，55岁左右，汉族，住迁安市。 被告：玄晓刚，男，47岁左右，汉族，住迁安市。 迁安市迁安镇天合副食调料店与迁安市金捞银捞宾馆、杨明、许艳霞、玄晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告迁安市迁安镇天合副食调料店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市迁安镇天合副食调料店撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告迁安市迁安镇天合副食调料店负担。 审判员  任丽伟 二〇二一年三月十五日 书记员  邓丽美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1110号原告：代义锋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县，被告：武汉中孚工业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农杨湾小区1号。法定代表人：刘建春，公司董事长。原告代义锋与被告武汉中孚工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告代义锋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代义锋自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代义锋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代义锋负担。审判员  余靖二〇二一年三月二十九日法官助理王力书记员李梦霓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4767号申请执行人：唐正连，男，1961年8月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：南京面对面装饰有限公司,住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭。被执行人：南京壹号家信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭。申请执行人唐正连与被执行人南京面对面装饰有限公司、南京壹号家信息科技有限公司委托合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初7643号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为应返还款项621900元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月十日书记员  陈 瑞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1064号 原告：孙顺财,男,汉族,1974年12月18日生,住安徽省舒城县杭埠镇胡同村邵湾组**。 委托诉讼代理人：孔志，法律服务所法律工作者。 被告:陆玲法，男,汉族,1990年1月9日生,住安徽省舒城县南港镇藕塘村店屋组。 原告孙顺财与被告陆玲法劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺财及委托诉讼代理人孔志到庭参加诉讼。被告陆玲法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙顺财向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆玲法支付原告孙顺财工资款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年初,原告孙顺财受雇于被告陆玲法，在被告陆玲法承包的位于江阴市新桥碧桂园工地上从事外墙抹灰工作。工程结束后,双方进行了结算,被告陆玲法给付部分工资,剩余117175元无现金支付,于2016年8月17日向原告出具了欠条。后被告于2017元月给付72175元,剩余45000元至今付未付。后经原告数次催要,被告陆玲法拒绝给付。 陆玲法未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一张陆玲法出具的欠条；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，陆玲法向孙顺财出具一份欠条，确认欠孙顺财班组在江阴市新桥碧桂园工地工人工资剩余117175元，承诺年底结清。孙顺财自认陆玲法于2017年元月支付72175元，陆玲法尚欠45000元。 本院认为，原告主张被告陆玲法尚欠其人工工资45000元，有被告陆玲法出具的欠条相印证，被告未答辩亦未提交证据，本院依法对原告的主张予以认定。对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陆玲法于本判决生效之日起五日内向原告孙顺财支付人工工资45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告陆玲法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月三日 法官助理朱亚非 书记员徐彬 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。