wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初783号 原告：张惠英，女，1951年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山金鑫投资管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路296号，统一社会信用代码9151118106898048X1。 法定代表人：刘校源。 被告：姜德银，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张惠英与被告峨眉山金鑫投资管理有限公司、姜德银委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张惠英撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年三月十八日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初791号 原告：陈潇雨，男，2001年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘枫，男，2000年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈潇雨与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈潇雨于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈潇雨申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈潇雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈潇雨负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4197号上诉人（原审被告）：河南颂今实业有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼**2203。法定代表人：许亚宁，执行董事。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许亚宁，男，1984年9月29日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：孙彦博，该行员工。委托诉讼代理人：许刚，该行员工。上诉人河南颂今实业有限公司（以下简称颂今实业）、许亚宁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称农行金水支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人颂今实业、许亚宁共同委托代理人李全安，被上诉人农行金水支行委托代理人孙彦博、许刚，到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人颂今实业、许亚宁于2021年3月30日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，颂今实业、许亚宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颂今实业、许亚宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人河南颂今实业有限公司、许亚宁负担。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二一年三月三十日书记员  郭富莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6109号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海市崇明县北堡家俱店，经营场所上海市崇明区堡镇堡镇北路****。经营者：吴耀坤。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告上海市崇明县北堡家俱店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二一年三月十九日法官助理  居义良书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执528号 申请执行人高光艳，女，1964年6月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人高光艳与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人高光艳等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3405号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2021年3月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员 刘 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 田雪梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保307号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与孙凤国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初716号民事裁定书内容，查询被申请人孙凤国在网络执行查控系统内银行账户存款情况，因身份验证不一致，无法查控，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保466号 申请人：济南欣恩环保科技股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陆童童，董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：山东何首堂生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：黄萍，经理。 被申请人：牛波涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为90万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人济南欣恩环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东何首堂生物科技有限公司、牛波涛的银行存款90万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南欣恩环保科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  孔祥雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终841号上诉人（原审原告）：辽宁福瑞达建筑科技有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。法定代表人：杨立田，该公司经理。委托诉讼代理人：尚德栋,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：田洪铎，男，汉族，1980年9月10日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司因与被上诉人田洪铎劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人达成和解，上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司于2021年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月三十日法官助理胡春岩书记员张小婵
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执722号初强：本院在执行被执行人初强罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初1012号 原告：许国奇，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘文翠（朱平妻子），女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告许国奇与被告朱平、刘文翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告许国奇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，许国奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国奇撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。 审  判  员  周正春 二〇二一年三月十日 法官助理张金林 书记员（代）  张金林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执414号 许光群（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 许光群与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4882.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位3417元，其余标的款申请执行人申请放弃。至此，许光群（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2502号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执34号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：杨小桃，男，藏族，1989年4月21日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行被执行人杨小桃罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金28000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人杨小桃尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年三月二十二日 书记员  周弋劲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执305号 刘伟、杨建华： 刘伟与杨建华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25750元。经本院立案执行，现被执行人杨建华已向申请执行人刘伟履行案款6000元，申请执行人刘伟自愿放弃本案剩余案款19750元，本案执行费286元已缴纳。至此，申请执行人刘伟向本院申请执行的（2020）川3426民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监486号申请执行人：李芳良，男，1948年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李芳良与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再328号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1727号。申请执行标的18418元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再328号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢115号 申请执行人：王积雄，男，1970年10月28日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：周培功，男，1954年6月14日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人王积雄与被执行人周培功买卖合同纠纷一案中，执行到位案件款2970元，申请人王积雄出具证明，证明被执行人周培功已将案件款付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2008）永民初字第206号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何正学 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初287号原告：元某，男，1969年12月24日生，汉族,河南省林州市人，住高平市，农民。被告：袁某，男，1979年4月16日生，汉族，高平市人，农民。原告元某与被告袁某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款壹万贰仟元（小写：12000元）整。并从2012年9月起至该款项还清之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失，利息叁仟元整（3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事建筑工程承包，2012年6月21日，原、被告双方签订合同一份，原告给被告修建房屋。修建期间，被告陆续给付原告部分款项，2012年9月份完工后，剩余12000元尾款没有给付原告。原告多次要求被告结清剩余款项未果，故提出上述诉讼请求。被告袁某辩称，原告之前起诉过我，当时他起诉的标的是6000元，现在的标的是12000元。原告修建的房屋有质量问题，我找过原告很多次，我希望原告尽快给我维修房屋，在修好后，我会把6000元给付原告。原告元某向本院提供了《施工合同》一份，被告对原告提供的《施工合同》认可，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《施工合同》一份，合同约定原告为被告修建房屋，承包方式为包工包料，每平方米造价600元，总建筑平方约380平方米，总造价222000元。合同签订后，原告依约为被告修建房屋。修建期间，被告陆续给付原告部分工程款。2019年，原告曾就同样的事实诉至本院，原告请求被告支付剩余工程款6000元，后原告撤诉。庭审中，被告称房屋有质量问题，如果原告修复房屋后，同意支付原告6000元。原告主张被告实际欠付原告工程款12000元，因为房屋有质量问题，原、被告曾经协商一致被告支付工程款6000元，所以原告第一次起诉时主张的标的为6000元，现原告要求被告支付工程款12000元。本院认为，原、被告签订的《施工合同》，合法有效，双方均应依约履行。原告依约为被告修建了房屋，被告亦应支付原告工程款。根据原、被告双方签订的合同，房屋总造价为222000元，被告已经给付原告部分工程款，原告在2019年就同样的事实诉讼在本院，当时原告主张被告欠付原告工程款6000元，本案中，被告也同意在原告修复房屋后支付原告工程款6000元，现原告要求被告支付12000元，原告未提供证据证明欠付工程款为12000元，故本院对原告要求被告支付原告工程款12000元不予支持，因被告认可欠付原告6000元，故被告应支付原告剩余工程款6000元。原告要求被告支付利息损失没有事实依据和法律依据，本院对原告的利息请求不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，庭审中，原告也认可房屋存在质量问题，原告作为施工方，对房屋的质量问题有修复的义务，故本院酌情认定原告在三个月内为被告修复房屋，被告在原告修复房屋后一个月内支付原告工程款6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原告元某在本判决生效后三个月内为被告袁某修复房屋。被告袁某在原告元某修复房屋后一个月内支付原告元某工程欠款6000元。驳回原告元某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二一年三月八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌书记员张雁斌
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初252号 原告：马麦海，女，回族，生于1981年10月19日，住甘肃省临夏市西郊新村楼21栋1单元401号，身份证号622924198110191025。 被告：马玉明，男，东乡族，生于1972年11月9日，住甘肃省广河县买家巷镇董家河村朱家山社7号，身份证号622924197211092013。 原告马麦海诉被告马玉明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马麦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉明返还原告位于临夏市城东区经济适用房住宅小区26号楼24层2403室房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月份，原告马麦海与被告马玉明口头协定，将原告位于临夏市城东区经济适用房住宅小区26号楼24层2403室房屋出售给被告马玉明，并将房屋钥匙交付给被告马玉明，房屋购房款经原告多次催要被告推拖不付至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马玉明给付原告马麦海购房款347000元，限于2021年5月20日前一次性付清； 二、原告马麦海配合被告马玉明办理房屋过户手续，房屋过户产生的一切费用由被告马玉明负担； 三、如被告马玉明不能按期付清该笔购房款，被告将位于临夏市城东区经济适用房住宅小区26号楼24层2403室房屋无条件返还给原告马麦海。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马麦海负担。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月二日 书记员 马正海
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终162号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）年春平，男，31岁（1990年1月21日出生）,汉族，出生地甘肃省礼县，高中文化，个体经营者，户籍地甘肃省礼县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月28日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人年春平犯猥亵儿童罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0114刑初1065号刑事判决。在法定期限内，原审被告人年春平不服，提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人年春平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京市昌平区人民法院判决认定：2020年7月间，被告人年春平在北京市昌平区回龙观镇琥珀天地地下一层网红宵夜店、昌平区马连店村其暂住地等地，以亲吻、摸胸部、摸阴部等方式，多次对陈某（女，2007年出生）进行猥亵。后被告人年春平于同年7月28日被民警查获。2020年12月21日，被告人年春平家属代为赔偿被害人陈某人民币12000元，陈某一方表示谅解。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有被告人年春平的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某、邓某、邱某、李某、文某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单，监控录像，照片，出生医学证明，调取证据清单，工作说明，刑事谅解书，收条，户籍证明等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人年春平猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。本案被害人系不满14周岁的儿童，依法对被告人从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。据此判决：一、被告人年春平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。二、公诉机关随案移送带有“OPPO”字样的蓝色手机一部，发还被告人年春平。上诉人年春平的主要上诉理由为：原判事实不清，量刑过重。二审期间，上诉人年春平未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人年春平所提原判事实不清的上诉理由，经查，对于年春平在北京市昌平区回龙观镇琥珀天地地下一层网红宵夜店及昌平区马连店村其暂住地猥亵陈某的行为，在案不仅有陈某的陈述、杨某的证言能够证明，而且年春平本人在侦查阶段及一审期间也始终供认不讳，因而该事实可以认定。因此，年春平的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人年春平所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对年春平量刑时充分考虑到年春平当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿并取得被害人谅解等因素，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，所裁量刑罚并无不当。年春平的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人年春平猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。鉴于其自愿认罪且其家属已代为赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。一审法院根据年春平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年三月三十日法官助理 刘晓英法官助理 廖清顺书 记 员 王婧妍
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执248号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：高云文，男，1958年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高云文借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的209,660.66元，已执行9,359.85元，未执行200,300.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1571号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1629号 原告：贾万东，男，1977年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘义民，男，现住地址不详。 原告贾万东与被告刘义民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据贾万东提供的地址及联系方式无法通知刘义民到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘义民的送达地址或者其他联系方式。贾万东亦不能补充提供刘义民现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告贾万东的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告贾万东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十一日 书记员  孙庆玲
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初123号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人谢教惠，男，1964年1月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年12月22日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2021)Z15号起诉书指控被告人谢教惠犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察官蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人谢教惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月间，被告人谢教惠为砍伐毛竹方便，未经许可擅自雇佣挖掘机到建瓯市××镇××村“茶梨窠”山场其毛竹责任山开路。在开路过程中将一株南方红豆杉挖倒，丢弃在山场。经现场勘查、鉴定：现场被挖倒的林木为南方红豆杉，立木材积为0.1601立方米，属国家一级重点保护植物。 2020年12月7日，被告人谢教惠主动到建瓯市公安局迪口森林派出所接受调查。 另查明，2021年3月2日，被告人谢教惠在建瓯市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、提取物证登记表、认罪认罚具结书、证人何某、叶某1、叶某2的证言、被告人谢教惠的供述与辩解、提取物证登记表、鉴定材料、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢教惠违法国家法律法规，故意毁坏国家重点保护植物南方红豆杉一株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢教惠在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，并有认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢教惠判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人谢教惠不予关押不致再有社会危害，故对被告人谢教惠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢教惠犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二一年三月九日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初233号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人项栋，男，1986年7月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因驾驶与准驾车型不符车辆、醉酒驾驶机动车，于2020年10月28日被重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队处以罚款人民币5550元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞179号起诉书指控被告人项栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月18日23时许，被告人项栋饮酒后无证驾驶两轮摩托车从重庆市万州区天龙路出发，经流水大桥、心连心广场行驶至天城东路路段时，被警察当场查获。经鉴定，项栋静脉血液中乙醇含量为84.1mg/100m1。 被告人项栋到案后如实供述了上述事实。 被告人项栋的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人项栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人项栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执319号申请执行人海门市大明建筑机械有限公司与被执行人黄海华、徐惠：关于海门市大明建筑机械有限公司与黄海华、徐惠追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币243000元及逾期利息，经本院立案受理，双方达成执行和解协议，案款已自行交接。申请执行费由被执行人负担。至此，海门市大明建筑机械有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初5795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终145号上诉人（原审原告）：李俊龙，男，2000年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：陈鑫源，女，1997年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县。上诉人李俊龙因与被上诉人陈鑫源信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16291号民事裁定，向本院提起上诉。李俊龙上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2020年8月28日在被上诉人经营的哆啦Ａ梦の日本口袋淘店铺购买日本明治一段珍爱儿奶粉10罐，单价215元／罐，上诉人使用淘宝币抵扣0.21元，实际付款2149.79元，订单编号121047343214603××××。上诉人在付款前后均未看见购买须知、购买声明，上诉人提交的证据四交易快照可佐证。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16291号民事裁定，由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理本案。本院经审查认为，虽被上诉人陈鑫源提交了图片证据证明其经营的淘宝店铺发布的“购物须知”中写明有“发生交易纠纷和诉讼时将由卖家发货地所在法院管辖”内容，其经营的涉案商品详情页面的“温馨提示”中写明有“如果发生交易纠纷，归河南省焦作市修武县人民法院管辖”内容，但根据上诉人李俊龙提交的涉案商品订单中由网络购物平台提供的交易快照显示，李俊龙在购买涉案商品时，涉案商品销售页面上并没有上述管辖约定内容。陈鑫源提交的图片证据不能证明其与李俊龙在订立合同时达成了上述管辖约定，故本案不应依据上述管辖约定确定管辖权，而应适用法定规则确定管辖。本案系信息网络买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，涉案商品系通过邮寄方式交付，涉案商品收货地址为湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳巷菜市场，该收货地址应当认定为本案的合同履行地，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律均有不当，故应予撤销。上诉人李俊龙的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初16291号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执599号之一 申请执行人：刘亮，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周兰霞，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4280号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兰霞在财付通支付科技有限公司085e9858e6393bde9d2aeafcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币514.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二十三日 书记员  许志强
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执异4号 申请人：向清梅，女，1970年12月10日出生，土家族，大学文化，鹤峰县人力资源和社会保障局干部，住湖北省鹤峰县。 申请人：谷采玉，女，1973年5月10日出生，苗族，大学文化，鹤峰县走马镇人民政府干部，住湖北省鹤峰县。 被申请人：王丹丹，女，1982年9月3日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。 被申请人：湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司，住所地：鹤峰县邬阳乡湾潭河村，统一社会信用代码：914228287308868942。 被执行人：郭国，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省鹤峰县骑龙茶业有限公司负责人，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人向清梅、谷采玉与被执行人郭国民间借贷纠纷一案过程中，申请人向清梅、谷采玉向本院申请追加王丹丹、湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人向清梅、谷采玉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司系郭国个人独资公司，申请追加王丹丹、湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司为本案的被执行人并执行其名下的财产。 经查明，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂2828民初1370号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭国偿还原告向清梅、谷采玉借款本金50万元并自2020年6月10日起按年利率15.4%对未还本金部分支付利息。定于2021年1月15日前偿还15万元本金，余下本息定于2021年4月25日前偿还完毕；二，案件受理费8800元，减半收取4400元，被告郭国自愿负担。申请人于2021年1月19日向本院提出执行申请，于2021年3月5日向本院提交追加被执行人申请。 另查明湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”而在本案中，湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司类型属一人有限责任公司，受《中华人民共和国公司法》所调整，《中华人民共和国公司法》第二条的规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”由此可见，个人独资企业与一人有限责任公司两者并非同一概念，其申请追加的理由不能成立。同时申请追加王丹丹为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回向清梅、谷采玉的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族州中级人民法院申请复议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年三月二十二日 书记员  田恒新
文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初649号原告：胡治平，男，1956年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：徐翠萍，李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被告：喻军，男，1980年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治平诉请法院：1、判令被告喻军赔偿原告胡治平损失36165元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、2019年12月21日18时20分，喻军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，与胡治平在阳光大道上行500米发生交通事故，造成胡治平受伤;二、交警部门对事故责任的认定:喻军负事故的全部责任，胡治平不负事故的责任；三、法医鉴定结论：胡治平的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，误工休息时120日、护理时间60日、营养时间60日；四、医疗费：23803元；五、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；六、营养费：50元/天×33天=1650元；七、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；八、交通费：700元；九、鉴定费：2300元，胡治平垫付；十、已获赔偿情况：喻军垫付了3657元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了21996元；十一、有关保险主体：被保险人喻军，保险人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年1月4日在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为喻军；双方有争议的事项为：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；二、胡治平主张后续治疗费3000元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为过高，认可1000元；三、胡治平主张：交通费2000元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为过高，认可500元；四、胡治平主张误工费：5000元/月×4个月=20000元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告没有提供证据证实其实际的误工损失，误工费不予赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于喻军负事故的全部责任，胡治平不负事故的责任，本院依法划分为：喻军负100%的赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定喻军所负的责任比例为100%，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张医疗费扣减20%的非医保费用，没有法律依据，本院不予支持。胡治平依据鉴定意见结论主张后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。胡治平主张误工费没有提供证据证实，且其在庭审中承认平时在家接送小孩，胡治平没有因交通事故造成误工损失，其误工费的主张，本院不予支持。胡治平住院治疗33天，交通费本院认定为700元。胡治平的损失及赔偿明细经核算如下表：            项目              金额（元）                                            交强险赔偿              超交强险部分              责任比例              第三者责任险赔偿              保险金合计（元）                  医疗费              23803               医疗赔偿部分合计              30103               10000              20103               100%              20103                  后续治疗费              3000                   伙食补助费              1650                   营养费              1650                   护理费              7015               伤残赔偿部分合计              7715               7715              0              100%              0                  交通费              700                   合计（元）              17715                                            20103              37818.0       法医鉴定费2300元，由被告喻军负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正前）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告胡治平交强险保险金17715元，第三者责任险保险金20103元，合计37818元，扣减其已经垫付的21996元，余款15822元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告喻军赔偿原告胡治平法医鉴定费2300元，喻军已经垫付了3657元，两项相抵，超出的1357元，由原告胡治平于本判决生效之日起十日内退还给被告喻军。三、驳回原告胡治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费704元，减半收取352元，由被告喻军负担140元，由原告胡治平负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二一年三月十二日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳如走法院账户，请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596也可将赔偿款直接赔付给当事人
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1288号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：唐孟，男，汉族，1973年02月10日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4294号民事判决书，于2021年01月27日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐孟保证保险合同纠纷一案，执行标的66574.02元，执行费899元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人唐孟的财产状况进行查询。经查，本院已于2021年2月23日查封了唐孟名下川Ａ××××车辆一台，该车系轮侯查封，本案中不具备处置条件。除此之外，本院未能发现被执行人的房屋信息、银行存款、股权信息、金融理财产品等。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人唐孟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15353号申请执行人：王丹，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被执行人：包学琪，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人王丹依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初44339号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人包学琪给付人民币6,277,453元及利息。本院立案后，于2020年12月4日向被执行人包学琪发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人包学琪在同年12月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人包学琪名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人包学琪的社保信息，但至今为止未有反馈结果。由于被执行人包学琪未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人包学琪发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年3月8日约谈申请执行人王丹的委托代理人朱作洋，朱作洋向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王丹对包学琪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人包学琪未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人包学琪无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年三月二十二日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初337号原告：天津滨海新区兰德食品有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199号，统一社会信用代码91120116572334022M。法定代表人：冯梦林，执行董事。被告：张冬雪，女，1984年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区兰德食品有限公司与被告张冬雪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天津滨海新区兰德食品有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回对被告张冬雪的起诉。本院认为，原告天津滨海新区兰德食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区兰德食品有限公司撤回对被告张冬雪的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天津滨海新区兰德食品有限公司负担（已交纳）。审判员  李焕庭二〇二一年三月四日书记员  吕政金
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢422号 招商银行股份有限公司太仓支行 张和平、吴艳萍： 申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行与被执行人张和平、吴艳萍金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初285号原告：彭阳县双河湾物业管理有限公司，统一社会信用代码91640425MA773BBG3P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：张某2，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县双河湾物业管理有限公司（以下简称双河湾物业公司）与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河湾物业公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼、被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双河湾物业公司向本院提出诉讼请求：要求支付物业费用3630元及滞纳金2613元，在诉讼过程中双河湾物业公司变更诉讼请求为要求张某2支付物业费3630元。事实和理由：张某2系彭阳县富阳花园小区13-2-401室业主，双河湾物业公司系该小区物业服务机构。张某2自2016年1月1日至2020年12月31日应缴纳物业费3630元，经多次催要至今未缴。张某2缺席未作答辩。经审理认定事实如下：张某2系彭阳县富阳花园小区13-2-401业主，2014年入住该室。2019年7月25日前彭阳县中天物业管理有限责任公司（以下简称中天物业公司）对该小区提供物业管理。2019年7月27日，开发商宁夏鑫祥房地产开发公司彭阳分公司与双河湾物业公司签订物业服务合同，委托双河湾物业公司对该小区进行物业管理，物业费每平方米0.5元/月。楼道照明费以一楼10元为基数，逐层以此递增10元。2020年5月，中天物业公司在固原日报公告，将2012年1月1日至2019年7月25日期间物业费转让给双河湾物业公司。张某2住房面积114.33平方米，每年物业费726元（含楼道照明费40元），2016年1月1日至2020年12月31日物业费共计3630元未交。本院认为，张某2欠物业服务费的事实清楚，双河湾物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告彭阳县双河湾物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月十五日书记员 高 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5223号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：樊榕，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人樊榕信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4079号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人樊榕应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24348.75元、利息1209.97元，及以上述本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.01元、财产保全费277.61元，合共721.62元，由被执行人负担，其中财产保全费277.61元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人，本院不另收退；案件受理费444.01元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下平安银行尾号为8431的银行账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止，扣划了该银行账户存款1401.18元；冻结并扣划了被执行人名下财付通尾号为d5e6的账户存款571.97元。上述账户扣划得款共计1973.15元，该款退案涉诉讼费444.01元和本案执行费244.80元后，余款1284.34元退予申请执行人。 2.本案在诉讼保全阶段查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止，因该车辆去向不明且并未实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1284.34元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终225号上诉人(原审被告)：上海煦凯建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨凯谦。被上诉人(原审原告)：上海中汇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾均。上诉人上海煦凯建设工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初25707号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海煦凯建设工程有限公司上诉称，本案应认定为建设工程分包合同纠纷，故应适用专属管辖，由建设工程所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。上海中汇建设发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案非建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖规定。原审确定本案系追偿权纠纷并无不当。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终84号上诉人（原审被告）：马映鸿，男，汉族，1976年3月5日生，户籍地广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：王岳明，男，汉族，1968年1月8日生，住江苏省常州市武进区。上诉人马映鸿因与被上诉人王岳明合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初756号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马映鸿上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，上诉人的主要义务为与原审原告合伙投资，主要履行义务的行为地（即合同履行地）为上海市浦东新区或广东省普宁市。一审法院以诉讼请求系给付货币为由确定管辖依据，明显的适用法律错误，结合原审被告的户籍地在广东省普宁市，为避免诉累，上诉人特向贵院申请本案移送广东省普宁市人民法院审理。王岳明未作答辩。二审中经查阅一审卷宗，马映鸿与王岳明签订的《投资合作合同》第二条利益分成中载明：本专户产品结束时，当马映鸿取得实际盈利，即取得投资净收益，马映鸿、王岳明按出资比例进行收益分成。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告王岳明诉请马映鸿支付投资本金、收益及利息，该义务为案涉《投资合作合同》中马映鸿应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方王岳明住所地为合同履行地，王岳明住所地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二一年三月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民督15号 申请人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。 法定代表人：程云灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：石梅梅，女，1980年4月22日出生，汉族，住邯郸市高开区。 申请人河北鑫辉物业服务有限公司与被申请人石梅梅申请支付令一案，本院于2021年3月22日立案后，申请人于2021年3月26日就同一债权债务关系又提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  杨洪民 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁 磊
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初75号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王小朋，男，汉族，1985年6月29日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月14日被会泽县公安局刑事拘留，2020年10月20日因会泽县人民检察院不批准逮捕被释放，2020年10月21日被会泽县公安局取保候审，2021年2月5日被会泽县人民法院取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王小朋犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等2人出庭支持公诉，被告人王小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年8月31日晚23时左右，被告人王小朋喝酒后回到位于会泽县阿布卡村委会小冲村民小组自家门口，因房屋交界的阴沟涵洞与王某1家存在纠纷，王小朋便站在王某1家背后骂，王某1听见骂声后出来就与王小朋发生了吵打，吵打导致王某1右侧肋骨骨折。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。被告人王小朋故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，王小朋系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王小朋在6个月至1年有期徒刑幅度内确定量刑。并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明，住院材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、伤情鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在卷支持其指控。被告人王小朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月31日晚23时左右，被告人王小朋喝酒后回到位于会泽县阿布卡村委会小冲村民小组自家门口，因房屋交界的阴沟涵洞与王某1家存在纠纷，王小朋便站在王某1家背后骂，王某1听见骂声后出来就与王小朋发生了吵打，吵打导致王某1右侧肋骨骨折。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。被告人王小朋主动到案，并如实供述了其犯罪事实。庭审结束后，被告人王小朋就民事赔偿与被害人王某1达成了协议并已经履行，被害人王某1对王小朋给予谅解。被害人王某1自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有经质证、认证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、转刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、情况说明、被害人王某1的陈述、被告人王小朋的供述及辩解、证人段某、王某2、陶某、王某3的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、医疗资料、伤情鉴定意见及鉴定意见通知书、收条、谅解书、撤诉申请等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王小朋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小朋属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人王小朋积极赔偿被害人王某1，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小朋自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二一年三月十一日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4460号之一申请执行人：深圳噼咔噼科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。被执行人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，该公司董事长。本院执行申请执行人深圳噼咔噼科技有限公司与被执行人上海童石网络科技股份有限公司委托创作合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初15763号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年三月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2942号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：方国雄，男，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告方国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初385号原告：王海文，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：李霞，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：潘灵丽，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：鹰潭市联盟网络文化有限公司，统一社会信用代码9136060205884111XK，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路体委大厦地下室。法定代表人：潘春梅，执行董事。被告：鹰潭四霁网咖有限公司，统一社会信用代码91360600MA38MNBW43，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道11-2号。法定代表人：桂礼平，总经理。被告：广州虹宇物业管理有限公司，统一社会信用代码9144010672682739XE，住所地广州市天河区市场监督管理局。法定代表人：伍兆明，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。原告王海文、李霞与被告潘灵丽、鹰潭市联盟网络文化有限公司、鹰潭四霁网咖有限公司、广州虹宇物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月31日，原告王海文、李霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海文、李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海文、李霞撤诉。案件受理费100元（原告王海文、李霞已预交），减半收取计50元，由原告王海文、李霞负担。审判员  邵金华二〇二一年三月三十一日书记员  刘杨洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3146号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：张帆。被执行人：王欢欢，女性，1982年11月28出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。关于申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司与王欢欢融资租赁合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终3404号民事判决书生效后，被执行人王欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人王欢欢偿还申请人租金131500元及违约金、违约金4448.72元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王欢欢邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王欢欢列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人王欢欢名下牌号为桂ＡＡ××××的汽车一辆，查封期限为两年,自2021年3月8日起至2023年3月7日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权135948.72元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终3404号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月二十四日法官助理邵学谦书记员董辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9853号之三 申请执行人：黎明，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：马国辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎明诉被告马国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告马国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黎明归还借款2000000元及利息（计算方式：截至2018年8月8日为1620000元，之后按20000元/月，从2019年1月8日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36720元、保全费5000元，共计41720元（原告均已预交），由被告马国辉负担。因义务人马国辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人马国辉在广州农村商业银行海珠湖支行开设的银行账户（账号为07×××01_0001）、在交通银行广州芳村支行开设的银行账户（账号为40×××02）、在中国光大银行佛山分行开设的银行账户（账号为38×××59）、在中国农业银行顺德分行开设的银行账户（账号为47×××36、62×××63、62×××13、95×××14）、在中国工商银行佛山分行开设的银行账户（账号为20×××73）、在中国建设银行佛山市分行开设的银行账户（账号为31×××39、62×××60）、在中国邮政储蓄银行佛山分行开设的银行账户（账号为62×××21）、在中国银行佛山分行开设的银行账户（账号为72×××15CNY0）、在交通银行佛山分行开设的银行账户（账号为62×××08）、在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为02×××69、02×××10、02×××90、60×××58）、在招商银行佛山分行开设的银行账户（账号为62×××99）。上述银行账户本案已作冻结，并已实际扣划。 2.被执行人马国辉持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份33809股，已由本院依法拍卖处理，得拍卖款540000元。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，并于2020年12月31日与申请执行人进行和解，和解协议如下：1.在2020年12月31日向申请执行人支付20万元；2.从2021年1月起，每月5号前向申请执行人指定账户转账5至10万元；3.案外人区少英（公民身份号码）以其名下财产为本案所确认的债务作担保。 另外，截至2021年3月12日，本案已执行到位1069872.38元、执行费10810.24元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执9853号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十二日 书记员  罗晓彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州弘涛置业有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇远景村沿海路**。诉讼代表人：林邦志，该公司监事。委托诉讼代理人：董来新，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏长素，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈达进，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈根芽，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人台州弘涛置业有限公司因与被申请人陈达进、陈根芽股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终832号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，台州弘涛置业有限公司与陈达进及案外人骆玲志自行达成执行和解协议，且已经履行完毕。经审查，该执行和解协议并未声明不放弃申请再审的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，本案应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查台州弘涛置业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十六日书记员  钟晓韵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4686号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市易峰电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村凤朝路****之二。 法定代表人：谢番升。 被申请人：广东樱花百年科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川社区**合进巷**206 法定代表人：陈德玲。 被申请人：陈德玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：李贝，女，1992年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人中山市易峰电器科技有限公司、广东樱花百年科技有限公司、陈德玲、李贝侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市易峰电器科技有限公司、广东樱花百年科技有限公司、陈德玲价值150000元的财产以及被申请人李贝价值100000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中山市易峰电器科技有限公司、广东樱花百年科技有限公司、陈德玲价值150000元的财产采取保全措施； 二、对被申请人李贝价值100000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执88号之七 申请人：榆社鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 被执行人：石艳斌，男。 本院在执行榆社鑫达建材装饰有限公司与石艳斌建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月23日向被执行人石艳斌发出执行通知书，责令其给付申请人榆社鑫达建材装饰有限公司工程款2516元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件管理费25元，并交纳执行费50元，共计2591元，但被执行人石艳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石艳斌在中国农业银行账户内存款人民币89.26元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十二日 书记员  白 芳
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执212号白水县某某有限责任公司：袁某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特143号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付袁某某1555.7元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1532号申请执行人：玛依努尔,女,1971年1月9日出生,柯尔克孜族,慈善医院职工，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人玛依努尔与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8752.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更448号 罪犯刘大杰，男，1973年5月11日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年5月7日作出（2015）平刑初字第238号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）青刑一终字第310号刑事裁定，以xx罪判处被告人刘大杰有期徒刑八年，不得假释。2018年7月27日减刑六个月；2019年11月28日减刑五个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘大杰减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘大杰的悔改表现，有罪犯刘大杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘大杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘大杰减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月5日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执290号 申请执行人邹冬梅： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人邹冬梅与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3952号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执290号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人邹冬梅办理位于阳山县房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXX号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初609号原告：李树清，男，1938年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。被告：李玉荷，男，1960年10月10日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。被告：王淑英，女，1970年12月5日出生，住吉林省公主岭市。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。负责人：丛林，总经理。委托诉讼代理人：胡月，公司职员。原告李树清与被告李玉荷、王淑英、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地财险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李树清的委托诉讼代理人薄景顺、被告李玉荷及其委托诉讼代理人白明、被告王淑英、被告大地财险公主岭支公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计121850.24元（其中包括：医疗费50205.64元，护理费13895.1元，住院伙食补助费2800元，营养费9000元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金16149.5元，鉴定费3300元，交通费500元，精神抚慰金5000元，律师费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日10时46分许，李玉荷驾驶×××号小型普通客车沿东国文大街由东向西行驶，与同方向李树清驾驶的电动二轮车相撞，致二车损坏，李树清受伤。公主岭市交警大队出具事故认定书，认定李树清负此次事故次要责任，李玉荷负此次事故主要责任。李树清在公主岭市中心医院住院治疗28天，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定：李树清此次损伤已构成十级伤残，其后续治疗费需人民币16000元，护理期限90日，营养期限90日。王淑英的车辆在大地财险公主岭支公司投保了交强险。李玉荷辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆系李玉荷2013年向王淑英购买，未过户，李玉荷系实际车主。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，李树清的损失首先应当由交强险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分的合理损失因原告系次要责任，被告只应承担70%。原告护理费应按月计算，营养费应按每日30元计算，后续治疗费应在实际发生后另行赔付，精神抚慰金要求过高，请法庭酌定。王淑英辩称：事故车辆行驶证是我的名，我在2013年将车辆卖给了李玉荷，有买卖合同，不同意赔偿李树清的损失。大地财险公主岭支公司辩称：李玉荷驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于李树清主张的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用项下限额一万元赔付，李树清主张的护理费应按居民服务业标准，并按月标准赔付。鉴定意见真实性无异议，鉴定费发票真实性无异议。交通费发票有连号票据，且车号有重复，保险公司仅认可出入院当日产生的费用。鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日10时46分，李玉荷驾驶×××号小型客车沿东国文大街（东河南大街）由东向西行驶，行至与华盛路交汇处，右转弯驶出道路过程中，与同方向李树清驾驶的电动二轮车（经鉴定，为二轮摩托车，属于机动车）相撞，两车损坏，李树清受伤。公主岭交警大队出具道路交通事故认定书，认定李玉荷承担此次事故的主要责任，李树清承担次要责任。事故发生后，李树清去往公主岭市中心医院治疗，诊断为左三踝粉碎性骨折、左踝关节半脱位、左膝关节损伤，住院治疗28天。李树清委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，此次外伤构成十级伤残，后续治疗费16000元，护理期90日，营养期90日。李玉荷驾驶的×××号小型普通客车车辆行驶证登记所有人为王淑英，根据王淑英提交的车辆买卖协议，×××号于2013年5月1日卖给李玉荷，车辆未办理过户手续，现实际车主为李玉荷。×××号小型普通客车在大地财险公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，李玉荷负事故主要责任，李树清负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李树清遭受的人身损害应由大地财险公主岭支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由双方按照各自过错程度承担赔偿责任。李树清各项经济损失如下：1.医疗费50205.64元，有住院与门诊票据、费用清单、住院病历予以证明，本院予以支持；2.结合鉴定意见，护理期限90日，其护理费为10074.24元（3358.08元/月×3个月）；3.李树清住院天数为28日，其住院伙食补助费2800元（100元/日×28日）。4.结合鉴定意见，营养期限90日，其营养费为2700元（30元/日×90日）；5.结合鉴定意见，后续治疗费本院酌情保护16000元；6.结合鉴定意见，李树清此次外伤构成十级伤残，伤残赔偿系数酌定为10%，李树清于1938年5月1日出生，本院保护5年，其残疾赔偿金16149.5元（32299元/年×5年×10%）；7.鉴定费3300元，有正规发票，本院予以支持；8.交通费酌情保护200元；9.精神抚慰金酌情保护5000元；10.律师费5000元，有正规发票，本院予以支持。综上，李树清各项合理经济损失为111429.38元，对超出此部分的请求，本院不予支持。李树清合理经济损失先由大地财险公主岭支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10074.24元、残疾赔偿金16149.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计41423.74元。李树清超出交强险部分损失为70005.64元（111429.38元-41423.74元），应由李玉荷按照事故责任比例承担70％的赔偿责任，即赔偿49003.95元（70005.64元×70%）；李树清负次要责任，自行承担剩余的30％赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险限额内赔偿李树清合理经济损失41423.74元。二、李玉荷赔偿李树清合理经济损失49003.95元。三、驳回李树清其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由李玉荷负担1017元，由李树清负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年三月二十四日书记员 王**晨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初36号 原告：韦仕桥，男，1971年3月3日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：西林县嘉华木业有限公司，住所地：西林县八达镇环城东路**。 法定代表人：吴相华，该公司董事长。 被告：吴相华，男，1966年3月14日出生，汉族，西林县嘉华木业有限公司董事长，住浙江省桐庐县。 原告韦仕桥与被告西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华公司）、被告吴相华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕桥到庭参加诉讼。被告嘉华公司、被告吴相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦仕桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告西林县嘉华木业有限公司向原告支付杉原木款147，186元；2．判令被告西林县嘉华木业有限公司向原告支付资金占有费（从2020年10月1日起至付清全部杉原木汇款之日止以147,186元为基数，月利率为1%计算）；3．判令被告吴相华对上述债务承担保证责任（连带保证责任）；4．本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：2019年3月11日至2019年5月28日，被告西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华公司）向原告购买杉原木。经双方结算，被告嘉华公司应支付给原告杉原木款730，992元，被告嘉华公司仅支付583，806元，尚欠147，186元未支付。2020年6月16日，原告与被告嘉华公司签订了《杉原木款买卖合同》，并定于2020年9月前付清，逾期未支付的，每月按未付款项的1%支付违约金。约定还款期限届满，经原告多次催促被告嘉华公司还款，但被告嘉华公司仍未支付欠原告的款项。被告吴相华作为保证人在《杉原木买卖合同》上签字，应对被告嘉华公司未偿还的债务承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告嘉华公司、被告吴相华既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告韦仕桥围绕其诉讼请求提交证据如下：1．原、被告身份证复印件，证明当事人身份。2．《杉原木买卖合同》原件及复印件，证明（1）2019年3月11日至2019年5月28日期间，被告嘉华公司向韦仕桥购买杉原木。截至2020年6月16日，被告嘉华公司应向韦仕桥支付杉原木款共计730，992元，被告嘉华公司已向韦仕桥支付583，806元，仍欠147，186元未支付；（2）被告嘉华公司未按时向韦仕桥履行本合同约定的所有款项，被告嘉华公司没有按未支付款项的1%向韦仕桥支付资金占用费；（3）被告嘉华公司同意将其项下所有机器设备、车辆、办公设施等作为抵押，抵押物暂存放在被告的厂房、仓库或场地内；（4）吴相华在《杉原木买卖合同》保证人这一栏签字、按印，应承担保证责任（连带保证责任）。3．《企业信用信息公示报告》，证明被告吴相华系被告嘉华公司的法定代表人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉华公司、被告吴相华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦仕桥提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦仕桥陈述的案件事实予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月16日，被告嘉华公司与原告韦仕桥共同签署《杉原木买卖合同》，合同约定：一、韦仕桥（乙方）自2019年3月11日至2019年5月28日出售杉原木给嘉华公司（甲方），款项共计730，992元，嘉华公司已支付583，806元，尚有147，186元未支付。二、嘉华公司同意于2020年9月前支付147，186元杉木款。四、如嘉华公司未按期履行本合同约定的所有款项，应按未支付款项每月1%向韦仕桥支付利息。吴相华在合同保证人一栏签字并按手印。合同履行期限届满后，嘉华公司没有支付杉木款给韦仕桥，为此，韦仕桥向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉《杉原木买卖合同》由各方当事人签字或盖章确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行。根据《杉原木买卖合同》约定，被告嘉华公司应向原告韦仕桥支付147，186元杉木款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告吴相华在该合同保证人一栏处签名并盖手印，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第一款之规定“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。”第六百八十六条第二款之规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”依照上述法律的规定，被告吴相华应按照一般保证承担保证责任。另，保证人吴相华与债权人韦仕桥就保证期间没有约定，该债权的保证期间为六个月，自主债务履行期限届满之日起算，即2020年10月至2021年3月。原告韦仕桥在此期间内起诉，该保证期间尚未经过。对于原告韦仕桥请求被告吴相华对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告韦仕桥请求被告嘉华公司支付杉原木款的资金占用费的诉讼请求，在核定范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十四条、第六百八十五条第一款、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条之第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西林县嘉华木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韦仕桥杉原木款147，186元； 二、被告西林县嘉华木业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韦仕桥支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的资金占用费（计算方式：自2020年10月1日起，以147，186元为基数，以月利率1%为标准计算）； 三、被告吴相华对被告西林县嘉华木业有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 四、驳回原告韦仕桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，244元，减半收取1,622元，由被告西林县嘉华木业有限公司、被告吴相华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二一年二月五日 书记员  尤 箫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1246号 原告：何银贵，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省射洪县。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码91510903759740100B。 法定代表人：秦明元。 被告：钟小清，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省射洪县。 被告：胥光达，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省射洪市。 原告何银贵与被告四川省明泰建设工程有限公司、钟小清、胥光达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告何银贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告何银贵撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十九日 书记员  李文婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢2号 申请执行人：吴侍明，男，1989年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：李腾，男，1990年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人吴侍明与被执行人李腾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1908号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人货款7120元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的7145元，执结标的0元，未执结标的7145元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执134号申请执行人尹某某，男。委托代理人尹某丙（特别授权），男，系尹某某之父。被执行人杨某某，女。申请执行人尹某某之父尹某丙与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）镇巴民初字第00686号民事调解书，调解书主文确定：“一、原告尹某丙与被告杨某某自愿离婚；二、婚生子尹某某由原告尹某丙抚养，被告杨某某自2015年至2020年每年支付抚养费4000元，定于每年12月30日前付清；三、夫妻共同财产两间砖混结构的住房归原告尹某丙所有。”调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未按照生效法律文书确定的期限履行2019年至2020年抚养费共计8000元的给付义务，权利人尹某某于2021年1月21日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人杨某某在城固县信用合作联社钟楼信用社账号为2706031801109000512999及陕西镇巴农村商业银行营业部账号为2706080101109011363618账户内存款。因被执行人杨某某未按执行通知履行给付义务且未向本院报告财产，2021年2月5日，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年3月1日，本院依法从以上冻结的被执行人杨某某在城固县信用合作联社钟楼信用社账户内划拨存款8050元（含本案执行申请费50元），划拨完成后，本院依法解除了对以上银行账户内存款的冻结。次日，申请执行人尹某某及其特别授权代理人尹某丙领取了执行到位案件标的款8000元（有尹某某、尹某丙领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00686号民事调解书主文第二项由杨某某给付婚生子尹某某2015年至2020年（每年4000元）的抚养费已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人杨某某承担。审判员  王晓波二〇二一年三月三日书记员  张 洋