wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0703刑初65号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人胡必岗，男，1961年出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，租住于连云港市连云区。因本案于2020年12月7日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人胡必岗犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人胡必岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年11月21日19时许，被告人胡必岗在连云区东园路与中山路路口南侧，酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮载货摩托车倒车时，车辆尾部撞等待信号灯的被害人卢某（男，33岁）驾驶的小轿车，致卢某车辆受损。被告人胡必岗在事故发生后离开现场，后再次回到现场被卢某指认后进行逃跑，被执勤民警在嘉瑞宝一楼家具店内抓获。经鉴定，被告人胡必岗血液中检见乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡必岗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡必岗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡必岗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡必岗以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡必岗对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人胡必岗被公安机关抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人胡必岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡必岗的供述和辩解笔录，被害人卢某的陈述笔录，证人崔某、胡某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，血样提取登记表，胡必岗血样抽取照片，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，胡必岗指认车辆照片，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]3532号理化检验鉴定报告，谅解书，视听资料，胡必岗危险驾驶案综合材料，前科查询证明，发破案经过、胡必岗查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡必岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡必岗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡必岗被抓获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡必岗醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人胡必岗已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡必岗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人胡必岗的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人胡必岗宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人胡必岗所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡必岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二一年三月三十一日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执817号 施信建（申请执行人）、严金狮（被执行人）： 施信建与严金狮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施信建（申请执行人）。至此，施信建（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5845号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初54号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王森，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住廊坊市安次区。2020年12月14日被廊坊市公安局安次分局指定居所监视居住，2020年12月16日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年12月23日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人王森到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日22时01分许，被告人王森酒后驾驶号牌为津Ｒ×××××小货车，行驶至廊坊市龙腾路富士康卡口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人王森的血液酒精浓度为208.16毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王森判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元的量刑建议。 被告人王森在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年三月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷胜强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人雷胜强因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷胜强以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回雷胜强的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。雷胜强主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，雷胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷胜强的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终361号 上诉人（一审起诉人）左延兰，男，1949年7月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人左延兰因诉枞阳县人民政府土地确权一案，不服铜陵市中级人民法院（2021）皖07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 左延兰于2021年1月12日向一审法院提起诉讼，请求确认枞阳县人民政府枞政裁字〔2012〕2号《土地权属争议裁决书》无效，责令枞阳县人民政府清除其承包土地上所有建筑物归还其承包的0.68亩土地经营权、使用权并承担其误工费、交通费、精神损失费等一切费用。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。枞阳县人民政府2012年6月5日作出枞政裁字〔2012〕2号《土地权属争议裁决书》，左延兰对该裁决不服，2021年1月12日才提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定对左延兰的起诉不予立案。 左延兰上诉称，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定，行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为;法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日。依照安徽省高级人民法院（2009）皖行终字第0070号行政裁定书和安庆市中级法院（2009）宜行初字第9号行政判决书，责令枞阳县人民政府重新作出具体行政行为的时间是2009年7月2日。而枞阳县人民政府重新作出枞政裁字〔2012〕2号《土地权属争议裁决书》的时间是2012年6月5日。依照行政诉讼法第七十一条的规定，人民法院判决行政机关重新作出行政行为的，行政机关不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。枞阳县人民政府一次裁决争议土地所有权属国家，一次裁决该土地所有权属中义村，但两次都裁决该土地使用权属于中义村委会，上诉人认为该裁决是无效，应当依法撤销。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。左延兰所诉枞阳县人民政府枞政裁字〔2012〕2号土地权属争议裁决作出于2012年6月5日，从左延兰提供的证据材料看，其不服该裁决，曾于2013年提起过行政诉讼，说明其当时即已知道该裁决的内容。左延兰不服该裁决，于2021年1月再次提起诉讼，显已超过法定起诉期限，且属重复起诉。左延兰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二一年三月四日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -1-
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初863号原告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：潘某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告包某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元,并按照约定支付利息，利息从2017年11月12日起按月利率2.5%支付至借款本金还清之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告因工程资金周转不足而向原告借款人民币40000元,约定该借款期限为一年,并约定利息为月利率2.5%。被告在借到款项后向原告出具了《借条》1份。以上事实有《借条》1份及作为证明人的潘关生（系被告叔叔）、潘张生（被告父亲）的证据予以证实。该借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱不还，原告遂诉至法院。被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条复印件、证明原件等证据。被告潘某缺席，视为放弃举证质证权。根据庭审举证质证和当事人陈述，本院认定事实如下：本院于2021年3月5日依法通过电子送达的方式向本案原告包某和被告潘某送达了传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，传票通知双方该案于2021年3月17日14时50分开庭审理。本院于既定日期依法公开开庭审理本案，原告包某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告在起诉状中提到被告在借到款项后向原告出具了《借条》一份，但原告未能当庭向本院提交该《借条》原件，本院就此依法向原告包某告知了不利后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告在起诉状中提到被告在借到款项后向其出具了《借条》一份，本院认为，认定原告诉讼事实的重要证据为原告所提到的《借条》原件，在原告未当庭提交该证明原件的情形下，本院无法仅凭原告提交的《借条》复印件认定原告所主张的诉讼事实。据此，原告依法应就此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由原告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二一年三月十七日书记员 杨正红
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执688号 申请执行人：曹祖义，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：查萍，女，1974年3月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初2328号民事调解书 立案标的：3000元 申请执行人曹祖义与被执行人查萍离婚纠纷一案，本院（2021）皖1822执688号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1081号之二申请执行人：吕章建，男，汉族1976年2月11日出生，住泰兴市。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人吕章建与被执行人赵志良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏1283民初2245号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵志良于本判决生效之日起十日内给付原告吕章建工资款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志良负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、3月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现赵志良名下苏Ｍ×××**汽车已灭失注销；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了赵志良名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年。3.因被执行人赵志良在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵志良的住所地进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人赵志良经营的泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅。4.2020年9月23日，本院在（××）××案件中依法××泰兴市大蓉禾餐厅上述被查封的设备及桌椅。2020年12月28日，本院在（××）××案件中依法××被××人××下××泰兴市××城××室的房地产。5.2021年3月26日，本院依法将被执行人赵志良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及赵志良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人赵志良、张衡其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵志良的财产进行了调查，依法冻结赵志良名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人赵志良经营的泰兴市大蓉禾餐厅内的设备和桌椅及其名下位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人赵志良有其他可供执行的财产，已依法将被执行人赵志良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人赵志良发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人赵志良其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人赵志良新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2245号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2269号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蔡基强，男，汉族，住广东省东莞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡基强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执292号之五被执行人：李×。关于申请执行人与被执行人李×买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人李×在XXXX483038575XXXXX账户内余额人民币12310.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国农业银行XXXX830385757XXX账户内存款人民币296686.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月二十四日书记员 侯 伟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初91号原告李慧功，男，汉族，1987年11月3日生，现住吉林省东丰县。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告四川瑞通工程建设集团有限公司。法定代表人刘志建，总经理。本院在审理原告李慧功与被告四川瑞通工程建设集团有限公司劳动争议一案中，本院立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李慧功撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 陈晓玲二○二一年三月八日书记员 张加南
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更322号 罪犯冯松，男，1986年1月15日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第50号刑事判决，以被告人冯松犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1262号刑事判决，维持并核准原判对被告人冯松的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1664号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冯松在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯冯松符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初881号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，生于1991年7月24日，住省达州市大竹县。系该行员工。 被告：刘大魁，男，汉族，生于1972年9月7日，住成都市龙泉驿区。 被告：达州市名智融资担保有限责任公司，，住所地四川省达州市达川区南外镇同安路**龙脉江南世家**** 统一社会信用代码：9151170366742213XU。 法定代表人：肖飚。 被告：谢兴成，男，汉族，生于1968年1月1日，住成都市金牛区。 被告：王瑶，女，汉族，生于1973年3月22日，住成都市金牛区。 被告：达州市众利矿业有限公司，住所地四川省，住所地四川省达州市达川区万家镇樊家村**** 统一社会信用代码：91511703345682756R。 法定代表人：刘大魁。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告刘大魁、达州市名智融资担保有限责任公司、谢兴成、王瑶、达州市众利矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十一日 书记员  程莉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异20号异议人（被执行人）：集贤县永安乡永兴村民委员会，住所地集贤县永安乡永兴村。法定代表人：云祥林，男，该村民委员会主任。申请执行人姚玉国，男。在本院执行姚玉国与集贤县永安乡永兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，异议人集贤县永安乡永兴村民委员会对本院冻结集贤县永安乡永兴村民委员会在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为8XX2201220********账户内存款20910.00元的行为有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。集贤县永安乡永兴村民委员会称，2021年2月24日黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521执487号执行裁定书，裁定冻结了集贤县永安乡永兴村民委员会在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为8XX201220********账户内存款20910.00元。该行为侵害了异议申请人村里老干部的合法权益，该款是国家下发给村里退休老干部的工资专项资金，冻结后村里老干部不能正常开工资，侵害了老干部的合法权益。因此，请求撤销黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521执487号执行裁定书，请求解除对集贤县永安乡永兴村民委员会在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为80022012********账户内存款20910.00元的冻结。为支持其异议请求，集贤县永安乡永兴村民委员会提供黑财农〔2020〕1号黑龙江省财政厅关于提前下达2020年省对市县村级组织运转保障经费补助资金的通知二份、黑财指（农）〔2019〕334号黑龙江省财政厅关于下达2019年中央财政农村集体资产清产核资补助资金的通知二份、永兴村村民委员会说明二份、其他证据两份。姚玉国收到异议审查通知书后未答辩。本院查明，姚玉国与集贤县永安乡永兴村民委员会农村土地承包合同一案于2021年2月8日立案，案件编号（2021）黑0521执487号，执行依据为（2020）黑0521民初3736号，该执行案件在办理过程中于2021年2月24日冻结了异议人集贤县永安乡永兴村民委员会在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司户名为集贤县永安乡永兴村经济合作社账号为8002201220********账户内20910.00元存款。该账户2020年2月29日至2021年3月24日，共计转入资金三笔，2020年12月22日转入57133.64元，该款项截止于2021年2月4日分7次分别转出，余额为0.64元；2021年2月7日转入120000元，该款项截止于2021年2月9日分21次分别转出，余额为1034.25元；2021年2月10日转入20000元，余额为21034.25元，此款被我院冻结20910.00元。2020年6月10日集贤县永安乡永兴村民委员会为永安乡经管站出具收据，收到清产核资专项资金18000元，该笔款项为黑财指（农）〔2019〕334号黑龙江省财政厅关于下达2019年中央财政农村集体资产清产核资补助资金的通知中规定的用于支持农村集体资产清产核资的专项资金，主要用途是用于村级清产核资工作宣传、资源测量、资产评估、数据总汇录入所需设备及耗材、档案盒及档案柜等项支出。本院认为，本案的焦点问题在于本案冻结资金是否属于专项资金。所谓专项资金，是指国家或者有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金、专项资金是明确了用途的资金，要求进行单独核算、专款专用、不能挪作他用。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。本案中异议人向本院提交的证据不能证明本院的冻结款项为该村老干部工资，也不能证明本院的冻结款项为专项资金。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此本院冻结集贤县永安乡永兴村民委员会的银行账户并无不当。异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人集贤县永安乡永兴村民委员会的异议请求。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 刘新荣审判员姚娟审判员徐岩二〇二一年三月二十四日书记员 邱     子     正
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初938号原告：魏某华，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郭晓云，贵州黔都律师事务所律师。被告：王某鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告魏某华与被告王某鹏买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，原告魏某华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告魏某华申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某华撤回起诉。案件受理费962元，由原告魏某华负担。审判员  龙浩二〇二一年三月十六日书记员  陆超
上海知识产权法院 民 事 判 决 书 （2021）沪73民终158号 上诉人(原审原告)：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张立刚，总经理。 委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴东，男，1987年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司(以下简称彼格菲斯公司)与被上诉人吴东侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彼格菲斯公司的委托诉讼代理人史志鹏到庭参加诉讼，被上诉人吴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人彼格菲斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未考虑上诉人的合理支出及被上诉人侵权行为给上诉人带来的严重损失，确定的赔偿数额明显不当，未体现对上诉人知识产权的保护。 被上诉人吴东未答辩。 上诉人彼格菲斯公司向一审法院提出诉讼请求：判令吴东赔偿其经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计35,000元。 一审法院认定事实： 彼格菲斯公司经国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准注册第XXXXXXXX号商标，注册有效期限自2014年5月21日至2024年5月20日。 2019年7月11日，在江苏省南京市钟山公证处公证员和工作人员的监督下，彼格菲斯公司的委托代理人张迪使用公证处提供的清洁的手机，登录“拼多多”App购买“现货包邮大脸鸡排塑料袋防油纸袋食品打包袋一次性厨房包装垃圾袋”(店铺名称为“吴东的香蕉小店”)项下商品，实付款56元。同年7月14日，圆通快递工作人员发邮件至公证处，公证人员签收快递工作人员送至的邮件。同年7月17日，依据张迪的要求，公证人员拆封上述邮件，对邮件以及邮件内的物品进行了拍照。公证人员封存上述保全取得的鸡排袋，并对封存件进行了拍照，封存件交张迪保管。同年7月23日，张迪来到本公证处，使用公证处人员的手机对上述订单信息和物流信息进行了截图保存。江苏省南京市钟山公证处为此出具了(2019)宁钟证经内字第6535号公证书。 当庭拆封的公证封存物品。经彼格菲斯公司鉴别，非其生产或授权生产，故系假冒产品。 吴东于拼多多平台开设名为“吴东的香蕉小店”的网络店铺。 拼多多平台的运营者寻梦公司向一审法院说明，被诉侵权商品ID为XXXXXXXXXXX，该侵权商品于2019年12月31日被下架，于2020年9月1日被平台禁售。截至下架日，侵权商品销量为1件，销售金额为56元。 一审法院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。彼格菲斯公司系第XXXXXXXX号注册商标专用权人，上述商标在有效期内，彼格菲斯公司对上述商标享有的专用权受法律保护。 《中华人民共和国商标法》规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵害注册商标专用权的行为。 被诉侵权商品突出涉案商标，易于识别，起到了区分商品来源的作用，系商标使用。被诉侵权商品与涉案商标核定使用的鞋子属于相同商品。经比对，被诉侵权商品上标注的商标，与涉案商标无差异，构成相同商标。故一审法院认定被诉侵权商品系侵害权利商标专用权的侵权商品，吴东的销售行为侵害了彼格菲斯公司享有的权利商标专用权。 侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因吴东未提交证据证明侵权商品具有合法来源，应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于彼格菲斯公司未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或吴东因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，一审法院予以准许。一审法院综合考量权利商标的知名度、吴东的过错程度及侵权后果等因素予以酌定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。鉴于吴东销售的商品件系彼格菲斯公司为维权所购买，一审法院酌情支持经济损失及合理费用合计1,000元。 吴东签署的《拼多多平台合作协议V3.2》，明确寻梦公司有权变更协议，如商家不接受应在公示期间申请退店，如未申请退店，视为商家接受变更事项。此后寻梦公司在平台公示的《拼多多平台合作协议V4.0》，对“法律文书送达”条款作了变更，而吴东在公示期间未申请退店，根据先前的约定，视为吴东接受变更事项。一审法院按照寻梦公司提供的商家联系地址向吴东邮寄送达诉讼文书被邮局退回，根据变更后的“法律文书送达”条款，由吴东自行承担法律后果。吴东经合法传唤未到庭参加诉讼,一审法院依法作缺席审理。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：1.吴东于判决生效之日起十日内赔偿彼格菲斯公司经济损失及合理费用1,000元；2.驳回彼格菲斯公司的其余诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：一审法院确定的赔偿数额是否适当。 本院认为，根据一审查明的事实，被诉侵权产品销售数量仅为1件，且该1件商品系彼格菲斯公司为维权所购买，一审法院考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、维权实际情况，综合确定的赔偿数额及合理费用并无不当，本院予以确认。故对于彼格菲斯公司的该项上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，彼格菲斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 宓 审 判 员  杜灵燕 审 判 员  易 嘉 二〇二一年三月十九日 法官助理  张凌辰 书 记 员  张凌辰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽创达盛世电子商务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼1001室。 法定代表人：何李方阳，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1999年10月20日出生，汉族，居民，中专文化，住宁夏固原市原州区。 原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：张奇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高玉恒，男，汉族，1983年9月3日出生，哈尔滨呼兰区人，大学文化，居民，系该公司法务，住哈尔滨市，代理权限为特别授权。 再审申请人安徽创达盛世电子商务有限公司因与被申请人刘伟、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽创达盛世电子商务有限公司再审请求：依法撤销（2020）宁04民终676号民事裁定书，将本案发回重审或改判。事实与理由：一审法院在审理本案过程中，认定事实不清，审判程序、送达程序违法。 被申请人刘伟答辩称，申请人安徽创达盛世电子商务有限公司主张一审程序违法，没有事实依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于一审法院在审理过程中，认定事实不清，审判程序违法的问题。一审法院于2020年3月25日受理本案，2020年5月19日通过邮寄送达方式向再审申请人安徽创达盛世电子商务有限公司依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，申请人于2020年5月28日签收上述法律文书，但申请人在收到上述法律文书后未在法定期间内提出答辩意见也未参加庭审，故一审法院缺席审理本案并无不当。再审申请人主张原审庭审笔录前4页均没有申请人签字，只有被申请人一方的签字，因申请人未参加庭审，故庭审笔录只有被申请人的签字。（二）关于一审法院送达程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”之规定，因再审申请人安徽创达盛世电子商务有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区，原审法院直接送达诉讼文书存在困难，故采用邮寄送达的方式并无不当。综上，申请人安徽创达盛世电子商务有限公司申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回安徽创达盛世电子商务有限公司的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年三月十六日 书记员  王 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1587号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人向飞同，男，汉族，生于1970年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行向飞同追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3633号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3633号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 威
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执185号申请执行人唐足瑶，女，生于1951年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村**，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人唐足瑶与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川14执53号 四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司： 关于四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。本院作出的（2020）川14民初40号民事判决中载明：“案件受理费300元，公告费600元，均由被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司负担”。本院民事审判第二庭移送强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的：案件受理费300元。在执行过程中，被执行人四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司于2021年3月12日主动向本院缴纳诉讼费300元。至此本院（2021）川14执53号案件已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执368号申请执行人：宁夏菲尔沃生物科技有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张志杰，系公司总经理。委托代理人靳永康，汉族，1983年7月14日出生，大学文化，公司职员，住宁夏顺宝现代农业股份有限公司员工宿舍。被执行人：沈斌，男，1975年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏中宁县。本院在执行宁夏菲尔沃生物科技有限公司与沈斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人沈斌于2021年3月9日履行30000元，下剩的部分于2021年7月底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十六日书记员  钱 昊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执296号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：张玉玲，职务执行董事。 被执行人：谢小龙，男，1988年05月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人谢小龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第5044号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢小龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第5044号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  孙俊杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异76号申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人：贾朴则,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔根飞，男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔爱,公民身份号码152728197410110028，女,1974年10月11日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。被执行人：张永峰，男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔芳,公民身份号152728198303023628，码女,1983年3月2日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什寨子塔村一社33号；被执行人：燕治青,男,汉族,现住陕西省神木县。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾朴则、乔根飞、乔爱、张永峰、乔芳、燕治青借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2018)内0627执2644号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2644号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年三月十八日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执313号申请执行人：陈怀定，男，汉族，1962年10月21日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人陈怀定与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特43号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终2620号 上诉人(一审起诉人)：高峰，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人高峰因诉上海林峰现代办公用品公司一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。 高峰上诉请求，确认其是被起诉人上海林峰现代办公用品公司实际出资人。事实和理由：1993年，上海总工会下属的上海市富裕劝业开发总公司下属的上海富裕劝业实业公司再下属的上海林峰实业公司与上海爱健奥保健品公司(上级部门是上海建筑材料工业学院后被同济大学合并)联营成立上海爱健奥销售公司(后更名为上海林峰现代办公用品公司)，但实际由起诉人本人自筹资金成立并经营至今。起诉人要求变更被起诉人公司性质，但第三人上海总工会与第三人同济大学不愿意配合，无法完成变更，故现起诉至法院，主张如上诉请。原审裁定不予受理，请求二审予以纠正。 本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。根据被起诉人营业执照载明信息，被起诉人属于国有与集体联营企业，其性质不属于我国《中华人民共和国公司法》第二条所称的公司，不能依据《中华人民共和国公司法》的法律规范确定双方法律关系。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨庆堂 二〇二一年三月三十日 书记员  郭宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终293号 上诉人（原审原告）：黄前河，男，1994年5月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系毛光三和向玉凤的外孙。 上诉人（原审原告）：毛光三，男，1942年3月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，与向玉凤系夫妻关系。 上诉人（原审原告）：向玉凤，女，1968年5月20日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，与毛光三系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：黄昌奇，男，1964年7月9日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系黄前河的父亲。 被上诉人（原审被告）：龙小平，女，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人黄前河、毛光三、向玉凤与被上诉人黄昌奇、龙小平确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4847号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄前河、毛光三、向玉凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.毛光三是承包户主，向玉凤作为家庭成员，依法享有被征收土地承包经营权，以及安置地补偿的权利。毛光三、向玉凤与其子女分了户口，但承包土地是作为整体承包户承包的，案涉安置地虽补偿在几个子女的名下，毛光三、向玉凤对安置地享有权利。因此，原审判决认定毛光三、向玉凤与案件无利害关系事实错误。2.《安置地转让协议》是黄昌奇与龙小平明知安置地共有人情况下，通过恶意串通签订的。该协议损害毛光三、向玉凤以及未成年人黄前河的利益应属于无效合同。 龙小平二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确请求予以维持。 黄昌奇二审中未作答辩。 黄前河、毛光三、向玉凤向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认黄昌奇与龙小平于2010年10月9日签订的《西外环安置地转让合同》无效；2.诉讼费由黄昌奇、龙小平承担。 一审法院认定事实：毛光三系铜仁市碧江区河西办事处新华社区居民委员会二组居民，与向玉凤生育三子女毛和平、毛树梅、毛素珍。毛素珍与黄昌奇于1993年结婚后，于1994年5月26日生育一儿子黄前河。毛素珍已于1996年去世。黄昌奇于1995年9月份将其户籍从松桃苗族自治县迁入铜仁市碧江区河西办事处新华社区居民委员会二组。毛和平、毛树梅、毛素珍分家立户。2006年开始，原县级铜仁市人民政府因西外环片区征地，对毛光三承包户承包的土地进行征收，集中安置。原县级铜仁市人民政府形成会议纪要载明，西外环片区安置区留底返还村民的面积，在其土地性质不变的情况下，可在本村组被征地农户之间相互调剂和转让，土地转让费全免，但向本村外转让的除外。黄昌奇与龙小平于2010年10月9日签订《西外环安置地转让合同》约定，黄昌奇将其在西外环（坝地岗）安置区内的安置地永久转让给龙小平作为安置在基地，转让面积57㎡，转让费68400元。当月12日龙小平向黄昌奇支付安置地转让费68400元。次日，原县级铜仁市河西办事处新华村村民委员会与龙小平根据黄昌奇与龙小平签订的土地流转协议签订《土地流转协议》约定，该村民委员会同意黄昌奇将其在西外环片区内的安置地（征地）（面积57㎡）有偿流转给龙小平作为安置宅基地。 另查明，龙小平户籍地铜仁市碧江区。 一审法院认为，黄昌奇与毛光三和向玉凤的女儿毛素珍结婚后共同生活，并将其户籍迁入铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区坝地岗二组。毛光三家庭户分为三户，其中包括黄昌奇一户。政府在铜仁市碧江区地安置给黄昌奇，来源合法，黄昌奇依法享有该宅基地的使用权。毛光三、向玉凤、黄前河主张黄昌奇系上门女婿不享有宅基地使用权，与事实不符，同时也违反了男女平等原则和公序良俗，该主张不予采纳。毛光三、向玉凤未提交证据证明两人系黄昌奇一户组成人员，因此，毛光三、向玉凤与本案无利害关系。铜仁市碧江区河西办事处新华社区村民黄昌奇、龙小平签订《西外环安置地转让合同》约定，黄昌奇将其位于该社区的宅基地使用权转让给龙小平，经该社区居民委员会同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害公共利益。案涉合同签订时，黄前河虽然未成年，但是案涉宅基地使用权非其个人所有。如果成年父母与他人签订合同处分其家庭财产需要经未成年子女同意，显然不符合常理，也会影响交易安全，违反现代社会鼓励交易原则。黄前河、毛光三、向玉凤未提交证据证明黄昌奇与龙小平恶意串通损害黄前河的合法权益。黄昌奇与龙小平签订的《西外环安置地转让合同》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，黄昌奇与龙小平签订的《西外环安置地转让合同》有效，对黄前河、毛光三、向玉凤主张黄昌奇与龙小平于2010年10月9日签订的《西外环安置地转让合同》的诉讼请求，不予支持。 综上所述，黄前河、毛光三、向玉凤，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决，驳回黄前河、毛光三、向玉凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄前河、毛光三、向玉凤负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：一、《西外环安置地转让协议》的效力问题。二、关于是否损害黄前河的利益问题。 关于焦点一。毛光三与向玉凤共同生育毛和平、毛素梅、毛素珍三名子女。向玉凤于一审开庭时陈述“开始承包地是在一个户头，后面分家了，分成了三家人了，土地只是拿给黄昌奇住……”，结合2011年1月12日《坝地岗二村组征地情况统计表》记载的毛和平、毛素梅、黄昌奇三家的承包地安置补偿情况，可以认定毛光三与向玉凤进行了分家析产，其将承包地分给了毛和平、毛素梅、毛素珍子女三人。毛光三、向玉凤自毛素珍于1996年去世后到2011年1月12日《坝地岗二村组征地情况统计表》记载黄昌奇承包地安置补偿情况之间均未提出异议，应视为毛光三、向玉凤对毛素珍因分家后获得的家庭财产的认可。因此，黄昌奇与同村龙小平签订的《西外环安置地转让协议》，没有违反法律禁止性规定的情况下，合同是成立并有效的。 关于焦点二。2010年时，黄昌奇将其位于新华社区的宅基地转让给龙小平，经过社区居民委员会同意，其转让行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。其时，黄前河尚未成年，因宅基地使用权系以户为单位，作为户主黄昌奇有权利代表其户对外为民事法律行为，且毛光三、向玉凤、黄前河并未举证证明黄昌奇有与龙小平恶意串通损害黄前河的合法权益的情形，故对毛光三、向玉凤、黄前河上诉主张黄昌奇转让宅基地使用权的行为损害黄前河合法利益的请求不予支持。 综上所述，毛光三、向玉凤、黄前河的上诉理由均不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由毛光三、向玉凤、黄前河共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二一年三月一日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执173号申请执行人：刘梓浩，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：孙丽红，女，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王宇，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人刘梓浩与被执行人孙丽红、王宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月八日书记员  周秀军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保195号 李云毕、陈文兴、符丽、杨朝盛、周明福： 李云毕与陈文兴、符丽、杨朝盛、周明福借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李云毕的申请，依据（2021）黔0524执保195号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初848号原告：张孝琴，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住方正县。被告：石延军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告张孝琴与被告石延军民间借贷纠纷一案中，原告张孝琴于二Ｏ二一年三月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝琴的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝琴撤回起诉。案件受理费426.00元减半收取计213.00元,由原告张孝琴负担。审 判 长  王志新人民陪审员  赵岩峰人民陪审员  徐智超二〇二一年三月九日书 记 员  孙国艳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执547号之四 被执行人：冯海军，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人冯海军行政非诉执行一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人冯海军在085e9858ec3fca42f86250e45@wx.tenpay.com账户内余额人民币6459.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6459.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2660号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路５５０号１０１、１１５、１１６室和二层。法定代表人：陈光新，行长。被执行人：汪传飞，男，1962年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴爱珠，女，1963年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与汪传飞、吴爱珠金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16001号判决已发生法律效力。因义务人汪传飞、吴爱珠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2977.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪传飞、吴爱珠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪传飞、吴爱珠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执120号 申请执行人：新疆生产建设兵团棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：高健，该公司董事长。被执行人：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，身份证号XXX，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：陈浩，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证号XXX，现住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：黄信铃，男，1976年2月23日出生，汉族，身份证号XXX，现住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：陈丽娜，女，1978年11月3日出生，汉族，身份证号XXX，现住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：翁亨喜，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证号XXX，现住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：莎车县叶尔羌棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区莎车县恰尔巴格乡十二村，统一社会信用代码916531007760989731。法定代表人：黄信铃，该公司总经理。被执行人：莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县吾达力克乡十五村，统一社会信用代码91653100580211954W。法定代表人：翁亨喜，该公司执行董事。被执行人：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路**，统一社会信用代码91653100795794042T。法定代表人：陈文武，该公司执行董事。申请执行人新疆生产建设兵团棉麻有限公司与被执行人陈克平、陈浩、黄信铃、陈丽娜、翁亨喜、莎车县叶尔羌棉业有限责任公司、莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司、喀什陈氏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初424号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈克平、陈浩、黄信铃、陈丽娜、翁亨喜、莎车县叶尔羌棉业有限责任公司、莎车县叶尔羌叶河棉业有限责任公司、喀什陈氏房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆生产建设兵团棉麻有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，双方当事人于2021年3月26日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）新01执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初43号之一原告：周国林，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周宝泰，男，1961年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。周国林与周宝泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周国林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国林撤诉。案件受理费3633元（已减半），保全费2509元，合计6142元，由周国林负担。审判员  冯振疆二〇二一年三月十五日书记员  周 腾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保26号申请人：姚利勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李继国，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：余英茂，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：海阳金通置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利花园**楼**。法定代表人：李继国。申请人姚利勇于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继国、余英茂、海阳金通置业有限公司银行存款人民币22028430元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚利勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李继国、余英茂、海阳金通置业有限公司银行存款人民币22028430元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人姚利勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月三十一日书记员  夏文婕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执994号申请人：贵州大众信用融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道大众商贸城内。统一社会信用代码：915203287501764004。法定代表人：骆筑，董事长。委托代理人：蒋明滟，公司员工。被执行人：贵州黑蚂蚁鞋业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县工业园区，统一社会信用代码：91520328314334281Y。代表人：陈光会，临时负责人。被执行人：陈光会，女，生于1970年11月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：刘天旭，男，生于1994年10月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：杨国霞，女，生于1994年7月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王东，男，生于1982年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：伍华敏，女，生于1983年4月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3593号民事判决书，受理了申请执行人贵州大众信用融资担保有限公司申请执行被执行人贵州黑蚂蚁鞋业有限公司、陈光会、刘天旭、杨国霞、王东、伍华敏追偿权纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人贵州黑蚂蚁鞋业有限公司、陈光会、刘天旭、杨国霞、王东、伍华敏所欠申请人贵州大众信用融资担保有限公司代偿本金40440.91元及利息、担保服务费50000元、4000元，共计458409.91元及利息，由被执行人在2021年3月30日前付20000元，余款438409.91元及利息（按判决书执行）分期履行，从2021年4月起，每月偿还6000元；从2022年4月起，每月偿还12000元；从2023年4月起，每月偿还18000元至全部清偿完毕本息时止。如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决的执行。并承担本案的申请执行费6776元。申请人同意上述协议并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执994号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  张孝敏
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初52号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王飞，男，1985年1月21日出生，住河北省张家口市万全县。2020年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局民警传唤至河北省保定市公安局莲池区分局东金庄派出所，因河北省疫情规定当地看守所无法对其临时羁押，便在东金庄派出所将其临时羁押至2020年10月24日。2020年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2020年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2021）38号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被害人郝某、被告人王飞及其辩护人张光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人王飞以非法占有为目的多次诈骗他人钱财，诈骗数额共计人民币64045.5元。案发后，被告人王飞家属代其赔偿了三被害人，并取得三被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明等相应证据。 公诉机关认为，被告人王飞多次诈骗他人数额较大之财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人王飞具有认罪认罚、退赔、谅解等情节，建议判处被告人王飞有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：被告人王飞具有认罪认罚、退赃、谅解等情节，建议对被告人从宽处理并适用缓刑。 经审理查明， 1、2020年8月27日，被告人王飞将自己的一张光大信用卡交给郝某让其代还。2020年8月28日，郝某分四次给王飞的信用卡还款，第四次还款后，被告人王飞将该信用卡挂失，并在微信上将郝某拉黑，随后被告人王飞联系信用卡客服进行补卡，将郝某还款中的9528.5元据为已有。 2、2020年9月15日，被告人王飞通过微信与王某互加为好友后，双方约定由王某帮其代还信用卡。2020年9月19日，被告人王飞到朔州市朔州区将自己的一张招商银行的信用卡交给王某，王某分多次代其还人民币21517元后，被告人王飞将该信用卡挂失，并联系信用卡客服进行补卡，将该21517元据为已有。 3、2020年9月10日，被告人王飞通过APP“陌陌”认识了王某1，并以“李某”的名义与其处男女朋友，借此取得王某1信任后，2020年9月19日至21日期间，被告人王飞以支付货款为由诈骗王某1人民币33000元。 综上，被告人王飞诈骗作案三次，诈骗数额共计人民币64045.5元。案发后，被告人王飞家属代其与三被害人协商一致赔偿了三被害人共计人民币65028.5元，并取得三被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、嫌疑人归案情况说明、情况说明、收条、谅解书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、信用卡照片、银行卡账户历史交易明细表、欠条复印件、身份证复印件、扣押决定书、被扣押车辆信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等书证；证人李某1的证言；被害人郝某、王某、王某1的陈述；被告人王飞的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，用虚构的事实、隐瞒真相等方法，多次骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人有认罪认罚、退赔、谅解等情节，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十九条之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 二、扣押在案银灰色奥迪轿车一辆，车牌号码甘D××，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员唐永业 人民陪审员张彩虹 二〇二一年三月十二日 法官助理 张         枫         华 书 记 员 李         娇         娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1929号原告:黄武宾,男,1963年7月1日出生,汉族,住重庆市合川区。原告:彭国蓉,女,1966年12月7日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:杨凤林,男,1972年3月1日出生,汉族，住重庆市合川区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司,住所地重庆市合川区紫荆路**2-1、2-2，统一社会信用代号91500117739803311U。负责人：夏旭。被告：重庆宝发物流有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**4-6一社会信用代码91500110MA5U7P0A1B。法定代表人：杨德强。被告：重庆尊远物流有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路******一信用代码91500104559038907Q。法定代表人：朱秀春。原告黄武宾、彭国蓉与被告杨凤林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、重庆宝发物流有限公司、重庆尊远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄武宾、彭国蓉于2021年3月12日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄武宾、彭国蓉在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黄武宾、彭国蓉撤回对被告的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄武宾、彭国蓉撤回起诉。案件受理费减半收取1814.31元，由原告黄武宾、彭国蓉负担。审 判 员  李 林二〇二一年三月十六日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1695号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：杨凡英,女,汉族,1978年12月1日出生,住广西鹿寨县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨凡英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10037号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保48号 关于申请人李明与被申请人山西塔尔节能科技有限公司、黎卓借款合同纠纷一案，申请人李明于2021年2月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1315号 原告:中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训，该行行长。 委托诉讼代理人：田宗忠，该行职工。 被告：王功民，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈廷艳，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行（以下至判决主文前简称灵璧农行）与被告王功民、沈廷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告灵璧农行的委托诉讼代理人田宗忠、被告王功民到庭参加诉讼。被告沈廷艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧农行向本院提出下列诉讼请求：请求判令两被告限期偿还原告贷款本金99123.76元、利息5665.61元（利息暂计算至2021年1月20日，之后的利息按合同约定利率6.525%计算至还清之日止)并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王功民于2019年8月9日向我行申请贷款100000元,2019年9月15日我行与被告签订农户贷款借款合同,2019年9月18日我行向其发放贷款100000元。合同约定该笔贷款为可循环方式,额度有效期3年,单笔贷款最长期限12个月,年利率执行4.35%,贷款逾期利率执行6.525%。由王功民家属沈廷艳作为共同还款人,并签订共同还款承诺书。贷款到期后我行多次向其催收,被告偿还贷款本金876.24元和利息518.14元,结欠贷款本金99123.76元和利息，以各种理由迟迟不予归还。根据有关规定，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王功民辩称：对原告主张的贷款事实及偿还情况均无异议，同意偿还贷款本息，现无一次性偿还本息能力，考虑分期分批支付。 被告沈廷艳未答辩。 本院经审理查明以下事实：两被告系夫妻关系。2019年8月9日，被告王功民向灵璧农行申请贷款100000元，用于汽车运输、经营家庭农场。同日，沈廷艳向原告出具《共同还款承诺书》，为该笔贷款本金、利息等提供连带责任担保。2019年9月15日，原告与王功民签订《农户贷款借款合同》，约定：借款为可循款方式，额度100000元，自2019年9月15日至2022年9月14日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率4.35%，逾期利率增加1.5倍，到期后一次性归还借款本息。同日，灵璧农行向王功民发放贷款100000元并转入其银行卡（卡号62×××79）。贷款到期后，王功民先后偿还贷款本金876.24元、利息518.14元，截止到2021年1月20日仍结欠本金99123.76元及利息5665.61元未偿还。 本院认为：灵璧农行与王功民之间签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；王功民未按约定偿还贷款本息，构成违约，灵璧农行依法诉讼催收贷款，应当予以支持；沈廷艳为案涉贷款本息提供连带责任担保，对该笔贷款的清偿依法负有连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王功民应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司灵璧县支行贷款本金99123.76元及利息(利息分段计算，2021年1月20日前欠付利息5665.61元，自2021年1月21日起按逾期年利率6.525%执行，计算至付清之日止)；被告沈廷艳对上述贷款本息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告王功民、沈廷艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇二一年三月十二日 书记员 余鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民申1号 再审申请人卢炳亮，男，生于1958年XX月XX日，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县XX镇XX村**，身份证号码：332XXXXXXX********。 被申请人汉中市清洋水电有限公司。。住所地：陕西洋县XX街道办事处XX路XX段 法定代表人廖伟红，经理。 被申请人蒋某某，男，生于1961年XX月XX日，汉族，浙江省缙云县人，，住缙云县XX镇XX花园****** 再审申请人卢炳亮与被申请人汉中市清洋水电有限公司、蒋某某不服本院（2014）洋民初字第00985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢炳亮申请再审称，1、依法改判支持再审申请人的诉讼请求，即支付再审申请人的各项保险待遇及实现债权所支付的各项费用，由汉中市清洋水电有限公司依法支付；2、根据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》、《社会保险法》、《工伤保险条例》由汉中市清洋水电有限公司支付再审申请人各项工伤保险待遇共计人民币446454.60元，扣减212444.00元，支付再审申请人231310.60元；并由被申请人为再审申请人办理缴纳各项社会保险费。3、本案诉讼费由汉中市清洋水电有限公司支付。 本院经审查认为，本院受理的原告汉中市清洋水电有限公司（以下简称清洋水电公司）与被告卢炳亮、第三人蒋某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理后遂作出（2014）洋民初字第00985号民事判决书，判决：一、原告汉中市清洋水电有限公司与被告卢炳亮之间的劳动关系自2014年4月15日起予以解除；二、原告汉中市清洋水电有限公司应支付被告卢炳亮在浙江省缙云县钭氏伤科医院、陕西省汉中市中心医院门诊治疗费2602.1元、住宿费7350元、伙食费7860元、交通费4000元、鉴定费200元，合计22012.1元；三、原告汉中市清洋水电有限公司应支付被告卢炳亮治疗工伤停工留薪期工资12000元，劳动能力鉴定期间生活费62000元；四、原告汉中市清洋水电有限公司应支付被告卢炳亮八级工伤一次性伤残补助金22000元；五、原告汉中市清洋水电有限公司应支付被告卢炳亮解除劳动关系一次性工伤医疗补助金43716元，解除劳动关系一次性就业补助金43716元，合计87432元；六、原告汉中市清洋水电有限公司应支付被告卢炳亮解除劳动关系一次性经济补偿金7000元；七、原告汉中市清洋水电有限公司和第三人蒋某某对被告工伤待遇承担连带赔偿责任。判决书向再审申请人、被申请人送达之后，申诉人卢炳亮在法定期限内未提出上诉，被申请人汉中市清洋水电有限公司在法定期限内提出上诉，2016年4月25日汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民终字第148号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查本案再审申请人卢炳亮的申诉请求超出了原审的诉讼请求，其再审的事由范围不符合有关法律规定的申请再审条件，并向其进行了释明，故再审申请人卢炳亮向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢炳亮的再审申请。 审判长  张政文 审判员  余 坤 审判员  张文静 二〇二一年三月一日 书记员  陶亚芳 1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更47号罪犯刘星星，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年10月29日作出（2014）安少刑初重字第00001号刑事判决，认定被告人刘星星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年1月19日起至2023年1月18日止。于2014年12月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘星星在刑罚执行期间，于2017年6月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯刘星星减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘星星对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘星星减刑。经审理查明，罪犯刘星星自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子一次。另查明，案发后该犯已补偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘星星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星星准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3235号之二解除保全申请人：湖北城市数码设备有限公司。住所地：罗田县凤山镇前进街（盛世豪庭小区）。统一社会信用代码：91421123MA48YMTE6P。法定代表人：周烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：湖北新网能电气工程有限公司。住所地：孝感市孝**交通东路北侧**。统一社会信用代码：91420900070777341N。法定代表人：张香萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司行政经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。解除保全申请人湖北城市数码设备有限公司与被申请人湖北新网能电气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鄂1123民初3235号民事裁定，对湖北城市数码设备有限公司在中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行的账号为18×××13的账户予以冻结850000元。本院经审查认为，湖北城市数码设备有限公司与湖北新网能电气工程有限公司已达成调解协议，湖北城市数码设备有限公司申请将上述冻结的账户解冻，承诺以其账户中的资金履行协议约定的付款义务，湖北新网能电气工程有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北城市数码设备有限公司在中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行的账号为18×××13的账户冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  龚棣群二〇二一年三月二十六日法官助理彭萍书记员邓莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5081号申请执行人：禹作常，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被执行人：天津宝德投资股份有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇政府内西侧平房，统一社会信用代码9112000006124085XM。法定代表人：张友军，总经理。被执行人：张友军，男，1977年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年11月3日立案执行禹作常与被执行人天津宝德投资股份有限公司、张友军民间借贷纠纷一案，2019年6月24日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初3959号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款。申请执行人诉讼中保全了被执行人张友军持有的天津月亮湾游乐园有限公司名下16％的股权，暂不具备处置条件。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5081号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异313号申请执行人：赵学芬，女，1966年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。申请执行人：李岚，女，1989年1月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵学芬、李岚与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵学芬、李岚向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵学芬、李岚称，申请执行人赵学芬、李岚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6281号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6281号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵学芬、李岚与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6281号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵学芬、李岚支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵学芬、李岚向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵学芬、李岚与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6281号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初483号之二 原告：杨洪，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗代刚,四川令安律师事务所律师。 被告：胡耀元，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告杨洪与被告胡耀元委托合同纠纷一案中，原告杨洪于2021年3月9日向本院书面申请撤回对被告胡耀元的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨洪撤回对被告胡耀元的起诉。 本案案件受理费本院减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告杨洪负担。 审判员  付敏 二〇二一年三月九日 书记员  韦昕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1223号上诉人（原审原告）：江苏宗堂实业有限公司，住所地灌云县同兴镇三川村川济路善南东1号。法定代表人：陈一鸣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:陈汗，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）:连云港伊云房地产开发有限公司，住江苏省灌云县下车镇仲集村高圩庄66号。法定代表人：程庆能，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:孙强永，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）:王小艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）:江苏禧跃建设工程有限公司，住江苏省南京经济开发区恒达路3号科创基地302室。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。上诉人江苏宗某实业有限公司（以下简称宗某实业公司）因与被上诉人陈汗、连云港伊某房地产开发有限公司（以下简称伊某公司）、孙强永、王小艳、江苏禧跃建设工程有限公司（以下简称禧跃公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3599号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。宗某实业公司上诉请求：撤销一审民事裁定，一审法院对本案继续审理。事实与理由：上诉人与陈汗签订的涉案《商品混凝土供需合同》虽然约定了协商不成，由连云港市仲裁委员会仲裁，但上诉人向一审法院提起诉讼，被上诉人予以应诉，均未对本案诉讼提出异议移交连云港市仲裁委员会，应当属于被上诉人放弃了仲裁权利，属于民诉法规定的应诉管辖，灌云县人民法院应当有管辖权，一审法院依据仲裁法第五条裁定驳回上诉人的一审起诉，属于适用法律错误。宗某实业公司向一审法院起诉请求：请求依法判令陈汗、伊某公司、孙强永、王小艳、禧跃公司连带偿还欠款815925元及其利息并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，宗某实业公司以与陈汗签订《商品混凝土供需合同》，要求支付货款,但该合同约定纠纷解决方式为：发生争议，双方应互谅互让。协商解决不成，由连云港市仲裁委员会仲裁，仲裁员由仲裁委主任确定。因上述合同中明确约定了纠纷解决方式为仲裁，该约定合法有效，宗某实业公司本次提起的与陈汗等被告之间的民事纠纷应通过仲裁解决，不属于人民法院受理民事案件范围，对此予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定驳回宗某实业公司的起诉。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，宗某实业公司举证其与陈汗签订的《商品混凝土供需合同》约定纠纷解决方式为：发生争议，双方应互谅互让。协商解决不成，由连云港市仲裁委员会仲裁，仲裁员由仲裁委主任确定。该仲裁协议可以确定仲裁机构和仲裁事项，宗某实业公司未举证证明该仲裁协议存在无效情形，一审法院认定该仲裁协议合法有效并无不当。虽一审被告陈汗经法院合法传唤未答辩应诉，但不能据此认为其放弃仲裁。故一审法院裁定驳回宗某实业公司的起诉并无不当。综上，上诉人宗某实业公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月十九日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初982号原告：陆春宵，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：康万鑫，男，1998年5月21日生，汉族，住陕西省安康市平利县。原告陆春宵与被告康万鑫民间借贷纠纷一案本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  李静蓉二〇二一年三月九日书 记 员  谢 菁
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩41号 被拘留人:刘敬华，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李淑敏与被执行人刘敬华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘敬华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘敬华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1219号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执705号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。被执行人查长江，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人鲍双可，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人胡鹏，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初10712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人查长江、鲍双可、胡鹏的银行存款及其他收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月二十八日书记员 胡 冬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2148号 原告:张鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杭州夏果投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：陈良儒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁梦丹，浙江垦丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭华，浙江垦丁律师事务所律师。 原告张鹏诉被告杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张翀适用普通程序独任审理。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求“退还原告品牌使用费、保证金合计65000元”，并以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏撤诉。 案件受理费712.50元（已减半收取），由张鹏负担。 审 判 员  张 翀 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1587号申请执行人利川市应急管理局。住所地：利川市六合街101号。统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，局长。委托代理人陈世明，该局副局长。特别授权代理。被申请执行人胡锡培，男，生于1973年8月16日，重庆市开县人，户籍地重庆市开县）128号5幢3单元4-3。系恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿矿长。本院在执行申请执行人利川市应急管理局与被执行人胡锡培行政非诉执行一案执行过程中，因申请执行人利川市应急管理局撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802行审117号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  陈 炀