wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执237号 申请执行人：张某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）甘0721民初74号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告张某某欠原告张某某借款本息合计6.9万元，于2020年10月20日前偿还4万元，剩余2.9万元于2021年3月20日前履行完毕。该民事调解书生效后，被执行人张某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人张某某于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人张某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人张某某无不动产方面的权益；被执行人张某某无工商方面资产登记信息，名下有车辆登记信息但该车辆已处于报废状态。因被执行人张某某拒不履行法院生效的裁判文书，本院将被执行人张某某纳入失信决定书并发出限制消费令；前往被执行人户籍所在地调查被执行人张某某下落，经查被执行人张某某长期未在辖区居住，家中耕地已全部抵押他人，家中无经济来源。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权4万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年三月二十四日 书记员 妥   存   麒
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执386号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。被执行人赵世强，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人钱洪艳，女，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵世强、钱洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）黑0381民初1921号民事调解书，法律文书发生法律效力后，赵世强、钱洪艳未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵世强、钱洪艳民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2021年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十四日书记员 李晓明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初62号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人陈海霞，女，1980年5月5日出生于河北省沧州市，初中文化程度，培训机构助教，现住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人陈海霞因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月25日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：135XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人陈海霞犯危险驾驶罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员满正新出庭支持公诉，被告人陈海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年9月15日0时许，被告人陈海霞酒后驾驶×××号吉利“帝豪”牌小型轿车，从乌苏市市区行驶至乌苏市古尔图镇收费站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获，经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书认定：被告人陈海霞血样品中检出乙醇（酒精），含量为169.72mg/100ml。被告人陈海霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人陈海霞的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年9月22日，被告人陈海霞在侦查阶段签订的认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2021年3月2日在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交通警大队出具的查获经过、被告人陈海霞的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第267号血液中乙醇含量测定检验报告书及告知笔录、提取血样照片、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人陈海霞预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陈海霞违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为169.72mg/100ml，被告人陈海霞的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈海霞醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，属从重处罚情节，但到案后如实供述了其犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并积极预交罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈海霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱 亚  坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢94号之二 申请执行人：王岳纯，女，1990年3月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：汕头市锦华房产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区城南新华东路**。 法定代表人：姚忠。 被执行人：姚忠，曾用名姚仕忠，男，1953年6月21日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人王岳纯与被执行人汕头市锦华房产开发有限公司、姚忠借款抵押保证合同纠纷一案中，依法作出（2020）粤0514执恢94号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头市锦华房产开发有限公司、姚忠的存款。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人正在和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汕头市锦华房产开发有限公司、姚忠在金融机构存款的冻结。 二、终结(2020)粤0514执恢94号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月九日 书记员  张上荣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1380号上诉人（原审被告）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：解乃越，女。委托诉讼代理人：张皓，男。被上诉人（原审原告）：庞继斌，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）因与被上诉人庞继斌劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绫致公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人2019年10月27日至2019年12月11日期间工资4147.01元。2.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月24日，被上诉人以承运商新易泰公司货车司机损坏我司门杆需维修为由，擅自做主收取该承运商费用共计1200元。事发后被上诉人的领导并未接到情况上报，整个事件均由被上诉人一人处理，并未经过公司任何正规流程，从始至终公司采购部门未收到过任何关于门杆的维修采购申请，公司财务部门未收到过任何关于门杆修理费用的票据，被上诉人所收费用均不知去向。因此，被上诉人的行为严重违反了我司规章制度。根据《劳动合同法》及我司保安部《应急预案》以及《物流库房员工手册》之规定，公司与被上诉人解除劳动合同属于合法行为，不符合支付经济赔偿金条件。庞继斌辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人不存在上诉人诉称的以公司门槛需要维修为由擅自向承运商收取费用的违规行为。应急预案是公司保安部自行编制的文本，没有经过法定的民主程序，也没有被上诉人的签字确认。对于应急预案的内容被上诉人没有异议，但被上诉人恪尽职守，没有违反应急预案的规定。关于物流库房员工手册是员工入职时必须签字的，被上诉人认可，被上诉人也是没有违反员工手册中规定的违反规定。综上，上诉人在无事实基础的情况下单方与被上诉人解除劳动合同关系，属于违法解除的情形，应当依法支付上诉人经济赔偿金。庞继斌向一审法院起诉请求：1．判令被告支付其解除劳动合同经济赔偿金150000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2007年7月26日入职被告处，任保安员。2020年8月6日，被告以经他人匿名投诉，原告于2019年8月24日以承运商新易泰公司货车司机损坏被告公司门杆需维修为由，擅自做主收取该承运商费用共计1200元，未按公司保安部《应急预案》中突发事件处理程序规定处理，且违反公司《员工手册》及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定向原告作出《违纪解除劳动合同通知书》，内容如下：庞继斌先生：您于2014年1月1日与绫致时装（天津）有限公司签订劳动合同，由于您的行为违反了公司对员工的行为规范要求并给公司带来巨大的损失，不仅严重违反了公司规章制度，而且严重违反了劳动纪律和职业道德。为此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定以及《员工手册》丙类过失之规定，绫致公司决定于2020年8月6日与您解除劳动合同。根据绫致公司上述决定，请您按要求于2020年8月10日前往人力资源部办理离职交接手续，逾期不办理手续者责任自负。特此通知！绫致时装（天津）有限公司，2020年8月6日。庭审中，双方对于2020年8月6日解除劳动合同时间无争议，对于原告主张的计算经济补偿金年限按13年、离职前12个月平均工资按5,000元，被告亦表示认可。被告为证明原告存在着上述违规事实，提交如下证据：微信转账截图、微信支付交易明细证明、证人证言，原告对于被告提出的其违规事实不予认可，经一审法院对被告提交的上述证据进行审查，被告所提交的证人与其存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。结合证人的陈海斌的陈述，微信转账截图、微信支付交易明细证明均不足以证实原告有被告所主张的违纪行为。另查明，原告曾就解除劳动合同经济赔偿金事宜至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月5日作出津武劳人仲案字［2020］第850号仲裁裁决书，裁决驳回其仲裁请求。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：解除劳动合同是否合法以及应否支付解除劳动合同经济赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告以其单方主张的“由于原告的行为违反了公司对员工的行为规范要求并给公司带来巨大的损失，不仅严重违反了公司规章制度，而且严重违反了劳动纪律和职业道德”为由，在对此未能提供充分证据证实的情形下，即单方与原告解除劳动合同，缺乏相应的事实依据和法律依据，故被告单方解除与原告的劳动合同，应认定为违法解除。原告主张被告支付其经济赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第二款规定，被告应当依据原告在其公司工作年限支付二倍的经济补偿金130000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：绫致时装（天津）有限公司于本判决生效后七日内向庞继斌支付解除劳动合同经济赔偿金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由绫致时装（天津）有限公司负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。上诉人主张被上诉人存在违规行为并解除劳动合同，被上诉人否认存在违规行为，上诉人现有的证据不足以证明其主张的事实成立，故应承担证据不足的不利后果。综上所述，绫致时装（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绫致时装（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执295号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人：唐敏，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行唐敏罚金一案中，因被执行人唐敏已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  赵海文 审判员  杨 杰 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终231号上诉人（原审原告）：邱先龙，男，1987年10月14日出生，土家族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：张明翠，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区，系邱先龙之母。被上诉人（原审被告）：方家凤，男，1950年11月8日出生，土家族，户籍地湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：张大义，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区，系方家凤女婿。被上诉人（原审被告）：方彩，女，1982年4月22日出生，土家族，住湖北省神农架林区，系方家凤之女。委托诉讼代理人：李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。上诉人邱先龙因与被上诉人方家凤、方彩财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院(2020)鄂9021民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱先龙上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核认定，并依法合理分割或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由方家凤、方彩负担。事实和理由：邱先龙的房屋是通过下谷乡土管所有关部门统一审批的，城建办工作人员在检查第一层合格后，才允许邱先龙建第二层。因此，邱先龙的房屋不存在质量问题。邱先龙的房屋在方家凤、方彩建房前不存在裂缝。方家凤、方彩建房前于2017年农历10月15日找村干部方友瑞、向长波在邱先龙家协商挖地基的一事，方彩对邱先龙的房屋从楼顶到一楼进行了检查，承认房屋没有裂缝，张明翠要求查屋外的情况，检查结果也没有裂缝。村干部在证实邱先龙房屋无裂缝才走。第二天，方家凤、方彩动工开挖地基。邱先龙的房屋第10天开始有裂缝，邱先龙就让方彩来查看，方彩当时也承认房屋出现裂缝事实。施工地点距离邱先龙家6.3米，两家的老地基是在同一整体的大石板上，可见方家凤、方彩开挖地基对邱先龙的房屋震动很大，造成房屋整体裂缝。因此，邱先龙的房屋损坏与方彩挖地基有关。方家凤、方彩辩称，邱先龙房屋裂缝的原因在于房屋自身的质量问题造成的，房屋在建造过程中地基并不牢固，且房屋在建圈梁的时候，没有铺设钢筋，楼上没有锁口梁，导致房屋不牢固。建筑材料中泥多砂少，时间长了房屋就裂缝。张明翠始终认为双方房屋地基是在同一整体大石板上，就一直反对方彩建房。为了证明房屋裂缝与质量有关，以方彩的房屋为中心，周边房屋十几户都有裂缝。请求驳回上诉，维持原判。邱先龙向一审法院起诉请求：1.方家凤、方彩赔偿邱先龙房屋损失23440.52元；2.方家凤、方彩承担鉴定费11500元；3．方家凤、方彩赔偿邱先龙三年误工费45000元；4.诉讼费由方家凤、方彩负担。一审法院认定事实：邱先龙与方家凤、方彩系同村同组村民。2014年，邱先龙购买位于湖北省××林区下谷乡××组宅基地，随后建造住房一栋，该房坐东朝西。2017年，方家凤、方彩购买位于邱先龙房屋南侧宅基地。同年10月，方家凤、方彩在该地平整地基，邱先龙认为方家凤、方彩用挖机施工对其房屋有损坏，双方发生争议。次年3月，方家凤、方彩开始建房，后建成一栋房屋。邱先龙认为自家房屋墙体开裂等受损现象是因方家凤、方彩平整地基及建房所致，遂找方家凤、方彩或相关部门要求解决，但双方未达成一致意见。2018年7月9日，邱先龙委托湖北海珀信资产评估咨询有限公司对其房屋损失进行评估，该公司出具湖北海珀信评字（2018）第45号《报告书》，评估邱先龙房屋损失价值为23440.52元，邱先龙为此支出鉴定费3500元。邱先龙向一审法院申请对其房屋损害与方家凤、方彩建房施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定。2019年10月24日，在一审法院组织下，双方共同选定广东保顺检测鉴定有限公司荆州分公司为鉴定机构。同年11月19日，因邱先龙未在一审法院规定期限内预交鉴定费用，广东保顺检测鉴定有限公司荆州分公司作退案处理。一审中，方家凤、方彩认为邱先龙房屋损失与其无关，不同意调解。2020年4月30日，邱先龙之母张明翠自行委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行房屋安全鉴定，该公司于同年5月21日出具仲恒鉴字[2020]SW0705号《房屋安全鉴定报告》，载明：新建房屋、围墙及挡土墙时产生的震动对房屋损坏的产生和发展有轻微影响。鉴定结论为依照现场检查、检测及房屋的损坏情况，根据《房屋完损等级评定标准》之规定，评定该房屋为“基本完好房”。邱先龙为此支出鉴定费8000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，邱先龙要求方家凤、方彩承担侵权赔偿责任，需就方家凤、方彩存在违法行为或主观过错、损害后果、且损害后果与方家凤、方彩行为存在因果关系承担举证责任。邱先龙向一审法院申请对因果关系鉴定时不按期预交鉴定费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，应由邱先龙自行承担举证不能的法律后果。而邱先龙于2020年自行申请的房屋安全鉴定，其鉴定结论并非法律意义上因果关系的鉴定，即邱先龙对其房屋受损与方家凤、方彩建房施工存在因果关系不能提供充足有效的证据证实，依据谁主张谁举证原则，对邱先龙的诉讼请求不予支持。综上所述，对邱先龙的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回邱先龙的诉讼请求。一审案件受理费1125元，由邱先龙负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，邱先龙主张方彩的建房行为造成了其房屋的裂缝，属于一般侵权行为，适用过错责任原则，举证责任在受害人一方，受害人需要对违法行为与损害事实有因果关系承担证明责任。本案中，邱先龙提交的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》，神农架林区《农村“住房安全有保障”认定通知书》等证据不足以证明邱先龙主张的房屋裂缝与方彩的建房行为存在因果关系。即使邱先龙的房屋在方家凤、方彩建房前不存在裂缝和不存在质量的问题，也不能证明邱先龙主张的房屋裂缝与方彩的建房行为存在因果关系。故邱先龙的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邱先龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由邱先龙负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年三月二十六日书记员  祝 蕊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1222号原告：徐仲，男，1969年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：韩文强，男，成年，住靖江市。原告徐仲与被告韩文强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仲撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告徐仲负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年三月十二日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审97号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21066号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳97655.06元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月6日通过法院拍卖的方式向谢海辉、吴牡兰销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价1020023元,产生销售税额97655.06元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21066号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款97655.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21066号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21066号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳97655.06元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21066号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳97655.06元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初20号 原告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇晨光路193号。 法定代表人：李嘉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐燕，女，该公司工作人员。 被告：富顺县非鑫综合经营部，个体工商户，经营场所四川省富顺县富世镇邓隆路工矿贸易公司集资楼8号门面。 经营者：段大全，女，1956年10月11日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：邓家齐，男，1945年7月29日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：颜明芳（系邓家齐之妻），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 第三人：四川省富顺县工矿贸易公司，住所地四川省富顺县城关镇西干道10-1综合楼。 法定代表人：张时非，经理。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 原告中昊晨光化工研究院有限公司与被告富顺县非鑫综合经营部、邓家齐占有物返还纠纷一案，本案经诉前调程序于2021年1月4日立案后，依法进行审理。诉讼中，被告邓家齐于2021年1月11日追加四川省富顺县工矿贸易公司作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加。 原告中昊晨光化工研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告搬离位于富顺县××街道××路××号的房屋并将房屋交还原告；2.判令二被告共同向原告赔偿非法占用房屋的损失暂计27.388万元（自2005年9月1日起至实际交还房屋之日止的房屋租金损失）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系坐落于xx乡xx村xx区xx号（现富顺县××街道××路××号）房屋的所有权人。原告曾将案涉房屋交由富顺县工矿贸易公司经营使用。但2020年8月，原告在进行安全大排查时发现，案涉房屋却被二被告占有使用。经调查发现，富顺县工矿贸易公司已于2003年全面停业，于2005年7月破产关闭。2003年12月30日，富顺县工矿贸易公司未经原告同意，与被告一经营者段大全签订《承包经营合同书》，将案涉房屋全部交由段大全经营使用，承包租赁期限自2003年12月至2023年12月底止。并且段大全在使用案涉房屋期间，作为经营者成立富顺县非鑫综合经营部。现该房屋由被告一经营使用，并系被告二的居住场所且利用此进行经营，二被告未经原告同意无权占有该房屋，原告自知道后，曾多次通知二被告搬离该房屋，但二被告拒绝搬离退还房屋。二被告的行为严重损害了原告的利益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的两个被告，属两个独立的主体，其分别占用房屋的行为系两个独立的占有行为，造成损害后果也是独立的，并非必要共同诉讼的当事人，原告应分别向二被告主张权利，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中昊晨光化工研究院有限公司的起诉。 案件受理费5408元，全额退还原告中昊晨光化工研究院有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 肖晓旭 审 判 员 何 佳 审 判 员 董震西 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执319号 关于刘金国申请执行周凤军劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初176号 原告：卢建强，男，壮族，1964年3月23日出生，住址：百色市田阳区。 委托代理人：陆国政，男，壮，1965年5月1日出生，住址田阳县。 被告：百色市人民政府，住所地百色市。 委托代理人：黄莉漠，百色市司法局行政复议科科长。 委托代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。 被告：田阳区人民政府，地址田阳区。 委托代理人：黄忠录，田阳区司法局干部。 委托代理人：汤绪健，田阳区司法局干部。 原告卢建强诉被告百色市人民政府、百色市田阳区人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告卢建强诉称，1985年，头塘镇××村××村民小组将本组郊区“理务消”（地名）28.715亩发包给原告。原告经过二十五年的开垦，将荒地荒坡变成果园。2010年6月，头塘镇××村××村民小组单方将该承包地全部出售给广西苏源投资股份有限公司开发。被告田阳县人民政府与头塘镇××村××村民小组签订《征收 土地协议书》。在征地过程中，被告田阳县人民政府未对原告承包地上的青苗费、附属设施进行补偿。2010年11月1日，田阳县人民政府作出（2010）第07号征收土地方案。原告不服，向被告田阳县人民政府要求作出裁决，但一直无果。2016年1月19日，原告向百色市中级人民法院起诉，但该院以未经行政机关裁决为由不予受理。2018年8月10日，原告向百色市人民政府申请复议，该政府以超过法定期限为由不予受理。原告于2018年8月27日向百色市中级人民法院提起诉讼，后经两级人民法院审理，判决撤销百色市人民政府的不予受理决定，责令百色市人民政府作出具体行政行为。2020年9月9日，百色市人民政府作出百政行复（2019）124号复议决定，维持被告田阳县人民政府2010年批准同意的关于头塘镇××村××村民小组的征地补偿安置方案。原告认为，被告百色市人民政府作出的复议决定违法，请求人民法院判决：一、撤销被告百色市人民政府作出的百政行复（2019）124号行政复议决定书。二、确认田阳区人民政府实施征地行为违法。三、被告田阳县人民政府赔偿原告各项经济损失1594369.29元。 本院认为，行政行为的相对方认为行政机关的行政行为违法，向人民法院起诉，必须符合起诉条件。《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”，本案原告的诉讼请求为：一、撤销被告百色市人民政府作出的百政行复(2019)124号行政复议决定书。二、确认百色市田阳区人民政府实施征地行为违法。三、判决被告田阳县人民政府赔偿因其违法征地造成原告的各项经济损失1594369.29元。其中，诉讼请求一的标的为行政复议行为，诉讼请求二的标的为行政征收行为，诉讼请求三的标的为行政赔偿。三个诉讼请求指向不同性质的行政行为，并非同一诉讼标的或同种类的诉讼标的，不能合并审理，符合诉讼请求不明确的情形。经本院释明，原告保留 诉讼请求二，即请求确认百色市田阳区人民政府实施征地行为违法。但征收土地的行政行为包含多个具体的行政行为，笼统诉请确认征地行为违法，仍属诉讼请求不明确。经本院庭审中释明，原告坚持其诉讼请求。 综上，原告的起诉，诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的立案条件，应予驳回。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢建强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  盘宏权 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  陆凤仙 二〇二一年三月十一日 书 记 员  黄小铭
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初36号 原告刘德寨，男，汉族，1968年10月1日生，住赣州市赣县区。 委托代理人王**，赣州市章贡法律服务所工作者，特别授权。 被告吴地水生，男，汉族，1964年11月4日生，住赣州市赣县区。 原告刘德寨诉被告吴地水生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴地水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘德寨诉称，原、被告系朋友关系，因被告向原告借款现金人民币2万元。被告向原告出具欠条一张，口头约定6个月内归还，后来并没有如约还款。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴地水生立即偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴地水生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日被告吴地水生向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘德寨现金2万元，凭口无据，立字为证。以上事实有身份证、借条原件复印件、以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的欠条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告依照合同已经将2万元借款支付给被告，故被告应当按照约定还款。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴地水生于本判决生效之日起十日内向原告刘德寨支付借款本金20000元； 二、驳回原告刘德寨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴地水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月三日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初228号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢任才，男，1980年6月4日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区,户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。2020年1月16日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月,2020年6月30日刑满释放。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人卢任才犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人卢任才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年4月25日1时20分许，被告人卢任才在广州市荔湾区中山八路地铁B出口对出人行道盗走被害人周某1停放在此的一辆电动车滑板车，经鉴定价格为人民币1423元。2.2019年7月1日23时15分许，被告人卢任才在广州市荔湾区站前路地一健身游泳俱乐部入口处盗走被害人梁某1停放在此的一辆电动自行车。该车2019年6月购价为人民币1970元。3.2019年9月9日2时45分许，被告人卢任才在广州市荔湾区多宝路119号门前盗走被害人裴某1停放在此的一辆电动自行车。该车2017年购价为人民币1300元。4.2020年7月10日2时30分许，被告人卢任才在广州市荔湾区逢源路129号对出路面将被害人李某1放在小货车驾驶室里的一部OPPO手机盗走，手机壳背面还放着一张面额100元的人民币。该手机经鉴定价格为人民币1220元。5.2020年7月11日23时许，被告人卢任才在广州市荔湾区黄沙大道竹溪酒家门前盗走被害人陈某1停放在此的一辆电动自行车，经鉴定价格为人民币1919元。2020年10月19日，被告人卢任才在广州市荔湾区桥中坦尾公园被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卢任才无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢任才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人卢任才判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢任才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卢任才在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图，被盗电动车的网购资料、交易记录、发票、合格证，搜查证、搜查笔录、扣押清单，图侦信息，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，广东省中证声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人周某2、梁某2、裴某2、李某2、陈某2的陈述，被告人卢任才的供述与户籍材料，前科判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢任才无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢任才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢任才曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢任才当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一、第二、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢任才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卢任才退赔被害人周某2人民币1423元，退赔被害人李某2人民币1320元，退赔被害人陈某2人民币1919元。三、追缴被告人卢任才的违法所得电动自行车二辆，发还给被害人梁某2、裴某3（由广州市公安局荔湾区分局执行），追缴不足部分责令被告人卢任才退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年三月四日法官助理梁绮莉书记员许书凡陈虹艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执384号申请执行人郭晶晶，女，1986年6月26日出生，住北京市通州区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于郭晶晶申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1836号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，郭晶晶向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.448534万元，本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1836号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初863号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：陈少文，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈少文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执897号 申请执行人：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥瑞金广场**12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 被执行人：张刚强，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人张刚强房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2020）川0121民初4926号民事判决书的内容，向被执行人张刚强发出执行通知书，责令被执行人张刚强协助申请执行人撤销位于金堂县××镇××路××号××幢××楼××号商品房××商品房预约登记，但被执行人张刚强至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，2021年3月31日申请执行人四川省广泽投资发展有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人张刚强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙泽逊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0202民初403号原告：张立柱，男，汉族，1961年10月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于雷，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：万永江，男，汉族，1976年1月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张立柱与被告万永江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张立柱委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告万永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告木材款人民币70,000.00元及利息5,000.00元，本息共计75,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告张立柱经营龙沙新辉柱木材加工厂，该厂于2019年1月7日注销。2015年8月初，被告在原告处购买价值150,000.00元的木材料，被告先期给付了80,000.00元木材款，被告向原告出具欠据一张，承认欠原告木材款70,000.00元整，双方约定2015年8月31日前付清该笔欠款，该欠据有被告万永江签字确认。后经原告多次索要，被告以没钱为由至今未给付所欠木材款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万永江未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠据、基本注册信息查询单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：龙沙新辉柱木材加工厂为原告张立柱个人经营的个体工商户，2014年6月10日在工商局注册成立，2019年1月7日注销登记。2015年8月，被告在龙沙新辉柱木材加工厂购买价值150,000.00元的木材料，被告先期给付了80,000.00元木材款，并向龙沙新辉柱木材加工厂出具欠据一张，写明欠木材款70,000.00元整，双方约定2015年8月31日前付清该笔欠款，该欠据由被告万永江签字确认，并盖有龙沙新辉柱木材加工厂公章。被告至今未给付所欠木材款，原告诉至本院要求万永江给付木材款人民币70,000.00元及利息5,000.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供欠据、基本注册信息查询单等相关证据予以佐证，原、被告系本案合同相对方，即本案主体适格，原告张立柱按约定履行了交付货物义务，被告应按照合同约定如期履行支付货款义务，被告万永江为原告张立柱个人所经营龙沙新辉柱木材加工厂出具的欠条，足以证实被告欠原告货款的事实，现被告已构成违约，因此原告要求被告支付货款70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息5,000.00元的诉讼请求，被告拖欠货款，应承担违约责任，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日至今，计算利息为18,865.00元（70,000.00元×4.9%/12个月×66个月）。该诉讼请求未超过中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。故原告要求被告立即支付所欠货款70,000.00元及逾期付款利息5,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告万永江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立柱木材款70,000.00元及利息5,000.00元；如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.00元，由被告万永江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二一年三月十七日书记员  詹雨丹
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初492号之一 原告：李兵，女，1975年10月11日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。 被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼，统一社会信用代码911310225576784255。 法定代表人：匡小虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地固安县中鼎凤凰城22号楼门店，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人：廖海兵，行长。 委托诉讼代理人：王梓芸、王若凡，河北岳石律师事务所律师。 原告李兵与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司固安支行商品房预售合同纠纷一案，本院依原告申请查封了固安县房屋一套。现原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对前述房屋的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对固安县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执220号 申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地贵州省六盘水市钟山区公园路三巷3-1号，统一社会信用代码11520200009450358P。 法定代表人：杨国彦。 被执行人：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室，统一社会信用代码915202007411151046。 法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。 申请执行人六盘水市人民防空办公室与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院2020年9月11日作出的（2020）黔0201行审74号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币157.63万元，本院于2021年1月13日立案执行，执行费18163.00元，案号为（2021）黔0201执220号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月4日，本院对其采取限制高消费措施。因被执行人未按规定向本院报告财产，违反财产报告制度，2021年3月3日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2021年1月14、15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下股权、证券、不动产、银行存款可用余额等可供执行财产。2021年1月15日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，并经向被执行人核实了解，且于2021年3月18日进行实地走访调查，亦未发现其名下不动产有效的可供执行情况及其他可供执行财产线索。2021年3月17日本院向申请人发出了申请执行人权利告知书、提供被执行人财产状况通知书，2021年3月8日向申请人六盘水市人民防空办公室送达了申请评估拍卖被执行人财产告知书，充分向申请人释明其权利义务。2021年2月2日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 在办理该案可供执行财产调查核实的同时，经与被执行人电话联系沟通信息，被执行人向本院反映六盘水市中级人民法院已受理公司破产重整的情况，本院经向六盘水市中级人民法院核实，并调取该院（2020）黔02破申7号民事裁定书，该裁定受理申请人杨黔吉对被申请人贵州华飞新都市房地产开发有限公司的破产重整申请。 本院认为，2021年1月7日，六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02破申7号民事裁定书裁定已受理申请人杨黔吉对被申请人贵州华飞新都市房地产开发有限公司的破产重整申请，该裁定已发生法律效力，为保障被执行人破产重整的顺利进行，平等保护当事人的合法权益，落实善意文明执行理念，本着审慎执行的原则，注重案件执行的社会效果与法律效果的有机统一，更好地体现平等、公正、法治的社会主义核心价值观，该案按终结执行办理，待被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司破产重整有了结果，申请人六盘水市人民防空办公室可根据情况按规定依法处理，其间，申请人可依法按程序维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0201执220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 素
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶新华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶新华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1384号 卢志远: 关于本院移交执行卢志远买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）粤0607民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因卢志光逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。本案已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初374号   原告:太原市赵家堡祥泰散热器厂。   负责人:王某。   原告：王某。   二原告委托诉讼代理人：贾某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。   二原告委托诉讼代理人：马某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师，一般代理。   被告:榆林市榆阳区太谷水暖经销处。   负责人:韩某。   被告:韩某，住山西省榆林市。   二被告委托诉讼代理人：张某，山西国晋律师事务所律师。   原告太原市赵家堡详泰散热器厂、王某与被告榆林市榆阳区太谷水暖经销处、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,太原市赵家堡详泰散热器厂、王某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对榆林市榆阳区太谷水暖经销处、韩某的起诉。   本院认为，太原市赵家堡详泰散热器厂、王某以双方自行协商处理为由申请撤回对榆林市榆阳区太谷水暖经销处、韩某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市赵家堡详泰散热器厂、王某撤诉。   案件受理费1443元，由太原市赵家堡详泰散热器厂、王某负担。   审判员 焦武斌     二〇二一年三月二十五日   书记员 王晓雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执793号 申请执行人：巫才浩，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：林素琼，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人巫才浩、林素琼与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4735号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金30163元，并承担案件受理费143元、执行费359元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢359号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：莫祖猛，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与莫祖猛信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项256228.73元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初478号 申请人：郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。 法定代表人：李金千。 被申请人：贵州黔中鑫有色金属有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市步行街筑匀大厦A栋161号。 法定代表人：侯万辉。 被申请人：侯万辉，男，1965年3月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理申请人郴州雄风环保科技有限公司与被申请人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司、侯万辉买卖合同纠纷一案中，申请人郴州雄风环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人名下519889.47元银行存款或其它等值财产。申请人郴州雄风环保科技有限公司自愿以自己所有的位于永兴县柏林工业园郴州××楼××栋，房产证号：湘（2021）永兴县不动产权第0××7号房屋为该申请提供担保。 本院认为，申请人郴州雄风环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州黔中鑫有色金属有限责任公司、侯万辉银行存款人民币519889.47元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光亮 二〇二一年三月五日 书记员  邓 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2535号 原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码91341200336828493K。 主要负责人：张正飞，经理。 被告：郭凤军，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被告郭凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月五日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆松，男，1983年1月出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：许江峰,江苏天煦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容松涛建设有限公司，住所地江苏省句容市后白镇张庙五星村。法定代表人：马军涛，该公司总经理。再审申请人孔庆松因与被申请人句容松涛建设有限公司（以下简称松涛公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆松申请再审称：一、原审法院认定事实不当。1.案涉31605部队工程系申请人与马军涛共同完成，原审法院认定系马军涛个人承建不实。2.即使工程由马军涛负责联系，也是履行职务行为，不能改变工程为松涛公司业务的事实。3.原审认定马军涛于2018年9月28日挂失公章和印业执照不实。二、原审法院适用法律不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条的规定，申请人一审中提交的付款承诺书即体现了松涛公司股东具体分配方案有效决议。松涛公司应当依法履行公司股东决议。原审法院认为申请人未提供证据证明松涛公司有可分配利润，事实上马军涛作为公司法定代表人一审中已明确陈述公司没有建立财务账册，仅委托第三人代开发票，申请人客观上无法通过财务审计的方式证明公司利润情况。申请人提供的付款承诺书和二审中马军涛本人书写的公司经营情况明细，已说明公司经营及分配的事实。综上，请求再审本案。松涛公司未提交意见。本院认为，孔庆松的再审请求不能成立。理由是：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条规定，股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润给其他股东造成损失的除外。本案孔庆松主张松涛公司向其支付20万元利润分红，未能提供载明具体分配方案的股东会有效决议，其一审中提供的落款时间为2018年10月29日付款承诺书上虽记载马军涛承诺支付孙庆松20万元利润分红及加盖了松涛公司公章及马军涛私章，但马军涛对该证据的真实性不予确认，并提供松涛公司章程及《扬子晚报》证明公司章程规定由法定代表人保管和使用公司公章，其作为公司法定代表人已于2018年9月28日登报申明松涛公司公章遗失作废，故使用作废公章形成的付款承诺书不具有证明力，不能反映松涛公司两股东之间已就利润分配达成一致意见，结合孔庆松未能举证证明松涛公司存在盈余利润及马军涛作为公司法定代表人滥用股东权利导致公司不分配利润给其造成损失，故原审判决对孔庆松主张分配利润20万元的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆松的再审申请。审判长 邹 宇审判员 杨志刚审判员 侍 婧二〇二一年三月十日书记员 刘雪莹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终108号上诉人（原审原告）孙莉，女，汉族，1989年9月5日出生。住淮滨县。被上诉人（原审被告）信阳市房产服务中心，住所地，河南省信阳市四一路和平大厦。统一社会信用代码，1241150041930664X8。法定代表人万钧，主任。上诉人孙莉因与被上诉人信阳市房产服务中心政府信息公开行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初154号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙莉自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙莉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙莉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月九日书记员 马佩佩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执372号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：李钦，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7262号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人李钦发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李钦名下有位于西湖区的房产两套，本院于2021年2月23日查封上述房产，因该房产均有抵押，属无益处置，查封期限为三年；查明被执行人李钦名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2021年2月7日查封上述车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人李钦名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.69727万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行10.69727万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初24号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考影都百文商行，住，住所地兰考县人民路裕禄大道交叉口向东100米路北影都百文/div>经营者：马玲玲。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考影都百文商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考影都百文商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更216号罪犯郭力增，男，1953年3月9日出生，汉族，高中文化。因合同诈骗罪，于1997年12月18日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2005年8月20日被减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）长中刑二初字第0035号刑事判决，以罪犯郭力增犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。其同案罪犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）湘高法刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯，累犯。刑期自2009年8月4日起，2009年8月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第142号刑事裁定，对罪犯郭力增减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯郭力增减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月30日作出（2018）湘09刑更426号刑事裁定，对罪犯郭力增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年2月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭力增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休，未参加生产劳动。累计表扬5个余171分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯郭力增在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭力增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1134号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托诉讼代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。委托诉讼代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路。被执行人：西安安润装饰装修有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东风路XXXX小区。社会统一信用代码91610112MA6UXPPW42。法定代表人：韩志强。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安安润装饰装修有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]087号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审268号行政裁定准予强制执行。于2021年1月4日立案执行。执行标的：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人在中国民生银行股份有限公司西安胡家庙小微企业专营支行的银行账户予以冻结，冻结金额0.04元；暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安安润装饰装修有限公司法定代表人韩志强（公民身份号码41XXXXXXXXXXXXXXX6）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三日书记员 丁慧琴
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执105号之三申请执行人：古县世厚众建商砼股份有限公司（原古县世厚众建商砼有限公司）。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：李艳兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住临汾市南外环名苑******。被执行人：河南三建建筑工程有限公司（原河南省恒宇建筑工程有限公司）。住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代表人：黄琼，该公司总经理。本院在执行古县世厚众建商砼股份有限公司与李艳兵、河南三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年02月05日冻结了被执行人河南三建建筑工程有限公司在银行账户内余额人民币350000.00元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南三建建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币53973.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十九日书记员  葛才才
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初49号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于洋，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，威海市润通橡胶有限公司职工。户籍所在地山东省威海市文登区。2019年3月29日因违法行为被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款五千元。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]45号                  指控事实              2020年10月28日1时0分许，被告人于洋酒后持C1证驾驶鲁KMX6**号小型轿车，沿威海市文登区九龙路由西向东行驶至九龙路新午星机电厂南侧时，小型轿车与路南侧的路沿石相碰撞后失控与停放在路南侧的鲁KE57**小型轿车相碰撞，鲁KE57**小型轿车失控后又与停放在路南侧的鲁K87F**号小型轿车相碰撞，致三车均有损坏。经检验，于洋血液中检出乙醇成分，其含量为223.18mg/100ml。经认定，被告人于洋承担该道路交通事故的全部责任。      公诉机关认为，被告人于洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人于洋拘役四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意 见              被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洋认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员   马占波                                   二○二一年三月十八日                                     法官助理    丛  源                           书 记 员   杜  芳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初387号 原告：徐州天诺置业有限公司，住所地沛县沛城镇歌风路**。 法定代表人：王若鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：徐州举日房地产开发有限公司，，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场****** 法定代表人：翁正周，该公司总经理。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 徐州天诺置业有限公司（以下简称天诺公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1970333.28元及利息（2021年1月6日前的利息为442017.85元，此后利息以1970333.28元为本金，按年息12%计算至付清止）本息暂合计为2412351.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由多次向原告借款，双方分别签订了三份借款合同，合同中分别约定了借款本金、利息、借款期限等条款，合同签订后，原告按约交付了借款本金共计1970333.28元，但被告未按约履行还款义务，至今未向原告支付分文。原告认为，被告依约、依法应当偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 徐州举日房地产开发有限公司（以下简称举日公司）未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告举日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款1970333.28元，有借款抵押合同、借款合同、银行付款回单、委托转款证明为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款1970333.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以借款本金1000000元、850333.28元、120000元为基数，自借款之日至还清之日，按照年息12%计付，有事实和法律依据，本院予以支持，原告计算的2021年1月6日之前的利息442017.85元，因借款850333.28元借款日期为2020年1月14日，原告按2019年1月14日做为起算点计算有误，经本院核算2021年1月6日前利息金额应为339909.21元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州举日房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州天诺置业有限公司借款1970333.28元，并支付利息（2021年1月6日之前的利息为339909.21元，之后的利息以1970333.28元为本金，按照年息12%，自2021年1月12日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐州天诺置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26099元，减半收取13050元，由原告徐州天诺置业有限公司负担552元，由被告徐州举日房地产开发有限公司负担12498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月五日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29252号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街道中区社区南村股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道中区社区，统一社会信用代码N1440605744476415C。 法定代表人：杜品燊。 委托代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：陈其展，广东信广律师事务所律师。 被执行人：程镇捷，男，1962年5月20日出生，台湾地区居民，D)。 申请执行人佛山市南海区桂城街道中区社区南村股份经济合作社与被执行人程镇捷公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6716号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人程镇捷应在判决生效之日起支付场地占用费用1768821.16元、及以1768821.16元为本金从2019年3月29日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人程镇捷应于判决生效之日起支付损失费用1500000元予申请执行人。被执行人负担案件受理费32549.75元并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2020年11月11日通过法院专递向申请执行人提供的被执行人地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，无法联系上被执行人，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院向申请执行人了解情况，被执行人去向不明。 四、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院2021年3月4日依法对被执行人采取了限制出入境措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -1-
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初423号   原告：刘某，住甘肃省甘谷县。   被告：张某，住甘肃省甘谷县。   原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某以双方自愿协商，和谐处理纠纷为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 白丽萍     二〇二一年三月十一日   法官助理 古星霖   书记员 梁遵敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1871号原告：李寿峰，男，1974年7月17日出生，汉族，住章丘区。委托诉讼代理人：李金元，男，1948年12月28日出生，汉族，住章丘区，系原告之父。被告：张林，男，1980年10月10日出生，汉族，住章丘区。原告李寿峰与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李寿峰于2021年3月31日向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告李寿峰自愿撤回对被告被告张林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李寿峰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李寿峰负担。审判员  顾蔼婧二〇二一年三月三十一日法官助理高佳书记员孙娣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢324号申请执行人罗涛，男，汉族，1982年10月21日生，住本市南明区。被执行人郭林平，男，汉族，1979年3月1日生，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请人350000元，并支付利息（自2016年11月1日起按年利率6%标准计算判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费6595元、执行费5631元，同时承担迟延履行期间的加倍利息。执行中中，本院查封了被执行人郭林平名下车辆一辆。执行中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭林平名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月十九日书记员 石琴琴
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽09执复23号复议申请人（申请执行人）清河门区聚润工程维修队（下称聚润工程队）。负责人王铁峰，该队队长。案外人阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村村民委员会（下称朱家屯村委会）。法定代表人王宝石，该村主任。被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇关家屯村村民委员会（下称关家屯村委会）。复议申请人聚润工程队不服阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市清河门区人民法院在聚润工程队与关家屯村委会建设工程合同纠纷一案中于2020年4月8日、8月27日先后作出（2020）辽0905执83号、83号之二执行裁定，冻结、划拨了关家屯村委会被阜新市清河门区乌龙坝镇农村经济服务中心管理的资金1131524.54元。朱家屯村委会提出执行异议，阜新市清河门区人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽0905执异15号执行裁定。执行法院查明，聚润工程队与关家屯村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2019）辽0905民初629号民事判决书，现已发生法律效力。被告关家屯村委会应给付原告聚润工程队人民币946819元，现该案根据原告的申请已进入执行程序，本院对被执行人关家屯村委会被阜新市清河门区乌龙坝镇农村经济服务中心管理的资金1131524.54元予以冻结并划拨至阜新市清河门区人民法院执行账户，但本院在冻结和划拨该笔款项时没有查清该笔款项是否是被执行人的资金。执行法院认为，本院在执行中应当对被执行人关家屯村委会的资金予以冻结和划拨，现划拨的款项的账户名是阜新市清河门区乌龙坝镇农村经济服务中心而不是关家屯村委会的账户名。同时又未查清该划拨的款项是否归关家屯村委会所有，故本院扣划的行为不当，异议人（案外人）异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对此次所扣划人民币1131524.54元的执行。聚润工程队复议称：请求依法撤销阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执异15号执行裁定书。事实与理由，一审复议被申请人是对被扣划的钱款提出执行异议，主张标的的权属。复议被申请人没有提供任何证据证明被扣划款项是其专属资金，一审法院没有查清诉争资金是否归复议被申请人所有。却以“本院在冻结和划拨该笔款项时没有查清该笔款项是否是被执行人的资金，故本院扣划的行为不当，现异议人（案外人）异议理由成立”。一审裁定的理由明显违反法律规定，复议被申请人提出异议是针对执行标的权属，一审法院审查的却是法院的执行行为，超出异议范围。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的救济途径是起诉，不是复议。本院认为，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限；人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。本案中，（2020）辽0905执异15号执行裁定认为，异议人（案外人）异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定中止对此次所扣划人民币1131524.54元的执行。异议裁定未引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于审查执行异议相关条款，错误告知相关权利人申请复议的权利和期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十三条（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执异15号执行裁定；二、发回阜新市清河门区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二一年三月二十五日书记员  刘 洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保192号申请执行人米元帅，住吉林省敦化市。被执行人张亚莉，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人米元帅与被执行人张亚莉借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6092号民事调解书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人张亚莉名下所有的价值46505.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十九日书记员  田丰收
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初196号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被告：吴强强，男，1991年7月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告吴强强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年三月十二日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终636号上诉人（原审原告）：杨林，男，1998年1月4日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨武，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨世诚，男，1997年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：朱家骏，男，1984年1月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人杨林与被上诉人杨世诚、朱家骏买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨林上诉请求：一、依法撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1187号民事裁定；二、指令湖南省中方县人民法院对本案进行审理。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。上诉人杨林未与被上诉人朱家骏签订书面《防护口罩销售合同》。上诉人杨林通过微信与被上诉人杨世诚、朱家骏达成约定:杨林向杨世诚、朱家骏购买一次性防护口罩,杨林将货款交付给杨世诚,在杨世诚转账给朱家骏后,由朱家骏将口罩发到怀化。杨林在2020年2月13日至2月15日期间分15笔分别向杨世诚个人微信、银行账户及其指定银行账户累计转账316500元,杨世诚将该购买口罩的货款转给了朱家骏,根据约定,朱家骏应于2020年2月18日前将口罩运抵怀化,然而朱家骏一直未履行口罩交付义务,杨林多次与朱家骏协商退款事宣,朱家骏以各种理由推脱,杨林遂与朱家骏通过微信聊天再次协商约定:朱家骏于2020年3月8日前将总价为296500元的118600个口罩发往杨林指定地点,剩余20000元货款朱家骏于2月28日退还给了杨林父亲杨学忠，上诉人杨林与被上诉人朱家骏系通过微信达成口罩购买协议,双方并未签订书面的《防护口罩销售合同》,原审裁定认定杨林与朱家骏就剩余的296500元签订了《防护口罩销售合同》属于明显的事实认定错误。二、原审裁定法律适用错误。本案中,被上诉人朱家骏主张与上诉人杨林签订了书面《防护口罩销售合同》,但未提供合同原件加以证明其主张,应当承担举证不能的不利后果。2、依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”在本案中,上诉人杨林、被上诉人朱家骏之间系通过微信聊天等形式达成口罩购买协议,双方并未签订书面购买合同,未达成仲裁协议。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且湖南省中方县人民法院对本案拥有管辖权,原审裁定驳回上诉人的起诉,明显属于法律适用错误。被上诉人朱家骏未予答辩。被上诉人杨世诚未予答辩。杨林向一审人民法院起诉请求：1、解除杨林与朱家骏、杨世诚之间的买卖合同；2、杨世诚、朱家骏向杨林返还296500元并按中国人民银行同期贷款利率从2020年3月9日支付资金占用期间利息至资金还清之日止；3、该案诉讼费、保全费由杨世诚、朱家骏承担。一审法院认为：杨林与杨世诚系朋友关系，杨世诚与朱家骏系朋友关系。因疫情，杨世诚向朱家骏订购口罩。杨林得知后向杨世诚订购口罩。2020年2月13日至2月15日，杨林向杨世诚的银行账户转款及杨世诚指定的账户转款共计316500元。杨世诚将收到的杨林购买口罩的货款及自己购买口罩的货款189900元一并转给朱家骏，货款共计506400元。因朱家骏一直未履行口罩交付义务，杨世诚要求朱家骏退还口罩款。2020年2月28日，朱家骏向杨林的父亲杨学忠的账户退还了20000元，亦向杨世诚退还了20000元。杨林并与朱家骏商定就剩余的296500元签订《防护口罩销售合同》。杨林与朱家骏签订的《防护口罩销售合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向广州市仲裁委员会提起仲裁。”双方当事人确立了采用仲裁方式解决纠纷。该仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，应当认定选定了仲裁机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨林的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉的《防护口罩销售合同》是否真实。经审查，上诉人杨林在一审庭审时对其与朱家骏签订了《防护口罩销售合同》的事实并未否认，只是认为朱家骏系作为代理人签字，双方当时正在磋商中，案涉《防护口罩销售合同》未成立。被上诉人朱家骏对其与杨林签订了《防护口罩销售合同》的事实予以认可，被上诉人杨世诚作为双方共同的好友，在一审庭审时也陈述他对杨林与朱家骏当时签订《防护口罩销售合同》的有关情况知情。故案涉《防护口罩销售合同》客观真实的事实足以认定。案涉《防护口罩销售合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向广州市仲裁委员会提起仲裁。”由此可见，双方当事人确立了采用仲裁方式解决纠纷。该仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，应当认定选定了仲裁机构。故双方当事人达成的仲裁协议合法有效，杨林不得向人民法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年三月十六日法官助理田利文书记员陈齐峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初792号申请人：段红梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：湖北安能水电开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号，统一社会代码：91420500767428897P。法定代表人：王楠。原告段红梅与被告湖北安能水电开发有限公司劳动争议一案，申请人段红梅于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北安能水电开发有限公司名下银行存款人民币41500元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10917033901216269067，保险金额为41500元），提供担保。本院经审查认为，申请人段红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北安能水电开发有限公司名下银行存款人民币41500元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员占淼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初946号原告：王家凤，女，1974年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：郭乾宽，男，1986年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告王家凤与被告郭乾宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家凤，被告郭乾宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家凤向本院提出诉讼请求：1、由被告郭乾宽归还借款19500元及利息(从2020年12月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：其到平安保险公司办理保险业务时认识办理保险业务的被告郭乾宽后，因被告郭乾宽急需归还信用卡欠款即向原告王家凤借款，原告王家凤向被告出借3000元，之后，被告郭乾宽先后归还了1000元，尚欠2000元未归还。2020年春节期间，原告请被告郭乾宽帮忙还原告的信用卡欠款，原告多次向被告指定的账户转款后，被告未帮原告归还信用卡欠款，而将该款挪为他用，原告多次要求被告归还，但被告称无钱归还，并于2020年7月17日向原告王家凤出具欠条1张，载明：“经统计2018年至2020年郭乾宽欠王家凤20000元（贰万元整），承诺于2020年8月30日前还2000元（贰仟元整），余下的18000（壹万捌仟元整）于2020年12月30日前还完。郭乾宽身份证号为：XXXXXXXXXX********，地址：重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村民小组**。欠款人：郭乾宽，2020年7月17日”。被告郭乾宽出具欠条后，向原告归还了借款500元，尚欠19500元至今未归还，经原告王家凤多次催收未果。被告郭乾宽辩称：原告诉称的事实属实。其向原告王家凤借款后，在2020年新冠病毒疫情期间，由于原告王家凤不在永川，没有将其银行卡号清楚的告诉被告，导致被告无法归还上述借款，原告具有过错。其向原告出具欠条后，先后归还了500元和300元。审理中，原告王家凤认可被告在出具欠条后仅归还了500元，不认可被告郭乾宽另归还了300元。被告郭乾宽对其陈述另归还了300元未提供证据加以证明。本院认为，原告王家凤诉称出借借款给被告郭乾宽，并为之提交了郭乾宽出具的欠条佐证，能够证明被告郭乾宽借款事实成立，原告王家凤与被告郭乾宽之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告郭乾宽作为债务人理应按其承诺的时间归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告王家凤要求被告郭乾宽归还借款19500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，现原告王家凤要求被告郭乾宽支付逾期利息的时间应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至借款付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告郭乾宽相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郭乾宽于本判决生效后3日内返还原告王家凤借款19500元及利息(从2021年1月27日起，以19500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至借款还清之日止)；二、驳回原告王家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告郭乾宽负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年三月一日书记员  陈瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终899号 上诉人（原审被告）：褚俊岭，男，1963年2月6日出生，汉族，住海兴县。 被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1966年12月11日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光事务所律师。 上诉人褚俊岭因民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人褚俊岭送达了开庭传票。 本院经审查认为，上诉人褚俊岭无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人褚俊岭承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6320号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人戴孔胜，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人戴孔胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43711号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付35857.11元。本院立案受理后，依法对被执行人戴孔胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人戴孔胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人戴孔胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人戴孔胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民初13号 原告：吉丽梅,女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：刘文琦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：秦皇岛芽麦商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路85号19栋110号。 法定代表人：任淑华，该公司经理。 原告吉丽梅与被告秦皇岛芽麦商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉丽梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉丽梅申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉丽梅撤诉。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告吉丽梅负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年三月二日 书 记 员  宋 琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执恢80号 孔繁莲、惠州市中鸿盛发展有限公司、黄小波、邹作亿： 申请执行人孔繁莲与被执行人惠州市中鸿盛发展有限公司、黄小波、邹作亿劳动争议一案，申请执行标的共计204456.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位139850元（申请执行人认可被执行人私下已支付80000元）及执行费2967元。至此，申请执行人孔繁莲向本院申请执行的（2020）粤13民终9010号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执恢80号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执119号 申请执行人：泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社36号，统一社会信用代码91510504314464238N。 法定代表人：李马刚。 被执行人：泸州许多银建筑劳务有限公司，住所地百和镇百合街村，统一社会信用代码91510521076143104D。 法定代表人：苟振杰。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0504民初2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付租金66000元及诉讼、执行费。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日