福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2786号 上诉人（原审被告）：周金标，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：牛传礼，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 上诉人周金标因与被上诉人牛传礼民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周金标上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3847号民事判决，改判驳回牛传礼一审的诉讼请求或将本案发回重审。一二审诉讼费由牛传礼承担。事实和理由：牛传礼主张本案借款19.5万元系2010年至2016年间借款结算形成的，但其并未拿出充分的证据予以证实。《借款合同》第二条、第三条中的书写“36”“3,800元”“3年”经笔迹鉴定认为无法认定送检的落款日期为2017年元月16日的《借款合同》中“36”“3,800元”“3年”与其他手写笔迹是否为一次形成的。牛传礼应对此承担不利的法律后果。 牛传礼辩称，双方利息都是按签订的《借款合同》约定的每月3,800元计算，借款期限三年，三年后按月利率2%计算。双方于2017年1月16日对账结算，周金标确认尚欠19.5万元。周金标上诉主张借款没有实际发生，没有事实依据。《借款合同》第二、三条系由牛传礼书写，是双方在对账结算当天书写的，利息是谁书写的不影响事实的认定，周金标有在签名处签名确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 牛传礼向一审法院起诉请求：1．判令周金标立即偿还牛传礼借款本金人民币19.5万元，并支付该款项自2017年1月16日起至2020年1月16日每月3,800元的利息及自2020年1月17日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2020年7月16日，共计9.22万元）；2．判令本案的诉讼费用由周金标承担。 一审法院认定，2010年起，周金标多次向牛传礼借款。后双方于2017年1月16日进行对账结算，并共同签订一份《借款合同》予以确认。《借款合同》载明“……甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、甲方借款给乙方本金：19.5万元（小写壹拾玖万伍仟元）连带担保方对上述借款及利息、违约金承担连带责任。二、利息：1、自支用款项之日起，按双方约定36月利息计算；2、利息每月结算，乙方应付每月3,800元日给付甲方，不得拖欠。三、借款期限：3年。四、违约责任：届期未能返还，乙方除照付利息外，并按双方约定利息一倍加计的违约金给甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订地：福建省石狮市。日期：2017年元月16日”。牛传礼、周金标分别在甲方、乙方处签字捺印。诉讼中，牛传礼自认结算后，周金标于2018年7月份用拖拉机抵偿借款5万元、2018年7月份至8月份之间，现金偿还2,900元、微信转账1,100元，2018年11月份，以周金标父亲歌舞团的演出费抵偿4,000元，2019年1月份微信转账1万元。之后，周金标未再向牛传礼偿还过任何款项。牛传礼经多次向周金标催讨未果，遂于2020年7月17日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。牛传礼与周金标之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。牛传礼已履行了资金出借义务，周金标在双方结算后未足额履行付息义务，且在借款期限届满后，未依约履行还本义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。牛传礼自认周金标结算后共偿还6.8万元（5万元+2,900元+1,100元+4,000元+1万元），且对逾期还款利息自愿按月利率2%计付，系对自身权利处分，未违反法律的规定，予以确认。在本案双方约定借款利息及逾期还款利息，且双方并未约定偿还款项优先抵充借款本金的情况下，周金标偿还的6.8万元应优先抵充利息，故截至2020年7月16日周金标尚欠的利息应为9.22万元【借款期限内利息13.68万元（每月利息3,800元×36个月）+逾期还款利息23400（19.5万元×月利率2%×6个月）-已偿还利息6.8万元）】。据此，牛传礼有权要求周金标偿还借款本金19.5万元及截至2020年7月16日的利息9.22万元，并以19.5万元为基数按月利率2%计付自2020年7月17日起至实际偿还借款之日止的利息。综上，牛传礼的诉讼请求可以成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：周金标应于判决生效之日起十日内偿还牛传礼借款本金19.5万元及截至2020年7月16日的利息9.22万元，并以19.5万元为基数按月利率2%计付自2020年7月17日至实际偿还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,608元，适用简易程序减半收取为2,804元，由周金标负担；鉴定费共2万元，由牛传礼负担0.5万元，由周金标负担1.5万元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周金标向本院提供两小段视频及证人周某出庭作证，因其视频与证人证言之间自相矛盾，故不足以证明其上诉主张。 本院认为，周金标向牛传礼借款19.5万元，双方签订了一份《借款合同》为据，该合同约定：“甲方（牛传礼）借给乙方周金标本金19.5万元，借款期限三年，月利息3800元”。即月利率1.95%。周金标在一审答辩状中辩称双方之间不存在借贷关系，牛传礼并未将19.5万元借款交付给周金标。而周金标在二审诉讼中向本院提供两段视频，欲证明周金标之妻王云花在牛传礼向其催讨借款时，声称周金标仅向牛传礼借款本金7万元。同时还向本院提供证人周某出庭作证称：“本案19.5万元的《借款合同》是双方当事人于2017年1月16日结算后签订的，当时证人也在现场，其中借款本金只有10.2万元，其余是利息，但利息如何计算出来证人不清楚。”由于周金标的答辩与其提供的证据以及证据与证人证言之间自相矛盾，本院不予采信。本案借款合同为填空式合同，合同内容由牛传礼填写，周金标在乙方签章处签名并加盖指印。周金标上诉主张合同中“36”“3800元”“3年”与合同其他内容不是同时形成的，但未能提供证据证明，周金标若对本案合同中的该内容有异议，可提供其自己保管的《借款合同》予以证明。周金标借款后也已陆续偿还牛传礼利息计6.8万元。周金标主张其已还7万元，但未能提供事实依据，不予采纳。 综上所述，周金标上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,608元，由周金标负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年三月十日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。