wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1495号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司襄阳胜利街支行，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街65号。负责人：贾莉，该支行行长。委托诉讼代理人：李志昂，男，该支行员工。被上诉人（原审原告）：余丹，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳胜利街支行（以下简称工行襄阳胜利街支行）因与被上诉人余丹银行卡纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市襄城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2020年12月30日向工行襄阳胜利街支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。工行襄阳胜利街支行未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳胜利街支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月一日书记员 刘 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1599号之一申请执行人：唐解云，女，汉族，1957年10月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：夏贵金，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐解云与被执行人夏贵金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏贵金发出执行通知书，责令被执行人夏贵金偿还申请执行人唐解云萍借款本金58万元；并负担诉讼费13025元和申请执行费8350元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人夏贵金名下有位于冷水滩区百业街北侧（房号：103、203、303、403、503、603、703、803）【产权证号：永房权证冷字第71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX号】的房屋，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人夏贵金名下所有的位于冷水滩区百业街北侧（房号：103、203、303、403、503、603、703、803）【产权证号：永房权证冷字第71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX、71000XXXX号】的房屋。被执行人夏贵金负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人夏贵金在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月二日书记员  唐伟钧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5535号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告王永伟，男，汉族，1974年11月16日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称农业银行）诉被告王永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧慧、杨历达，被告王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金31671.38元及利息、逾期还款违约金、销售手续费等（截至2020年11月11日止利息为3670.65元、逾期还款违约金为1389.60元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为3638.53元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，被告在原告处申请金穗贷记卡一张（卡号54×××37）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年11月11日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金31671.38元、利息为3670.65元、逾期还款违约金1389.60元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告王永伟辩称，对本金无异议，对违约金和利息有异议，律师费用不应由被告承担，希望公正处理。本院认为，2017年1月7日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。上述协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原、被告均应履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了卡号为54×××37的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金31671.38元、利息3670.65元。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告要求被告偿还本金31671.38元、利息3670.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、取现手续费、年费、管理类费用，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，该费用未实际发生，本院亦不予支持。被告庭审中称一直都在还款，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王永伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金31671.38元及利息（暂计至2020年11月11日的利息3670.65元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告王永伟负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十九日书记员  张 新
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10465号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：范生卫，男，1979年7月25日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告范生卫融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初954号 原告：熊某，男，1985年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：易某，女，1993年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告熊某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告熊某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊某撤回起诉处理。 审 判 员  王 琴 二〇二一年三月十一日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5910号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王坤平，男，1984年9月25日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王坤平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37059号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34,482.47元。本院立案受理后，依法对被执行人王坤平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人王坤平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王坤平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人王坤平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2245号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李会军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24388.7元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人李会军发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人李会军采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币24388.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初907号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：郑福见，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××1X。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告郑福见物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费49.16元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交49.16元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月二十二日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初58号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张健，男，1961年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，居住地吉林省长春市南关区。2004年8月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元;2006年12月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元;2007年11月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元;2011年10月12日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币800元;2012年8月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;2013年4月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元;2013年12月19日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元;2015年10月16日，因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元;2017年8月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;2018年10月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元;2019年6月21日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,于2019年12月13日刑满释放。因本案于2020年9月12日被刑事拘留;同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年9月12日10时左右,在长春市××区点附近，被告人张健趁被害人张某下公交车时，从张某随身携带的背包中盗窃华为荣耀V20手机一部,张某在发现自己手机被盗后,从张健身上将被盗的手机夺回。经鉴定，被盗手机价格认定为1200元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息;证人陈某的证言;被害人张某的陈述;被告人张健的供述;辨认笔录、指认现场笔录;价格认定结论;讯问光盘证据。公诉机关认为,被告人张健盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人张健有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年9月12日10时左右,在长春市××区点附近，被告人张健趁被害人张某下公交车时，从张某随身携带的背包中盗窃华为荣耀V20手机一部,张某在发现自己手机被盗后,从张健身上将被盗的手机夺回。经鉴定，被盗手机价格认定为1200元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息;证人陈某的证言;被害人张某的陈述;被告人张健的供述;辨认笔录、指认现场笔录;价格认定结论;讯问光盘证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张健系累犯，依法应当从重处罚。被告人张健到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 邵玉华人民陪审员 温丽敏 二〇二一年三月十六日书记员 唐丽丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1228号 原告：潘泓希，女，汉族，生于1992年9月24日，住四川省达州市达川区。 被告：杨江，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省达州市通川区。 原告潘洪希诉被告杨江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，定于2021年3月29日上午9时0分开庭审理。因原告潘泓希经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘泓希撤回起诉处理。 案件受理费213元,由原告潘泓希负担。 审判员  何有发 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾秋菊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执224号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县法定代表人王鸿，行长。被执行人徐凯，男，1975年10月25日生，汉族，住长春市绿园区被执行人张颖，女，1980年6月20日生，汉族，住长春市绿园区申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行吉林省长春市国安公证处（2018）吉长国安证经字第4453号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）吉长国安证内经字第3591号执行证书。本院立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市国安公证处（2019）吉长国安证内经字第3591号执行证书中载明的执行标的合计：“人民币303，563.09元，其中本金299，849.86元，欠息3，713.23元（利息截止至二0一九年八月二十一日止，应计算至借款债权全部清偿之日止依合同约定方法计算）和相关费用（以实际发生票据额度为准）。申请执行人对抵押物享有优先受尝权。”本院认为，吉林省长春市国安公证处（2019）吉长国安证内经字第3591号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年三月十五日书记员  黄志欧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：苏雪梅，女，1991年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏雪梅信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12187号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人苏雪梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47691.80元、利息3326.30元、违约金1610.63元、手续费486元，及以本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543.23元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢45号 申请执行人：沈华全，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：项涛，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人沈华全与被执行人项涛为借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日委托京东网拍卖被执行人项涛与案外人魏家玲共同共有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑的房屋一套（不动产证书号：合产1100XXXXX）。2021年3月1日，买受人陶有兵（公民身份号码）以2644000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑的房屋一套（不动产证书号：合产1100XXXXX）的所有权归买受人陶有兵所有，所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人陶有兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十日 书记员 余光耀
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1557号 申请执行人:纪春雷，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区。 被执行人:王兆良，男，1971年11月7日生，住涿州市双塔区。 被执行人:桃园玻璃秦皇岛有限公司，地址秦皇岛市海港区秦山路67号,证件号××。 法定代表人王兆良。 被执行人涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市双塔区大石桥，证件号××。 法定代表人王兆军。 纪春雷与王兆良、桃园玻璃秦皇岛有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初907号已经发生法律效力。由于被执行人王兆良、桃园玻璃秦皇岛有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪春雷向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月四日 书 记 员  蔡佳节
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10182号之一 原告：黄玉秀，女，1963年7月4日，汉族，住广西宾阳县。 被告：莫勇，男，1985年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄玉秀与被告莫勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月31日裁定转为普通程序，并于2021年1月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告黄玉秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告黄玉秀撤回起诉处理。 案件受理费13486元，减半收取6743元。 -2- 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月四日 书 记 员  蔡建冰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； -4- （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更244号罪犯张峰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年4月19日作出(2018)苏0206刑初373号刑事判决，认定被告人张峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3907号申请执行人：李凤荣，女，1962年9月22日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304号。法定代表人：胡绍珠，董事长。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行李凤荣与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人胡绍珠名下车牌号为×××机动车一辆，现车辆下落不明无法处置，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执139号申请执行人：高明波，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街68号。负责人：董强，行长。申请执行人高明波与被执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）鲁06民初242号民事判决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，被执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行自动履行74503元。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2021）鲁06执139号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十四日书记员  李 双
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号，统一社会信用代码：914512266750008931。 法定代表人：张文，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄孝好，男，壮族，1979年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县，系该行风险合规部经理。 被告：谭小桥，男，1976年8月24日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行(以下简称邮政环江县支行）诉被告谭小桥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行的特别授权委托诉讼代理人黄孝好到庭参加诉讼，被告谭小桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金28003.01元、利息1319.19元、费用3813.80元，合计33136元，（利息、费用暂计至2021年1月7日，往后按规定另计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费和公告费。事实与理由：被告于2017年9月22日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行了审查并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××15的信用卡，给予其30000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年8月16日，之后一直拖欠不还。截至2021年1月7日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计33136元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收，但被告均拒绝还款并故意躲避。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告谭小桥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，2017年8月29日，被告向原告邮政环江县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请信用卡，同时签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各种规则”。经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核后通过邮寄方式向被告发放卡号为62×××15的信用卡，给予其人民币30000元的授信额度。之后，被告在使用该信用卡进行透支消费时多次逾期不还。截止2021年1月7日，被告尚欠原告邮政环江县支行信用卡本金28003.01元、利息1319.19元、费用3813.80元，合计33136元。原告邮政环江县支行多次催收未果遂诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告邮政环江县支行提供的谭小桥身份证复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》1份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统的《账务信息》2份、《交易流水》3份、《催收记录》4份及其特别授权委托诉讼代理人黄孝好的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应诚信恪守。原告已依约向被告发放了授信额度为30000元的信用卡，而被告却未能按照约定按时足额履行还款付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应承担继续还款付息的合同义务。对于原告请求被告偿还截止2021年1月7日的信用卡透支本金28003.01元、利息1319.19元、费用3813.80元及往后产生的相应利息和费用的诉请，有充分的事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自动放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭小桥应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截止2021年1月7日尚欠的逾期信用卡本金28003.01元、利息1319.19元、费用3813.80元，三项合计33136元，往后利息、费用自2021年1月8日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告谭小桥负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更426号罪犯张景富，男，1982年7月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2015年4月29日作出（2015）大刑初字第00065号刑事判决,以罪犯张景富犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，退赔被害单位被挪用的公款人民币200000元及利息。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2015年7月29日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年5月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年5月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张景富予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关建议：罪犯张景富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2018年度辽宁省大连市监狱下半年监狱级劳动能手奖励1次；获2018年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次；获2020年度辽宁省大连市监狱上半年监狱级劳动能手奖励1次；现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯张景富的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张景富服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张景富减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初407号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   被告：石林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市未央区，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告石林金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告石林偿还借款本金50000元及利息22219.6元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告石林签订借款合同的时间：2016年12月29日。   二、被告石林借款的金额：50000元。   三、被告石林借款的用途：买车。    四、双方约定的借款期限：2016年12月29日至2018年12月28日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，50逾期上浮30%即月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年12月29日。   七、被告石林借款后偿还本金：0元。   八、被告石林借款后偿还利息：截止2021年1月20日尚欠利息22219.6元。   判决结果   原告与被告石林签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告石林未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告石林依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告石林偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息22219.6元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1749元（原告已预交），减半收取874.5元，由被告石林负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 马小娜                                     二〇二一年三月一日                                             法 官助 理 林    琳        书记员 赵耀花        1
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更43号罪犯池猷全，男，1990年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年10月8日作出（2018）赣0732刑初155号刑事判决，认定被告人池猷全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元；责令退赔剩余违法所得14044元。本院于2018年12月27日作出（2018）赣07刑终778号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池猷全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯池猷全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池猷全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月10日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终91号上诉人（原审原告）：居某，1959年11月10日，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：边某，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：张某，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人居某因与被上诉人四平市华亿房地产集团有限公司（以下称华亿公司）确认合同有效纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人居某的委托诉讼代理人边某，被上诉人华亿公司的委托诉讼代理人徐某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居某上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明事实即认定上诉人与被上诉人之间不存在“以物抵债”关系，属认定事实不清。一审庭审中，上诉人请求被上诉人继续履行“以物抵债”的义务，依约交付两处抵债房屋并为全部的交付房屋办理不动产手续。上诉人针对诉求向法院提交了2020年被上诉人邮寄给上诉人的《关于24-3号地华亿紫金城小区20号楼墙皮脱落致使汽车损坏人员受伤的处理意见》（以下简称《处理意见》），被上诉人以损害责任为由提出扣回三处抵债房屋的行为已经证明以物抵债事实存在；还有24-3-25A#-102室门市房物业管理费及相关生活设施费等交费收据，证明被上诉人已经交付，上诉人已实际占有使用抵债门市房的事实存在。上诉人的举证已经证明双方之间存在真实有效且已经实际部分履行的“以物抵债”的合同关系，被告应当履行交付并为抵债房屋办理产权手续的义务。但一审法院在被告无反驳证据的情况下，仅以《处理意见》无被上诉人签名或盖章为由否定该“以物抵债”事实，也未进一步查清并认定24-3-25A#-102室抵债门市房已经交付的事实，明显属于认定事实不清。另外上诉人在一审中由于客观原因未提交的证据已经找到，该证据系被告出具并盖章的抵债房屋清单，包含案涉抵债房屋，更进一步证明双方以房抵债的事实存在。二、一审法院混淆上诉人的诉讼请求性质，适用法律错误。本案的诉讼请求系要求被上诉人继续履行与上诉人与之间“以物抵债”的合同义务。一审庭审中，被上诉人也举证予以证明了《处理意见》中记述的外墙致损他人损害事件的处理结果，及该外墙工程系上诉人施工等客观事实，足以证明上诉人主张的双方债权债务关系客观存在。而一审法院以上诉人未能举证证明其施工工程竣工验收、是否结算，驳回了上诉人的诉讼请求明显偏颇。依据《民法通则》《合同法》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》44条之规定：“原、被告之间形成以物抵债的关系，系双方真实意思表示，不损害第三人合法权益的情况下，法院应予认可并支持。”上诉人与被上诉人因工程款结算形成新的以物抵债的债权债务关系，且该新的债权债务关系具备应当继续履行的条件，那么被上诉人就负有继续交付及协助办理三套抵债不动产房屋物权变更相关手续的义务。本案应当按照当事人双方真实意思表示，对以物抵债的债权债务关系约定作出处理，而不应当驳回诉讼请求。华亿公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。居某向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告以华亿紫金城三套不动产房屋折抵工程款的行为有效；2.判令被告履行交付华亿紫金城三套抵账房屋并为原告办理三套不动产产权登记、变更相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告居某为被告四平市华亿房地产集团有限公司的四平市铁东区华亿紫金城项目施工。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”首先，原告提供的《关于24-3号地华亿紫金城小区20号楼墙皮脱落致使汽车损坏人员受伤的处理意见》中载明“因墙皮脱落导致人员受损，因施工方未赔偿，扣除施工单位由华亿公司支付的工程款的房产三套”，原告用以证明被告存在以三套房产抵偿工程款的事实，但该证据无被告工作人员的签名或者公司签章。原告称该证据来源于被告，但被告对该证据予以否认，原告又未提供充分证据证明其来源于被告。其次，原告主张因与被告存在到期应付工程款未结清，原、被告达成了“以物抵债协议”，但原告既未提供建设工程施工合同，也未提供竣工验收材料，不能确认原、被告之间的建设工程是否经过竣工验收，是否结算，亦无法证明其主张的“以物抵债协议”中的“债务”数额。综上，原告未提供充分证据证明其与被告存在“以物抵债”合同，应承担举证不能的法律后果。判决如下：驳回原告居某的诉讼请求。一审案件受理费14,097元，由原告居某负担。本院二审期间，上诉人向本院提交一份加盖有被上诉人公章的《楼房抵账表》，上诉人称结合一审证据中的意见书，加强证明被上诉人将15#和22#两栋住宅房屋已经以物抵债给上诉人，其中一栋已经居住使用多年。对此，被上诉人质证称：因该份证据是二审时出具，故对其真实性无法确认，且该表格仅是房号和面积的约定，并没有所谓的以物抵债的相关表述，无法证实双方已经达成了以物抵债的约定，且该份证据不是新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人之间未签订书面协议，上诉人居某所提交的《处理意见》没有被上诉人华亿公司的盖章，无法确认系华亿公司出具；上诉人居某提交的《楼房抵账表》仅有华亿公司的盖章，但其上无任何抵顶工程款的意思表示，该两份证据不能完全相互印证，不足以证明双方之间存在以物抵债的关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，对该两份证据本院不予采信，上诉人居某的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能得到支持。但居某主张案涉以物抵债关系是因工程款结算而形成，而居某为华亿公司施工的事实真实存在，居某可另行向华亿公司主张工程款。综上，上诉人居某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,200元，由居某负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月十七日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执6187号 申请执行人：姜雪艳，女，1985年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，现住临海市。 被执行人：陈英，女，汉族，1986年12月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人：吴永跃，男，汉族，1971年4月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人姜雪艳与被执行人陈英、吴永跃为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月14日作出（2020）浙1082民特1743号民事裁定书,已经发生法律效力。因被执行人陈英、吴永跃未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姜雪艳于2020年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈英、吴永跃归还申请执行人姜雪艳借款本金30000元及未归还部分的借款利息（月利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2020年9月10日起算）到履行完毕之日止及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人陈英、吴永跃发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人陈英、吴永跃在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人陈英、吴永跃逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英、吴永跃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈英、吴永跃名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人吴永跃名下位于临海市的住房公积金本院已冻结，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人陈英、吴永跃有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈英、吴永跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英、吴永跃分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人陈英、吴永跃采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜雪艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英、吴永跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6187号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈英、吴永跃有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈英、吴永跃负有继续向申请执行人姜雪艳履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执965号 广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组： 关于翟梓玥与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审16298号行政裁定已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人翟梓玥申请，本院依法以（2021）粤0115执965号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执965号之一 翟梓玥： 关于你与广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审16298号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执965号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村第一村民小组义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢353号 申请执行人:何振林,男,1953年07月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何振林与被执行人何少明为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1174号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢353号]。经本院执行，本院本次恢复执行1287.8元，已执行到位1287.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1901号原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**盛润国际空间****，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人舒蒲娟。委托代理人倪国栋，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑燕，河南世纪通律师事务所实习律师，特别授权。被告罗卫红，女，汉族，1978年6月15日出生，住河南省项城市。委托代理人罗胜利，与被告系姐弟关系。关于原告河南盛润物业管理有限公司诉被告罗卫红物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛润物业管理有限公司撤诉。案件受理费8元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年三月三日书记员 巩鹏鸽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更64号 罪犯任强，男，1982年4月25日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀0705刑初144号刑事判决，以任强犯诈骗罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10万元，退赔182万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯任强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯任强予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月30日起至2028年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初416号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被告：吴召，男，1985年8月23日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：黄许清，女，1987年4月18日生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告吴召、黄许清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。案件受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇二一年三月一十二日书记员  胡颖
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初178号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人谢凯，男，1984年10月18日出生，汉族，专科毕业，豪利士电线装配（苏州）有限公司职工，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，住江苏省吴中区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月13日被兰考县公安局刑事拘留。于2020年12月29日被兰考县公安局取保候审。于2021年2月26日被兰考县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被兰考县公安局逮捕。辩护人汪乐蒙、唐晖文，江苏问勋律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人谢凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人谢凯及其辩护人汪乐蒙、唐晖文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2020年4月，被告人谢凯明知“火星一号”支付平台是帮助网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然在该跑分平台中注册账号，且其间多次收到支付宝账号风险预警及被查封的信息，仍利用自己的支付宝二维码通过跑分活动，为网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算金额47万余元。另查明，2020年12月13日被告人谢凯到兰考县公安局投案。2021年3月5日被告人谢凯家人主动退交到兰考县人民检察院违法所得4500元。上述犯罪事实，被告人谢凯在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无前科证明、交易明细清单、转账记录、接受证据清单及谢凯的银行卡复印件、往火星平台充值记录截图等；证人雷某、兰某、邱某、王某、赵某的陈述；兰考县人民法院（2021）豫0225刑初2号刑事判决书及同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢凯明知“火星支付”、“火星一号”支付平台是帮助跨境网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然利用自己和他人支付宝二维码通过跑分活动，为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢凯主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人谢凯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人谢凯积极退赃，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢凯拘役三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的17日，被告人谢凯的刑期自2021年3月12日起至2021年5月25日止。）二、对被告人谢凯的违法犯罪所得4500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年三月二十四日书记员  曹腾超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0111民初550号原告：湖北华中江南建材物流市场有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村三家店特1号。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙滔，湖北文光律师事务所律师。特别授权代理。被告：高博，男，1983年4月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告湖北华中江南建材物流市场有限公司与被告高博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告湖北华中江南建材物流市场有限公司的委托诉讼代理人孙滔、被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华中江南建材物流市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高博向原告湖北华中江南建材物流市场有限公司支付租金和市场管理费欠款52206.8元；2、判令被告高博向原告湖北华中江南建材物流市场有限公司支付逾期未支付租金和市场管理费的违约金15662.04元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告湖北华中江南建材物流市场有限公司与被告高博于2019年1月1日签订了《仓库租赁合同》，合同约定：原告将位于武汉市洪山区白沙洲大道2号华中江南建材物流市场（简称“华中城”）的25栋1层1、2、3号仓库租赁给被告使用，面积为316.18平方米，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租金每月每平方米10元，市场管理费为每月每平方米10元，租金和市场管理费按半年支付，实行先交租金和市场管理费后使用租赁物业的原则。根据租赁合同约定，被告应于签约当日2019年1月1日付清2019年l月1日至2019年6月30日的租金和市场管理费37941.6元，应于2019年7月1日前支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金和市场管理费37941.6元。被告仅支付了2019年上半年租金和市场管理费的一部分23676.4元，尚有52206.8元租金和市场管理费未向原告支付。原告多次向被告催要其拖欠的租金和市场管理费，但被告至今仍未支付。被告逾期未支付租金和市场管理费的行为构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。现原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，请求贵院判令被告高博向原告湖北华中江南建材物流市场有限公司支付租金和市场管理费欠款52206.8元及逾期未支付租金和市场管理费的违约金15662.04元（违约金根据原、被告双方签订的租赁合同约定的违约金标准及《合同法司法解释（二）》规定的违约金上限综合计算得出）。恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告高博辩称：厂房是我和我朋友合伙的，合同写如果租金逾期10天未支付可以对外租，我没有看到合同原件，合同不是我签订的，如果合同是我签订的，租金欠付一年还租给我不合理。2019年1月之前的合同，租房的是陈远艳，我帮他交了租金1万元，合同是否是我签的我不记得了。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《仓库租赁合同》、收据等证据，经核实，原告所提交证据均有原件予以核实，故对其真实性本院予以认可。至于被告辩称其仅向原告缴纳了1万元租金，本院认为，本案审理的是原告与被告之间的房屋租赁合同关系，即便在原告所称的已缴纳的租金中，确有部分是案外人以被告的名义交的，在原告自认其收到23676.4元租金的情况下，该自认的事实也不损害被告的权益，故根据举证规则，本院对原告陈述的已缴纳租金金额予以认可。结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告签订《仓库租赁合同》一份，约定原告将位于武汉市洪山区青菱街红霞村白沙洲大道以东华中城25栋1层1、2、3号、面积为316.18平方米的仓库出租给被告用于门窗加工承租使用，租期为2019年1月1日至2019年12月31日止。租金为每平方米10元，同时市场管理费为每平方米10元。合同还约定：被告如逾期交纳租金、市场管理费、物业费及其他应付费用，则每逾期一日应向原告支付拖欠费用1%的滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2018年年底、2019年年初入场，此后陆续向原告缴纳了租金23676.4元。此后，被告至迟于2019年年底退场，后再未与原告续签租赁合同。本院认为，原被告签订的《仓库租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告交付了《仓库租赁合同》约定的租赁标的物，被告应当按时向原告缴纳租金。被告辩称其2019年3月就退租，本院认为，庭审已查明，被告在其所称的退租时间上并未与原告办理任何交接手续，也未通知过原告，故对其所称的退场时间本院不予认可。结合被告所称的与其合伙的案外人陈远艳在其退场后仍租用案涉仓库的陈述，以及原告所称的被告系2019年年底退场的陈述，本院对原告陈述的案涉仓库系2019年年底退场的法律事实予以认可。被告另辩称其租用案涉仓库是与案外人合伙的，但其手中并没有合伙协议留存，且也未在举证期限内向法院提交，故对被告辩称的合伙关系本院在本案中不予确认。况且，即便被告确与他人存在合伙关系，但与原告签订案涉《仓库租赁合同》的相对方是被告高博，根据合同的相对性原则，其不能将自己与案外人的合伙关系对抗原告关于本案租金及违约金的主张。因此，对原告诉请被告支付剩余未付租金的诉请，本院予以支持。经庭审查明，原告已自认收到被告方租金及市场管理费合计23676.4元，故被告尚余（10元+10元）×316.18元×12个月-23676.4元=52206.8元租金及市场管理费未支付。关于原告诉请的违约金，本院认为，合同约定的日1%的滞纳金计算标准明显超过了法律规定的违约金能够计算的上限，原告据此将违约金调低至了15662.04元，本院认为，该金额恰好是被告剩余差欠款项52206.8元的30%，该违约金幅度虽在合同法规定的范围内，但仍界于违约金能够计算的上限金额。考虑到被告业已退场，原告也未提交证据证明其除租金及市场管理费损失以外还存在哪些其他损失，并考虑到被告迟延支付至少给原告造成了一定的资金占用损失，在违约金损害填补为主、惩罚性为辅原则的前提下，本院酌定被告应当以剩余未付款项的18%向原告支付违约金，即52206.8元×18%=9397.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高博于本判决生效之日起十日内向原告湖北华中江南建材物流市场有限公司支付房屋租金52206.8元；二、被告高博于本判决生效之日起十日内向原告湖北华中江南建材物流市场有限公司支付违约金9397.22元；三、驳回原告湖北华中江南建材物流市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为748元，由被告高博负担679元，由原告湖北华中江南建材物流市场有限公司负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚紫茶二〇二一年三月三日书记员  林 静
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执502号杨胜文（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人杨胜文与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人杨胜文履行780元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执502号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人杨胜文与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人杨胜文履行780元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执恢67号申请执行人:莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）凤城西大街**。负责人：李洪刚，行长。被执行人：山东固德化工有限公司，住，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区部工业园（口镇）。法定代表人：翟君，经理。被执行人：莱芜市地鑫经贸有限公司，住，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）鹏泉西大街**/div>法定代表人：蔡玉芬，经理。被执行人：山东雪野现代农业科技示范园有限公司，住所地，住所地济南市（原莱芜市）雪野旅游区西下游村iv>法定代表人：翟君，经理。被执行人：淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司，住所地，住所地淄博市博山区南博山镇瓦泉寨部队院内）。法定代表人：翟钰，经理。被执行人：莱芜市团山林业开发有限公司，住所地，住所地济南市（原莱芜市）雪野旅游区西下游村iv>法定代表人：蔡玉芬，经理。被执行人：莱芜市宏远选矿有限公司，住所地，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区水河村北。被执行人：翟君，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：蔡玉芬，女，1967年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：翟佩峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：李光启，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：刘春道，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：蔡新华，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：孟宪花，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：翟钰，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：山东泰泽实业股份有限公司，住所地，住所地济南市（原莱芜市）高新区汇源大街**iv>法定代表人：王坤，经理。本院依据原山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民初84号民事调解书立案恢复执行的申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行与被执行人山东固德化工有限公司、莱芜市地鑫经贸有限公司、山东雪野现代农业科技示范园有限公司、淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司、莱芜市团山林业开发有限公司、莱芜市宏运选矿有限公司、翟君、蔡玉芬、翟佩峰、李光启、蔡新华、翟钰、孟宪花、刘春道、山东泰泽实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行以被执行人现正与其积极洽谈并协商还款事宜为由，于2021年3月25日向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执恢67号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月三十日书记员 吕 宇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢6号执行申请人：庄航，女，生于1998年3月11日，汉族，住本县，委托代理人刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：石安顺，男，生于1978年1月8日，苗族，住本县，本院在执行庄航申请石安顺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人5619.96元，案件受理费50元。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月二十六日书记员  尹朦朦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初114号原告:刘某1，男,1938年2月18日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。原告:郝某，女,1944年12月23日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告:张某，女,1961年11月28日出生，汉族,住天津市东丽区。被告:刘某2，男,1990年12月18日出生，汉族,住天津市东丽区。被告：刘某3，女,1985年9月14日出生，汉族,住天津市东丽区。原告刘某1、郝某与被告张某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某1、郝某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、郝某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某1、郝某负担。审判员  王俊二〇二一年三月二十九日书记员  赵青
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终414号上诉人（原审被告）：上饶市环祖文化发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号（财富广场）A栋3单元1902室，统一社会信用代码91361100343211897F。法定代表人：李燕，该公司执行董事。委托代理人：熊良新，男，1947年3月15日出生，该公司股东，特别授权。被上诉人（原审原告）：金华市望景园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市婺城区长山乡宋家村19号，统一社会信用代码91330702MA2DBRR16H。法定代表人：张顺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师，特别授权。上诉人上饶市环祖文化发展有限公司（以下简称环祖公司）因与被上诉人金华市望景园林绿化有限公司（以下简称望景公司）合同纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人环祖公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销和驳回一审法院不公平判决；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人提出返还履约保证金8万元，是被上诉人违反了合同。被上诉人编造上诉人没有该工程是不对的。古岩寺改扩建项目，自2020年6月20日就举行了复工仪式，当时邀请了高铁区管委会干部、灵溪镇政府干部等领导出席，之后几天要正式施工即被阻挠，不得已上诉人请了灵溪镇派出所干警到现场办公，业主（古岩寺住持常斌）以手续不齐推卸责任。到目前为止，上诉人还在请求信州区补发施工许可证。由此可见，上诉人项目是真实的，被上诉人说上诉人项目不存在，完全是他们另有目的和要违反合同。被上诉人望景公司答辩称，上诉人在诉状中提出业主以手续不全推卸责任，上诉人还在请求信州区补发施工许可证，所以案涉项目没有审核通过，我们要求上诉人返还保证金8万元是恰当的，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。望景公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还保证金8万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《绿化工程意向合同》，双方约定：1.甲乙双方经友好协商对古岩寺改扩建工程的绿化项目达成一致，由乙方负责任苗木花木等有关材料的采购、种植、培育、按照政府有关规定执行绿化标准并验收合格。2.乙方预交履约保证金捌万元整，待甲乙双方签订正式合同，甲方下达正式开工后乙方交正式合同履约保证金…。工程完工并验收合格后退还履约保证金。…。2020年5月10日，原告通过银行转账的方式向被告预交了履约保证金8万元。原告主张此后原、被告一直没有签订正式的合同，被告承诺工程于合同签订后两个月开工，但至今工程还没有审批通过。原告多次通过电话联系被告公司的董事长熊良新要求归还履约保证金，但之后他就关机，至今被告未返还原告预交的履约保证金，故原告提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告于2020年5月6日签订的《绿化工程意向合同》系原、被告协商一致所达成的，系双方签订正式合同的基础和前奏。现原告根据意向合同的约定向被告预交了意向金即履约保证金8万元，被告却至今不能和原告签订正式合同，更未将合同约定的项目发包给原告施工，原告签订意向合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告签订的《绿化工程意向合同》，并要求被告返还其预交的8万元履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶市环祖文化发展有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告金华市望景园林绿化有限公司与被告上饶市环祖文化发展有限公司签订的《绿化工程意向合同》；二、被告上饶市环祖文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告金华市望景园林绿化有限公司返还其预交的履约保证金人民币8万元。二审期间，上诉人提交以下证据：1.2018年9月25日的申请报告一份，上诉人向城乡规划局信州分局办理建筑方案的审核，证明案涉项目是存在的。2.规划局盖了公章的红线图、选址意见书、建设工程许可证、企业投资项目备案通知书、建设项目环境影响登记表，证明案涉项目已审批通过。被上诉人质证意见：1.对申请报告三性都有异议，该报告只是上诉人单方面的对城乡规划局信州分局的申请；2.红线图、选址意见书、建设工程许可证、企业投资项目备案通知书、建设项目环境影响登记表三性均有异议，内容上看不清楚，备案通知书中也明确说明，项目建设单位开工前应根据相关法律法规办理相关手续，所以不能证明已经通过审批。被上诉人二审期间提交了2021年2月18日上饶市自然资源局信州分局向上饶市高经区松山村民委员会发出的听证告知书一份，证明上饶市古岩寺项目的建设用地尚在报批当中，工程施工项目就不可能报批通过。上诉人质证认为对该份证据不清楚。本院认证意见：上诉人所提交的证据无法达到上诉人主张的证明目的，亦不属于新证据，故本院不予采信。被上诉人提交的证据系二审期间新出现的证据，且可以达到证明目的，故本院予以采信。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人环祖公司提出其实际取得案涉项目的上诉理由，一方面，根据对古岩寺改扩建项目网上信息查询，显示并无此项目。另外，二审期间被上诉人提交的听证告知书，亦可证明上饶市古岩寺项目的建设用地尚在报批中，环祖公司并未取得该项目。另一方面，上诉人环祖公司自认其尚未取得案涉工程的规划许可证、施工许可证等合法手续，也未提交充分证据证明其已实际取得案涉工程，应承担举证不能的不利法律后果。本院认为，上诉人与被上诉人于2020年5月6日签订《绿化工程意向合同》目的系为了签订正式合同，现上诉人至今不能和被上诉人签订正式合同，也无法将合同约定的项目发包给被上诉人施工，被上诉人签订意向合同目的不能实现，故被上诉人要求解除其与上诉人签订的《绿化工程意向合同》，并要求被上诉人返还其预交的8万元履约保证金的主张，符合法律规定，应予支持，上诉人提出案涉项目真实存在，意向合同应继续履行的上诉理由与事实、法律不符，本院不予支持。综上，上诉人环祖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人上饶市环祖文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二一年三月三十日书记员 程建军
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终225号上诉人（一审被告）：陈孝武，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：游利霞，女，汉族，1981年12月6日出生，住湖北省监利县，系陈孝武之妻。委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付品强，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王耀清，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，在深圳务工。上诉人陈孝武因与被上诉人付品强、王耀清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2020）鄂1023民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈孝武以与被上诉人付品强达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈孝武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对民事权利的自愿处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈孝武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人陈孝武负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二一年三月二十五日书记员  宋文君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33582号原告：佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××366J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××322D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林锐钊、被告委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2017年11月1日至2018年10月31日期间租金15000元、2018年11月1日至2019年10月31日期间租金15000元、2019年11月1日至2020年10月31日期间租金15000元、2020年11月1日至2021年10月31日期间租金15000元；2.被告向原告支付以15000元为本金分别从2017年11月1日、2018年11月1日、2019年11月1日、2020年12月1日起均至实际付清之日止按年利率6%的标准计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年11月2日签订《泵站租赁协议书》，约定被告承租原告自有泵站使用，租用年限从2009年11月1日起至2029年10月30日止，租金每年15000元，租赁期间租金不作任何增减。协议签订后，被告当即付清年租金，日后以每年计缴结算的方式向原告支付租金，每年10月30日前向乙方一次性付清一年租金。原告依约将涉案泵站交付被告使用，但被告无故拖欠2017年11月起至今的租金，经原告多次催告仍未履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，望判如所请。被告辩称，被告确认原告提出的租金金额，但涉及2020年11月1日至2021年10月31日的租金15000元暂不认可已达到支付条件。被告未向原告履行支付义务的原因在于原告名称曾经办理变更，导致付款时收款方的姓名不一致，因此被告一直要求原告提供变更资料，而原告一直未能提供，被告无法向原告支付上述租金。被告认为由于原告未能及时提供更名材料导致无法支付租金，因此被告认为不应计算违约金。被告要求如法院判决被告需向原告支付租金，原告应当向被告提供对应金额的发票或收据。如法院认为被告应支付违约金，被告认为违约金的计算标准过高，应按LPR或者银行同期贷款利率计算。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3催缴通知书均为原件，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2009年11月2日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《泵站租赁协议书》，约定被告向原告租用自有泵站，租用年限从2009年11月1日至2029年10月30日止，租金每年15000元；本协议签订后甲方当即付清年租金，日后以每年计缴结算的方式向乙方支付租金，每年10月30日前向乙方一次性付清一年租金；等等。本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行自身义务。被告作为承租人应按约定按时足额支付租金予原告。原告主张被告支付尚欠租金2017年11月1日至2021年10月30日期间4年的租金60000元（15000元/年×4年），被告虽对2020年11月1日至2021年10月31日的租金15000元有异议，但合同约定每年10月30日前一次性付清一年租金，已至付款期限，故本院对原告的租金主张均予以支持。被告逾期支付上述租金的确会造成原告资金占用损失，被告应支付逾期支付违约金予原告，但原告主张按年利率6%的标准计算违约金过高，本院酌定按年利率4.35%计付违约金，即被告应以15000元为本金分别从2017年11月1日、2018年11月1日、2019年11月1日、2020年12月1日起均至实际清偿之日止按年利率4.35%计付违约金予原告，原告诉请超出核定部分，本院不予支持。被告抗辩原告未能及时提供更名材料导致无法支付租金，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠租金60000元予原告佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社；二、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以15000元为本金分别从2017年11月1日、2018年11月1日、2019年11月1日、2020年12月1日起均至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的违约金予原告佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社；三、驳回原告佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取715.47元（原告已预交），由原告负担18.47元，由被告负担697元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年三月十二日书记员  陈嘉瑜
金沙县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0523执恢109号 韦立华、贵州学富物资贸易有限责任公司、史学富： 韦立华与贵州学富物资贸易有限责任公司、史学富合同纠纷一案，申请执行标的共计49538.00元。申请执行人自愿放弃金额970.00元，现已执行到位50018.00元，其中，本金48568.00元，执行费800.00元，诉讼费650.00元。本院已将该款转付给韦立华。至此，韦立华向本院申请执行的（2021）黔0523执恢109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更39号 罪犯束道林，男，汉族，1978年11月15日出生，小学文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖0111刑初95号刑事判决，以被告人束道林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，没收财产赌资27686元。被告人束道林不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖01刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯束道林在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯束道林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯束道林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极退赃，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯束道林减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年9月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2774号 周邦莲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7826号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初473号 原告：曲福海，男，1942年6月2日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：曲英辉（曲福海之女），住吉林省大安市。 被告：徐金利，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告曲福海与被告徐金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告曲福海委托诉讼代理人曲英辉到庭参加诉讼。被告徐金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 曲福海向本院提出诉讼请求：1.要求徐金利立即归还借款115,600元；2.判决徐金利承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，徐金利从我处借款人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整（115,600元），我最近多次向徐金利索要，其以种种理由拖欠至今分文未付，故起诉到法院。 徐金利未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，徐金利为曲福海出具了借据一枚。该借据载明：人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整，上款系徐金利暂借曲福海款。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据等。 本院认为，徐金利既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。通过本庭确认的事实能够认定曲福海与徐金利之间权利义务关系明确，徐金利欠款应给付曲福海，其拒不给付是错误的，曲福海的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐金利于本判决生效后七日内给付曲福海欠款115,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由徐金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年三月十八日 书记员  陈思逊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执33号 申请人肖桂珍，女，1947年11月2日出生，汉族，老师，住宽城满族自治县。 申请人鲁华，女，1972年10月9日出生，满族，教师，住宽城满族自治县。 申请人鲁艳，女，1975年5月21日生人，满族，老师，住宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地，宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙凤芹，该公司经理。 申请人肖桂珍、鲁华、鲁艳与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2019）冀0827民初2484号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人肖桂珍、鲁华、鲁艳83735.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年1月12日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年1月12日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，被执行人所有的房产均已被别的案件查封，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2021年3月11日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年3月12日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月十六日 书记员  才佳文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑新阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂林。再审申请人尚梅、刘民因与被申请人苑新阳、聂林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚梅、刘民申请再审称,1.一审、二审判决超出诉讼请求。尚梅、刘民的诉讼请求是要求判令苑新阳、聂林支付房屋租金及逾期利息，并继续履行合同。但一审、二审法院在苑新阳、聂林没有提出反诉，且不符合法定解除以及约定解除条件下，判决合同已经解除。2.一审、二审法院认定案涉租赁合同已经解除无事实法律依据。苑新阳、聂林在一、二审庭审中陈述，其已经口头告知尚梅、刘民解除合同，其口头通知解除不符合合同约定的解除条件，且双方并未协商一致，签署终止合同书，故根据合同约定，案涉租赁合同继续有效。3.二审法院认定尚梅、刘民恶意拖延诉讼造成损失扩大，没有任何事实法律依据。尚梅、刘民在诉讼时效内主张自己的权利，是法律赋予的权利，并非一旦出现纠纷必须及时诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，针对尚梅、刘民要求继续履行合同的诉讼请求，苑新阳、聂林提出了合同已经解除的抗辩，一审、二审法院经过审理，确认案涉租赁合同已于2017年12月6日解除，并判决驳回尚梅、刘民要求继续履行合同的诉讼请求，并未超出尚梅、刘民诉讼请求范围。合同履行过程中，苑新阳、聂林未继续履行缴纳租金的合同义务，搬离租赁房屋，导致案涉租赁合同无法继续履行，其行为构成违约。但案涉房屋所在商场整体经营不善，周边不少店铺存在大幅亏损和降租退租情况，苑新阳、聂林要求降低租金，尚梅未同意，苑新阳、聂林因经营难以为继要求解除合同，不存在恶意违约的情形。鉴于继续履行合同将对苑新阳、聂林显失公平，一审、二审法院确认案涉租赁合同已解除，并判令苑新阳、聂林承担相应违约责任，并无不当。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。苑新阳、聂林于2017年9月即已搬离租赁房屋，在前案诉讼中，苑新阳、聂林已明确向尚梅表示不再履行案涉租赁合同。但尚梅申请撤回前案诉讼后，未采取适当措施防止损失扩大，时隔一年多提起本案诉讼要求继续履行合同，二审法院认定尚梅、刘民不得就扩大的损失请求赔偿，有事实及法律依据。综上，尚梅、刘民的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚梅、刘民的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月四日书记员  常 晨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初246号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。被告：刘秀婵，女，1973年9月24日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告谭贺胜与被告刘秀婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贺胜到庭参加诉讼。被告刘秀婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贺胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘秀婵立即偿还本金70000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算；2.本案一切诉讼费用、诉讼保全费和公告费由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.请求判令被告刘秀婵立即偿还本金70000元及利息(利息从起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，刘秀婵因资金周转需要，向谭贺胜借款70000元，并出具《借据》，确认向谭贺胜借到款项70000元。借款后，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告刘秀婵未作答辩。谭贺胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。刘秀婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与谭贺胜陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谭贺胜主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘秀婵向原告谭贺胜借款70000元，有原告陈述及《借据》为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。因双方未约定借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,现谭贺胜诉请刘秀婵偿还借款70000元及支付利息（以70000元为基数，从起诉之日即2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）,于法有据,本院予以支持。被告刘秀婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀婵应自本判决生效之日起十五日内向原告谭贺胜偿还借款70000元及支付利息（以70000元为基数，从2021年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘秀婵负担。原告预交的案件受理费775元，由本院予以退回；被告刘秀婵应向本院补缴案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二一年三月二十二日书记员  古发强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保168号   申请人：雍旺红，男，1978年8月18日出生，汉族，住甘肃省成县。   被申请人：刘洋，男，1970年4月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人雍旺红诉被申请人刘洋劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保93号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人雍旺红提供了被申请人刘洋财产信息，请求冻结被申请人刘洋名下价值19150元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人刘洋名下价值19150元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初485号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王东东，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地及现住址：石家庄市长安区。2020年9月1日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留。2020年9月15日经晋州市人民检察院批准被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人王东东犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年8月31日3时40分许，被告人王东东驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车，顺307国道由东向西行驶至263公里＋4米处时，相继撞上同向在前等候交通信号的张伟波驾驶的冀Ａ×××××号轿车、康京涛驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车、梁某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车、马某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车，造成五车不同程度损坏；张某当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王东东负此事故全部责任。被告人王东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法判处。 被告人王东东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年8月31日3时40分许，被告人王东东驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车，顺307国道由东向西行驶至263公里＋4米处时，相继撞上同向在前等候交通信号的张伟波驾驶的冀Ａ×××××号轿车、康京涛驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车、梁某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车、马某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车，造成五车不同程度损坏；张某当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王东东负此事故全部责任。 另查明被告人王东东已赔偿被害人张某的亲属经济损失90万元并取得谅解。 上述事实，由下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。 3、王东东驾驶的车辆及驾驶人信息查询结果单： 王东东准驾车型为Ａ2,当前状态为事故未处理；王东东驾驶车辆冀Ａ×××××的机动车所有人为辛集市忙活汽车运输队，机动车状态为事故未处理；王东东驾驶车辆冀Ａ×××××的挂车所有人为辛集市熙宽运输有限公问，机动车状态为正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 王东东静脉血中未检出乙醇成分。 5、晋州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书： 张某符合颅脑损伤合并呼吸循环衰竭及大失血死亡。 6、晋州市公安交警大队道路交通事故说明及认定书： 王东东负此事故全部责任；张伟波、康京涛、梁某、马某、张某、张搏博、张兵参、张志超、袁聚锋无责任。 7、辛集市忙活汽车运输队证明： 兹证明王东东（身份证号1323011972××××××××）为我单位职工，政治面目为群众。 8、王东东的到案经过、前科证明、户籍证明。 9、梁某、马某、张志超、康京涛、张伟波、张某、袁聚锋、张兵参、张搏博的户籍信息及驾驶人信息。 10、冀Ａ×××××号轿车、冀Ａ×××××号轻型货车、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车、冀Ａ×××××号货车的车辆信息查询结果单。 11、证人梁某的证言。 我知道昨天（8月31日）早晨三点四十分左右，在晋州市口，发生一起多车事故，我是其中一个当事人，我在第2辆车上，我是车号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××驾驶人。我是空车停车等红灯，与前车距离四、五米左右，拉了手刹。 12、证人马某的证言。 我知道今天凌晨在307国道赵位桥红绿灯处发生一起交通事故，我是发生事故的第一辆车的驾驶人。2020年8月31日3时40分，我驾驶冀Ａ×××××半挂牵引车顺307国道由东往西行驶到赵位桥红绿灯处等红灯，大约20-30秒，后面车就追尾了我的车。我的车有行驶证，我有驾驶证，发生事故后我下车后一看，大约五个车撞到一起了。 13、被告人王东东的供述与辩解。 2020年8月31日3时40分左右，我开车在307国道赵位道口发生连环追尾事故。发生事故后我在现场。我的交通工具半挂货车，车牌照是冀Ａ×××××，冀Ａ×××××。发生事故时我驾驶车上就我自己，我的行驶方向顺307国道由东向西行驶，大概50千米每小时左右。我追尾的是一辆白色小轿车，又撞上前面的一辆高栏小货车，又撞上前面的一辆半挂货车，半挂货车又撞上前面的一辆半挂货车。对方车行驶方向和我一个方向，他们在等红灯，小轿车上4个人，全是男性，小货车上三个，两个半挂车上分别有两个人。在晋州市向西行驶，走到赵位路口处，看到前面红灯，有车辆在等红灯，我车刹不住了，就撞上去了。我下车后，查看情况，有人困住了，拨打了119、120急救，还有报警电话，最后联系的老板，老板联系的保险公司。我有驾驶证Ａ2，我驾驶的半挂货车有行驶证，车主是王忙活，半挂货车有保险正常年检，发生事故之前，我没有喝酒。 14、和解协议书、承诺书、谅解书、收据。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王东东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成以交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王东东犯交通肇事罪成立。被告人王东东自愿认罪，已赔偿被害人家属并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人王东东有悔罪表现，经石家庄市长安区司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下： 被告人王东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 原 人民陪审员 李 云 人民陪审员 张惠卿 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 郑晓聪