wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1406号 原告：广安宝信置业有限公司，住所地广安市广安区方坪乡长明科技产业研发大楼3楼。 法定代表人：谭刚，执行董事兼总经理。 被告：熊小琴，女，汉族，1978年5月5日出生，住广安市广安区。 本院在审理原告广安宝信置业有限公司与被告熊小琴商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安宝信置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告广安宝信置业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈侣帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执786号申请执行人：苟涛英，女，汉族，1983年4月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张发芳，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人苟涛英与被执行人张发芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初356号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张发芳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位1160.54元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年3月17日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金28839.46元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执786号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年三月十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执488号申请执行人：董玉明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘波，女，1961年1月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人董玉明与被执行人刘波民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初4852号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人拟采取拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十六日书记员 李为远
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执恢18号 申请执行人：郑营党，男，1985年9月1日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨树利，男，1967年9月18日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行郑营党与杨树利劳务合同纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以发现被执行人可供执行财产线索为由于2020年2月1日向本院申请恢复执行。收案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12906元及利息，缴纳执行费94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2021年2月1日、18日，3月15日，先后三次对被执行人进行了网络查控，未发现其他可供执行财产； 二、2021年2月3日，查询了被执行人住房公积金，未发现可供执行财产； 三、2021年2月7日，执行法官到沧县公安局车辆管理所对申请人提供的被执行人驾驶牌照为冀Ｊ×××××的哈弗牌轿车的财产线索进行了调查。经查，该车非被执行人所有； 四、经传唤，被执行人拒绝到庭。2021年2月18日，执行法官向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 五、2021年3月15日，申请人在廊坊打工暂时不能返乡，经电话确认，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月三十日 书记员  李 峻
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执653号之三 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：杨林，女，1974年3月15日出生，彝族，住贵州省织金县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初103号刑事判决立案执行对杨林罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向杨林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对杨林名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，杨林除有银行存款891.67元外，暂无其他可供执行的财产；3、因杨林拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款891.67元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金19280.00元，执行到位891.67元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，杨林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执653号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十六日 书记员  彭显智
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终46号 原公诉机关淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐景友，男，1964年3月24日出生于山东省邹平市，汉族，初中肄业，周村凤阳沙发厂工人，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 辩护人张青才、张德烨，山东振民律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1964年11月11日出生，汉族，周村凤阳沙发厂工人，住淄博市周村区。系本案被害人。 淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人徐景友犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月十八日作出（2020）鲁0306刑初188号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐景友不服，提出上诉。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月25日上午11时，在周村区凤阳集团总厂送料处，被告人徐景友与被害人王某因琐事发生口角并撕扯，撕扯过程中徐景友推了被害人王某一下，致使被害人王某从高台摔下，造成王某左侧手臂受伤。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤一级。 另查明，本案系被害人报案，案发后被告人徐景友在现场，民警到达现场后将徐景友口头传唤至派出所，徐景友到案后如实供述案件事实。2020年1月5日，被告人徐景友与被害人王某达成赔偿协议，约定徐景友一次性赔偿王某医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计30000元，王某不再要求任何赔偿，徐景友不再承担任何责任，后徐景友给付王某赔偿款30000元。2020年3月9日，被害人王某到侦查机关表示因治疗花费的费用较多，对协议达成的金额不认可。 又查明，被告人徐景友的故意伤害行为给被害人王某造成经济损失医疗费24772.02元、误工费4305元、护理费1280元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、交通费500元、复印费40.50元，以上共计32138元。被告人徐景友已赔付30000元，尚欠2138元。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人程某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，赔偿协议书、医疗费单据等书证，被告人徐景友的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人徐景友故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。案发后被告人徐景友待在现场，民警到达现场后口头传唤徐景友至派出所，徐景友到案后如实供述犯罪事实，但其在庭审中翻供，依法不构成自首，但可对其酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对被告人徐景友可酌情从轻处罚。被告人徐景友赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某主张的合理合法的经济损失共计32138元，扣除已赔付的30000元，余款2138元应当予以支持。附带民事诉讼原告人王某主张的康复治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费和精神损害抚慰金，因无证据证实或无法律依据，不予支持。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐景友有期徒刑八个月；被告人徐景友赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币2138元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐景友不服，以“被害人自己从高台跳下摔伤，被害人存在过错，已赔偿被害人大部分经济损失，本案系民间纠纷引发”等为由，提出上诉。其辩护人提出“原审判决认定事实不清，证据不足，徐景友不构成故意伤害罪”的辩护意见，请求二审法院依法改判或发回重审。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 针对上诉人徐景友及其辩护人所提上诉理由和相关辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，综合评判如下： 关于上诉人徐景友所提“被害人自己从高台跳下摔伤”的上诉理由及辩护人所提“原审判决认定事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，被害人王某陈述徐景友从背后推了其一下，其身体失去平衡后脸朝下掉到高台下受伤。该陈述与上诉人徐景友在侦查阶段所作的“撕扯中我用双手推了王某双手一下，他没有站稳后退了一步，接着往左一侧身掉了下去”的供述相互印证，且有证人程某、付某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相佐证，足以证实二人发生口角后撕扯中徐景友推了王某一下，致使王某从高台摔下受伤的犯罪事实，徐景友的行为构成故意伤害罪。故上述上诉理由和相关辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐景友所提“被害人存在过错”的上诉理由，经查，被害人王某不存在刑法意义上的过错，其上述上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人徐景友所提“本案系民间纠纷引发，已赔偿被害人大部分经济损失”的上诉理由，经查，原审法院量刑时已充分考虑本案系民间纠纷引发，徐景友已赔偿被害人大部分经济损失等情节，且根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依法判处徐景友有期徒刑八个月的刑罚适当。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐景友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年三月二十三日 法官助理  宋 震 书 记 员  辛 然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执938号 申请执行人:梁继贵，男，1958年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 梁继贵与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特50号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的8400元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人梁继贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢44号 申请执行人：张久松，男，汉族，1976年7月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨光举，男，1973年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县； 被执行人：杨国超，男，1982年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的张久松与杨光举、杨国超经司法确认的调解协议一案，责令被执行人杨光举、杨国超履行（2020）黔0322民特317号民事裁定书确定的义务，执行中，申请执行人张久松向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0322执恢44号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨能文
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初86号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：肖云，男，1988年11月10日出生，彝族，大专文化，云南省凤庆县人，无业，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被凤庆县公安局决定取保候审；2021年2月24日、2021年3月8日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人肖云犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人肖云及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月17日2时35分许，被告人肖云酒后驾驶已达报废标准的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，在凤庆县城东泸线Ｋ3377＋400Ｍ处，被执勤民警查获。经对肖云抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为272.85ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人肖云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖云在接公安机关传唤后主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人肖云认罪认罚，可以从宽处罚；被告人肖云血液中乙醇含量高达272.85mg/100ml，应从重处罚。提出对被告人肖云判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人肖云在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖云违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖云接公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人肖云认罪认罚，可从宽处罚；被告人肖云血液中乙醇含量超过200mg/100ml，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年三月九日书记员  杨贵宏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初466号之一 解除保全申请人：德州双德富饶新型建筑材料有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华工业园。 法定代表人：王学尧，总经理。 委托诉讼代理人：孙恩旺、王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。 被申请人：德州正朔环保有限公司，住所地山东省乐陵市铁营镇247省道东侧。 法定代表人：马光任，经理。 本院在审理申请人德州双德富饶新型建筑材料有限公司与被申请人德州正朔环保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州正朔环保有限公司135000元的银行存款或查封、扣押同等价值数额的其他财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人德州双德富饶新型建筑材料有限公司于2021年3月1日向本院申请解除对被申请人德州正朔环保有限公司中国农业银行账户15×××05的冻结，并提供解除查封的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人德州双德富饶新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人德州正朔环保有限公司中国农业银行账户15×××05的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年三月一日 书记员  赵海天
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保189号申请人王连君与庄焕青、庄增林民间借贷纠纷一案，申请人王连君于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人庄焕青、庄增林名下的价值50000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保189号申请人王连君与庄焕青、庄增林民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执285号申请执行人：蔡金宝，男，1951年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人蔡金宝与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7067号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7067号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）陕01执复40号复议申请人（被执行人）：陈先锋，男，汉族，1979年8月23日出生，籍住陕西省澄城县赵庄镇义城村**。复议申请人陈先锋不服西安市雁塔人民法院（以下简称雁塔法院）作出的（2020）陕0113执恢108号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院认为，申请执行人张奕与被执行人陈先锋民间借贷纠纷一案中，该院依法向被执行人陈先锋发出执行通知，责令被执行人陈先锋接到通知后立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。该院在执行过程中，调查发现被执行人被执行人陈先锋开立在招商银行、账号为62×××93的账户自2017年11月11日至2020年3月22日交易频繁，累计进账22万8千余元，但一直未向本院履行生效法律文书所确定的义务，且未向该院如实申报财产。被执行人陈先锋的行为已构成拒不履行生效法律效力的判决、裁定的违法行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定对被罚款人陈先锋罚款十万元，限被罚款人自收到或应当收到本决定之日起三日内交纳。陈先锋向本院申请复议称：罚款决定书认定申请人名下招商银行的账户交易金额累积进账22万8千余元认定有误，该款项不是申请人的实际收入，是申请人刷信用卡清偿借款的数额。故请求撤销雁塔法院（2020）陕0113执恢108号罚款决定。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，陈先锋作为被执行人应自觉履行判决确定的义务，但其未自觉履行。雁塔法院在执行中向被执行人陈先锋发出执行通知书责令其限期履行义务，其未履行，但查其名下账户有大额资金往来，且拒不如实申报财产，雁塔法院据此作出处罚决定，符合法律规定。陈先锋所提复议理由没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。综上，雁塔法院作出罚款决定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回陈先锋的复议申请；维持西安市雁塔人民法院作出的（2020）陕0113执恢108号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1411号 申请人：关某，男，1959年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈某，男，1980年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9456号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1411号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1078号之四被执行人：蔡长兰，女，汉族，1986年02月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡长兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡长兰在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币27193.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初299号原告：山丹县弘新物业管理有限公司。统一社会信用代码：*****。法定代表人：徐***，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟**，系该公司职工。被告：王某，山丹县教师。原告山丹县弘新物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山丹县弘新物业管理有限公司于2021年3月15日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山丹县弘新物业管理有限公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山丹县弘新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县弘新物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  邢       宏二〇二一年三月十五日法官助理  梁文才书记员茹婧
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终68号上诉人(原审被告)名称上海纯凯文化传播有限公司住所地上海市嘉定区法定代表人鲁志光，总经理委托诉讼代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司住所地广东省珠海市法定代表人李豪殷，执行董事兼经理委托诉讼代理人巩日娟，上海国狮律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市普陀区人民法院一审案号(2019)沪0107民初14826号审理情况本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问了当事人。上诉人上海纯凯文化传播有限公司(以下简称纯凯公司)的委托诉讼代理人何俊明、被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司(原名珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，以下简称好唱公司)的委托诉讼代理人巩日娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人上诉称上诉请求：1.撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14826号民事判决第一项、第二项；2.依法改判驳回好唱公司一审第一项诉讼请求；3.依法改判纯凯公司赔偿好唱公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支人民币50,000元(以下币种均为人民币)；4.一、二审诉讼费用由好唱公司承担。事实和理由：一、一审判决纯凯公司立即停止侵害好唱公司第XXXXXXXX号商标专用权行为系认定事实不清。纯凯公司现使用的注册商标是“MG魅格”(注册商标证书第XXXXXXXX号)，在本案起诉期间已不再使用“上海纯K”标识。纯凯公司就该事实在一审中作了答辩。二、一审判决纯凯公司赔偿100,000元显失公正。一审法院已经认定，纯凯公司使用的“上海纯K”与好唱公司的注册商标构成近似，近似使用注册商标比相同使用注册商标之侵权行为性质轻微。纯凯公司使用“上海纯K”的初衷是突出自己的企业名称，主观上是过失，过错程度比故意要低。好唱公司就其主张的律师费和公证费没有提供证据，且好唱公司基于同一事实，采用同一公证书进行批量诉讼，该公证费支出没有事实依据。综上，一审判决纯凯公司赔偿100,000元显失公正，纯凯公司支付经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支50,000元较为合理，故提起上诉，请求判如所请。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求1.判令纯凯公司立即停止侵犯好唱公司商标权的行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢;2.判令纯凯公司赔偿好唱公司经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计500,000元。一审诉讼中，好唱公司明确第一项诉讼请求为停止侵犯好唱公司第XXXXXXXX号商标专用权的行为，并申请变更第二项诉讼请求中的金额为200,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0107民初14826号民事判决书第2-5页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条。一审判决一、纯凯公司立即停止侵害好唱公司第XXXXXXXX号注册商标专用权的行为；二、纯凯公司于判决生效之日起十日内赔偿好唱公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计100,000元；三、对好唱公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用案件受理费4,300元，由好唱公司负担1,075元，纯凯公司负担3,225元。二审新的证据本院二审期间，上诉人纯凯公司提交了如下证据：1.《商标注册证》；2.纯凯公司经营场所现状照片；上述证据证明纯凯公司已经停止使用好唱公司的商标，目前使用的系注册商标“MG魅格”的事实。好唱公司对证据1的真实性予以认可，但认为该商标注册证中的注册人并非纯凯公司，与本案不具有关联性，即便该商标的注册人授权纯凯公司使用该商标，也不能证明纯凯公司停止侵权的时间。对证据2的真实性予以认可，但这些照片无法证明纯凯公司是何时使用现在的标识的。本院认为，纯凯公司提交的证据1《商标注册证》中的注册人并非纯凯公司，也无其他证据佐证商标注册人已将该商标授权纯凯公司使用，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。关于证据2，根据纯凯公司代理人在二审中的陈述，该些照片系纯凯公司法定代表人在二审询问前一天通过微信方式发送给代理人的，故该些照片仅能反映该经营场所目前使用标识的现状，无法证明纯凯公司开始使用“MG魅格”商标的具体时间；且一审法院认定纯凯公司系在其经营场所收银台后背景墙上、收银台陈列的宣传单上、包厢内部消防指示牌和音响操作面板上、包厢内筛盅底部、店铺名片上使用艺术化的“上海纯K”字样，因此该些照片仅能证明该经营场所大厅和前台使用的是“MG魅格”商标，无法证明纯凯公司在包厢内、名片及宣传资料中不再使用“上海纯K”字样；综上，该份证据无法证明纯凯公司在一审判决前已经停止使用“上海纯K”字样，故对该份证据本院亦不予采纳。二审认定事实一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点一、纯凯公司在一审判决前是否已经停止侵权；二、一审法院判赔金额是否合理。二审判决理由本院认为，首先，如前所述，纯凯公司未能提供证据证明其在一审判决前已经停止使用“上海纯K”字样，故对纯凯公司主张其在诉讼中已经停止侵权的上诉意见，本院不予采信。其次，纯凯公司实施了侵害好唱公司注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于好唱公司并未提供证据证明其因纯凯公司的侵权行为所遭受的实际损失，也未能证明纯凯公司因涉案侵权行为而获得的利益，故一审法院综合考虑涉案注册商标的市场知名度、纯凯公司的过错程度、侵权行为的性质、情节及持续时间等因素，酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以维持。关于律师费及公证费，好唱公司虽未提交发票等证据，但好唱公司确实针对纯凯公司的侵权行为作了公证，亦委托律师参加了本案诉讼，上述开支确系本案诉讼所需。一审法院已考虑到好唱公司主张的律师费及公证费金额过高的问题，故其综合好唱公司委托诉讼代理人及公证人员的实际工作量、案件难易程度、相关收费标准等因素，酌情支持合理开支亦无不当，本院亦予维持。综上所述，上诉人纯凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海纯凯文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初91号原告：黄金龙，男，1963年9月11日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，住江西省上饶市弋阳县。法定代理人：龙细珠，女，1967年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市弋阳县，系原告黄金龙的妻子。委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖明生，男，1970年11月2日出生，阿昌族，江西省上饶市弋阳县人，大专文化，村委会干部，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告黄金龙与被告赖明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金龙的法定代理人龙细珠、委托诉讼代理人汪国世、被告赖明生及委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。审理过程中，被告赖明生申请对黄金龙的护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定，我院依法随机选定了鉴定机构，后被告无正当理由逾期未交纳鉴定费，本院依法终止被告的对外委托鉴定。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续支付原告护理费、后续治疗费（2020年10月18日至2025年10月17日）共计人民币354040元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日11时27分许，被告赖明生驾驶赣Ｅ×××**小型面包车沿双流线由弋阳县往弋阳县港口镇方向行驶，驶至双流线弋阳县箭竹小学门口路段时，被告赖明生突然将车往道路左侧人行道上行使，造成原告等三人受伤以及三辆电动车受损的交通事故。原告当场被撞晕倒地，被送往弋阳县人民医院抢救治疗，因伤情严重当天转到南昌一附医院住院治疗，后为了方便治疗再转入弋阳县人民医院住院治疗。经弋阳县交警大队认定事故由被告赖明生负事故的全部责任，原告与其他人不负责任。2018年1月31日经江西铭志司法鉴定中心上饶分所认定，原告为受伤遗留持续植物生存状态，评定构成一级伤残，评定后续治疗费按每年2万元计算，护理为完全护理依赖。事故造成了原告巨大损失和精神损害，按法律规定应得到赔偿。2018年2月原告向弋阳县人民法院起诉了相关赔偿，经法院判决护理费和后续治疗费暂判三年，现三年已到期限。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证明本案涉及交通事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告赖明生负事故的全部责任；3、（2018）赣1126民初245号民事判决书、（2018）赣1126民初1432号民事判决书复印件，证明弋阳县人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣1126民初245号民事判决书，判令被告支付原告自受伤之日起暂定护理期为3年的护理费、自受伤之日起暂定持续生物状态为3年的后续治疗费，即对2020年10月18日之前的护理费、后续治疗费已作出判决。（2018）赣1126民初1432号民事判决书未对护理费、后续治疗费作出判决。被告赖明生辩称，原告要求支付后续治疗费和后续护理费，依据是2018年的鉴定报告，现客观情况已发生变化，原告并非植物人状态，且后续治疗费应指后续实际发生的费用，原告未提供上次判决至今的任何后续治疗费证据，无法证明原告在此后进行后续治疗，请求法院对原告护理依赖程度进行调整，并判令后续治疗费用待实际产生后另行起诉。被告赖明生未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赖明生对于原告提交的三组证据的真实性、合法性无异议，对（2018）赣1126民初245号民事判决书、（2018）赣1126民初1432号民事判决书的关联性有异议，认为判决书中天鉴司法鉴定中心的鉴定报告鉴定的是2018年时原告的状况，经过三年的康复，原告身体状况已有所好转，以三年前的鉴定为依据与客观事实不符。对原告黄金龙提供的上述证据，本院认为上诉证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日11时27分许，被告赖明生驾驶赣Ｅ×××**号小型面包车行驶至弋阳县箭竹小学门前路段时，因避让对方来车，车辆行驶到道路左侧并撞到正在等待接送学生的原告等三人及停在道路左边的三台电动车，造成原告等三人受伤、三辆电动车受损的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告赖明生负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院检查治疗。2018年4月20日，江西天剑司法鉴定中心作出鉴定，原告构成一级伤残，评定原告构成完全护理状态，持续植物生存状态的后续治疗费为20000元／年。弋阳县人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣1126民初245号判决，判令被告支付原告自受伤之日起暂定护理期为3年的护理费、自受伤之日起暂定持续生物状态3年的后续治疗费，即对2020年10月18日以前的护理费、后续治疗费已作出判决。（2018）赣1126民初1432号民事判决书未对护理费、后续治疗费作出判决。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包含护理费、后续治疗费。被告主张客观情况已发生变化，原告已非完全护理依赖，且主张后续治疗费应按后续实际发生的费用确定。本院认为定残后受害人需要护理的，护理依赖程度应依据司法鉴定机构的鉴定意见确定，后续治疗费包含根据医疗证明或司法鉴定意见确定的必然发生的费用，原告未提供相应证据证明2018年4月20日江西天剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书所确定的护理依赖程度及后续治疗费发生变化，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张本院不予支持。弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赖明生承担事故全部赔偿责任，前期进行的赔偿已经用尽被告车辆投保的交强险和商业三者险，超出部分应由被告赖明生自行承担。（2018）赣1126民初245号判决已对原告2020年10月18日以前的护理费、后续治疗费作出判决，未对之后的护理费、后续治疗费予以认定，故本案确认护理费、后续治疗费自2020年10月19日起算，护理费（自2020年10月19日至2025年10月18日）：139.02元/天（江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资）×100%×5年×365天=253711.5元、后续治疗费：持续植物生存状态暂定5年×20000元=100000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告赖明生应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄金龙护理费、后续治疗费共计353711.5元。（款至：龙细珠，开户行：中国银行弋阳支行，账户：62×××25）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告赖明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤丽红二〇二一年三月十五日代书记员 赵 明
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10853号之一 原告:马守君,男,1973年10月22日出生,汉族,住安徽省临泉县艾亭镇艾中行政村反修344号，身份证号码342122197310226271。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告:谢法森,男,1972年11月15日出生,汉族,住辽宁省海城市环城西路30号-10-300,身份证号码210381197211156159。 被告:谢素敏,女,1977年2月28日出生,汉族,住安徽省临泉县艾亭镇艾西社区永红316号,身份证号码342122197702286281。 原告马守君与被告谢法森、谢素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马守君自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马守君撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马守君负担。 审 判 长  刘雪玲 人民陪审员  刘世林 人民陪审员  闫 震 二〇二一年三月十八日 书 记 员  韩冰冰 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执7060号之一申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。法定代表人：周俊良，该公司总经理。被执行人浙江新翰睿实业有限公司，住，住所地：浙江省湖州市德清县舞阳街道云岫南路**/div>法定代表人：郑水娣。申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人浙江新翰睿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江新翰睿实业有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款822800元、工程履约保证金30000元、违约金（以上述第一、二项未履行金额为基数，按每日0.04%的标准，自2019年10月25日起计算至上述第一、二项履行完毕之日止，最高不超过109100元），财产保全申请费5000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6439元。执行立案后，本院向被执行人浙江新翰睿实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新翰睿实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新翰睿实业有限公司逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新翰睿实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人浙江新翰睿实业有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江新翰睿实业有限公司所有的坐落于德清县××街道××大厦××幢××室房产本院已查封，经本院两次拍卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。截至2021年3月9日，本案执行到被执行人执行款66477.78元和案件受理费6439元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江新翰睿实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新翰睿实业有限公司拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人浙江新翰睿实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月九日书记员  马如燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更857号罪犯刘若银，男，汉族，1956年9月21日生，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月11日作出（2012）琅刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘若银犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产四万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产四万元。被告人刘若银不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2012）滁刑终字第00286号刑事判决，以被告人刘若银犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产四万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘若银确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月17日在安徽省庐江监狱通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、周学峰，罪犯刘若银、证人胡镜钟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘若银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘若银提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘若银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑；因滥用职权给国家造成的损失862732元，已挽回754310元；狱内消费大帐余额超过了规定标准。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年10月获表扬奖励五次。2、罪犯刘若银的陈述及证人证言证实，罪犯刘若银在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00170号刑事判决书、缴款凭证、滁州市琅琊区人民检察院出具的“情况说明”证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑；因滥用职权给国家造成的损失未全部挽回。4、安徽省庐江监狱出具的大账消费情况表证实，该犯狱内消费大帐余额超过了规定标准。本院认为，罪犯刘若银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯；因滥用职权给国家造成的损失仍有十余万元未挽回；狱内消费大帐余额超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘若银减去自本裁定送达之日起至2021年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初426号 原告：黎鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住西林县马蚌镇。 被告：韦树，男，1993年5月5日出生，壮族，农民，住西林县古障镇。 本院在审理原告黎鹏与被告韦树公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎鹏撤回起诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二一年三月二十二日 书记员  贺尔专
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初726号 原告：兴义市兴兰卫浴店，经营场所贵州省兴义市桔山办大商汇B2组团5栋1-11号，统一社会信用代码：92522301MA6HU38574。 经营者：汤兰，女，1988年9月16日生，住贵州省兴义市。 被告：任建国，男，约52岁，住贵州省兴义市。 本院在审理原告兴义市兴兰卫浴店诉被告任建国买卖合同纠纷一案中，原告兴义市兴兰卫浴店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市兴兰卫浴店以“暂找不到被告”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市兴兰卫浴店撤回对任建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市兴兰卫浴店承担。 审判员  段青宏 二〇二一年三月三十日 书记员  何丽娟
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执465号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：李肖东，男，汉族，1989年12月21日生，住址：陕西省西安市未央区。   被执行人：雷莉莉，女，汉族，1987年10月11日生，住址：陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李肖东、雷莉莉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李肖东、雷莉莉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1991号之一本院2021年3月23日对原告邓祥液与被告揭阳市泰图工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）粤5203民初1991号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第3页第4行内容“2.误工费：3600元/月÷21.75天＝620天＝102620元”笔误，更正为“2.误工费：3600元/月÷21.75天/月×620天＝102620元”；第8页第3、12、13、14、20行内容“2.误工费56386元/年÷365天×500天＝77241元”、“8.司法鉴定费1630元；9.精神抚慰金5000元。上述九项合计289248元。”、“综上所述，被告应赔偿原告诉讼请求的各项损失共计289248元”“赔偿原告邓祥液人民币289248元”笔误，更正为“2.误工费56386元/年÷365天/年×500天＝77241元”、“8.精神抚慰金5000元。上述八项合计287618元。原告请求司法鉴定费1630元，因该鉴定无效，故该鉴定费应由原告自己负担。”、“综上所述，被告应赔偿原告诉讼请求的各项损失共计287618元”“赔偿原告邓祥液人民币287618元”。审 判 员 黄望生二〇二一年四月一日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执267号申请执行人丁海英，女，1978年2月16日出生，住天津市河东区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于丁海英申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1409号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，丁海英向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.599014万元，本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1409号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执10号薛艺霞、王具峰、康旭东：申请执行人薛艺霞与被执行人王具峰、康旭东民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初832号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王具峰、康旭东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛艺霞于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人王具峰偿还申请执行人薛艺霞借款本金100000元，被执行人康旭东对上述款项的给付承担连带清偿责任。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人王具峰、康旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王具峰、康旭东偿还申请执行人薛艺霞借款本金100000元，并交纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，查明申请执行人薛艺霞于2020年6月9日申请财产保全，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初832-1号民事裁定书冻结了被执行人王具峰经营的吴起御品大药房有限公司在中国建设银行账户61050168621000000100内存款，本案于2021年1月31日扣划了被执行人王具峰经营的吴起御品大药房有限公司在中国建设银行账户61050168621000000100内存款人民币101400元，于2021年1月29日兑付给申请执行人薛艺霞案件款100000元，交纳了案件执行费1400元。申请执行人薛艺霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王具峰、康旭东己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执428号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:陈家法，男，1995年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈家法、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈家法、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈家法、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息387645.89元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7294元；向本院支付申请执行费13349元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初466号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：陈文德，男，汉族，1969年10月1日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与陈文德保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2021）黑0691财保60号民事裁定书，裁定将被申请人陈文德在肇州县农村信用合作联社开户的工资卡6212280005600114461帐户予以冻结，冻结金额为人民币40,982.24元。2021年3月4日，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请解除对被申请人名下帐户的冻结。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2021）黑0691财保60号民事裁定书中对被申请人在肇州县农村信用合作联社开户的工资卡6212280005600114461帐户的冻结，解除金额为人民币40,982.24元。保全费429.82元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璇二〇二一年三月四日书记员  韩琦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保106号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：蒋治军，男，汉族，1968年1月10日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人蒋治军金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋治军的银行账户资金65000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人蒋治军的银行账户资金65000元。 案件申请费670元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1892号 原告：温州新同创房产营销有限公司。 法定代表人：毛汉阳，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：于文凤,北京大成（温州）律师事务所执业律师。 被告：瑞安市中润置业有限公司。 法定代表人：朱林敏。 原告温州新同创房产营销有限公司与被告瑞安市中润置业有限公司合同纠纷一案，原告温州新同创房产营销有限公司于2021年3月23日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州新同创房产营销有限公司撤回起诉。 本案受理费17848元，减半收取8924元，由原告温州新同创房产营销有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋天阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3182号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周秀清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周秀清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11662.61元（其中11587.61元发还本案申请执行人，75元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3989号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖晶，女，1991年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1396号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 再审申请人李长升因诉浙江省龙泉市人民政府、浙江省龙泉市自然资源和规划局颁发国有土地使用证一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李长升向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，重新立案审理。主要事实和理由为：再审申请人于2019年7月19日才知道被诉行政行为的内容，其起诉未超过法定的起诉期限。 本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人于2020年1月提起本案诉讼，要求撤销浙江省龙泉市人民政府、浙江省龙泉市自然资源和规划局1994年颁发案涉土地使用证的行政行为，显已超过前述规定二十年的最长起诉期限。最长起诉期限以“行政行为作出之日起”为起算点，是一个绝对客观标准，并不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。因此，一、二审法院认定再审申请人的起诉超过起诉期限并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，李长升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李长升的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4112号 侯林果： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初110号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。经本院查明，你已缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1068号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：陈锐，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：潘雪，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：马晋方，女，1943年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈锐、潘雪、马晋方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2387号申请执行人：宋成刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第7828号仲裁调解书申请执行人宋成刚与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1914号 申请人武汉惠利德科技有限公司，住所地武汉市江汉区后襄河北路59号第1幢1单元22层12-15号，统一社会信用代码91420103MA4KYNWL6H。 法定代表人郭新年。 被申请人深圳市奥芯博电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区34栋1层，统一社会信用代码91440300692500574E。 法定代表人李光煌。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市奥芯博电子科技有限公司名下价值人民币296,428.17元的财产进行保全。同时天安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市奥芯博电子科技有限公司名下价值人民币296,428.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十五日 书记员  邱志航
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初33号本院在审理原告王平海、王全立诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区自然资源局为房屋征收或者征用补偿一案中，经审查南阳市宛城区人民政府不是本案的适格被告，本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，原告的起诉违反了级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告，由原告交至南阳市宛城区人民法院。审判长 刘       琳审判员 孙小刚审判员刘旭东二〇二一年三月二十二日法官助理郭聪书记员杨宜静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执211号 申请执行人：张静，女，汉族，1977年1月9日出生，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人张静与被执行人殷红霞（2020）赣1022民特8号服务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付1680元、执行费50元。因被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行及其他有业务之单位的存款人民币1730元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  万增光 二〇二一年三月十日 法官助理鄢少俊 书记员张彤彤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执27号 申请人：田青峰，男，1982年01月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张迪，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6282号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人田青峰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执27号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1148号 周训才（申请执行人）曾以东（被执行人）： 申请执行人周训才与被执行人曾以东健康权纠纷一案，申请执行标的75113.69元。在本院执行过程中，2021年3月3日申请执行人周训才认可被执行人曾以东已履行生效文书确定的全部义务。至此，周训才向本院申请执行的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民再70号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更113号 罪犯徐彬，男，1991年3月1日生于吉林省通榆县，满族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉08刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人徐彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币34045.85元。被告人徐彬服判。本院于2018年6月22日作出（2018）吉刑核20085685号刑事裁定，对被告人徐彬死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯徐彬死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯徐彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯徐彬依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯徐彬死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯徐彬没有故意犯罪。 本院认为，罪犯徐彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐彬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1303号申请执行人蒋晓东。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人蒋晓东申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1182民初185号原告：镇江市飞利达焊料机电厂，统一社会信用代码913282141738690J，住所地扬中市新坝镇公信桥80号。法定代表人：胡金福，厂长。委托诉讼代理人：程其华，扬中市联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。被告：徐茂华，男，1961年10月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告镇江市飞利达焊料机电厂与被告徐茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告镇江市飞利达焊料机电厂的委托诉讼代理人程其华、施雅，被告徐茂华的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市飞利达焊料机电厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还模具款250000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告称为原告购买机械模具，原告分两次向被告汇款510000元。被告未能购买到机械和模具，因模具不符合要求，原告已退回。后被告退回260000元，余款经催要至今未付。原告镇江市飞利达焊料机电厂为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、微信聊天记录，证明原告向被告购买熔喷布机器和模具；3、网上银行电子回执2份，证明原告共计向被告支付510000元货款；4、邮寄回单，证明原告与第三人之间并无合同关系，因模具无法使用，按被告提供的地址退货5副模具。被告徐茂华辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系而是委托合同关系，原告起诉要求被告返还模具款，被告不是本案适格被告。原告的承包经营者陶纪明系被告徐茂华的姐夫，在2020年疫情期间，受扬中疯狂参与制售熔喷布行情影响，原告也参与其中，由于被告父亲从湖北的黄石名圣模具材料有限公司退休，掌握一些商业信息，于是原告请被告负责联系沟通购买模具事宜，但双方之间并无买卖合同关系，只是委托关系。原告在诉状中也自认是为原告厂购买，能够印证双方是委托关系而非买卖合同关系。模具生产厂家直接向原告开具了收据，证明买卖合同关系双方是原告与黄石名圣模具材料有限公司。2、原告已实际收到并使用5套模具，只是在扬中熔喷布行情得到遏制和查处后急转直下，原告才以模具不符合要求为由退回给厂家并要求退款。受市场行情影响，原告将机器设备等对外出售，由于购进和售出的价格差异较大，原告将案涉模具直接退给黄石厂家，但卖家并未退款给原告，因此在退货过程中，原告也是认为应退给黄石卖家，而不是退货给作为受托人的被告。无论从原告实际接受模具，还是原告实际利用模具进行生产熔喷布来看，均可以证明买卖双方合同已履行完毕，原告要求退货退款，违背诚信原则。被告徐茂华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、黄石名圣模具材料有限公司营业执照及收款收据，证明与原告形成买卖合同关系的是黄石名圣模具材料有限公司，而不是被告；2、快递底单打印件，证明黄石名圣模具材料有限公司收到退货后于2020年6月4日重新邮寄给原告，因原告2020年6月8日拒收，2020年6月11日又退至黄石名圣模具材料有限公司，目前共5副模具仍在黄石名圣模具材料有限公司。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告镇江市飞利达焊料机电厂的实际经营者陶纪明与被告徐茂华系亲戚关系。2020年4月，原告镇江市飞利达焊料机电厂打款给被告徐茂华，由被告徐茂华购买熔喷布机器和模具。2020年4月5日，原告镇江市飞利达焊料机电厂分两次合计汇款510000元至被告徐茂华账户。此后，被告徐茂华支付案外人黄石名圣模具材料有限公司250000元购买模具5副，案外人黄石名圣模具材料有限公司向原告镇江市飞利达焊料机电厂供货。2020年4月25日，经被告徐茂华提供黄石名圣模具材料有限公司地址，原告镇江市飞利达焊料机电厂以模具无法使用为由将5副模具退回黄石名圣模具材料有限公司。2020年6月4日，黄石名圣模具材料有限公司将模具重新邮寄给原告镇江市飞利达焊料机电厂，原告镇江市飞利达焊料机电厂未接收。另查明，因原告镇江市飞利达焊料机电厂自行购买了熔喷布机器，被告徐茂华未实际购买故退回原告镇江市飞利达焊料机电厂款项260000元。还查明，陶纪明与被告徐茂华的微信聊天记录反映，陶纪明将对模具的要求告知徐茂华，要求徐茂华告知做模具的师傅。此后，徐茂华将模具、机器的照片发送给陶纪明。2020年4月24日，徐茂华将黄石名圣模具材料有限公司地址发送给陶纪明；2020年4月28日，原告镇江市飞利达焊料机电厂向黄石名圣模具材料有限公司退回5副模具后，陶纪明微信告知徐茂华，并要求徐茂华告知黄石名圣模具材料有限公司无需返修。2020年4月28日陶纪明发送的微信聊天记录还载明：“你跟他们协商，不是我不要模具，其一交货期说好11号，实际是到14号才送4付模具，黄金时间已过，其二送来的模具当场试用，根本无法达到要求。这些责任全部是他们模具制作方的，与我没有任何责任，但从情义出发，按实际的材料费与制作模具的加工费，我可承担部分。”2020年5月28日陶纪明发送的聊天记录载明：“茂华你好，5付模具款，扣除实际加工成本，余款应该退还给我吧”。本院认为,本案争议焦点是原、被告之间是买卖合同关系还是委托合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人之间合同关系应依据双方约定的权利义务以及履行情况综合判断。本案中，原、被告双方未签订书面合同，但根据双方微信聊天记录和当庭陈述，可见双方之间买卖方式为原告购买模具并向被告支付货款，被告向第三方付款，第三方制作模具并发货。故被告实质是接受原告委托采购模具，双方之间构成委托关系。原告虽主张双方之间为买卖合同关系，但原告作为主张法律关系存在的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告无法举证证明原、被告之间存在买卖的合意，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请解除原、被告之间的买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。鉴于双方之间为委托合同关系，被告作为受托人接受原告的委托按原告指示采购模具，案外人黄石名圣模具材料有限公司已向原告提供模具，该行为对作为委托人的原告产生法律效力。至于原告与案外人黄石名圣模具材料有限公司的退货事宜，与原、被告之间的委托合同关系非同一法律关系，即便案外人黄石名圣模具材料有限公司提供的模具存在质量问题给原告造成损失，但原、被告之间未约定报酬，双方之间系无偿的委托合同，原告未能举证证明被告在处理委托事务时存在故意或者重大过失给其造成损失的情形，原告主张被告退还货款250000元或承担损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市飞利达焊料机电厂的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告镇江市飞利达焊料机电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月十二日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2439号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘姗姗，女，汉族，住广东省龙川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执恢48号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：府谷县广信工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：高在清，该公司总经理。被执行人：府谷县华昌工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：高候清，该公司总经理。被执行人：府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：苏贵庭，该公司董事长。被执行人：高在清，男，汉族，1966年11月26日出生，住陕西省府谷县。被执行人：姜荷，女，汉族，1969年3月17日出生，住陕西省府谷县。本院在执行府谷县银丰融资担保有限责任公司与府谷县广信工贸有限责任公司、府谷县华昌工贸有限责任公司、府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司、高在清、姜荷追偿权纠纷一案中，于2020年12月4日向上述被执行人发出执行通知书，责令向申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司支付生效法律文书所确定的给付义务及执行费。本院查明，于2018年3月7日本院作出（2015）榆中执字第00381-5号执行裁定，依法续行冻结了被执行人高在清在府谷县盛海煤业有限责任公司处享有4.9%的股权。因续行冻结期限届满，现需再次续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人高在清在府谷县盛海煤业有限责任公司处享有的4.9%股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇二一年三月十一日书记员 杜新正
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初706号原告：刘金民，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师。被告：湖南科建鑫材新材料有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区三环东路（长沙三友科技新材料有限公司内）。法定代表人：骆正贵。原告刘金民与被告湖南科建鑫材新材料有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘金民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金民提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金民撤回起诉。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告刘金民负担。审判员  江晓辉二〇二一年三月九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储罗源支行）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，原告邮储罗源支行于2021年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈娟偿还贷款本金99,815.06元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月1日为2335.42元；之后的利息按合同约定的标准计算至实际还款之日止）；2.陈娟支付邮储罗源支行为实现债权支付的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；2019年9月10日。 二、借款额度、期限：12万元；2019年9月10日至2020年9月10日。 三、借期利率、逾期利率：贷款执行年利率8%；贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，即10.4%；复利利率按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、欠款本金、利息：截至2020年12月1日，尚欠本金99,815.06元，利息（包含罚息、复利）2335.42元。 六、律师费：2000元，《小额贷款额度借款合同“极速贷”》第四十三条第一款约定，贷款人应承担邮储罗源支行为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。 本院认为，罗源邮储银行与陈娟签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈娟取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈娟应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金99,815.06元及利息（含罚息、复利）2335.42元，并支付自2020年12月2日起至还清借款之日止按年利率10.4%计算的罚息和复利； 二、陈娟应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元。 案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由陈娟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年三月三日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执152号杨宇、黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第558号仲裁调解书，执行杨宇与黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为17280元。经本院执行，执行到位标的17439元（案款17280元，执行费159元）。案款17280元已交付给申请执行人，迟延履行金申请执行人自愿全部放弃。执行费159元被执行人已缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1408号 上诉人（一审原告）刘惠情，男，汉族，现住江苏东台经济开发区。 被上诉人（一审被告）东台市人民政府，住所地在江苏省东台市北海中路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 上诉人刘惠情与被上诉人东台市人民政府（以下简称东台市政府）行政复议一案，上诉人刘惠情不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2019年11月13日，刘惠情以东台经济开发区为被申请人，向东台市政府邮寄行政复议申请。复议请求为：一、请求东台市政府撤销东台经济开发区于2018年10月12日作出的政府信息公开申请答复书。东台市政府于次日收到刘惠情的申请材料，经审查后决定受理，于2019年11月20日向东台经济开发区作出行政复议案件答复通知书，后因案情复杂，于2020年1月6日作出延期审理通知书并送达给双方当事人，决定审查期限延长三十日。2020年1月19日东台市政府作出案涉[2019]东政行复第108号行政复议决定书，认为申请人认为行政行为侵犯其合法权益，应当在法定期限内提出行政复议申请。本案中，刘惠情于2018年10月13日收到案涉答复书，直到2019年11月13日才提出行政复议申请，超过了行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回刘惠情的行政复议申请。东台市政府通过中国邮政快递向刘惠情送达案涉行政复议申请决定书。刘惠情不服上述行政复议决定，于2020年1月13日提起本案诉讼。 刘惠情与杨某某共同向东台经济开发区申请信息公开，要求：“公开征收或者征用滨河路东侧成片土地合法性及其补偿、安置，包括江苏省政府或国土资源部（国务院）对土地征收批复及贵政府的补偿安置方案等所有信息材料；公开该地块刊登在东台日报上的招标公告内容，通源种苗场与开发区管委会签订的土地合同内容、租金上缴情况及去向，以及监管机构；公开由于滨河路绿化扩宽被征用地块一小部分土地补偿费用，并对上述材料予以复制。”东台经济开发区于2018年10月12日作出了《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：“本机关现向你提供《关于成片征地补偿安置费分配方案公布榜》、《滨河路东侧成片植绿土地租赁合同》、《收款收据》两份（2012年7月31日、2016年1月25日），其他申请内容本机关不存在。”该《政府信息公开申请答复书》于2018年10月13日向刘惠情予以送达。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出。……。第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，刘惠情就东台经济开发区作出的《政府信息公开申请答复书》申请行政复议，刘惠情于2018年10月13日收到案涉《政府信息公开申请答复书》，因案涉《政府信息公开申请答复书》未告知刘惠情行政复议或起诉期限，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。故刘惠情就该《政府信息公开申请答复书》申请复议最迟应于2019年10月14日前提出行政复议申请，但刘惠情直到2019年11月13日才向东台市政府提出行政复议申请，已超过法定的行政复议期限，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件，依法应驳回其行政复议申请。东台市政府作出案涉行政复议决定，决定驳回刘惠情的行政复议申请，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日内的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，东台市政府于2019年11月14日收到刘惠情的行政复议申请材料并受理后，在行政复议过程中，因案情复杂，依法经批准延长三十日的复议期限，并在延长后的法定期限内，于2020年1月19日作出案涉[2019]东政行复第108号行政复议决定书并邮寄送达给刘惠情，行政复议程序符合上述法律规定。综上，东台市政府所作出的案涉行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。刘惠情要求撤销案涉行政复议决定书没有事实和法律依据，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项、第四十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，判决驳回刘惠情的诉讼请求。 上诉人刘惠情上诉称，案涉征地行为违法，对于未告知被征地农民申请行政复议的权益，应当适用2年的行政复议申请期限。请求撤销一审判决，判决确认东台市政府不履行行政复议行为违法。 被上诉人东台市政府未提交书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审判决所认定事实一致，对一审判决所认定事实予以确认。 本院认为，关于刘惠情的行政复议申请是否超过法律规定的申请期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，刘惠情就滨河路东侧土地征收或征用、补偿安置及相关资金使用情况向东台经济开发区申请政府信息公开，在2018年10月12日，东台经济开发区向刘惠情作出政府信息公开答复，并提供保存的相关材料后，刘惠情于2019年11月13日向东台市政府提起行政复议申请，已经超过了法律规定的行政复议申请期限。东台市政府受理刘惠情行政复议申请后，作出驳回行政复议申请的决定，符合法律规定，程序并无不当。刘惠情的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘惠情负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建功 审判员  朱 丽 审判员  张 伟 二〇二一年三月八日 书记员  孔 骁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终732号 上诉人(原审原告)：三原庆泰彩钢厂，住所：陕西省咸阳市三原县城关镇大李村，统一社会信用代码：92610422MA6XNGXL9K。 法定代表人：李庆泰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张永国、傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：山东数能信息科技有限公司，住所：山东省济南市历城区西周南路42号，统一社会信用代码：91370112568125746H。 法定代表人：王宝光，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：李双民，住陕西省富平县。 上诉人三原庆泰彩钢厂因与被上诉人山东数能信息科技有限公司、李双民建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初846号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人三原庆泰彩钢厂预交的二审案件受理费4300元，予以退回。 审 判 长 马建平 审 判 员 张永涛 审 判 员 樊旭华 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马绍颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：王卫政，该银行行长。被执行人：陈宇明，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：上海富意实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宇明，职务不详。被执行人：林春，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：曾少龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：龙景寿，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：陈亚妹，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海李茂实业(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李锦亮，职务不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与陈宇明、上海富意实业有限公司、林春、曾少龙、龙景寿、陈亚妹、倪玉珠、黄洪眉、陈涛、李锦亮、上海李茂实业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初19727号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币3,325,413.42元。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款416,091.69元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理 曾晓琳书 记 员 李 文附：相关法律条文上海市长宁区人民法院执行裁定书（2021）沪0105执恢536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：黄芥珍，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇百岁街111号。被执行人：上海市嘉定区真新街道芥珍茶叶商行，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号2层A区（泓倩市场内2B32室）法定代表人：黄芥珍，职务不详。被执行人：林云飞，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区先烈东路316号1002房。被执行人：倪玉玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇花埕内2号。被执行人：陈立新，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区先烈东路316号1002房。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇花埕内2号。被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村西门下巷20号。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市城北街道冠后路34号。被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市城南街道新华南路61号。被执行人：上海李茂实业（集团）有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢140室。法定代表人：李锦亮，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人黄芥珍、上海市嘉定区真新街道芥珍茶业商行等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二〇一六年十月十四日作出的已经发生法律效力的（2016）沪0105民初19719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还各项钱款人民币3,122,174.07元及利息。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款392,362.62元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月三十日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更385号罪犯朱小镇。现在江苏省镇江监狱服刑。2005年4月29日江苏省镇江市中级人民法院作出(2005)镇刑一初字第8号刑事判决，以罪犯朱小镇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月6日交付执行。2007年10月12日江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0473号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2007年10月12日起至2027年1月11日止），剥夺政治权利改为九年；2010年9月10日本院以（2010）镇刑执字第3214号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月26日本院以（2013）镇刑执字1860刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日本院以（2015）镇刑执字1997号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月22日本院以（2016）苏11刑更4057号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年8月11日止）；2019年12月24日本院以（2019）苏11刑更2791号刑事裁定不予假释。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱小镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小镇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯朱小镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小镇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯朱小镇的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨