wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初283号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人瞿某某，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人瞿某某犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人瞿某某及辩护人黄海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年上半年至2020年10月，被告人瞿某某以营利为目的，通过“哈灵麻将”软件创建亲友圈，后拉拢赌客至亲友圈内以打麻将的方式进行赌博，并每局从赢家处抽取3元台费，共计抽取台费人民币4.5万余元。2020年10月22日，被告人瞿某某被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。审理过程中，被告人瞿某某通过家属向本院退缴了违法所得人民币4.5万元。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、沈某某、侯某某的证言及签字确认的照片，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信交易记录、购卡记录，代管款收据，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人瞿某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出瞿某某到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，已签署具结书；瞿某某一贯表现好，系初犯，本次涉案系违法性认识不足，主观恶性较小；审理过程中积极退赃，建议对瞿某某从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人瞿某某以营利为目的，通过游戏软件创建亲友圈招揽参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿某某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月十二日书记员 陆治乾附：相关法律条文2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初934号 原告：余正生，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：丁泽中，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告余正生与被告丁泽中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余正生撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月九日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初944号原告:王朝辉,男,1993年6月14日出生,汉族,住天津市蓟州区杨津庄镇六道街村。被告:王宗停,男,1985年2月21日出生,住山东省县石庙镇楼子王村106号。被告:惠民县桓运物流有限公司,住所地:山东省滨州市惠民县何坊街道办事处常家村。法定代表人:刘霞霞。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,地址:滨州市黄河五路**。负责人:刘艳玲原告王朝辉与被告王宗停、惠民县桓运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝辉到庭参加诉讼。被告王宗停、被告惠民县桓运物流有限公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修王朝辉费17052.4元，医疗费2141元，误工费2503.2元，交通费200元，施救费600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月9日7时00分许,原告王朝辉驾驶车牌号为津ＡＮ××**小型轿车,沿澜河街中心分道线北侧第二条车道由东向西行驶至事故地点,适有顺行由东向西晏岭骑电动自行车在道路中心分道线北侧第三条机动车道内,因前方本车道内驾驶员被告王宗停临时停放鲁Ｍ3××**／湘Ｇ××**号重型半挂牵引车组在此,晏岭骑电动自行车借用道路南侧行车道向西行驶,原告王朝辉所驾驶车辆右前部撞电动自行车左后部,后原告驾车躲闪过程中又驶入道路中心分道线南侧对向行车道,车辆左前部撞对行由西向东行驶至此的尹士青驾驶车牌号为津津ＮＴ××**型轿车,造成晏岭受伤,电动自行车、津津ＡＮ××**小型轿车和津津ＮＴ××**型轿车均损坏的交通事故。该事故经交警部门认定:原告负事故主要责任,被告王宗停负事故次要责任,尹士清、晏岭不承担事故责任。事故发生后,原告驾驶的事故车辆开支维修费用为17052.4元。另,被告王宗停事故车辆在被告保险公司分别投保了强制险和商业险,且事故发生在保险期限内。保险公司辩称，事故车辆鲁鲁Ｍ3××**被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，误工费过高，医疗费和误工费应扣除无责方交强险部分，施救费、交通费过高。王宗停、惠民县桓运物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日7时00分许,原告王朝辉驾驶车牌号为津津ＡＮ××**型轿车,沿澜河街中心分道线北侧第二条车道由东向西行驶至事故地点,适有顺行由东向西晏岭骑电动自行车在道路中心分道线北侧第三条机动车道内,因前方本车道内驾驶员被告王宗停临时停放鲁鲁Ｍ3××**湘湘Ｇ××**重型半挂牵引车组在此,晏岭骑电动自行车借用道路南侧行车道向西行驶,原告王朝辉所驾驶车辆右前部撞电动自行车左后部,后原告驾车躲闪过程中又驶入道路中心分道线南侧对向行车道,车辆左前部撞对行由西向东行驶至此的尹士青驾驶车牌号为津Ｎ津ＮＴ××**轿车,造成晏岭受伤,电动自行车、津Ａ津ＡＮ××**型轿车和津Ｎ津ＮＴ××**轿车均损坏的交通事故。该事故经交警部门认定:原告负事故主要责任,被告王宗停负事故次要责任,尹士清、晏岭不承担事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告主张就医交通费200元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程等实际情况，本院予以支持。2、参照天津市《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期鉴定标准》，本院确定原告误工期为15日。3、被告保险公司主张扣除无责方交强险部分，本院予以支持。经本院核实确认原告损失为：医药费2141元，施救费600元，车辆维修费17052.4元（该项损失为保险公司定损），误工费2503.2元（166.88元/日×15日），交通费200元，共计22496.6元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险赔偿原告4403.8元【（医药费2141元，误工费2503.2元，交通费200元）计4844.2元×10／11】，车损2000元，共计6403.82元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：王朝辉，卡号：6228********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失4665.72元［（施救费600元+车辆维修费17052.4元－交强险2000元－无责100元）×30%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半，原告已预交），由被告王宗停、被告惠民县桓运物流有限公司负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年三月一日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执551号 桂林市某某局、张某某、何某某： 申请执行人桂林市某某局依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312行审2号行政裁定书，申请执行被执行人张某某、何某某行政非诉执行纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人张某某、何某某的银行存款43748元，其中本案的执行标的43200元，执行费548元。申请执行人桂林市某某局在领取执行款项43200元后，表示被执行人张某某、何某某已经按桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312行审2号行政裁定书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312行审2号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执666号 贾先俊、惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司： 申请执行人贾先俊与被执行人惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计158400.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位159837.63元及执行费2276.00元。至此，申请执行人贾先俊向本院申请执行的（2020）粤13民终7037号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执666号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初205号原告：倪凌天，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：金华，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告倪凌天诉被告金华民间借贷纠纷一案过程中，原告倪凌天于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪凌天撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告倪凌天负担。审判员  钱自强二〇二一年三月九日法官助理黄升林书记员陈宇昂
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1510号申请执行人：邹永森，男,1990年12月30日生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住遵义市红花岗区。被执行人：贵州龙富市政工程建设有限公司。住所地：凯里市清平南路金井商住楼******。法定代表人：刘龙富，该公司董事兼总经理。申请人邹永森与被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初7966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹永森于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司返还申请执行人人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案诉讼费600元，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院到凯里市不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人的特别授权委托诉讼代理人周华、杨幸福，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2601民初7966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人贵州龙富市政工程建设有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州龙富市政工程建设有限公司的银行存款等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐世光审判员  吴腾英审判员  田绪伍二〇二一年三月三十日法官助理胡慎红书记员杨婷婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更359号 罪犯陈立龙，男，1978年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2019年3月5日作出（2018）闽0181刑初1188号刑事判决，以被告人陈立龙犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月29日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年12月29日起至2021年6月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈立龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年10月获考核积分1272分，获1次表扬。2020年10月9日履行财产性判项30000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈立龙减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年12月29日起至2021年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执297号 申请执行人：王国文，男，1963年02月16日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利**元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人王国文与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0931号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王国文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0931号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初95号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高林德，男性，1971年12月14日，公民身份证号码232303197112141812，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市五站镇03委14组03号。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人高林德酒后驾驶机动车。经鉴定，高林德血液中乙醇含量平均值为191.7649mg/ml,犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。                  被告人、辩护人意见              被告人高林德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人高林德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人高林德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月09日至2021年05月08日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员王研                                     二〇二一年三月二十九日                                    法官助理陈春雨      书 记 员于秋颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终62号上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市下关区三叉河南街江苏林业大厦6层、7层。法定代表人：孙晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆宝，男，汉族，1983年10月29日生，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：海门市电信工程有限公司，住所地江苏省海门市麒麟镇。法定代表人：袁平，该公司总经理。上诉人中国铁通集团有限公司江苏分公司因与被上诉人陈庆宝、海门市电信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国铁通集团有限公司江苏分公司与被上诉人陈庆宝称其自愿与对方达成了和解协议。被上诉人陈庆宝于2021年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。上诉人中国铁通集团有限公司江苏分公司于2021年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。海门市电信工程有限公司同意陈庆宝撤回起诉，同意中国铁通集团有限公司江苏分公司撤回上诉。本院认为，上诉人中国铁通集团有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人陈庆宝在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初298号民事判决；二、准许陈庆宝撤回起诉；三、准许中国铁通集团有限公司江苏分公司撤回上诉。一审案件受理费3985元，减半收取1993元，由陈庆宝负担；二审案件受理费3985元，减半收取1993元，由中国铁通集团有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 凡二Ｏ二一年三月九日书记员 仇梦杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1023号申请执行人：黄焱，女，1951年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：余正方，男，1961年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行黄焱与余正方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余正方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人余正方限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月16日作出的(2020)沪0109民初14581号民事调解书所确定的归还借款本金957,000万元以及按年利率15%支付逾期利息，并负担案件受理费6,900元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年三月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3393号王毅力、张玉（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：王毅力、张玉与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，王毅力、张玉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3381号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2642号之三申请人：刘玉芝，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海燕，天津五君律师事务所律师。被申请人：秦学辉，男，1992年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：秦呈战，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：沈淑会，女，1971年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘玉芝与被申请人秦学辉、秦呈战、沈淑会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日裁定保全被申请人秦学辉，秦呈战，沈淑会名下价值100万元的银行存款或等值的其他财产。申请人刘玉芝于2021年3月2日向本院提交申请，请求解除保全被申请人秦学辉，秦呈战，沈淑会名下价值100万元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，以上申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人秦学辉、秦呈战、沈淑会名下价值100万元的银行存款或等值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  邵志强二〇二一年三月三日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任灿营，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳信德科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇产业集聚区。 法定代表人：张海峰，该公司副总经理。 再审申请人任灿营因与被申请人洛阳信德科技有限公司（以下简称信德公司）劳动争议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任灿营申请再审称，一审认定任灿营月工资基数缺乏充分的证据支持和法律依据。一审仅根据一笔银行转账，而不顾任灿营再三说明这笔转账仅仅是任灿营9月份入职当月剩余10天的工资、并非整月工资，而认定任灿营月薪，不符合客观事实。任灿营提交的应聘人员登记表和谈话录音等证据能够印证8000元月薪。任灿营提交的考勤表、部分加班条和微信聊天记录都详细载明任灿营每天的详细工作时间，足以证明任灿营天天加班，任灿营已提交加班事实证据。考勤表和工资基数及支付情况均由信德公司掌握，一审要求信德公司提供但其拒不提供。任灿营提交的与刘冰谈话录音是直接证据，一审无视该证据，也不质证。任灿营一、二审中提交的应聘人员登记表、微信聊天记录、三个月工资支付便条和谈话录音等证据能够证明一审判决存在明显瑕疵。依照民诉证据规定第6条、劳动争议调解仲裁法第6条规定，对减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任，与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项及第九项规定申请再审。 本院经审查认为，任灿营于2019年9月19日到信德公司工作。2019年11月14日信德公司将任灿营辞退。2019年11月21日信德公司通过张英泽账户给任灿营转入工资3395元。任灿营因拖欠工资与信德公司产生纠纷。关于月工资标准问题。任灿营称口头约定工资为每月8000元，但其并未提交证据予以证明，原审法院根据任灿营的工资银行转账，认定其月工资为3395元并无不当。关于加班费问题。任灿营未能提供证据证明加班事实的存在，原审法院对其加班费的请求不予支持，符合法律规定。综上，任灿营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任灿营的再审申请。 审判长 马 娜 审判员 朱正宏 审判员 刘中华 二〇二一年三月三十一日 书记员 时 代
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢33号之八 申请执行人：薛雪，女，1977年9月16日出生，汉族。职工，住安徽省定远县. 被执行人：王**，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县. 申请执行人薛雪与被执行人王**民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的额8万元。 本院受理后，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人银行账户存款12586元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人已自行向其给付45000元，剩余款项同意被执行人于2021年4月底前偿付。 本院于2021年3月18日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款12586元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年三月十九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知·法［2018］141号》第二条第二项 在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制······
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民再31号监督机关：江苏省盐城市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：季达云，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。申诉人季达云因与被申诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服本院（2014）盐民终字第01238号民事裁定，向江苏省盐城市人民检察院申诉。江苏省盐城市人民检察院以盐检民（行）监[2019]32090000051号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月26日作出（2020）苏09民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2014）盐民终字第01238号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理由：原告原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月由法院裁定破产程序终结，并由中恒公司公开竞价购买了破产财产。2004年由政府主导进行了中恒公司的改制，根据中恒公司的《产权制度改革方案》和二审庭审时中恒公司的自认，改制工作已于2004年底结束。改制结束后，原告继续在中恒公司工作，虽然双方没有签订书面合同，但形成了事实劳动关系。2011年11月，中恒公司以原告连续旷工为由决定解除与其的劳动关系，原告遂申请劳动仲裁及提起诉讼。本案中原告与中恒公司之间的争议，并无证据证明系由政府主导的企业改制引发，而是双方在形成事实劳动关系后，中恒公司以原告违反劳动纪律为由解除劳动关系而引发的纠纷。因此，该纠纷系中恒公司在国有控股企业改制为民营企业后，企业内部为深化用工制度改革、人员转岗所导致的，并不属于由政府部门行政主导的企业改制所引发的纠纷。二审裁定认为本案争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，缺乏证据证明，二审裁定驳回原告的起诉，适用法律确有错误。季达云向一审法院起诉请求判令：一、判决被告支付原告加班工资7723.72元；二、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资8800元；三、判决被告支付原告经济补偿金6400元；四、判决被告支付原告带薪年休假工资551.70元，合计23475.42元。一审法院经审理，于2012年11月28日作出(2012)阜民初字第0018号民事判决，驳回原告的诉讼请求。季达云不服一审判决，上诉至本院。本院经审理后认为一审判决认定基本事实不清，于2013年8月20日作出（2013）盐民终字第0594号民事裁定，发回阜宁县人民法院重审。一审法院重审后认为，季达云与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。遂于2014年3月25日作出（2013）阜民初字第0998号民事裁定，驳回季达云的起诉。季达云不服一审裁定，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）盐民终字第01238号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审中查明，与本案同为系列案件的羊某、张某因与中恒公司劳动争议纠纷两案，不服本院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院分别向江苏省高级人民法院提出抗诉，江苏省高级人民法院分别作出（2017）苏民抗16、17号民事裁定，提审该案。江苏省高级人民法院又于2018年12月19日分别作出（2017）苏民再430、443号民事裁定，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01240、01232号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0976、0995号民事裁定；指令江苏省阜宁县人民法院进行审理。本院再审认为，季达云与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围。根据中恒公司的产权制度改制方案与中恒公司在二审中的自认，中恒公司企业改制工作于2004年底结束。而2011年11月中恒公司以原告连续旷工为由解除与其的劳动关系，并非是由政府主导的企业改制引发。尽管改制后中恒公司与原告未再另行签订书面劳动合同，但双方当事人对自改制后至2011年11月期间存在劳动关系均不持异议。原告基于其与中恒公司存在劳动关系且对中恒公司解除劳动关系有异议的事实，申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。本院裁定认为案涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律确有错误，依法予以纠正。综上，检察机关关于季达云与中恒公司之间的争议属于人民法院民事案件受理范围的检察意见成立，本院依法予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）盐民终字第01238号民事裁定及江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0998号民事裁定；二、指令江苏省阜宁县人民法院对本案进行审理。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二一年三月十一日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢124号 关于大邑县人民法院移送执行曹国成罚金一案，曹国成已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初156号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初96号 原告：孙某，现住海东市，联系电话：138XXXXXXXX 被告：王某，现年50岁。联系电话：152XXXXXXXX。 原告孙某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告孙某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙某自行负担。 审判员  张松花 二〇二一年三月三日 书记员  潘瑞云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执658号 庞君来、惠州市华浩房地产开发有限公司： 关于申请执行人庞君来与被执行人惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人向法院支付执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执328号本院作出的（2020）黔0122民初1676号民事判决书已发生法律效力，贵州南山花好月圆旅游文化投资有限公司依据该判决书申请执行贵州中融龙域建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月二十六日书记员  黄 寅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申166号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈守部，男，1956年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈文文（系陈守部之女），1982年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津安博房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇后大岭村北。法定代表人：孙树伟，该公司经理。再审申请人陈守部因与被申请人天津安博房地产经纪有限公司（以下简称安博公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈守部申请再审称，第一，交纳6万元并非陈守部真实意愿，陈守部交款时不知道是被安博公司收取，陈守部以为是房款的一部分。安博公司收款时未向陈守部明示收款单位、费用性质及内容。第二，安博公司没有证据证明向陈守部提供过任何服务和团购优惠，陈守部与安博公司之间不存在任何口头、书面及事实上的合同关系，安博公司收取6万元所谓“积分落户渠道团购服务费”没有依据，违反国务院《商品房销售管理办法》中关于“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定。第三，6万元款项系由陈守部爱人的银行卡支付，二审判决论述“其女婿代为交费”是认定基本事实错误。第四，二审判决结果与类案天津市高级人民法院（2020）津民申24号案件结果相悖，存在类案不同判。第五，陈守部以合同纠纷起诉立案，因双方无合同，系在法官要求下改为不当得利纠纷。综上，二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点为安博公司取得陈守部支付的6万元是否具有法律根据。安博公司主张该笔款项系居间服务和团购费用。根据安博公司提交的《汉沽东岸虹苑住宅项目销售代理服务合同》、案外人天津市鼎盛达房地产经纪有限公司出具的《证明》等证据，可以证明安博公司经案外人天津市鼎盛达房地产经纪有限公司（该公司系陈守部购买房屋所在项目的销售代理服务商）的认可，为该公司带访渠道团购客户，陈守部购买的是项目团购房源。法律并未要求中介服务合同必须采用书面形式，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，合同成立，结合陈守部向安博公司支付6万元款项的事实，应认定安博公司与陈守部之间建立了中介服务合同关系并已实际履行完毕。陈守部虽主张交款时不知道是被安博公司收取，安博公司收款时未向陈守部明示收款单位、费用性质及内容，陈守部以为6万元是房款的一部分，但POS签购单清楚的显示收款方为安博公司，《收据》亦写明了收费项目为“积分落户渠道团购服务费”，且《天津市商品房买卖合同》明确载明购房款为436702元，陈守部仅分两次支付购房款，支付6万元和首付款226702元在先，支付尾款210000元在后，如其认为支付的6万元为房款，在其被要求支付210000元尾款时即应当意识到多付了款项，并立即向开发商或者安博公司提出异议，但陈守部在时隔三年后方才主张返还，明显不符常理，对其主张本院不予采信。关于陈守部主张的其他再审理由，不影响案件基本事实认定和判决结果，本院不予审查。安博公司收取6万元费用并非没有法律根据，且陈守部与开发商已签订房屋买卖合同，并实际购买了涉案房屋，不存在请求安博公司返还款项的正当理由。综上，陈守部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈守部的再审申请。审判长  耿小军审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二一年三月十九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执491号张晋凡：关于你申请执行涂旭民间借贷纠纷一案，执行标的为8000.00元，本案在执行过程中，被执行人涂旭以履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执840号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李世明,该公司。 被执行人：阚晓华，男,1969年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王霞，女,1973年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：阚济益，男,1939年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔汝芬，女,1939年11月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人阚晓华、王霞、阚济益、乔汝芬金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6140号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人阚晓华、王霞、阚济益、乔汝芬银行存款401401.64元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 宏
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初139号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈志海，男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址福建省南平市邵武市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年12月12日被勐海县公安局取保候审，2020年12月24日被勐海县公安局刑事拘留，2021年1月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人陈志海犯组织他人偷越国境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人陈志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日，被告人陈志海以高工资为名介绍、安排杜春杰（另案处理）、林家宏（另案处理）、李双玉（另案处理）偷渡到缅甸勐拉科技园5楼鸿利集团公司从事电信诈骗工作。2020年8月24日，杜春杰、林家宏、李双玉由打洛镇中缅边境225界桩附近非法通道偷渡到中国打洛，后被查获。被告人陈志海于2020年12月10日从缅甸勐拉科技园出来到打洛口岸自首。 公诉机关认为，被告人陈志海违反国境管理法规，组织他人偷越国境，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人陈志海自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人陈志海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志海违反出入国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志海案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志海犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年12月23日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年三月一日 书记员  张梅
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执149号申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地江西省彭泽县。统一社会信用代码91360430680939846U。法定代表人：戴勇，该行行长。被执行人耿四钱，男，1986年12月8日生，住彭泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行申请耿四钱信用卡合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初500号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年三月五日书记员  罗 琦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初760号原告：邵安吉，男，生于1963年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：张梅驭宇，男，生于1993年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：张胜男，女，生于1986年7月8日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。被告：梅德瑄，男，生于1964年11月26日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告邵安吉与被告张梅驭宇、张胜男、梅德瑄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邵安吉于2021年3月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵安吉自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告邵安吉撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，本院决定免交。审判员 朱 晖二〇二一年三月一日书记员 程安慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初389号原告：孙成艳，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街****。法定代表人：朱晔。原告孙成艳与被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孙成艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙成艳撤回起诉处理。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年三月二十九日书记员 李 波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初297号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：王武，男性，1992年5月1日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月3日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人王武犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉。被告人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月24日14时许，被告人王武在阿拉尔一家商店饮酒，当日18时许，被告人王武驾驶×××号小型面包车，由阿拉尔行驶至阿克苏市阿塔公路检查站时被执勤民警查获。经检测，被告人王武的血液中乙醇含量为332.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人王武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   白雨馨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执144号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人周田，女，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被执行人骆跃，男，1964年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人周宏伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人程贺琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住上蔡县。关于申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行周田、骆跃、周宏伟、程贺琴借款保证合同一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1183号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人周田、骆跃、周宏伟、程贺琴的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行周田、骆跃、周宏伟、程贺琴借款保证合同一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十九日书记员  曹金领
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初134号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人秦玉良，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，居住地吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被刑事拘留，经本院决定，于2021年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人秦玉良犯危险驾驶罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李晓钊出庭支持公诉，被告人秦玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日21时20分许，被告人秦玉良饮酒后，无证驾驶无号牌三轮载客摩托车,沿位于吉林市昌邑区的和平街由北向南行驶，当行驶至哈达湾街路口处时，被执勤民警查获，将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的秦玉良静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为148.68mg/100mL。 被告人秦玉良到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人秦玉良之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人秦玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人秦玉良的驾驶人信息查询结果单及所驾驶车辆照片、情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦玉良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦玉良到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人秦玉良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付文忠 二〇二一年三月十八日 代理书记员  罗 越
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保5号 申请人：宗盼盼，女，1997年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：华元，男，1996年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人宗盼盼于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华元名下的冀GQP517号福特牌小型轿车一辆进行查封（价值约为人民币20000元）。申请人宗盼盼以自己名下的冀G8810J号东南牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人华元名下的冀GQP517号福特牌小型轿车一辆（价值约为人民币20000元），期限至2023年3月22日。 二、查封申请人宗盼盼名下的冀G8810J号东南牌小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人宗盼盼先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  任晓峰
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1301号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。法定代表人：刘杰。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿责令退赔一案中，，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保200号 杜焕成、郭义： 关于杜焕成与郭义建设施工合同纠纷一案，我院已对被申请人郭义名下在河北省农村信用社联合社账户（账号为：48×××51）的存款5万元予以冻结。冻结期限为一年（2021年3月26日——2022年3月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2676号 颜井： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18231号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2848号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路。 法定代表人：张昌贵,支行行长。 委托诉讼代理人:王琼、杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：吴丽丽,女,1986年7月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：范祥胜,男,1988年5月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告吴丽丽、范祥胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉处理。 审判员  章云华 二〇二一年三月十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初481号原告：朱桂连，女，1972年10月13日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××04X。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：孙建孝，男，1973年01月16日出生，汉族，户籍地址：广东省揭阳市市辖区试验区××××××××××××××，现住址：广东省佛冈县×××××××李启偶自有商铺自编三、四号（天乔底鸡煲店），身份证号码：440××××××××××××419。被告：宋丽珍，女，1980年06月24日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县×××××××××××××××××，现住址：广东省佛冈县×××××××李启偶自有商铺自编三、四号（天乔底鸡煲店），身份证号码：441××××××××××××027。原告朱桂连与被告孙建孝、宋丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告朱桂连于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂连的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱桂连撤诉。案件受理费563元，由原告朱桂连负担。审判员  罗泽伟二〇二一年三月二十三日书记员  宋天丽
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民辖终5号上诉人（原审被告）：青岛好时光国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区长沙路33-50号。法定代表人：于琴，经理。被上诉人（原审原告）：张家界铂钻国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成君泰二期19栋1806、1807、1808室内。法定代表人：宋伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。上诉人青岛好时光国际旅行社有限公司（以下简称“好时光国旅公司”）因与被上诉人张家界铂钻国际旅行社有限公司（以下简称“铂钻国旅公司”）合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初204号民事裁定，向本院提起上诉。好时光国旅公司上诉称，请求撤销（2021）湘0802民初204号民事裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审裁定认为“原被告开展旅行社客源组织和接待业务……故双方履行义务所在地均可认为合同履行地”，据此认定被上诉人向一审法院起诉符合法律规定。上诉人认为，一审法院系对民诉法司法解释第十八条第二款的理解错误，该条中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该句指向的是诉讼标的特征。换言之，本案被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付地接团款，在该法律关系中，履行义务的一方是上诉人，而非被上诉人。这里“履行义务的一方”不是指在合同履行过程中，上诉人和被上诉人在合同中所承担的义务，而是指在无约定合同履行地的情况下，一方的诉讼标的指向的特征时，如何判断哪一方是履行义务的一方，故原审裁定对该问题的理解是错误的。如果按照一审法院认定，在合同纠纷中，尤其是双务合同中，任何一方当事人都对合同的履行负有一定的义务，是不是能理解为任何一方所在地都是合同履行义务所在地呢？这种理解显然是不正确的，司法解释规定的“履行义务的一方”有其特定含义：即诉讼请求中要求对方履行义务的一方，该方才是司法解释规定的“履行义务的一方”。2.本案不适用民诉法司法解释第十八条第二款规定的“货币给付”规定。根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定可知，认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，本案系委托合同纠纷，在履行委托合同过程中涉及到地接团款的确定、被上诉人地接义务完成情况、游客投诉等多方面权利义务，支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是属于其他标的，故不适用该条款。综上，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人铂钻国旅公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。本案系合同纠纷，双方当事人均未提交案涉合同约定了管辖法院的证据，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。依据该规定，本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。关于“给付货币”的理解，这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，双方当事人均未提交案涉合同约定了合同履行地的证据，故应依照上述法律规定确定合同履行地。现被上诉人（原审原告）铂钻国旅公司的主要诉讼请求是要求上诉人（原审被告）好时光国旅公司支付旅游团款，而支付旅游团款乃是案涉合同对应的实体内容义务，故本案争议标的实为给付货币。被上诉人铂钻国旅公司作为接收货币的一方，其住所地即张家界市永定区为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年三月二十五日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1720号 原告：红花岗区乙博不锈钢经营部，统一社会信用代码：92520302MA6HFO9H1N,住所地：红花岗区外环路平安小区1幢41号。 经营者：刘芳艳。 被告：余华洋，男,1978年7月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告红花岗区乙博不锈钢经营部与被告余华洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告红花岗区乙博不锈钢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款35400元及按中国人民银行同类同期贷款年利率6%计算自2017年10月8日起至起诉之日止的利息5310元（利息计算至本息清偿完毕之日止），以上共计40710元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年3月双方口头约定由原告为被告在红花岗区新蒲幸福酒楼为厨房安装排烟系统提供不锈钢，2017年7月工程完工，钢材总价5万余元，被告已支付1万余元，现被告欠原告钢材款35400元，被告多次催促其支付钢材款，被告均置之不理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告红花岗区乙博不锈钢经营部与被告余华洋买卖合同纠纷一案，因原告红花岗区乙博不锈钢经营部未在规定的时间内向本院提交被告余华洋的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告红花岗区乙博不锈钢经营部的起诉。 案件受理费410元，退回原告红花岗区乙博不锈钢经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月二十三日 书记员  刁孝娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终341号 上诉人（原审被告）：贺某，女，1972年3月12日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，1998年3月31日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：宋某,女,1947年7月15日出生,汉族,无业。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1988年5月1日出生，汉族，酒钢不锈钢厂职工。 上诉人贺某因与被上诉人张某1、宋某、张某2继承纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺某愿意和被上诉人张某1、宋某、张某2协商解决，故于2021年2月20日申请撤回上诉。 本院认为，贺某在本案上诉后因双方协商而提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人贺某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 张熙文 审 判 员 石小琴 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 瑛 书 记 员 杨亚雄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执712号 申请执行人：江文，男，1997年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：常乐，男，1992年1月02日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在执行江文与常乐借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人常乐采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的21,000元未履行，执行费215元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年三月二十五日 书记员 姚 瑶
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初191号 原告：王瑞娟，女，1981年7月4日生，汉族，住大名县。 被告：吴清发，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王瑞娟与被告吴清发民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案。原告王瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王瑞娟撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初565号 原告:黄文军，1994年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。 被告：广西金卓汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市广电路1号（玉林广播电视中心副楼)三楼北侧，统一社会信用代码：91450900MA5L3RL76E。 法定代表人：卢健伟 被告：李昭宁，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 黄文军与广西金卓汽车销售服务有限公司、李昭宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文军在诉讼期间提出撤回对被告广西金卓汽车销售服务有限公司、李昭宁起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文军撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告黄文军负担。 -2- 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年三月十日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执694号之二 申请执行人：徐安康，男，1987年1月28日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人：龙正清，贵州省黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。 负责人：聂建宣。 本院在执行申请执行人徐安康与被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字[2020]172号裁决书已经发生法律效力,因被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿未履行生效法律文书确定的义务，据申请人徐安康申请，本院依法立案执行，向被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿送达了执行通知书，并责令其支付申请人徐安康因工伤残八级的工伤保险待遇共计258929.97元，缴纳申请执行费3784元。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成执行和解协议：一、本案的执行款确定为258929.97元，由被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿于2021年7月至2021年9月每月30日前支付申请人徐安康60000元，于2021年10月31日前将剩余执行款全部支付完毕；二、申请执行费3784元由被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿负担。申请人徐安康于2021年3月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月十七日 书记员  高雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执92号被执行人：贾振涛，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行贾振涛罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初268号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日依法立案执行，立案标的100000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执223号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路**。法定代表人伊宝军，该支行行长。委托代理人杨绪，该支行职员。被执行人田月英，女，1972年3月13日生，汉族，住长春市繁荣路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人田月英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款198734.41元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月18日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询到被执行人有房产和不动产登记信息。六、按照申请执行人提供的线索，本院于2021年3月2日以（2021）吉0112执223号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为：吉A07P**福特蒙迪欧1.5T智尊版小型轿车一台，查封期限为两年。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人田月英有作为申请执行人的案件。八、因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定义务（无正当理由拒不报告财产），本院已于2021年3月18日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。九、2021年3月19日本院作出（2021）吉0112执223号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。十、本院于2021年3月18日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年三月十九日书记员  董 航
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初691号原告：王洪高，男，生于1967年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告：余迎辉，男，生于1984年1月25日，汉族，安徽省歙县人，户籍地安徽省）县新溪口乡溪口村地岭西山组，原告王洪高与被告余迎辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王洪高到庭参加诉讼，被告余迎辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5325.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到被告位于湖北省××××号工地负责泥工工程，经结算劳务工资余欠5325元未支付。于2019年8月26日出具《欠条》一份，截止今日，联系不上被告人，拒不出面沟通协商事宜。为了维护原告利益，特状诉至贵院，请求依法保护。被告余迎辉未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告位于利川市××号工地做泥瓦工，2019年8月26日双方结算，被告尚欠原告劳务工资5325.00元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“工资今欠到王洪高（泥工工资）5300.00元（伍仟叁佰贰拾伍元整）身份证号：余迎辉2019.8.26”。随后，原告多次向被告催要均无果，遂诉至本院，提出前述请求。庭审中，经本院电话联系被告余迎辉，余迎辉称尚欠原告劳务工资5325.00元属实，暂无履行能力，愿意在2021年4月15日前付清该款，经征询原告意见，原告表示同意。故本院对上述事实依法予以确认。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷，依照该规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，原告王洪高为被告余迎辉提供劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务费5325.00元，被告向原告出具了欠条一份。上述行为足以证明原、被告之间劳务合同关系成立，原告要求立即支付欠款，理由正当，本院依法支持。被告余迎辉经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，应视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余迎辉于2021年4月15日前一次性支付原告王洪高劳务工资5325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余迎辉负担。本判决为终审判决。审判员  郑兴才二〇二一年三月十九日法官助理向倩书记员(兼)向倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1622号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈玉科，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告陈玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224民初145号 原告：王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，住址庆安县。 被告：逄凤刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住址庆安县。 原告王庆国与被告逄凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法进行了审理。 王庆国向本院提出诉讼请：1.要求被告立即给付借款1500000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建楼缺少资金，于2016年6月16日向原告等借款1500000.00元，约定利息2分，当年10月16日一次性偿还本息。被告用其购买的土地合同作为抵押，同时承诺如果到期不能还款，用抵押的土地使用权抵顶债务。现被告未按约定偿还借款，其应用抵押的土地使用权抵债，故诉至法院。 本院经审查认为，2017年5月11日，本院受理王庆国与逄凤刚民间借贷纠纷一案，案号为（2017）黑1224民初1041号。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由逄凤刚偿还王庆国本息共计7535000.00元，其中包含本案案涉款项1000000.00元，另外500000.00元，由实际出借人向逄凤刚主张权利。因此，王庆国要求逄凤刚偿还借款1500000.00元已经本院审理完毕，本案属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王庆国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  梁海涛 人民陪审员  刘桂锡 人民陪审员  赵裕坤 二〇二一年三月九日 书 记 员  安芯仪
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初26号 原告：周贵祥，男，1963年8月13日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。 被告：乐山市金口河区共安彝族乡人民政府。住所地：四川省乐山市金口河区共安彝族乡象鼻村。 法定代表人：欧晓刚，该乡乡长。 出庭负责人：曾应元，该乡副乡长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 原告周贵祥诉被告乐山市金口河区共安彝族乡人民政府不履行行政裁决职责一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，已依法立案。在开庭审理后，裁判前，原告周贵祥自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周贵祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周贵祥负担。 审 判 长  李 巨 人民陪审员  周楠侠 人民陪审员  王泽富 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  田 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾世忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾世忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1983.54元（其中1933.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5081号 东莞市道路停车事务中心、李德安： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李德安行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民再1号原审原告：陈年云。原审被告：周书珍。原审被告：段茂云。原审原告陈年云与原审被告周书珍、段茂云房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0802民初151号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年1月9日作出（2019）鄂0802民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈年云、原审被告周书珍、段茂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法不开庭审理。本案现已审理终结。陈年云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认陈年云与周书珍、段茂云2014年3月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效；认定周书珍、段茂云因变更租赁物所有权导致陈年云无法继续履行合同的违约事实；判令周书珍、段茂云赔偿陈年云经济损失17.6万元（即借款30万元减去24个月利息再加上违约金2万元）。事实及理由：2014年3月1日，周书珍、段茂云将其所有的荆门市泉口路X号金榜家园X栋商铺10X、11X号门面租赁给陈年云从事商业经营。租赁期限为5年（2017年3月1日至2019年2月29日止），租金以30万元借款的利息（银行贷款利息的四倍）抵付，签订合同时陈年云向周书珍、段茂云支付30万元借款使用5年，合同期满，周书珍、段茂云退还全部借款。合同签订后，陈年云依约向周书珍、段茂云支付了30万元借款。在合同履行期间，因周书珍、段茂云与案外人张丽华发生民间借贷纠纷，东宝区人民法院将陈年云租赁的房屋于2017年1月9日查封，并进行拍卖。在此期间，陈年云依法于2017年3月23日提出书面执行异议请求履行合同或以拍卖房屋的价款在30万元限额内优先受偿。东宝区人民法院驳回了陈年云的异议请求。陈年云不服该裁定，向荆门市中级人民法院申请复议，荆门市中级人民法院驳回了其复议申请。为此，陈**年提起诉讼。本院原审民事调解书载明：一、陈年云和周书珍、段茂云2014年3月1日签订的房屋租赁合同合法有效，继续履行；二、周书珍、段茂云同意陈年云自2018年3月1日起继续承租该房屋3年；三、陈年云和周书珍、段茂云之间再无其他争议。本院再审认定案件事实如下：根据（2018）鄂0802民初1997号原告曾文静诉被告周书珍、第三人陈年云房屋租赁合同纠纷案件在2018年10月19日的第二次开庭笔录，因周书珍欠陈年云款项，为了保障周书珍还款，周书珍、段茂云和陈年云于2014年签订了《房屋租赁合同》。但该合同并未实际履行，因为该房屋由周书珍实际租赁给了荆门市常安消防工程有限公司，陈年云并未使用该房屋。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，周书珍、段茂云没有将涉案房屋租赁给陈年云的真实意思表示，陈年云也没有承租涉案房屋的真实意思表示，周书珍、段茂云与陈年云签订的《房屋租赁合同》并非当事人的真实意思表示，故应认定为无效。合同为无效合同，故不存在违反合同约定赔偿违约金的情形，本院对陈年云的诉讼请求不予支持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂0802民初151号民事调解书；二、驳回原告陈年云的诉讼请求。原审案件受理费4220元，由原告陈年云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  白润霞人民陪审员  徐东芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘 玲
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初458号 原告：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行。 被告：苟文，女。 原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行（以下简称中行阎良支行）诉被告苟文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行阎良支行的委托诉讼代理人孙继民、冯倩到庭参加诉讼、被告苟文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2021年1月10日信用卡欠款本息、还款违约金等共计113742.40元并偿还2021年1月11日至实际给付之日的透支利息（按照每日万分之五计算复利）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告向原告申领信用卡，发卡后，被告逾期未还款，截止2021年1月10日拖欠本息及违约金共计113742.4元，为维权，故诉至法院。 被告苟文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，苟文向中行阎良支行申请信用卡并签订《长城环球通白金信用卡申请表》，合约中约定乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。苟文于2013年8月2日启用尾号为4947的信用卡，后因逾期归还信用卡的欠款，中行阎良支行按照双方约定向苟文发送了账单，截止2021年1月10日苟文逾期还款：信用卡本金为69123.53元、还款违约金12678.70元、利息31940.17元。逾期时至庭审之日，苟文未能返还上述款项。 本院认为，中行阎良支行与苟文签订的《长城环球通白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。苟文未按约履行还款义务,己构成违约，故中行阎良支行有权要求苟文偿还信用卡欠款本金、利息及还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苟文于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行偿还截止2021年1月10日信用卡欠款本金69123.53元、还款违约金12678.70元、利息31940.17元，合计113742.40元； 二、被告苟文于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行按照2013年7月23日签订的《长城环球通白金信用卡申请表》的约定支付自2021年1月11日至实际给付之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告苟文负担，因中行阎良支行已预交，被告苟文应于本判决生效后10日内给付原告中行阎良支行1287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 丁琼琼 二〇二一年三月二十六日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3074号 原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路********。 法定代表人：常青，社长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：郫都区思维书店，住，住所地四川省成都市郫都区红光镇思源路**/div> 经营者：李孔强，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省仪陇县。 原告四川少年儿童出版社有限公司诉被告郫都区思维书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，案件审理过程中，四川少年儿童出版社有限公司以与郫都区思维书店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川少年儿童出版社有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区思维书店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川少年儿童出版社有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十八日 书记员 方媛媛
辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初451号原告：韩春龙，男，1989年4月4日出生，住辽源市龙山区。被告：辽源市龙山区七一村三组，地址辽源市龙山区七一村七组。法定代表人：王立平，该村书记。被告：辽源市龙山区七一村民委员会，地址辽源市龙山区。法定代表人：王立平，该村书记。本院在审理原告韩春龙与被告辽源市龙山区七一村三组、辽源市龙山区七一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韩春龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩春龙撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二一年三月十日书记员 朱子晋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初638号 原告：永安财产保险股份有限公司南湖支公司。住所地：嘉兴市南湖区总部商务花园**汇创大厦****。统一社会信用代码91330402MA28A0PU7B。 负责人：王熙，该公司经理。 委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。 被告：祝祖华，男，1955年3月8日出生，汉族，住海盐县。 原告永安财产保险股份有限公司南湖支公司与被告祝祖华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付交通事故赔偿3600元，并承担逾期支付利息（按银行同业拆借中心一年期利率3.85%从2020年8月7日起计算到实际支付日止，暂计6个月69.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日收案并作诉前调解，后调解未果，本院于2021年1月26日正式立案，并依法适用简易程序，由审判员隋智慧独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余正琪，被告祝祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：发生事故是事实，但是车辆定损未经被告确认，所以其损失被告不予认可。被告之前与原告进行调解，原告出示了二份发票，其中一份发票在该庭审中原告未作证据出示，故认为发票不实，发票金额并非车辆实际损失，其只认可原告未出示的金额为400元的浙江增值税专用发票。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 案外人海盐沃企机电设备有限公司所有的浙ＦＹ××××小型轿车在原告处投保，保险期限为2019年9月9日10时起至2020年9月9日24时止，被保险人为海盐沃企机电设备有限公司。2020年6月15日15时05分许，案外人宋董青驾驶浙ＦＹ××××小型轿车与被告驾驶的电动自行车在海盐县××街道××东门口处发生碰撞，经海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，载明：“上述时间、地点，甲（本、地点）驾车由西往东行驶与由东往西行驶的乙车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，甲逆向行驶，负事故全部责任，乙无责。”交通事故发生后，事故车辆浙ＦＹ××××经定损，确认维修费用为4000元，后经维修，实际支出修理费3600元。据原告陈述，其中400元经其与维修公司协商后予以减免。案外人海盐沃企机电设备有限公司向原告申请理赔，原告已将3600元支付给案外人海盐沃企机电设备有限公司，且案外人海盐沃企机电设备有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向第三者追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的保单抄件、道路交通事故认定书、浙江英菲行汽车有限公司维修结算单二份、浙江增值税电子普通发票（打印件）、快钱付款凭证（打印件）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；被告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单（复印件）、机动车辆保险损失情况简易确认书（复印件）、浙江增值税专用发票（复印件）以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，原告作为保险人已向被保险人海盐沃企机电设备有限公司赔偿了3600元保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告驾驶非机动车且负事故全部责任，故本院酌定原告向其追偿的范围应为实际损失的90%，被告应承担3240元（3600元×90%）的赔偿责任，原告主张被告应全额赔款的理由不能成立，本院不予支持。对于被告抗辩的发票不实，发票金额并非车辆实际损失及抗辩定损未经过其确认等，因被告未申请进行司法鉴定，未提供证据证明车辆维修的价格存在问题，且车辆的维修经过原告方的定损、估价，原告也已经实际支付了相应的维修款，故而对被告的上述抗辩本院不予采信。综上，对于原告的诉请的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祝祖华于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司南湖支公司赔偿款3240元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司南湖支公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司南湖支公司负担3元，被告祝祖华负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  隋智慧 二〇二一年三月九日 书记员  夏铭伟 4 5
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执654号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、唐昉浩： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐昉浩信用卡纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2021年3月19日向本院提交结案申请书，载明被执行人已按生效判决的款项全部履行完毕。本案执行费267元由被执行人唐昉浩负担。至此，本院立案执行的（2019）粤1323民初13904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1064号原告：高艳龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区脂山路**A3-3-6-1，统一社会信用代码91500227073685290T。法定代表人：李春秋。原告高艳龙与被告重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高艳龙撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二一年三月十一日书记员  蔡雨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异78号 异议人（案外人）：牛某1，男，2008年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代理人：李某，系牛某1母亲。 异议人（案外人）：牛某2，女，2019年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代理人：李某，系牛某2母亲。 异议人（案外人）：李某，女，1987年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，系该院院长。 被执行人：牛猛，曾用名牛蒙，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现服刑。 本院在执行牛猛缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，案外人牛某1、牛某2、李某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出执行异议称，李某与牛猛于2007年8月24日登记结婚，系夫妻关系，生育牛某1、牛某2。双方共有房屋两套。2013年，双方共同购买位于中卫市某室房屋一套；2018年购买银川市某室房屋一套。房屋属于夫妻共同财产，请求中止对位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某室房屋及位于银川市某室房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人牛猛缴纳罚金人民币10万元；责令被告人刘柏源、牛猛退赔被害人戴某的经济损失5万元；责令被告人刘柏源、牛猛共同退赔被害人吴某的经济损失16.2万元。2020年10月30日，本院作出（2020）宁0104执6477号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人牛猛名下银行存款31.2万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人牛猛等人应当履行义务部分的收入。……冻结、划拨本案黑社会性质组织及被执行人的全部违法所得337.195万元（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人牛某1、牛某2、李某提出执行异议并向法庭提交了李某与牛猛的结婚证，欲证明其所提异议的理由和事实。 另查明，本院(2020)宁0104刑初1号刑事判决确认位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某室房屋的产权登记人为牛猛、李某；位于银川市某室房屋的产权登记人为牛猛。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本院依据生效的法律文书对被执行人牛猛的财产采取强制措施符合法律规定。本案中，位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某室房屋产权登记人为牛猛、李某，位于银川市某室房屋的产权登记人为牛猛，该房屋均系牛猛与李某夫妻关系存续期间取得，对该二处房屋执行时，可保留李某50%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 对位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某室房屋及位于银川市某室房屋执行时，可保留李某50%的份额。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。