wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终58号上诉人(一审原告)贾晓，男，生于1984年9月14日，汉族，住淅川县。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。委托代理人夏奕露，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)淅川县人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人李丛科，任主任。出庭应诉负责人刘建峰，任副主任。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。委托代理人魏书同，河南框正律师事务所律师。上诉人贾晓诉被上诉人淅川县人民政府房屋征收管理办公室为确认行政行为违法一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾晓及其委托代理人笪凤瑶、夏奕露，被上诉人淅川县人民政府房屋征收管理办公室的出庭应诉负责人刘建峰，委托代理人金建岐、魏书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淅川县人民法院审理查明，2001年3月15日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告母亲刘改凤颁发房屋产权证，房屋所有权人刘改凤，房屋坐落城关镇西湾村一组，房屋总层数1，建筑面积84.80m2。2002年7月4日原淅川县国土资源局给原告母亲刘改凤签发集体土地使用权证书，坐落西湾村一组，地号01-36-57，图号69.00-96.75，用途住宅，使用权面积177.80m2。2017年9月26日，淅川县人民政府作出淅城建指房征决【2017】5号《房屋征收决定书》，该征收决定涉及2000多户居民的房屋，淅川县人民政府在2017年发布了该征收决定，于2017年9月27日和2018年5月10日在征收区域进行了张贴公示，并进行了广泛的宣传动员。该区域已有1000余户居民与淅川县人民政府达成拆迁协议并已搬迁，相应的安置房也已开始建设。2019年7月3日，原告和张雪峰等其他27人向河南省南阳市中级人民法院起诉淅川县人民政府，请求撤销被告作出的淅城建指房征决【2017】5号《房屋征收决定书》，同年8月15日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初110号行政裁定书，裁定：驳回张雪峰等28名原告的起诉，原告和张雪峰等其他27名原告不服（2019）豫13行初110号行政裁定书，向河南省高级人民法院提起上诉，2019年12月11日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行经3232号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年8月8日，不明身份人员拆除原告房屋。原告于2020年8月11日、13日分别通过邮寄方式向淅川县公安局邮寄“报案申请书”，内容均为“淅川县公安局。本人贾，家住淅川县城关镇西湾村一队。男、汉族、1984年9月14日出生，身份证号，联系电话155××******，本人在淅川县西湾村一队有房屋一座。2020年8月8号早上8点左右回家，发现房子被拆除。我的财产被损坏和丢失。我的房屋没有跟任何集体或者公司签订同意拆迁的合同。由于发现太晚无法提供犯罪嫌疑人。现我要求淅川县公安局立案、侦察。报案人：贾晓，2020年8月11日”，原告在庭中陈述：没有书面答复，有没有立案不知道，第一次电话报警说不管该事，公安到现场了一次。另查明，原告父亲贾祥胜于2017年3月18日死亡，原告母亲刘改凤因死亡淅川县公安局于2019年9月29日注销其户口，贾祥胜、刘改凤法定继承人为原告贾晓和贾一，贾一书面向本院声明放弃涉及本案涉产的继承。淅川县人民法院认为，原告要求确认被告拆除原告房屋行为违法，根据庭审中原被告的举证，不能认定被告拆除了原告房屋，也不能认定被告指示、安排、委托、授权他人或组织拆除原告房屋;原告在庭审中明确陈述推定被告拆除原告房屋，原告的推定没有事实和法律依据，故原告起诉没有具体的事实根据，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾晓的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人贾晓不服，上诉称：一、一审法院作出裁定认定被上诉人不是本案的适格被告，属于认定事实不清，法律适用错误。上诉人房屋已经被纳入征收范围，被上诉人对此事实亦予以认可，并且强拆后以及在庭审过后被上诉人的法定代表人也在与上诉人协商在征收房屋的补偿标准，因此本案房屋被偷拆的责任理应由被上诉人承担。本案中被上诉人作为违法强拆的主体，符合法律规定，推定适用的前提是被上诉人能举证证明确系在其不知情的情况下由其他民事主体强拆才能免除其法律责任。二、被上诉人作出本案的拆除行为没有事实和法律依据，其拆除行为明显违法。被上诉人没有依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行程序的规定进行强制执行，未经向上诉人发送催告书、行政强制执行决定书等程序，迳行对上诉人的房屋进行了强拆，其强制拆除行为违法，并且夜间偷拆，严重违法。故请求人民法院：一、依法撤销淅川县人民法院（2020）豫1326行初22号裁定书；二、依法查明上述重要事实并改判确认被上诉人强制拆除上诉人位于原淅川县城关镇西湾村一组房屋的行为违法；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淅川县人民政府房屋征收管理办公室答辩称，一、一审法院审理本案查明的事实清楚，适用法律正确，依法裁定驳回上诉人起诉的依据合理充分，依法应予维持。答辩人在该区域的征迁工作已经基本完成，并于2020年7月底撤离工作现场。因上诉人至今没有和答辩人签订书面安置补偿协议，故答辩人未对上诉人的房屋进行拆除。所谓的上诉人的房屋在2020年8月8日被拆除的事实，答辩人在本案诉讼之前从未收到相关机关的信息反映，对此也不知情。二、上诉人的上诉理由所称推定答辩人为强拆责任主体，明显违背逻辑，没有事实和法律上的依据，应当依法驳回。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由违背基本的法律推理逻辑，依法不应采信。因此，答辩人请求人民法院依法查明事实，裁定驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收和补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收和补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收事实单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。在国有土地上房屋征收过程中有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权。市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除、签订协议等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。本案中，淅川县人民政府对涉案区域已作出房屋征收决定，征收决定确定的房屋征收部门是被上诉人，应由其负责征地拆迁及安置工作。本案一、二审诉讼中及本院限定时间内，被上诉人未能提供证据证明或者合理说明是由其他行政机关或民事主体进行拆除的情况下，应当由房屋征收部门承担拆除行为的法律后果，可以认定被上诉人为实施强制拆除的行为主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2020）豫1326行初22号行政裁定。二、指令淅川县人民法院对本案继续审理。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年三月十七日法官助理廖靓书记员丁莉丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初404号   原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：邸富胜，该公司董事长。   被告：南通飞鸿装饰有限公司，住所地江苏省南通市。   法定代表人：孟玉林，该公司执行董事。   原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司诉被告南通飞鸿装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。审理过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。   审判员 冯瑞平   二〇二一年三月十日   书记员 汪 静
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初198号原告：汤中华，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：张洪兴，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：张春，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告汤中华与被告张洪兴、张春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤中华到庭参加了诉讼，被告张洪兴、张春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告偿还原告劳务费32200元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日至2018年11月2日，原告在被告手下做工（砌墙），被告尚欠原告工资款32200元。两被告向原告出具一张欠条，逾期后原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。原告汤中华为证明自己的主张提交了如下证据：一、欠条一份，拟证明被告张洪兴、张春欠原告劳务费32200元；二、证明一份，拟证明原告汤中华提供劳务的事实。三、微信聊天记录，拟证明原告汤中华向被告张洪兴催讨欠款的事实；四、草拟的合同一份，拟证明原告与被告签订了劳务合同。被告未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三，符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证；证据四是草拟的合同，原告汤中华未在合同上签字且没有原件核对，本院不予采信。本院认定案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告张洪兴、张春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。原告汤中华与被告张洪兴、张春之间形成劳务合同法律关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤中华在劳务合同中完全履行自己的义务，被告张洪兴、张春向原告汤中华出具欠条系双方真实意思表示。被告张洪兴、张春在欠条约定履行期限届满后,经原告汤中华催付仍未履行约定义务的行为已构成违约，原告汤中华要求被告张洪兴、张春偿还劳务费32200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张洪兴、张春向原告汤中华支付劳务费32200元。此款限被告在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告张洪兴、张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二一年三月二日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执933号申请执行人：张桂珍，女，1955年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，执行董事。本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人北京紫都置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执84号 申请人：池州市贵池区生态环境分局，住池州市贵池区政务新区五楼，统一社会信用代码11341800MB1E42862W。 法定代表人：徐志勇，该局副局长。 被执行人：池州市同乐船舶制造有限公司，住安徽省池州市贵池区乌沙镇，统一社会信用代码68363489-6。 法定代表人：杨武，该公司执行董事。 本院在执行××人××市贵池区生态环境分局与被执行人池州市同乐船舶制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执84号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈安之
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执342号张占义、靳正荣：申请执行人张占义于2021年3月15日向门源回族自治县人民法院申请执行张占义与靳正荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的1000元。现被执行人靳正荣已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云二〇二一年三月三十日
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终57号 上诉人（原审被告）：白某，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：马某，住青海省西宁市。 上诉人白某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白某，被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某上诉请求：1.依法撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2546号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定事实不清。上诉人与被上诉人之间确实口头商定过大树（青海云杉）买卖合同，并给被上诉人定金10000元，约10天的时间，被上诉人给上诉人拉过来40棵东北红皮云杉，当时就在海东市平安区高速公路旁，因被上诉人所拉过来的树与当初双方约定的青海云杉不符，高速公路部门根本无法通过验收，这样上诉人给被上诉人介绍了一个人，那个人当时就将40棵树全部拉走，后来的事情就不知道了。二、被上诉人应当返还上诉人定金。由于被上诉人所提供的造型油松根本达不到当初双方所约定的标准，更没有得到用户的验收，为此，上诉人让被上诉人把树挖走，可被上诉人根本不挖，现在树还栽在西宁市××区景观工程处，客户不给付款，因被上诉人违约，上诉人也不应当给被上诉人给付此款。三、因上诉人特殊原因未能到庭。上诉人接到民和县人民法院的电话时在黄南州工地上，电话里并没有说开庭，只是说让上诉人到法庭来一下，上诉人给法官说，等两天就回来，结果没等上诉人回来，一审法院就开了庭，属程序违法。 马某答辩称，第一，我在2019年年底向法院提交民事起诉状，经法庭多次联系上诉人并释明相关权利义务及拒不到庭应当承担的法律责任后，上诉人仍无正当理由不到庭，故一审法院缺席审理了本案。故一审判决适用法律正确，程序合法；第二，2017年4月30日按照双方口头协议，在接受上诉人10000元定金后，我就积极履行约定，雇佣车辆将供应的青海云杉拉至青海省西宁市××园，关于拉运的运费因之前双方没有协商，故运费和苗款全部由我进行结算；2017年5月16日双方协商后要求供应同样的苗木，苗木拉至种植处后，上诉人拒付苗木款，至今我还欠付着司机的运费，后经过几次现场查看后发现苗木成活率很好，上诉人也到过现场查看，后我催要苗木款，上诉人结算后将款项自行留下，未支付给我。从我主张苗木款开始至今已有3年时间，且苗木成活率也很好，如果苗木确实有问题，那么上诉人当时就应该拒收。且上诉状中上诉人已经认可口头买卖事实，其提出的上诉理由不能成立。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告苗木款26000元及跑路费2000元，合计28000元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告在原告处订购青海云杉树40棵，双方约定每棵900元，共计36000元（含运费），被告支付原告苗木定金10000元，剩余26000元被告至今未付。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告依法提供了证据可以证明原、被告之间存在买卖关系，且原告依照约定履行了供货义务，被告应当给付相应的价款。但被告只给付了10000元，剩余26000元被告至今未付，故原告主张被告给付货款的请求合法有据，应予支持；关于跑路费2000元，原告未提供证据予以证明该事实的存在，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告白某给付原告马某货款26000元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告白某承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 经审理，二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人白某与被上诉人马某虽未签订书面买卖合同，但双方对苗子规格、数量、价格及定金均口头约定，约定后上诉人白某支付10000元定金，被上诉人马某履行了供货义务，双方之间的买卖合同成立，上诉人应当依照约定给付剩余货款26000元。庭审中上诉人称双方约定的是青海云杉，供货的是红皮云杉，因树的品种不一样，其拒绝收货，并将该货介绍他人收购，收购方支付其5000元定金，现案涉货款26000元应由收购方支付，其对上述诉称并未提交相应的证据证实，应承担举证不能的后果，故，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人白某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人白某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二一年三月十六日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1047号 上诉人（原审被告）：泰兴市速驰电子有限公司。 法定代表人：张云峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑青松，男，1976年2月8日生，汉族，住泰兴市。 上诉人泰兴市速驰电子有限公司因与被上诉人郑青松加工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人泰兴市速驰电子有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰兴市速驰电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1690号 原告：哈弗汽车租赁有限公司成都第一分公司，住所地：成都市金牛区金泉路33号2栋1楼。 负责人：张兵乐。 委托诉讼代理人：杨静，女，1987年10月6日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：贾成滨，男，1989年8月5日出生，满族，住辽宁本溪市平山区。 原告哈弗汽车租赁有限公司成都第一分公司与被告贾成滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告哈弗汽车租赁有限公司成都第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈弗汽车租赁有限公司成都第一分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 阎广晶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执189号申请执行人：向后启，男，汉族，1967年04月01日出生，重庆市丰都县人。被执行人：陈朝和，男，汉族，1971年05月02日出生，重庆市丰都县人。申请执行人向后启与被执行人陈朝和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈朝和拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向后启于2021年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈朝和支付110000元及利息，案件受理费2400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年01月13日通过司法专邮形式向被执行人陈朝和发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年01月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈朝和的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人陈朝和的银行账户；3、本院于2021年3月15日向被执行人陈朝和户籍地进行传统查控；4、本院于2021年3月22日依法将被执行人陈朝和纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈朝和的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向后启，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的110000元及利息，案件受理费2400元，到位标的12629.87元，被执行人陈朝和尚欠申请执行人向后启97370.13元及利息，案件受理费2400元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈朝和暂无财产可供执行，申请执行人向后启亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈朝和的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执189号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月二十二日书记员  彭晓倩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保4号申请人梁福生，兰西县人，住址地兰西县。被申请人钱月华，兰西县人，住址地兰西县。申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，被申请人钱月华于2019年8月9日在申请人处借款5，000.00元，约定还款期限为2019年10月9日，并约定利息为月息2分，被申请人给申请人出具了借条一张，此笔借款到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款，为保护申请人的合法权益，现申请诉前财产保全，请求对被申请人钱月华在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人钱月华在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结；2、对申请人提供担保的申请人梁福生所有的在中国邮政储蓄银行兰西县支行的储蓄存款5，000.00元予以冻结。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费70.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二一年三月五日书记员  李梦琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107破申10号申请人：武钢机总机修福联轴承装配修复厂，住所地青山区武钢厂区内。法定代表人：魏彬。2021年3月23日，申请人武钢机总机修福联轴承装配修复厂以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，无法继续生产经营为由向本院申请进行破产清算。本院查明：1995年8月13日，武钢机总机修福联轴承装配修复厂在武汉市青山区注册成立，公司注册资本为30万元。截至2019年11月30日，武钢机总机修福联轴承装配修复厂无在册职工及离退休人员。经天健会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所审计，截止2019年7月31日，武钢机总机修福联轴承装配修复厂账面资产总额566313.63元，负债总额1903761.54元，所有者权益总额-1337447.91元。本院认为：申请人武钢机总机修福联轴承装配修复厂在武汉市青山区注册成立，本院具有管辖权。申请人武钢机总机修福联轴承装配修复厂经审计资不抵债，无法清偿到期债务，因此，申请人武钢机总机修福联轴承装配修复厂的破产清算申请符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武钢机总机修福联轴承装配修复厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二一年三月二十九日书记员  潘茁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初488号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所铜陵市义安区五松镇南湖路**，统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，该公司职员。 被告：义安区五松镇福至尊餐馆，，住安徽省铜陵市义安区五松镇义安学府商业网点**统一社会信用代码92340706MA2TRM67XY。 经营者：汪晶晶，女，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省安庆，住安徽省安庆市怀宁县 原告铜陵福禄商贸有限公司与被告义安区五松镇福至尊餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案受理。原告铜陵福禄商贸有限公司于2021年03月08日向本院提出申请，要求撤回对被告义安区五松镇福至尊餐馆的起诉。 本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵福禄商贸有限公司负担。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十日 书记员 杨丹丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2442号原告（反诉被告）：上海连成（集团）有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街65号。统一社会信用代码：91210103817597710U。法定代表人：李景合，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆海、刘万柱，该公司员工。被告（反诉原告）：北京城建天宁消防有限责任公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号3层03B04园区。统一社会信用代码：911101061015434771。法定代表人：粟付芃，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。原告（反诉被告）上海连成（集团）有限公司辽宁分公司与被告（反诉原告）北京城建天宁消防有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告（反诉被告）上海连成（集团）有限公司辽宁分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）北京城建天宁消防有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）上海连成（集团）有限公司辽宁分公司撤诉。准许被告（反诉原告）北京城建天宁消防有限责任公司撤回反诉。案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由原告（反诉被告）上海连成（集团）有限公司辽宁分公司负担，反诉费2253元（已减半），由被告（反诉原告）北京城建天宁消防有限责任公司负担。审 判 长  吕文辉审 判 员  刘小兵人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月五日法官 助理  王 萍书 记 员  潘 峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保58号申请人：李松，男，1984年4月4日生，汉族，福建省长乐市人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）华朝珍，女，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被申请人：龙正海，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人李松于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龙正海名下的银行存款（含微信、支付宝账户）人民币500,000.00元。申请人李松提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000026）作为担保。本院经审查认为，申请人李松的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人龙正海名下的银行账户（含微信、支付宝账户），冻结额度人民币500,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费3,020.00元，由申请人李松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月二十六日书记员  杜 淳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1108号 申请执行人：谢某，男，1986年7月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王某，男，1986年10月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人谢某与被执行人王某合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2021年3月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0681执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二一年三月九日 书记员  黄惠程
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更67号罪犯徐杰，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市。上海市浦东新区人民法院于2018年12月6日作出(2018)沪0115刑初4059号刑事判决，以被告人徐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万三千元；(刑期自2018年7月18日起至2021年9月17日止。)追缴被告人徐杰的犯罪所得，予以没收。判决发生法律效力后，罪犯徐杰于2019年1月24日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第9号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z23号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐杰受到执行机关表扬3次奖励。罪犯徐杰已缴纳了罚金人民币33,000元，退缴违法所得人民币25,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯徐杰的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯徐杰在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯徐杰遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年7月18日起至2021年4月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38072号原告：张明花，女，1983年12月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津百团一路国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32栋9号楼2层202房间（君仁商务秘书（天津）有限公司托管第JR2020-41号），统一社会信用代码91120118MA05J3BF6C。法定代表人：李天云，总经理。原告张明花与被告天津百团一路国际贸易有限公司（以下简称百团一路）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明花、被告百团一路法定代表人李天云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明花向本院提出诉讼请求：1、未签劳动合同经济补偿金4,000元；2、违法解除劳动合同关系赔偿金4,000元；3、支付2020年11月9日至2020年12月10日工资6,933元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月9日入职，被告没给签订劳动合同，没给上社保，2020年12月10日被告违法解除劳动合同，时至今日尚欠原告上述工资未给付。被告百团一路辩称，法定代表人李天云开办了百团一路、天津市滨海新区百团万家食品超市、天津泰朋天盛商贸有限公司共计三家公司。2020年8月左右筹备百团万家食品超市，11月16日取得的营业执照。2020年8月、9月，因为超市没有下来营业执照，李天云通过个人微信以百团一路名义在朋友圈发布招聘信息。在2020年11月5日前原告到超市干了两三天，结算工资266.67元，后原告不干了。过了十天半个月，原告通过微信和李天云说，要晚来早走给孩子做饭，李天云同意原告来超市工作。原告11月9日再次到超市工作，12月10日离职。这期间的工资也已经结清，共计2,900元。不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百团一路法定代表人李天云于2020年11月16日设立天津市滨海新区百团万家食品超市，注册地址为天津市滨海新区××街道××。李天云曾以百团一路名义发布招聘信息，原告曾于2020年11月9日至12月10日在上述超市工作，李天云向张明花发放工资3200元。2020年12月22日，张明花向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40252号不予受理案件通知书。原告故起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告法定代表人李天云同时开设百团一路与天津市滨海新区百团万家食品超市，原告实际工作地点在超市注册地天津市滨海新区××街道××，从事工作亦为超市日常经营范围，不能证实与百团一路存在用工事实，故本院对原告主张工资的诉讼请求不予支持。另，原告主张的未签劳动合同经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张明花的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年三月九日法官助理曹康旎书记员马雨楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初191号原告:李某某，男，住临夏县。被告:李某甲，男，住积石山县。原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，李某某于2021年3月4日以李某甲通过微信转账已还款为由向本院申请撤诉。经审查，李某某的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由李某某负担。审判员  安斌成二〇二一年三月四日书记员  马晓彬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初786号原告：江门市众城物业管理服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××，统一社会信用代码：91440703MA51P9ND0G。法定代表人：商某1。委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。被告：广州市长水房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××自编A03-101（2047室），统一社会信用代码：91440101MA59F8XJ3A。法定代表人：李某1。原告江门市众城物业管理服务有限公司与被告广州市长水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告江门市众城物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市众城物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费1532元（已减半收取），由原告江门市众城物业管理服务有限公司负担（原告江门市众城物业管理服务有限公司已预交受理费1532元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执324号 申请人：何海波 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥。 申请人何海波与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2325号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金105450元及利息，并承担诉讼费1205元，执行费1500元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城三层3020号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执20号之一 申请执行人：徐建国，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。 委托代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。 被执行人：苏州思颖装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢1001室，统一社会信用代码91320594MA1WBGQ23W。 法定代表人：李春凯。 被执行人：李春凯，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人徐建国与被执行人苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月1日作出的（2020）苏0585民初4871号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、解除原告徐建国与被告苏州思颖装饰工程有限公司于2018年10月8日签订的《装修合同书》。二、被告苏州思颖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐建国工程款10万元并支付原告徐建国违约金（从2019年2月9日起至实际偿还之日止，按照年利率11.7%计算）。三、被告李春凯对被告苏州思颖装饰工程有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯负担。原告预交的案件受理费2940元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2940元。 因被执行人苏州思颖装饰工程有限公司、李春凯未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人徐建国向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，申请执行人申请执行的标的为134000元。 执行过程中，本院发现被执行人在苏州工业园区人民法院涉及关联执行案件，本案由苏州工业园区人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由苏州工业园区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初632号 原告：韦希蔓，女，1989年10月22日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州爱锦餐饮管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A1地块**楼**。统一社会信用代码：91520393MA6H20YR1E。 法定代表人：贾永平。 被告：贾永布，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告韦希蔓与被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾永布合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 本院认为：因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本院应驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦希蔓的起诉。 案件受理费3551元，在本裁定生效后由本院退还原告韦希蔓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月十六日 书记员  张守松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3623号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈巧冰，女，1988年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告陈巧冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2086号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉，该局塘厦分局工作人员。委托代理人李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人黄招贵，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××714。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月24日作出的东环罚字〔2020〕1069号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月24日作出的东环罚字〔2020〕1069号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄招贵承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1527号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与霍晓雨信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执327号申请执行人王**，男，1989年8月18日出生，住北京市大兴区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营管家帮品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王**与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9982号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王**向我院申请强制执行，执行总标的为8000元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初9982号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执248号 申请执行人：屈爱荷，女，1950年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：努尔兰艾米热毛拉，女，1957年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院于2020年6月16日作出的（2020）新4223民特447号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人屈爱荷，于2021年1月27日向本院申请执行，申请标的400000元，执行费5900元，共计：405900元，本院于2021年1月27日立案执行。 屈爱荷与努尔兰艾米热毛拉民间借贷一案中，向申请人给付部分案款，剩余案款因被执行人努尔兰艾米热毛拉有退休工资已被我院冻结，申请执行人屈爱荷向本院提出撤回本案执行，并向本院出具撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执248号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吾拉勒太   乌鲁拜克 审 判 员 赵    志    莲 审 判 员 徐         韬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 阿不都沙拉木阿不力米提 书 记 员 哈依尔古   丽阿德力
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1567号之一 原告：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县。 法定代表人：廖子先，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被告：洪雅县奇运加油站，住所地洪雅县高庙镇。 投资人：任正奇。 被告：任正奇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二被告共同委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 原告四川中宇建设工程有限公司与被告洪雅县奇运加油站、任正奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告四川中宇建设工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中宇建设工程有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川中宇建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取21501元和保全费5000元，均由原告四川中宇建设工程有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年三月十六日 书记员  杨仕梅
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3434刑初35号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人潘德明，男，1994年3月12日出生，彝族，初中文化，出生地四川省越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被四川省越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人潘德明犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人潘德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年4月21日13时许，被告人潘德明在越西县越城镇文昌街嶲水兰亭餐厅与朋友吃饭饮酒。14时许，被告人潘德明饮酒后驾驶川ＷＷ××××号小轿车回越西县三岔口路段家中，当车行至越西县越城镇滨河路越西县中学路段时，撞倒被害人沙某、阿某体正常行驶的电动二轮车后逃逸回家，后被告人潘德明于当日下午16时许被越西县公安局民警在其家中抓获，经越西县交通警察大队认定，被告人潘德明承担交通事故的全部责任。后经四川省鼎城司法鉴定中心凉山分所检测其新鲜血液，血液中检测出乙醇成份，其含量为180.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘德明已赔偿造成交通事故被害人沙某及阿某体的损失，并取得被害人谅解。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘德明拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人潘德明在开庭审理过程中亦无异议。并有移送审查起诉告知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、义务告知书、具保书、前科查询记录、抓获经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明、行政处罚决定书、被害人沙某、阿某体陈述、证人潘某、毛某证言、被告人潘德明供述与辩解、鉴定意见通知书、乙醇检验鉴定、现场勘验笔录及照片、视听资料、谅解书等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人潘德明违反道路交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘德明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改诚意，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人潘德明赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，其行为也未造成严重后果，且积极主动缴纳罚金。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人潘德明的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘德明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月十九日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终152号上诉人（原审被告）:苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李建平，男，1966年1月9日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）:林素，女，1979年7月8日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师（代理两被上诉人）。上诉人苏州泓润置业有限公司因与被上诉人李建平、林素商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，苏州泓润置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，苏州泓润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州泓润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1364元，减半收取为682元，由上诉人苏州泓润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐辉二〇二一年三月十日书记员  许炯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执984号 申请执行人：路芹波，男，1988年7月5日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：新泰市佳泰空调设备有限公司，住所地新泰市青云街道办事处银荷社区银河路**，统一社会信用代码91370982MA3D3FFM77。 法定代表人：张玉莲，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2020]第231号调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初395号原告：郭少中，住阳泉市。被告：许文茂，住山西省浑源县。被告：于秀兰，住阳泉市。原告郭少中诉被告许文茂、于秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭少中以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少中撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭少中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭少中负担。审判员  高永山二〇二一年三月二十二日书记员  吕 南
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执550号申请执行人宋克生，男，1970年5月21日出生，宁夏同心县人。被执行人王栓柱，男，1977年8月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行宋克生与王栓柱借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执550号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十五日书记员  汪金霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执329号 申请执行人：翁飞亮，男，汉族，1980年8月21日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：伍靖昱，男，汉族，1984年5月25日出生，住成都市成华区。 本院在执行翁飞亮与被执行人伍靖昱民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人伍靖昱发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢36号 被执行人：王欣，男，汉族，1969年10月9日生，住廊坊市广阳区。 我院移送执行王欣缴纳案件执行费一案，被执行人刘颉放已缴纳执行费7413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2293号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 薇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执283号之三申请执行人：拓雄伟，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人拓雄伟与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国农业银行6228482941347875315账户内存款人民币9189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2079号原告：郑树纯，男，1990年08月08日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑晓莉，女，1963年12月06日出生，汉族，住重庆市江**。原告郑树纯与被告郑晓莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告郑树纯于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树纯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树纯撤诉。案件受理费785.76元，减半收取计392.88元，由郑树纯负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初80号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人邱欣，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月26日被深圳市公安局福海派出所抓获，同年10月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人邱欣犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月8日立案。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人邱欣及其辩护人赖秀业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱欣自2019年4月起参与网上赌博，期间，上线告诉其介绍他人参赌，可以得提成，其便介绍了六人注册参赌，至当年12月，其介绍的参赌人员进行网络赌博的赌资交易量为79.691749万元，其从上线处得提成共计1.5万元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为被告人邱欣的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，被告人邱欣系从犯，有坦白情节，已认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。 被告人邱欣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明：2019年4月份以来，被告人邱欣通过手机参与“大亨互娱”ＡＰＰ内的“斗牛”、“扎金花”、“三公”等网络赌博，其上线为微信昵称“冰骨”的人（另案处理）。“冰骨”告诉其介绍他人参赌，可以得提成，邱欣便通过手机微信群发信息推广“大亨互娱”网络赌博，先后介绍了李某、卢某等六人注册并参与“大亨互娱”网络赌博。参赌人员通过微信、支付宝将赌资转给邱欣，邱欣再将该赌资通过微信、支付宝转给其上线“冰骨”，“冰骨”按照1元钱10分给参赌人员进行上分，上分后参赌人员就可以在注册的“大亨互娱”ＡＰＰ内进行网络赌博。 自2019年4月至2019年12月，被告人邱欣使用微信、支付宝与“冰骨”进行网络赌博资金交易量为79.691749万元。“冰骨”按照邱欣介绍参赌人员赌资1.8%的提成打到邱欣APP的账户上，邱欣共获利约1.5万元。 被告人邱欣归案后如实供述了案件事实，向宁都县人民检察院退赃1.5万元。 认定上述事实的证据有：被告人邱欣的供述与辩解；证人李某、卢某、罗某1、管某、罗某2、宋某的证言；辨认笔录；转账记录、交易记录、手机数据提取；受案登记表、立案决定书；抓获情况；情况说明；常住人口信息表、前科证明；退缴违法所得凭证等。 上述证据经庭审质证，来源合法，能客观、充分地证明本案事实。 本院认为：被告人邱欣受他人邀约为赌博网站担任下线代理，接受参赌人员投注，获取利益分成，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人邱欣系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其有坦白情节、积极退缴违法所得且已认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人邱欣的犯罪事实、情节及认罪认罚情况，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年12月25日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邱欣已退缴在宁都县人民检察院的违法所得1.5万元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 夏 梦 云 人民陪审员 邓 夏 英 二〇二一年三月十六日 书 记 员 上官亚彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执109号申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：宜春市袁州区洪江农技站，统一社会信用代码：91360900056417913G。法定代表人：黄意升，该公司经理。被执行人曾续见，男，汉族，1980年5月15日生，住湖南省炎陵县。申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司与被执行人曾续见融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾续见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾续见银行存款计人民币134130.7元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年三月一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执109号      申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司，住所地：宜春市袁州区洪江农技站，统一社会信用代码：91360900056417913G。法定代表人：黄意升，该公司经理。被执行人曾续见，男，汉族，1980年5月15日生，住湖南省炎陵县。申请执行人宜春市袁州区宇川物流有限公司与被执行人曾续见融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾续见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾续见银行存款计人民币134130.7元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员姚和兴审判员何建新二０二一年三月一日书记员胡湘瑜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初183号   原告：秦应义，男，1958年2月22日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：何海兴，男，1970年1月16日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：赵艳荣，女，汉族，1973年10月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告何海兴之妻）   原告秦应义与被告何海兴、赵艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦应义到庭参加了诉讼，被告何海兴、赵艳荣经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   秦应义向本院提出诉讼请求：1、判令何海兴、赵艳荣偿还借款136000元；2、判令何海兴、赵艳荣支付违约金4500元（150元/天×30天=4500元）。   事实和理由：秦应义与何海兴系朋友,何海兴与赵艳荣系夫妻。秦应义在羊市宰羊，何海兴是开养殖场养羊的，双方于2017年认识。2019年1月,何海兴声称其资金周转困难急需用钱,希望在秦应义处借款,秦应义考虑到双方之间的朋友情份,随即答应。自2019年1月开始至2020年1月,何海兴分多次借款共计136000元。后何海兴于2020年1月9日亲笔书写一张借条，载明:“今借秦应义现金拾叁万陆仟元正(136000元),借款人:何海兴、赵艳荣”。双方口头约定该笔借款于2021年1月9日归还。还款时间届满后,秦应义多次向何海兴、赵艳荣讨要借款,其二人均以各种理由推脱不付。现秦应义依法提起诉讼,请求法院审理后判令何海兴、赵艳荣承担连带责任,向秦应义偿还借款136000元,支付违约金4500元，共计140500元。   何海兴、赵艳荣未到庭亦未提交书面答辩状。   秦应义围绕诉讼请求依法提交借条一张，拟证实何海兴、赵艳荣向秦应义借款。借条可以证实何海兴、赵艳荣向秦应义借款，本院对此予以确认。   何海兴、赵艳荣未向本院提交证据。   结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：   2017年何海兴、赵艳荣第一次向秦应义借款100000元，按期还清。2018年至2020年1月9日，何海兴、赵艳荣陆续向秦应义借款，2020年1月9日，何海兴、赵艳荣向秦应义出具借条一张，载明：“今借秦应义现金拾叁万陆仟元正(136000元),借款人:何海兴、赵艳荣…多一天150元，何海兴”。后何海兴、赵艳荣未向秦应义偿还借款，秦应义多次催要未果，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼。   在庭审过程中，秦应义陈述实际向何海兴、赵艳荣给付借款现金110000元（2018年50000元、2019年30000元、2020年30000元），借条中书写的136000元中包含利息，约定借款期限一年，至2021年1月9日到期还清本息。   本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案借条出具时间为2020年1月9日，起诉时间为2021年1月15日，应适用民法典的相应规定。   合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额，秦应义主张借款金额为136000元，根据其在庭审中的陈述，其实际向何海兴、赵艳荣提供借款110000元，故本院依法确认借款本金为110000元；本金之外的26000元，包含在何海兴、赵艳荣出具的借条136000元之内，为当事人之间约定的利息，利率未超过法定的最高标准，应受法律保护，故何海兴、赵艳荣应当承担偿还借款本金110000元、利息26000元的责任。秦应义主张违约金4500元，本案借条中“多一天150元”的约定不符合法律规定，故本院不予支持。何海兴、赵艳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、何海兴、赵艳荣偿还秦应义借款本金110000元、利息26000元，合计136000元，限于本判决生效之日起三十日内履行；   二、驳回秦应义的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3110元、减半收取1555元（秦应义已预交），由秦应义负担50元，何海兴、赵艳荣负担1505元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 付有辉     二〇二一年三月十九日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1525号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：胡浩，男，汉族，1993年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：周倩，女，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告胡浩、周倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执87号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：9114110060261718XE。法定代表人：朱×。被执行人：王×，男性，1970年01月29出生，住兴县。被执行人：张×，女性，1971年12月08出生，住兴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司吕梁分行与王×、张×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1102民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金153786.62元，利息19876.55元，罚息43501.65元以及从2019年1月26日起至实际还款之日止的利息、罚息，承担案件受理费2278.5元，执行费3157元。但被执行人至今未履行。被执在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月13日与2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产信息。3.本院于2021年1月13日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2021年1月13日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二一年三月二十五日书记员 车应飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异30号 异议人（案外人）：王钰莹，住长春市绿园区。 异议人（案外人）：侯喜龙，住长春市绿园区。 申请执行人：于长有，住吉林省梅河口市。 申请执行人：杜秀珍，住吉林省梅河口市。 申请执行人：于小茜，住吉林省梅河口市。 于长有、杜秀珍、于小茜委托诉讼代理人：赵慧敏，住吉林省梅河口市。 申请执行人：赵慧敏，住吉林省梅河口市。 申请执行人：赵林，住吉林省长春市九台区。 申请执行人：赵鹏，住吉林省长春市九台区。 赵鹏、赵林委托诉讼代理人：李雪平，住吉林省长春市九台区。 申请执行人：李雪平，住吉林省长春市九台区。 申请执行人：张淑芬，住吉林省辽源市。 申请执行人：姚苗苗，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：张淑芬，住吉林省辽源市。 被执行人：王忠仁，住吉林省长春市九台区。 被执行人：王关利，住吉林省长春市九台区。 本院在执行于长有、杜秀珍、赵慧敏、于小茜、赵林、李雪平、赵鹏、张淑芬、姚苗苗与王关利、王忠仁交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，异议人王钰莹、侯喜龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王钰莹、侯喜龙称，请求法院停止对杨艳华名下位于长春市绿园区蓉桥壹号C区11栋一单元2703室房屋的执行。事实与理由：2015年6月10日，王钰莹与侯春龙商议结婚，男方家支付了结婚彩礼款19万元，并协商用此款给新婚夫妻卖楼做首付款，因王钰莹与侯春龙当时均没有固定收入，不符合贷款条件，故以王钰莹母亲杨艳华的名义购买了上述房屋。异议人支付了228358元的房屋价款，合同约定2013年5月1日交工，九台市房屋开发有限公司按期交付了房屋，此房屋一直由王钰莹与侯春龙居住使用至今，偿还购房后至今的所有房屋贷款并交纳水电费、物业费。现因杨艳华与他人存在债权债务，进入执行程序后，在九台法院（2018）吉0113执1399号执行案件中，将上述房屋产籍查封。该房屋系王钰莹与侯春龙合法购买，实际所有权人并非是杨艳华，故不应将该房屋列入执行财产，该房屋属于王钰莹与侯春龙所有的财产，不得作为执行标的物。故提出异议，请求停止对上述房屋的执行。 本院查明，本院在执行于长有、杜秀珍、赵慧敏、于小茜、赵林、李雪平、赵鹏、张淑芬、姚苗苗与王关利、王忠仁交通肇事刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，于2019年1月3日作出（2018）吉0113执1399号执行裁定书，查封杨艳华名下位于长春市绿园区成城蓉桥壹号C区C-11号楼1单元2703号房屋产籍(权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0130148号；丘地号：2-22/25-283（2703）；建筑面积：74.93平方米)。 另查，2015年12月29日，杨艳华与吉林省成城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以贷款形式购买本案涉及房屋。该《商品房买卖合同》载明该商品房单价为每平方米5400元，总金额404622元。在2020年12月8日本院对王钰莹、侯喜龙、杨艳华询问过程中，三人均称该房屋由杨艳华支付了大概一年的房贷，之后的房贷系由王钰莹、侯喜龙二人交付。王钰莹、侯喜龙称该房屋首付款亦由二人支付，并向本院提交王钰莹、侯喜龙、杨艳华的银行流水。 本院认为，一、关于王钰莹、侯喜龙称该房屋系由二人实际购买的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”王钰莹、侯喜龙提交的银行流水不能证明该房屋首付款及房屋贷款系由其二人支付，即便王钰莹、侯喜龙称该房屋系由二人实际购买的陈述属实，二人购房时以他人名义购买房屋并将房屋登记在他人名下的行为亦具有主观过错，故王钰莹、侯喜龙对本案涉及房屋不享有能够排除执行的权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”不动产登记具有公示效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，本院于2019年1月3日以（2018）吉0113执1399号执行裁定查封的房屋系登记在杨艳华名下，故异议人王钰莹、侯喜龙的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王钰莹、侯喜龙的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年三月十六日 书记员 薛 雯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初398-2号 原告：河北易堃商贸有限公司，统一社会信用代码91130929MA0DXGAP0F，住所地河北省献县韩村镇西大屯村。 法定代表人：邵显坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：山西中泓远建筑器材有限公司，统一社会信用代码91140400MA0K8N4R8R，住所地山西省长治市东环路北段169号（关村诚远集团办公楼）。 法定代表人：张少君，公司董事长。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路院内E座。 法定代表人：石雨，公司总经理。 被告：王梓任，男，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告河北易堃商贸有限公司与被告王梓任、山西中泓远建筑器材有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北易堃商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北易堃商贸有限公司撤诉。 案件受理费31,210.0元，减半收取计15,605.0元，由被告山西中泓远建筑器材有限公司负担；财产保全费5000元，由被告山西中泓远建筑器材有限公司负担。 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  陈冲冲 人民陪审员  王 敏 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  张 青 书 记 员  黄 卿
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初813号 原告：赣州恒丰房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道丰德园小区B栋三层2#写字楼，统一社会信用代码：913607007277524657。 法定代表人：刘水明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务事律师。 委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。 被告：黄南生，男，1972年8月3日出生，汉族，住宁都县。 原告赣州恒丰房地产开发有限公司与被告黄南生商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州恒丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告负担。 审判员  赖晓龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏景羿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终259号 上诉人（原审被告）：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300772824042R。 法定代表人：单钦领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥凯盛机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路669号合肥聚豪投资有限公司25幢厂房，统一社会信用代码91340100772827358D。 法定代表人：常红涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司因与被上诉人合肥凯盛机电设备有限公司债务转移合同纠纷一案，不服安徽安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司于2021年3月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9435元，减半收取4717.5元，由上诉人淮北矿业金达物资贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  姚强 审判员  王磊 二〇二一年三月九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执保28号 申请人遵义市博晟农业科技有限公司与被申请人四川乐山雄狮锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0322执保28号执行裁定书已经发生法律效力，立案庭于2021年2月22日移送执行工作局执行。执行中，本院通过网络查控，未查询到被申请人名下有可供保全之存款。2021年2月24日，本院委托四川省乐山市五通桥区人民法院协助查封被申请人四川乐山雄狮锅炉有限公司位于四川省乐山市五通桥区××镇××××组不动产权证书号为：房权证五房监字第××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××号的房屋共计14套。前述房产系轮候查封，查封期限为两年（2021年2月26日至2023年2月25日）。现通知如下： 本院已按照(2021)黔0322执保23号裁定书确定的内容保全完毕，本案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年三月二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1100号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱文发，男，住江西省赣州市会昌县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告朱文发借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初212号原告：刘德继，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张永云，男，1980年12月10日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告刘德继与被告张永云农村建房施工合同纠纷一案，原告刘德继以与被告自行协商解决为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德继以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德继承担。审判员  殷俊良二〇二一年三月三日书记员  钱蕊丹
贵州省盘州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0281刑更10号罪犯刘红飞，男，1992年7月8日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年7月25日，本院作出了（2019）黔0222刑初262号刑事判决，以被告人刘红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2019年8月5日起至2023年2月4日止。原判决已发生法律效力并交付执行。盘州市司法局于2021年3月9日书面建议本院撤销对罪犯刘红飞的缓刑。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关盘州市司法局提出罪犯刘红飞在矫正期间，于2020年1月21日因未按规定时间参加集中学习被警告一次。于2020年12月4日，因涉嫌销售假冒注册商标商品，被盘州市公安局决定对其取保候审（目前公安机关尚无结论），2021年3月7日不配合新疆乌鲁木齐市公安局新市区分局刑警大队民警调查工作，在调查途中独自离开后失联，于2021年3月8日下午电话联系司法所负责人，称自己将准备出国，不用找其，即使找也找不到，跑得一天算一天，拒绝接受社区矫正，被司法局警告处分一次。现刘红飞失去联系，杳无音讯。据此，盘州市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯刘红飞撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘红飞因犯诈骗罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，羁押于盘州市看守所。本院于2019年7月25日对罪犯刘红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，当日决定对罪犯刘红飞取保候审，由盘州市看守所予以释放。2019年8月5日，该案发生法律效力，故于当日解除了罪犯刘红飞取保候审的强制措施，并移送盘州市司法局进行社区矫正，缓刑考验期至2023年2月4日止。在缓刑考验期限内，罪犯刘红飞受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，现杳无音讯。盘州市司法局认为罪犯刘红飞在社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条的规定，于2021年3月9日向本院书面建议对罪犯刘红飞撤销缓刑。上述事实，有贵州省盘州市人民检察院盘检公诉刑诉[2019]547号起诉书，（2019）黔0222刑初262号刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正保证书，取保候审决定书，违反社区矫正规定警告决定书，盘州市司法局送达回证，微信及短信信息记录截图，盘州市司法局保田司法所关于社区矫正对象刘红飞失联的情况报告，情况说明，通话记录截图，会议记录，盘州市社区矫正管理局关于请求协助查找失联社区矫正对象刘红飞的函，社区矫正法律文书送达回执，协助查找社区矫正对象通知书，盘州市司法局保田司法所关于请求再次协助查找失联社区矫正对象刘红飞的函，调查笔录，保田司法所负责人关于与社区矫正对象刘红飞于2021年3月8日通话的情况说明，社区矫正管理系统定位截图，社区矫正对象逮捕建议书，提请撤销缓刑审核表，贵州省盘州市司法局及保田司法所撤销缓刑建议书等证据证明。本院认为，罪犯刘红飞在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正，故依法撤销其缓刑，执行原判刑罚。对盘州市司法局的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、第五百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔盘刑初字第262号刑事判决书中对罪犯刘红飞宣告缓刑三年六个月的执行部分。二、对罪犯刘红飞收监执行原判决有期徒刑三年。（刑期从本裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司春艳人民陪审员  敖志萍人民陪审员  刘翠英二〇二一年三月九日书 记 员  吴兴平
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初36号 原告：张小国，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：张志建，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省涞水县。 原告张小国与被告张志建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张小国撤回起诉处理。、 审判员 徐 帅 二〇二一年三月九日 书记员 娄冀川
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1362号申请执行人：周现奋，男，1959年9月28日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周现奋与被执行人张哲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初747号民事调解书，本院于2021年3月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人周现奋的申请，本案的执行内容为：张哲给付周现奋14000元，案件受理费155元，由张哲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张哲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月17日、3月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年3月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月22日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索.综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周现奋申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周现奋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月三十一日书记员  黄婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1123号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被告：占贞仙，女，1972年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告占贞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人苏子仪到庭参加了诉讼，被告占贞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金89,995.7元，暂计算至2020年7月20日的利息10,859.48元、罚息10,394.5元、复利1254.27元，合计112,503.95元。此后的罚息、复利按年利率18%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告占贞仙未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年1月13日，被告占贞仙与原告宁波银行股份有限公司签订了《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）。2018年12月5日原告根据被告的申请向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年12月5日至2019年12月2日，借款利率为：正常执行利率为12%，逾期执行年利率为18%。上述贷款到期后，经原告催讨，被告未能按合同约定归还借款本息。截止至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金89,995.7元，利息10,859.48元，罚息10,394.5元，复利1254.27元，合计112,503.95元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告占贞仙签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告占贞仙发放了贷款，被告占贞仙不安约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占贞仙应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金89,995.7元，截止至2020年7月20日的利息10,859.48元，罚息10,394.5元，复利1254.27元，合计112,503.95元。此后的罚息及复利按双方借款合同的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告占贞仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  柴晓玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢87号张某某、某某有限公司、叶某、杨某某：张某某与某某有限公司、叶某、杨某某合同纠纷一案，申请执行标的共计369500.00元。经本院立案执行，现已执行到位369500.00元。至此，张某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初372号之四 本院于2021年2月19日对原告江苏大北农水产科技有限公司与被告冯前如、王俊香、孟建、孟卫、王化云追偿权纠纷一案作出的（2021）苏0804民初372号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0804民初372号之二民事裁定书中第一页第三行“（2021）苏0804民初372-2号”补正为“（2021）苏0804民初372号之二”。 审 判 员 李继先 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐 莹 书 记 员 蒋 滕
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初355号原告：湖北福晟物业有限公司，住所地湖北省监利市红城乡杨铺村7组9号。法定代表人：胥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。特别授权。被告：龚卫华，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省监利市。原告湖北福晟物业有限公司（以下简称“福晟物业”）与被告龚卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。福晟物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费2833元（自2019年1月-2020年10月）及违约金（以2833元为基数，从2019年1月1日至2020年10月31日合计665天，违约金为942元，后续至实际清偿之日止，每日按照万分之五的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的百晟·首府住宅小区的业主。2016年11月3日原、被告签订了《物业服务费收缴协议》，约定：被告购得房屋建筑面积为106.08平方米，物业服务费标准为1.32元/月·平方米，每月应交物业服务费140元，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天加收应付金额的万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告作为小区业主之一，接受了原告的服务，理应按照《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费，但2019年1月至2020年10月期间的物业管理费2833元，被告分文未交，原告一再催缴，至今未果。故诉诸法院，请依法判决。本院经审查认为，2015年7月1日，案外人湖北百晟房地产开发有限公司（甲方）与原告福晟物业（乙方）签订了《百晟·首府（一·二期）物业管理委托服务合同》，约定甲方将百晟·首府（一·二期）委托于乙方实行物业管理。被告系百晟·首府住宅小区的业主。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。但原告福晟物业与案外人湖北百晟房地产开发有限公司并非物业服务合同关系，而是受案外人湖北百晟房地产开发有限公司委托从事物业管理，原告福晟物业不是物业服务合同关系的相对方，故福晟物业以原告身份向本院提起物业服务合同诉讼，其诉讼主体资格不适格，对其提起的诉讼依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北福晟物业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告湖北福晟物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年三月十一日书记员  李雅洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执614号之四申请执行人：田维申，男，汉族，1965年09月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：向忠强，男，汉族，1967年06月27日出生，住重庆市北碚区。田维申与向忠强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为16444元及资金占用损失（包括案件受理费104元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款4492.26元，包括执行款4345.26元和执行费147元，并已将执行款4345.26元支付给申请执行人。本院于2021年1月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年3月24日查封了被执行人名下坐落于重庆市北碚区XX路XXX号XX幢X单元X-X的房屋，查封期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为4345.26元，包括已执行到位的案件受理费104元。被执行人已交纳执行费147元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封了被执行人的房屋，因本案执行标的额较小，不宜处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执614号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十六日书记员  许甜甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1871号之一 申请执行人：陈立平，男，1968年06月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：张为盛，男，1997年10月03日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人陈立平与被执行人张为盛退赔（盗窃罪）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3663号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，责令被执行人张为盛退赔申请执行人陈立平人民币97564元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人张为盛名下在泸州市商业银行泸县支行营业部的账户（账号：21×××99）内存款97564元，实际冻结金额217.10元，冻结期限为1年，自2022年2月1日起至2023年1月31日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院定于2021年2月9日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人张为盛违反财产报告制度，本院于2021年2月20日依法将被执行人张为盛纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十一日 书记员  吴智东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初428号原告：李明龙，男，1952年11月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：邹小明，男，1964年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李明龙与被告邹小明劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月30日，原告李明龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明龙撤回起诉处理。审判员  王芸二〇二一年三月三十日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。