wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0822民初247号 原告：沙洋华夏塑业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县工业一路，统一社会信用代码91420822777588720K。 法定代表人：夏作为。 被告：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾，统一社会信用代码91320205596914304C。 法定代表人：顾何华。 本院在审理原告沙洋华夏塑业有限公司诉被告无锡宝灵砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2021年3月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告沙洋华夏塑业有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙洋华夏塑业有限公司撤回对被告无锡宝灵砂浆科技有限公司的起诉。 案件受理费638元已减半收取，由原告沙洋华夏塑业有限公司负担。 审判员 张 兵 二〇二一年三月十八日 书记员 杨克勤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执205号之一 申请执行人：涂洪全，男，汉族，生于1951年5月20日，住四川江油市。 被执行人:唐小波，男，汉族，生于1978年3月7日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2018)川0781民初35号民事判决书，于2021年1月7日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人涂洪全要求被执行人唐小波向其给付32000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月13日起向被执行人唐小波分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人唐小波未实际履行。 本院自2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐小波名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人唐小波在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到唐小波住所地了解被执行人唐小波财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人唐小波适用限制高消费措施。并因被执行人唐小波违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人唐小波名下暂无可执行财产，申请执行人涂洪全无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初35号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人唐小波有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐小波负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人唐小波有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月三日 书记员 陈雪怡
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初42号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡泽森，男，1981年9月10日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，个体户。因犯故意毁坏财物罪于2015年7月22日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人蔡泽森犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人蔡泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日开始，被告人蔡泽森在同案人刘某彬(未到案)的帮助下，通过改装潮南区供电部门安装的位于潮南区某镇某居委某路其住家的电能计量装置的方式，窃取电源用于日常生活。经查，至2020年10月20日期间，被告人蔡泽森共窃用电源9558kwh，折合电费共人民币6842.27元。2020年10月29日，被告人蔡泽森主动到公安机关投案并如实交代盗窃事实。2021年1月11日，被告人蔡泽森在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蔡泽森判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人蔡泽森在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，刑事侦查大队第二中队抓获经过说明、发破案经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司关于申请对蔡泽森用户窃电立案的报告及其附件，广东省汕头市质量计量监督检测所检定结果通知书，本院(2015)汕南法刑初字第319号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书和证人郑某群、林某、蔡某发的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泽森以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡泽森犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡泽森前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡泽森案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第(三)项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡泽森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  罗少伟二〇二一年三月九日书 记 员  谢 纯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执506号 被执行人：简冯,男性,1993年7月7日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人简冯罚金一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十二日 书记员  何倩倩
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1592号之一申请执行人李晓龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人于斌，男，1991年8月21日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人于斌民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2853号民事判决书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于斌账户内存款人民币255750元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月八日书记员  李德学
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执98号之五 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：魏际堂，男，住山东省东明县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏际堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏际堂在财付通支付科技有限公司085e9858ec76287a2139eaaf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6057.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14138号之一 申请执行人:徐福泉，男，1976年12月18出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师。 被执行人：李和平，男，1966年07月10日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人徐福泉和被执行人李和平受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19666号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李和平向申请执行人徐福泉支付本金和利息76275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐福泉和被执行人李和平于2021年3月1日自愿协商达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人李和平应向申请执行人徐福泉支付赔偿款、诉讼费及利息共计50000元。二、双方同意，对上述款项，被执行人李和平于2021年4月15日前向申请执行人徐福泉支付50000元。 本院认为，申请执行人徐福泉和被执行人李和平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执14138号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二日 书记员  李文超
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执313号 申请执行人：邱光华，男，汉族，1995年4月1日出生，住广东省佛冈县。 委托代理人：宋家祥，系广东知泓律师事务所律师。 被执行人：朱飞武，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李文俊，男，1997年5月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张韵，女，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：蓝海浩，男，1997年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：罗成贝，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李菲菲，女，1998年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李小波，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：林贵斌，男，1997年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：卢元光，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：卢元勇，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。 邱光华申请执行朱飞武、李文俊、张韵、蓝海浩、罗成贝、李菲菲、李小波、林贵斌、卢元光、卢元勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1754号民事判决，上述判决确定：一、朱飞武自判决发生法律效力之日起十日内赔偿172873.90元给邱光华；二、李文俊自判决发生法律效力之日起十日内赔偿152535.79元给邱光华；三、张韵自判决发生法律效力之日起十日内赔偿152535.79元给邱光华；四、蓝海浩自判决发生法律效力之日起十日内赔偿40676.21元给邱光华；五、罗成贝自判决发生法律效力之日起十日内赔偿40676.21元给邱光华；六、李菲菲自判决发生法律效力之日起十日内赔偿40676.21元给邱光华；七、李小波自判决发生法律效力之日起十日内赔偿20338.11元给邱光华；八、林贵斌自判决发生法律效力之日起十日内赔偿40676.21元给邱光华；九、卢元光自判决发生法律效力之日起十日内赔偿111859.58元给邱光华；十、卢元勇自判决发生法律效力之日起十日内赔偿101690.53元给邱光华；十一、朱飞武、李文俊、张韵、蓝海浩、罗成贝、李菲菲、李小波、林贵斌、卢元光、卢元勇对上述各项赔偿款项互负连带赔偿责任。由于被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行的内容为：被执行人李文俊支付赔偿款152535.79元及延迟履行期间债务利息1308元，共计153843.79元给申请执行人邱光华，被执行人李文俊、朱飞武、张韵、蓝海浩、罗成贝、李菲菲、林贵斌、李小波、卢元勇对此赔偿款项负连带赔偿责任。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2021）粤1821执312号，申请执行人为邱光华，申请执行的依据与本案相同，申请执行标的为882497.14元，已包含了本案的执行标的153843.79元在内。 本院认为，（2021）粤1821执312号案申请执行的依据与本案一致且其执行标的包含了本案的执行标的在内，另外，生效民事判决确定的十一项内容由各被执行人互负连带赔偿责任，即上述判项的执行内容不可分，本案属重复立案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执313号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十日 书记员  欧雪坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2674号之二 本院于2021年3月10日对原告 与被告徐州市自然资源和规划局贾汪分局、徐州市贾汪城市建设投资有限公司、徐州市贾汪区人民政府及第三人常州环美园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏0305民初2674号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0305民初2674号之一民事裁定书中案件受理费“13082元”补正为“26164元”。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  张玉玲 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  谢 岩 书 记 员  罗 萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2505号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蒋某，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更103号罪犯彭玉鲍，男，1971年9月19日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省常德市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）常刑一初字第47号刑事判决，以被告人彭玉鲍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币80000元(原缴纳38000元,呈报期间缴纳42000元)。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2019年1月31日分别作出（2015）岳中刑执字第867号、（2016）湘06刑更1324号、（2019）湘06刑更222号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2024年8月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭玉鲍在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3236分。据此，执行机关认定罪犯彭玉鲍确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯彭玉鲍减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭玉鲍在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭玉鲍在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭玉鲍减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年1月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1780号之四 申请执行人：李娜，女，1973年6月15日生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：马彦军，男，1969年9月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行李娜与马彦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娜于2020年10月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年10月20日我院依法向被执行人马彦军送达了执行通知书，2021年3月28日申请执行人李娜与被执行人马彦军达成执行和解协议，现申请执行人李娜请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫春丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖27号原告：夏叶新，男，1957年10月11日出生，汉族，住张家港市。被告：袁培德，男，1960年5月18日出生，汉族，住张家港市。被告：张雪芹，女，1963年11月30日出生，汉族，住张家港市。原告夏叶新与被告袁培德、张雪芹民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年2月18日立案，案号为（2021）苏0582民初3019号。该院以其立案庭书记员袁洪亮系被告袁培德的侄子，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告袁培德系张家港市人民法院工作人员袁洪亮的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十七日书记员  吴茂程
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初205号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关****。法定代表人：彭明生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，一般代理。被告：唐余，男，1985年6月15日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告唐余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月八日法官助理康志刚书记员周恩艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执164号被执行人：侯国志，男，1981年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行侯国志罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初227号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的8000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川10民终168号上诉人（原审原告）：朱丽娜，女，1979年4月3日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被上诉人（原审被告）：朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省资中县长富苑。被上诉人（原审被告）：朱润芸，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。被上诉人（原审被告）：王孔能，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省资中县兴隆街镇。被上诉人（原审被告）：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。被上诉人（原审被告）：邹品仲，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。上诉人朱丽娜因与被上诉人王孔能、朱润芸、朱远林、邹品仲、朱能富民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱丽娜于2021年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由上诉人朱丽娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二一年三月二十四日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终1016号上诉人（原审原告）：王明山，男，1952年2月9日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，××族，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，××族，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，××族，住南通市。上诉人王明山因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明山上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件设立范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，王明山对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须王明山同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。王明山向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0756%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；顾金坤1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回王明山的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。王明山主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，王明山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年三月十二日法官助理  陈 莹书 记 员  张 燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终1691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦振生，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人财太原分公司）因与被上诉人秦振生保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财太原分公司上诉请求：1.判决上诉人不承担伤残赔偿金(不服金额21000元)；2.诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人伤情尚未到达行业标准，不应由上诉人承担伤残赔偿金。一审法院确定被上诉人伤残以人体损害程度标准来确定,但是根据保险合同约定,意外险发生后所产生的伤残应当按照保险行业标准来确定被保险人的伤情,结合被上诉人实际情况,其不属于保险金理赔范围。第二，一审法院计算存在一定问题。一审法院按照21%来确定被上诉人伤残不符合保险合同约定,根据保险行业标准不存在叠加的情况。其伤情尚未达到保险行业标准，故不应判决上诉人承担伤残赔偿金部分。秦振生辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：第一，被上诉人的伤残鉴定标准适用其损伤致残程度，该标准在2017年1月1日适用。所以不存在上诉人所主张的是用行业标准的。第二，被上诉人的鉴定合理合法，是由一审法院依法委托，通过有资质的鉴定机构作出的客观公正的鉴定，所以一审法院采纳鉴定意见，被上诉人的伤残赔偿金合理合法。第三，按照人体损伤致残程度分级作出的鉴定结论，伤残系数21%，符合法律规定。秦振生向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人财太原分公司给付秦振生保险理赔款32300元，其中医疗费10000元、住院津贴1300元、残疾赔偿金21000元；2.诉讼费由人财太原分公司承担。诉讼过程中秦振生对医疗费10000元不再主张。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月26日13时许，秦振生驾驶冀Ｂ6××**／冀Ｂ××**号汽车列车沿玉石公路由北向南行驶至玉石公路挨个来路段（玉田-石臼窝8公里100米）撞前方顺行任贵东驾驶的冀冀Ｂ1××**冀冀Ｂ××**汽车列车尾部，致秦振生受伤，车辆受损。该事故经玉田县公安交通警察大队认定秦振生负事故全部责任，任贵东无责任。事发后秦振生自2019年7月26日至2019年8月24日于唐山虹桥骨科医院治疗，实际住院29天。诊断为，腹部闭合性损伤，肠系膜破裂，肠坏死，脾破裂，右胫、腓骨远端闭合骨折，右膝部皮肤挫裂伤，双下肢广泛皮肤擦伤，右足第4跖趾关节脱位，右足第2、3跖骨闭合骨折。经该院委托，天津市中天法医司法鉴定所于2020年2月5日出具鉴定意见，被鉴定人秦振生肠坏死切除损伤符合九级伤残，脾破裂修补损伤符合十级伤残。秦振生在保险公司处投保意外伤害保险，其中意外事故、残疾每人保险金额为100000元；意外住院津贴50元/天，每次免赔3天，最高不超过90天,保险期间为2018年12月25日零时至2019年12月24日二十四时止。一审法院认为，秦振生与保险公司之间的意外伤害保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。关于秦振生实际损失，意外伤残赔偿金21000元（100000元×21%），住院津贴1300元［50元／天×26（29-3）天］，共计22300元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司给付秦振生保险金22300元，于本判决生效后10日内付清（直接汇入秦振生中国农业银行6228××××3976账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（秦振生已预交），由秦振生负担125元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担179元（直接汇入秦振生前述银行账户中）。二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，争议焦点为上诉人应赔偿被上诉人保险金的具体数额。首先，涉案意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，应属合法有效，涉案事故属于保险合同的理赔范围，经鉴定单位对被上诉人的伤残等级出具鉴定意见，一审法院依法确定意外伤残赔偿金为21000元，于法有据，上诉人应承担赔偿被上诉人损失的民事责任；其次，关于上诉人主张本案应按照保险行业标准确定被保险人伤情的问题，因该主张缺乏法律依据，本院不予支持；第三，关于上诉人主张依据合同约定涉案伤残赔偿金不应将两处伤残赔偿金叠加计算的问题，因上诉人提供的证据不能证明其向被保险人提交了保险合同条款及对相关减少上诉人责任的条款履行了提示和说明义务，该主张本院不予支持。一审法院根据被上诉人两处伤残的实际情况，确定伤残系数，不违反法律规定，且符合公平原则，本院予以确认。据此，上诉人应赔偿被上诉人保险金22300元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月二十九日法官助理蒋卫蔚书记员陈晓娜附：本法律文书适用法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更510号罪犯汪金伟，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年3月7日作出（2018）苏0102刑初105号刑事判决，认定被告人汪金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2028年4月5日止），并处罚金人民币五万一千元，责令退赔经济损失人民币四十二万八千八百元。被告人汪金伟不服，提出上诉。2018年5月10日，本院作出（2018）苏01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯汪金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪金伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。罚金五万一千元及退赔四十二万八千八百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪金伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汪金伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1882号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田平旺，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永平，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田朝阳，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。再审申请人田平旺因与被申请人田朝阳合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田平旺申请再审称，申请人田平旺未委托案外人刘爱军收取涉案土地转让款，被申请人田朝阳未支付转让款，二审法院认定事实缺乏证据证明，且剥夺当事人辩论权利，程序违法。请求本案进入再审。本院经审查认为，生效判决已经认定申请人田平旺委托案外人刘爱军办理涉案土地及附属物转让、过户等事宜，刘爱军以田平旺名义与被申请人田朝阳订立转让合同，并向田朝阳出具转让款收据，涉案土地已经于2014年6月24日登记在田朝阳名下。二审法院基于本案事实，认定田朝阳完成转让款支付义务，认定正确。田平旺称未委托刘爱军收款及田朝阳未支持转让款的意见缺乏充分证据证明，本院不予采纳。二审法院将田平旺主张转让款是否有法律依据作为争议焦点组织双方举证、辩论，充分听取双方意见，未剥夺当事人的辩论权。田平旺称二审法院剥夺其辩论权的理由不足，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，审判程序合法，田平旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田平旺的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十三日书记员 徐孟浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1007号 原告：王成刚，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师，特别授权。 被告：赵保，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省南部县。 原告王成刚与被告赵保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王成刚的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加了诉讼，被告赵保经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告王成刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款57500元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，被告赵保先后多次在原告处购买饮料等货物，但被告未按期支付货款，2021年1月20日经原告催收，被告向原告出具了欠条一份，“今欠到王成刚货款57500元整，欠款人赵保”。欠条出具后，原告多次催收被告拒绝偿还，遂起诉至法院。 被告赵保未作答辩。 经审理查明：2019年至2020年，被告赵保先后多次在原告处购买饮料等货物，2021年1月20日原被告双方经结算，被告赵保向原告王成刚出具了欠条一份，内容为：“今欠到王成刚货款57500元，伍万柒仟伍百元整，情况属实，欠款人赵保，511321198706××××，2021.1.20”。欠条出具后，被告未予支付。 上述事实有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处购买货品并出具了欠条，应当支付货款，故原告请求被告支付货款57500元，本院予以支持。欠条上未约定支付时间和利息，但原告起诉后，被告仍拒不支付，应当承担逾期利息，本院酌情认定逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵保于本判决书生效后十日内向原告王成刚支付货款57500元以及逾期利息（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1238元，减半收取619元，由被告赵保负担。案件保全费620元，由被告赵保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月三日 书记员  吴 凡
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初97号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘明，男，1989年12月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市合川区龙市镇飞龙村26组18号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人潘明犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月15日晚9时30分许，被告人潘明饮酒后驾驶号牌为渝D9XX号小型普通客车，搭乘杜全文等人从重庆市合川区龙市镇中心村村委会办公室出发，沿合肖路往该镇场镇方向行驶。同日22时4分许，车辆行驶至该镇龙腾大道的重庆市合川区人民法院龙市法庭附近路段时，车辆进入对向车道，与何俊强驾驶的渝C8XX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警到现场处警时发现潘明有酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区公安局龙市派出所，在对其进行酒精呼气测试后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时潘明静脉血中乙醇含量为182.4mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队认定被告人潘明承担此次事故的全部责任。被告人潘明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人潘明犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人潘明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年三月八日书记员  江方丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更793号 罪犯白友军，男，1989年12月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）莆刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人白友军犯故意伤害罪，判处有期刑期十二年，剥夺政治权利二年，被告人白友军赔偿给附带民事诉讼人经济损失人民币108975.6元，并对经济损失总额人民币726504元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。于2016年6月30日经福建省高级人民法院以（2015）闽刑终字第317号刑事判决，驳回上诉，维持原判第二、三项，既维持对被告人白友军定罪量刑的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院2018年10月25日以（2018）闽01刑更5562号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白友军在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯白友军减刑的异议。 本院认为，罪犯白友军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯白友军减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2025年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5615号之一 申请执行人:吕君,女,1974年07月22日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人:台州筑峰房地产经纪有限公司,住所地台州市万达广场****,组织机构代码MA29XNQX7。 法定代表人:邓野。 申请执行人吕君与被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特3109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕君向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司返还申请执行人吕君租金16000元及利息，并负担执行费140元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州筑峰房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人吕君。 综上，被执行人台州筑峰房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初521号原告：曹晓刚，男，汉族，1980年1月23日出生，住禹州市。被告：漯河市信达路桥建设有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路197号，统一社会信用代码：914111007834419285。法定代表人：游强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。第三人：禹州市昊辉建材有限公司，住所地：禹州市方山镇西下庄村，统一社会信用代码：914110810572326890。法定代表人：张永良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹晓卫，男，汉族，1979年6月27日出生，住禹州市，系该公司员工。原告曹晓刚诉被告漯河市信达路桥建设有限公司（以下简称信达路桥公司）、第三人禹州市昊辉建材有限公司（以下简称昊辉建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓刚、被告信达路桥公司的委托诉讼代理人徐永霞、第三人昊辉建材公司的委托诉讼代理人曹晓卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓刚向本院提出诉讼请求：1、被告信达路桥公司直接向原告支付石子材料款42685.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月份借用第三人禹州昊辉建材有限公司名义向被告信达路桥公司施工的S329郸石线临颍与周口交界至辛庄南段大修工程提供0.5-1和1-2规格的石子，价款共计42685.71元（含税价），现该工程早已竣工验收合格投入使用，但是该工程款被告一直未向第三人支付，第三人也一直怠于行使权力。原告无奈，多次找第三人追要该欠款，后第三人给原告出具了直接向被告索要货款的委托书，原告持有该委托书向被告追要，但是被告却以各种理由拒付。无奈，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告信达路桥公司答辩称：我司的确是欠款42685.71元，但是当时是第三人昊辉建材公司向我们提供的石子，所以我们无法直接向原告付款。第三人昊辉建材公司答辩称：原告诉状内容属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2017年12月，原告曹晓刚以本案第三人昊辉建材公司的名义向由被告信达路桥公司负责施工的Ｓ329郸石线临颍与周口交界至辛庄南段维修工程提供0.5－1和1－2规格，总价款为42685.71元的石子，收到上述石子后，被告信达路桥公司于2017年12月13日作出记账凭证一份，记账凭证上载明下欠第三人昊辉建材公司购货款42685.71元。后被告信达路桥公司未向原告曹晓刚及第三人昊辉建材公司支付石子款。另查明，第三人昊辉建材公司于2021年1月11日出具“委托书”一份，内容为：“漯河市信达路桥建设有限公司：我公司禹州市昊辉建材有限公司于2017年12月为贵公司提供材料（石子）42685.71元，漯河市信达路桥建设有限公司下欠禹州市昊辉建材有限公司42685.71元材料款未支付。现委托贵公司将下欠材料款42685.71元全部支付给曹晓刚（身份证号：），由此产生的一切经济纠纷及法律事务由我禹州市昊辉建材有限公司和曹晓刚承担，与漯河市信达路桥建设有限公司无关。禹州市昊辉建材有限公司，2021年1月11日。”本院认为，债务应及时清偿。原告曹晓刚作为案涉工程石子的实际供货人，以第三人昊辉建材公司的名义向被告信达路桥公司提供石子后，有权以自己是实际供货人的名义要求被告信达路桥公司支付石子款，故在原告曹晓刚主张权利时，被告信达路桥公司应当按照双方的约定向原告曹晓刚支付石子款42685.71元；庭审中，被告信达路桥公司认可案涉工程石子系第三人昊辉建材公司提供，但第三人昊辉建材公司已经出具“委托书”一份，要求将其对被告信达路桥公司的债权转让至原告曹晓刚且该通知也已经到达被告信达路桥公司，故被告信达路桥公司也应当直接向原告曹晓刚支付石子款42685.71元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告漯河市信达路桥建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告曹晓刚支付石子款42685.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取430元，由被告漯河市信达路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年三月十一日书记员 刘超营
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初79号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人吴一新（绰号“新宝”），男，1975年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因吸食毒品，于2018年1月17日被新化县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人吴一新犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人吴一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日中午，江某电话联系被告人吴一新求购500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下同）送给欧某，并称其晚上还要买七、八百元的甲基苯丙胺和朋友一起吸食，同时邀请吴一新到时一起吸食。随后江某微信转账500元给吴一新，吴一新随即以900元的价格通过李小林购得甲基苯丙胺重约1克，并将该甲基苯丙胺分成重约0.4克和0.6克两份，然后将重约0.4克甲基苯丙胺给了欧某。当晚7时许，江某通过微信转账700元给吴一新求购甲基苯丙胺，吴一新遂将重约0.6克甲基苯丙胺送到江某租住的红卫旅社821房间，与江某、江志华、袁伦平一起吸食了该毒品。该二次贩卖毒品，吴一新从中获利共计人民币300元。2020年9月30日，被告人吴一新被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了常口信息等书证，证人江某、欧某的证言，被告人吴一新的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴一新违反国家毒品管理法规，明知系甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴一新有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，责令追缴违法所得。被告人吴一新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴一新构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴一新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人吴一新的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴一新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2022年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人吴一新违法所得人民币三百元，上缴国库。（违法所得限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾立平人民陪审员  蔡佑清人民陪审员  伍理章二〇二一年三月四日代理书记员  刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2071号 原告：郑宏华,女,1980年11月2日出生,汉族,合肥市人，文盲，无业，住合肥市包河区。 法定代理人:胡秀莲（系原告母亲），女，1951年7月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：郑少文，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告:刘国金,男,1972年7月3日出生,汉族,巢湖市人，小学文化，工人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：祖朝龙（系原告表哥），男，1964年1月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告郑宏华诉被告刘国金扶养纠纷一案中，原告郑宏华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑宏华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宏华负担。 审判员  王家胜 二〇二一年三月五日 书记员  王萍萍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1194号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：肖建伟，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告肖建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执351号申请执行人：孙永刚。被执行人：芦利。申请执行人孙永刚与被执行人芦利借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月27日作出的（2021）吉0221民初368号判决，已发生法律效力。申请执行人孙永刚于2021年3月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。要求芦利于2021年3月5日前给付孙永刚借款本金140000.00元，利息20300.00元，合计160300.00元，申请执行费2305.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月15日冻结，2021年3月18日冻结其名下住房公积金，其他暂无可供执行财产。3、2021年3月16日经房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月19日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十九日书记员  张昕龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1409号原告曲靖平安物业服务有限公司。法定代表人：杨瑞，职务：总经理。统一社会信用代码：915303025527032731、地址：云南省曲靖市。委托代理人：庄红艳，女，汉族，1989年9月11日，住曲靖市麒麟区。被告王靖颖，女，汉族，1974年12月13日出生，住云南省宣威市。原告曲靖平安物业服务有限公司诉被告王靖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费1409元，减半收取570元，由原告曲靖平安物业服务有限公司承担。审判员 钟 旋二〇二一年三月二十九日书记员 李沅霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执409号之一 申请执行人：义务微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：邱发，该公司经理。委托代理人：吴海燕，该公司职员。被执行人：葛建萍，女，1976年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人义务微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2021年1月26日依据本院作出的(2019)新0105民初2973号民事调解书，即申请执行人义务微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被执行人葛建萍借款合同一案向本院申请强制执行，要求被执行人葛建萍给付案款75000元，被执行人葛建萍依法应承担执行费1025元。本院在执行过程中：1.本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人葛建萍邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月29日、3月13日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人葛建萍名下拥有银行账户30个，财付通帐户1个，帐户余额共计5.87元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2021年2月2日、3月13日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人葛建萍名下登记的×××的大众牌汽车和×××的东风牌，本院于2021年3月20日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查封了该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置。登记的×××号长安牌汽车一辆，本院于2021年3月20日通过执行指挥中心委托奎屯市人民法院查封该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；4.本院分别于2021年2月2日、3月13共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛建萍名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年2月2日、3月13日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人葛建萍名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年2月2日、3月13日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人葛建萍名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月31日依申请执行人义务微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司申请将被执行人葛建萍依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年3月23日前往被执行人葛建萍居住地水磨沟区龙盛街社区进行走访调查，了解被执行人葛建萍的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人义务微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的委托代理人吴海燕，本院对被执行人葛建萍的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   郭 晓 鸥
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1128号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，1987年9月18日出生于河北省，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市河**。被执行人：孙铭亮，男，1988年10月16日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  方仁杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初488号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县上街风华生鲜超市，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇美岐村学生街**楼西侧。统一社会信用代码：92350121MA2Y4HTJXJ。 经营者：胡昌锰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县上街风华生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告闽侯县上街风华生鲜超市达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执981号申请执行人：周惠荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：詹苗，女，1987年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周惠荣与被告詹苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日出的(2020)沪0118民初3138号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告詹苗应于本判决生效之日起十日内归还原告周惠荣借款人民币323,000元；二、本案受理费6,598元，由原告周惠荣负担453元，被告詹苗负担6,145元。届期，被告詹苗未履行义务。权利人周惠荣于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人詹苗发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月8日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月19日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初496号 原告：孔德让，男，1961年4月10日出生，汉族，现住太谷区。 被告：刘俊生，男，1975年3月29日出生，汉族，现住太谷区。 原告孔德让与被告刘俊生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孔德让于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德让的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔德让撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾世东 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 欣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民特2号申请人：永州市成城新型建材有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区。法定代表人：黄尽秋，总经理。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。被申请人：永州市东兴墙体材料有限公司，住所地湖南省东安县经济开发区。法定代表人：宋满勇，总经理。委托诉讼代理人：向梦林，男，1963年2月7日出生，该公司股东，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。申请人永州市成城新型建材有限公司（以下称成城公司）与被申请人永州市东兴墙体材料有限公司（以下称东兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查，现已审查终结。成城公司称，永仲决字（2020）第57号裁决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。表现在：1.在仲裁第一次开庭时，东兴公司提出了回避申请，成城公司对此提出了书面异议，根据仲裁规则，除首席仲裁员外，其他仲裁员由当事人选择，永州仲裁委员会以仲裁员为同一律师事务所律师为由，未下达书面回避决定书，直接通知另选仲裁员，剥夺了成城公司的合法权益；2.永仲决字（2020）第57号裁决事项违反人民法院生效裁判文书所确定的给付内容，永州仲裁委员会无权仲裁。涉案款项被多家法院查封、冻结，在法院解除查封措施前，任何单位和个人无权要求支付任何款项，裁决书不能对抗人民法院生效裁判文书；3.裁决书对部分付款不予认可与事实不符。成城公司按照东安县人民法院执行裁定书支付给宋顺勇的100万元、依据税务机关要求为东兴公司支付的税款、基于东兴公司股东郭宏森的委托支付的1.61万元维修费用以及被东安县人民法院划扣给曹伟、文孔仁的款项均应当抵扣转让款；4.裁决书裁决成城公司违约并承担违约责任的事实错误。2019年8月9日之前，是东兴公司在2018年12月13日的移交书上明确表示要求成城公司暂不付款。2019年8月9日之后，因涉案款项被其他法院采取了查封、冻结措施，成城公司已无法完成付款行为，不承担任何违约责任。东兴公司称，1.仲裁程序合法。在庭审前，东兴公司发现原选定仲裁员罗恩军与成城公司代理人为同一律师事务所律师，根据《永州仲裁委员会仲裁规则》的规定，该仲裁员应回避，东兴公司在首次开庭前申请回避符合规定。另，仲裁员回避属于内部决定程序，没有规定需要出具书面决定给成城公司，且重新选定仲裁员后成城公司参与了仲裁庭审全过程，并没有提出异议；2.根据《中华人民共和国仲裁法》之规定，合同纠纷属于仲裁范围，且双方签订的协议约定了发生争执由永州仲裁委员会仲裁，由此永州仲裁委员会取得了双方合同纠纷的管辖权。仲裁是处理合同履行中谁违约，应该怎样承担责任的问题，而人民法院的执行书是对成城公司享有的到期债权的强制执行，二者不属于同一法律关系；3.付款金额认定的问题属于实体处理方面的问题，人民法院审理撤销仲裁决定之诉，不涉及实体处理，故不属于本案的审查范围。经审理查明，2020年12月3日，永州仲裁委员会作出永仲决字（2020）第57号裁决：一、永州市成城新型建材有限公司支付永州市东兴墙体材料有限公司项目转让款1427.4275万元，限本裁决书生效之日起十五日内履行；二、永州市成城新型建材有限公司支付永州市东兴墙体材料有限公司项目违约金109.31万元（后续违约金从2020年11月20日以1427.4275万元为基数，按年利率6%计算至转让款1427.4275万元付清为止），限本裁决书生效之日起十五日内履行；三、驳回永州市东兴墙体材料有限公司的其他仲裁请求；四、驳回永州市成城新型建材有限公司的仲裁反请求。仲裁费用7万元，仲裁反请求费用2万元，由永州市成城新型建材有限公司承担。永州市成城新型建材有限公司所承担的仲裁费用已由永州市东兴墙体材料有限公司垫付7万元，永州市成城新型建材有限公司在履行本裁决第一、二项时，将仲裁费用7万元一并给付永州市东兴墙体材料有限公司。另查明，2018年12月2日，东兴公司与成城公司签订《项目及资产转让协议》，协议第九条约定：若因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决，则任何一方可以向永州仲裁委员会仲裁解决。2020年5月26日，永州仲裁委员会受理了东兴公司的仲裁申请，东兴公司与成城公司收到了永州仲裁委员会的仲裁规则。东兴公司选定肖耘为仲裁员，成城公司选定罗恩军为仲裁员，永州仲裁委员会指定戴建青为首席仲裁员。2020年7月16日，东兴公司以仲裁员罗恩军与成城公司代理人为同一律师事务所律师为由，提交了回避申请书。同日，成城公司提交了回避申请异议书。2020年8月3日，永州仲裁委员会的主任签署同意按相关规定办理的意见。永州仲裁委员会于2020年8月10日向成城公司送达了重新选定仲裁员通知，经重新选定，仲裁员由罗恩军更换为荣剑。2020年8月17日，永州仲裁委员会向成城公司送达了仲裁庭组成人员通知书、仲裁开庭通知书。东兴公司与成城公司于2020年8月26日参加了仲裁庭审，成城公司的特别授权代理人杨艳龙当庭表示对仲裁庭组成人员不提出回避申请。永州仲裁委员会的仲裁规则载明：仲裁员与当事人或其代理人在同一单位工作的应自行申请回避，当事人也有权提出回避申请；仲裁员是否回避，由本会主任决定。本院认为，按照东兴公司与成城公司双方之间的《项目及资产转让协议》的约定，因履行该合同发生的纠纷可由任何一方向永州仲裁委员会仲裁解决，因此永州仲裁委员会有权受理东兴公司提出的仲裁申请并作出裁决。成城公司提出仲裁内容违反人民法院生效裁判文书确定的给付内容，无权仲裁的理由，经查，双方的合同纠纷没有经法院进行审理并作出裁判，即仲裁标的并不是其他裁判文书的裁判标的，故该理由本院不予支持。成城公司主张仲裁员的选择不符合法律程序。本案中，原仲裁员与成城公司的代理人为同一律所，根据双方选定的仲裁规则，属于回避事由。东兴公司提出回避申请，永州仲裁委员会同意该申请并向成城公司发出了重新选定仲裁员的通知，成城公司的特别授权代理人在之后的庭审中亦表态对仲裁庭的组成不提出异议，因此仲裁庭的组成并无违法之处。成城公司提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于法律规定的法定撤销事由。同时成城公司也没有提交证据证明涉案仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他法定撤销事由，故其申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回永州市成城新型建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人永州市成城新型建材有限公司负担。审 判 长  唐向东审 判 员  周文静人民陪审员  朱晓莲二〇二一年三月三日书 记 员  吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2021号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、冯光礼: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行冯光礼罚金一案，（2021）黔0302执2021号，本院依法受理执行后，冯光礼已于2018年3月16日依法缴纳罚金1000元,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2021号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初41号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶雪荣，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，住建德市。因本案于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人叶雪荣犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉，被告人叶雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年9月22日7时17分许，被告人叶雪荣驾驶浙ＡＺ××××号小型轿车沿富衢线由西向东行驶至132ＫＭ＋200Ｍ（建德市航头镇溪沿村大山畈）路段时，与沿斑马线由北向南横过道路的行人官某发生碰撞，造成车辆受损及官某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人叶雪荣负事故的全部责任。案发后，被告人叶雪荣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，已补偿被害人官某近亲属人民币250000元并取得谅解。认为被告人叶雪荣具有自首、补偿被害人近亲属损失并取得谅解的处罚情节，被告人叶雪荣在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶雪荣有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人叶雪荣对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年9月22日7时17分许，被告人叶雪荣驾驶浙ＡＺ××××号小型轿车沿富衢线由西向东行驶至132ＫＭ＋200Ｍ（建德市航头镇溪沿村大山畈）路段时，与沿斑马线由北向南横过道路的行人官某（男，81岁）发生碰撞，造成车辆受损及官某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人叶雪荣负事故的全部责任。案发后，被告人叶雪荣主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已补偿被害人近亲属人民币250000元并取得谅解。 上述事实，被告人叶雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证和保险单复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、通话记录详单、医疗诊断证明书、死亡医学证明书复印件、呼气酒精测试结果单、人民调解协议书、收条及谅解书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书，证人曾某的证言，车辆技术性能鉴定报告、法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶雪荣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶雪荣驾驶车辆在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；案发后，被告人叶雪荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人叶雪荣自侦查阶段自愿认罪认罚，积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶雪荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 勇 人民陪审员 叶 晨 人民陪审员 章晓萍 二〇二一年三月九日 书 记 员 胡建新 2
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初134号 原告：刘某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：李某某，男，甘肃省张家川县人。 原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿李某某1、李某某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费57.6万元给原告（从2020年12月至2033年12月止，按每月4000元计）；3.判决新月居小区房子所有权归原告所有（价值50万元）;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，按民俗结婚，后补办结婚登记，双方先后生育两个女儿。结婚七年被告出轨三次，其中第二次出轨后不承认错误，反而家暴并以自杀威胁原告，经双方父母劝解二人继续共同生活。因家庭经济问题双方外出无锡打工两年，回家后在本县新月居购置房产一套，首付及贷款均由原告借贷支付。2020年因疫情原因被告经常在家酗酒，3月19日原告被同事对象送回家，被告不问青红皂白一顿暴打，后经家人劝说和好。一个月后被告又打了原告，原告便外出租房独自居住，因被告多次殴打导致原告情绪不稳定，后经诊断患有中度抑郁症。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院请求判如所请。 李某某辩称，双方感情并未彻底破裂，不同意离婚。我承认自己有出轨行为，也打过原告，但现在我已经认识到了自己的错误，也真正认识到一个家庭的重要。原告为了家庭付出了很多，患有抑郁症我也知情，结婚八年我没有照顾好原告，没有尽到一个丈夫的责任，对此我非常后悔，在今后的生活中我会改变自己做个有上进心的人，尽力弥补原告及两个孩子。 刘某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.刘某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚登记审查表复印件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系；上述证据经当庭质证，李某某表示无异议，本院予以确认。李某某向本院提交了以下证据：1.李某某身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格; 2.结婚证复印件两份，证明双方合法婚姻关系；3.户口薄中孩子常住人口登记卡复印件两份，证明孩子出生情况;上述证据经刘某某当庭质证表示无异议，本院予以确认。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：刘某某与李某某经人介绍按民俗结婚，补办了结婚证，刘某某生下长女李某某1，生下次女李某某2。婚初双方感情尚可，长女出生后李某某开始出现出轨行为，二人发生矛盾后动手殴打刘某某。双方外出打工一段时间便在新月居购买房产一套，后为了孩子上学便在本地工作，2020年3月19日双方发生矛盾后李某某殴打了刘某某，同年6月2日双方分居生活至今，2021年2月2日刘某某起诉法院。上述事实有刘某某与李某某的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。刘某某与李某某经媒人介绍按民俗结婚，并办理了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后双方育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因被告未能真正认识到自身的问题，对婚姻家庭缺乏责任感，致使双方夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂。诉讼中刘某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。诉讼中李某某已认识到自己的过错，具有强烈的和好愿望，刘某某应念及双方生育的孩子年龄尚小，需要父母的呵护关爱，给彼此的婚姻及家庭一次机会。双方应当珍惜其婚姻家庭关系，妥善化解矛盾，尽快修复夫妻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准刘某某与李某某离婚。 案件受理费900元，减半收取450元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月十七日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执125号之一 被执行人：王存艳，女，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行王存艳罚金一案中，本院作出（2020）冀1002刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币5万元，追缴被执行人王存艳违法所得人民币95.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，查找到被执行人名下有车，因无法找到暂无法处置。 二、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 三、2021年2月24日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到其他财产。 四、2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月9日到廊坊车管所查封被执行人名下汽车两辆且为轮候查封。 六、2021年4月23日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王存艳罚金一案进行合议庭合议，该案符合终结本次执行程序，裁定终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002刑初47号刑事判决书的本次执行程序并作出终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行王存艳罚金一案进行合议庭合议，该案符合终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年三月十日 书记员  宋来宝
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1666号原告：高某某。被告：马某某。原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二一年三月十八日书记员 杨顺逆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初383号原告：段恒凯，男，1962年11月8日出生，汉族，无业，群众。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该行行长。原告段恒凯与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。段恒凯向本院提出诉讼请求：1.判决解除中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归段恒凯所有;3.判决盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助段恒凯办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实与理由:2013年初，案外人许正潮承包了盛鼎基业房地产公司××3＃、8＃、9＃楼排气、采暖、电气工程，经案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司结算后，盛鼎基业房地产公司以××小区12套房屋抵顶案外人许正潮工程款3701968元，并约定若案外人将房屋销售给其他人，同意以盛鼎基业房地产公司名义为其办理房屋登记手续。2013年10月26日，段恒凯以210772元购买盛鼎基业房地产公司抵账给许正潮的××小区××号房屋并签署《顶账房确认单》和《商品房认购协议书》，并于2013年11月2日又签订《商品房买卖合同》，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给段恒凯进行装修并居住至今，但并未给段恒凯办理房屋产权登记。2018年底，段恒凯在多次催促盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但段恒凯所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。段恒凯认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以××小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在段恒凯房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以××项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给段恒凯，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，段恒凯继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于段恒凯，段恒凯对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且段恒凯已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，段恒凯的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，段恒凯特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护段恒凯的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案段恒凯针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回段恒凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执592号田宏进：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田宏进与被申请人曾宪强确认合同效力纠纷一案中，被执行人曾宪强主动向申请人履行了本案义务（案款88000元及案件执行费1220元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执592号曾宪强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田宏进与被申请人曾宪强确认合同效力纠纷一案中，被执行人曾宪强主动向申请人履行了本案义务（案款88000元及案件执行费1220元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月29日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执868号申请执行人：李培，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京未名凯拓植物基因研究有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢1103、1106、1107。法定代表人：潘爱华，董事长。本院在执行李培与北京未名凯拓植物基因研究有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京未名凯拓植物基因研究有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执363号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：杨某某，男，1989年7月10日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：吴某某，女，1993年10月1日出生，侗族，住贵州省从江县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告杨某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某、吴某某的银行账户存款人民币128399.19元（其中执行费1826.00元，本金116682.64、利息10067.65、复利621.71、罚息1027.19元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终788号上诉人（原审起诉人）：闫某，女，1997年9月17日出生，汉族，河曲县人，农民。上诉人闫某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河曲县人民法院（2021）晋0930民初48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫某上诉请求：依法撤销河曲县人民法院作出的（2021）晋0930民初48号民事裁定，指定由河曲县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人拥有合法承包经营权的土地被“山煤露天”征用后，河曲县旧县镇闫家也村民委员会拒绝给付上诉人所产生的征地补偿费，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第（四）项规定予以受理。山西省人民政府令第182号颁发施行的《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第11条规定“土地补偿费主要用于被征地农户。农村集体经济组织不得以任何名义，侵占被征地农户依法享有的土地补偿费；不得违法划分老户、新户、女儿户”。第12条规定“土地被全部征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户，剩余部分留给村集体经济组织”所以本案中所涉及的上诉人已确权确地到户的土地被征用产生的土地补偿费的分配有明确的地方政府规章予以规定，是不能由村委会依照村民自治的原则予以变更分配办法的。原审裁定适用法律错误，本案应依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第22条“涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的可以依法向人民法院提起诉讼”之规定予以受理。本院经审查认为，闫某主张河曲县旧县镇闫家也村民委员会向其支付征收土地补偿款的诉讼请求，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（六）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，河曲县人民法院依法应予受理。上诉人之上诉理由成立，本院予采信。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2021）晋0930民初48号民事裁定；二、本案指令河曲县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年三月二十五日书记员 梁美婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25457号申请执行人：江苏鑫丰源装饰材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：胡建平，法人。被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地浦东新区金桥路９３９号１１０６室。法定代表人：丁华君，执行董事。江苏鑫丰源装饰材料有限公司与上海华晖装饰工程有限公司承揽合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初51036号判决已发生法律效力。因义务人上海华晖装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏鑫丰源装饰材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费17229.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华晖装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华晖装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执16号 申请执行人：郭继勇，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡功才，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人郭继勇与被执行人胡功才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执16号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 蓉
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初37号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人刘某甲，男，1956年12月24日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月17日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘某甲犯非法狩猎罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员邓志妮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月上旬，被告人刘某甲以保护其种植的水稻、果树为由，在大埔县某甲镇甲的田邱放置四张捕鸟网，共捕捉到四只鸟类野生动物。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：捕捉的鸟类其中三只为普通翠鸟，为国家三有保护动物，一只普通翠鸟野生动物的经济价值为人民币500元；其中一只为白鹭，为国家三有保护动物，一只白鹭野生动物的经济价值为人民币500元。2020年11月17日，被告人刘某甲到大埔县公安局森林分局投案自首。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成非法狩猎罪，鉴于被告人系自首，自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理，提出判处被告人拘役四个月，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的捕鸟网四张，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、综合材料、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、辨认物品照片、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、梅州市人民政府文件梅市府[2016]32号梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告，证人刘某乙、张某甲、田某甲的证言，被告人刘某甲的供述，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，大埔县公安局森林分局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，业已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某甲系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的捕鸟网四张，依法没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗仁昭二〇二一年三月二十三日书记员  钟 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1740号上诉人（原审被告）:丁乃青，女，1981年5月11日生，汉族，住所地安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：季黄涛，男，1962年2月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。上诉人丁乃青因与被上诉人季黄涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人丁乃青向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁乃青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人丁乃青负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月十一日书记员  邹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执596号 申请执行人：李良平，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李良平等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执569号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴