陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终703号 上诉人（原审原告）：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所陕西省西安市高新区房,统一社会信用代码:91610131MA6W0B6C3R。 法定代表人：冯敬源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任博，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工，公民身份号码：61040XXXX3********。 被上诉人（原审被告）：弥周周，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，村民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX4********。 被上诉人（原审被告）：池亚州，男，汉族，19xx年xx月xx日生，村民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX7********。 上诉人西安翼隆兴盛网络科技有限公司因与被上诉人弥周周、池亚州民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 西安翼隆兴盛网络科技有限公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0482民初1275号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、八位出借人与借款人弥周周、池亚州经管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的《网络借款电子借条》为有效协议，出借方也提供了相应的借款，被上诉人收到了所借款项，该借贷关系依法成立；二、根据三方协议约定八位出借人与管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的债权转让协议有效，并且按照协议约定向被上诉人履行了通知义务，上诉人成为合法的债权受让人；三、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司属于北京同城翼龙网络科技有限公司全资出资专门从事借贷信息服务的子公司，其委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，并通过第三方支付平台向被上诉人支付了出借款项，对出借人与借款人提供居间服务并收取居间服务费，并未有网络贷款行为，故一审法院认定北京翼隆兴盛网络科技有限公司的经营资质存在问题，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是否持有该债权及合法性均存在瑕疵，并进而认定西安翼龙兴盛网络科技有限公司所取得债权的事实及合法性亦存疑，明显错误。 被上诉人弥周周、池亚州均未向本院提交书面答辩意见。 西安翼隆兴盛网络科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告弥周周偿还原告逾期借款本息60900元；2、判令被告弥周周支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2016年4月28日计算至实际还清之日）；3、判令被告池亚州对上述债务承担连带担保责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：2015年本案被告弥周周、池亚州与贷出方*海滨等八位自然人及管理方温州翼隆贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》，共计向八位贷出方借款60000元整，借款期限12个月，2015年4月28日起至2016年4月27日止，年利率18%。2015年4月29日，被告弥周周、池亚州分别在温州翼隆贷经济咨询有限公司提供的《客户还款告知书》的借款人、共借人/担保人栏目处签字。2015年4月30日北京同城翼隆科技有限公司通过国付宝向被告弥周周中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXX8971账户内分两次转账共计56242元，被告弥周周在期限届满后未能还款付息。2019年10月11日本案原告与温州翼隆贷经济信息咨询有限公司签订了《债权转让协议》，该协议将对本案弥周周的债权全部转让给本案原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还其欠款本金60000元及相应的利息，因原告未能够提供充分有效之证据就其取得债权的事实及合法性予以证明，故不予支持。本案原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司称其取得了温州翼隆贷经济信息咨询有限公司对本案被告弥周周、池亚州的债权，仅提供了原告与温州翼隆贷经济信息咨询有限公司的债权转让协议，并未就温州翼隆贷经济信息咨询有限公司持有该债权的事实及合法性予以证明，同时温州翼隆贷经济信息咨询有限公司是否具有相应的经营资质也未提供相应的证据予以证明，还有本案中向被告弥周周付款方系北京同城翼隆网络科技有限公司，并非温州翼隆贷经济信息咨询有限公司。综上，温州翼隆贷经济信息咨询有限公司是否持有该债权及合法性均存在瑕疵，故本案原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司所取得的债权的事实及合法性亦存疑，对其诉请不应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1322元（预交661元），减半收取661元，由原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司承担。 本院二审除对一审查明的基本事实予以确认外，另查明：管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。出借方作为《网络借贷服务协议》的甲方,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为《网络借贷服务协议》的乙方,甲方为翼龙贷平台上的注册用户，甲方同意通过翼龙贷平台以出借资金或受让债权的方式实现资金出借。乙方通过所运营的翼龙贷平台为甲方签署资金出借协议提供平台技术和信息服务。贷出方*海滨、*伟尉、*冬敏、*静宇、*红林、*海林、*靖、*运智，借入方弥周周均属于由北京同城翼龙网络科技有限公司注册并负责运营的龙贷平台（包括网址为www.eloancn.con的网站、翼龙贷移动终端APPJ及后续可能开发的其他平台或软件）上的注册用户。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司的全资子公司，委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过该第三方支付平台进行客户间资金的流转。 2015年4月23日，弥周周向翼龙公司出具《借款承诺书》承诺:其向翼龙网提供的信息和资料真实有效；保证严格按照电子借条上约定时间履行还款义务，如果违约愿意承担相应违约责任；还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款，不采用现金还款，以及他人代理还款，否则由此引起的还款逾期，本人承担所有还款违约责任。池亚州在《借款承诺书》上担保人签字处签名摁印。 2015年4月23日池亚州出具《担保函》承诺就弥周周通过翼龙贷网向借出者借款金额6万元提供担保保证，保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带保证承担且该担保为无条件不可撤销担保；担保期间为主债务履行期间届满之日二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。担保函还对其他内容进行了约定。 2015年4月28日，弥周周、池亚州与*海滨、*伟尉、*冬敏、*静宇、*红林、*海林、*靖、*运智、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款协议》，贷出者及借款分别为：*海滨23500元、*伟尉13500元、*冬敏20500元、*静宇500元、*红林500元、*海林500元、*靖500元、*运智500元；借入者为：弥周周；管理方为：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司；三方约定：由管理方负责将贷出者的款划转至借入款方开立的账户，并对借款的基本信息、各方的权利义务、平台成交服务费、违约责任、提前还款、法律及争议解决和附则进行了约定。第二条规定“各方的权利义务：贷出方的权利和义务：（4）贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各方义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。（详细阅读债权转让及受让协议）”。 翼龙贷借款业务支付系统弥周周的账户显示：弥周周按约定支付了9个月的利息至2016年1月27日，上诉人自认弥周周实际支付利息至2016年3月27日。 2019年10月11日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约定收购涉案债权，并通过翼龙贷借款业务支持系统向1389209****（被上诉人弥周周在翼龙贷平台预留的电话）发送通知，通知内容“致：弥周周温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络借款电子借条》∕《网络借贷协议》（合同编号：1429798761）的全部债权。”温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为转让甲方与西安翼隆兴盛网络科技有限公司作为受让乙方签订《债权转让协议》协议约定：甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》（或《网络借贷协议》）（借款人弥周周，合同编号：1429798761）出借人处收购的全部债权转让给乙方，并通过翼龙贷借款业务支持系统向1389209****（被上诉人弥周周在翼龙贷平台预留的电话）发送通知，通知内容“致：弥周周《网络借款电子借条》∕《网络借贷协议》（合同编号：1429798761）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给西安翼隆兴盛网络科技有限公司。”温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。 2013年7月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司为：甲方与国付宝信息科技有限公司为：乙方，签订《付款服务协议》，甲方可使用乙方提供的界面功能或程序接口，向乙方发出委托结算指令；乙方接受到甲方发出的委托结算指令的1个工作日T+1，按照甲方要求，将相应资金汇入甲方所指定的国付宝账户或银行账户中。 在二审期间，被上诉人弥周周所使用的13892X****电话处于正常使用。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同。对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”本案被上诉人弥周周作为借入方与贷出方为*海滨等8人、管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》，贷出方作为出借人向管理方提供了资金，管理方指使国付宝已经向被上诉人弥周周已按约定提供了借款，借款合同依法成立并生效。被上诉人弥周周应当按照合同约定履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依原协议约定收购债权，符合各方约定，合法有效，并以协议约定的电话方式向被上诉人弥周周履行了告知义务，该债权转让对被上诉人弥周周发生效力。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将其受让的债权转让给西安翼隆兴盛网络科技有限公司，同时以被上诉人预留的电话短信通知了被上诉人，该债权转让对被上诉人弥周周发生效力。因此，被上诉人弥周周应向上诉人西安翼隆兴盛网络科技有限公司履行还款义务。但根据上诉人原审提供的资金结算账单可知，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司实际发放给被上诉人弥周周账户的资金仅为56246元，应当以此实际到账数额为基数计算借款人弥周周每月应偿还的本金及利息。上诉人虽称存在预先扣除服务费的情形，但其并无相关证据予以佐证，故对其主张借款本金60000元的意见不予采纳。由于在本案中，债务人在2015年5月至2016年3月期间每月所还利息数额是以60000元本金为基数，按照年息18%计算所得，故其每月超付的利息应当折抵本金，折抵后被上诉人弥周周最后一笔还款（2016年4月27日）尚欠本金数额应为55622元。被上诉人弥周周应当依约偿还所欠借款本金55622元及自2016年3月27日起至2016年4月27日的利息834.33元（本金55622元18%计算每月利息为834.33元乘以1个月）。被上诉人池亚州虽对涉案借款承担担保责任，但其保证的期间为主债务届满之日二年，上诉人现并无证据证明从涉案借款履行期限届满后至今，无论是原债权人、收购债权的管理方或者受让债权的上诉人要求池亚州承担过保证责任，根据担保法的相关规定被上诉人池亚州的保证责任已经免除，因此其不应对涉案借款承担连带保证承担。因涉案借款约定了利率和逾期利率，逾期利率超过年利率24%，上诉人请求执行24%，本院予以准许。 综上所述，西安翼隆兴盛网络科技有限公司上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初1275号民事判决； 二、被上诉人弥周周于本判决生效之日起十日内向上诉人西安翼隆兴盛网络科技有限公司支付借款本金55622元及利息834.33元以及逾期利息（以55622元为本金年利率为24%，自2016年4月28日起至付清之日）。 三、驳回上诉人西安翼隆兴盛网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1322元，减半收取661元，由被上诉人弥周周负担；二审案件受理费1322元，由被上诉人弥周周负担1190元，由上诉人西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担132元。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 张作儒 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1