河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初228号 原告：顾瑜磊，女，1985年1月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：杨丽芝，唐山市开平区实诚法律事务所法律工作者。 被告：赵志艳，女，1973年3月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：陈光，女，1986年6月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告顾瑜磊与被告赵志艳、陈光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑜磊的委托诉讼代理人杨丽芝、被告赵志艳、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾瑜磊向本院提出诉讼请求：1.由被告赵志艳归还原告借款本金476480元，利息14394.4元。按照月利息3%计算的利息；2.由被告陈光共同对被告赵志艳应还款承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵志艳需要资金，于2020年12月12日向原告借款476480元现金，借款期限一个月，并约定按月利3%支付利息（见借条）,并由被告陈光（见相应共同承担债务合同）共同对该笔借款承担连带保证责任。该借款于2021年1月12日到期，被告赵志艳已拖欠原告借款一个月的利息，原告为维护自身合法权益，要求被告赵志艳归还原告借款本金476480元，利息14394.4元。被告陈光应承担连带担保责任。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告合法权益的，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告赵志艳辩称：对借款不认可。该笔钱款不是借款，这是还原来向原告借款的利息。这个钱是拿来的钱拍的照片，数额是我们对的利息数，然后定的47万元，原告让打的借条。实际性质是我还的利息，而且这个钱我并没有拿走，只是原告拍完照片，又把这40多万元给拿走了。所以我认为借款的借条不成立。 被告陈光辩称：对借款不认可，该笔钱款不是借款。当时是赵志艳先打的欠条，当时我没有在场，到了晚上我才去找的她，因为没有给利息，然后让赵志艳打条，让我做担保。后来赵志艳就先去打借条了，然后我做的担保。这个数额是本金、利息和利滚利，是原告计算出来的数额。在打40多万元的条之前我们也给原告打过很多条，也多是我做的担保。如果我们利息没有给她，都会给原告打借条，在原来打条的过程中，我们也都有条，也有照片。在40多万元之前有利滚利的20多万元的时候，我们也给原告打过欠条，也是我做的担保。 原、被告双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 原告提交如下证据：1.借条两张、赵志艳身份证复印件一份、照片一张、借记卡明细清单一份，借条证明是二被告亲自签字按的手印，内容真实合法有效，被告欠原告借款的事实。明细证明原告当天在银行支取现金，然后借给被告赵志艳。照片证明赵志艳收到借款的事实。 2.陈光房产证复印件一份，证明原、被告签订的借款协议内容是真实有效的，都是自愿的。陈光是自愿将自己的房产作为担保，如果赵志艳不还款，该房产则归原告所有。 经质证，被告赵志艳主张借条是原告给的固定格式，所有空白处填写的字、名字及手印都是本人填写及捺印，对身份证复印件没有异议，对银行明细我不清楚，照片是当时照的，对房产证复印件无异议。被告陈光主张当时打欠条的时候并没有在场，房本是我的，是之前快递给原告的，也不是为这次担的保，具体时间记不清了，是最早以前原告说让我把房本放在原告手中给被告作担保。 经审查，二被告对原告提交的陈光房产证复印件、被告赵志艳身份证复印件及照片均无异议，本院予以确认。原告提交借条中有二被告的签名及手印，且借条记载借款数额、还款期限、担保人信息等内容清楚，故本院对原告提交的借条予以确认。原告提交的借记卡明细清单系中国工商银行按照正常业务流程所出具，具有真实性，本院予以确认。 被告赵志艳提交如下证据：1.160万元的借款合同一份，证明被告与原告有过160万元的借贷，约定的利息是每月三分。 2.聊天记录打印件三张，利息清单照片一张，银行流水截图打印件一张，证明被告赵志艳与原告有160万元的借贷关系，曾经给原告每月的利息是4.8万元。 3.借条打印件两张，证明在47万元利息之后，被告赵志艳又给原告打了欠利息的欠条，当时原告也是摆了现金，照了照片。 4.手机照片打印件一张，证明在此之前还给原告打过欠条。 经质证，原告认为被告提交的证据已超过举证期限，对此不予认可，且上述证据与本案无关。 经审查，上述证据均系被告赵志艳当庭提交，虽是因当事人自身原因逾期提供的证据，但该组证据与原告提交的上述证据能够相互印证，与本案事实有关，且原告对于该组证据均进行质证，故本院对该组证据的真实性予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷关系。民间借贷法律关系的成立需同时具备两个条件，即借贷合意的成立和款项交付的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，根据原告顾瑜磊提交的原、被告于2020年12月12日签订的借条与被告赵志艳提交的原、被告于2019年11月4日签订的借款合同、聊天记录打印件及利息清单照片可以相互印证，借条上写明的借款金额即为原告顾瑜磊与被告赵志艳之间签订的借款合同截止至2021年1月3日的尚欠借款利息金额总数。原告虽主张是二被告要求现金给付借款，但并未提交相关证据予以佐证，原、被告之间的借款金额有零有整，不符合通常民间借贷交易习惯。根据原告提交的照片证实被告赵志艳面前摆放的现金金额与借款金额不符，该照片并未证实原告将借款实际交付给二被告，且二被告主张并未实际收到原告交付的现金，对双方存在民间借贷关系亦不认可。在借贷关系真伪不明的情况下，原告顾瑜磊应当对双方存在借贷关系承担举证责任。现原告顾瑜磊未能进一步就借贷合意提供相关证据或作出合理解释，尚不足以确信双方当事人之间民间借贷法律关系的存在具有高度盖然性。原告顾瑜磊可依据双方真实存在的法律关系另循法律途径解决。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告顾瑜磊要求被告赵志艳、陈光偿还借款本金476480元及利息14394.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告顾瑜磊的诉讼请求。 案件受理费8663元，减半收取计4331元，保全费2902元，共计7233元，由原告顾瑜磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二一年三月三十日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。