wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执49号之五申请执行人：鲍喜文，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。关于申请执行人鲍喜文与被执行人顾虎军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国建设银行4367424121080143507_156_1账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月八日书记员 郝 壮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初970号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：方鸿涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与方鸿涛合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方鸿涛名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人方鸿涛名下银行存款30480.22元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费325元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初947号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地贵州省金沙县。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁应榜，男，1957年10月14日出生，住贵州省金沙县，特别授权。被告：贵州艾尔顿酒店投资管理有限公司，住所地贵州省金沙县。法定代表人：雷彬。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告贵州艾尔顿酒店投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇金物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  刘仁凯二〇二一年三月二十二日书记员  丁星佑
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安槽。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵胜利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区沙河子镇柿园子村三组。负责人：陈军堂，该组组长。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。再审申请人陈安槽、邵胜利因与被申请人商洛市商州区沙河子镇柿园子村三组（以下简称柿园子村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2020）陕10民终132号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2020）陕民申1921号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈安槽、邵胜利申请再审称，涉案征地补偿款分配方案属于柿园子村三组作出，二审法院认定涉案征地补偿款分配方案是村民会议作出，不是柿园子村三组作出，认定事实错误。《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，村民小组属于村集体经济组织，拥有土地所有权、使用权，能够以此财产承担一定的民事后果，具备了诉讼主体需要满足的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利。柿园子村三组作出的分配方案与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵害了申请人的财产权益，申请人依法有权向人民法院诉讼请求予以撤销，一、二审法院认为本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回申请人的起诉，与法相悖。综上，请求对本案进行再审，撤销陕西省商洛市中级人民法院（2020）陕10民终132号民事裁定，判决撤销柿园子村三组作出的征地补偿款分配方案。陈安槽、邵胜利向一审法院起诉请求：1、撤销被告柿园子村三组于2016年农历正月初七作出的征地补偿款分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历正月初七，被告召集本村二十几名村民，讨论征地补偿款的分配方案，并未形成统一意见。此后，被告负责人陈军堂联合其他几名村民擅自决定了征地补偿款分配方案为“谁的地谁分钱，按照现有人口每人另分6500元斜边地钱”，并告知全组村民，谁签字同意该方案，谁才可以领取相应款项。二原告因不同意该分配方案，至今未收到分配款项。二原告认为，被告的征地补偿款分配方案未经村民会议、村民代表会议民主议定，不符合民主议定程序，且分配方案的内容违反法律规定，侵害了二原告的合法权益，根据相关法律规定，二原告提起诉讼。被告柿园子村三组辩称，在2016年农历正月初七本组形成的征地补偿款分配方案中，本组共有33户村民，到会32户，30户同意该分配方案，2户不同意。该分配方案是经本组村民会议民主议定产生，且其内容与宪法、法律、法规和国家政策不相抵触，该分配方案合法有效，对全体村民产生法律效力，原告作为本组村民应当受该分配方案约束，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院审理认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，原告请求撤销的商州区沙河子镇柿园子村三组作出的征地补偿款分配方案，不属于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人”作出的决定，是通过村民会议表决方式作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案所诉征地补偿款分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈安槽、邵胜利的起诉。案件受理费100元,退回原告陈安槽、邵胜利。陈安槽、邵胜利不服一审裁定，提起上诉。二审法院审理认为，案涉征地补偿款分配方案是村民会议作出的，而不是柿园子村三组作出的决定，陈安槽、邵胜利要求撤销案涉征地补偿款分配方案，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，陈安槽、邵胜利属于柿园子村三组集体经济组织成员，其二人认为柿园子村三组2016年1月7日（农历）作出的征地补偿款分配方案侵害其合法权益，起诉要求撤销该分配方案，符合法律规定的起诉条件，依法应予受理审理。一、二审法院认为涉案分配方案属于通过村民会议表决作出，不属于柿园子村三组作出的决定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回陈安槽、邵胜利的起诉，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省商洛市中级人民法院（2020）陕10民终132号民事裁定及商洛市商州区人民法院（2018）陕1002民初1351号民事裁定；二、指令商洛市商州区人民法院对本案进行审理。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年三月十六日书记员  薛恺臻
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1094号之一申请执行人：山西南梁舜风农业机械有限公司。法定代表人：刘×。被执行人：关×，现住甘肃省酒泉市瓜州县。申请执行人山西南梁舜风农业机械有限公司与被执行人关×买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西南梁舜风农业机械有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人设备款60000元及违约金、逾期利息、承担案件受理费1320元、执行费800元，本院于2020年10月30日冻结了被执行人关×在6230651003800049630账户内余额人民币28.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关×在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司梁湖支行6230651003800049630账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年三月三十日书记员 车应飞
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之四申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国农业银行623052129000865ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执163号申请执行人：扎西，男，1987年9月23日出生，藏族，务工，住四川省巴塘县。被执行人：布琼，男，1969年9月8日出生，藏族，公务员，住西藏自治区山南市。本院在执行申请执行人扎西与被执行人布琼借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人布琼发出执行通知书，责令被执行人布琼向申请执行人返还借款15,000元，负担申请执行费125元。但被执行人布琼未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人布琼在山南市住房资金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人布琼在山南市住房资金管理中心的个人住房公积金收入15,125元。本裁定立即执行。执 行 员  吉米念扎二〇二一年三月十日书 记 员  惠 盈 盈
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初481号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P73。 法定代表人：吴太集，负责人。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：冯龙富，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告冯龙富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以冯龙富已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初193号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李国武，曾用名李建忠，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人李俊，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年12月19日被刑事拘留，于2021年1月25日由毕节市公安局七星关分局释放并取保候审。 被告人李雷，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月25日由毕节市公安局七星关分局释放并取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）145号起诉书，指控被告人李国武、李俊、李雷犯偷越国（边）境罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人李国武、李俊、李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月初，被告人李雷与朋友小豪（身份不详）联系到缅甸务工，后李雷又联系上被告人李国武、李俊，三人从贵州省毕节市七星关区乘车前往云南省昆明市，在小豪的安排下乘机前往云南沧源，小豪安排摩托车司机将李国武三人从沧源偷越国境至缅甸，在缅甸根据小豪的安排发放招嫖小卡片。2020年12月1日12时30分，李国武、李俊、李雷三人从中缅边境200号界碑附近遇见袁某（移交息烽县公安局处理）、陇海（移交赫章县公安局处理）二人也正准备非法进入中国境内，随后便与袁某、陇海结伴非法进入中国境内，被云南省孟连县公安局芒信边境派出所民警查获，李国武等五人随后被带至孟连县中心卫生院隔离医学观察，12月15日被解除隔离观察，12月18日被毕节市公安局七星关分局民警带回审查。 公诉机关认为，被告人李国武、李俊、李雷未办理相关出入境证件，结伴非法进入缅甸境内，后又结伴非法从缅甸进入中国，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。李国武、李俊、李雷到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人李国武判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李俊判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李雷判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等；2.证人证言：证人袁某、陇海等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李国武、李俊、李雷的供述和辩解等证据证实。 被告人李国武、李俊、李雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国武、李俊、李雷构成偷越国(边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人李国武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，仍继续作案，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人李国武、李俊、李雷到案后如实供述其所犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻判处；三被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国武犯偷越国(边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李俊犯偷越国(边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人李雷犯偷越国(边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国武的刑期自2020年12月19日起至2021年6月18日止。被告人李俊、李雷管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。三被告人的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年三月九日 书记员  陈 荣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢157号 关于谢洪津申请执行梁光跃合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年9月9日立案执行，于2021年3月16日恢复执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2365号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初191号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李珍龙，男，1980年10月2日生，白族，小学文化，务工，云南省临沧市云县，住云县大寨镇官房村河边组31号，公民身份号码533523198010021871。因本案于2020年 10月20日被澜沧县公安局监视居住，2021年3月16日被澜沧县人民检察院监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕176号                  指控事实              2019年7月2日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县上允镇西景线K2877+30OM处进行路检路查。当日21 时30分，被告人李珍龙酒后驾驶云SUZ542号“铃木”牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经现场对其进行呼气式酒精检测仪器检测，被告人李珍龙呼出气体中酒精含量为244mg/IOOmL。同日21时59分抽取李珍龙静脉血样并送检，经检验，被告人李珍龙的血样中检出乙醇成份，含量为220.7lmg/IOOmL血， 属醉酒状态。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李珍龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李珍龙犯危险驾驶罪罪名成立，并应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李珍龙自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李珍龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年三月二十五日            书  记  员    王  瑞
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初420号 原告：安徽某农药化工有限公司，住所地安徽省东至县。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 被告：响水县运河镇某为农服务部，住所地江苏省响水县。 经营者：辛某。 被告：辛某，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告安徽某农药化工有限公司（以下简称某公司）与被告响水县运河镇某为农服务部（以下简称某服务部）、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼，被告某服务部、辛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令两被告给付原告欠款63954元及利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止按LPR标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事农药生产、销售的企业。2019年原告向被告供应农药产品供被告销售，2020年3月11日双方经结算，被告尚欠原告货款63954元，当时被告出具欠条一张，并约定了付款方案：于2020年8月20日前付款20000元，于2020年10月底付款20000元，余款2020年12月31日还清。现还款期限已过，原告多次找被告索要上述欠款，被告均拒付。无奈，只好具状法院，望判如所请。 被告某服务部、辛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：某公司系从事农药生产、销售的企业。2019年，某公司向某服务部供应农药产品供其销售，双方经结算，某服务部尚欠货款67954元。结算后，某服务部支付了4000元，尚欠63954元，于2020年3月11日向某公司出具欠条一份，并约定了付款方案：于2020年8月20日前付款20000元，于2020年10月底付款20000元，余款2020年12月31日还清。某服务部经营者辛某在结算清单和欠条上签字，并加盖公章。期限届满后，某公司催讨无果，遂成讼。 另查明，某服务部成立于2018年7月30日，企业类型为个体工商户，辛某为经营者。 上述事实，有当事人陈述、产品销售结算清单、欠条、工商信息、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，某公司与某服务部之间的买卖合同合法、有效。某公司向某服务部提供货物后，某服务部应及时给付货款，某服务部出具欠条后未按约定时间给付货款，已构成违约，某公司要求某服务部支付尚欠货款63954元，本院予以支持。 关于利息。因双方在欠条中对利息未作约定，但某服务部欠某公司货款长期未还，确实对某公司造成了资金占用损失，本案中，双方约定的最后付款期限为2020年12月31日，某公司主张自逾期之日即2021年1月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,未违反相关法律规定,本院予以支持。 关于辛某的责任承担。某服务部企业类型为个体工商户，辛某系经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”辛某作为个体工商户的经营者,其应对某服务部的债务承担责任,故某公司主张辛某承担给付拖欠货款及利息的义务,本院予以支持。 某服务部、辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果自行承担。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告响水县运河镇某为农服务部、辛某于本判决生效之日起十日内给付原告安徽某农药化工有限公司货款63954元及利息（自2021年1月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告响水县运河镇某为农服务部、辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金蜜 二〇二一年三月十八日 书记员  汪璟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初754号原告：重庆南岸区康乐工贸有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号23幢3单元3-2号，统一社会信用代码915001082031872156。法定代表人：冉启明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：聂飞，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。第三人：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆南岸区康乐工贸有限公司诉被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、重庆市合川区工业投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告重庆南岸区康乐工贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆南岸区康乐工贸有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆南岸区康乐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告重庆南岸区康乐工贸有限公司负担。审判员 刘 东二〇二一年三月十日书记员 邱玉洁
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执181号 申请执行人焦某某与被执行人夏某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1351号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某某向本院申请执行，要求被执行人夏某某给付子女抚养费6000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人夏某某已向本院缴纳抚养费6000元，申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执181号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初915号原告：通榆县春生建筑施工队，经营者：李敬业，男，1997年1月10日出生，汉族，住通榆县。委托代理人：李春生，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡两家子村两家子屯。被告：王守义，男，1942年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县春生建筑施工队与被告王守义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告通榆县春生建筑施工队于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县春生建筑施工队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县春生建筑施工队撤诉。案件受理费184.00元，由通榆县春生建筑施工队负担。审判员 李志成二〇二一年三月二十四日书记员 范冬婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4290号原告：周葛，男，1986年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴楼闯，男，1985年10月8日出生，居民身份号码32030219851008441X汉族，住徐州市人鼓楼区富贵园小区**。原告周葛诉被告吴楼闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，本院邮寄传票通知原告在本院第二法庭开庭审理本案，原告周葛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告周葛撤回起诉处理。案件受理费629减半收取314.5元(原告已预付)，由原告周葛负担。审 判 员 张向阳二〇二一年三月五日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初177号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王何斌，男，2001年8月8日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年12月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉（2020）Z567号起诉书指控被告人王何斌犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人王何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月8日至16日期间，被告人王何斌在成都市郫都区××镇××公寓××栋××宿舍盗用被害人周某手机并登陆其“分期乐”账户分三次贷款共计人民币3000元供自己耗用。2019年11月18日，被告人王何斌采用同样方式在该网络贷款平台为自己购买一部人民币2498元的手机，被周某发现后取消订单并报警，民警赶至现场将被告人王何斌挡获。 2019年12月12日，被告人王何斌家人代其退赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王何斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王何斌归案后如实供述，无前科，自愿认罪认罚，且赔偿并获得谅解。公诉机关提出对其单处罚金人民币五千元。 被告人王何斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王何斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王何斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王何斌归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王何斌没有前科，自愿认罪认罚，赔偿并获得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王何斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨洁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终171号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建平，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月19日被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。原审被告人樊劲，男，1980年9月24日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。原审被告人赖秋良，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人刘建平、樊劲、赖秋良犯赌博罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘0922刑初383号刑事判决，判决：一、被告人刘建平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人樊劲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人赖秋良犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘建平违法所得的三万元予以追缴，上缴国库。刘建平上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘建平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十八条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刘建平撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年三月三十日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初370号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：杜智永，男，1982年9月30日出生，汉族，住所：博爱县。被告：廉媛媛，女，1981年11月19日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杜发旺，男，1975年8月29日出生，汉族，住所：博爱县。被告：樊利利，女，1976年10月2号出生，汉族，住所：博爱县。被告：陈有利，男，1970年8月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：陈花红，女，1972年12月27日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告杜智永、廉媛媛、杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人马朝昱到庭参加了诉讼，被告杜智永、廉媛媛、杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜智永偿还原告本金45000元、利息暂计11220.05元，本息合计56220.05元，并自2021年1月17日起算至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2、被告廉媛媛、杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告杜智永与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告杜智永发放贷款45000元，贷款期限自2019年7月10日起至2020年7月10日止，月利率为11.49‰，贷款逾期利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率17.235‰。原告与被告杜智永的配偶廉媛媛签订了承诺书，被告廉媛媛同意与其共同承担该笔贷款的还款义务。2019年7月10日，原告与被告杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红签订《保证合同》，约定被告杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红为杜智永的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告杜智永、廉媛媛、杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户、贷款发放通知单、配偶承诺书及借款人、保证人夫妻身份证复印件各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告杜智永、廉媛媛、杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。本院认为，原告与被告杜智永、杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告杜智永未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告廉媛媛作为被告杜智永的妻子，其签订借款人配偶承诺书，同意被告杜智永申请贷款，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔借款应为其夫妻共同债务。被告杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜智永须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付借款利息（自2019年7月10日起至2020年7月10日止，月利率为11.49‰；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告廉媛媛、杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红在承担连带清偿责任后，可向被告陈有利追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告杜智永、廉媛媛、杜发旺、樊利利、陈有利、陈花红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年三月五日书记员  张涵涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初645号 原告：马成龙，男，1982年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：万战良，男，1963年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：俞正清，女，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系万战良之妻。 原告马成龙诉被告万战良、俞正清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 马成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息12.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告万战良、俞正清因资金周转向原告借款20万元，并当场支付利息6000元，向原告出具了借条，约定2018年5月14日还清。到期后，经原告催要，被告推诿至今未付。现原告依法起诉，请求法院依法判决。 本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉。本案因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后，仍不能确定被告送达地址，对原告马成龙起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马成龙的起诉。 案件受理费3095元，由本院退还原告马成龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十日 书记员 熊璁珑
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特38号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：张君，男，1979年4月25日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人张君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1055号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人张君答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1055号裁决：被申请人支付申请人工资4600元。以上共计4600元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初1339号原告刘巍，男，汉族，1984年7月20日。住信阳市。被告信阳峰淇置业有限公司。地址河南省信阳市浉河区新马路四胡同馨水苑小区往东100米。负责人罗磊。原告刘巍诉被告信阳峰淇置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍，被告信阳峰淇置业有限公司的负责人罗磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.依法判令被告退还原告保证金30000元。2.本案诉讼费用由被告承担。2015年1月30日，原被告签订拆除协议，原告负责拆除甲方位于市防汛物资贮运站院内十五户住宅及站内仓库的拆除工作，拆除所有东西贵原告所有，原告进场地施工，交给被告保证金30000元，协议约定原告拆除房屋，清运砖渣全部完成，被告验收后，无条件退还原告保证金30000元。原告早2015年1月30日交给被告30000元，被告向原告出具收条一份。原告按时完成了拆除房屋及清运砖渣，被告在验收后拒不退还原告保证金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院请求法院依法判决被告承担相应的法律责任。被告信阳峰淇置业有限公司辩称，一、经我公司清查2015年账目，未发现该笔款项账目存在。该笔款项也未进入公司账户。二、原告出具收条写明:“今收到刘巍交来拆房款叁万元整”，该笔费用并未写明用途该款项是否用于交给甲方保证金所用，是否有其它因素在存在无法证实。三、原公司股东兼法定代表人黄军杰于2015年7月15日将100%股权转让给罗加军，股权转让协议第二条保证：“1.甲方保证所转让给乙方的股权是在甲方在信阳峰淇置业有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押、或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。”该笔款项应由原告应向原公司股东、收款人黄军杰索要，与本公司无关。原告刘巍提交以下证据：1.拆除协议一份，证明原告向被告支付了保证金。2.收条一份，证明被告收到原告保证金30000元。被告信阳峰淇置业有限公司质证称，我是后面转让后才进去的，公司账目上没有这笔账，不知道这笔钱给没给。被告信阳峰淇置业有限公司举证，股权转让协议一份，证明公司股权转让了。原告刘巍质证称，我这个行为在公司转让之前，被告的这个转让协议对我没有约束力。经审理查明，2015年1月30日，原被告签订《拆除协议》，协议约定“四、乙方进场地施工，交给甲方保证金叁万元整，待乙方拆除房屋，清运砖渣全部完成，甲方验收后，甲方验收后，甲方无条件退还乙方保证金叁万元整。”原告交给被告30000元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到刘巍交来拆房压金叁万元整，30000，收款人：黄军杰，2015年1月30日”，并盖有信阳峰淇置业有限公司公章。原告按时完成了拆除房屋及清运砖渣，被告在验收后未退还原告保证金，原告遂诉至本院。本院认为，合同的当事人均应到按照合同的约定履行各自的义务。被告信阳峰淇置业有限公司与原告签订的《拆除协议》，约定原告进场地施工前向被告缴纳保证金3万元，原告拆除房屋后被告向原告退还该保证金，原告刘巍按照协议约定交给被告保证金，被告应退还原告保证金30000元。原告已按照该合同完成约定的义务，被告应当退还原告保证金30000元。对于被告主张信阳峰淇置业有限公司股权已转让，2015年7月15日法定代表人已由黄军杰转变成罗加军，因原被告之间的协议签订于2015年1月30日，发生在被告公司股权转让前，且被告公司股权转让行为不影响原告对被告主张权利，因此，对被告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下：被告信阳峰淇置业有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告刘巍保证金人民币30000元。本案受理费减半收取275元，由被告信阳峰淇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年三月二十五日书记员  付饶
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审54号申请执行人：息县市场监督管理局，机构地址河南省息县西街工区路，统一社会信用代码11411528MB0N85527P。法定代表人：刘志军，该局局长。委托诉讼代理人：齐世华，该局工作人员。被申请执行人：徐强，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省息县，系食品销售经营者。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请强制执行其对徐强作出的〔2020〕229号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月29日，息县市场监督管理局依法委托郑州谱尼测试技术有限公司抽取徐强销售的上味佳馋豆-烤牛肉味（标示生产单位：临沂市子峰食品有限公司；生产日期：2020-01-01；样品数量8袋）进行检验。2020年6月1日,该局收到郑州谱尼测试技术有限公司出具的检验报告（NO:J0SMPPAP51998823）显示上述上味佳馋豆-烤牛肉味所检大肠菌群项目不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果与籽类食品》要求，标准指标：n=5，c=2,m=10,M=102，实测值：42，54，66，84，1.1×102，检验结论为不合格。该批次的上味佳馋豆-烤牛肉味是息县代理商于2020年3月份送货至徐强店内的，共送货至徐强店内10袋，购进价格2.5元/袋，销售价格3元/袋，已全部销售完毕，违法所得5.00元，货值金额30.00元。该批次上味佳豆-烤牛肉味无购进票据，无检验合格证明，无销售记录。徐强的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定。2020年6月30日，息县市场监督管理局对徐强作出〔2020〕229号行政处罚决定：1.没收违法所得5.00元；2.罚款9000.00元。该行政处罚决定书于2020年7月3日依法送达。息县市场监督管理局对徐强作出行政处罚决定后，徐强未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县市场监督管理局对徐强作出的〔2020〕229号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县市场监督管理局对徐强作出的〔2020〕229号行政处罚决定：1.没收违法所得5.00元；2.罚款9000.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  胡金荣二〇二一年三月十二日书 记 员  杨 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执775号申请执行人：姜某某,女性,1955年7月4日出生,522501195507040424,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：普某某,女性,1962年10月7日出生,52250119621007162Ｘ,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法受理姜某某申请执行普某某一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经查，普某某作为被执行人的案件有多件，本院依法对这些案件合并执行。普某某每月有工资收入4900元，本院依法裁定每月扣划被执行人3500元（该款项待累积扣划一年后按比例分配给各申请人），剩余的1400元留作被执行人的必要生活费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执775号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执347号申请执行人：陈付民。被执行人：刘海静。案由：买卖合同纠纷申请执行人陈付民与被执行人刘海静买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018）津0114民初15818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行390574元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月十二日书记员  高 爽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执94号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：钟瑞辉，男，住河南省商城县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人钟瑞辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9655号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第9655号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第9655号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1126刑初7号   公诉机关石楼县人民检察院。   被告人郭×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员宋×出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月7日19时许，被告人郭×与其朋友马×、祁×（又名祁飞某）三人在石楼县灵泉镇二郎坡村老面馆吃饭，期间郭×喝了四两左右的42度红盖汾白酒和三瓶燕京啤酒。21时许，被告人郭×酒后驾驶×××号机动车从石楼县灵泉镇二郎坡村老面馆起程行驶至二郎坡桥附近公路时，被石楼县公安局交警大队城区中队民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，其结果为196mg/100ml。后将其带到石楼县医疗集团人民医院抽血并送检至山西晋龙司法鉴定所，经鉴定：从送检的被告人郭×的血样中检出乙醇，乙醇含量为206.85mg/100ml，被告人郭×属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，证人证言、被告人郭×的供述和辩解、鉴定意见书等证据。   公诉机关认为，被告人郭×醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人酒精含量为206.85mg/100ml，到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭×拘役一个月。   被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年10月7日19时许，被告人郭×与其朋友马×、祁×(又名祁飞某)三人在石楼县灵泉镇二郎坡村老面馆吃饭，期间郭×喝了四两左右的42度红盖汾白酒和三瓶燕京啤酒。21时许，被告人郭×酒后驾驶×××号机动车从石楼县灵泉镇二郎坡村老面馆起程行驶至二郎坡桥附近公路时，被石楼县公安局交警大队城区中队民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，其结果为196mg/100ml。后将其带到石楼县医疗集团人民医院抽血并送检至山西晋龙司法鉴定所，经鉴定：从送检的被告人郭×的血样中检出乙醇，乙醇含量为206.85mg/100ml，被告人郭×属醉酒驾驶机动车。   又查明，被告人郭×已缴纳罚金2000元。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，证人马×、祁×（又名祁飞）证言，被告人郭×的供述，山西晋龙司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭×在案发时酒精含量达206.85mg/100ml，超过危险驾驶罪从重处罚情节200mg/100ml。但被告人郭×在案发后能够如实供述犯罪情节，签字具结认罪认罚，且被告人在庭审中当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 许亚丽   审判员 张金平   人民陪审员 曹秀林     二〇二一年三月一日   （法官助理 贾涛涛   书记员 白霞梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终61号上诉人(原审被告)：李建信，男，汉族，1956年6月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人(原审原告)：王芝娥，女，汉族，1954年8月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司总经理。原审被告：赵月琴，女，汉族，1958年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人李建信因与被上诉人王芝娥，原审被告洛阳顺吉房地产开发有限公司、赵月琴借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021)豫0323民初351民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：依法同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告所列三名被告，其中被告顺吉公司住所地为河南省××××县产业集聚区秀水城邦售楼部，故本院对本案享有管辖权。综上，被告李建信对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告李建信对本案管辖权提出的异议。李建信上诉请求：请求撤销裁定书，将上诉人的案件移送至有管辖权的涧西区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，本案被上诉人所诉的民间借贷关系是被上诉人与洛阳顺吉房地产开发有限公司之间的民间借贷，与上诉人无关。如果被上诉人非要起诉上诉人不可，就应当向上诉人的住所地人民法院管辖。请求二审人民法院撤销一审裁定书，裁定将诉上诉人的案件移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告王芝娥所列原审被告洛阳顺吉房地产开发有限公司的住所地位于新安，原审法院作为原审原告选择起诉的被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人李建信的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢504号蔡建东、崔希茹（申请执行人）、王之平、刘云胜、颜培红（被执行人）：蔡建东、崔希茹与王之平、刘云胜、颜培红保证合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，蔡建东、崔希茹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初66334号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初28号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘春燚，男，1975年11月11日出生，汉族，中专文化，富锦市供电公司职工，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市。2020年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月9日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人刘春燚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人刘春燚及其辩护人刘欣英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月28日22时许，在富锦市盛和新城小区西门附近，被告人刘春燚以人民币1000元的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员邵某，非法获利人民币500元，冰毒被邵某吸食。2、2020年10月29日11时许，被告人刘春燚在富锦市被公安机关抓获时，在其随身携带的手拎包内查获冰毒净重2.601克。经鉴定：检出甲基苯丙胺。经侦查，被告人刘春燚于2020年10月29日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、称重、搜查笔录，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人车某、邵某、刘某等人的证言，被告人刘春燚的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录、现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘春燚以获取非法利益为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘春燚在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人刘春燚到案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘春燚一年二个月有期徒刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人刘春燚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月28日22时许，在富锦市盛和新城小区西门附近，邵某从被告人刘春燚处购买冰毒0.3克，通过支付宝口令红包的方式向刘春燚支付毒资1000元。2020年10月29日11时许，被告人刘春燚在富锦市冰岛酒店门前被公安机关抓获，在其随身携带的手拎包内查获冰毒净重2.601克。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、称重笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、富锦市公安局行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、从宽处理告知书、从宽处理建议书，证人车某、邵某、刘某的证言，被告人刘春燚在公安机关供述，佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）32号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春燚向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘春燚到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人认罪认罚，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘春燚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  许慧杰人民陪审员  刘红霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  谷玉峰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初586号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：才涵，男，1988年3月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告才涵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉。案件受理费517元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。审判员 岳雯雯二〇二一年三月九日书记员 陈禹凝
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执598号 湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所、王莉： 本院受理申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被执行人王莉委托合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂9004民初668号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，因被执行人王莉主动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院(2021)鄂9004民初668号民事调解书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执304号 申请执行人：包明瑞，男，1957年12月23日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩世龙，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行包明瑞与被执行人韩世龙借款合同纠纷一案中，申请人包明瑞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初318号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2318号之二 申请执行人：李燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：上海利照实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2565号5幢508室，统一社会信用代码913101175791326429。 法定代表人：朱贵强，职务：总经理。 被执行人：上海初升实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2565号5幢110室，统一社会信用代码91310117579132554T。 法定代表人：朱贵强，职务：经理。 被执行人:上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2608号29幢，统一社会信用代码913101176607317654。 法定代表人：杜建发，职务：经理。 被执行人：上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道555号903室，统一社会信用代码913100007529260683。 法定代表人：郑龙智，职务：经理。 被执行人：郑龙智，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地福建泉州市丰泽区，现住上海市松江区。 被执行人：杜建顺，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市松江区。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人杜建发、上海利照实业有限公司、上海初升实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海普信融资担保有限公司、郑龙智、杜建顺民间借贷纠纷一案中,被执行人主动履行款项合计13,800,900元，尚未偿还的余款及利息部分，双方当事人已自行达成了执行和解协议。2021年2月24日，申请执行人李燕作出书面申请，申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  叶维克 审判员  陈 慧 二〇二一年三月十七日 书记员  魏仁雄
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4136号钟远翔（申请执行人）、朱双全（被执行人）：钟远翔与朱双全其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，钟远翔（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民特52号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执1066号    申请执行人李**，男，汉族，1993年7月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX307083014。    被执行人黄志平，男，汉族，1978年10月18日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX810181211。   李**申请执行黄志平借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初5157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄志平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄志平送达了执行通知书，责令被执行人黄志平向申请执行人李**支付借款6680元，案件受理费25元。后申请执行人李**向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕 0602 执1066号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强       二〇二一年三月二十九日                           书记员 杜    乐
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初429号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：李彦，男，1965年1月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告李彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费694.00元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十二日书记员 李梦瑶
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终18号上诉人（一审被告）开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。机构地址：河南省开封市曹门关中街44号。负责人史俊宝，任局长。委托代理人王卫军，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）任菊英，女，汉族，1932年2月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。开封市顺河回族区城市管理局（以下简称顺河区城管局）因与任菊英责令限期拆除一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。顺河区城管局于2020年9月23日作出《责令限期拆除通知书》，该通知书载明：××号楼××室户主：经查你（单位）在劳动路中段××号楼1单元××北侧的建筑，面积15平方米，砖混结构，未经有关部门批准，未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，严重影响城市规划，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施〈城乡规划法〉办法》及有关法律法规之规定，责令你（单位）于2020年9月26日前自行拆除，逾期政府将依法组织强制拆除。一审法院查明，原告称开封市顺河回族区劳动路中段××号楼1单元××室相邻北侧房屋实际使用人和占有人系原告任菊英，案涉房屋建筑面积为25平方米，于1990年建造。2020年9月23日，被告顺河区城管局针对××号楼××室户主作出《责令限期拆除通知书》，该通知书认定劳动路中段××号楼1单元××北侧的建筑，面积15平方米，砖混结构，未取得《建设工程规划许可证》，属违法建设，责令于2020年9月26日前自行拆除，逾期政府将依法组织强制拆除。2020年10月6日，案涉房屋被拆除。原告任菊英对该《责令限期拆除通知书》不服，遂诉至法院要求依法撤销该通知书。另查明，被告提交的勘验笔录、询问笔录、送达回证均显示原告拒签，未注明拒签理由，原告称被告实际上并未进行调查、核实。一审法院认为，本案的争议焦点为被告顺河区城管局作出的《责令限期拆除通知书》是否具有合法性。被告作为行政执法主体，应严格依照法定程序执法，以充分保障当事人的陈述、申辩权，本案中，虽然被告向一审法院提交了勘验笔录、询问笔录、送达回证等证据材料，但被告提交的勘验笔录、询问笔录及送达回证均显示原告拒签，未注明拒签理由，亦未提供其他证据予以印证，无法证明被告前往案涉房屋进行了调查、勘验及对原告进行了合法的送达、告知程序，被告据此作出的被诉行政行为事实不清，违反正当程序，依法应予撤销，但鉴于案涉房屋已被拆除，已无可撤销内容，应依法确认被诉行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认被告开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）2020年9月23日对××号楼××室户主作出《责令限期拆除通知书》的行政行为违法。顺河区城管局不服一审判决，上诉称，一审庭审上诉人依法向法庭递交了案涉房屋的调查、勘验、立案审批等手续，证明了上诉人对案涉房屋进行了实地调查、勘验，并在向被上诉人下发的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书中载明了被上诉人依法享有陈述、申辩的权利。上诉人在相关文书上拒绝签字的证据有在场人签字，足以证明对被上诉人进行了送达。上诉人制作并下发《责令限期拆除通知书》事实清楚，适用法律适当，程序合法。一审判决错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人任菊英辩称，上诉人制作的《责令限期拆除通知书》没有告知被上诉人法定救济途径，事实不清，程序违法，适用法律错误。该通知书没有载明被上诉人房屋所有权人的姓名，程序违法。上诉人收到起诉状副本之日起15日内，没有向法院提交被诉责令限期拆除通知书的全部证据，应视为没有证据。一审判决正确，应予以维持。本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，《责令限期拆除通知书》认定的案涉房屋建筑面积为15平方米，上诉人提交的案件登记表、立案审批表、勘验笔录、行政处罚审批表、结案报告中记载的该房屋建筑面积均为30平方米。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，上诉人顺河区城管局作出的《责令限期拆除通知书》认定的案涉房屋建筑面积，与其提交的案件登记表、立案审批表、勘验笔录、行政处罚审批表、结案报告中记载的面积不一致，属认定事实不清。一审判决确认被诉行政行为违法，结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市顺河回族区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月二十二日书记员 闫路航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4257号申请人：合肥瑞虎机电设备有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号一号厂房。法定代表人：余小虎，该公司执行董事。被申请人：张家港市弘扬机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍三角滩村。法定代表人：朱良才。申请人合肥瑞虎机电设备有限公司与被申请人张家港市弘扬机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥瑞虎机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市弘扬机械设备有限公司的银行存款688.08万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人合肥瑞虎机电设备有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人合肥瑞虎机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市弘扬机械设备有限公司的银行存款688.08万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年三月三十日书记员 徐文君
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初463号 原告：王凤茹，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：苏超群，男，1985年2月14日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告王凤茹与被告苏超群修理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凤茹到庭参加诉讼，被告苏超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2300.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有修理厂，被告到原告处修车，2012年共欠修理费和油件款计2300.00元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，为此特向法院起诉。 苏超群未答辩，亦未参加诉讼。 本院认为，被告在原告处修车，欠修理费2300.00元，被告在2018年2月2日出具的欠据上签名。事实清楚，证据充分，原告要求被告给付2300.00元修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠修理费构成违约，应支付自主张权利之日（即起诉之日）起至履行完毕之日的利息，利息以2300.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏超群于本判决生效之日起十五日内给付原告王凤茹修理费2300.00元，并同时向原告支付自2021年1月26日起至履行完毕之日以2300.00元为基数计算的相应利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月十八日 书记员  邢冬阳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执132号申请执行人:西安市高陵区泾渭法律服务所。住所地：西安市高陵区。负责人：刘新民，系该所主任。被执行人：黄娜，女，1995年6月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李栋斌，男，1995年9月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市高陵区泾渭法律服务所与被执行人黄娜、李栋斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初913号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄娜、李栋斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市高陵区泾渭法律服务所于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行中查明，被执行人黄娜、李栋斌在银行、房产、车辆部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人黄娜、李栋斌有可供执行的财产线索，经与申请执行人代理人约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安市高陵区泾渭法律服务所尚有债权10893.5元、案件受理费70元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月十二日执行员 王晓林书记员 党方方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5023号 官佳秀： 关于你犯协助组织卖淫罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1387号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年3月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2112号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申34号 申请人：刘源，男，1996年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：杭州田丁科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13。 法定代表人：梁宇。 杭州市拱墅区人民法院在执行以杭州田丁科技有限公司（以下简称田丁科技公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人刘源同意，决定移送本院进行破产清算审查。本院于2021年1月28日立案审查。 本院查明：田丁科技公司于2017年1月23日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元。股东为盛翔、洪雪，法定代表人为梁宇。经营范围为网络技术、电子商务技术、计算机软硬件、电子产品、信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让；市场营销策划；企业形象策划；日用百货、办公用品、文化用品、服装、鞋帽、电子产品、通讯设备的批发、零售；等等。杭州市拱墅区人民法院于2020年6月28日作出（2020）浙0105执1148号执行裁定书，载明刘源与田丁科技公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1148号已经发生法律效力,刘源向该院申请执行，该院经调查暂未发现田丁科技公司有其他可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。另查明，田丁科技公司涉及多起执行案件未履行。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件，田丁科技公司系在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因田丁科技公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，且该公司涉及多起执行案件未履行，故足以认定其破产原因具备。刘源系田丁科技公司的债权人，其有权申请该公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理刘源提出的对杭州田丁科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 乐海奇 二〇二一年三月一日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执820号 申请执行人肖顺言申请执行赵伟合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12624号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执820号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初104号当事人原告原告：王某乙，男，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告被告：李某某，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）。住所地：安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费30013.79元、误工费21439.8元、护理费9252元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费16067.9元、鉴定费2736元、精神抚慰金5000元及后续治疗费10000元共计赔偿170005.49元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年8月29日，被告李某某驾驶陕AXXXXX号轻型自卸货车，由安康市汉滨区谭坝镇鸭蛋村驶往安康城区途中，行驶至X210东五路23公里（宗兴公路14公里）处右转弯时，与相对方向原告王某乙驾驶的陕AXXXXX号轻型自卸货车相碰，致王某乙受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗15天，主要诊断：左胫骨平台粉碎性骨折；其他诊断：左锁骨骨折术后、左侧内踝骨折术后、左腓骨陈旧性骨折、左膝软组织擦挫伤等；产生医疗费30013.79元，其中被告李某某垫付1万元。2021年1月14日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节损伤已构成十级伤残；后续治疗费以1万元为宜；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，自受伤之日起计算，同时产生鉴定费2736元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某、王某乙负事故的同等责任。陕AXXXXX号轻型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告父亲王某甲（已故）、母亲李木兰生于1947年XX月XX日，育有含原告在内的子女共3人，原告与妻子李增娣育有一女王婷婷生于2011年XX月XX日。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费30013.79元（其中被告李某某垫付1万元）2.住院伙食补助费1200元（原告住院15天，按80元/天计算）3.营养费1800元（参考原告鉴定意见60天营养期并按30元/天计算）4.后续治疗费10000元（参考原告鉴定意见后续治疗费金额）以上1-4项共计43013.79元，先由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分33013.79元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%即16506.9元。5.误工费21439.8元（参考原告鉴定意见误工期180日，参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算）6.护理费 9252元（原告护理期鉴定为90日，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算：37522元÷365日×90日）7.残疾赔偿金72196元（经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其请求并无不当）8.被扶养人生活费16067.9元（原告母亲李木兰生于1947年XX月XX日，被扶养年限为7年，有原告在内的3名扶养义务人，参照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元计算为5486.6元；其女王婷婷生于2011年XX月XX日，被扶养年限为9年，有原告在内的2名扶养义务人，计算为10581.3元）9.精神抚慰金5000元（酌定）10.交通费300元（原告住院15天，按20元/天计算）11.鉴定费2736元（实际产生且有发票佐证）上述5-10项共计124255.7元，由保险公司在交强险限额内承担11万元，超出交强险限额的14255.7元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%即7127.85元。鉴定费2736根据事故同等责任由被告李某某承担一半即1368元，保险公司将李某某垫付的1万元在赔偿款中扣除李某某应承担的鉴定费后，直接支付给李某某8632元（10000元－1368元）。最终保险公司赔偿原告135002.75元(10000元+16506.9元＋110000元+7127.85元-8632元)。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告王某乙共计135002.75元，给付被告李某某8632元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告李某某负担1586元，原告王某乙负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年三月五日    法 官 助 理  李尔峰书  记  员   张若男   1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终688号上诉人（原审原告）：杜厚霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张延华，男，1969年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。上诉人（原审被告）：滕州市郭庄矿业有限公司，住所地滕州市滨湖镇锦丘煤矿驻地。法定代表人：马启廷，董事长。委托诉讼代理人：智德顺，男，1963年9月27日出生，汉族，住滕州市，系该公司司法办主任。上诉人杜厚霞因与上诉人劳动合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜厚霞于2021年3月25日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杜厚霞的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。本案定于2021年3月26日开庭，庭前本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人滕州市郭庄矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、准许杜厚霞撤回上诉；二、本案按上诉人滕州市郭庄矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州市郭庄矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二一年三月二十六日书记员  邸梦璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1166号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：蒙寿明，男，汉族，生于1957年5月8日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告蒙寿明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初89号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人项文锐，男，1994年10月25日生，壮族，高中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2020年10月11日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕68号                                                       指控事实                       2020年9月23日23时许，被告人项文锐驾驶云Hxxxxx号小型面包车行驶至广南大道莲城1号门前路段时被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼出气体酒精含量检测结果为92mg/100ml。经鉴定，送检的项文锐血样中检测出乙醇，含量为136.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人项文锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人项文锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项文锐具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人项文锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 陆兰春                         二〇二一年三月十六日                         书 记 员 周 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3445号原告：李万淑，女，1953年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王臣（系李万淑之子），男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市武清区.被告：王允光，男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：高红，女，1975年11月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告李万淑与被告王允光、高红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告李万淑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万淑撤回起诉处理。审判员  韩广柱二〇二一年三月二十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初360号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：王×3，住山西省文水县。被告：文水县华康种植专业合作社。法定代表人：张×。原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告王×3、文水县华康种植专业合作社（以下简称文水华康）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告王×3、文水华康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令王×3偿还借款本金185000元及债务履行完毕之日止的利息（截止到2020年11月21日的利息，包括罚息为25498.60元）；2.判令王×3承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令文水华康对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收费用承担连带责任；4.由王×3承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，文水联社与王×3签订了一份编号为085551611908192A0007的《贷款合同》，约定王×3向文水联社贷款185000元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日止，借款月利率为9.55‰，按月结息，贷款用途续贷，贷款方式为保证担保。为确保王×3能够按照贷款合同的约定还款，文水华康于2019年8月19日与文水联社签订一份编号085551611908192A00071E01的《保证合同》，为王×3的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年8月19日向王×3发放贷款185000元，王×3在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，王×3未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催要，王×3均以各种理由拒绝归还，王×3的行为已构成严重违约。为此，文水联社为维护自己的合法权益，特提起诉讼。王×3、文水华康均未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，文水联社与王×3签订了一份《贷款合同》，合同约定：王×3向文水联社贷款185000元，贷款期限从2019年8月19日起至2020年8月18日止，年利率为11.46%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款用途为续贷，担保方式为保证。同日，文水华康作为保证人与文水联社签订了《保证合同》，合同约定：文水华康为王×3的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年8月19日向王×3发放贷款185000元，王×3在借款借据上签章确认收到借款。王×3于2019年8月21日、2019年8月29日、2019年12月31日、2020年7月2日分四次结息合计4388.91元。截止2020年11月21日尚欠本金185000元，利息25498.60元（含罚息）。本院认为，文水联社与王×3、文水华康所签订的《贷款合同》《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。文水联社按约履行了发放贷款的合同义务，王×3未按约定履行还本付息的义务，已经构成违约，故对文水联社请求王×3偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。文水华康自愿为上述贷款承担连带责任保证，且文水联社在保证期间内向文水华康提出了主张，依法应承担连带清偿责任。关于文水联社所主张的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述,文水联社符合法律规定的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王×3于判决生效后十五日内返还文水县农村信用合作联社贷款本金185000元，并承担该款至2020年11月21日止的利息（含罚息）25498.60元，从2020年11月22日起至履行完毕之日止的利息按贷款合同约定的利率另计；二、文水县华康种植专业合作社对上述王×3的贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由王×3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩志明二〇二一年三月九日书记员 李秀婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执恢69号申请执行人:莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）凤城西大街**。负责人：李洪刚，行长。被执行人：山东固德化工有限公司，住，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区部工业园（口镇）。法定代表人：翟君，经理。被执行人：莱芜市地鑫经贸有限公司，住，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）鹏泉西大街**/div>法定代表人：蔡玉芬，经理。被执行人：山东雪野现代农业科技示范园有限公司，住所地，住所地济南市（原莱芜市）雪野旅游区西下游村iv>法定代表人：翟君，经理。被执行人：淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司，住所地，住所地淄博市博山区南博山镇瓦泉寨部队院内）。法定代表人：翟钰，经理。被执行人：莱芜市团山林业开发有限公司，住所地，住所地济南市（原莱芜市）雪野旅游区西下游村iv>法定代表人：蔡玉芬，经理。被执行人：莱芜市宏远选矿有限公司，住所地，住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区水河村北。被执行人：翟君，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：蔡玉芬，女，1967年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：李光启，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：刘春道，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被执行人：蔡新华，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：孟宪花，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：翟钰，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院依据原山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民初81号民事调解书立案恢复执行的申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行与被执行人山东固德化工有限公司、莱芜市地鑫经贸有限公司、山东雪野现代农业科技示范园有限公司、淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司、莱芜市团山林业开发有限公司、莱芜市宏运选矿有限公司、翟君、蔡玉芬、李光启、蔡新华、翟钰、孟宪花、刘春道金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司胜利支行以被执行人现正与其积极洽谈并协商还款事宜为由，于2021年3月25日向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁01执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月三十日书记员 吕 宇