江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终117号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市金海中路**。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市润盐环保建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区**（16）。法定代表人：费祝建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保公司东台支公司）因与被上诉人盐城市润盐环保建材有限公司（以下简称润盐公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司东台支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无视法律规定和省高院会议纪要的相关规定，无故加重上诉人的合同义务，明显错误。被上诉人公司名下有多辆特种型车辆在上诉人处投保了特种车商业保险，且该种保险的保险条款均为中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，条款第九条明确约定“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”等导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任。上诉人在一审中已经提交了足以证明其已履行明确说明义务的证据。其次，一审中上诉人也提供了被上诉人与上诉人签订二次以上同种类保险合同的证据，且已经履行明确说明义务，根据省高院的相关会议纪要，保险合同免责条款具有法律效力，上诉人应当予以免责。一审判决上诉人承担责任，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。润盐公司对太平洋财保公司东台支公司的上诉辩称：一审适用法律正确。一、上诉人以被上诉人未购买自燃险拒绝赔偿，明显加重了被上诉人的负担以及限制被上诉人的权利，应当履行明确说明和解释义务，但是一审时被上诉人没有提供证据予以证明。二、上诉人认为若同一投保人签订两次以上同种类保险合同，且保险人有证据证明曾就同种类相同的免责条款向投保人履行过明确的说明义务就应该免责，被上诉人认为此条不适用本案。1、上诉人在一审提供的苏Ｊ×××**号特种车的合同主体是中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保公司盐城中心支公司）和被上诉人，并非上诉人和被上诉人；2、本案保险标的与上诉人提供的苏Ｊ×××**车辆保险合同并非同种类合同，一个是营业车辆，一个是非营业车辆；3、被上诉人虽在苏Ｊ×××**特种车投保单上投保人声明处盖章，但时间并不能确定是在何时进行告知；4、太平洋财保公司盐城中心支公司即使履行免责告知义务也不能等同于上诉人履行了告知义务，两公司均可独立开展业务，且都具备诉讼主体资格。请求二审驳回上诉，维持原判。润盐公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财保公司东台支公司向润盐公司支付车辆损失180120元、施救费用4040元、鉴定费9000元，合计193160元及193160元自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由太平洋财保公司东台支公司承担。一审法院认定的事实：2018年8月27日，润盐公司为其所有的车牌号为苏Ｊ×××**号特种车在太平洋财保公司东台支公司投保了1913520元不计免赔特种车损失险，保险期间自2018年9月29日起至2019年9月28日止。2018年12月28日，润盐公司停放在盐城市大丰区南翔路与康平路交界处车牌号为苏Ｊ×××**的泵车轮胎着火。事故发生后，润盐公司花去维修费255683元、施救费用4040元。2019年1月11日，盐城市公安消防支队大丰区大队出具火灾事故认定书，认定该起火灾起火原因为泵车右侧最后一组车轮总成发生机械故障导致高温引燃轮胎引发火灾。一审审理中，润盐公司申请对苏Ｊ×××**号重型专项作业车的车损值进行评估。2020年1月18日，盐城市纵横联合资产评估事务所出具盐纵横评字（2020）第1001号评估报告书，载明车辆本体维修及发动机维修的工时费为13500元、车辆损失评估值为180120元，润盐公司为此支付鉴定费9000元。太平洋财保公司东台支公司对该评估报告书有异议，盐城市纵横联合资产评估事务所鉴定人员王某出庭接受质询，对发动机损失、油漆工费用、液压油数量等问题进行解释。太平洋财保公司东台支公司仍认为鉴定机构未能证明发动机损失为案涉事故造成，以此为由向一审法院申请重新鉴定。南京晟天检测科技有限公司受一审法院委托对涉案泵车发动机、工程机械损失与火灾的关联性进行鉴定，并于2020年9月23日出具鉴定报告，载明盐纵横评字（2020）第1001号评估报告书清单中所列发动机损失项目52项中与火灾有关联的项目0项、非关联的项目52项，工程机械损失项目39项中与火灾有关联的项目39项、非关联的项目0项；并特别说明本次鉴定的现场勘验是针对修理后的涉案泵车实物进行的；太平洋财保公司东台支公司为此支付鉴定费50000元。一审另查明，中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第九条约定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。一审庭审中，太平洋财保公司东台支公司因无法找到案涉车辆的投保单，为证明其已向润盐公司告知过免责条款，提交润盐公司为车牌号苏Ｊ×××**号的特种车投保的神行车保系列产品投保单及相关保险条款一份，该份投保单的保险期间为2018年4月27日起至2019年4月26日止。一审法院认为，太平洋财保公司东台支公司认可润盐公司在本案中主张的车辆投保以及发生事故的事实，故对润盐公司主张的事实予以确认。双方间的特种车损失保险合同法律关系依法成立，对双方均具有法律约束力。关于太平洋财保公司东台支公司辩称其已向润盐公司履行过免责条款的告知义务。本案保险合同免责条款约定，车辆自身的原因引起的燃烧为自燃，保险公司不负赔偿责任。案涉车辆系因泵车车轮总成发生机械故障导致高温引燃轮胎引发火灾，系自燃，保险公司应不负赔偿责任。但是，该免责条款太平洋财保公司东台支公司并未向润盐公司告知，仅提供了并非涉案泵车的投保单，润盐公司投保两辆泵车的时间并不一致，无法证明太平洋财保公司东台支公司已向润盐公司履行过免责条款的告知义务。况且，太平洋财保公司东台支公司所提交的投保单虽系同一投保人的同种类保险合同，但保险标的的使用性质不同，案涉保单的车辆使用性质为营业特种车，而太平洋财保公司东台支公司提交的保单车辆使用性质为非营业特种车。因此，太平洋财保公司东台支公司应承担赔偿责任。本案的第二次司法鉴定报告结论载明，第一次司法鉴定的评估报告书清单中，所列的52个发动机损失项目与火灾无关联，故应将该52个发动机损失项目的40444元扣减，并扣减相应的发动机维修工时费。车辆本体维修及发动机维修的工时费为13500元，本院酌定发动机维修的工时费为9500元。综上，太平洋财保公司东台支公司赔偿润盐公司车辆损失130176元（180120元-40444元-9500元）、施救费用4040元，合计134216元。本案两次司法鉴定的费用合计为59000元，酌定由润盐公司承担16360元，太平洋财保公司东台支公司承担42640元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司赔偿盐城市润盐环保建材有限公司134216元，于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回盐城市润盐环保建材有限公司的其余诉讼请求。如不能按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由盐城市润盐环保建材有限公司负担1080元，中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担2903元；鉴定费59000元，由盐城市润盐环保建材有限公司负担16360元，中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担42640元。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。另本案二审审理过程中，上诉人提供了被上诉人就同种类车辆在上诉人处投保的投保单，投保单显示，投保车辆的车牌号为苏Ｊ×××**，车辆使用性质为营业特种车，保险期间自2018年5月10日起至2019年5月9日24时；被上诉人在该投保单投保人声明处签章。被上诉人二审中认可其公司有同种类型的特种车在上诉人处进行投保，具体数量不清楚，有在本案车辆投保之前投保的；同时认为有的投保单上被上诉人公司的章某是上诉人事后让被上诉人补盖的。本案二审争议问题：上诉人是否应对案涉车辆的损失承担保险赔偿责任。本院认为：被上诉人在上诉人处投保了特种车损失险等商业险种，双方之间成立的保险合同关系合法有效。在投保车辆发生保险合同约定的保险事故致投保车辆损坏时，上诉人应按约赔偿。本案中，案涉投保车辆因自燃导致受损，根据保险条款的约定，因自燃导致的车辆损失，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条的规定，上诉人应当就免责条款的内容向投保人作出提示或明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人现未能提供在案涉车辆投保时已就免除保险人责任的条款向投保人进行提示或明确说明。但根据二审中上诉人提供的被上诉人投保的同种类型车辆的投保单及被上诉人的陈述，可以认定被上诉人与上诉人签订过二次以上同种类型保险合同，并且上诉人已就同种类相同的免责条款向被上诉人履行过明确说明义务。被上诉人现以上诉人未履行明确说明义务为由，主张免责条款不产生法律效力，本院对此不予采信。上诉人对案涉车辆损失依法不承担赔偿责任。据此，本案因上诉人二审提供新证据导致一审认定事实有误，从而导致一审判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初4577号民事判决第一、二项；二、驳回盐城市润盐环保建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3983元，鉴定费59000元，；二审案件受理费3983元，均由盐城市润盐环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈国华审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月三十日书记员  王凌林