西藏自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2021）藏刑终5号   原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。   上诉人（原审被告人）徐豪，男，1993年9月6日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，经商，户籍地重庆市开州区，住拉萨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月18日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。   指定辩护人金标，西藏自治区法律援助中心律师。   西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控原审被告人徐豪犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）藏01刑初61号刑事判决。宣判后，徐豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2017年年底，被害人魏某向李某（已判决）询问拉萨有无涂料工程承接，李某虚构拉萨市××公司涂料工程项目后，被告人徐豪假扮李某老板的身份同李某一起到魏某所在工厂四川省××市涂料厂进行考察，后以请客送礼、税费等名义要求魏某给付钱款。自2018年3月至案发，魏某、赵某、赵某1通过转款和现金支付形式多次向李某或按照李某的要求转账给徐豪。同年7月，魏某、徐豪、李某三人对账后确认，因涂料工程徐豪、李某从魏某处收款共计103万元，除去因其他工程事项给银行支付保函的6.7万元，徐豪、李某以涂料工程名义从魏某处收款共计96.3万元。上述钱款已全部挥霍。案发后，徐豪向魏某退赔1.2万元；李某亲属向魏某退赔12万元。   另查明，2020年6月15日，李某因犯诈骗罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；责令李某向魏某退赔人民币八十三万一千元。   原判认定上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案证据证实。   原判认为，被告人徐豪伙同李某以非法占有为目的，虚构拉萨城投公司涂料工程，以请客、走关系等名义骗取被害人魏某钱款共计96.3万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。徐豪和李某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，二人在实施犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯，但李某系本案犯意的提起者并直接收取魏某的钱款，指认虚假施工现场，徐豪以虚构涂料工程名义考察涂料厂并为让被害人相信该工程真实存在伪造合同拖延时间，徐豪在实施犯罪过程中所起作用较于李某略小，故，对其量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控徐豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，予以支持。违法所得96.3万元与李某诈骗案的退赔款重合，故本案退赔违法所得与李某案合并执行。   根据被告人徐豪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决被告人徐豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；责令被告人徐豪、李某1向被害人魏某1共同退赔八十三万一千元。   上诉人徐豪上诉提出，1.证人杨某、王某、谢某、兰某、魏某、李某的证言系虚假证言，其未曾向杨某、谢某等介绍项目或指认施工现场，与王某在此事上没有任何交集，且第一次去江油是为帮助李某要债而不是去考察涂料厂。2.其从2018年5月左右才参与，前期李某收到的款项与其无关，认定诈骗96.3万元与事实不符，其只需退还33万元。   辩护人提出，本案定性准确，但徐豪参与诈骗的时间和涉及的金额认定错误。通观全案，并无证据直接证明徐豪一开始就参与到诈骗中，被害人及证人也不可能知道徐豪与李某之间的分工等细节问题，对徐豪是否参与、何时参与诈骗只是猜测，并无客观证据。李某1关于徐豪犯罪的供述前后矛盾较大，且与他人的证言严重不符，不应采信。故认为2018年初去江油涂料厂时徐豪尚未参与诈骗，对李某的诈骗行为不知情，2018年五六月份被李某告知实情后才参与诈骗，且只对此后的诈骗金额负责。   经审理查明，2017年底，被害人魏某向李某（已判决）询问拉萨有无涂料工程承接，李某与上诉人徐豪一同虚构拉萨市城投公司涂料工程项目，并虚构项目合同。2018年3月，李某带徐豪等人到魏某所在的四川省××市涂料厂进行考察，李某介绍徐豪为徐总，后二人以承接上述虚假项目需要请客送礼、缴纳税费等名义，要求魏某给付钱款。2018年3月至案发，魏某及其女友赵某、赵某的弟弟赵某1通过转账和现金方式多次向李某和徐豪支付钱款。同年7月左右，魏某、徐豪、李某三人对账后，确认魏某因上述虚假涂料工程项目向徐豪和李某给付钱款共计103万元，除去因其他工程事项给银行支付保函的6.7万元后，徐豪、李某共骗取魏某196.3万元，且全部钱款被二人挥霍。案发后，徐豪退赔1.2万元，李某的亲属代为退赔12万元。   另查明，李某因犯诈骗罪，于2020年6月被拉萨市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元；责令李某向魏某1退赔人民币83.1万元。李某上诉后，我院于2020年9月裁定维持原判。   上述事实有下列经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1.受案登记表证实，2019年6月30日，魏某到公安机关报案称，李某和徐豪以承包拉萨××公司外墙粉刷工程为由，于2018年5月左右诈骗其款项1,463,790元。   2.在逃人员登记表及到案经过证实，2020年7月18日9时许，重庆市××区公安局刑事侦查支队民警根据工作线索在重庆市××区××街将在逃人员徐豪抓获，并于当日14时28分移交拉萨市公安局刑警支队三大队。   3.常住人口信息证实，徐豪，男，1993年9月6日出生，汉族。   4.人身检查笔录、入所体检表、武警西藏总队医院体格检查表、CT诊断及彩超检查报告单证实，徐豪体表无明显外伤，符合羁押条件。   5.（2020）藏01刑初20号刑事判决书、（2020）藏刑终35号刑事裁定书证实，李某因诈骗魏某钱款96.3万元，于2020年6月15日被西藏自治区拉萨市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；责令李某向魏某退赔八十三万一千元。李某不服判决提出上诉，经本院审理后裁定维持原判。   6.个人账户查询明细证实，截止案发，徐豪名下的8个账户余额总计43元。   7.魏某提供的交易信息证实，2018年4月3日至5月14日，魏某分5次向李某账户转存共计9.1万元；赵某分9次向李某账户转存45万元；赵某1分5次向李某账户转存20.537万元。   8.平安银行个人账户汇总信息清单证实，2018年5月至12月，赵某1向李某转账9.537万元；向杨某转账7万元；向徐豪转账22.2万元。赵某向李某分9次转账45万元。同时，赵某1收到徐豪转账11.9万元。   9.中国农业银行交易信息证实，2018年3月至4月，李某收到杨某转账5万元、赵某11000元、赵某5万元。   10.中国建设银行个人活期明细信息证实，2018年2月至2019年10月，李某账户收赵某40万元，收赵某18万元，收徐豪11.12万元；同时向徐豪转账33.7万元。徐豪账户收李某32.5万元，收赵某129.2万元；同时向李某转账11.78万元，向赵某1转账11.9万元，向赵某转账7万元。   11.平安银行个人账户汇总信息清单证实，李某尾号9545的账户2018年5月30日收到赵某1转账1.537万元。   12.被害人魏某的陈述证实，2017年九十月份，魏某经李某介绍得知拉萨市××公司有一个涂料工程项目可以承包。2018年春节前，魏某接李某电话让他去拿涂料合同并要支付50万元。第二天见到李某和李某所称的徐总后，魏某因对徐豪身份的质疑未支付该款；同年3月，李某说老板要去厂里考察，魏某接待李某、徐豪、田某及韦某等人参观，后李某每天打电话找魏某，魏某考虑到自己一个人无力承担合同所提面积的项目，就找杨某一起合伙，后杨某交了10万元保证金。3月28日，魏某和杨某来到拉萨，杨某要求去看工地，李某带魏某等人从纳金大桥到北三环转了一圈，还说所有正在施工的工地都是他们要施工的地方。杨某觉得等这些工地完工后刷漆要很长时间，就提前回去了。后杨某一直问李某何时开工，李某未确切回复，杨某便要求李某退还10万元保证金，李某让魏某先给杨某退款，魏某向杨某转款12万元，后听李某说杨某所缴纳的保证金10万元当时给了徐豪。在拉萨期间，魏某住在徐豪等人合租的房子里，李某和徐豪商量事情时总是关着门，从不让魏某参与，由李某在中间转达意思。有一天，李某说徐豪要请自治区的领导吃饭，需要二十几万元。魏某让赵某给李转账20万元。第二天，李某说当晚请客送礼花了22万元。直至6月，李某以检测、送礼、缴税等理由，从魏某处拿了100多万元给徐豪办事用。对于结算出的103万元，魏某、李某和徐豪均认可。2019年6月20日左右，徐豪请李某1吃饭时魏某与李某1互留电话号码，次日，魏某问李某1涂料项目的事情，李某1说没有这个项目，魏某才知道被骗了。此后，魏某联系不上李某，后经打听，得知李某新租住的地址，但李某以各种理由不还钱，后李某和徐豪将魏某等人带到一建设银行取钱，徐豪还给一个名叫张某的银行领导打假电话，一周后也没取到钱。后来魏某为私下从徐豪处拿到的林芝项目尽快开工，在审理李某诈骗案期间便作了李某骗自己涂料工程项目的钱与徐豪无关，且徐豪已还清从涂料款里拿的33万元的虚假陈述，其实徐豪一分钱也没有退还。徐豪在整个诈骗过程中起到关键和绝对作用。2019年11月12日，李某的妻子给魏某退款12万元，徐豪向魏某退款1.2万元。给银行保函的6.7万元与涂料工程没有关系。   13.证人李某2的证言证实，李某2至今未替徐豪向魏某还过钱，并表示对徐豪和魏某之间的事情不清楚。   14.证人杨某的证言证实，杨某通过李某得知徐豪、李某等人来四川考察涂料品牌及质量。李某称徐豪是公司老总，而且背景深、关系硬，可以拿下涂料工程。杨某准备和魏某一起做他们的工程，便宴请了徐豪等人两次，在杨某的农家乐吃饭时李某叫杨某和魏某去拉萨做涂料工程，声称有80、90万平方的涂料工程，还说要从工程里抽点。徐豪对杨某说，工程能做就做，不能做就把投的钱退回。在拉萨期间，徐豪和李某带杨某××区看过工地，李某指着一个正在建设的地方说是要做的工程，徐豪没有说话。   15.证人韦某的证言证实，2018年4月初，经朋友徐豪、田某介绍，在拉萨李某的工程队里打工几个月，主要负责制作资料。当时工程队里有十几个人，但没有专业的工人，都和韦某一样是干杂活的。李某承包了一个政府的涂料工程，但一直没有开工。2018年初的时候，韦某和徐豪一起到四川××，第二天李某和一个叫老魏的人带徐豪、田某三人去了一个涂料厂，李某和魏某等人在谈论涂料的事，后在拉萨也听到过关于涂料工程的事。   16.证人田某的证言证实，2017年底，田某经同学徐豪介绍来拉萨打工。2018年初，田某、韦某经徐豪介绍进李某的工程队打工至2018年底，田某主要负责开车和打杂。李某承包了个涂料工程，施工地在拉萨，但实际没有去做这个工程，李某说要叫一个老魏的人来做。2018年初，田某、徐豪和韦某一起去了四川绵阳××市考察过涂料工厂，在××市待了两三天，期间费用都是徐豪支付的。   17.证人何某的证言证实，何某的弟弟何某1在绵阳××开了一个涂料厂，通过朋友魏某认识了李某，介绍到拉萨做外墙涂料工程。魏某当时在××公司给何某跑业务。李某对魏某说，在西藏有个几十万平米的涂料工程项目，并说有个叫徐总的人要来考察。何某和魏某一起接待了徐总等人，李某介绍说，徐总是西藏的大人物，关系好，好搞工程，徐豪也说自己在西藏关系好之类的话。李某提出要参观涂料厂，所以何某在涂料厂向李某和徐豪介绍了涂料的质量和价格等，对方表示如果好的话就用何某的，徐豪还说何某涂料厂的产品没问题，但必须要达到国家标准并要出具质检报告和合格证。李某说可以用何士庆立信涂料公司的涂料，我们便买火车票去了拉萨，出发前，按李某的要求，何士庆的妻子给李某汇了2万元用于在拉萨打点关系。过几天李某又要求转10万元，何某怀疑李某在诈骗，就没有转钱，也从拉萨回来了，后来李某也没有退钱。   18.证人兰某（李某的妻子）的证言证实，兰某通过李某认识了徐豪，并到兰某家里来过三次，第一次像是朋友，第二次开始发现李某非常巴结徐豪，还说徐豪在西藏关系广、家庭背景好，要想在西藏做工程就看徐豪。李某自2016年认识徐豪后就从家里陆续拿了大概90万元出去，2017年至2018年期间还从亲戚朋友处借了30多万元。2018年间，李某说徐豪在西藏有很多工程，并让李某去做这些工程，但必须要给领导送礼，而且都要送几十万元，李某没见过领导，都是徐豪送的。兰某只知道魏某跟李某是合伙人，并觉得魏某没有被骗，但他们在西藏的具体情况不了解，前面说的也都是听李某说的。2019年7月16日给魏某写了还款协议书，同年11月12日还了12万元，魏某还写了刑事谅解书，后来听律师说魏某要撤回谅解书。   19.证人王某的证言证实，王某与李某、魏某系朋友，都是做工程的。2015年，王某经李某介绍认识了徐豪，且经常和李某、魏1、凌某和徐豪在一起，还与李某、徐豪、凌某、邓某一起做了西藏自治区××局锅炉改造二期工程，一期是徐豪做的。2017年底，李某打电话给王某说徐豪有个40多万平方的涂料工程，过完年就开工，让王某一起做。2018年3月，李某、魏某、杨某驾车到拉萨看涂料工程现场。后李某介绍魏某和徐豪认识，魏某给王某说年前李某回老家前说有个涂料工程，李某和徐豪到成都叫魏某谈涂料工程的事，因工程量大，魏某叫杨某一起合伙。杨某到拉萨待了几天发现没活儿就走了，李某和魏某都说杨某分两次投了10万元。李某、徐豪、魏某、凌某、田某、赵某1、明明住在一起，因工程量大，徐豪叫田某和明明来管理。徐豪到拉萨后对住在一起的人说，过几天去看工地，但一次也没去过，李某也在催徐豪去看工地，徐豪以各种理由推脱。徐豪说为了工程有花费，让李某去弄钱，李某就找魏某要钱。2018年10月，李某、徐豪、魏某拿着各自的记账本算账时王某在场。李某和徐豪没钱，徐豪说有工程，不要着急。魏某说先把账算了，必须把钱退回来，有活儿再说。三人算出来是103万元。徐豪说李某2是城投公司的总经理，徐豪经常请李某1及××公司的人吃饭，就让李某弄钱，听徐豪说有一次请吃饭用了20多万元。徐豪说他从魏某处拿了8万元，用于达孜县××加工厂修钢架结构厂房的11个亿的银行保函。   20.证人谢某的证言证实，2018年6月，魏某叫谢某去工地做饭。到西藏后，魏某、李某、徐豪三人经常一起聊天，具体聊李某、徐豪给魏某介绍拉萨涂料工程，让魏某拿钱出来一起搞，然后魏某拿钱给李某、徐豪一起合伙做涂料工程。李某、徐豪没有说具体的工地地址，只是给魏某说在拉萨、林芝都有工程，而且是几个亿的工程。谢某在拉萨50多天都没见到涂料工程，只知道李某、徐豪随时让魏某转钱，交什么税款，魏某给二人转了100多万元。谢某在拉萨期间的劳务费是李某算的，算完就让魏某拿给谢某，但是魏某只给了1000元。   21.证人赵某的证言证实，赵某系魏某的女友。2017年底，魏某在江油一涂料厂上班，李某给魏某说西藏有个几十万平方的外墙漆工程，想让魏某去做，并需要交10万元的保证金，因魏某当时身上没有那么多钱就找了一直做土建项目的朋友杨某。2018年3月，杨某和魏某驾车去拉萨，李某带着二人去看工地，几天后杨某回来了，魏某一直留在拉萨，并以需要给拉萨的领导送礼、缴纳各种税为由要求赵某给李某转钱，从2018年3月20日到2018年七八月，赵某陆续通过微信、壹钱包给李某40多万元。2019年端午节左右，魏某发现被李某骗了，就在拉萨报了案。   22.证人赵某1的证言证实，赵某1系赵某的弟弟。赵某1帮魏某管理财务，魏某没有公司，在涂料厂做销售业务。2017年底，李某给魏某说在西藏已经签了几十万平米的外墙涂料工程合同。魏某让合伙人杨某给李某转了10万元的保证金。后李某、魏某、杨某一起去拉萨看工地，李某带着魏某和杨某看了香雪佳园、纳金路教育园区、质量检测中心等地方。赵某1在拉萨期间，李某以石漆、乳胶漆需要送检等理由让魏某交钱，魏某就安排赵某1以现金或转账形式向李某、徐豪交付50多万元，但李某以各种理由没有开工。2019年端午节前后，赵某1到拉萨找李某，但无法取得联系，且“香雪佳园”楼盘已经快完工了，感觉不对劲，就把情况告诉了魏某，魏某赶到拉萨了解情况后就报了案。   23.证人李某1的证言证实，李某1是拉萨××集团的造价员，该集团与拉萨××公司没有关系，且李某1也从未在××公司工作过。2014年徐豪在做质监局的锅炉房改造工程时李某1是该工程的监理员，就此二人认识。2018年，通过徐豪认识了魏某和李某。李某1从未向李某介绍工程，也未签订任何合同。2018年12月，徐豪向李某1说他有个涂料项目，等工程下来让李某1理，后来也没有消息。2019年6月，李某1接到魏某的电话，问是否与李某、徐豪谈过涂料项目，李某1答复没有。   24.证人凌某的证言证实，凌某认识李某、徐豪和魏某，都是在做工程的时候认识的，李某说徐豪是徐总，有很多工程。2018年三四月左右，李某、魏某、徐豪到了拉萨。凌某偶尔去城关花园××楼李某的办公室时听到李某、魏某及徐豪说有一个很大的涂料工程，该工程是徐豪通过××公司的李某1介绍并交给他们做的，李某说李某1是××公司的领导，但凌某没见过李某1。涂料工程由徐豪、李某、魏某主要参与，李某说工地在纳金大桥、蔡公堂等地，听到过关于涂料工程的缴税款、请客送礼、做资料等内容。2019年5月，魏某去看过工地，没有见到，工程也没有，也不开工，就让李某、徐豪退钱，三人对账后，李某应该有103万元、徐豪有三四十万元。   25.李某的供述证实，魏某不把钱直接转给徐豪，而转给李某的原因是，李某跟魏某是合伙投资关系。二人商量先前由魏某投50万元，工程开工后李某再投50万元工程款。李某不知道当时给魏某说的涂料工程是否存在，是徐豪说存在的。当时徐豪跟李某和魏某说自己跟××的李某1老板关系很好，且有几十万平方的涂料工程要做，还说李某和魏某1可以一起做，后李某和魏某便答应了。李某和徐豪带魏某去看过纳金路附近的香雪苑、东郊恩惠苑、堆龙的一个地方以及顿珠金融城，去了之后徐豪说这些地方是涂料工程的地点。徐豪是李某的老板，李某是所有工程的技术负责人，徐豪挂靠重庆××市政有限责任公司。徐豪打电话说要代表××公司去考察涂料材料质量，就去了四川××市考察涂料材料，地点是涂料厂的销售员魏某选的，时间是在2018年3月份，去考察的人有李某、徐豪、田某、韦某、何某、魏某，何某和魏某介绍了涂料材料质量，徐豪说这个涂料厂规模还可以，质量很好，商标是山东著名商标。另，李某看过涂料工程的合同，徐豪把样本交给魏某和赵某1打印出来，听徐豪说合同是从李某1那里拿的。徐豪以涂料工程为由，从魏某那里拿了120万元左右，最后算账的时候，徐豪欠魏某63万元。   26.上诉人徐豪的供述及辨认笔录证实，2018年5月底左右，徐豪在拉萨市所实施的诈骗，同伙是李某。徐豪之前在公安机关说谎，是因为2018年的时候，徐豪给魏某打了一个150万的假借条，目的是为在外面找钱弥补此事，给李某打的140万元的收条也是假的，也是为了保住徐豪不被追究刑事责任。徐豪私人从魏某处借过2.3万元，魏某当时帮其买了一台台式电脑、两台苹果笔记本、一部苹果手机，总共花了3万元左右，这笔钱是赵某1帮其垫付的，后面徐豪已还清，还有达孜县那边钢结构的6.7万元是去开保函和做投标的钱，这笔钱后面退给了魏某。徐豪和李某是以涂料工程名义骗的魏某，但涂料工程是不存在的，为了应付魏某，给了一份假合同。2018年3月10日左右，李某给徐豪打电话说要还10万元借款，让其去绵阳找李某，后徐豪叫韦某、田某一起去的绵阳，李某又让其去××市，后李某和何某接待了徐豪等人。第二天，李某、魏某、何某开了两辆车过来，徐豪就跟着他们的车到了一个涂料厂，大家都跟着进去转了一圈约10分钟就离开了，后被带去一个农家乐吃饭，第二天徐豪等人离开了江油。3月20日李某给徐豪转了10万元，说已把利息和本金还清，还差徐豪之前买设备借的50万元，后面又陆续还了30万元，后听李某说这些钱都是以涂料工程名义从魏某处骗取的。二人商量，徐豪负责找项目，李某负责拖着魏某并继续从魏某1处骗钱，如果能找到项目就把这个坑补上，后发现越陷越深，三人对账后徐豪要承担72.5513万元，后因魏某要用钱，徐豪陆续还了魏某43万元，到年底算账时，徐豪和李某还差魏某103.08万元，当时魏某说算整数，总数103万元，徐豪承担其中的33万元钱，后徐豪还了1万多，李某2作为担保人向魏某还了32万元。   辨认人徐豪辨认出李某就是跟自己一起实施诈骗的男子。   本院认为，上诉人徐豪伙同李某以非法占有为目的，虚构拉萨城投公司涂料工程，以请客、走关系等名义骗取被害人魏某钱款共计96.3万元，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。徐豪和李某共同实施诈骗行为，系共同犯罪，二人在实施犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯。李某为了还债，骗取被害人钱款后为隐瞒自己没有还款能力的真相，与徐豪虚构××公司涂料工程的事实，继续骗取被害人钱款，并以此迟延还款期限，主动提议到被害人的涂料工厂进行参观，接受接待，谎称徐豪在拉萨认识的领导多，背景好，并带领被害人等人参观虚假工地，以此骗取被害人的信任，进而骗取被害人钱款，最终造成96.3万元无法归还的严重后果。徐豪得知李某还给自己的钱款系从被害人处骗取所得，为了隐瞒真相，明知自己没有能力获取涂料工程，仍虚构与××公司老板关系好、拉萨有几十万平方的墙面涂料工程等事实，制作虚假合同，伙同李某骗取被害人巨额款项，二人的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。在实施诈骗过程徐豪的作用略小于李某，原判在量刑时作了区分，体现了罪责刑相适应的原则，予以确认。   关于徐豪所提证人杨某、王某、谢某、兰某、魏某1、李某的证言系虚假证言，其未曾向杨某、谢某等介绍项目或指认施工现场，与王某在此事上没有任何交集，且第一次去江油是为帮助李某去要债而不是去考察涂料厂的上诉理由。经查，上述证人的证言与其他证人证言和书证等证据能够相互印证，且经一审庭审举证质证，确认了证据的合法性。故该上诉理由与查明的事实不符，予以驳回。   关于徐豪所提其从2018年5月左右才参与，认定诈骗96.3万元与事实不符，其只需退还33万元的上诉理由。经查，本案认定的96.3万元系李某和徐豪商议从魏某处骗钱，拖延李某的前期债务时限，由徐豪找工程之时起收受的钱款，且根据李某、徐豪、魏某三人对账，并结合所调取的相关账户明细，认定诈骗96.3万元并无不当，且在案证据证明徐豪仅退还了1.2万元，李某和徐豪应共同向魏某1退还剩余的诈骗金额83.1万元。故该上诉理由不能成立，予以驳回。   关于辩护人所提徐豪参与诈骗的时间应认定为2018年五六月，且只对此后的诈骗金额负责的辩护意见。经查，五六月才参与诈骗的事实除了徐豪的供述，没有其他证据相互印证；且李某、魏某、何某等人的证言证明三月份徐豪同李某等人参观涂料厂的事实，至于徐豪是主动还是被动，是否就产品问题发表意见不影响认定其参观的事实，且徐豪在本案中积极伪造合同拖延时间，骗取魏某1钱款，根据李某的判决书、裁定书、银行转账记录等证据足以认定徐豪自始参与诈骗，应认定骗取的数额为96.3万元。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。   综上，原判查明的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   旦  珍  审  判  员   格桑旺姆  审  判  员   边巴次仁   二〇二一年三月二日   法 官 助 理   次登罗布  书  记  员   曲  珍