wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初345号原告：付某，女，1983年8月22日出生满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：闯某，男，1983年5月30日出生满族，农民，住凤城市。本院在审理原告付某诉被告闯某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。审判员  关善军二〇二一年三月三十一日书记员  邢春燕
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初369号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：阮浩杰，男，1992年，户籍地浙江省绍兴县。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告阮浩杰借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费62元，保全费150元，共计212元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十六日书记员  庞 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1073号上诉人（一审被告）：韦占功，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨定伟，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：雷静洁，河南五明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建功，河南五明律师事务所律师。一审被告：夏来恩，女，汉族，1954年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵英杰，男，汉族，1956年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。系夏来恩丈夫。一审被告：王安军，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省宜阳县。一审被告：洛阳氟兴化工科技有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县饭坡镇知福新村****。法定代表人：王维军，该公司执行董事长兼总经理。一审被告王安军、一审被告洛阳氟兴化工科技有限公司的共同委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。一审被告王安军、一审被告洛阳氟兴化工科技有限公司的共同委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。上诉人韦占功因与被上诉人杨定伟及一审被告夏来恩、王安军、洛阳氟兴化工科技有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韦占功于2021年3月30日以其与被上诉人杨定伟达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，韦占功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦占功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40240元，收取为10060元，由上诉人韦占功负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二一年三月三十日法官助理郭楠书记员常虹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1917号 上诉人（原审被告）：戴春福，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：戴耀辉，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省南安市。 原审被告：戴木水，男，汉族，1956年2月29日出生，住福建省南安市。 原审被告：黄瑞凤，女，汉族，1956年12月18日出生，住福建省南安市。 上诉人戴春福因与被上诉人戴耀辉、原审被告戴木水、黄瑞凤追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴春福在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴春福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽72执恢6号 申请执行人：福州外代国际货运代理有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道356号福建交通集团物流信息大厦7楼。统一社会信用代码：913501051545909200。 法定代表人：方加毅，该公司总经理兼董事长。 被执行人：福建合众食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号。统一社会信用代码：913501006719135563。 法定代表人：许巧明，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人福州外代国际货运代理有限公司与被执行人福建合众食品有限公司海上货运代理合同纠纷执行一案中，申请执行人福州外代国际货运代理有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽72民初778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪志峰 审 判 员 郑秉物 审 判 员 王端端 二〇二一年三月二日 代书记员 郑 莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初537号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：韩某某，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2476号贵州远阳鑫达新型建材有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：申请执行人贵州远阳鑫达新型建材有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初18728号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团第三工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州远阳鑫达新型建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还269673.26元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初18728号民事判决执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1570号申请执行人:梁子皎。被执行人：东营博远置业有限责任公司。法定代表人：崔朋，经理。被执行人:崔朋。本院在执行申请执行人梁子皎与被执行人东营博远置业有限责任公司、崔朋追偿权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初211号原告：路春艳,女,1965年3月7日出生,汉族，无职业，住五大连池市。被告：胡连生,男,1964年7月15日出生,汉族，农民，住五大连池市。原告路春艳与被告胡连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告路春艳提供的被告胡连生住所没有被告胡连生其人，原告路春艳又不能提供被告胡连生其它住址信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告路春艳的起诉。案件受理费2,476元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十五日书记员 田宏宇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执112号之三申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**，统一社会信用代码913704006619627413。负责人：王毅，行长。被执行人：济南鲁尔实业有限公司，，住所地山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心****组织机构代码560791090。法定代表人：亢本超，董事长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首社会信用代码913703027741707674。法定代表人：张鹏程，董事长。被执行人：深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙），住所，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心5203D-2社会信用代码91440300061436078X。负责人：深圳市雷火丰资产管理有限公司（委派代表：向瑞芳）。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，住所，住所地山东省淄博市博山区池上镇陡沟村南首社会信用代码91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：吴延忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张鹏程，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王文，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：亢本超，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人济南鲁尔实业有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、王文、亢本超、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初67号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人济南鲁尔实业有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、王文、亢本超、徐东明、李东荣2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政远二〇二一年三月十六日书记员  孙 潇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4248号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：郭晋锋，男，1986年01月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郭晋锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭晋锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-1494元）；2.判令被告支付原告以4256元为基数按照每日0.5‰从2018年09月30日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月20日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月22日至2018年09月22日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。郭晋锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月22日，早稻科技公司（甲方）与郭晋锋（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.郭晋锋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，租金为249元/月，租用日期为2018年03月22日起至2018年09月22日止，共计6个月，到期买断款4256元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郭晋锋提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部。郭晋锋按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，郭晋锋未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2018年09月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4256元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭晋锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元；二、被告郭晋锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4256元为基数，按照每日0.5‰从2018年09月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告郭晋锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晋锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1059号 原告：魏某，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省平昌县。 被告：杨某，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告魏某在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年三月二十二日 书记员  张明娜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初125号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人颜晓忆，男，1981年5月10日出生于福建省仙游县，公民身份号码：350×××××××××××××××，汉族，中专文化，务工，住福建省莆田市仙游县××××××××××，现住开平市××××××××××××××××××。2020年12月10日因本案被取保候审。辩护人陈春好，女，1985年3月19日出生，住开平市×××××××××××××，是被告人颜晓忆的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人颜晓忆犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人颜晓忆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年7月29日20时30分许，被告人颜晓忆饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至开平市××××××××金峰弯管厂路段时，碰撞路边电线杆发生单方交通事故。事故发生后，颜晓忆被送至开平市××医院抽取其血液样本送检。经鉴定，颜晓忆的血液酒精含量为176.66mg/100ml。经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，颜晓忆驾驶的电动三轮车属于机动车。经交通管理部门认定，颜晓忆承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人颜晓忆的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人颜晓忆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜晓忆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人颜晓忆归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下：被告人颜晓忆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月三十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保539号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：李爱龙，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码91360500787295366E。法定代表人:李新华，该公司总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人李爱龙、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李爱龙、新余市昌余投资发展有限公司银行存款195000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李爱龙、新余市昌余投资发展有限公司银行存款195000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申26号再审申请人(一审原告)：潘贵友，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审被告)：熊启坤，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：重庆川东路桥工程有限公司，住所地重庆市两江新区，统一社会信用代码915001012080591087。法定代表人：刘巍，董事长。委托诉讼代理人：李盛波，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区,该公司员工，特别授权。被申请人(一审第三人)：重庆市万州区弹子镇人民政府，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码115001010086458746。法定代表人：余志华，镇长。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。再审申请人潘贵友与被申请人熊启坤、重庆川东路桥工程有限公司、重庆市万州区弹子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初3703号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人潘贵友于2021年3月11日向本院申请撤回再审申请。本院认为，潘贵友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘贵友撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月十一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终79号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：郭某星。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人郭某星、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币3,302元，因撤诉减半收取人民币1,651元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执144号申请执行人：郑淼，男，1981年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人郑淼与被执行人周生强租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0830民特204号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人周生强欠申请人郑淼租赁费45000元，申请人周生强于2020年11月30日前给付20000元；余款25000元，于2020年12月30日前一次性付清。申请人周生强如有一期未按期足额履行，申请人郑淼可就申请人周生强未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月8日，本院通过电子送达形式向被执行人周生强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示确定送达。之后，被执行人周生强未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月23日将被执行人周生强纳入限制高消费名单；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周生强纳入失信被执行人名单中。3、本院分别于2020年1月8日、2021年2月4日、2021年3月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人周生强名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人周生强名下有车牌号为苏Ｎ×××××的荣威牌汽车一辆，本院于2021年1月22日查封了上述车辆，未能实际控制，故无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、2021年1月12日，本院通过盱眙县住建局房管科及盱眙县不动产登记中心对被执行人被执行人周生强名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人周生强名下有不动产登记信息。5、2020年6月19日，本院工作人员前往被执行人周生强户籍地即盱眙县××城街道新泗州公寓进行实地走访调查，了解到：周生强所欠债务较多，其新泗州公寓的房子在2019年就已出售他人。2021年1月29日，本院工作人员至被执行人户籍所属社区即盱眙县××城街道城北社区进行走访调查，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过发送短信（153××××2221）方式，将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并要求其提供新的财产线索，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但根据其立案时的初次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特204号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月三十日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保176号申请人：李纯，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证登记住址：湖南省沅江市。被申请人：阚乃浩，男，汉族，住址：安徽省砀山县。被申请人:刘艳军，男，汉族，住址：湖南省衡南县。申请人李纯向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阚乃浩、刘艳军名下价值1064585.91元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李纯的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阚乃浩、刘艳军名下价值1064585.91元的财产。保全费5000元，申请人李纯已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1102号上诉人（原审被告）：李**，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审被告）：章丽娜，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省南澳县。被上诉人（原审原告）：方少，男，1995年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人李**、章丽娜因与被上诉人方少民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙文清独任审理。本院在审理过程中，上诉人李**、章丽娜分别于2021年2月3日、2021年2月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李**、章丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**、章丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李**、章丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙文清二〇二一年三月十九日法官助理龚燕书记员张璇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2745号 被告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：庞波，院长。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：程远清（已死亡），1950年8月9日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。 原告乐山市人民医院与被告程远清医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告乐山市人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市人民医院撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二一年三月十九日 书记员  罗 宇
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初79号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨成云，男，汉族，1949年11月17日出生于贵州省习水县，小学文化，无业，住贵州省习水县。2020年1月12日因涉嫌犯破坏生产经营罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定后于2021年3月8日被取保候审。辩护人杨维红，贵州山一律师事务所律师。被告人王安平，男，汉族，1970年3月24日出生于贵州省习水县，初中文化，无业，住贵州省习水县。2020年1月12日因涉嫌犯破坏生产经营罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定后于2021年3月8日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人杨成云、王安平犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。经报请遵义市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2021年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官汪舒出庭支持公诉，被告人杨成云、王安平及辩护人杨维红、赵文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年5月，被害人蒋某为了继续承包经营原双龙村集体所有的群益煤矿，采用行贿时任长春村村委会主任王某和副主任倪某平的方式，得以续签承包协议。但是，原双龙村的村民因不认可该承包协议，便向村委、政府等部门提出要求蒋某归还群益煤矿的股份，但一直未得到解决。同时，闫跃华（已判决）持股的民化煤矿与蒋某的群益煤矿以股份合作的方式进行资源整合，但两间煤矿并没有实际整合，闫跃华一直想插手群益煤矿的经营管理。2009年，闫跃华得知原双龙村的村民与蒋某的群益煤矿存在股权纠纷后，便通过倪某平（已判决）找到了被推选为村民代表的被告人杨成云，让杨成云组织当地群众对群益煤矿进行堵工，堵停并收回煤矿股权后，承包给其经营，并表示愿意承担堵厂所产生的经费。杨成云同意后，便组织被告人王安平等村民代表开会商讨堵工事宜。2009年3月，闫跃华召集其组织成员以及杨成云、王安平等村民代表在习水县绿洲宾馆开会商议堵工事宜。闫跃华在会上表示愿出资帮助群众堵工，但群众堵工成功并收回群益煤矿的股份后，要将群益煤矿承包给他经营，他会给予村民更优的利益。同月6日，杨成云、王安平等村民代表组织的100多名原双龙村村民来到群益煤矿将煤矿堵停，王安平还用喇叭在现场指挥群众堵矿。同时，闫跃华召集的组织成员和社会闲散人员也到场为堵工村民站场助威。当晚，在现场堵工的村民还将群益煤矿准备动工的工人冉学珍、肖登会打伤。同月7日、8日，由于当地群众和群益煤矿的工人不准堵工村民继续在煤矿堵工，杨成云、王安平组织的堵工村民便到煤矿旁的公路上，用石头堵断公路，不准运煤车辆进出。期间，为了壮大声势，群众还用从倪某平处领取的补助，在现场杀猪慰劳堵工群众，并因堵断公路与附近群众发生了打架。当地政府介入后，组织原双龙村的村民代表杨成云等人与群益煤矿进行座谈，为了尽快恢复生产，蒋某被迫同意将每年补偿每户的煤炭数量从2吨提升到3吨，并补发村民堵工期间的相关费用。事后，杨成云从蒋某处领取了11余万元，并分配给王安平等村民代表。经四川天平资产评估事务所评估，群益煤矿在2009年3月6日至3月8日期间的利润总额为148998.29元。另查明：1、案发后，被告人杨成云、王安平经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；2、被告人杨成云、王安平取得了被害人蒋某的谅解。上述事实有经过庭审举证质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、习水县政府出具的整合情况说明、民化乡政府出具的报告、承包协议书、收条、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人杨成云、王安平明知闫跃华等人系为了谋取不正当利益，仍然接受闫跃华的安排，积极煽动群众采用堵矿的方式破坏生产经营，致使被害人遭受严重的经济损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨成云有期徒刑一年三个月，建议判处王安平有期徒刑一年一个月的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提二被告人有自首情节等从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护良好的生产经营秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨成云犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人王安平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2022年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇二一年三月八日法官助理周婷书记员彭辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初196号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦×××××号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：甄××，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区×××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××558。被告：甄××，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区×××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××519。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市××××××××××。负责人：孟庆伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司明港支公司，住所地：河南省信阳市平桥区×××××××。负责人：张勇。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告甄国伦、甄开虎、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中华联合财产保险股份有限公司明港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以被告已履行赔付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费49.92元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 程 露二〇二一年三月十六日书记员 朱艳彬欧翠缘
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执167号 申请执行人：刘新帅，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人刘新帅与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初392号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人封亚鑫，女，1995年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，2015年8月14日因非法上访，扰乱公共秩序被石家庄市鹿泉区公安局警告；2019年10月18日因推倒张某1，致张某1骨折，决定对封亚鑫行政拘留十日，并处罚款500元，因封亚鑫怀孕，不执行行政拘留处罚。2019年11月16日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局传唤，同年11月28日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2020年11月16日被鹿泉区人民法院监视居住。 辩护人兼诉讼代理人张润泽，河北智律律师事务所律师。 辩护人兼诉讼代理人党一波，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］697号起诉书指控被告人封亚鑫犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其代理人张景瑞，被告人封亚鑫及其辩护人兼诉讼代理人张润泽、党一波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月17日13时30分许，在石家庄市鹿泉区实验小学门口东侧初春商店门前，被告人封亚鑫因故将被害人张某1推倒，致张某1受伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。民事已部分调解。封亚鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、示意图及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人封亚鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人封亚鑫如实供述、认罪认罚。建议判处被告人封亚鑫有期徒刑十一个月，被告人取得谅解后，可根据社区矫正情况适用缓刑。 被告人封亚鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚并签字具结。 辩护人提出的辩护意见是，被告人封亚鑫不具备故意伤害的主观故意，不符合故意伤害罪的构成要件，本案系意外事件，被害人张某1具有主观过错，被告人封亚鑫系自首、自愿认罪、认罚。 经审理查明，被害人张某1系石家庄市鹿泉区实验小学的老师。2019年10月17日13时30分许，在石家庄市鹿泉区实验小学门口东侧初春商店门前，被害人对本校学生进行教育管理时，被告人封亚鑫以被害人张某1影响其生意为由让其离开，后二人发生口角，封亚鑫将张某1推倒，致张某1受伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。民事部分已调解，被告人封亚鑫取得了被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人王某、张某2、卢某证言，现场勘验笔录，监控视频，张某1诊断报告，封亚鑫诊断证明，石家庄市人民检察院司法鉴定意见书，封亚鑫前科证明，封亚鑫石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书，江芳坤交通银行、中国建设银行支付明细（江芳坤系被告人封亚鑫母亲）、石家庄市鹿泉区公安局出具的办案说明，户籍证明，无前科证明，到案经过（系传唤到案）、石家庄市鹿泉区实验小学出具的证明、认罪认罚具结书、被害人的住院病历，诊断证明书，住院票据六张，调解笔录、谅解书、收款凭证、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人封亚鑫故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称，本案系意外事件，被告人不构成犯罪；被害人对该案的发生存在过错；被告人系自首的意见，经查，本案的发生存在起因，被告人封亚鑫认为被害人影响其生意，故而对被害人进行了推搡行为，其主观上存在伤害的故意，客观上对被害人造成了轻伤；被害人作为一名教师，对学生负有教育、管理、引导的作用，被告人为阻止被害人对学生的管理而导致该案的发生，故被害人对案件的发生不存在过错；被告人系由公安机关传唤到案，不是自首，故其辩护意见本院均不予采纳。被告人封亚鑫自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。民事部分双方已调解，被告人取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人封亚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二一年三月十五日 书 记 员  胡 静
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初484号 原告：张荣水，男，1967年6月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：张绍林，男，1962年8月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：曾喜妹，女，1963年9月15日出生，汉族，住邵武市。 原告张荣水与被告张绍林、曾喜妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣水到庭参加诉讼，被告张绍林、曾喜妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣水向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款209000元。事实和理由：张绍林与曾喜妹系夫妻关系。因资金周转需要，张绍林与曾喜妹分别于2009年11月17日、2011年4月28日向张荣水借款50000元、159000元，共计209000元，并分别于2009年11月17日、2014年5月13日出具了等额借条。双方口头约定利息按月利率2%计算。张荣水通过现金方式将借款交付给张绍林、曾喜妹。借款后，张绍林与曾喜妹仅支付部分利息，张荣水多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 张绍林、曾喜妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张绍林与曾喜妹系夫妻关系。因资金周转需要，张绍林与曾喜妹分别于2009年11月17日、2011年4月28日向张荣水借款50000元、159000元，共计209000元，并分别于2009年11月17日、2014年5月13日出具了等额借条。张荣水通过现金方式将借款交付给张绍林、曾喜妹。借款后，张荣水多次向张绍林、曾喜妹催讨，两人均表示会归还借款，但至今分文未还。上述事实有张荣水的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张绍林、曾喜妹以资金周转需要为由向张荣水借款，并出具了借条，张荣水也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，张绍林、曾喜妹拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现张荣水要求张绍林、曾喜妹归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。张绍林、曾喜妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张绍林、曾喜妹应于本判决生效之日起十日内共同归还张荣水借款209000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取计2217.50元，由张绍林、曾喜妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2253号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：韩新霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩新霞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9263.29元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人韩新霞发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人韩新霞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币9263.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢28号之二申请执行人：李建青，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市三县。申请执行人：张玉林，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道**。法定代表人：张水根，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人所有的位于贵溪市的住宅的房产一处。2021年2月28日买受人潘金秀（身份证号码3606021965********）委托李斌（身份证号码3606811991********）以298724元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市的住宅房产一套归买受人潘金秀所有；二、待条件成熟时买受人潘金秀可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市的住宅房产的查封（仅限办理上述产权登记时用）本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月十日（江西书记员  万 柳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2527号之一申请执行人中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地天津开发区第二大街**泰达MSD-B1-1907。法定代表人高继东，执行董事。委托代理人王传洋，天津贤达律师事务所律师。被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司，，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**(科技创新功能区)法定代表人陆群，董事长。中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与北京长城华冠汽车科技股份有限公司技术合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）京0101民初6320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88393元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构，对外投资的公司均有未实结的执行案件且股权有质押。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2445号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。被告：李党军，男性，1972年10月04日出生，汉族，住西安市新城区本院在审理陕西紫光新能科技股份有限公司与李党军供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二一年三月二日 书 记 员     李国梅1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1028号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。 责任人：程艳梅,行长。 委托代理人：丁大海，系该银行员工。 被执行人：周晓光，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张春华，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初1187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张春华在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张春华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1644.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十八日 书记员  贺 微
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终227号上诉人（原审被告）：许宋，男，1982年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：段勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：段炼，男，1976年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：朱元勇，男，1963年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：计丽珍，女，1982年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：邹科，男，1982年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：周高飞，男，1975年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：吴良国，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：杜攀，男，1980年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人许宋因与被上诉人杨帆、原审被告段勇、原审被告段炼、原审被告朱元勇、原审被告计丽珍、原审被告邹科、原审被告周高飞、原审被告吴良国、原审被告杜攀不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4614号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人许宋上诉称，根据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人杨帆未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告段勇、朱元勇、计丽珍、吴良国、杜攀的住所地均位于武汉市江岸区，故该辖区的湖北省武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人许宋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月二十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初326号之二 原告：哈巴河县惠众通讯店。经营场所，新疆维吾尔自治区哈巴河县二轻局开发综合楼2幢。经营者：买吉智，男，1983年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村26号。被告：马鹋，男，1996年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县惠众通讯店与被告马鹋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告哈巴河县惠众通讯店于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县惠众通讯店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县惠众通讯店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县惠众通讯店负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   胡晓雪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初452号 原告：赵明喜，男，土家族，1997年11月27日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告赵明喜与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告赵明喜委托诉讼代理人杨薏琳，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明喜向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资21000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日至2017年8月18日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事出渣车司机工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计42000.00元，被告赵光辉垫付21000.00元，下欠21000.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告赵明喜法定期限内提交证据材料：1.南人社监令（2017）第35号指令书；2.南人社监令（2017）第33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2016年至2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告赵明喜在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告赵明喜劳务费44200.00元，发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告赵明喜22100.00元,被告厦门安能公司通过中国农业银行三野关工业园支行账户3077号尾号支付原告赵明喜22100.00元。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告赵明喜22100.00元，被告赵光辉至今未支付。原告赵明喜催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费21000.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告赵明喜在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资44200.00元元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付原告21000.00元，原告赵明喜要求被告赵光辉给付下欠劳务费21000.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”二被告各发放劳务费50%，但原告赵明喜作为债权人未签名确认，因此被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告赵明喜劳务费21000.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费162.50元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初40号 原告：王少东，男，1989年3月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：杨石全，男，1983年3月27日出生，汉族，住蠡县。 原告王少东与被告杨石全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月10日，原告王少东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少东撤诉。 案件受理费125元，由原告王少东负担。 审判员  房云静 二〇二一年三月十日 书记员  韩丽亚
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初229号原告：江西正匠机电工程有限公司，地址江西省南昌市青山湖区南池路169号京东国际花园1号楼5单元401室，统一社会信用代码：91360111MA35R9FR57。法定代表人：陈荣华。被告：中建力天集团有限公司，地址福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码：91350500766175365T。法定代表人：林从金。被告：戴光龙，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告江西正匠机电工程有限公司诉被告中建力天集团有限公司、戴光龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江西正匠机电工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西正匠机电工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西正匠机电工程有限公司撤诉。案件受理费1081元（原告已预交），减半收取540元，由原告江西正匠机电工程有限公司承担。退回原告541元。审判员  殷奋进二〇二一年三月十日书记员  施林方
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢141号张羽：本院在执行镇赉县金太阳农机有限公司与张羽买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢141号，被执行人张羽已全部履行完毕，已于2021年3月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1372号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年,经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:董霞，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告董霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、刘中梅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费2683元,并支付逾期付款违约金4346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢1105室业主，房屋面积98.26平方米。2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限至该小区成立业主委员会并选聘新的物业服务单位之日止。原告接受涉案小区物业服务后，积极履行合同约定的义务，依法对小区提供规范化管理，为被告提供较完善的物业管理服务，但被告自2017年10月1日起就停止交纳物业服务费，截止2019年7月1日，被告累欠物业服务费2683元。另，根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每年交纳一次，逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金，故被告应当交纳滞纳金4346元。 被告董霞未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区建设单位-舒城锐达置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告作为物业服务人为涉案小区提供物业服务，服务期限暂定半年至该小区成立业主委员会止，如合同期内，该小区成立业主委员会，并业主委员会与其选定的物业服务人签订物业服务合同，则该合同自行终止；如合同期满，业主委员会未有成立，或者成立后未与其他物业服务人签订物业服务合同，则上述《物业服务合同》继续有效。合同约定，原告对涉案小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业费；物业服务费自原告为涉案小区提供物业服务时开始计算，以政府物价部门核定标准为依据；业主每年交纳一次，每次交纳的时间为当年的第一个月；逾期未交纳的，物业服务人有权要求业主补交，并从逾期之日起，按日千分之三交纳滞纳金。 涉案小区物业服务收费标准源于舒城县发展与改革委员会于2014年核准的舒价（2014）3号文件，该文件核定，该小区高层住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算。服务期间，原告自行减少收费金额，对涉案小区高层业主按每月每平方米1.3元收取物业费。 被告系舒城县城关镇腾逸.相约河畔小区A2幢1105室业主，房屋所在楼段为高层住宅，房屋面积98.26平方米。自2017年10月1日起，被告就未有交纳物业服务费，截止2019年7月1日，即原告与涉案小区物业服务合同终止日止，被告累欠物业服务费2683元。 本院认为，物业服务制度是根据国务院《物业管理条例》和《中华人民共和国民法典》的规定而设立的服务管理制度，原告根据上述规定与建设单位签订的《物业服务合同》合法、有效。按上述合同的约定，原告对小区房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、服务与管理，被告支付物业服务费。虽《物业服务合同》不是在原、被告间签订，但根据我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业费。根据我国民法典的规定，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁；另，物业服务费只有一部分是物业服务人的营收，而大部分用于物业管理区域内的绿化养护、清洁卫生、秩序维护，公共部位、电梯等公用设施设备的日常运行、维护，这部分费用只有通过业主交纳物业费才能够正常养护、运行和维护。部分业主不交纳物业费，对已交纳物业费的业主来讲不公平、不合理，是不交纳物业费业主借已交纳物业费业主的费用来服务自己。故本院对原告请求判令被告支付自2017年10月1日至2019年7月1日期间的物业服务费2683元予以支持（为21个月×98.26平方米×1.3元/平方米/月）。因被告未按合同约定支付物业费，原告请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因符合物业服务合同的约定，本院也予以支付，但原告计算的违约金过高，应予调整，调整为以逾期交纳金额2683元的30%，即2683元×30%=804元为应付违约金。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告董霞于本判决生效之日起五日内支付所欠原告六安市水岸物业服务有限公司自2017年10月1日至2019年7月1日的物业费2683元，违约金804元，合计3487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月十七日 书记员  郭玉茹 1、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力 2、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执221号 申请执行人：买金海，男，1979年2月3日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被执行人：窦中华，男，1989年9月9日出生，汉族，建筑工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人买金海与被执行人窦中华劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出窦中华现无可供执行财产，且被执行人下落不明将该情况也向申请人如实告知，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无法继续强制执行，申请人同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初164号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月二十九日 书记员 王   振   凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监11号 原审原告：胡国龙，男，1974年6月18日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告胡国龙与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年5月26日作出(2016)冀0110民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更113号 罪犯张建平，男，1987年6月20日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀0722刑初35号刑事判决书，以张建平犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，退赔13万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年6月21日作出(2018)冀07刑终第0113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯张建平予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执1168号申请执行人：刘某某，女，1966年12月26日出生，汉族,住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：郭某某。被执行人：倪某（曾用名：倪某），女，1967年7月19日出生，汉族,租住包头市昆都仑区。被执行人：方某某（曾用名：方某），男，1965年11月17日出生，汉族，租住包头市青山区。申请执行人刘某某与被执行人倪某、方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193500元。后经双方和解以5万元了结此案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2020）内0203民初229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十九日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初943号原告：陈旭鑫，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住泸西县。被告：罗冬梅，女，1987年11月24日生，汉族，住泸西县。原告陈旭鑫与被告罗冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，因原告陈旭鑫未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保明二〇二一年三月五日书记员  叶云雁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1506号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：魏汝君，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告魏汝君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的诉讼代理人金迷迷、被告魏汝君经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年9月1日至2018年3月31日及2018年5月1日至2020年1月31日期间的物业服务费5202.44元、滞纳金4136元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实及理由：2015年11月6日，我公司与开发商签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定，由我公司为××××一期一组团小区提供物业服务，合同期限为本合同生效起至业委会与物业公司签订物业合同生效之日止。高层住宅按建筑面积1.8元/每月/平方米收取物业服务费，每月15日至23日前交纳当月物业服务费，逾期交纳的应按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，我公司按约提供了物业服务。被告魏汝君经我公司催收，仍未交纳诉求期间的物业服务费。被告魏汝君系××××小区业主，高层住宅，建筑面积99.68平方米。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告魏汝君辩称，对欠缴的金额有异议。我是2017年5月底接房，长寿区其他小区在接房到装修好入住前都是交纳的一半的物业费，但是原告公司以不拿钥匙为由非要收全价；房屋质量存在问题，入户门左右不平，入户门旁的墙体是倾斜的，左右差两公分多。客厅到厨房的滑门变形严重，主卧的窗户浸水，这些问题都给原告反映过几次，登记过几次，原告至今未处理；原告的服务水平未达到合同标准。小区内公共收入未公开，公摊明细不明，车库收入也未公开。小区内存在底楼住户住改商情况；原告诉求2017年9月至2018年10月期间的物业费已过了诉讼时效。本院认为，原告凰城物业公司与开发商签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏汝君作为涉案小区业主，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告魏汝君在享受物业服务后，应当按照《前期物业服务委托合同》约定交纳物业服务费。对被告辩称未入住前收取全额物业费的问题，并未违反《前期物业服务委托合同》的约定；对被告辩称的房屋质量问题，系另一法律关系，可另案处理；对被告提出原告在提供物业服务期间存在服务不到位的其他问题，原告未提交证据予以证明；被告辩称2017年9月至2018年10月期间的物业费已过了诉讼时效的问题，原告于2018年9月书面催收过一次，并未超过诉讼时效。对被告以上辩解意见，本院不予采纳。原告主张的上述费用经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。经当庭核查，被告应交纳诉求期间物业服务费5023.87元，原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系自身权利的放弃，不影响他人权益，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏汝君在本判决送达后十日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2017年9月1日至2018年3月31日及2018年5月1日至2020年1月31日期间的物业服务费5023.87元；二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏汝君负担（该费用限被告于本判决送达之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年三月十日书记员  熊峥
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执612号之一被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，统一社会信用代码915200006975035553，住所地习水县东皇镇图书村半坡组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿在中国银行13×××52账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2791号申请人：吴伟康，男，1962年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：吴春良，男，1963年11月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴琴芳，女，1964年1月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴晨曦，男，1990年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市杨巷镇天兴酒店，住所地宜兴市杨巷镇中桥路，统一社会信用代码320282600104740。被申请人：史春福（宜兴市杨巷镇天兴酒店经营者），男，1968年11月3日生，汉族，住宜兴市。申请人吴伟康与被申请人吴春良、吴琴芳、吴晨曦、宜兴市杨巷镇天兴酒店民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，申请人吴伟康要求冻结被申请人吴春良、吴琴芳的银行存款220万元、冻结吴晨曦的银行存款190万元、冻结宜兴市杨巷镇天兴酒店及经营者史春福的银行存款40万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴伟康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴春良、吴琴芳的银行存款220万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。二、冻结被申请人吴晨曦的银行存款190万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。三、冻结被申请人宜兴市杨巷镇天兴酒店及经营者史春福的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年三月十二日书记员  沈雯娟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3612号之一 原告：王宽，男，1992年2月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：郑志发（又名郑楠楠），男，1993年1月18日出生，汉族，住文安县。 原告王宽与被告郑志发（又名郑楠楠）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王宽撤回对被告郑志发（又名郑楠楠）的起诉。 案件受理费减半收取410.62元、保全费520元由原告王宽负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月十五日 书记员  薛营营
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2321号申请执行人：昆山英杰尔机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路99号3号房。法定代表人：丁建华。被执行人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路788号2号房。法定代表人：苏二秀。申请执行人昆山英杰尔机械设备有限公司与被执行人昆山龙成鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17263号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山龙成鑫金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山龙成鑫金属制品有限公司银行存款人民币82191.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初764号原告：朱稀，女，生于1987年8月24日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。被告：卢柳，男，生于1984年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告朱稀与被告卢柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱稀到庭参加诉讼，被告卢柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱稀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元；2.判令被告按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费、财产保全费等。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的利息起算时间明确为：2018年12月29日。事实与理由：2018年12月24日至2019年1月19日，原告向被告相继汇款共计人民币150000元，被告与原告在2019年1月30日签订了借条，期限为2018年12月24日至2019年6月1日。现借款已逾期，原告要求被告还款，被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告卢柳未作答辩，亦未提交证据。原告朱稀围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借条》、贷款记录、手机银行转账记录（短信）、微信聊天记录、还款的转账记录、还款的微信聊天记录、财务说明等证据。本院认为，原告朱稀提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告朱稀向被告卢柳转账100000元。2019年1月30日，原、被告双方就此前的借款对账后，被告卢柳向原告朱稀出具《借条》一份，内容为“本人卢柳身份证号（），今借到朱稀人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借期：2018年12月24日至2019年6月1日。借款人：卢柳（签名）2019年1月30号”。因被告卢柳至今未予偿还，致原告具状诉至本院。另查明，2019年5月12日，原告通过微信向被告卢柳催讨借款，内容为“钱到底还不还，15万至今一分没给，第一个月还倒在我这里搞钱去，七七八八的加上利息我都不晓得跟你垫了好多了。”2019年10月3日，被告卢柳通过微信（微信号为×××）回复“知道了。”2019年6月9日，原告通过被告卢柳的另一微信（微信号为×××）向其催款，内容为“我15万都快还出18万了，你他*的一句话都没有。”2020年11月2日，被告卢柳通过该微信回复“还是转那个码对不？”原告回复“嗯，纳闷还没转过来。”被告卢柳回复“转了6452（元）过去，想凑齐一万，还差48（元），晚点我再转过去。”审理中，原告朱稀称，其与被告卢柳系朋友关系，因被告卢柳开酒吧差钱，被告陪同原告于2018年向浦发银行申请贷万用金共计150000元，后原告于2018年12月24日向被告卢柳转账支付100000元，2018年12月29日被告卢柳直接取用了50000元。因被告未按时还款，导致原告自己向浦发银行共计偿还万用金连本带息共计298672.60元。另，原告自认被告向其转账还款情况为：2020年10月26日还3500元、于2020年11月5日还6500元、2021年1月5日还4300元、2021年2月3日还2100元，共计还款16400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案所涉民间借贷虽然有被告卢柳于2019年1月30日给原告朱稀出具的借条及原告朱稀向被告卢柳转账支付借款的银行流水和微信聊天记录在案佐证，但原告朱稀在庭审中自认案涉借款来源于其向浦发银行的贷款（万用金），且该自认与原告提交的浦发银行贷款申请记录查询载明的贷款（万用金）150000元相印证，而庭审中，原告自认借款人即被告卢柳对其出借的款项来源于银行贷款事先是知道的。依据前述规定，本院认定案涉借款合同为无效合同。借款合同无效，被告卢柳因此获得的150000元案涉借款应当全部返还给出借人即原告朱稀,且原告朱稀自认被告卢柳已偿还的款项16400元应当冲抵借款本金，冲抵后，被告卢柳尚应向原告朱稀返还借款133600元。故，原告请求偿还借款150000元，本院据实支持133600元；对超过部分，本院不予支持。因涉案借款合同无效，原告请求被告自2018年12月29日起至还清之日止支付利息，本院应不予支持；但本案中，考虑到出借款项来源于银行贷款，原告确实存在贷款利息损失，被告也因该借款获得了一定的利益，且被告卢柳在本案中也存在与原告串通骗取银行贷款的过错，在双方又没有约定借款利率，而原告又未提交确切证据证实其贷款利率的情况下，本院酌情按年利率6%予以支持原告的利息损失。被告卢柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张抗辩的权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢柳于本判决生效后五日内向原告朱稀返还借款133600元，并自2018年12月29日起至实际返还之日止按年利率6%向原告朱稀赔偿利息损失。二、驳回原告朱稀的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告卢柳负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年三月二十九日书记员 程安慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更380号罪犯孙传震，男，1975年3月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯孙传震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币347045.62元（50000元已执行）。宣判后，罪犯孙传震与同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第182号刑事裁定，准许罪犯孙传震及同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1195号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年12月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙传震予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙传震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯孙传震的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙传震服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙传震减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月26日起至2026年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1092号申请执行人：王晓焱，女，1987年2月4日出生，汉族，中维尚谷（北京）网络技术有限公司职员，住北京市门头沟区。被执行人：张建生，男，1963年9月23日出生，汉族，北京旅行车制造厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张博，男，1992年5月24日出生，汉族，北京匠人精神文化有限公司经理，住北京市丰台区。申请执行人王晓焱与被执行人张建生、张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4284号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张建生于二○二○年十二月三十一日前给付王晓焱借款本金350000元并给付利息（以350000元为基数，自二○一九年六月九日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算），款项支付至王晓焱名下开户行为工商银行方庄搜宝商务中心支行，账号为6222080200011147587的银行卡账户内；二、张博对张建生上述债务承担连带清偿责任；三、张博承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任范围内向张建生追偿；四、王晓焱自张博实际付清借款本息之日起三日内与张博互相协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记相关手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3275元，由张博负担（已由王晓焱垫付，张博于二○二○年十二月三十一日前向王晓焱给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月9日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人张博名下车牌号为×××机动车，张建生名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年1月26日止4.本院依法冻结被执行人张建生名下中国工商银行账户，冻结期限一年，至2022年1月19日止。冻结被执行人张博名下中国工商银行账户，冻结期限一年，至2022年1月27日止。5.本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4284号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初20号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人杨梓刚，男，1978年4月6日生，纳西族，大专文化，云南省维西县人，户籍所在地，现住香格里拉市，因本案于2020年1月3日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人杨梓刚犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人杨梓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，被告人杨梓刚驾驶云Ｒ×××**号小型普通客车，沿兴维大道往维西县人民医院方向行驶，20时14分许，当车行驶至维西县第二中学门口路段时刮蹭到云Ｌ×××**号轻型普通货车、云Ｒ×××**号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：杨梓刚血样中检出乙醇含量为250.65㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、鉴定文书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨梓刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨梓刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待并如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议法庭依法判处。被告人杨梓刚对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，在开庭审理过程当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日，被告人杨梓刚饮酒后驾驶云Ｒ×××**号小型普通客车，沿兴维大道往维西县人民医院方向行驶，20时14分许，当车行驶至维西县第二中学门口路段时刮蹭到云Ｌ×××**号轻型普通货车、云Ｒ×××**号小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经维西县公安局交通警察大队认定，被告人杨梓刚负事故全部责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：杨梓刚血样中检出乙醇含量为250.65㎎／100ｍｌ。另查明，被告人杨梓刚明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，赔偿事故造成的全部损失，取得被害人袁某、杨某的谅解，预交财产刑执行保证金。上述事实，有经庭审质证、确认的1.物证照片：云Ｒ×××**号小型普通客车、云Ｌ×××**号轻型普通货车、云Ｒ×××**号小型轿车的照片，交通事故现场照片、血样提取照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明等；3.鉴定意见：大理滇西司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第469号法医毒物鉴定意见书；4.被告人杨梓刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梓刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨梓刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等待并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿事故造成的损失并取得谅解，预交财产刑执行保证金，当庭自愿认罪，可以从宽处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。综上，本院为维护公共安全，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨梓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和永平审判员  李志良审判员  木树红二〇二一年三月二十四日法官助理魏玲书记员全月花