wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初94号 原告：王永宗，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：卫斌，松溪县通达法律服务所法律工作者，由松溪县法律援助中心指派。 被告：冯建平，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，户籍地浙江省安吉县。 原告王永宗与被告冯建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。王永宗于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永宗的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永宗撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告王永宗负担。 审 判 员 吴丽芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执96号 申请执行人:龚世明，男，1967年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:成都俊捷鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区杨桥路**。 法定代表人：杨永东。 本院在执行龚世明与成都俊捷鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案执行，执行标的19850元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都俊捷鞋业有限公司名下资产本院已另案查封处置。另本院调查了被执行人名下的不动产、车辆等其他财产信息，本案暂未发现任何可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1074号罪犯张振东，男，汉族，1981年11月13日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖1126刑初2号刑事判决，以被告人张振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张振东在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保78号 梁万强： 申请人梁万强与被申请人曹延勇、梁惠莲关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币138000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初388号民事裁定书，对被申请人曹延勇、梁惠莲名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人曹延勇的银行账户余额人民币19539.85元、财付通余额人民币420元，已冻结被申请人梁惠莲的银行账户余额人民币2342.95元，冻结期限至2022年2月10日止；已查封被申请人曹延勇名下的桂Ｋ×××××号起亚牌汽车、桂Ｋ×××××号雅阁牌汽车的车辆档案，查封期限至2023年3月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8701号之一申请执行人寿苗君，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人许虹荣，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人寿苗君与被执行人许虹荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿苗君向本院申请强制执行。本院于2020年11月11立案执行。执行标的为被执行人许虹荣返还申请执行人寿苗君借款50000元、支付利息7500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1237.5元。执行立案后，本院向被执行人许虹荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许虹荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许虹荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许虹荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许虹荣名下车牌号为浙ＡＸ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许虹荣有可供执行的财产。鉴于被执行人许虹荣拒不履行也未申报，本院已对被执行人许虹荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿苗君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十二日书记员  尤 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1722号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：黄锐华，女，该公司员工。 被告：周文伍，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告周文伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2847号上诉人（原审原告）：张春香，女，满族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：盛红福、姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永海，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人张春香因与被上诉人王永海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人张春香主张被上诉人王永海偿还借款本息及承担房产抵押担保责任，其提供了案外人张元杰与王永海之间的借款合同、转款凭证、收条、房产抵押担保合同及张元杰与张春香签订的债权转让协议、债权转让公告等证据材料，证明其取得了诉争债权，一审法院对案涉借款及债权转让的真实性未予确认、判决驳回了张春香的诉讼请求。二审中案外人张元杰到庭证实其与王永海之间存在借贷关系以及其将对王永海的债权转让给张春香的事实，故将本案发回重审，重审中应当追加原债权人张元杰参加本案诉讼，查明原债权及债权转让的相关事实，并对当事人提出的其他诉讼请求一并审查，重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10231号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张春香预交的二审案件受理费4464元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十四日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执46号 申请执行人：王柱，男，汉族，1943年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王柱申请执行王德财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1162号民事调解书，向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财向申请执行人支付借款20000元及利息、申请执行人代为垫付的案件受理费150元，并负担执行费202元，但被执行人王德财至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王德财在银行有存款1177.15元，已被本院在（2021）川0904执43号案件中冻结，申请执行人王柱暂不领取，被执行人王德财名下有位于遂宁市船山区××镇××村一社1至4层（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，面积：1227.5平方米）房屋，已被本院查封，系轮候查封，已向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配，在证券、工商、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈俊武
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更263号罪犯鲁瑞林，男，1979年5月22日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年6月4日作出(2019)湘0103刑初96号刑事判决，认定被告人鲁瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年8月20日作出(2019)湘01刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯鲁瑞林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁瑞林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯鲁瑞林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁瑞林减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初506号原告：马福村，男，回族，1972年11月15日生，住青海省西宁市。被告：刘旭辉，男，汉族，1977年7月19日生，户籍地：江苏省宜兴市。原告马福村诉被告刘旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告马福村于2021年3月5日向本院申请撤回对被告刘旭辉的起诉。本院认为，原告马福村的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福村撤诉。案件受理费减半收取3135元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年三月五日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢18号申请执行人：刘洪辉，女，1974年3月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人：杨松波（又名杨森波），男，1977年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区,。被执行人：周静，女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月17日审结，该案（2009）天民初字第101号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人杨松波、周静应付申请执行人刘洪辉借款本金39000元，利息20864元，并应承担案件受理费837.5元，执行费498元，以上共计61199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松波、周静的银行存款61199.5元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年三月十七日书记员 陈岩松
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执156号申请执行人：聂俊,男，1988年1月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初708号民事判决书，受理了聂俊申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为59716.39元，执行费796元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初708号民事判决书向申请执行人聂俊继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十八日书记员  吴奕陶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6572号原告：唐云兴，男，汉族，1973年7月29日生，美团骑手，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1982年11月30日生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜以伟（李丹之夫），男，汉族，1971年5月9日生，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心第24层。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。本院在审理原告唐云兴与被告李丹、被告天津中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案。因原告唐云兴未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐云兴撤诉处理。审判长 王 辉审判员 赵文龙审判员 杨英杰二〇二一年三月二十二日书记员 冯 博
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执56号 申请执行人:吴某，男，2013年6月5日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，现住四川省开江县。 法定代理人：方某，女，1991年10月7日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，系吴某母亲。 被执行人：吴涛，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，系吴某父亲。 申请执行人吴某与被执行人吴涛抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川1723民初184号民事判决书责令吴涛每月给付子女抚养费800元（限每月月底前给付），从2020年4月1日至吴某年满十八周岁时止，并负担200元的案件受理费。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴涛的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券开户、房产情况，均未发现有可供执行财产，现已对被执行人吴涛限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1723民初184号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄肖雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1642号原告：赵会龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：鲁召君，女，1988年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江**楼。法定代表人：罗明光，执行董事。委托诉讼代理人：王清华，男，户籍地山东省商河县。本院在审理原告赵会龙、鲁召君与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵会龙、鲁召君于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵会龙、鲁召君所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵会龙、鲁召君撤回起诉。案件受理费2,716元，减半收取1,358元，由赵会龙、鲁召君负担。审判员  刘征二〇二一年三月九日法官助理安静书记员李舒祺
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执43号 何鸿杰、任正兴、罗紫婷： 本院立案执行的申请执行人何鸿杰与被执行人任正兴、罗紫婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人任正兴、罗紫婷已经按（2020）桂0330民初1535号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执295号 被执行人：林鲁，男，1987年4月30日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人林鲁犯诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，本院(2019)闽0111刑初807号刑事判决及福州市中级人民法院(2020)闽01刑终1002号刑事裁定已发生法律效力。2021年1月20日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币30，000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  张学力
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4182号原告：何清莲，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：乔依云，女，1996年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。原告何清莲与被告乔依云相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告何清莲、被告乔依云委托诉讼代理人沈兴初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除设备天井里搭建的厨房,停止违法侵害；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在本市闵行区江桦路399弄华侨一期16号房屋的天井里搭建了厨房，并将厨房气窗朝北设置在天井北面的墙体上方，致使原告居住的天井北面的本市闵行区江桦路399弄华侨一期4号房屋内的植物被油烟侵害。此外，被告的母亲还曾利用违章搭建对原告房屋内铝合金栅栏实施了破坏，导致铝合金栅栏断裂。原告认为，被告违章建筑严重侵害了原告的合法权益。因多次协商拆除事宜未果，原告遂诉讼来院。被告乔依云辩称，被告确实对设备天井进行了搭建，但仅仅是搭建了屋顶。被告的厨房原先位于设备天井的南面，被告将设备天井搭建屋顶后，仅是扩大了原有的厨房面积。扩大后，被告厨房共有20平方米空间，并且被告的燃气灶距离设备天井北面气窗3.2米，因此被告家中有足够的空间消散油烟。更何况，被告燃气灶上方有油烟机，且油烟机的出风口并未改动过，因此油烟也不会通过气窗排放到原告家中。至于原告陈述的其家中栅栏被敲断属实，但是被告母亲的行为，并且原告家中栅栏是违法建筑，已被城管拆除。目前，被告家中搭建已被城管部门认定为违章搭建，但并未对原告的生活产生影响，因此原告不能据此责令被告拆除该违章搭建。综上，其不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告居住在上海市闵行区江桦路399弄华侨一期4号房屋，被告系上海市闵行区江桦路**华侨****房屋登记产权人。居住期间，被告在16号房屋的设备天井搭建了屋顶，与原有厨房打通，扩大了厨房面积，与北面原告家花园相邻，并将厨房气窗设置在天井北面的墙体上方。诉讼中，本院前往原、被告家中了解情况，所视系争厨房及油烟机出风口情况与被告提供的照片相符。被告称在其搭建前，厨房北墙亦有窗户，原告则称原始结构中被告厨房北墙有门通向设备天井。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时，相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制，本着与邻为善、以邻为伴的原则，相互理解和包容，正确处理好邻里关系。本案中，根据查明事实，被告在对设备天井搭建屋顶并与原有厨房打通后，现厨房有较大面积空间，且燃气灶距离北面气窗距离较远，并有排油烟机发挥油烟排放功能，故即便有油烟从北面气窗散入原告花园中，也难以认定对原告会造成较大的影响；其次，根据双方当事人陈述，被告也未改动原有的油烟机出风口，且房屋原始结构中被告厨房北墙本身有门通向设备天井，因此现亦难以认定通过气窗散入原告花园的油烟量较之原始房屋结构下散入原告花园的油烟量会有明显增加；最后，原告亦未提供其他充分证据证明被告搭建行为严重影响妨碍其日常生活。故对于原告之主张本院实难支持。但同时本院需要再次说明的是，远亲不如近邻，原被告作为邻居应当互谅互让，虽然本案中并未认定被告对原告的相邻权利造成侵害，但被告亦应在合理限度内行使权利，在遇到纠纷时双方友好协商，避免矛盾的扩大和激化，共同营造文明和谐的居住环境。至于被告家中的违章搭建是否应当予以拆除的问题，应当由相关行政部门予以确定，并非本案处理的范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告何清莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1183号原告：南阳市博尔石化有限公司，住所地：南阳市宛城区官庄镇油田广南路第****。法定代表人：岳广哲，任董事长。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南阳市兴业科技有限公司，住，住所地：南阳市唐河县滨河街道办事处常花园村/div>法定代表人：涂激扬，任董事长兼总经理。原告南阳市博尔石化有限公司与被告南阳市兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2021年2月22日对被告南阳市兴业科技有限公司的银行账户进行保全。现原告与被告已达成了和解协议，原告南阳市博尔石化有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告南阳市博尔石化有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告南阳市兴业科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王海燕二〇二一年三月八日书记员  杨 平
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖15**民初1508号 原告：王翰林，男，汉族,1996年8月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：王成东，男，汉族,1963年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。 共同委托代瑆人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 共同委托代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽宏荣房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区独山镇兴泰路红泰园小区售楼部，统一社会信用代码91341500566392007A。 法定代表人：戴兵，董事长。 委托代理人：吴成昊，系公司总经理助理。 委托代理人：杨**，安徽立能事务所律师。 原告王翰林、王成东与被告安徽宏荣房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，案涉合同乙方授权代表为被告王成东，且被告所拆迁的房屋系其弟弟王成军的单位房改房，其弟弟王成军已逝世，原告王翰林系王成军的儿子，但王翰林未提供充分有效证据证明王成军的遗产分配情况，王翰林亦未提供充分有效证据证明其为遗产的唯一继承人，故两原告并非适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王成东、王翰林的起诉。 案件受理费5630元，予以退还原告王成东、王翰林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 悦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更240号罪犯张海柱，男，1990年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中肄业文化。现在天津市。天津市北辰区人民法院于2012年11月22日作出(2012)辰刑初字第447号刑事判决，以被告人张海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月28日起至2023年5月27日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2015年12月7日减去有期徒刑一年；2017年8月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年9月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张海柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海柱减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初210号原告：彭卫星，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：胡优，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告彭卫星与被告胡优民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫星及其委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告胡优经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告归还借款本金96400元及其利息（以本金96400元为基数，自2021年1月1日至还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，向原告借款10万元。2019年9月1日，原告通过银行转账向被告交付借款10万元，被告出具欠条一张，且约定利息按月利率1%计算，借期三个月。至2020年12月31日，被告共支付19600元，其中16个月的利息16000元、本金3600元。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因需资金周转，提出向原告借款10万元。2019年9月1日，原告通过中国农业银行账户62×××10向被告的中国农业银行账户62×××76转账支付10万元，被告当即向原告出具借条一份，借条载明：“今借到彭卫星人民币拾万元整（￥100000）月利息1%，借期三个月，到期归还。”原告自认被告至2020年12月31日共归还了19600元，其中利息16000元，本金3600元。剩余款项被告至今未还。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立，应予保护。被告未在约定的期限内归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定月利率1%没有超出法律规定的范围，合法有效。现原告主张被告归还借款96400元并自2021年1月1日起至还清之日止按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内，归还原告借款本金96400元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月一日书记员  廖静琳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执300号申请执行人：田某，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。被执行人：吕某，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。申请执行人田某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2015）船民一初字第1163号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行128,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月22日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初91号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人易飞，男，1990年06月14日出生，彝族，大学文化，云南省文山市人，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年09月03日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人易飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人易飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年08月07日22时30分许，被告人易飞酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由北山马鹿饭店方向沿滨河中路驶往橡树湾小区方向，当行驶至北山社区门口路段时摔倒，造成易飞受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人易飞承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的易飞血样定性检验检测出乙醇，含量为128.01ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人易飞在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、人身检查笔录、交通事故认定书、呼气酒精测试结果告知记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人易飞的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人易飞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易飞犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人易飞犯罪情节较轻，未造成严重后果，认罪悔罪态度较好，公诉机关建议对被告人易飞免予刑事处罚，经本院审判委员会讨论决定，对其免予刑事处罚。综上，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年三月三日书记员  李 微
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初245号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923589630282L。 负责人：杨萍，系公司经理。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：杨芬，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗克惠，男，1969年3月2日生，白族，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告罗克惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费164元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月四日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执773号申请执行人：白九娃，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杭德平，男，1964年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木尔林兔镇。申请执行人白九娃与被执行人杭德平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年2月22日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初7462号民事调解书。执行标的：2.237万元及12万元的利息。本案在执行过程中，申请执行人白九娃与被执行人杭德平达成用其工资偿还申请人借款本息共计14万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  刘 涛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初362号原告：司雯雯，女，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：杨帆，男，1987年5月2日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告司雯雯诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告司雯雯于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告司雯雯撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇二一年三月二十五日书记员  庞赛男
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更123号罪犯周小平，男，1982年1月21日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2017年5月27日作出（2017）冀0731刑初18号刑事判决书，以周小平犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2019年06月26日，本院作出(2019)冀07刑更464号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯周小平予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘存刚审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2550号 上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地崂山区，统一社会信用代码91xx6N。 主要负责人：李长坤，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘永学，男，1971年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地崂山区，统一社会信用代码91xx9G。 主要负责人：刘浩，总经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘永学、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年三月十五日 书记员  宋明旭 书记员  韩 平
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5816号谷甜甜：关于你申请执行与左洋民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月10日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终587号上诉人（原审原告）：胡家源，男，1985年9月3日出生，汉族，无职业，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐岩，女，1994年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人胡家源、王蕾因与被上诉人徐岩买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡家源、王蕾上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡家源、王蕾一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。原审法院未查清徐岩与卖家之间的转账及聊天记录相关事实，导致本案未查清徐岩是否向卖家支付了货款，支付了多少，是何种法律关系。徐岩在一审庭审中根本未提供与卖家相关转账证据及与卖家之间的聊天记录。由此，因基本事实不清，根本无法认定本案案由，一审法院释明法律案由错误。事实上，双方之间通过微信联系，由胡家源、王蕾向徐岩转账10万元用以购买口罩，徐岩联系了卖家。并由徐岩与卖家联系，其是否向卖家转账5万元没有证据支持。同时徐岩已报案，其作为受害人将接受卖家的退赔款，若本案不予支持胡家源、王蕾的请求，将必然导致徐岩获利5万元。加之，通过双方微信聊天记录可以看出，徐岩自认，是以8元的单价购买口罩，从本案获利2万元。一审法院对此事实未予查清。本案基本事实不清，故一审法院认为本案系委托代理案由，并从实体上驳回诉讼请求错误。徐岩辩称，驳回上诉，维持原判。胡家源、王蕾向一审法院起诉请求：请求徐岩返还货款5万元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算利息至实际返还之日止。一审法院认定事实：徐岩与胡家源系微信朋友关系，曾经通过微信相互提供口罩销售信息、寻找货源及代购口罩。2020年2月3日下午，徐岩将其通过闲鱼网站寻找的口罩出售信息通过微信告知胡家源，胡家源要求徐岩与对方协商并订购口罩，后将货款10万元通过上海家源信息技术服务中心（有限合伙）的账户分两次转到徐岩的银行卡，并提供了收货联系方式和地址。徐岩将其中的5万元货款转给微信名为“奈何”的一方，但“奈何”未按照约定发货，也未退还货款。徐岩于2020年2月4日晚向公安机关报案，并于2020年2月5日将剩余的5万元货款通过微信转账方式返还给胡家源。另查明，上海家源信息技术服务中心系有限合伙企业，合伙人是胡家源和王蕾，该企业由税务部门出具清税证明后，已于2020年9月22日经公告注销。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡家源、王蕾主张其原经营的上海家源信息技术服务中心与徐岩之间存在买卖合同关系，并以企业注销前的股东身份主张由徐岩给付购货款。经审查核实双方提供的所有微信聊天记录内容，仅体现出徐岩按胡家源要求联系口罩货源、协商发货及付款等事宜，并提供其本人银行账户帮助胡家源向对方支付货款等，并未体现出胡家源及其所经营的上海家源信息技术服务中心向徐岩购买口罩的事实，胡家源主张双方之间存在的买卖合同关系，并无证据可以证明。徐岩关于双方之间系委托代理关系的主张，予以采纳。因当事人主张的法律关系性质与人民法院经审理后认定的不一致，经释明后，胡家源、王蕾未在指定的期限内变更诉讼请求，视为其仍按照请求的买卖合同关系主张权利，因其诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回胡家源和王蕾的诉讼请求。案件受理费525元，由胡家源和王蕾共同负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。胡家源、王蕾主张其原经营的上海家源信息技术服务中心与徐岩之间就口罩买卖形成了合同关系，并作为已注销公司前股东和清算主体要求徐岩依据买卖合同关系返还已支付款项，应由胡家源、王蕾就买卖合同关系的成立承担举证证明责任。本案中，上海家源信息技术服务中心与徐岩之间、胡家源及王蕾与徐岩之间均未签订书面合同，胡家源、王蕾向法院提交了大量的微信聊天记录以证明其主张，徐岩也提交了双方的微信聊天记录证明双方并不存在口罩买卖行为。胡家源、王蕾认为聊天记录中的“这个口罩8块钱他给我”“我都告诉你”“如果我报警”“有问到你的你要说”“不行我去借钱给你吧”“或者你帮我垫付”“我过后还你”“肯定还你”等内容可以证明双方之间系买卖合同关系。但徐岩认为其并未从中赚取差价，因胡家源、王蕾经营的公司存在转账限额才帮助其转的款，仅是帮忙行为，双方在微信中也进行了“我赚你钱没”“没”“我给你安排工作你去采购咱们都不赚钱，被骗了要报警”“我都告诉你”“我能找到货把这个差价填掉最好”“填不掉就要赔款，我也是醉了”能证明双方并不存在买卖合同关系。本院经审核认为，通过全面审核所有微信聊天记录内容，一审判决关于相关证据仅能体现徐岩联系口罩货源、协商发货、帮助付款但未能体现向徐岩购买口罩事实的认定正确，本院予以支持。综上所述，胡家源、王蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由胡家源、王蕾负担。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年三月十七日书记员  李元生
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初200号原告：李秋兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：高贵生，男，1953年6月20日出生，汉族，住所地密山市。（系密山市中心街道办事处城西社区居民委员会推荐）。被告：肖**武，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。原告李秋兰与被告肖**武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋兰及其委托诉讼代理人高贵生到庭参加诉讼。被告肖**武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖**武立即给付借款本金50000.00元，并自2016年9月5日起至借款还清之日止按照月息3分给付利息；2.本案诉讼费由肖**武承担。事实和理由：2016年9月5日，肖**武在密山贵宾豪庭工程工地施工时，租住原告李秋兰的房屋，向李秋兰借款50000.00元，约定月息3分，肖**武施工用款。当日，肖**武给李秋兰出具了借据一张。借款后，李秋兰每年多次向肖**武索要借款和利息，肖**武未付。肖**武于2018年年初离开密山，李秋兰多次用电话和微信向肖**武索要借款和利息，肖**武均以无钱为由拖欠至今。故李秋兰诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，李秋兰变更诉讼请求，要求肖**武给付借款本金50000.00元，利息46760.00元（自2016年9月5日起至2020年12月5日止，按照月息1.74%计算），合计94676.00元，并自2020年12月6日起至借款付清之日止按照月息1.74%继续给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告肖**武在原告李秋兰处借款50000.00元，双方约定月息3分。李秋兰将借款交付给肖**武，肖**武为李秋兰出具了借据。后经李秋兰索要，肖**武未偿还借款本息。以上事实有李秋兰提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告李秋兰与被告肖**武因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。肖**武应按约定偿还借款本金及利息。李秋兰当庭变更诉讼请求，降低其主张的利息计算标准，系对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。但关于其主张的利息给付标准，部分超过法律规定，本院不予支持。自2016年9月5日至2020年8月19日止，应按照李秋兰主张的月利率1.74%给付利息；自2020年8月20日起至2020年12月5日止应按照李秋兰起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以保护。则该50000.00元借款自2016年9月5日起至2020年12月5日止的利息应为44215.00元。李秋兰要求自2020年12月6日起至上述款项付清之日止继续给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但其要求按照月利率1.74%的标准给付，超过法律规定，本院不予支持，应按照年利率15.4%予以保护。肖**武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告肖**武应给付原告李秋兰借款本金50000.00元，利息44215.00元，合计94215.00元。并自2020年12月6日起至借款付清之日止按照年利率15.4%继续给付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖**武给付原告李秋兰借款本金50000.00元，利息44215.00元，合计94215.00元。于判决生效后付清。并自2020年12月6日起至借款付清之日止按照年利率15.4%继续给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取计1110元，由肖**武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年三月十九日书记员  陈 实
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4820号原告：张秀芳，女，1938年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：杨永兵，男，1966年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。两名原告共同委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。两名原告共同委托诉讼代理人：杨素萍（系张秀芳女儿），女，1960年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王新，男，1968年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：唐志仁，男，1942年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张秀芳、杨永兵与被告王新、唐志仁农村房屋买卖合同暨土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告王新和唐志仁的起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芳、杨永兵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀芳、杨永兵负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  徐仕玲二〇二一年三月五日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6400号 原告：陕西聚成山物资有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：程帅。被告：中大恒集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张明红。被告：中达恒集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县。法定代表人：许超。本院在审理原告陕西聚成山物资有限公司与被告中大恒集团有限公司陕西分公司、中达恒集团有限公司买卖合同纠纷中，于2021年1月18日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西聚成山物资有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初698号 原告：崔和银，男，1969年6月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 被告：中煤新集利辛发电有限公司，住所地亳州市利辛县胡集镇板集村。统一社会信用代码91341623554578787C。 法定代表人：卢浙安。职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐渊洁，该公司员工。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。统一社会信用代码91321100141380019X。 法定代表人：沙利民，职务：董事长。 委托诉讼代理人:张荣幸,江苏路韬律师事务所律师。 被告：安徽如朋建筑安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆西路上品印象邦德街A3栋1031，统一社会信用代码91340400MA2NRHWE38。 法定代表人：梅如朋。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告崔和银与被告中煤新集利辛发电有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、安徽如朋建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告崔和银于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔和银提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔和银撤诉。 案件受理费3712元减半收取1856元，由原告崔和银负担。                                                                审 判 员 张海涛                                                                     二Ｏ二一年三月十五日                                                                         书 记 员  于 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：滕统。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人滕统小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款15784.8元（其中15647.8元作为案款发放给申请执行人，137元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执374号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执异1号 案外人：张宝香，女，住海南藏族自治州贵德县县委家属院**楼****。 申请执行人：刘淼,，住西宁市。 委托代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。 被执行人：徐彦林，原住湖南藏族自治州贵德县，原住湖南藏族自治州贵德县，原住湖南藏族自治州贵德县，原住湖南藏族自治州贵德县。 被执行人：徐汝燕，原住湖南藏族自治州贵德县。 在本院执行的申请执行人刘淼与被执行人徐彦林、徐汝燕买卖合同纠纷一案中，案外人张宝香于2021年3月1日对本院执行的政府南院4号楼3单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘淼与被执行人徐彦林、徐汝燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）青2523民初769号民事调解书确认被告徐彦林、徐汝燕于2018年9月30日前向原告刘淼交付贵德县河阴镇纵四路安置区安置补偿房14号楼4单元401室、政府南院4号楼3单元601室及14号楼商铺（从西向东第四间）。 案外人张宝香称，其在2015年6月10日就购买了贵德县县委家属院7号楼3单元502室（政府南院4号楼3单元601室）的房屋，房屋总价为23万元，已支付22万元，未办理过户，但房屋已经交付并实际居住，房屋所有权也随之转移。据此，请求不予执行查封贵德县县委家属院7号楼3单元502室（政府南院4号楼33单元601室）的房屋。 申请执行人刘淼认为该房屋至今没有办理过户手续，不符合合法转移所有权的条件。 本院查明，（2017）青2523民初769号民事调解书所确认的政府南院4号楼3单元601室房屋房号先变更为县委家属院4号楼3单元502室，后又变更为现在的7号楼3单元502室。 以上事实有协议书、购房协议书、收条、历月电费明细、安置补偿协议、调查笔录等在卷佐证。 本院认为，案外人张宝香所提异议请求意在否定（2017）青2523民初769号民事调解书作为执行依据的合法性，在此情况下，本案属于案外人认为生效调解书内容损害其民事权益，应依照审判监督程序处理。本案异议中，不能解决生效法律文书是否存在错误的的问题不能解决生效法律文书是否存在错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张宝香的异议请求。 案外人对本裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 长  徐 雷 审 判 员  许 花 人民陪审员  梁富山 二〇二一年三月十二日 书 记 员  银志强
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0428刑初14号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人李某某，男，1954年12月27日出生于长子县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年11月27日被长子县公安局取保候审。   辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2007年12月20日，赵某某（已判决）与赵某某1、廉某、陈某某、马某某成立长子县晋西牧业合作社，从事肉牛养殖，法定代表人为赵某某。2008年至2015年期间赵某某在未经有权机关批准的情况下，通过合作社理事会成员和社员代表，向社会公开口头宣传以实物（玉米、牛）折价或现金入社，利息或分红高于银行利息，三个月可取可存等条件，为合作社吸纳资金。   李某某于2011年被赵某某招收为社员代表，于2011年-2015年期间，其根据合作社提出的条件，分别在其本村共发展**村民，在在常张乡东壁村发展**村民，南在南陈乡申村发展**村民，西牧业合作社以玉米或牛折合股金或现金存于该社，共计本金1039900元。合作社至2019年向37户村民共退款232000元，李某某5年共领取工资合计77680元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、股金本、情况说明及涉案存款人员在合作社存取款情况统计表、工资表、常住人口基本信息等书证；证人李某1、常某、李某2、李某3、李某4（大）、王某1、李某5、李某6、李某7、李某8、李某4（小）、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、郭某1、李某15、祝某、王某2、杨某1、郭某2、李某16、朱某、李某17、樊某、李某18、李某19、李某20、李某21、杨某2、牛某、王某3、申某等的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人李某某在任长子晋西牧业合作社社员代表期间，根据合作社的要求为合作社非法吸纳资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李某某在本案中起了辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定属从犯，建议判处被告人李某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性不深，具有坦白情节，是从犯，应从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。   经审理查明，2007年12月20日，长子县晋西牧业专业合作社设立，业务范围为肉牛养殖，赵某某（另案处理已判刑）为该合作社的法定代表人。2008年至2015年期间，赵某某在未经有权机关批准的情况下，承诺以高额利息或分红为回报，通过合作社理事会成员和社员代表等人，向社会公开口头宣传可以现金或玉米、牛等实物折价入社，可获得高于同期银行利息的利息或分红，三个月后可取可存。   2011年至2015年期间，被告人李某某作为该合作社社员代表，通过口头宣传合作社的上述承诺，向樊某等37户村民吸收存款及实物价值共计1039900元，该37户村民从合作社分得红利111957元，李从中获利（工资）77680元。截止2019年合作社向37户村民共退款232000元。   另查明，2020年11月26日，被告人李某某向公安机关退缴违法所得8000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、股金本、情况说明及涉案存款人员在合作社存取款情况统计表、工资表、常住人口基本信息等书证；证人李某1、常某、李某2、李某3、李某4（大）、王某1、李某5、李某6、李某7、李某8、李某4（小）、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、郭某1、李某15、祝某、王某2、杨某1、郭某2、李某16、朱某、李某17、樊某、李某18、李某19、李某20、李某21、杨某2、牛某、王某3、申某等的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某作为长子晋西牧业专业合作社社员代表，违反国家金融管理法律规定，通过口头宣传，向社会公众为该合作社非法吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某帮助赵某某的合作社吸收存款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退缴部分获利款，对其可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人李某某退缴至长子县公安局的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。   三、继续追缴被告人李某某剩余违法所得69680元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判长 李松林   人民陪审员 柴建国   人民陪审员 柴建平   二〇二一年三月二十三日   书记员 许 洋
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初98号原告：灵石县翠峰镇良子焉村村民委员会，住所址:灵石县翠峰镇良子焉法定代表人：王淑红，村委主任。委托诉讼代理人：杨建武，男，灵石县东城服务所法律工作者。被告：温灵萍，女，1964年12月5日出生，汉族，灵石县居民，现住介休。被告：师国卿，男，1972年7月15日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被告：王保太，男，1964年12月11日出生，汉族，灵石县居民，现住介休市，与温灵萍系夫妻关系。三被告共同委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。原告灵石县翠峰镇良子焉村村民委员会（以下简称良子焉村委会）与被告温灵萍、师国卿、王保太租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止并解除原告与灵石县宝泰煤化有限公司（以下简称宝泰煤化公司）在2001年3月8日签订的耕地、荒山、荒沟、荒坡承包《协议书》，终止并解除双方2002年1月8日签订的《协议书补充条款》、2002年8月8日签订的《补充协议》，以及2002年8月26日签订的《树权处理书》，终止原告与宝泰煤化公司在2007年5月13日签订的荒滩承包《协议书》；2、依法判令三被告支付拖欠原告的承包费64000元,并承担逾期付款的利息损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:三被告系原宝泰煤化公司的自然人股东，其中被告温灵萍出资44万元，持公司44%的股权，被告师国卿出资40万元,持公司40%的股权，被告王保太出资16万元，持公司16%的股权。宝泰煤化公司因经营异常被市场监督管理部门依法吊销营业证照。宝泰煤化公司在公司经营存续期间与原告在2001年3月8日签订了耕地、荒山、荒沟、荒坡承包《协议书》一份，以及在2002年1月8日签订了《协议书补充条款》一份、在2002年8月8日签订了《补充协议》一份，在2002年8月26日签订了《树权处理书》一份。协议签订后，原告将本集体组织的上述承包地块交由宝泰煤化公司自主经营,但是宝泰煤化公司在承包期间公司经营出现异常，后被有关部门吊销其营业执照,一直拖欠原告承包费用。原告与宝泰煤化公司签订的合同虽系有效合同，但合同约定的承包期限等条款明显违反了有关法律法规，而且目前宝泰煤化公司也已被吊销营业资格。双方签订的合同目的无法继续履行，依法应当予以终止并解除协议，对于合同终止前的相关承包费债务问题应由三被告股东共间承担。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告所诉三被告主体不适格，虽然宝泰煤化公司被行政处罚取消营业资格，但其民事主体的资格仍然存在；2、经被告王保太直接经手的事务核算，宝泰煤化公司所缴纳的土地承包费已经超出该期限内承包人缴纳的承包数额，原告所主张承包费数额不存在拖欠。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：宝泰煤化公司于2001年3月27日注册登记，注册资本100万元；被告温灵萍系公司的执行董事兼总经理，占公司44%股权；被告师国卿占公司40%股权；被告王保太系公司董事，占公司16%的股权，该公司因经营异常依法被市场监督管理部门吊销营业资格。2001年3月8日，良子焉村民委员会、良子焉村民小组（甲方）与宝泰煤化公司（乙方）经过协商，签订《土地承包协议书》一份，对承包面积、期限及承包费等进行了约定，合同大致约定：“凡属良子焉所属范围的耕地898亩，荒山、荒沟、荒坡1380亩（不包括现有坟地和已承包给畜牧中心五十亩地）全部归乙方经营使用，承包期限为100年（2001年3月8日起至2101年3月7日）,承包费用为公司每年除上缴农业税和粮食征购任务外，并每年缴纳村委2000元费用。”2002年1月8日和2002年8月8日，双方分别签订两份补充协议，该协议针对《土地承包协议书》内容进行了相应补充，主要内容对承包土地面积进行增加，由2278亩增加120亩，扩大到2398亩。2007年5月13日，双方签订《荒滩承包协议书》，协议对承包范围、期限及承包费用进行约定。2002年8月26日，双方签订《树权处理书》，针对宝泰煤化公司在承包土地后对树木的权属进行了相关约定。合同履行过程中，宝泰煤化公司因经营问题被相关部门吊销营业资格，且宝泰煤化公司自2013年起一直拖欠承包费用未予以缴纳，合同目的已无法实现，现请求依法判令终止并解除双方签订的相关协议，三被告作为宝泰煤化公司的股东，为继受主体，应承担支付拖欠承包款的责任。被告则认为，虽然宝泰煤化公司被行政处罚吊销营业执照，但剥夺不了其民事主体，原告要求公司股东支付承包款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。双方各执己见，经本院调解无果。此为本案事实。本院认为，本案所涉的《土地承包协议书》、《补充协议》、《荒滩承包协议书》及《树权处理书》均系原告与宝泰煤化公司所签订，宝泰煤化公司作为合同相对方，其虽被吊销营业执照，但其主体依然存在，三被告并非适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告灵石县翠峰镇良子焉村村民委员会的起诉。原告实际预交的一审案件受理费1475元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二一年三月二十三日书记员  孙 超
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1354号 原告：苏永军，男，1957年1月30日出生，汉族，住定州市。 被告：朱建强，男，成年人，汉族，住定州市。 原告苏永军与被告朱建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告苏永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3620元，诉讼费及其他费用被告负担。事实和理由：2014年原告分两次向被告送瓷砖，金额4150元、运费80元，共计4620元。2017年1月27日给付货款1000元，尚欠3620元，经催要被告拒不偿还，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告苏永军的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏永军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十五日 书记员  申 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼德裕，男，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江振邦律师事务所，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦**。负责人：李乐敏。再审申请人楼德裕因与被申请人浙江振邦律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，楼德裕在再审审查期间提交的霍建良出具的《我的声明》，并非属于再审新证据，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼德裕的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十二日书记员 郑 宇1·2·
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1263号申请执行人：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。被执行人：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯丽也，执行董事。本院在执行(2020)沪0101民初8511号上海同立会展服务有限公司与上海雨鸿文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执375号 甘肃鑫隆新型建材有限公司、上海福远贸易有限公司： 申请执行人甘肃鑫隆新型建材有限公司与被执行人上海福远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃鑫隆新型建材有限公司于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人上海福远贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人上海福远贸易有限公司给付申请执行人甘肃鑫隆新型建材有限公司执行款41914.83元、案件受理费479元，并承担执行费529元。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日扣划被执行人上海福远贸易有限公司银行账户款项42443.83元（其中执行款41914.83元、执行费529元），被执行人上海福远贸易有限公司于2021年3月12日主动缴纳案件受理费479元。现执行款41914.83元、案件受理费479元已由甘肃鑫隆新型建材有限公司领取。至此，（2020）甘0422民初1783号民事判决书确定的给付内容已由被执行人上海福远贸易有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初1783号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初615号 原告：项光生,男,1968年3月29日出生,汉族,户籍地湖北省黄梅县,住安徽省太湖县。 被告：程玉林，男，1984年02月19日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 本院在审理原告项光生与被告程玉林合同纠纷一案中，原告项光生于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项光生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项光生负担。 审 判 员 祝太平 二〇二一年三月十八日 法官助理 韩 莹 书 记 员 吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢31号陈某某、吴文飞：申请执行人陈某某与被执行人吴文飞民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初1645号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴文飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人吴文飞给付借款24600元及案件受理费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴文飞账户冻结20150元，并对账户上现有存款于以划拨，申请执行人领取20000元，本院收取执行费150元，申请执行人陈某某自愿放弃剩余部分款项，该案执行完毕。申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢31号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。  二〇二一年三月二十三日  1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2585号原告：候某，男，1959年4月1日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。被告：高某，男，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。被告：浙江某水业集团有限公司，住所地浙江省某市斗潭路1号。被告：浙江某水业集团有限公司污水处理厂，住所地浙江省某市经济开发区中粮东路6号。原告候某与被告高某、浙江某水业集团有限公司、浙江某水业集团有限公司污水处理厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。2020年7月17日，原告候某经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告候某撤诉处理。案件受理费××元，减半收取计××元，由候某负担。审判长  杨延平二〇二一年三月三十一日书记员  李 焱
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执375号 申请执行人余瑞爱，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人徐学金，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地鄱阳县。 申请执行人余瑞爱与被执行人徐学金借款合同纠纷一案，申请执行人余瑞爱依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4444号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，已向被执行人徐学金发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人徐学金限制高消费，纳入失信名单，但被执行人徐学金至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人徐学金的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人在鄱阳县裕丰粮油有限责任公司有25%的股权，本院已（2021）赣1128执374号另案冻结；本院已冻结被执行人徐学金的所有银行账户。本案执行标的8.1913万元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行8.1913万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余瑞爱至今亦未向本院提供被执行人徐学金财产线索，本院于2021年3月26日对申请执行人余瑞爱进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初698号 原告：纪晓琳，女，1982年11月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被告：金国帅，男，1987年12月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 原告纪晓琳与被告金国帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告纪晓琳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪晓琳自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪晓琳撤诉。 案件受理费145元，由原告纪晓琳负担。 审判员  张磊 二〇二一年三月十六日 书记员  秦芳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执61号申请执行人李探喜，男，汉族，居民。被执行人刘小龙，男，汉族，农民。李探喜与刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）陕0829民初457号民事调解书，确定：一、刘小龙于2020年12月30日前清偿李探喜借款5000元；从2021年1月1日起至2023年1月30日止，每月25日清偿李探喜借款3000元，共计25个月清偿借款75000元，综上，刘小龙共计清偿李探喜借款80000元。二、如刘小龙未按上述协议履行还款义务，李探喜有权就剩余全部借款申请一次性强制执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘小龙负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人刘小龙一直未按期限主动履行义务，李探喜向本院申请强制执行。经审查，本院于2021年2月6日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议：内容为：一、刘小龙于2021年3月26日起至2022年4月26日，每月的26日向我偿还1500元；二、刘小龙从2022年5月26日起至2022年11月26日，每月的26日向我偿还3000元；三、从2022年12月26日起，每月的26日向我偿还不少于4000元，至2023年5月26日将剩余借款及案件受理费全部清偿完毕。达成和解协议后，李探喜向吴堡县人民法院撤回执行申请，如刘小龙不按协议期限主动履行偿还义务，李探喜再向吴堡县人民法院申请恢复立案执行。本院认为，申请执行人李探喜与刘小龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中自行达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容。和解协议生效后，申请人李探喜自愿撤回对本案的执行，本案以和解撤回的方式终结执行后，如冯成生未按和解协议内容履行义务，慕生娥有权恢复（2020）陕0829民初457号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弓如则二〇二一年三月二十六日书记员  贾慧慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李婧雯，女，1983年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。再审申请人李婧雯因与被申请人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李婧雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审请求：撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。事实及理由：保利物业安装防护栏做隔离带，堵塞消防通道，在小区消防扑救场地非法设立停车场，一旦发生火灾消防车不能进入小区救火，后果不堪设想，危害公共安全。保利物业违反《中华人民共和国消防法》，其《物业合同》无效，业主不应该交纳物业费。一二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为：李婧雯是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司交纳物业服务费。李婧雯主张物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，危害公共安全，因此物业合同无效。物业提供服务的情况与物业合同的效力无关，在此不再赘述。根据一二审查明的事实，物业设置栏杆是为了对小区道路通行秩序进行规范管理与维护。在道路中间设置栏杆是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处罚范围。保利物业公司按照物业合同的约定，对涉诉小区提供了物业管理服务，李婧雯应当按照约定交纳物业管理服务费。故，原审法院的判决并无不当。综上所述，李婧雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李婧雯的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年三月二十四日书记员  于思源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2727号 原告:程毕强，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：薛松，重庆君昂律师事务所律师。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司，住所地重庆市渝**人兴路**附**********，统一社会信用代码91500000MA603LMB1T。 负责人：江家奇，经理。 委托诉讼代理人：周俊宇，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 原告程毕强与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛松、被告的委托诉讼代理人周俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，原告在被告处购得柿饼一袋，支付货款3元。该商品标明生产日期为2020年1月18日，保质期为二个月。被告销售的案涉食品已过期。为此，请求判如所请。 被告辩称，原告并非为日常生活需要而购买案涉商品的消费者，而是以谋求经济利益为目的的职业索赔者，其知假买假的行为有违诚实信用原则，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月20日，原告在被告处购得柿饼一袋，支付货款2.98元。该商品外包装标明生产日期为2020年1月18日，保质期为≦15℃二个月。 本院认为，案涉食品标注的生产日期为2020年1月18日，≦15℃的情况下保质期为二个月，其保质期到期日为2020年3月18日。被告于2020年3月20日销售案涉食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告非消费者而是知假买假的职业打假人为由，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2013年12月9日通过）第三条、第十五条，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司在本判决生效后十日内赔偿原告程毕强1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终174号上诉人（原审原告）周雯萍，曾用名周文萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人钟华，该局工作人员。委托代理人汤继军，湖南坚铮律师事务所律师。原审第三人长沙市公安局开福分局。住所地：湖南省长沙市开福区东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，该局局长。委托代理人庞雍，该局工作人员。委托代理人黄晓妺，湖南天地人律师事务所律师。上诉人周雯萍因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、原审第三人长沙市公安局开福分局（以下简称开福公安分局）公务员退休审批行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，周雯萍,曾用名周文萍，退休前是第三人开福公安分局内保大队的民警，身份是公务员，目前处于退休状态。开福公安分局2019年12月为周雯萍办理了退休手续，确定其退休时间为2019年1月。开福公安分局政工室2019年12月3日向周雯萍出具《告知书》，告知其“经核查干部人事档案，并报市局政治部干部处、市委组织部公务员三处审核，现按照1964年元月的出生时间为你办理退休。”该告知书由开福公安分局政工室和督察室工作人员送达周雯萍工作地点内保大队。开福公安分局政工室当月向市人社局就送达告知书及周雯萍拒绝签字办理的情况作出《情况说明》。周雯萍认为自己的实际出生日期为1966年10月，应于2021年满55岁时退休，故对其退休处理不服，向公安部、人力资源和社会保障部、湖南省人力资源和社会保障厅等机关多次提出信访。信访答复均告知周雯萍其退休手续严格按照政策办理。周雯萍不服，诉至法院。另查明，在退休审批程序中，认定周雯萍出生日期的依据是其档案内相关材料：1.1982年的长沙变压器厂《职工履历表》中填写的周雯萍出生年月为1964年元月，周雯萍1980年12月进入该厂；2.1988年的湖南广播电视大学学籍卡和毕业生登记表中登记的出生年份为1964年；3.1987年的《全民所有制单位调动工作职工执行调入单位工资标准审批表》显示其在办理从长沙变压器厂调入长沙市公安局手续时登记的调动日期为1987年7月28日，年龄为23岁，可推算出周雯萍的出生年份为1964年，且该表由长沙市公安局政治部确认；4.1989年3月的《工作人员工资定级审批表》中周雯萍登记的年龄为25岁，可推算出其出生年份为1964年，该表由长沙市公安局干部科确认；5.1980年的长沙变压器厂《招工录用表》中登记的周雯萍出生年月为1964年元月；6.《长沙市公安局聘用合同制干警审批表》中登记的周雯萍的出生年月为1964年元月。周雯萍亦提供多份证据证明其实际出生日期为1966年10月。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，周雯萍退休前身份系公务员，市人社局认定其出生日期及有关退休审批行为属于行政机关作出的涉及公务员权利义务的决定。故周雯萍的本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定，“对有下列违反本法规定情形的，由县级以上领导机关或者公务员主管部门按照管理权限，区别不同情况，分别予以责令纠正或者宣布无效；对负有责任的领导人员和直接责任人员，根据情节轻重，给予批评教育、责令检查、诫勉、组织调整、处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（二）不按照规定条件进行公务员奖惩、回避和办理退休的……”周雯萍认为市人社局不按规定条件办理退休，救济途径依法应由县级以上领导机关或者公务员主管部门按照管理权限处理，而非通过行政诉讼实现。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周雯萍的起诉。上诉人周雯萍上诉称：行政诉讼法第十三条规定的行为指的是公务员特定的内部行政行为。上诉人与被上诉人并没有人事关系，上诉人是对退休审批行为不服，主张应按实际年龄退休，影响的是劳动权，应属行政诉讼受案范围。公务员法第一百零六条是对违反公务员法需要承担何种责任的规定，不是对当事人主动行使救济权的规定。请求撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人长沙市人社局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人开福公安分局的意见与一审的意见一致。本院认为，批准公务员退休涉及公务员的权利义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人以其与被上诉人无人事关系而否认批准公务员退休的行为性质，理由不成立，不予采信。同时，《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定：“对有下列违反本法规定情形的，由县级以上领导机关或者公务员主管部门按照管理权限，区别不同情况，分别予以责令纠正或者宣布无效……（二）不按照规定条件进行公务员奖惩、回避和办理退休的；…..”上诉人主张其不能依据该规定进行救济，与上述规定内容不符，不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年三月十九日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初719号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：顾红星，男，1981年9月28日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与顾红星电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1901号申请执行人：商光霞。被执行人：徐朝兰。被执行人：鲍建蓬。被执行人：徐朝文。本院在执行申请执行人商光霞与被执行人徐朝兰、鲍建蓬、徐朝文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3199号民事判决书确定的偿还商光霞借款本金2355200元、支付利息1012416元（计算至2020年9月16日）及自2020年9月17日起至实际给付之日止的利息及违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月10日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车辆登记信息，但均未实际扣押。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年3月11日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。本院认为,被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十一日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终265号 上诉人（原审原告）：唐立军，男，1980年5月2日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，住丹东市，丹东市振安区五龙背镇孙家村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：毕建东，男，1986年4月23日出生，汉族，丹东启程汽车销售有限公司经营者，住丹东市振安区。 上诉人唐立军因与被上诉人毕建东不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐立军及其委托诉讼代理人夏德臣，被上诉人毕建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐立军上诉请求：1、撤销原审判决第二项，发回或改判被上诉人返还上诉人多收购车款1000元。2、判决被上诉人出示GPS费用2280元及服务费9100元行规依据，不能出示依据，请求判令被上诉人返还上诉人GPS费用2280元及服务费9100元。3、请求判令被上诉人提供贷款银行真实名称、地址，查明借款服务合同真实性，返还车款1000元。4、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实及理由：借款服务合同和本案具有关联性，买车贷款银行是被上诉人提供并操作，上诉人没有见到借款服务合同原件。被上诉人没有提供贷款银行名称与地址。没有说明贷款银行不给上诉人《借款服务合同》原件的理由。没有出示涉案车辆GPS费用2280元及服务费9100元行规。被上诉人举证不能，依法承担不利后果。 毕建东辩称：上诉人的上诉请求不能成立，应维持原判。 唐立军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还重复收取的车辆保险和GPS费用6650元，多收取的购车款1000元，合计7650元，并以7650元为基数，从2018年10月27日起按年利率20%支付利息；2、判令被告出示GPS费用2280元及服务费9100元行规依据。 一审法院认定事实：2018年10月26日，原告通过被告购买江铃驭胜吉普车一辆，案外人刘志鹏为原告垫付了购车款43000元。同日，原告给付被告7000元用于办理车辆保险和安装GPS。2018年10月31日，被告返还原告350元。涉案车辆已办理了车辆保险并安装了GPS，经办人为案外人华昌融资租赁(中国)有限公司。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，并造成他人损失。本案中，因双方当事人对于原告给付被告7000元用于办理车辆保险和安装GPS，案外人华昌融资租赁(中国)有限公司为涉案车辆办理了保险和GPS的事实均无异议，故在案外人华昌融资租赁(中国)有限公司为涉案车辆办理保险和GPS后，被告继续占有涉案7000元已失去合法依据，扣除被告已返还原告的350元，余款6650元应予返还。关于被告辩称已将涉案7000元转交给案外人华昌融资租赁(中国)有限公司的问题，因被告未能举证证明相关事实，故对此辩解不予支持。关于原告请求被告返还多收取的购车款1000元，并出示GPS费用2280元及服务费9100元行规依据的问题。原告不能举证证明被告收到了上述款项，且其自认同意案外人华昌融资租赁(中国)有限公司高评高贷的要求，与该公司建立借贷关系并约定上述费用，故原告要求被告返还1000元购车款并出示GPS费用及服务费的行规依据，亦无事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、被告毕建东于本判决生效后10日内返还原告唐立军6650元；二、驳回原告唐立军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐立军负担8元，被告毕建东负担17元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人多收取其购车款1000元，但上诉人未提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。上诉人主张被上诉人收取其GPS费用2280元及服务费9100元，应提供上述费用的行规依据或返还上述费用，被上诉人否认收到上述款项，且上诉人未提供证据证明其主张，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出请求被上诉人提供贷款银行真实名称、地址，查明借款服务合同真实性的问题，因上诉人在一审并未提出该项诉讼请求，二审对此不予一并审查，本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。 综上所述，唐立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费135元，由上诉人唐立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年三月十九日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初120号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘英，男，1964年3月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被简阳市公安局取保候审，2021年2月18日被简阳市人民检察院取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人刘英犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日，被告人刘英饮酒后驾驶川Ｚ8××××号普通二轮摩托车送他人前往医院救治，当日10时41分许，当车行驶至简阳市简仁线26ｋｍ＋100ｍ处路段时，被执勤民警挡获。经检验，刘英血液样品中乙醇浓度为129.7ｍｇ／100ｍＬ。经查，刘英曾取得机动车驾驶证Ｅ证，该驾驶证已被注销。刘英到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘英的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘英对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人刘英违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。刘英到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；刘英自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于刘英因送他人前往医院救治而酒后驾车且其血液中乙醇浓度不高，其犯罪情节较轻、有悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。