wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复24号复议申请人（被执行人）：蒋贤标，男，1993年9月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：朱高文，男，1983年3月16日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：蒋信兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住苍南县。复议申请人蒋贤标不服瑞安市人民法院（下称执行法院）（2021）浙0381执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据已生效的（2019）浙0381民初14523号民事调解书，于2020年7月2日立案执行（2020）浙0381执3375号申请执行人朱高文与被执行人蒋贤标、蒋信兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人蒋贤标于2021年1月28日以该调解书无效，已向温州市中级人民法院提出再审申请为由提出执行异议，请求该院依法中止该案的执行。执行法院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。根据上述法律规定，执行异议审查的系法院执行行为是否存在违反法律规定，现异议人认为（2019）浙0381民初14523号民事调解书无效，向该院提起执行异议，要求本院中止执行本案，这不属于执行异议审查范畴；另外，如本案进入再审程序，需中止本案执行的，再审法院将出具中止执行裁定，这无需异议人提出执行异议。综上，对异议人的申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人蒋贤标的执行异议申请。复议申请人蒋贤标述称，请求依法撤销执行法院作出的(2021)浙0381执异41号，裁定中止执行(2020)浙0381执3375号案件。事实和理由：一、申请人认为执行法院在(2019)浙0381民初14523号的调解程序中存在失职行为，导致(2019)浙0381民初14523号的调解结果违背了调解的自愿原则，因此瑞安市人民法院作出的(2019)浙0381民初14523号调解书违反法律禁止性规定，应当认定为无效。被申请人就该份文书向瑞安市人民法院申请强制执行，是不符合法律规定的。申请人曾在(2019)浙0381民初14523号案件审理过程中依法向瑞安市人民法院递交调取证据申请书，因瑞安市人民法院怠于取证的失职行为，使得被申请人出借资金来源于银行贷款，其借款行为属于高利转贷行为已经涉嫌刑事犯罪的这一客观事实被掩盖。被申请人与申请人之间的担保合同因借款合同无效，应当亦认定为无效，申请人只需对借款本金承担担保责任即可。由于瑞安市人民法院的失职行为，导致申请人对自身应当承担的担保数额存在重大误解，以至于后期调解违背了申请人的真实意愿，由此作出违背内心的决定，与被申请人签订了调解协议。根据民法典以及民事诉讼法相关规定，(2019)浙0381民初14523号调解书不能作为执行依据，贵院应当依法撤销浙江省瑞安市人民法院作出的(2021)浙0381执异41号，裁定中止执行(2020)浙0381执3375号案件。二、若贵院认为应当受理被申请人执行案件，因申请人己向温州市中级人民法院申请再审，目前案件正在推进中，贵院亦依法应当中止对(2020)浙0381执3375号案件的执行。瑞安市人民法院作出的(2019)浙0381民初14523号《民事调解书》存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的事实，依法应当给予再审。申请人己向贵院提出再审申请。因此，请求贵院依法撤销浙江省瑞安市人民法院作出的(2021)浙0381执异41号，裁定中止执行(2020)浙0381执3375号案件申请人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起执行异议复议申请，请求贵院支持申请人的上述请求。本院经审查后认为，复议申请人蒋贤标对本案执行依据不服，向本院申请再审，但本院尚无作出再审决定并裁定中止原调解书、裁定的执行，其要求中止执行于法无据，执行法院不予支持并无不当。综上，复议申请人蒋贤标的复议理由均不能成立，本院不予支持。执行法院(2021)浙0381执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋贤标的复议申请，维持瑞安市人民法院(2021)浙0381执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年三月二十二日书记员  方 芳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1094号 原告：廖敬，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 被告：谢大杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：天津嘉业智德网络科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码91510104342993161G。 原告廖敬与被告谢大杰、第三人天津嘉业智德网络科技有限公司成都分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告廖敬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖敬撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十九日 书记员 朱科洋
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执60号 被执行人：赵勃东，住黑龙江省漠河市。 本院在执行赵勃东罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，于2021年4月15日给付，我院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘景坤 审判员  刘长宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终89号上诉人（原审原告）：谢匡宇，男，1990年8月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：谢伟，男，1964年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区，系谢匡宇父亲。被上诉人（原审原告）：鞍山市人力资源和社会保障局，住所地鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人：朱卫红，该局局长。委托诉讼代理人：李科军、张再伟，该单位工作人员。上诉人谢匡宇因与被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月18日依法公开进行了询问。上诉人谢匡宇的委托诉讼代理人谢伟，被上诉人的委托诉讼代理人李科军、张再伟参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告谢匡宇于2020年4月21日向被告鞍山市人力资源和社会保障局政府信息公开申请，要求公开2015年6月26日被告接到辽宁省公务员局的传真：“关于王浩等考生情况说明”。被告于2020年5月13日作出政府信息公开申请答复书，内容为：省公务员局给我局的传真属于内部磋商性信函，依据《政府信息公开条例》第十六条的规定，我局可以不公开相关材料。原告不服诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”的规定，被告鞍山市人力资源和社会保障局具有政府信息公开的职责。本案中，原告申请公开的传真信息系行政机关在履行行政管理职能工作中的过程性信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；”的规定，被告对原告的申请及时予以答复，告知原告申请的信息不予公开并说明理由，履行了法定的职责，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”之规定，判决：驳回原告谢匡宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人谢匡宇不服一审判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人重新做出政府信息公开行为。事实与理由：原判决认定上诉人申请公开的传真信息系行政机关在履行行政管理职能工作中的过程性信息，证据不足，认定事实错误。上诉人申请公开的《关于王皓等考生情况说明》是决定性的，不具有过程性。原判决对省级机关与被上诉人之间在招录公务员工作上的职责划分认定事实不清。《说明》不是被上诉人行使行政职能所形成的，也不具有过程性信息的形式。被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局辩称：首先，我局已经不再承担公务员管理职责，不是适格的被告。根据国家机构改革方案的安排，人力资源和社会保障部门不再承担公务员管理职责，原公务员局划入组织部门，我们在一审也提交了安山市编委办的相关文件。第二，我局已经在公务员考录过程中履行了信息公开义务，故请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定,行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的,从其规定。本案中,上诉人申请公开的《关于王皓等考生情况说明》属于行政机关在行使公务员招录职权时的内部过程性信息,如果有关法律、法规、规章作出特殊规定的,当事人应当依据有关法律、法规、规章等其他规定办理，而并不属于政府信息公开条例调整的范围。故一审判决驳回谢匡宇的诉讼请求正确，本院予以维持。此外，本案实质上是谢匡宇对2015年辽宁省公务员局的公务员录用审批行为不服,其应针对公务员录用审批行为寻求合法救济。谢匡宇的上诉请求无事实及法律依据,其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人辩称其不是本案适格主体一节。本院认为，根据中共鞍山市委机构编制委员会文件鞍编发[2018]108号《关于核定鞍山市人力资源和社会保障局相关机构编制事项的通知》，虽然被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局现已不再履行公务员管理职责，但其在2015年谢匡宇参加辽宁省公务员考试时具有公务员管理的行政职权，且其在上诉人谢匡宇申请公开《关于王皓等考生情况说明》的信息时，向上诉人作出了答复行为，应视为其认可具有对2015年辽宁省公务员考试信息予以公开的行政职权，故鞍山市人力资源和社会保障局是本案的适格主体，本院对其辩解不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢匡宇负担。本判决为终审判决。审判长  曹允志审判员  史新宇审判员  顾 颖二〇二一年三月三十日书记员  倪莎莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之十二申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 薛文娟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执988号之一 移送执行人:杭州市江干区人民法院,住所地新塘路**,组织机构代码002499351。 负责人:楼军民。 被执行人:程昌龙,男,2001年02月18日出生,,住所地贵州省六盘水市六枝特区 本院于2021年2月3日移送执行程昌龙盗窃罪一案中，要求被执行人程昌龙给付执行款人民币2850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），其名下无车辆、不动产、证券、股权等财产。 3、于2021年2月3日对被执行人程昌龙采取限制高消费措施，后决定将被执行人程昌龙纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人程昌龙暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后。现本案未能执行的标的额为人民币2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月二十三日 执行助理项骏 书记员 王义元
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初145号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王华（自报），男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枝江市。2014年3月13日因犯协助组织卖淫罪，被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年10月23日起至2015年4月22日止）。因本案于2020年8月21日被羁押，同日被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒；同年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人王华犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人王华于2020年8月15日晚，在潮州市潮安区其租住的某公寓房间内容留吸毒人员郑某、胡某、柴某（均已行政处罚）以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人王华于2020年8月19日晚，在潮州市潮安区其租住的某公寓房间内容留吸毒人员胡某、李某（已行政处罚）以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3.被告人王华于2020年8月20日凌晨，在潮州市潮安区其租住的某公寓房间内容留吸毒人员郑某、胡某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4.被告人王华于2020年8月20日晚，在潮州市潮安区其租住的某公寓房间内容留吸毒人员李某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王华于2020年8月21日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王华多次容留多人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王华前因故意犯罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。被告人王华归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王华的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王华前因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人王华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月十一日书记员  许 双
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初240号原告：刘万珍，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:镇原鹏程商贸集团有限公司。法定代表人：李**程，该公司负责人。住所地：甘肃省庆阳市镇原县茹河南岸维二路。原告刘万珍诉被告镇原鹏程商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告刘万珍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是刘万珍的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万珍撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由刘万珍负担。审判员 刘玉明二〇二一年三月十九日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1024号原告：庞亮，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬中市。被告：于国兴，男，1965年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城区。原告庞亮与被告于国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告庞亮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞亮撤诉。案件受理费955元，由原告负担。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月二十九日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1538号罪犯魏江龙，男，1998年6月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年6月22日作出(2017)赣0402刑初126号刑事判决，认定魏江龙犯抢劫罪（缓刑期间又犯罪），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；撤销彭泽县人民法院（2015）彭刑初字第84号刑事判决书第二项对被告人魏江龙的缓刑判决，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。责令退赔被害人经济损失人民币476元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏江龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏江龙减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2017年2月23日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民申6号   再审申请人（原审被告）：王亚利，女，1987年9月8日出生，汉族，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：魏丽虹，女，1966年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   再审申请人王亚利与被申请人魏丽虹民间借贷纠纷一案，不服本院2018年7月4日作出的（2018）新0104民初1911号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王亚利申请再审称：新市区人民法院作出的（2018）新0104民初1911号民事判决书，在审判过程中存在送达程序错误、采信伪造的证据的情况。2014年10月27日，申请人将自己名下的位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号金阳卫星花园31栋1层4单元102室的房屋以42万元的价格出售给被申请人，被申请人支付了25万元的购房款，并将房屋交付给被申请人。剩余约17万元银行按揭款由被申请人继续向工商银行继续还款。2014年10月23日申请人将按揭的工行卡交付给被申请人，还在公证处做了房屋买卖的委托公证。被申请人自2014年10月23日还款至2016年11月5日，累计交纳了51000元按揭款，于2016年12月8日进行了一次性提前还款127178.8元。还清按揭款后，被申请人将该房屋转卖他人。2019年5月7日，申请人去银行缴纳儿子的社保时，询问银行工作人才得知其账户已经被新市区人民法院执行局查封，去执行局询问得知被申请人以民间借贷将申请人诉至新市区人民法院，公告送达并胜诉。2014年10月，申请人将房屋出售给被申请人后，就搬离至五家渠居住，2018年7月被申请人诉讼之时，申请人在五家渠市，被申请人故意隐瞒导致无法送达。法庭也未邮寄邮件和去社区做查找，就将该案件公告送达开庭。申请人通过调阅开庭证据获悉，被申请人提供了转账明细和欠条。转账明细就是她2016年12月8日向其本人掌管的申请人的工商银行卡所还按揭款，与申请人调取的银行按揭还款明细所欠的按揭款金额一致，被申请人隐瞒了该笔转账是用于还她应当偿还的按揭款。被申请人提供的借条为打印件，署名不是申请人所签署，所按手印也不是申请人所按，是被申请人伪造的。综上，被申请人存在伪造证据，恶意诉讼的行为，已经严重损害了申请人的合法权益。综上所述，请求：1.撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初1911号民事判决书；2.驳回被申请人的一审诉讼请求。   魏丽虹辩称：我与申请人及其爱人王**以前是朋友关系，乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号金阳卫星花园小区31栋1层4单元102室房屋是申请人与其爱人王**从他人处购得，产证办在王亚利名下。2014年我购买该房之前一直是申请人与其爱人带着他们的孩子在那居住。2014年申请人的爱人王**先找到我，说他们有一套房子要出售，问我要不要，我当时正好需要房子就答应要买，就与他们二人商定了价格420000元。并确定付完房款我们去公证处办公证，他们就交付房屋并协助我并办理过户手续。2014年10月17日，我们签订了一个协议，然后申请人的爱人王**和我去乌鲁木齐商业银行取了253000元支付给了申请人，当天我又给王**房款50000元，后申请人将房产证、土地证交给了我，我也入住了。2014年10月30日申请人和王**与我商量好后我将最后一笔房款117000元向他们付完。那时我在开公司，我从公司保险柜里取的货款，当天我们去公证处办理了声明公证，办完公证后我要求他们给我过户，他们迟迟不予协助办理，他们才告诉我房子有抵押贷款150000元还没有还完，连本带息大概还有150000元，暂时过不了户，并还劝我说过两年过户市政府免税可以省一大笔钱，申请人劝我先帮她还一下银行贷款，每个月1000元到2000元，以后她会还给我。我就信她这样去做了，到2016年我也困难还不了，有一天她到房子找到我，说银行催她还款，她叫我帮她还，我心里很矛盾就要求她一起去劳动街工商银行给她贷款的黄经理那里问了情况，黄经理告诉我买房有风险，叫我督促她最好一次性把贷款还掉，听了我心里很着急，担心有口无凭，在银行我还写了证明让她签字，当时她不想签，一再催促下她才签的。后来经催促她还是没钱，我当时已经还了20000元左右，银行还有130000元左右，就告诉她我想办法借钱帮她一次性还清，让她给我打个借条，把我帮她还的所有款项150000元尽快全部还给我。商量好后我们就约定了一个时间在劳动街工商局见面，她给了我一张她写的借条，后来我把筹到的钱打到她的银行卡帮她把钱还了。后来我多次催促她还钱，她先是一拖再拖后来电话不接了，电话也停了，我只好起诉维权。我方认为应当驳回申请人的再审申请。   经审查，本院受理的（2018）新0104民初1911号原告魏丽虹（本案被申请人）与被告王亚利（本案申请人）民间借贷纠纷一案中，魏丽虹在起诉状中提供了王亚利位于卫星路**的住所地，本院到该地址所在社区进行了两次查找，社区均答复该房屋已经卖掉。魏丽虹称无法提供王亚利的其他住址。本院遂于2018年4月15日公告送达，并缺席审理该案。2021年1月8日，本院受理王亚利的再审申请，再审审查过程中，魏丽虹答辩称，原，原审中她提供的王亚利住所地的该套房屋王亚利于2014年卖给她的，她已于当年入住。王亚利向法庭提交了由新疆五家渠垦区公安局发放的暂住证，有效期限为2017年5月5日至2019年5月5日。   另，王亚利于2019年6月1日委托新疆祥云司法鉴定所，对原审卷宗中魏丽虹提供的2016年12月8日出具的借款人为“王亚利”的借条签名及身份证号码是否为王亚利本人书写进行鉴定。鉴定结论为该借条中“王亚利”的签名及身份证号码都不是王亚利所写。   经本院审查认为，魏丽虹在原审起诉状中提供的王亚利地址不真实，导致王亚利未能行使答辩权。综上所述，王亚利提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   张   越   然   审  判  员   张      卓   审  判  员   艾比拜古力·肉孜   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   陈      波
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1602号   申请执行人：赵越，男，1985年11月26日生，汉族，个体。   被执行人：胡恩兵，男，1992年10月10日生，汉族，山东省汶上县人，个体。   本院在执行张宏伟与胡恩兵房屋建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初1824号民事判决书确定被执行人支付申请执行人工程款467000元并负担案件受理费4152.5元，合计471152.5元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人赵越送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人胡恩兵电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日、12月1日、2021年3月29日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即山东省汶上县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款471152.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月29日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年三月三十日   书记员 马忠明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4026号上诉人（一审起诉人）：刘要梧，男，1945年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）：刘秀斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：于通英，女，1960年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：韩玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：冯秀芹，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：刘关，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：李国仁，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：刘东利，男，1961年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：刘文桐，男，1973年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：何俊利，男，1946年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）：张春霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：张芹，女，1966年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：刘永新，男，1967年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：殷志涛，男，1972年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：刘磊，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：王兴顺，男，1960年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）：白秀茹，女，1962年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：张金萍，女，1964年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）：李秀兰，女，1955年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）：李鸿滨，男，1969年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）：刘向云，女，1979年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：尤贵龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：杨乃强，男，1973年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：厉淑云，女，1962年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审起诉人）：韩兆文，女，1988年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审起诉人）：李会新，女，1977年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）：彭淑萍，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。上述上诉人刘要梧、刘秀斌、于通英等27人因起诉北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘要梧、刘秀斌、于通英等27人上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法审理并支持全部诉讼请求。事实和理由：本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。上诉人起诉仅代表上诉人27名业主，并非代表全体业主，一审认为部分业主作为原告起诉不符合规定并无法律依据。业主依法享有知情权。一审法院弄虚作假，违法办案，侵害上诉人的多项权利。本院认为：经审查，刘要梧、刘秀斌、于通英等27人提起本案诉讼，符合法定起诉条件。一审法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2338号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执546号 资阳市雁江区人民法院、曾忠： 资阳市雁江区人民法院与曾忠追缴违法所得一案，申请执行标的共计3054490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3054490.00元，其中，2651592元在审查起诉阶段已被检察院扣押上交，自动履行到位402898元，美金20000元已兑换为129016元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院（申请执行人）。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川2002刑初440号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1623号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人虎才元，男，汉族，生于1964年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行虎才元追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初194号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初194号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5087号之一申请执行人：江苏振龙减震器有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：王福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓健。委托诉讼代理人：曹珂。被执行人：张曼君，女，1986年8月20日生，汉族，住张家港市。江苏振龙减震器有限公司与张曼君保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）张商初字第01292号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张家港市九州金属制品有限公司给付江苏振龙减震器有限公司代偿款1500万元及利息损失（以代偿款1500万元为基数，从2015年5月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、江苏振龙减震器有限公司对张家港市九州金属制品有限公司的本案债权不能追偿的部分由张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭分别承担20%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张曼君未履行生效法律文书确定的义务，江苏振龙减震器有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行,执行标的为3095477.2元以及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月12日、2021年1月13日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月13日止及2021年2月23日至2022年2月23日），已扣划被执行人存款5139.73元（划转为本案部分执行费）。另查封了被执行人所有的号牌号码为苏Ｅ×××××的五菱牌车辆（查封期限二年，自2021年2月25日起至2023年2月25日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，后查封了本案被执行人与另案被执行人张晏铭共有的坐落于张家港市金港镇富都花园2幢203室、金港镇富都花园2幢自行车库26室的不动产（查封期限三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止）。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报财产，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2021年1月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示考虑到查封房产系被执行人的唯一住房，暂不申请在本案中对被执行人名下的上述不动产进行处置。除上述财产情况外，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不予处置的不动产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十六日书记员  钱雨凤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执103号叶长和：本院执行的叶长和罚金刑一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月十六日书记员  张乐鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执815号之二申请执行人：李汉文，男，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：蚌埠市经纬船务有限公司，住所地蚌埠市禹会区金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码913403006820542914。法定代表人：王云。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人仲裁（2021）9号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市经纬船务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市经纬船务有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币270173.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月三十日书记员  邱倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1431号 原告：林华，男，汉族，1973年3月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林明，男，汉族，1982年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告林华与被告林明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，林华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林华撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收林华50元），由林华负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月四日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执591号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：黄晓勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人黄晓勇信用卡纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄晓勇在金融机构及互联网机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴其镁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执43号 申请人金贤勇，男，汉族，1977年10月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人王少龙，男，汉族，1971年2月18日出生，住贵州省大方县。 关于金贤勇申请执行王少龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金贤勇于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执43号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志胤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1690号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：徐梅，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初135号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南电视台潇湘电影频道，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李红。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。后原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年三月一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初28号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在违停抓拍不按规定停车的违法行为。驾驶员陈栒玉在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，陈栒玉被处以150元罚款。本院认为：原告袁某江虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，袁某江不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二一年三月二十三日书记员  李曼
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执88号申请执行人：邱海亮，男，汉族，1950年生，户籍所在地河南省。被执行人：张新营，男，汉族，1976年生，户籍所在地河南省。本院立案执行的申请执行人邱海亮与被执行人张新营刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）晋05刑初24号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决被告人张新营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邱海亮丧葬费36103.5元，酌情赔偿交通费、误工费等损失3000元，共计39103.5元。（包含已付的5000元）本院刑事审判二庭移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托河南省上蔡县人民法院对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无房产、常年不在村居住，无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余34103.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，且未联系到申请执行人邱海亮。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋05刑初24号刑事附带民事判决书判项中关于张新营财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初628号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被告：蒋某，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告蒋海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内表示被告已经缴纳了相关费用，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年三月十二日书记员  徐婷
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执61号申请执行人杨琼，女。被执行人周友坤，男。申请执行人杨琼与被执行人周友坤支付令纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0728民督1号支付令，支付令主文如下：“被申请人周友坤应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人杨琼借款59215元。”支付令发生法律效力后，被执行人周友坤未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人杨琼于2021年1月15日向本院申请执行未受偿债权59215元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周友坤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人周友坤除本院依法于2021年1月18日冻结了其在陕西镇巴农村商业银行营业部账号为2706080101109001572290账户内存款2731.73元外，无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2021年2月22日，被执行人周友坤将应履行的案件款25000元及本案受理费426元、执行申请费788元，共计26214元交至本院执行局。同日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人周友坤给付申请执行人杨琼借款59215元，于2021年2月22日当场履行25000元（已履行），下余34215元定于2021年2月25日前给付7731.73元，2021年5月31日前将下余借款26483.27元一次性履行完毕。2、申请执行人杨琼自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2021年2月23日，本院依法从以上冻结被执行人周友坤银行账户内划拨存款2731.73元至本院执行专户。协议达成后，申请执行人杨琼领取了执行到位的案件标的款32731.73元（有杨琼领条载卷备查），自愿向本院撤销本次执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对杨琼撤销本案执行申请的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执61号案件终结执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费788元，由被执行人周友坤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年三月一日书记员  张 洋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初150号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周贤武，男，1989年11月27日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2020年10月4日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人周贤武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月4日20时许，被告人周贤武醉酒后驾驶一辆与准驾车型不符的二轮摩托车途经广州市南沙区黄阁镇麒麟新城路段时被交警查获。经鉴定，被告人周贤武血液中检出乙醇（酒精）含量为142.9mg/100ml。公诉机关认为被告人周贤武有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人周贤武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周贤武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周贤武有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人周贤武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十七日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1376号罪犯王**，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。无业，群众。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）洪刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王**犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）赣刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年9月4日以(2008)赣监刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2025年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初49号 原告：王德舟，男，1991年7月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：赵晓通，男，1991年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 本院于2021年1月13日立案受理了原告王德舟与被告赵晓通民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8000元及利息（还款之日至履行完毕利息）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月12日，被告因急需用钱从原告手中借款8000元，至今未还。原告有欠条和转账凭证。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵晓通于2021年6月1日前偿还原告王德舟借款本金4500元，支付利息损失1000元，共计5500元； 二、案件受理费25元，由原告王德舟负担（已交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月三十日 书记员  张媛媛
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终77号上诉人（原审原告）：敖定辉，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易卫忠，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人敖定辉为与被上诉人易卫忠民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人敖定辉上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判易卫忠归还敖定辉借款6万元及其利息69600元（该利息按月息2分从2015年6月16日计算至2020年10月16日止），合计129600元，至实际履行之日止利息另算；2、一、二审案件受理费全由易卫忠承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致做出错误判决。1.一审认定6万元系敖定辉与游高云合伙经营的小贷公司的款项错误。易卫忠未提供敖定辉与游高云共同合伙经营小贷公司的任何证据，仅凭不认识敖定辉否定向敖定辉借款而认为是向小贷公司借款没有事实依据。认定款项系公司款项应提供敖定辉与游高云合伙经营小贷公司的企业营业执照、股东信息等。2.易卫忠出具的借条写明出借人系敖定辉且转款也是由敖定辉的个人账户转出，上述事实易卫忠知情，办理借款手续时双方当事人和游高云、罗嗣忠均在场，因此敖定辉是当然的债权人，游高云不是本案债权人，游高云无权收取款项，除非获得了敖定辉的授权或事后追认。易卫忠向游高云的还款行为，敖定辉又不认可。游高云的收款属不当得利，易卫忠可另案向游高云主张，不能在本案中抵偿。3.游高云的证明不能作为本案的定案依据。证人作证应到庭接受质询，且证明的内容对5年多时间的借款和还款时间都记得非常清晰十分不合常理，一般只记得大概时间。该证明具有易卫忠填好再由游高云书写的可能，不具有真实性。4.本案未超过诉讼时效，敖定辉一直有打电话给易卫忠要求其还款，易卫忠一直拖延时间，甚至认为款项已还清，不予理会，但承认2020年3、4月份打过电话催款，其实之前是有电话催款情况，只是因客观原因无法获得6个月前的电话清单。被上诉人易卫忠答辩称：1.坚持一审的观点。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回敖定辉的上诉请求，一、二审诉讼费由敖定辉承担。2.一审法院可能存在漏列当事人的情况，一审时易卫忠已阐明此借款在一个月内清偿了，收款人是游高云，一审法院也查实了此还款事实，但没有依照法律规定追加游高云为本案第三人承担责任，此情况请二审法院酌情处理。敖定辉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令易卫忠支付给敖定辉借款6万元及利息76800元（庭审中利息变更为69600元。利息按月息2分从2015年6月16日计算至2020年10月16日止，之后利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由易卫忠承担。一审法院认定如下：易卫忠以做生意周转困难为由，于2015年6月16日通过游高云介绍并办理向敖定辉与游高云合伙的小额贷款公司借款6万元，并向敖定辉出具了借条一张，借条上约定利息按月息3分计算，借款时间为2015年6月16日至2015年8月15日。敖定辉通过银行转账给了易卫忠6万元，易卫忠当场将一个月利息1800元给付游高云。2015年7月15日，易卫忠通过银行转账将6万元借款还给了敖定辉的合伙人游高云。一审法院认为，首先，易卫忠在不认识敖定辉的情况下通过游高云介绍并办理借款，其有足够的理由相信游高云所说的游高云与敖定辉合伙办理小贷公司的事实，因此，易卫忠通过游高云借款，然后又将借款归还给游高云，其还款行为合法，不属于履行不当，该笔债务已清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，敖定辉的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持；其次，敖定辉未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，本案借款已超过诉讼时效，故易卫忠以超过诉讼时效抗辩申请法院驳回敖定辉的诉讼请求的意见符合法律规定，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回敖定辉的诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由敖定辉承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，敖定辉虽持有易卫忠出具的案涉借款的借条，但该借条上约定了借款期限，敖定辉还擅自对借条上的借款期限进行了修改，无论是以修改前的借款期限还是修改后的借款期限起算，敖定辉起诉时均已超过诉讼时效，以易卫忠认可的敖定辉2020年3、4月份打了易卫忠的电话的时间起算，也超过了诉讼时效，敖定辉没有举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故易卫忠一审时以本案超过诉讼时效进行抗辩的意见成立，一审法院驳回敖定辉诉讼请求正确。案涉款项是易卫忠通过游高云介绍所借，借条上出借人一栏空格处的“敖定辉”是敖定辉自己所填写，游高云证明其与敖定辉开办小额贷款公司、易卫忠所借的案涉款项系向小额贷款公司借款、易卫忠已还清案涉借款，易卫忠提出其所借款项系敖定辉与游高云合伙开办的小贷公司提供、其向游高云的账户偿还借款即其已偿还案涉借款的意见的证据优势更强。如敖定辉与游高云之间有其他经济纠纷，敖定辉可另行主张。综上，敖定辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人敖定辉负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年三月二十日书记员 张晓倩
吉林省辽源市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉04刑申2号孟庆南：你因杨国富犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2020）吉04刑终78号刑事裁定及辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初40号刑事判决，以原审判决认定杨国富犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，杨国富与杨文宇、杨文柱之间属于民间借贷关系，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉，请求撤销二审刑事裁定和一审刑事判决，并依法改判杨国富无罪。本院经审查认为，原审被告人杨国富以非法占有为目的，采用辱骂、威胁、要挟、恐吓等手段，强行索取他人财物，其行为符合敲诈勒索犯罪的构成要件，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上述事实，有被害人陈述、书证、视听资料、电子数据、证人证言及被告人供述等证据证实，且以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。据此，杨国富犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足的申诉理由不能成立。关于孟庆南提出的杨国富与杨文宇、杨文柱之间属于民间借贷关系，不构成敲诈勒索罪的申诉理由。经审查卷宗证据，杨文柱与杨国富之间并无经济往来，至于杨国富与杨文宇之间是借贷还是投资关系，均不能成为其向杨文柱索取财物的借口或理由，且二审刑事裁定已对此作出评判，本院不再赘述。因此，孟庆南提出的该项申诉理由不能成立。综上，孟庆南提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二○二一年三月十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执412号之一申请执行人洪本强，男，汉族，1978年3月25日生，住奉新县。被执行人胡业贵，男，汉族，1988年8月11日生，住高安市。申请执行人洪本强与被执行人胡业贵买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初5777号民事判决书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人胡业贵名下的财产。现因被执行人胡业贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡业贵名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年三月二日书记员  胡湘瑜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初731号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：王立威，男，1992年5月13日出生，汉族，住长春市宽城区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王立威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告王立威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令王立威立即向原告清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下借款本金人民币321812.38元及暂计算至2021年3月2日的利息16741.39元、罚息891.88元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令王立威以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由王立威承担。事实与理由：2017年1月23日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告王立威签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，被告王立威向民生银行申请贷款人民币33.8万元，贷款期限为360个月，自2017年1月23日至2047年1月23日。为保障民生银行债权的实现，被告王立威以其所购的位于长春市宽城区[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号；丘地号：6-23/34-13（403）]提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证号：不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0015118号]。2017年3月3日，民生银行依约向被告王立威发放了全部贷款。而王立威并没有按照合同约定履行还款义务。截至2021年3月2日，王立威尚欠民生银行借款本金321812.38元、利息16741.39元、罚息891.88元。民生银行多次催要未果，王立威的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求王立威立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。王立威未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2017年1月23日，民生银行与王立威签订中国人民银行公布的同期借款基准利率下浮5%，王立威向民生银行申请贷款33.8万元，借款期限为360个月，自2017年1月23日至2047年1月23日，借款利率按照中国人民银行公布的同期借款基准利率下浮5%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，借款凭证的内容与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同第33条借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行有权要求提前清偿，借款人应承担民生银行实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。王立威以其所有的坐落于长春市宽城区[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号；丘地号：6-23/34-13（403）]提供抵押担保，为上述借款设定抵押，已办理抵押登记[他项权证号：不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0015118号]。截至2021年3月2日，王立威欠借款本金321812.38元、利息16741.39元、罚息891.88元。民生银行为诉讼支付律师代理费5,000元。另查明，本院于2021年2月2日依据王立威在《个人购房/车位借款及担保合同》中明确约定的送达地址向王立威邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，民生银行与王立威签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但王立威未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约。民生银行依合同约定主张借款于2021年3月2日提前到期，符合合同约定，民生银行该项诉讼主张应予支持。因此，按照合同约定及法律规定，王立威应提前偿还民生银行截至2021年3月2日尚欠的借款本金321812.38元、利息16741.39元、罚息891.88元、2021年3月2日以后的罚息（以借款本金321812.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）。民生银行请求王立威提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立威本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2021年3月2日的借款本金321812.38元、利息16741.39元、罚息891.88元、2021年3月2日以后的罚息（以借款本金321812.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%上浮50%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告王立威所有的位于长春市宽城区[房屋所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号；丘地号：6-23/34-13（403）、他项权证号：不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0015118号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王立威于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，公告费260元，由被告王立威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年三月九日书记员 杨相力
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终133号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，1977年8月6日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。因赌博于2008年3月11日被六安市公安局裕安分局治安罚款500元；因殴打他人于2008年9月25日被六安市公安局裕安分局治安罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被江苏省南通市公安局港闸分局抓获，并临时羁押于南通市看守所，同年12月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月18日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪一案，于2021年1月13日作出（2020）皖1503刑初277号刑事判决，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁某撤回上诉，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六的规定，裁定如下： 准许上诉人梁某撤回上诉。 安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  张照强 审判员  朱运俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理李晓宇 书记员刘玉兰 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初88号原告：重庆锐霸科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡，统一社会信用代码91500106556760320W。法定代表人：陈登刚，重庆锐霸科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人:王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人:王远彬，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄晓彤，重庆立万律师事务所律师。原告重庆锐霸科技发展有限公司起诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2021年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆锐霸科技有限公司委托诉讼代理人徐刚、被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静及本院依法通知的第三人王远彬的委托诉讼代理人黄晓彤到庭参加诉讼，被告重庆市人力资源和社会保障局副局长何为作为行政机关负责人到庭参加诉讼。在审理过程中，原告重庆锐霸科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆锐霸科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆锐霸科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐霸科技发展有限公司负担。审 判 员 张玉晶二〇二一年三月二十三日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30015号 原告：段向阳，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。 被告：徐庆东，男，2006年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：徐洲（系徐庆东之父），住重庆市渝北区锦湖路106号。 委托诉讼代理人：肖湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：徐洲，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汤世红，女，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 原告段向阳诉被告徐庆东、徐洲、汤世红健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告段向阳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段向阳撤诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告段向阳负担。 审 判 长 米 君 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 王建军 二〇二一年三月十七日 书 记 员 詹 瑜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执302号申请执行人：李军标，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。原告李军标与被告上海同福易家丽企业发展有限公司保证合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10288号民事判决书已发生法律效力。权利人李军标向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即对(2018)沪0116民初782号民事判决书中上海金山新昊华资产管理有限公司应支付李军标的托管收入、利息等承担一般保证责任。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3,140元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下开立于上海银行、工商银行、平安银行、中国银行、交通银行的账户，因账户余额不足，实际控制金额为零；轮候查封了被执行人名下位于上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX、XXX室,5幢114、119、121室，6幢111、106室，7幢103、108室，8幢127室的房产，暂无权处置。除此之外，本案未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月九日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1017号 原告：胡耀辉，男，1980年6月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄昆，男，1982年4月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：陈建庄，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西省藤县。 委托诉讼代理人：苏明明，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡耀辉诉被告陈建庄买卖合同纠纷一案中，原告胡耀辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡耀辉撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告胡耀辉承担。 审判员  白幸平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0331执60号 陈建发、陈建明： 关于申请执行人陈建发与被执行人陈建明健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建明未履行生效法律文书确定给付款项的义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2021年1月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经强制执行，被执行人陈建明给付损失款项2501元给申请执行人陈建发。 本院认为，申请执行人陈建发基于执行依据的权利经强制执行得到了实现。其于2021年3月25日申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：甘荣珍，支行长。被执行人：王国兴，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被执行人王国兴借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初2536号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求：“一、于本判决生效之日解除中国工商银行股份有限公司舒兰支行与王国兴、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司于2013年6月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、王国兴于本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金72198.37元、利息9281.84元（利息计算至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息（按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；三、王国兴逾期不履行上述第二项确定的给付内容，由舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；四、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向王国兴追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司舒兰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王国兴采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执287号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐 光
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终215号 上诉人（原审被告）：陈小会，男，1979年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王丽慧（系上诉人陈小会妻子），1985年12月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗怀台，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘有顺，男，1976年7月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校律师事务所律师。 上诉人陈小会、罗怀台因与被上诉人刘有顺与公司有关的纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人刘有顺以公司解散时未进行清算为由，要求上诉人陈小会、罗怀台偿付公司剩余财产机器设备的折价款而提起本案诉讼。根据已经查明的事实，涉案公司注册资金为50万元，公司章程中虽约定了各股东的出资比例，但在公司成立过程及存续期间，三股东共实际投入400万元左右，用于购置涉案机器设备、原材料以及支付房租等。在公司注销的情况下，对于清偿公司债务后的剩余财产，公司股东应按照其实际出资比例进行分配。而一审判决未对各股东的实际出资情况进行审查，也未对公司债务进行认定（特别是被上诉人在一审质证过程中也是认可公司停产时尚欠设备款100万元左右未支付），就径行按公司章程约定的出资比例判决两上诉人偿付设备折价款明显不当。另外，从二审期间各方的陈述来看，涉案恒嘉公司停产、注销之后，相关机器设备等搬到路桥蓬街镇继续生产，此后各方是否仍存合伙关系，一审也需要进一步查清，便于准确认定公司解散后机器设备实际价值的评估基准日，也有助于确定公司解散或合伙存续期间债务、投资等整体情况。综上，一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081民初11498号民事判决； 二、本案发回温岭市人民法院重审。 上诉人陈小会预交的二审案件受理费26727元予以退回，上诉人罗怀台预交的二审案件受理费26727元亦予以退回。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年三月二十五日 代书记员 王 旖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终481号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭智勇，男，1979年11月27日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科学历，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张连成，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨文烜，男，1972年9月1日出生于吉林省长春市，汉族,大学本科学历，住长春市二道区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人彭智勇、杨文烜犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月30日作出（2019）吉0104刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人彭智勇、杨文烜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭智勇、杨文烜，听取辩护人及检察机关意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初563号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  田洪涛二〇二一年三月二十六日书记员  温 恒
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保222号   申请保全人：夏勇军，男，1971年11月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。   被保全人：宋建江，男，1982年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人夏勇军与被保全人宋建江财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保127号民事裁定书已生效。经查被保全人宋建江在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在5,500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人宋建江在中国农业银行石河子十户滩镇支行尾号3771账户（实际冻结0元）、中国农业银行阜康天山街支行尾号8979账户（实际冻结0元）银行存款5,500元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人宋建江在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5221账户（实际冻结0元）银行存款5,500元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人宋建江在中国建设银行石河子市分行幸福路支行尾号1298账户（实际冻结0元）、中国建设银行石河子市分行绿洲支行尾号9682账户（实际冻结0元）银行存款5,500元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人宋建江在中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号5110账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号1341账户（实际冻结0元）银行存款5,500元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人宋建江在中国银行玛纳斯县支行尾号6821账户（实际冻结0元）、中国银行石河子市分行营业部尾号1497账户（实际冻结0元）银行存款5,500元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人宋建江在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号7699账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号2337账户（实际冻结0元）银行存款5,500元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人宋建江在财付通支付科技有限公司尾号565d账户1883元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   关旭东
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执177号 申请执行人唐郑杰，男，生于1965年2月8日，汉族。 被执行人魏观华，男，生于1984年2月20日，汉族。 被执行人王亚妮，女，生于1985年12月24日，汉族。 唐郑杰与魏观华、王亚妮民间借贷纠纷一案，依据本院民事民事判决书，魏观华、王亚妮应向唐郑杰归还借款本金人民币19000元；承担案件受理费150元。因魏观华、王亚妮未主动履行义务，唐郑杰向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人唐郑杰与被执行人魏观华、王亚妮自愿达成执行和解协议：魏观华、王亚妮自愿于2021年3月10日归还唐郑杰现金1万元，剩余部分于2021年10月25日一次性支付完毕。申请执行人唐郑杰与被执行人魏观华、王亚妮自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勃 二〇二一年三月十日 书记员  陈果
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1039号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，该公司员工，住山西省长治市城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，该公司员工，住浙江省庆元县，特别授权代理。被告：郑云飞，男，1981年9月14日出生，住江西省赣州市章贡区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告郑云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  吴菁菁二〇二一年三月十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢120号 德阳市旌阳区富发塑钢门窗加工部、罗建春、倪曾： 德阳市旌阳区富发塑钢门窗加工部与罗建春、倪曾承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日恢复执行。执行中，被执行人罗建春、倪曾已按照（2019）川0603民初3851号民事判决向申请执行人履行了货款支付义务，现申请执行人德阳市旌阳区富发塑钢门窗加工部书面申请本案结案并申请解除对被执行人名下的不动产的查封（本院已于2021年2月5日解除房屋查封）。 至此，本院（2019）川0603民初3851号民事判决民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初802号 原告：李付翠，女，1969年1月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201810035208，特别授权。 被告：杨天云，男，1982年9月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告李付翠诉被告杨天云追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 冯 超
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之十三申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在中国建设银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1025号原告：德惠市兴禾米业有限公司，住所：德惠市。法定代表人：张大兴，该公司经理。被告：陈雷，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市兴禾米业有限公司与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案并向德惠市兴禾米业有限公司送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费430.00元，逾期后德惠市兴禾米业有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按德惠市兴禾米业有限公司撤回起诉处理。审判员 薛冬梅二〇二一年三月二十二日书记员 付纯杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6192号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人肖玉民，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人肖玉民金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43619号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付69392.79元。本院立案受理后，依法对被执行人肖玉民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人肖玉民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人肖玉民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人肖玉民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执586号申请执行人：蔺秋生，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住河北省沙河市。被执行人：刘华，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人蔺秋生申请执行被执行人刘华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初956号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘华差欠原告蔺秋生水电工劳务款30110元，此款定于2020年9月30日前给付5000元、12月30日前给付10000元、2021年6月30日前给付5000元、12月30日前给付10110元（双方自行交接）；二、双方约定：如被告刘华有一期不按时足额支付劳务款，原告蔺秋生可就全部剩余标的申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日受理。本院在执行申请执行人蔺秋生申请执行被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月11日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2021年3月15日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人刘华发出限制高消费令。4、2021年3月19日，本院到被执行人刘华户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1780号 申请执行人傅仙，女，1963年2月1日出生，住武义县。 被执行人陈安，男，1959年5月31日出生，住武义县。 关于申请执行人傅仙与被执行人陈安民间借贷纠纷一案，申请执行人傅仙于2020年10月20日向本院申请执行，立案标的元，诉讼费4100元，执行费6800元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月22日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈安有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈安。本院于2021年3月21日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人陈安采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1780号案终结本次执行程序。申请执行人傅仙今后若发现被执行人陈安有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈安负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 硕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执333号黄宇、绥棱县大成投资有限责任公司：本院执行的申请执行人黄宇与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司所有权纠纷一案，被执行人绥棱县大成投资有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初5115号 原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**附**，统一社会信用代码91500104MA5UR47H53。 法定代表人：周勇，职务经理。 被告：王永杰，男，1980年6月1日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆驿站汽车租赁有限公司诉被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，公告费260元，合计348元（已由原告重庆驿站汽车租赁有限公司预缴），由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  李兴洪 人民陪审员  王中元 二〇二一年三月八日 书 记 员  艾琳琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7267号申请执行人：上海潭银实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴亚辉，执行董事。被执行人：中晨天和(江苏)建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴继明，董事长。被执行人：中晨天和(江苏)建设有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号一幢二层510室。负责人：樊国华，总经理。原告上海潭银实业有限公司与被告中晨天和(江苏)建设有限公司、中晨天和(江苏)建设有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初701号民事调解书已经发生法律效力。因被告中晨天和(江苏)建设有限公司、中晨天和(江苏)建设有限公司上海第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海潭银实业有限公司申请，本院已于2020年10月9日立案执行。原告要求被告偿付货款及补偿损失共计1,700,000元,给付诉讼费12,050元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1421号原告：廖定，女，1981年4月21日生，住贵州省盘州市。被告：吴廷富，男，1979年11月26日生，住贵州省盘州市。原告廖定诉被告吴廷富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖定到庭参加诉讼，被告吴廷富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3,85%的四倍计算至借款清偿时止。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日原告向被告出借人民币现金20000元，被告收到原告出借的借款后，被告向原告出具借条作为原告的债权凭证，《借条》约定被告在2021年1月1日以前偿还原告借款，一并约定还款期限届满后不偿还借款的利息为月利率1.5%。还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告均拒不履行还款义务。综上所述：根据《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释，具状起诉要求被告偿还原告借款并给付借款期限届满后的利息，望依法裁判为感。原告廖定向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，被告在收到本院送达的民事起诉状和证据副本后未提出异议，本院对该证据的三性予以认定，作为认定本案事实的依据。被告吴廷富未答辩、未提供证据。本院经审理认定被告向原告借款的事实与原告起诉的一致。本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按约定的期限返还借款。本案中，双方当事人约定的还款日（2021年1月1日）已经过，本院对原告请求由被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。当事人约定了逾期还款利息的月利率为1.5％，原告按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条的规定，本院予以支持。根据约定，原告有权要求被告自逾期之日（2021年1月1日）起要求被告支付逾期还款利息，原告自愿从起诉之日开始计算逾期利息是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴廷富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖定借款2万元并支付利息（利息以借款本金2万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算支付，自2021年2月3日付至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月四日书记员 秦薪薪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3228号申请执行人：李天星，女，1989年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。关于申请执行人李天星与被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2020]第80号仲裁调解书，依法向被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司支付申请执行人李天星工资47706.48元；并承担案件执行费616元；以上款项共计48322.48元。但被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司银行存款48322.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更32号 罪犯武家，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市文水县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省文水县人民法院于2018年11月6日以（2018）晋1121刑初120号刑事判决书，认定被告人武家犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月17日起至2021年8月16日止）。 现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月5日至3月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯武家在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯武家减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯武家在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武家减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年8月17日起至2021年3月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧