wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保35号 申请人黄光丽与被申请人王丽红财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初447号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王丽红名下的车辆冀Ｈ×××××号起亚牌越野车予以查封。本院于2021年3月2日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执803号申请执行人：长春市吉星实业有限公司。法定代表人：刘德新。被执行人：史永春，男，德惠市。长春市吉星实业有限公司与史永春养殖回收合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行初9号 原告尚正兴，男，汉族，1976年5月26日出生，现住山东省聊城市茌平区。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队，住址任丘市106国道大广高速鄚州收费站西侧。 负责人赵阳，大队长。 本院在审理原告尚正兴诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队行政处罚决定纠纷一案中，原告尚正兴于2021年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告尚正兴提出的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尚正兴撤回起诉。 诉讼费25元，由原告尚正兴负担。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  颜秋杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执251号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：余林，行长。 被执行人：庞红，女，生于1992年2月1日，汉族，住达州市达川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行庞红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初933号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金29818.48元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月18日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 在执行中，依法扣划被执行人银行存款29160.29元，扣除被执行人应承担的执行费337元、诉讼费272.5元，申请执行人受偿28550.76元。 本院于2021年1月18日、2021年2月22日分别进行了网络查控，均再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执251号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月十九日 书记员  李 威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异41号申请人：范光宁，男，1952年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县临河街XXX号,住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗恬，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托诉讼代理人：肖利杰。被执行人：董光明，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市宝山区。被执行人：王**英，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住江西省九江市。在本院执行(2019)沪0110执4129号重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人董光明、王**英金融借款合同纠纷一案中，申请人范光宁向法院提出变更申请执行人申请，并提供了《抵押借款合同》公证书和执行证书、(2019)沪0110执4129号终本执行裁定书、债权转让协议、已通知债务人的ＥＭＳ邮寄凭证及物流记录、债权转让确认函、银行转账凭证等证据材料。本院认为，申请人范光宁已通过书面债权转让协议取得《抵押借款合同》所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人范光宁变更其为(2019)沪0110执4129号申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更范光宁为(2019)沪0110执4129号申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年三月十一日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1048号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜长明，男，1957年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳汽车标准件总厂，住所地辽宁省沈阳市大东区东陵西路6号。法定代表人：于宝海，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯玲，女，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。再审申请人姜长明因与被申请人沈阳汽车标准件总厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜长明申请再审称，申请人于1977年被沈河区风雨坛螺纹部件厂招收为大集体固定工人，1978年发生工伤，1980年原沈河区风月坛螺纹部件厂被沈阳汽车标准件总厂兼并。因效益不好，工厂安排大部分员工休假，2017年10月姜长明办理退休手续时，发现档案大部分材料遗失，被申请人以能办理退休手续为由欺骗申请人签署了放弃要求补缴1992年9月份以后的养老保险、医疗保险费用权利的承诺书，但之后未按其承诺履行。原审认定双方不存在劳动关系是错误的，上述事实有残留档案中当时的招工厂、街道、工业局、区、市劳动局签署的批件、一审时原厂同事赵铁成当庭作证及申请人出具的“承诺书”等证据证明。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，姜长明所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、上诉请求及理由均进行了审理，姜长明提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。姜长明的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜长明的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十六日法官助理李华书记员刘博
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2204号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：李绍旺，男，1951年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李绍旺罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年10月10日将被执行人李绍旺拐卖妇女罪罚金人民币10,000元移送执行，连城县人民法院于2020年11月16日立案。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李绍旺可供执行的财产。 3、本院已对被执行人李绍旺的银行存款采取冻结措施，因被执行人李绍旺的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人李绍旺银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人李绍旺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，目前在监狱服刑。受疫情影响，无法到被执行人李绍旺服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人李绍旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年三月十五日 代理书记员  林家斌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终89号上诉人（原审原告）：孙洁，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**。法定代表人：朱科科，总经理。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。上诉人孙洁因与被上诉人天津名门防火建材实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙洁上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2018年3月至2020年3月期间的工资和业务提成总计2204068元（工资部分100000元，提成部分104068元）；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1．关于月固定工资欠额问题，2018年3月，上诉人与天津名门防火建材实业有限公司签订劳动协议书，协议书明确了上诉人的工作内容和工资收入组成，工作内容包括：1．公司产品3C认证工作；2．项目应收账款回收工作；3．公司安排的其他工作，收入包括月固定工资5,000元和每个项目回款提成，提成比例2%--10%。从2018年8月至2020年2月，上诉人一直未公司努力工作，配合河北省永清县法院执行被上诉人欠款在2020年3月工作完成，故被上诉人应支付上诉人2018年8月至2020年3月工资100000元。2．关于业务提成款，2018年至2019年期间，上诉人相继完成了鸿儒新园二期项目、天津津南新城、济南中海项目、天津天安数码城一期、香河富力V01项目、香河富力V02项目等项目的结算工作，因被上诉人有很多债务纠纷，一部分款项已被强制执行，其中天津津南新城的应收款284859.75元已被天津市南开区人民法院执行，济南中海项目应收款76230元、天津天安数码城一期应收款313033元已被河北省永清县法院执行，因项目结算过程中程序相当复杂且配合法院执行也牵扯很多精力，因此上诉人要求按照提成比例上限10%支付业务提成款，合计67412.27元。鸿儒新园二期项目（结算金额885543元，应收款219784.76元）、香河富力VO1项目（结算金额1433600元，应收款145040元）、香河富力V02项目（结算金额2076102.04元，应收款246102元）也被其他法院查封或汇款到郑兆龙在津南银行的违规私开账户中，而其故意隐瞒不通知上诉人，故上诉人要求按照协议约定的提成比例的中间值6%核算提成款，合计36655.6元。以上合计提成款104068元。天津名门防火建材实业有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。孙洁向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告2018年3月至2020年3月期间的工资和业务提成总计211568元整。（注：工资部分107500元，提成部分104068元）；2．全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原为被告公司总经理职务。2018年7月26日，双方签订《协议书》：原告由于个人原因不再担任被告公司总经理职务。截至2018年2月6日其所有工资、车补、油费及其他所有报销均已结清，自2018年3月1日起按外包工工资结算，每月5000元（其中包括五险），公司不再为其另行交纳五险。其中，双方在协议第2项约定：“项目回款：负责公司部分应收账款回收工作，包括工程量核对、结算书申请及回款等相关工作。需要公司协助时提前通知。回款提成按2%～10%不等（提成包含所有收款费用：车补、油费、高速费及差旅费等），货款到账按提成比例现金支付（具体提成比例按项目回款的难易程度由董事长郑兆龙决定），项目如需要支付好处费应提前通知公司做好安排”。在执行协议过程中，原告认为被告没有按协议约定支付工资及业务提成，原告于2020年4月15日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年3月至2020年3月所欠的工资106000元和业务提成106114元。2020年8月18日，仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第40138号《决定书》：“因超过45天未作出裁决，申请人为向人民法院提起诉讼，自愿向本委提出案件终止审理申请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，决定终止”。后原告向本院提起诉讼。审理中，被告对双方约定的每月工资5000元的事实予以确认，原告亦认可被告给付了17500元的事实。被告同意支付自2018年3月起5个月的工资差额7500元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠其工资，被告虽认可《协议书》中关于工资数额约定的真实性，但否认原告为被告工作25个月，原告对此也未能提供充分证据证实其为被告工作了25个月，故原告主张25个月工资的请求，证据不足，不予支持。审理中，被告认可原告为其工作5个月，除被告向原告支付的17500元外，同意将尚欠的7500元给付原告，该院予以照准。对于原告主张的项目回款提成问题，因原告所主张的各项目结算文件原件均由原告持有，至今未移交给被告。另外，对于原告主张的项目提成比例亦是原告个人确定，这与《协议书》中“具体提成比例按项目回款的难易程度由董事长郑兆龙决定”不符，原告的该项主张证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告天津名门防火建材实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告孙洁支付拖欠的2018年3月至2018年7月工资差额7500元；二、驳回原告孙洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由被告天津名门防火建材实业有限公司负担（于判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张2018年8月至2020年3月为被上诉人提供劳动，但其提供的证据不足以证实其上述主张，故上诉人要求被上诉人支付2018年8月至2020年3月工资的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付项目回款提成104068元的诉请，双方签订的《协议书》明确载明“货款到账按提成比例现金支付”，因上诉人所主张的各项目结算文件原件均由上诉人持有而未移交给被上诉人，上诉人提供的证据亦不足以证实相关项目回款已到位，同时上诉人主张的案涉项目回款提成比例是其个人确定，这亦与《协议书》的约定不符，故上诉人的该诉请依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人孙洁的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙洁负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年三月十九日书记员 朱欣宇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执348号李保罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331刑初22号刑事判决书，李保依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：潘某某，女，汉族，1989年5月9日出生，住陕西省咸阳市彬县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告潘某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘某某支付原告112659.79元（其中理赔款101498.99元、保险费9160.8元、律师费2000元），以及以101498.99元为基数，按照日1‰的标准自2020年1月15日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年8月16日，被告潘某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的150000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0612）,保费缴纳方式为每月交付2498.4元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告潘某某向原告投保后于2018年8月26日从农业银行处获得贷款150000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年1月15日，原告向农业银行支付理赔款101498.99元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费2254元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金素梅，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金素梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金素梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初615号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,738.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费284.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初615号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1897号 原告：龙岩市尊悦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新岩南环中路****，统一社会信用代码：91350800591730928E。 法定代表人：张永英，总经理 被告：林康新，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市尊悦物业管理有限公司与被告林康新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日以被告已结清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市尊悦物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市尊悦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市尊悦物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月十二日 书记员 谢珊珊（代）
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更155号 罪犯谌威，男，1996年1月6日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽0103刑初139号刑事判决，认定被告人谌威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年11月2日起至2021年7月2日止），并处罚金3000元（已履行）。被告人谌威提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）闽01刑终987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谌威于2019年8月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为对其裁定减刑三个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谌威入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯谌威考核获得2次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谌威能认罪服法，已履行原判财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项裁定如下： 对罪犯谌威减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月2日起至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翁扬毅 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蔡瑜俐 书 记 员 钟烨婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢235号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄利君，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍地上海区宝山区宝钢一村XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄利君信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55936.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1682号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：金大川，男，1951年1月4日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈信足，男，1953年9月29日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：周如香，女，1955年9月7日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人金大川及原审第三人陈信足、周如香合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.责令金大川协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元402室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令金大川与陈信足、周如香一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元202室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异227号申请执行人：商竞澜，女，1991年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人商竞澜与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人商竞澜向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人商竞澜称，申请执行人商竞澜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6898号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6898号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，商竞澜与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6898号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向商竞澜支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商竞澜向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人商竞澜与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6898号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初534号之一解除保全申请人：吉维钢，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被申请人：孟宪慧，女，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：孟宪卿，男，1975年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。吉维钢与孟宪慧、孟宪卿借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）津0106民初534号民事裁定书，冻结孟宪慧名下中国建设银行账户6227××××3587_156_1（余额0元），建设银行账户4367××××1956_156_1（余额661.16元），冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日；查封孟宪慧名下牌照号为津ＲＤ××××号机动车一辆，查封期限自2021年2月1日至2023年1月31日。吉维钢于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉维钢所提申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对孟宪慧名下中国建设银行账户6227××××3587_156_1的冻结；二、解除对孟宪慧名下中国建设银行账户4367××××1956_156_1的冻结；三、解除对孟宪慧名下牌照号为津ＲＤ××××号机动车的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人吉维钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商轶二〇二一年三月十五日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更253号罪犯朱昌盛，男，1988年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣06刑初10号刑事判决，认定被告人朱昌盛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人朱昌盛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次交纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱昌盛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2029年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初20号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨友雄，男，汉族，1992年9月26日生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月1日被会泽县公安局取保候审。辩护人：胡坪，男，彝族，1987年11月9日生，住会泽县，工作单位：会泽公路路政管理大队。（系被告人杨友熊亲属，一般授权代理）会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人杨友雄犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等2人出庭支持公诉，被告人杨友雄及其辩护人胡坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年8月20日22时，被告人杨友雄醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿会泽县大会线由西向东行驶，行驶至者海镇柳树村时与对向行驶的佘兴幸驾驶的无号牌电动车相撞，造成余某受伤，两车受损的道路交通事故。经抽血检测，杨友雄血液中乙醇含量为304.43ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。经认定，被告人杨友雄负此事故全部责任，余某不承担此事故责任。被告人杨友雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨友雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人杨友雄五个月拘役，并处罚金人民币10000元。并列举了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据在卷支持其指控。被告人杨友雄对指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪认罚。被告人杨友雄的辩护人辩称，对指控被告人杨友雄犯危险驾驶罪不持异议。被告人杨友雄自己无主动犯罪动机，因为被告人对法律无知，无意触犯法律，社会危害性较小。被告人杨友雄认罪态度较好，属初犯偶犯，无不良记录。被告人杨友雄真诚悔罪，建议法庭给杨友雄一个改过自新的机会。被告人多次与余某多次协商赔偿，但是受害人要求过高。被告人事故发生后积极配合调查，且交了罚款，请求法庭考虑被告人家庭情况，减少罚金量。建议对被告人量刑上予以考虑，被告人属于家庭顶梁柱，希望给予缓刑。经审理查明：2020年8月20日22时，被告人杨友雄醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿会泽县大会线由西向东行驶，行驶至者海镇柳树村时与对向行驶的佘兴幸驾驶的无号牌电动车相撞，造成余某受伤，两车受损的道路交通事故。经抽血检测，杨友雄血液中乙醇含量为304.43ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。经认定，被告人杨友雄负此事故全部责任，余某不承担此事故责任。庭审结束后，被告人杨友雄就民事赔偿部分与被害人余某达成了协议并已经履行，被害人余某对杨友雄给予谅解，请求法庭对杨友雄从轻处理。被害人余某自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有经质证、认证的被告人正侧面照片、户籍证明、人口信息查询、查获经过、被告人杨友雄供述及辩解、证人赵某证言、被害人余某陈述、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、人车合一照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、道路交通安全违法行为处理通知书、杨友雄机动车驾驶证查询资料、余某人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、刑事附带民事起诉状、收据、交通事故和解协议书、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨友雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨友雄属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨友雄自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨友雄与被害人达成和解并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨友雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  杨庆碧二〇二一年三月一日书 记 员  尹旭光附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1064号申请执行人：梁田田，女,1981年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周明安，男,1985年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人梁田田与被执行人周明安婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）即少民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周明安履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2021）鲁0215执1064号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 周   建   钢审判员 解   文   超审判员 于       宁二〇二一年三月五日书记员 王旭东书记员王旭东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4359号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10948号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1672号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：刘彦波，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与刘彦波、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧县明大汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘彦波、被告沧县明大汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对刘彦波、沧县明大汽车运输有限公司的起诉。审判员  冯振疆二〇二一年三月一日书记员  周 腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执302号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路**，统一社会信用代码91130124715899769A。 法定代表人：李振国。 被执行人：张仓书，男，1963年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：靳菊凤，女，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：翟立海，男，1977年4月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王同义，男，1968年4月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：殷岩峰，男，1973年3月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王孟刚，男，1984年10月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与张仓书、靳菊凤、翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张仓书、靳菊凤、翟立海、王同义、殷岩峰、王孟刚名下银行存款100385元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 王索良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6007号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人田朝阳，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人田朝阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43579号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付74042.70元。本院立案受理后，依法对被执行人田朝阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人田朝阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人田朝阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人田朝阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初262号 原告：王丽艳，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：车永宽，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：车明航，男，汉族，住吉林省长春市。 王丽艳与车永宽、车明航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王丽艳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽艳撤诉。 审判员 李 哲 二〇二一年三月八日 书记员 栾姗姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1378号申请执行人：谢赞扬，男，汉族，住西安巿未央区。被执行人：李世春，男，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人谢赞扬与被执行人李世春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初4303号民事判决书向本院申请执行，执行标的108000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,现被执行人无可供执行财产，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执531号赵井学：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初129号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人赵井学罚金一案，本院已于2021年3月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保8号之一申请人：舒小平，男，汉族，1963年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘辰龙，男，汉族，1997年7月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：袁株，男，汉族，1997年4月11日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人舒小平与被申请人刘辰龙、袁株因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人舒小平于2021年3月3日向本院提出非诉财产保全申请，本院于同日作出（2021）赣0121财保8号裁定，依法对被申请人刘辰龙驾驶的、被申请人袁株所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）予以查封。现被申请人刘辰龙于2021年3月15日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并向本院提供了反担保人罗来顺所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】用于反担保。经审查，本院认为，被申请人刘辰龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封反担保人罗来顺所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】；二、解除对被申请人刘辰龙驾驶的、被申请人袁株所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇二一年三月十五日法官助理晏露露书记员余卓娜
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢68号申请执行人谢某某与被执行人尚某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初583号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为150000元。执行费为2150元。在执行过程中，经本院督促被执行人履行案件40000元，剩余案款110000元以抚养费抵顶，案款已全部执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢68号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初278号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。被告：白德桂，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告白德桂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年三月二十四日代理书记员  王 玥
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执221号申请执行人朱某与被执行人邴某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出(2015)梨郭民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱某于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人朱某12000.00元。本院依法于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人12000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2015)梨郭民初字第20号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初627号 原告：高茂军，男，1952年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村。 法定代表人：仲崇军，村长。 原告高茂军与被告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会（以下简称孤店子村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 高茂军向本院提出诉讼请求：1、立即给付垫付款148，412.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我从1998年—2013年在孤店子村任村书记、村长，共计15年之久，在任期间，因村里缺少资金，但很多事情还必须得办，陆陆续续的给村内垫付资金14万多，这些钱通过审查核实属实，同时入了村委会往来帐，该帐在镇经营管理站孤店子村帐户体现，2013年我不干以后，我向在任村领导多次主张还款，但村委会以没有钱为借口，一直推托，至今，我在要钱无果只好起诉人民法院，判令被告立即给付垫付款。 吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会辩称，承认欠款的事实。 经审理查明：原告高茂军系吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民，多次担任该村党支部书记、村长。在任期间，因村里修路、安装自来水等陆续给村里垫付资金共计148,412.57元。该笔款项已列入村内的往来账目。 以上事实有原告提交的明细分类账及当事人陈述在案佐证。 本院认为，高茂军为在担任吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村党支部书记及村长期间，为该村垫付148,412.57元且已列入村内的往来账目，故被告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会于本判决生效后七日内一次给付还原告高茂军148，412.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年三月十日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初46号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马占平，男，1973年2月5日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人马占平犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人马占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日12时30分许，被告人马占平醉酒驾驶×××号小型轿车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区友好路由北向南行驶至友好商场路口时，与被害人纳某驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故后驾车逃逸，在逃逸过程中将被害人纳某脚部碾压，后被告人马占平驾车逃逸至友好路与西虹路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被害人纳某损伤程度属轻伤二级，被告人马占平负事故全部责任。经抽血检测，被告人马占平血液中的酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人马占平赔偿了被害人纳某经济损失1600元。 公诉机关认为，被告人马占平的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人马占平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人马占平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马占平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马占平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执481号之一申请执行人上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑，执行董事。被执行人上海尚丰餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄长伟，执行董事。原告上海百川新泰丰实业有限公司与被告上海尚丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初36339号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款1,0671元及利息。因义务人上海尚丰餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海百川新泰丰实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日向上海尚丰餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  陈建军二〇二一年三月十一日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4109号上诉人（原审原告）：王小伟，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王小伟因与被上诉人可景成民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王小伟上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一审判决有误。1、王小伟用朋友常玉景的名义在银行贷款30万元和自有的10万元现金都给了可景成。其中，这30万元是由银行转入常玉景账户，又由常玉景账户转入可景成公司账户，可景成收到了40万元。2、在可景成没有用这40万元为王小伟购车的情况下，向王小伟出具了一份40万元的借据。3、以上情况已经一审法院查明，但一审法院仅认定了10万元现金的借款事实，对30万元不予处理显属错误。综上，请求二审法院支持王小伟的诉讼请求。可景成上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王小伟的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定可景成偿还10万元借款的事实错误，适用法律错误。1、一审法院以提交证据不足以解释可景成出具借条的原因为由，判决可景成承担10万元的还款责任是错误的，一审时可景成已经提交了代理词详细阐述了出具借条的原因和相应证据。2、依据《民间借贷司法解释》的规定，不能仅以借条认定民间借贷成立继而判决可景成承担还款责任，特别是针对10万元的大额借款。王小伟应提供转款凭证或2012年7月1日出借当天的提款记录，来证实出借款项的事实。一审判决错误。综上，请求二审法院支持可景成的上诉请求。王小伟、可景成均请求二审法院驳回对方的上诉请求，支持己方的上诉请求。王小伟向一审法院起诉请求：请求判令可景成归还人民币40万元整及利息（利息从2012年7月1日起至给付之日止，按银行同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年7月1日，可景成向王小伟出具借条一份，内容为“今借王小伟现金肆拾万元整（400000）”，借条下方由可景成签字，但并未约定利息。王小伟称上述借款由10万元现金和30万元转账（2012年3月15日银行发放贷款转账常玉景30万元，后转至开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司银行账户），可景成称借条属实，但王小伟并没有支付40万元。另查明，开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司（甲方）曾与常玉景（乙方）签订购车合同，约定乙方向甲方购买奥迪车辆，车价47.5万元，乙方的借款资格确定后，乙方首付款17.5万元（车价的30%），交存于甲方在开封市商业银行汇源支行开立的账户，余款30万元向开封市商业银行汇源支行申请汽车消费贷款，期限36个月……乙方授权开封市商业银行汇源支行将借款划入甲方在开封市商业银行汇源支行开立的账户。2012年3月15日11时48分41秒，银行发放贷款30万元转入常玉景银行账户（62×××90），同日该笔款项转入开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司银行账户（50×××10）。王小伟本案起诉时间为2019年4月22日。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。结合本案，可景成虽向王小伟出具借条，但该借条中的30万元转账并非二人之间的借贷关系，故一审法院认定双方借款金额为10万元现金。故对于王小伟主张的要求可景成归还借款40万元的诉讼请求，一审法院认定双方借款金额10万元整。对于王小伟主张借款利息（从2012年7月1日起至给付之日止，按银行同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，因借款为未约定利息，一审法院认定利息支付应从王小伟主张权利之日计算，即2019年4月22日起至给付之日止，按银行同期银行贷款利率计算。对于可景成关于“借款是不存在，2012年7月1日王小伟未向其借款”的辩称，因其提交证据不足以解释其出具借条的原因，故对此辩称一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、可景成于判决书生效之日起十日内归还王小伟借款10万元整及利息（利息自2019年4月22日起至给付之日止，按银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回王小伟的其他诉讼请求。一审案件受理费3,650元，由王小伟负担1,900元，由可景成负担1,750元。本院二审期间，王小伟、可景成均提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉借条中的40万款项是否为借款的问题。王小伟认为该40万元是由王小伟用常玉景的名义在银行贷款30万和自有的10万元组成，经查，王小伟提供的证据显示2012年3月15日从常玉景银行账户向开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司账户转款30万元，但开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司与可景成是不同的主体，可景成不认可其个人收到了30万元，亦不认可该30万与40万元的借条有关联，亦无证据证明该30万元与案涉借条有必然联系，故一审法院未认可该30万元系双方之间的借款并无不当。综合案涉证据及审理情况，一审认定双方借款金额为10万元亦无不当。关于王小伟、可景成提出的一审判决错误的上诉理由，与本院查明不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人王小伟、可景成的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,100元，由王小伟负担5,800元，可景成负担2,300元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月二十九日书记员 张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17205号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：罗炳权，男，1992年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗炳权、黄趣霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告罗炳权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币379944.36元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2020年1月23日止，利息为3.07元，自2020年1月24日起分别以379944.36元和3.07元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.65倍计收罚息和复利至实际清偿之日止）； 二、被告罗炳权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行可就被告罗炳权上述第一项债务及应承担的诉讼费用对位于广东省佛山市三水区西南街道张乐一街X号XX抵押物【粤（2018）佛三不动产权第00XXXX7号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在其所担保的债权数额390000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3726.22元、财产保全费2570.81元，合共6297.03元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告罗炳权承担。因义务人罗炳权未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1、查明被执行人罗炳权所有的位于佛山市三水区西南街道张乐一街X号XX{不动产权证书号：粤(2018)佛三不动产权第00XXX7号}的房产，且抵押权人为本案申请人，本案已以(2020)粤0606民初465号依法查封，查封期限自2020年1月21日至2023年1月20日止。因该房产与案外人黄趣霞共同共有，本院暂不处理该房产。 2、此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余425091.5元及相应利息、执行费6276.37元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17205号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初107号 原告：彭朋，男。 被告：肖盟,男。 原告诉被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭朋撤诉处理。 本案受理费290元减半收取145元，由原告负担。 审判员  刘健 二〇二一年三月三日 书记员  周婵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2084号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，该分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告韩露，女，1982年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李再生，男，1968年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建设银行随州分行）与被告韩露、李再生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行随州分行委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告韩露、李再生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩露、李再生立即清偿原告借款本金291400.56元及利息并承担相应的罚息；2、原告对被告韩露、李再生所有的位于随州市曾都区西城××单元××房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告韩露签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款31万元，借款期限为228个月，自2017年5月27日至2036年5月27日。被告韩露、李再生以其所有的位于随州市曾都区西城××单元××房产为其借款提供抵押担保。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2017年6月7日依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告韩露、李再生在法定期限内均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年5月27日，被告韩露、李再生因居住需要意欲购买随州市曾都区西城双龙寺五组房屋一套。而后由被告韩露与原告建设银行随州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告韩露因购买位于随州市曾都区西城××单元××房屋向原告建设银行随州分行借款，借款本金为31万元，借款期限为228个月，自2017年5月27日至2036年5月27日；贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，采用浮动利率标准，即在以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率的水平上上下浮动，于每年的1月1日调整；罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押加开发商阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产清单，抵押财产名称商品房，处所西城双龙寺五组，面积121.1平方米，抵押财产的价值443000元；违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告韩露分别在借款合同借款人、抵押人处签字，被告李再生在合同抵押人处签字。2017年6月7日，原告向被告韩露发放31万元贷款。各方当事人在履行合同的过程中，被告韩露于2019年3月1日开始逾期，截止2021年3月1日，被告韩露尚欠借款本金291400.56元、利息27647.13元及罚息729.02元。另查明，被告韩露所有的位于随州市西城××单元××号房屋已经于2017年6月5日办理了房屋他项权证，证号为鄂（2017）随州市不动产证明第0011989号，权利人为中国建设银行股份有限公司随州分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应为有效合同。现原告建设银行随州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告韩露未依约还款，应承担违约责任。本案借款发生在借款人韩露与被告李再生的夫妻关系存续期间，该借款为借款人韩露用于按揭购买家庭住房，且被告李再生自愿作为共同抵押人在借款合同上签名确认，表明对该借款知情，故该借款应当属于借款人韩露与被告李再生夫妻关系存续期间的共同债务，故原告建设银行随州分行主张被告韩露、李再生共同偿还借款本息及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案抵押物已办理房屋他项产权证，对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩露、李再生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩露、李再生于本判决书生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司随州分行偿还借款本金291400.56元、利息27647.13元、罚息729.02元，合计319776.71元，并按双方合同约定的利率支付自2021年3月1日起至付清之日止的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司随州分行对被告韩露所有的位于随州西城双龙寺五组1栋1单元601号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，由被告韩露、李再生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十五日书 记 员  张 璇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执711号申请执行人:刘华信，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘梦华，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人刘华信与被执行人刘梦华民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初49号民事调解书已发生法律效力，申请人刘华信要求被执行人刘梦华给付欠款人民币17000元。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年2月22日通过邮寄方式向被执行人刘梦华发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人刘梦华未实际履行且未到庭申报财产信息；2.于2021年2月20日、2021年3月15日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人刘梦华名下相关财产信息，被执行人刘梦华名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.被执行人刘梦华名下退休工资账户已被本案轮候冻结；4.被执行人刘梦华名下在本市范围内查无不动产登记信息；5.被执执行人刘梦华名下查无车辆登记信息；6.经查，被执行人刘梦华已不在户籍地天津市河北区房屋居住；7.2021年3月30日，依申请将被执行人刘梦华纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人刘华信要求被执行人刘梦华给付人民币17000元，尚有17000未能执行到位；9.2021年3月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月三十一日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更263号 罪犯陈树柁，男，1979年8月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）沧刑初字第41号刑事判决，以罪犯陈树柁犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金540000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2009年4月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2028年4月23日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2011年9月28日减刑二年,2014年3月10日减刑一年十一个月,2016年7月28日减刑一年十一个月（刑期至2022年6月23日）。执行机关河北省沧州监狱于2022年6月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈树柁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次,记功奖励3次,狱级改造积极分子3次。确有悔改表现，建议减刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯陈树柁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈树柁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次,记功奖励3次,狱级改造积极分子3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈树柁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈树柁减减刑四个月（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 郭亚宁 审判员 李美华 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦瑶
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初37号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人姜小海，男，1968年7月20日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省浠水县。因犯盗窃罪，先后分别于2013年6月27日被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月12日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月5日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，分别于2020年8月26日被浠水县公安局抓获，次日被监视居住；2020年10月4日被鄂州市公安局鄂城区分局监视居住；2020年10月24日被罗田县公安局抓获，10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。被告人刘宗安，男，1968年7月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省浠水县。因犯盗窃罪，先后分别于2016年12月26日被湖北省武汉巿黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2018年5月31日被湖北省赤壁巿人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年6月6日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被浠水县公安局抓获，次日被监视居住；2020年10月24日被罗田县公安局抓获，10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。被告人夏又良，男，1970年2月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于1991年7月被湖北省武汉巿青山区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月24日被罗田县公安局抓获，10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。被告人姚胜飞，男，1978年7月3日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月24日被罗田县公安局抓获，10月26日被刑事拘留，10月27日被罗田县公安局取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2021〕9号起诉书，指控被告人姜小海、刘宗安、夏又良、姚胜飞犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官方亚平、检察官助理郑欢出庭支持公诉。被告人姜小海、刘宗安、夏又良、姚胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2019年10月至2020年10月间，被告人姜小海、刘宗安、夏又良、姚胜飞在湖北省罗田县鄂州市盗窃作案，其中，被告人姜小海作案5起，所盗财物价值人民币6390元；被告人刘宗安作案4起，所盗财物价值人民币5790元；被告人夏又良作案1起,所盗财物价值人民币3395元；被告人姚胜飞作案1起，所盗财物价值人民币3395元。具体事实分述如下：1.2019年10月18日上午，被告人姜小海、刘宗安步行至浠水县清泉镇丫杈街农业银行路段，刘宗安在旁望风，姜小海趁被害人张某不备将其背包内里的700元现金偷走。后被告人姜小海、刘宗安各分得赃款350元。2.2020年7月2日7时许，被告人姜小海、刘宗安伙同曹某（另案处理）至浠水县凤栖山酒店附近，由姜小海、刘宗安负责掩护，曹某趁被害人李某1不备将其上衣口袋内的一部手机偷走，后姜小海将手机变卖，三人各分得赃款130余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1059元。3.2020年7月12日8时许，被告人姜小海、刘宗安伙同曹某（另案处理）乘坐公共汽车至浠水县南城实验二小路口附近，发现被害人李某2将电动车停放在路边，姜小海、刘宗安负责望风，曹某将放在电动车储物篮内的一部OPPOA11手机偷走，后姜小海将手机变卖，三人各分得赃款130余元。经鉴定，被盗手机价值人民币636元。4.2020年10月4日9时许，被告人姜小海在湖北省鄂州市鄂城区集贸巿场，趁被害人皮某不备将其上衣口袋内的一部VIVO手机偷走，皮某发现后将逃跑中的姜小海抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。5.2020年10月24日上午，被告人夏又良驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色小轿车载被告人姜小海、刘宗安、姚胜飞从浠水县至罗田县，姜小海、刘宗安、姚胜飞下车步行至农业银行门口，由姚胜飞负责望风，刘宗安负责掩护，姜小海趁被害人崔某不备将其上衣口袋内一部华为NOVA7PRO手机偷走。后手机交由夏又良处置，姜小海、刘宗安各分得赃款900元、姚胜飞分得赃款600元。经鉴定，被盗手机价值人民币3395元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人。在审查起诉阶段，被告人姜小海、刘宗安、夏又良、姚胜飞对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人姜小海、刘宗安、夏又良、姚胜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、抓获到案经过、销售专用票据、微信转账记录、户籍信息记录等，证人曾某、王某的证言，被害人崔某、李某1、李某2、张某、皮某的陈述，价格认定结论书，搜查、辨认笔录及刑事照片，同案行为人曹某的供述，刑事判决书及释放证明书，同步讯问视频光盘，被告人姜小海、刘宗安、夏又良、姚胜飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小海、刘宗安、夏又良、姚胜飞以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予以刑事处罚。被告人姜小海、刘宗安原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人夏又良曾因犯罪被判刑，可酌定从重处罚；被告人姜小海、刘宗安、夏又良、姚胜飞归案后如实供述了其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日后，刑期自2020年10月24日起至2021年9月22日止。）二、被告人刘宗安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日后，刑期自2020年10月24日起至2021年9月22日止。）三、被告人夏又良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。）四、被告人姚胜飞犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（上述四被告人所判罚金，限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖玉玲二〇二一年三月二十四日书记员  范友溢
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初766号之二 解除保全申请人：中山市小榄镇惠创塑料商行，住所地广东省中山市小榄镇**民安路与东生路交汇处广东省中山市五金机电商贸城**。 经营者：黄国明，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省中山市 委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。 被申请人：中山市宝斯特塑胶制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区广乐北路**第3卡 法定代表人：张志平。 解除保全申请人中山市小榄镇惠创塑料商行与被申请人中山市宝斯特塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）粤2072民初766号民事裁定，冻结了被申请人中山市宝斯特塑胶制品有限公司的银行存款66436元。2021年3月12日,申请人中山市小榄镇惠创塑料商行以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市宝斯特塑胶制品有限公司名下银行存款66436元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执757号申请执行人李中磊，男，汉族，1987年6月28日出生，住天津市北辰区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人李中磊与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的京顺劳人仲字[2020]第4593号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出的京顺劳人仲字[2020]第4593号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初62号公诉机关习水县人民检察院。被告人王倩，女，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县，因涉嫌诈骗罪，经习水县公安局决定，于2020年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于2021年2月23日被取保候审；经本院决定，于2021年3月9日被取保候审。现在家候审。指定辩护人张升、刘鑫（实习），贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王倩犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人王倩及其指定辩护人张升、刘鑫（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日，被告人王倩与某网友在网络平台上赌博输钱后，产生了虚构出售口罩事实骗钱的想法。王倩在抖音上搜索到被害人郑某发布的急需口罩的消息后，便添加郑某微信好友，向郑某虚构自己是口罩代理商，货源充足的事实，骗取被害人郑某、徐某转账5万元定金至王倩提供的银行账户内。随后，王倩删除郑某微信等所有诈骗信息，使用骗取的钱财在网络上继续赌博。被告人王倩到案后如实供述自己的罪行，并积极退还赃款5万元，获得被害人郑某、徐某的谅解。公诉机关认为，被告人王倩虚构自己为口罩代理商的事实，骗取被害人徐某、郑某的财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王倩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王倩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王倩案发后积极退还赃款，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王倩有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金两万元。被告人王倩对起诉书指控的犯罪事实、罪名，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但提出以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人王倩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2.被告人王倩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；3.被告人王倩案发后积极退还赃款，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人王倩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑情节和量刑建议以及辩护人提出的辩护意见合法适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  安  全二〇二一年三月十七日书记员 黄秀玲（代）
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1200号 原告：杨小爱，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：侯绍甫，男，1973年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：李春放，女1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：姜玲，女，1961年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告杨小爱诉被告侯绍甫、李春放、姜玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 杨小爱诉称，要求侯绍甫、李春放、姜玲连带偿还借款你本金37万元及相应利息。2017年7月20日，侯绍甫、李春放因资金需要向杨小爱借款40万元，约定借款期限一年，月利息7000元等，姜玲提供担保。其后因侯绍甫、李春放仅偿还3万元，2019年7月20日，侯绍甫、李春放与杨小爱及担保人商议后出具还款计划，再次约定还款事宜，但侯绍甫、李春放未按约还款，姜玲也未履行担保责任。故诉请依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为,讼涉借款合同未约定合同履行地，被告侯绍甫、李春放及姜玲的住所地均为辽宁省沈阳市苏家屯区，为方便当事人诉讼，切实保障当事人的合法权益，本案宜由辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送苏家屯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  储昭著 二〇二一年三月十八日 法官助理张庆国 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0323民初420号 原告：史某某，女，汉族，生于1984年11月6日。 被告：朱某某，男，汉族，生于1983年8月10日。 原告史某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史某某诉称，原告与被告2013年1月29日在岐山县民政局登记结婚。2014年12月5日生育一男孩，取名朱某甲。后因原告与被告夫妻感情破裂，2018年9月30日，双方在岐山县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生子朱某甲由被告抚养。但其后，被告因工作繁忙，并未抚养孩子，孩子一直随原告生活，被告向原告支付了2019年的孩子抚养费，2020年后，被告不再支付。被告长期工作繁忙，没有更多的时间教育孩子，无法在学习上提供指导和帮助，为了孩子的健康成长，给孩子一个良好的生活环境，现依据我国有关法律法规，状诉人民法院，请求依法准许婚生子朱某甲变更为由原告抚养；依法判令被告每月支付孩子抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。 被告朱某某辩称，孩子虽然现在一直跟随原告生活，但是被告一直给付孩子抚养费，所以被告不同意孩子变更为由原告抚养。 经审理查明：原告史某某与被告朱某某2013年1月29日在岐山县民政局登记结婚。2014年12月5日生育一男孩，取名朱某甲。2018年9月30日，原告史某某与被告朱某某在岐山县民政局办理了协议离婚手续，领取了离婚证。双方在《离婚协议》中约定：孩子朱某甲由男方抚养，女方不支付孩子抚养费，女方可随时探望孩子，待孩子成年后，随父随母由其自择。协议离婚以后，原告史某某与被告朱某某继续在一起生活，2020年2月20日原告史某某将孩子朱某甲带走，双方从此分开生活至今，期间被告朱某某曾探望过其子朱某甲，现婚生子朱某甲随原告史某某一起生活。 另查明，原告史某某现在陕汽集团商用车有限公司工作，被告朱某某现在自己经营大型车辆运输生意。 上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。 本院认为，夫妻离婚后在确定未成年子女的抚养人时，应当按照最有利于未成年子女健康成长的原则予以确定抚养人。本案中，原告史某某与被告朱某某协议离婚时虽约定婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，但被告朱某某自2020年2月20日与原告史某某分开生活后并未长期与婚生子朱某甲共同生活；婚生子朱某甲一直随原告史某某生活，且被告朱某某平时自己经营大型车辆运输生意，无法及时管理教育孩子，督促孩子加强学习、健康成长，故对于原告主张婚生子朱某甲变更为由其抚养的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告朱某某理应支付抚养费，抚养费的具体数额应当结合本地的生活水平，酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、婚生子朱某甲由原告史某某抚养，被告朱某某每月支付孩子抚养费500元（自本判决书生效之日起至孩子成年时止），待孩子成年后随父随母由其自择； 二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  梁岐 二〇二一年三月二十六日 书记员  张妮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执454号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：庞文虎，男，1973年05月07日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人庞文虎支付令纠纷一案，被执行人庞文虎未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞文虎的银行存款计7250.98元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 密二〇二一年三月五日法官助理  池元超书 记 员  陈 颖附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。