wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执146号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：王起虎，男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王起虎小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人王起虎的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执146号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1760号 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路2321号艾维拉酒店A座2105室。 法定代表人：孙志娟，总经理。 被告：姚子亮，男，汉族，1968年09月08日生，住山东省潍坊市临朐县。 原告山东新洁物业管理有限公司与被告姚子亮物业服务合同纠纷一案，本院日立案后。原告山东新洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新洁物业管理有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  马莹莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初221号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人方某，男，1975年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月23日1时许，被告人方某酒后驾驶牌号为蒙A2XX**的小型轿车，途经内环高架路，行驶至本市杨浦区黄兴路进松花江路南约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人方某送检的血样中检出乙醇，其含量为163mg/100ml。该院认为，被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人方某拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月十九日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0982执保576号申请执行人：新泰市开源刃具有限公司，住所地：新泰市青云街道青云路西段路南（西南关钢材市场内），统一社会信用代码：91370982MA3C5H39X6。法定代表人：邢文娟，经理。被执行人：新泰市日益合金炉料有限公司，住所地新泰市新汶街道北寺山村蒙馆路南，统一社会信用代码：91370982MA3D5HPD3X。法定代表人：王长敬，该公司经理。本院立案执行的申请执行人新泰市开源刃具有限公司与被执行人新泰市日益合金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初6701号民事判决书已经发生法律效力，新泰市日益合金炉料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新泰市开源刃具有限公司于2021年3月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新泰市日益合金炉料有限公司应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产；二、扣留、提取被执行人新泰市日益合金炉料有限公司应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新泰市日益合金炉料有限公司应履行义务部分的财产；四、责令被执行人新泰市日益合金炉料有限公司作出一定行为或者禁止其作出一定行为。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审 判 员 李铁鑫二〇二一年三月十二日法官助理 高 柱书 记 员 苏东旭山东省新泰市人民法院执行裁定书（2021）鲁0982执前调881号申请执行人：新泰市开源刃具有限公司，住所地：新泰市青云街道青云路西段路南（西南关钢材市场内），统一社会信用代码：91370982MA3C5H39X6。法定代表人：邢文娟，经理。被执行人：新泰市日益合金炉料有限公司，住所地新泰市新汶街道北寺山村蒙馆路南，统一社会信用代码：91370982MA3D5HPD3X。法定代表人：王长敬，该公司经理。本院立案执行的申请执行人新泰市开源刃具有限公司与被执行人新泰市日益合金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初6701号民事判决书已经发生法律效力，新泰市日益合金炉料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新泰市开源刃具有限公司于2021年3月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：五、冻结、划拨被执行人新泰市日益合金炉料有限公司应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产；六、扣留、提取被执行人新泰市日益合金炉料有限公司应履行义务部分的收入；七、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新泰市日益合金炉料有限公司应履行义务部分的财产；八、责令被执行人新泰市日益合金炉料有限公司作出一定行为或者禁止其作出一定行为。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员李铁鑫二〇二一年三月十二日法官助理高柱书记员苏东旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初219号 原告（反诉被告）：刘春天，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：秦平生，广西卓典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟驰，女，1989年5月2日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）刘春天诉被告（反诉原告）钟驰民间借贷纠纷一案中，因原告（反诉被告）刘春天与被告（反诉原告）钟驰已庭外协商解决了纠纷，原告（反诉被告）刘春天、被告（反诉原告）钟驰于2021年3月31日分别向本院申请撤回起诉和反诉。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方已庭外和解解决了纠纷，原告（反诉被告）刘春天、被告（反诉原告）钟驰自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘春天撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）钟驰撤回反诉。 本诉案件受理费852元，减半收取426元，由原告（反诉被告）刘春天负担； 反诉案件受理费148元，减半收取74元，由被告（反诉原告）钟驰负担。 审判员  邓英旦 二〇二一年三月三十一日 书记员  符文娴
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执174号 邱兵泉、胡良国： 申请执行人邱兵泉与被执行人胡良国买卖合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初1905号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4209号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑1栋89-91号店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪美玲，女，该公司职员。 被告：吴建设，男，1952年12月7日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴建设物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告品壹物业（福建）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，品壹物业（福建）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品壹物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由品壹物业（福建）有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十二日 书记员  许娜婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审311号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人孙建虹，女，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行编号为202010503015986的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日10时49分，被执行人驾驶渝A2XXXX车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标志标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015986的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503015986《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015986《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初216号 原告：贾某某，男，1969年3月18日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：班某，男，1982年3月18日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 原告贾某某与被告班某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告班某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款5055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日至2018年4月8日，被告多次雇佣原告车辆，共欠原告出车费用5055元，2018年4月10日，被告给原告出具欠条一份，约定1年内还清欠款。到期后，原告多次催要，被告拒不给付。 被告班某未向本院提交答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了一份欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日至2018年4月8日，被告多次雇佣原告车辆，共欠原告出车费用5055元，2018年4月10日，被告给原告出具欠条一份，约定1年内还清欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。现原告与被告就劳务费用达成协议，被告就应当依照约定给付原告欠款，被告没有按照约定给付欠款属于违约行为，应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班某于本判决生效后十日内给付原告贾某某欠款5055元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告班某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年三月三十日 书记员  刘壮
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终263号 原公诉机关高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨娜，女，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕，2020年8月17日被监视居住。 原审被告人杜龙伟，男，1990年5月15日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人杜龙伟、杨娜犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）冀0684刑初521号刑事判决。原审被告人杨娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，公诉机关指控：2019年2月3日凌晨1时许，张子扬（已判决）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的本田轿车与王景利（已判决）驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的长城汽车先后行驶到红绿灯处，因未能及时通行，被害人郑某1摁喇叭催促，行驶过红绿灯后张子扬、王景利追逐并在友谊路华达电器门口处将郑某1驾驶的棕色尼桑轿车（乘车人杨某、蔡某、郑某2）别停，后双方发生口角，张子扬用壁纸刀扎伤郑某1下颌，扎伤蔡某右上肢和左侧胸部并致蔡某左手掌骨骨折，之后张子扬、王景利伙同杜龙伟、杨娜对杨某拳打脚踢，张子扬用壁纸刀将杨某左肩部扎伤。经鉴定，郑某1所受损伤为轻伤二级，杨某所受损伤属轻微伤，蔡某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人杜龙伟、杨娜借故生非，伙同张子扬、王景利随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人杜龙伟、杨娜的刑事责任；被告人杜龙伟、杨娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，建议以寻衅滋事罪分别判处被告人杜龙伟、杨娜有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人供述，同案犯张子扬、王景利的供述，被害人蔡某、杨某、郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，调解协议书及谅解书等证据证实。被告人杜龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杜龙伟系从犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人杨娜指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月21日，被告人杜龙伟、杨娜和同案犯张子扬、王景利共同赔偿了被害人郑某1、杨某、蔡某的经济损失人民币15万元并取得谅解。 原审认为，被告人杜龙伟、杨娜构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜龙伟、杨娜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人杜龙伟、杨娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人杜龙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人杨娜提出的上诉意见：因上诉人在犯罪中处于被动、次要地位，到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯、无前科，认罪悔罪，怀有身孕，请求从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨娜、原审被告人杜龙伟借故生非，伙同张子扬、王景利随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。 上诉人关于其在犯罪中处于次要地位，认罪悔罪，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，怀有身孕，请求从轻处罚，适用缓刑的主张，经查，一审判决在量刑时对于上诉人在共同犯罪中起次要作用系从犯，且认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，均予以综合考量，并对其从轻处罚，量刑适当。故对上诉人的上诉意见，不予支持。 综上，原判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执异4号案外人张杨，男，1987年4月25日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人赵占生，男，1967年11月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人朱春林，男，1975年4月26日出生，汉族，现住梨树县。被执行人朱丽园，女，1997年3月29日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人赵占生与被执行人朱春林、朱丽园民间借贷纠纷执行一案中，于2021年2月4日作出（2021）吉0322执49号执行裁定书，查封了被执行人朱春林名下车牌号为吉C4C596号车籍。案外人张杨于2021年3月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张杨称，法院查封吉C4C596号车籍是案外人的车，2017年8月20日，朱春林以车价款30万元卖给我，当时我和朱春林签订了车辆买卖协议书，协议书上载明了车价款、车牌号和日期，车款当时通过转账和现金的方式转给杨荣文，法院执行该车辆有误，请法院在查清事实的基础上，撤销（2021）吉0322执49号执行裁定书。经审查查明：申请执行人赵占生与被执行人朱春林、朱丽园民间借贷纠纷执行一案，因二被执行人未履行还款义务，本院在执行过程中依法将被执行人朱春林名下车牌号为吉C4C596车籍予以查封，案外人张杨对该裁定不服，已享有该查封车辆的所有权为由，向本院提出异议。另查明，案外人张杨与被执行人朱春林于2017年8月20日签订车辆买卖协议书，约定将车牌号为吉C4C596的车辆以30万元的价格转让给案外人张杨，乙方（张杨）自己负责过户。付款方式为转账、现金。该协议签订后，该车辆至今未办理过户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”……。机动车属特殊动产，以变更权属登记作为物权转移的标志。本案中，如果案外人张杨与被执行人朱春林达成了车辆买卖协议，双方应当及时至登记地车辆管理部门申请转移登记，而双方并未办理车辆转移登记，车牌号为吉C4C596车辆的物权并未转移为案外人所有。因此，对案外人提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路默然审判员  卞旭东审判员  董兴楠二〇二一年三月十五日书记员  郭政克
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更133号 罪犯吴高元，男，汉族，生于1972年10月10日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝0154刑初476号刑事判决，以被告人吴高元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元（未履行），追缴违法所得200元上缴国库（已由公安机关扣押）。刑期自2017年8月30日起至2025年7月28日止。判决生效后于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴高元在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴高元符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴高元确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴高元在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴高元减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执31号 被执行人：李龙飞，男,1989年5月20日生，居民身份证号码2206211989********，汉族，住吉林省白山市抚松县（现在押于长春市未成年管教所）。。 本院在执行李龙飞没收财产执行一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）吉7504刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李龙飞履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币10000元、没收作案工具长安牌欧尚A800白色轿车，车牌号为吉F4S9**一辆。 查明被执行人李龙飞的作案工具长安牌欧尚A800白色轿车，车牌号为吉F4S9**一辆，依法没收。现存放在敦化森林公安局。因被执行人李龙飞现在押于长春市未成年管教所，无收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张铁华 审判员  王永谦 审判员  席学春 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初118号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人田承丽，女，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年12月11日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人田承丽犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州丰语畅律师事务所律师王玉为被告人田承丽提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍、王丽娜出庭支持公诉，被告人田承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日19时许，吸毒人员穆某微信转账人民币900元给被告人田承丽用于购买毒品海洛因。当日20时许，被告人田承丽到贵阳市南明区中央商务区7号38楼3811号房准备将毒品交付穆某时被公安机关抓获，公安民警当场从被告人田承丽随身携带的手提包内搜出其准备贩卖给穆某的用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物一包。经称量，该毒品疑似物净重为0.55克；经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分，已被依法收缴。另查明：被告人田承丽贩卖毒品所使用的三星牌手机一部被贵阳市公安局花溪分局予以扣押。被告人田承丽到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人田承丽有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人田承丽在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有被告人田承丽的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、微信转账记录截图、毒品收据、行政处罚决定书；证人穆某的证言；被告人田承丽的供述；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品疑似物称量笔录、计量记录及照片；辨认笔录及照片、现场指认及毒品指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田承丽违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品海洛因净重0.55克，被告人田承丽的行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人田承丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田承丽到案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田承丽判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人田承丽作案所使用的手机、贩卖毒品违法所得依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田承丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人田承丽贩卖毒品所使用的三星牌手机一部、违法所得人民币900元依法予以没收，上缴国库（三星牌手机一部现扣押于贵阳市公安局花溪分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二一年三月二十四日法官助理余珊珊书记员李正敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初69号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王敏，男，1987年6月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市，经常居住地江苏省南京市浦口区。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年12月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年8月至11月，被告人王敏驾车到滁州市南谯区杨庄新农村盗得被害人冯某等人停在小区内的13辆电动车的电瓶，总价值6020元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王敏的刑事责任。提请本院依法判处被告人王敏有期徒刑六个月、并处罚金。 被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年8月至11月，被告人王敏到滁州市南谯区园等小区，将被害人冯某等停在小区内的电动车的电瓶盗走，总价值6020元。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月18日晚，被告人王敏驾车到滁州市南谯区园小区，将被害人藏术菊、冯某、戴某、徐某停放在8栋楼楼下的电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，藏术菊、冯某、戴永祥、徐某被盗电瓶的价值分别为375元、520元、520元、455元。 2、2020年9月3日晚，被告人王敏驾车到滁州市南谯区园小区，将被害人王某1、程某、陈某1停放在42栋楼楼下的电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，王某1、程某、陈某1被盗电瓶的价值分别为390元、520元、520元。 3、2020年9月4日晚，被告人王敏驾车到滁州市南谯区黄圩小区，将被害人赵某1、赵某2停放在小区内的电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，赵某1、赵某2被盗电瓶的价值分别为455元、455元。 4、2020年11月6日晚，被告人王敏驾车到滁州市南谯区新农村，将被害人华某、夏某、陈某2、王某2停放在小区内的电动车的电瓶盗走。经依法鉴定，华某、夏某、陈某2、王某2被盗电瓶的价值分别为520元、520元、315元、455元。 另查明：公安机关从被告人王敏处扣押被害人华某、夏某、陈某2、王某2被盗的电瓶，均已发还；被告人王敏亲属在公安机关退赃5000元，公安机关已按照被盗电瓶价值发还其他各被害人。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、价格认定结论书、公安机关扣押笔录、扣押决定书、发还清单、退赃记录、被害人冯某等人的陈述等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王敏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年三月十九日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2071号申请执行人谢昌群，女，1967年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人吴国惠，女，1960年1月31日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14198号民事判决书，已向吴国惠发出执行通知书，责令被执行人吴国惠于判决生效后三日内归还申请执行人谢昌群借款剩余本金55200元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费621元，执行费737元。但被执行人吴国惠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴国惠在银行（或者其他金融机构）的存款56558元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吴国惠56558元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吴国惠应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  李 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8341号原告：上海维港精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄金军，总经理。委托诉讼代理人：丁丽华，女。被告：常州荣桥新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张腊梅。原告上海维港精细化工有限公司与被告常州荣桥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海维港精细化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案货款付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海维港精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币953元，减半收取计476.50元，由原告上海维港精细化工有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年三月九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1190号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路9号。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号。法定代表人：李凯峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌源市市府路东段14号。法定代表人：张振国，该公司董事长。原审被告：乔少敏，男，1953年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。原审被告：李国馥，女，1952年11月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。原审被告：李松峰，男，1971年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。再审申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）因与被申请人凌源天元村镇银行股份有限公司（以下简称天元银行）及原审被告乔少敏、李国馥、李松峰金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛隆公司申请再审称，首先，此案一审、二审法院严重违反法定程序，一审被告李松峰未收到法院任何形式送达的起诉状、举证通知、判决书等法律文书，未签写过送达回证及送达地址确认书，仅凭快递员直接在邮寄单上写“拒收”不能视为送达，导致李松峰因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，未对证据进行质证，剥夺了当事人辩论权利，案件事实不清。其次，天元银行发放的该笔贷款涉嫌严重违规，在明知乔少敏、李国馥已年近63岁，且二人无任何经济收入来源的情况下发放贷款，未尽到任何审查职责，骗取盛隆公司的12户房产作为抵押担保。最后，本案不是按揭贷款，实质是借新还旧贷款。根据《民法总则》第146条规定，本案借款合同应认定无效，盛隆公司不应承担担保责任。故盛隆公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第四、九、十、十三项规定的情形，请求依法撤销（2020）辽13民终1895号民事判决书；依法再审、改判、支持盛隆公司原审全部诉请。本院经审查认为，盛隆公司提出的再审请求及理由在二审期间，均作为其上诉请求及理由做出陈述，二审法院对上述上诉请求及理由均进行了审理。天元银行与乔少敏、李国馥、盛隆公司、李松峰签订的协议均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。天元银行履行了放款义务，而乔少敏、李国馥未履行按约定还款义务，盛隆公司理应按照约定承担担保责任。关于李松峰涉及的程序问题，系李松峰个人权利，盛隆公司无权替其主张。关于盛隆公司主张的借新还旧贷款问题，其未提供任何证据证明，故对其主张不予采信。综上所述，再审申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执533号程振：本院在执行程振罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执533号，被执行人程振已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初11号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3509号原告：瞿小初，男，1973年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，被告：魏江邦，男，1989年6月4日出生，汉族，居住地址广州市白云区，原告瞿小初诉被告魏江邦加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿小初到庭参加了诉讼，被告魏江邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿小初向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款6106元。事实与理由：原告为被告加工皮具，被告欠付原告加工费。2020年10月19日，双方协商后由被告向原告支付加工款6106元给原告，但是被告未在约定期限内支付相应款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告魏江邦未答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告自述其从2019年起为被告加工皮具，被告通过电话向原告下单，原告到被告的工厂拿货进行加工，加工完毕后再送回去给被告；一开始说好了每个月对账结算，但后续被告有拖欠加工款，2019年4月到9月，被告共欠付加工款12106元，经双方协商后约定被告于2020年11月15日向原告支付加工款6106元。原告为证明自己的主张提交了双方签订《和解协议》，载明：“甲方，瞿小初，身份证号：，手机号：138××××****；乙方：魏江邦，身份证号：，地址：广西浦北县乐民镇蒙竹村委会吉沟村一队**，手机号：153××××****。一、甲方为乙方加工皮具，经对账乙方共欠甲方加工费12106元，经双方协商，乙方按照6106元结算给甲方，双方互不追究其他责任。二、乙方应在2020年11月15日前付清上述加工费结算款6106元（大写：陆仟壹佰零陆元整）给甲方，如逾期按照千分之五每日计算违约金，甲方有权向本协议签订地广州市白云区人民法院起诉，诉讼费和律师费由败诉方承担。三、本协议一式两份，自双方签字之日起生效，具有同等法律效力。四、本协议签订地：广州市白云区均禾街”。以上事实，有《和解协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的交易事实提供了《和解协议》予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的加工合同关系成立并合法有效。现双方约定的付款期限已届满，被告应及时支付加工款6106元，故原告该项诉请，合法合理，本院予以支持。被告魏江邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告魏江邦向原告瞿小初支付加工款6106元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告魏江邦负担（原告瞿小初预交的25元受理费不作退回，被告魏江邦负担的25元应于履行判决期限内向原告瞿小初直接支付）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二一年三月十六日书记员 黄惠玲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执178号申请执行人：温万春，男，1965年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人徐少君，男，1966年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王桂荣，女，1969年5月出生，汉族，农民，住江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人温万春与被执行人徐少君、王桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 马玉莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5151号 申请执行人:周国伟,男,1962年12月6日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人:张冬永,男,1975年12月30日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人周国伟与被执行人张冬永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周国伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张冬永支付申请执行人周国伟货款67400.16元，并支付该款自2019年12月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1485元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人张冬永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张冬永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张冬永逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张冬永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人张冬永名下公积金账户存款及财付通账户存款共计8677.17元，扣除本案诉讼费、执行费以及本院另案执行费，尚余款项5631.17元，根据案件申请执行人要求，本院对该笔款项按照执行标的本金比例分配，本案申请执行人实际可受偿3265.17元。此外，暂未发现被执行人张冬永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张冬永拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人张冬永作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张冬永采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十一日 书记员  朱琳淑
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执115号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：强波，男,1990年10月出生，汉族。 被执行人：杨银良，男,1986年9月出生，汉族。 本院受理执行的强波、杨银良罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为31000元。在执行过程中，2021年1月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，2021年3月1日，到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年三月五日 书记员 戴 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初193号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年11月3日出生，云南省陆良县人，汉族，小学文化，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2002年12月2日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；又因犯非法持有毒品罪于2018年8月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人黄绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2020年10月14日14时许，吸毒人员严某和秦某共同出资400元，由严某出面通过微信与被告人郑某某联系，购买毒品甲基苯丙胺10颗，约0.9克，后由郑某某将毒品放在麒麟区文华街道凤来社区麒麟区工商学校后面一烂尾楼的墙角，并拍摄了视频及定位发给严某，由严某自行前往取走毒品，后由严某和秦某共同吸食；2、2020年10月26日凌晨04时许，吸毒人员严某和秦某共同出资350元，由严某出面通过微信与被告人郑某某联系，购买毒品甲基苯丙胺10颗，约0.9克，后由郑某某将毒品送至麒麟区靖和园小区门口路边交给严某，后由严某和秦某共同吸食；3、2020年10月29日中午14时许，吸毒人员严某和秦某共同出资250元，由严某出面通过微信与被告人郑某某联系，用350元购买毒品甲基苯丙胺10颗，约0.9克，先支付250元给郑某某，下欠郑某某100元，后由郑某某将毒品送至麒麟区靖和园小区门口路边交给严某，后由严某和秦某共同吸食；4、2020年10月30日凌晨1时许，吸毒人员严某使用微信联系的方式，向被告人郑某某支付了300元钱，言明以200元价格购买6颗毒品小马，约0.54克，剩余100元用于偿还之前的欠款，至被告人郑某某出门准备交易时，被公安人员抓获，并从其租住的曲靖市麒麟区内，当场查获红色颗粒状毒品可疑物99颗，净重9.19克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺。被告人郑某某，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约12.43克。公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人郑某某的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人郑某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时，被告人郑某某具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属于毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑七年至八年零六个月内量刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人郑某某的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但现有证据证明郑某某成功贩卖的数量仅为2.7克，现有证据不足以证明在郑某某住处搜到的99颗毒品系郑某某以贩卖为目的而非法持有的。按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文书中应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不得重复予以从重处罚。对于因不同犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，量刑时的从重处罚幅度一般不应大于前述情形”，公诉机关量刑建议过重，适用法律不当。经审理查明，1.2020年10月14日14时许，吸毒人员严某和秦某共同出资400元，由严某出面通过微信与被告人郑某某联系，向其购买毒品小马10颗，约0.9克，后由郑某某将毒品小马放在麒麟区文华街道凤来社区麒麟区工商学校后面一烂尾楼的墙角，并拍摄了视频及定位发给严某，由严某自行前往取走。2.2020年10月26日凌晨04时许，吸毒人员严某和秦某共同出资350元，由严某出面通过微信与被告人郑某某联系，向其购买毒品小马10颗，约0.9克，后由郑某某将毒品送至麒麟区靖和园小区门口路边交给严某。3.2020年10月29日中午14时许，吸毒人员严某和秦某共同出资250元，由严某出面通过微信与被告人郑某某联系，以350元的价格向其购买毒品小马10颗，约0.9克，先支付250元给郑某某，下欠郑某某100元。后由郑某某将毒品送至麒麟区靖和园小区门口路边交给严某。4.2020年10月30日凌晨1时许，吸毒人员严某使用微信联系的方式，向被告人郑某某支付了300元钱，言明以200元价格购买6颗毒品小马，约0.54克，剩余100元用于偿还之前的欠款。后在被告人郑某某出门准备交易时，被公安人员抓获，并从其租住的曲靖市麒麟区内，当场查获红色颗粒状毒品可疑物99颗，净重9.19克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表，证人严某、秦某的证言，检查笔录及照片，称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，检验报告、ＤＮＡ鉴定文书、鉴定意见通知书，提取笔录及照片，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，户口证明等证据证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品约12.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑某某2018年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯并属于毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出“郑某某成功贩卖的数量仅为2.7克，不能证实在其住处搜到的99颗毒品系郑某某以贩卖为目的而非法持有”的辩护意见与本案审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2027年10月29日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案的毒品甲基苯丙胺9.19克、作案工具黑色华为荣耀手机一部、塑料包装袋一个等物由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  周金祥人民陪审员  王利萍二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 姣
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9442号原告：西安好运汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：晋晓华。委托诉讼代理人：何峰利，男，汉族，1971年6月19日出生，住西安市长安区。被告：韩华平，男，汉族，1962年11月22日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告西安好运汽车有限公司与被告韩华平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安好运汽车有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安好运汽车有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安好运汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安好运汽车有限公司承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年三月十二日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初125号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘相民，男，汉族，1977年2月16日出生于安徽省淮北市，初中文化，职工，户籍地淮北市烈山区，住淮北市杜集区。因犯诈骗罪于2005年2月6日被判处拘役四个月并处罚金五千元；因犯寻衅滋事罪于2005年12月14日被判处拘役五个月；因辱骂他人于2007年1月23日被行政拘留十日罚款五百元；因殴打他人于2008年2月27日被行政拘留五日；因犯故意毁坏财物罪于2008年4月14日被判处有期徒刑六个月，于2008年8月27日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2020]14号                               指控事实                       2020年6月8日21时许，被告人刘相民酒后驾驶小型轿车，沿Y021线由北向南行驶至韩村镇大李村大李庄路段处，与李某驾驶的二轮电动车相撞，致李某受伤及两车受损。经交管大队认定，刘相民负事故全部责任。经检测，刘相民血液中乙醇含量为109.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘相民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘相民犯危险驾驶罪罪名成立。刘相民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘相民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二一年三月十九日              书 记 员 张 平
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执682号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城环市东路35号。 负责人：李嘉斌，该行行长。 被执行人：林联鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：谭穗凯，男，1980年8月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：熊晓霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住台山市台城环市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人林联鹏、谭穗凯、熊晓霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3609号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。本院依法查封登记在被执行人林联鹏、谭穗凯名下位于台山市台城镇河北村委会（小地名：猪腰山等山）688亩湿地松、桉树材林【台林证字（2014）第01130035号】的林地使用权及地上林木，并分别于2020年7月23日10时至2020年7月24日时10时、2020年8月14日10时至2020年8月15日10时和2020年9月10日10时至2020年11月9日10时在淘宝网络平台公开进行拍卖和变卖。因无人竞投而流拍，本院于2020年11月20日向申请执行人发出以物抵债通知书。逾期，申请执行人未作回复。2021年3月17日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为：申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 梁小凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初884号 原告：赵方庆，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：邹继国，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：幸继发，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆海银建设集团有限公司，住所地重庆市重庆市万州区安宁路496号，统一社会信用代码91500101756205268B。 法定代表人：何德安。 原告赵方庆与被告重庆海银建设集团有限公司、幸继发、邹继国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵方庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵方庆撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1741号申请执行人北京乐彩焕新建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村261号(供销社)6幢603。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人北京乐彩焕新建筑工程有限公司与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16913号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，北京乐彩焕新建筑工程有限公司向我院申请强制执行，执行标的为6200元。本院于2021年1月29日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16913号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5590号申请执行人：贾龙国，男，汉族，1971年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体，住甘州区。被执行人:刘登锋，男，汉族，1973年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人贾龙国与被执行人刘登锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3614号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘登锋与申请执行人贾龙国案件款总额为30313.50元。双方当事人于2021年3月8日达成执行和解协议，案件款总标的为30313.50元，除去已支付的12000元，下剩18313.50元，于2021年9月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人贾龙国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5590号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年三月十日书记员  杨 朝
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1397号申请执行人:天津金磊建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222764345818F），住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：李占山，男，副总经理。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：高学刚，该公司经理。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人天津金磊建筑工程有限公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【（2019）津0110民初4596号民事判决书】一案，执行标的为工程款等共计403334元及相应利息，执行费5950元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2、2021年3月11日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2021年3月16日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人高学刚行踪未果；4、2021年3月17日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号A1-701室进行现场调查，但该地址无人经营，已人去楼空，未发现可供执行财产线索；5、2021年3月25日，本院依法前往天津市东丽区不动产登记中心查封被执行人名下不动产，查封期限3年，因属轮候查封，故无法处置；6、2021年3月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年3月30日，本本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十一日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保142号申请人：昆明官渡区嘉殳园林绿化工程部，统一社会信用代码92530111MA6NLT9K39。经营场所：昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居委会马料河南36号地块。负责人：姚孟希。被申请人：梁峤，男，1975年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明官渡区嘉殳园林绿化工程部于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁峤名下价值70000元的财产。申请人以其与太平财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明官渡区嘉殳园林绿化工程部的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁峤名下价值70000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十八日法官助理陈南松书记员沈明璇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执恢6号 广西防城港市业和房地产开发有限公司、王洪星： 申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被执行人王洪星商品房买卖合同纠纷一案，防城港仲裁委员会（2018）防仲裁字第33号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案后向被执行人王洪星发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行协助申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司办理注销王洪星名下的位于广西防城港港口西湾大道9号红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案。被执行人王洪星未主动履行。广西防城港市住房保障中心于2021年3月16日协助注销了王洪星名下的位于广西防城港港口西湾大道9号红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案。至此，被执行人王洪星在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会（2018）防仲裁字第33号裁决书确定的注销王洪星名下的位于广西防城港港口西湾大道9号红林海湾X号楼X单元XX层XXXX号房的《商品房买卖合同》备案内容已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3202号申请执行人：刘北光，女性,1967年6月5日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：扎赉特旗人力资源和社会保障局，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：田干。本院在执行申请执行人刘北光与被执行人扎赉特旗人力资源和社会保障局行政纠纷一案中,申请执行人刘北光申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 双 连审判员 潘少游审判员 白晓娟二〇二一年三月十七日书记员 于泽群
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执175号 本院依据（2020）云2623民初611号民事调解书移送执行的被执行人闵忠健合同纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年3月15日受理后，于2021年3月16日将诉讼费64.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行再4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张先兵，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省芜湖市湾沚区人民政府(原安徽省芜湖县人民政府),住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖南路9号。 法定代表人李国柱，该区人民政府区长。 委托代理人音邦定，安徽深蓝律师事务所。 委托代理人郝红卫，安徽深蓝律师事务所。 再审申请人张先兵因诉安徽省芜湖市湾沚区人民政府(原安徽省芜湖县人民政府)房屋行政强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终998号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2020年9月30日作出（2020）最高法行申3678号行政裁定，指令本院再审。 张先兵申请再审称:案涉房屋为集体土地上的房屋，在征收过程中被拆除。市、县级人民政府作为征收主体，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，无论是芜湖县人民政府或其他单位实施了拆除行为，相应的法律责任应由征收主体承担，芜湖县人民政府是本案适格被告。一审法院未开庭审理，未对证据进行质证。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为：本案的争议焦点为张先兵以芜湖县人民政府为被告起诉是否具有事实根据。 本案中，根据芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会许正勇的询问笔录，2017年10月，小庄自然村张先兵老房子周围在机场施工红线范围内;芜湖县林业局《关于同意芜湖宣城机场建设工程项目临时占用林地的批复》，张先兵老房子及周围在该批复划定的范围内；湾沚镇人民政府房屋征收办公室与其他农户签订协议后拆除，但张先兵户未能达成协议。结合前述证据及案涉土地已被机场建设实际使用，本案应首先考虑具备征迁法定职权的芜湖县政府为拆迁主体。至于强拆行为是否确为被告所为，则应当在审理中通过追加被告、通知第三人参加等方式予以确定。本案一审法院未对芜湖县人民政府及其航产中心、湾沚镇人民政府在案涉机场项目建设用地征拆过程中的作用和具体行政行为等进行全面审查和认定；在张先兵已提供了初步证据的情况下，一审法院未通知湾沚镇人民政府、航产中心参加诉讼，也未开庭审理;二审法院在未开庭审理的情况下采信施工单位出具的关于拆除房屋的情况说明，进而认定张先兵起诉无事实根据，属于认定事实不清，适用法律错误，审理程序亦有不当。 综上，张先兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销芜湖市中级人民法院（2019）皖02行初14号行政裁定和本院（2019）皖行终998号行政裁定。 二、指令芜湖市中级人民法院对本案进行审理。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  王 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡章燕 附：司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1529号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙玉明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙玉明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5812.77元（其中5762.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终290号上诉人（原审被告）：刘广盛，男，1955年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文迪，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：曲希荣，女，1960年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人刘广盛因与被上诉人刘文迪、曲希荣财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘广盛上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判驳回刘文迪原审诉讼请求,或发回重审。2、一、二审诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清,证据不充分。1、刘文迪未能举证证明其车辆所受损伤系被屋顶砖头、油毡砸到所致。其停放在路边的车辆损伤与屋顶大风吹落的油毡之间有无因果关系,应进行因果关系鉴定,明确其车辆损伤是否系由油毡砸坏。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定的前提条件是证实该损害系该抛掷物或建筑物上坠落的物品造成的。而一审法院在没有查清该事实的情况下,判决刘广盛承担责任,明显证据不足。2、刘文迪提供的照片不能证明刘广盛房屋油毡脱落,刘广盛不应当承担赔偿责任。天津市公安局静海分局东城派出所出具的情况说明表明，只有一处的店铺砖头脱落将车砸坏与刘文迪提供的照片显示曲希荣门脸房的油毡掉落相吻合。3、刘文迪的车辆损失鉴定时距离车辆被砸已经有5个月之久,期间一直由刘文迪使用该车辆,不排除车辆被砸前已存在受损或这5个月使用过程中出现车辆磕碰情况发生,没有证据证明车辆损失是由油毡脱落造成。一审法院在缺少油毡掉落与车辆损失存在因果关系的相应证据下,判决刘广盛承担责任,显示公正。刘文迪辩称，同意一审判决，不同意刘广盛的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。曲希荣未作答辩。刘文迪向一审法院起诉请求：1、依法判令刘广盛、曲希荣赔偿刘文迪车损费用8700元；2、刘文迪交通补贴费用300元；3、诉讼费及鉴定费由刘广盛、曲希荣承担。一审法院认定事实：2020年3月26日8时许，刘文迪发现其车牌号码为津ＨＱ××××号的轿车停放在天津市静海区静海镇汇通里马路边公共停车位中被砸。刘文迪于当日报警，天津市公安局静海分局东城派出所接警。2020年6月23日，东城派出所出具警情情况说明，内容为：“2020年3月26日8时13分，东城派出所接110指令：报警人车辆停放在天津市静海区地纬路第xxx西侧停车位，因风力大把屋顶刮坏了，现导致车停着被砸。接警后，民警立即赶往现场进行处置，经调查，因当天风力较大，静海镇地纬路北侧、汇通里的一处店铺屋顶的砖头等物品被吹落，将停放在路边的多辆汽车被砸坏，其中有报警人刘文迪（男，汉族，身份证号码：120223196805××××，户籍地：天津市静海区大丰××村××号）的牌照为津ＨＱ××××别克牌昂科威轿车”。曲希荣的房屋坐落于天津市静海区××镇××排××号，刘广盛的房屋坐落于天津市静海区××镇××排××号，刘广盛、曲希荣的房屋存在油毡等脱落的情况，现场视频及照片能反映出有可能系刘广盛、曲希荣房屋屋顶脱落物砸中刘xx车辆。另，依刘文迪申请，一审法院依法委托天津市中同华机动车鉴定评估有限公司对刘文迪车牌号码为津ＨＱ××××号轿车损失进行鉴定，该公司于2020年8月23日出具中同华车鉴估（2020）第00018号机动车鉴定评估报告，评估结果：车辆损失价值为4800元。刘文迪支付评估费3000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。本案中，刘文迪未举证证明刘广盛、曲希荣系本案中唯一、具体的侵权责任人，刘广盛、曲希荣也未举证证明其并非侵权责任人，综合分析现场视频、照片及派出所出具的情况说明，能够认定刘广盛、曲希荣为最有可能的侵权责任人，故对刘文迪车辆损失，一审法院酌定由刘广盛、曲希荣分别补偿刘文迪1600元为宜。刘文迪主张修车预计产生交通费300元，因该费用并未实际发生，该诉请无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、被告曲希荣、刘广盛于本判决生效后五日内分别补偿原告刘文迪车辆损失1600元；二、驳回原告刘文迪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘文迪负担15元，被告曲希荣负担5元、被告刘广盛负担5元；评估费3000元，由原告刘文迪负担1000元，被告曲希荣负担1000元、被告刘广盛负担1000元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定上诉人刘广盛向被上诉人刘文迪承担补偿责任是否正确。本案系建筑物上坠落物品造成他人损害引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第十九条，应当适用《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，该条第一款规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。”被上诉人刘文迪车辆因屋顶坠落物损害相关事实已经公安机关调查，上诉人刘广盛和被上诉人曲希荣的店铺屋顶相连，为可能加害的房屋使用人。上诉人刘广盛并未无证据证明其不是侵权人，故一审认定其应当承担补偿责任并无不当。关于刘文迪财产损失数额，该车辆损失经一审法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观，上诉人刘广盛虽主张车辆损失部位与坠落物所砸无因果关系且不能排除其他因素导致，但并未提供证据证明。关于评估费，该评估费系被上诉人刘文迪为查明和确定损失发生的必要的、合理的费用。故一审认定结果并无不当，但所应适用的法律二审予以调整，上诉人刘广盛的上诉意见本院不采纳，但根据新法，待实际侵权人能够确定，上诉人刘广盛补偿后有权向可确定的实际侵权人追偿。综上所述，刘广盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用当时法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第十九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘广盛负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月三日法官助理王玉晓书记员郭光光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执62号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：吴明金，男，苗族，1999年1月18日出生，住贵州省黄平县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31286号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金2319.44元及违约金（自2019年4月29日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费70元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行吴明金民间借贷纠纷一案，以徐潜、杨和文、吴炎生等14人（以下简称出借人）为甲方，以吴明金为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年6月28日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向吴明金提供借款4000元，年利率为15%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给吴明金。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年5月8日，广西钱盆公司以吴明金未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年5月15日作出（2019）衢州网字第31286号裁决书裁决：一、被申请人吴明金归还申请人广西钱盆公司借款本金2319.44元；二、被申请人吴明金向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年4月29日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人吴明金向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人吴明金在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人吴明金承担。该费用已由申请人预付，被申请人吴明金在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，吴明金未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行吴明金、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）吴明金等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31286号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执152号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：宛登高。被执行人：章小敏。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人宛登高、章小敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执152号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十六日书记员  陈 显
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3422民初27号 原告：王伍各，男，彝族，1974年8月7日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：王成云，男，1967年7月1日出生，住四川省木里县，与原告系兄弟关系，代理权限为特别授权。 被告：四川千鸿盛源建筑工程设计有限公司，住所地西昌市北碧府路66号康宏国际A座9楼1号。 法定代表人：张林。 本院于2021年3月5日立案受理了原告王伍各诉被告四川千鸿盛源建筑工程设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日，原告起向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王伍各撤回起诉。 本案受理费5.00元，由原告王伍各承担。 审判员 刘  忠 二〇二一年三月二十五日 书记员 达娃次尔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢20号之三 申请执行人：苗在义，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张卫信，男，汉族，1972年12月22日生，住安徽省。 关于申请执行人与被执行人张卫信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人张卫信在6217788367204135177账户内余额人民币181.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫信在安徽省农村信用社联合社6217××××177账户内存款人民币35460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执101号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 被执行人：赵安平，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵安平借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执101号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵树琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3835号原告：高超，女，1989年4月8日出生，汉族，某公司职员，住北京市西城区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22749。法定代表人：付海侠，职务不详。被告：上海小小杰健身休闲有限公司，住所地上海区徐汇区云锦路600号10楼1003室。法定代表人：胡巍，执行董事。原告高超诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月22日，原告高超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超自行提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。准许原告高超撤回起诉。案件受理费52元，由原告高超负担（未交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年三月二十二日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初258号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：钟启福，凌云信用社主任。   被告：孙太中，男，1962年8月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告孙太中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月十二日   书记员 王睿石
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1372号原告：徐州盛铜控股集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区财政局后楼302室。法定代表人：彭苍石，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤晔，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：王存友，男，1972年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州盛铜控股集团有限公司与被告王存友排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州盛铜控股集团有限公司的委托代理人汤晔到庭参加诉讼。被告王存友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州盛铜控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告的商铺12-3、12-5中迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐州盛铜控股集团有限公司（原徐州市铜山区创辉建设发展有限公司）于2017年依法获得申鑫国际石材城房屋的所有权并办理了房屋权属证书。被告原与申鑫国际石材城的租赁已到期，且未与原告建立租赁关系。原告多次要求被告从占用的商铺和厂房中迁出，被告拒不履行。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉请。被告王存友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐州盛铜控股集团有限公司（原徐州市铜山区创辉建设发展有限公司）于2017年依法获得申鑫国际石材城房屋的所有权并办理了房屋权属证书。原告认为被告王存友与案外人申鑫国际石材城的租赁合同已到期，且未与原告建立租赁关系，遂以诉请理由诉至本院。以上事实，有原告提供的房产证，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告与前一任房屋产权人的租赁合同到期为由，要求被告搬离涉案房屋，但因原告仅提供了涉案房屋产权证，该证据仅能证实涉案房屋的产物已属于本案原告，无法证实本案被告是否为涉案房屋的承租人以及其合同是否已经到期，故原告应对自己举证不能的后果承担责任。本院根据现有证据，无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州盛铜控股集团有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州盛铜控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘0682司惩13号 被拘留人：游振，男，1987年6月10日出生，汉族,临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李军辉与被执行人游振民间借贷纠纷一案中，因被执行人游振拒不履行本院(2020)湘0682民初1620号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对游振拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更135号 罪犯肖一祥，男，1975年8月22日出生，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)资刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人肖一祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失30811.45元。宣判后，被告人肖一祥不上诉。经四川省高级人民法院复核审理，于2011年5月10日作出（2011）川刑复字第390号刑事裁定，核准被告人肖一祥死刑，缓期后执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年11月7日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯肖一祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖一祥减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯减去有期徒刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯肖一祥前次减刑裁定送达时间为2017年5月15日，本次考核期为2016年10月至2020年9月共计3年11个月，间隔时间共计3年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖一祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯肖一祥减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月15日起至2042年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初353号 原告：杨齐荣，男，1962年4月3日出生，汉族，住广平县。 被告：郭连芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住广平县。 被告：王鹏飞，男，1997年6月4日出生，汉族，住广平县。 原告杨齐荣与被告郭连芳、王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨齐荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨齐荣撤回起诉处理。 审 判 员 石广霞 二〇二一年三月十一日 法官助理 李佳佳 书 记 员 段晓洁
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初336号原告：李正海。委托诉讼代理人:刘勇,陕西莱锦律师事务所律师。被告：西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。住所地:西安市阎良区蓝天路88号。法定代表人:姚涌，该管委会主任。委托诉讼代理人:肖宏宇,陕西洪振律师事务所律师。第三人：中太建设集团股份有限公司。住所地:河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人:邓池良,该公司总经理。原告李正海与被告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会、第三人中太建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正海申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正海撤诉。案件受理费31013元，减半收取计15506.5元，由原告李正海负担。审判员  丁琼琼二〇二一年三月十一日书记员  王 夏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执265号申请执行人左向军与被执行人张玉权民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2019)吉0322民初1422号民事调解书已经发生法律效力。申请人左向军于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人左向军欠款22175.00元。本院依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人22175.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初1422号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初526号 原告:邓玄，女，2000年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:徐夕峰,安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告:章志超，男，2001年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:梅华枝，女，1975年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告邓玄与被告章志超、梅华枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓玄及其委托诉讼代理人徐夕峰到庭参加诉讼，被告章志超、梅华枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓玄向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款2万元，并支付资金占用期间利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月12日起计算至款清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓玄与被告章志超系同学关系。2018年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺在6个月内归还。2018年12月11日，原告通过支付宝账户转账2万元，后章志超手写一张欠条并拍照给原告,该欠条载明:“今2018年12月11日,章志超借到邓玄贰万元整,于2月11日还上第一期（共六期）费用叁仟叁佰叁拾圆,此后五个月11日都会准时还上同第一期一样的费用欠款人:章志超手机号:13×××58”。还款期限届满后,原告曾多次向被告进行催要,但被告均以各种理由拖延。经查,被告梅华枝系被告章志超母亲,被告章志超在借款时未满十八周岁,其属于限制民事行为能力人,被告梅华枝系被告章志超的监护人,并且被告章志超收款指定的支付宝账号绑定的是被告梅华枝的实名注册账号，因此被告梅华枝应当承担共同还款责任。原告认为,被告拒不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益，依据法律规定,特诉至贵院,望判如所请。 章志超未作答辩，也未提交证据。 梅华枝未作答辩，也未提交证据。 邓玄围绕诉讼请求递交了下列证据并予以说明：1.原告身份证复印件、两被告户籍登记信息查询结果，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条打印件、转账记录、电子对账单、支付宝转账电子回单两张和聊天记录，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应该偿还原告借款2万元及资金占用期间利息的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，章志超向邓玄借款，并承诺在六个月内归还。2018年12月10日，章志超向邓玄提供了支付宝账号。2018年12月11日，邓玄通过支付宝账户向章志超提供了支付宝账号（账户名：梅华枝）分两次各转账1万元，合计2万元。章志超手写一张欠条（附身份证）拍照发送给邓玄,该欠条载明的内容为:“今2018年12月11日,章志超借到邓玄贰万元整,于2月11日还上第一期（共六期）费用叁仟叁佰叁拾圆,此后五个月11日都会准时还上同第一期一样的费用欠款人:章志超手机号:13×××58”。届期，章志超未能归还借款，邓玄遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。章志超向邓玄借款2万元，邓玄提交了欠条及支付宝转账电子回单等证据予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。邓玄主张章志超偿还借款本金2万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。章志超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。虽邓玄通过支付宝账号转账至账户名为梅华枝的账号（13×××58）2万元，但该账号系章志超提供，梅华枝与邓玄之间没有借贷的合意，故邓玄主张梅华枝承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章志超于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玄借款2万元及支付逾期利息（以2万元为基数，按照按年利率3.85%支付自2019年7月12日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告邓玄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年三月十七日 书记员  王 晨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1515号 原告：范文波，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县，来厦居住于集美区乐安南里95号401室。 被告：黄伟杰，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告范文波与被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告范文波以被告黄伟杰已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范文波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范文波负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年三月一日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。