wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终555号上诉人（原审原告）：陈红玉，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：刘胜军，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，上诉人陈红玉因与被上诉人张淑霞、刘胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院作出的（2020）鄂1123民初2422号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红玉向本院提出的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审认定双方均存在过错，判令只赔偿一半的损失于理不通，于法不公。张淑霞、刘胜军答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈红玉的上诉，维持原判。陈红玉向一审法院提出诉讼请求：一、判令张淑霞、刘胜军赔偿陈红玉各项损失共计16628.86元。二、由张淑霞、刘胜军承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：陈红玉与张淑霞、刘胜军系同组村民，前后毗邻而居。2020年4月19日下午，陈红玉挑粪从张淑霞门前公路经过时，不慎将粪泼在了公路上，双方遂发生口角，公安机关出警后，警员与陈红玉一起将粪进行了清扫，事态基本平息。7时左右，该村干部刘伟朝、张松柏为陈红玉与张淑霞、刘胜军排水问题进行调解时，双方再次发生纠纷，纠纷中双方均有不同程度受伤。陈红玉受伤后，经诊断为全身多处软组织损伤，表皮挫伤，左手第三指骨远端骨折，其在罗田县第二人民医院住院治疗30天，用去医疗费3628.86元，出院时医嘱全休三周。陈红玉伤愈后，双方就赔偿事宜未能达成一致，现陈红玉诉至法院，请求依法判令张淑霞、刘胜军赔偿其各项损失共计16628.86元。另查明，陈红玉属农村户口。一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈红玉与张淑霞、刘胜军因陈红玉不小心将粪泼在张淑霞、刘胜军门前公路上，发生口角，经公安机关出警调解后，事态基本平息。但在村委会干部调解双方家排水问题的过程中，不冷静处理问题，再次发生纠纷，致双方受伤。本案中，陈红玉与张淑霞、刘胜军系前后近邻，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行、排水、排污等问题，将影响降低到最低程度，同时也必须承担最低限度的“容忍”义务，但双方在村委会干部调解基本达成一致意见的情况下，仍意气用事，不采取正当合理的方式解决问题，导致事态扩大，双方对事件的发生均存在较大过错，对事故的发生及后果应承担同等责任。陈红玉系罗田县胜利镇洗儿岭村村民，其损失应当参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。对陈红玉因伤导致的损失，法院认定如下：1、医疗费：根据陈红玉提供的罗田县人民医院的医疗费收据和罗田县第二人民医院出具的费用清单和收据证明，法院确认陈红玉的医疗费为3628.86元。2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，陈红玉住院30天，其主张住院伙食补助费1500元，予以支持。3、护理费：陈红玉伤后住院30天，参照农业人口收入标准，法院核定为（100元／天×30天）3000元。4、营养费：陈红玉伤后住院30天，按每天营养费30元计算，法院确定为900元。5、误工费：陈红玉受伤住院30天，出院时医嘱全休三周，参照农业人口收入标准，法院核定为（100元／天×51天）5100元。6、交通费：陈红玉受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗，在罗田县人民医院做CT检查，交通费是必然产生的费用，法院结合陈红玉的住院治疗情况及交通费的实际支出情况酌定为100元。以上各项损失共计为14228.86元。陈红玉要求刘胜军赔偿其损失的诉讼请求及张淑霞辩称陈红玉受伤与其没有因果关系的抗辩理由没有证据证实，法院均不予支持。遂判决，一、张淑霞赔偿陈红玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计（14228.86×50%）7114.43元。二、驳回陈红玉的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后3日内付清，案件受理费300元，减半收取计150元，由陈红玉负担75元，由张淑霞负担75元。本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。从一审及本院查明的事实可知，本案中，陈红玉与张淑霞、刘胜军因陈红玉不小心将粪泼在张淑霞、刘胜军门前的公路上，遂发生口角，经公安机关出警调解事态基本平息后，在村委会干部为双方家的排水问题进行调解时，因双方未能冷静处理而再次发生纠纷。一审结合查明的相关事实并依据上述法律规定，认定双方对事件的发生均存在过错，对事故的发生及后果应承担同等责任并无不当，本院予以支持。因陈红玉上诉认为一审对事件的发生双方均存在过错的认定错误所提供的事实和法律依据不足，故对陈红玉的上诉理由本院不予支持。综上所述，陈红玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈红玉负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月二十四日法官助理江乐芳书记员刘雄
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执461号 申请执行人：郭维海，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：周红霞，女，1964年8月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人郭维海与被执行人周红霞离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。要求被执行人周红霞给付申请执行人郭维海自2017年12月至2021年2月生活补助款共计21450元，并承担执行费222元。本案在执行过程中，申请执行人郭维海要求本院冻结被执行人周红霞社保账户，此后每隔数月扣划领取，并申请撤回对本案的执行申请。本院查询后依法对被执行人周红霞所有的邮政银行尾号5128社保账户予以冻结。 本院认为，申请执行人郭维海撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执461号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹鼎成
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执35号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，住所地湖南省永州市江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何永明，男，1970年6月18日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何威，男，1993年10月4日出生，瑶族，住江永县。申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人何永明、何威司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘1125民特282号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县科盛农化服务中心于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人何永明、何威送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，于2021年1月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人何威有银行存款贰万余元，本院已依法冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月31日本院对被执行人何永明、何威适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月31日，本案申请执行标的为333393元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月三十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执326号被执行人：罗想想，男，1994年9月11日出生，汉族。被执行人：罗修柱，男，1993年6月18日出生，汉族。被执行人：汤奔，男，1994年4月26日出生，汉族。被执行人：凌安，男，1996年4月22日出生，汉族。九江市柴桑区人民法院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421刑初139号刑事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人罗想想应缴罚金20000元，被执行人罗修柱应缴罚金10000元，被执行人汤奔应缴罚金10000元，被执行人凌安应缴罚金10000元，截至2021年2月24日已执行0元，未执行50000元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十一日书记员 吴 星
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执108号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。被执行人：刘泽义，男，1994年12月9日出生，住所地扬州市邗江区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与刘泽义申请执行仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出（2020）哈仲网裁字第2001664号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人刘泽义的住所地及主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2020）哈仲网裁字第2001528号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月十七日书记员 程文玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初18号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘莉华，女，1965年6月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业。住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2020年5月19日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年6月5日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘静，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘莉华犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人刘莉华及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法拘禁罪2016年3月29日13时许，被告人刘莉华指使洪威（另案处理）强行将被害人舒某1带至本市鄂城区古城路我家宾馆505号房间等处，非法限制舒的人身自由，以逼迫舒偿还欠刘莉华的债务。直至同年4月2日8时许，公安机关在上述宾馆505号房间将舒某1解救。二、寻衅滋事罪2016年8月，被告人刘莉华指使刘某2、刘某1（均已判刑）介入刘莉华与洪某1的经济纠纷，向洪某1索要债务。刘某2安排刘某1带人具体实施。后刘某1倚仗熊才祥组织势力，带陈某2、陈着、吴某2、邵某、黄某（均另案处理）等人到洪某1的鄂州清源科技实业有限公司，以跟脚、辱骂、打砸办公室财物、赶走办公人员、锁大门不让办公等方式对洪某1进行恐吓、逼迫洪某1还债，严重影响洪某1的工作、生活和鄂州清源科技实业有限公司的生产、经营。后洪某1被迫支付刘莉华人民币50万元。被告人刘莉华于2020年5月18日向鄂州市公安局西山分局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘莉华指使他人非法拘禁他人；辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘莉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘莉华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘莉华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对非法拘禁罪，建议量刑有期徒刑八个月；对寻衅滋事罪，建议量刑有期徒刑二年。被告人刘莉华对指控事实、罪名没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。但希望能够判处缓刑。辩护人辩称，1、关于非法拘禁罪，本案属于较为特殊的索债型非法拘禁犯罪，被告人犯罪事出有因，没有唆使同案人以非法拘禁的方式索要债务，本案的发生具有一定随意性、偶然性。2、关于寻衅滋事罪，也是因合法债务纠纷引发，其目的是追讨合法债务，在主观恶性上有所区别，被害人对案件发生存在一定过错。3、被告人刘莉华有自首、初犯、偶犯、认罪认罚等从轻、减轻情节和悔罪表现。综上，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、非法拘禁罪2016年3月29日13时许，被告人刘莉华指使洪威将被害人舒某1带至本市鄂城区古城路我家宾馆505号房间等处，以同住、跟随监视的方式非法限制舒的人身自由，迫使舒偿还欠刘莉华的债务。直至同年4月2日8时许，经被害人亲属报案，公安机关在上述宾馆将舒某1解救。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、接出警登记表等书证；证人洪某3、范某1、吴某1、舒某2、舒某3、肖某1等人的证言；被害人舒某1的陈述；证人吴某1、舒某2、肖某1和被害人舒某1的辨认笔录；被告人刘莉华的供述等证据予以证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2016年8月，被告人刘莉华指使刘某2、刘某1向洪某1索要债务。刘某2安排刘某1带人具体实施。后刘某1倚仗熊才祥组织势力，带陈某2、陈着、吴某2、邵某、黄某等人到洪某1的鄂州清源科技实业有限公司，以跟脚、辱骂、打砸办公室财物、赶走办公人员、锁大门不让办公等方式对洪某1进行恐吓、逼迫洪某1还债，严重影响洪某1的工作、生活和上述公司的生产、经营。后洪某1支付人民币50万元。被告人刘莉华于2020年5月18日向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过；证人刘某2、刘某1、吴某2、邵某、黄某、陈某1、洪某2、肖某2、范某2等人的证言；被害人洪某1的陈述；证人吴某2、洪某2、肖某2和被害人洪某1的辨认笔录；被告人刘莉华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘莉华为索取债务，利用涉黑人员非法拘禁他人；并在公共场所随意辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘莉华的罪名成立。被告人刘莉华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘莉华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周小娟审判员李健审判员赵协中二〇二一年三月二十六日书记员 黄      惠      琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督85号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：陶英，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170465512809914368的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币12000元,借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170465512835080238《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等;如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款12000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年8月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金9000元、代偿利息109.80元,合计代偿金额9109.80元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人陶英给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金9000元、代偿利息109.80元，共计9109.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金9000元、代偿利息109.80元，共计9109.80元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人陶英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执388号申请执行人：陈卢生，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付行绿，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付行华，男，1964年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈卢生与被执行人付行绿、付行华合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1428号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付行绿、付行华银行存款计人民币12万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付行绿、付行华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月二日书记员  熊春春
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初924号原告：朱发孟，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：周贵财，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告朱发孟与被告周贵财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱发孟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱发孟自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱发孟撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱发孟负担。审判员  杨登武二〇二一年三月九日书记员  陈芋霏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执87号申请执行人于洪志，现住德惠市。被执行人许国建，现住榆树市。申请执行人于洪志与被执行人许国建买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182民初6320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借货款人民币110000.00元及违约金1700.00元，执行费1576.00元及案件受理费1250.00元、保全费1105.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行有小额存款，已被本院冻结，申请执行人表示金额太小暂不用扣划，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人名下有蛋鸡8000只，已被本院扣押。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执87号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二日书记员  姚佳琪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔04执14号之一申请执行人:贵州梓涵能源集团有限公司,住所地:贵州省安顺市开发区宋旗镇上坪村,统一社会信用代码:915200005692064846。法定代表人：张应松，该公司经理。委托代理人：张钰，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人陈华，女，汉族，1978年5月15日生，住四川省双流县。被执行人陈登志，男，汉族，1983年4月6日生，住四川省成都市青白江区。被执行人刘光先，男，汉族，1960年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。贵州梓涵能源集团有限公司与陈华、刘光先、陈登志合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔04民初57号民事调解书已经发生法律效力。因陈华、刘光先、陈登志未履行生效法律文书所确定的义务，贵州梓涵能源集团有限公司于2021年1月14日向本院申请对该调解书第四项、第六项、第八项强制执行。申请书主要事项为：一、配合协助申请执行人贵州梓涵能源集团有限公司领取“年产40万吨豆瓣生成项目”的土地使用权证书（黔2020普定县不动产权第0000156-163号），强制被执行人将贵州省金勾川豆瓣食品有限公司公章、财务章以及公司现有账务账本及相关经营资料交付申请执行人并将贵州省金勾川豆瓣食品有限公司65％的股权、法定代表人工商变更登记至申请执行人贵州梓涵能源集团有限公司；二、支付违约金50万元。经审查，（2020）黔04民初57号民事调解书第四项为：“因贵州省金勾川豆瓣食品有限公司“年产40万吨豆瓣生成项目”建设许可手续、土地使用权证未办理完毕，以及地勘、监理、环评、水费费未付，且前述项目、土地及相关建设、股权转让（含股权转让增值税）等相关税费未缴纳；据此原告陈华、陈登志、刘光先同意从剩余股权转让款720万元中扣减220万元，该220万元用于被告贵州梓涵能源集团有限公司办理前述所有费用及税费，即使办理前述手续及缴纳费用超出220万元，今后由被告贵州梓涵能源集团有限公司负责，原告陈华、陈登志、刘光先不再承担任何费用；但原告陈华、刘光先、陈登志需向被告贵州梓涵能源集团有限公司配合办理前述手续及缴纳前述费用的相关材料（除地勘、环评、监理外）。因此，被告贵州梓涵能源集团有限公司现仅欠原告陈华、刘光先、陈登志股权转让款人民币500万元（伍佰万元）”。故申请执行人所提配合协助申请执行人贵州梓涵能源集团有限公司领取“年产40万吨豆瓣生成项目”的土地使用权证书（黔2020普定县不动产权第0000156-163号）并非生效法律文书所确定的内容，不具有可执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2020）黔04民初57号民事调解书第四项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 廖  美  娟审判员 刘涛审判员何林二〇二一年三月二十九日书记员 华培坚 （代）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执385号常春林：本院执行的常春林与马龙运输合同纠纷一案，现被执行人马龙已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督59号申请人：叶洪群，男，生于1972年2月1日，汉族住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市号，现利川市室。申请人叶洪群于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款12260元。本院经审查认为，申请人叶洪群的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人叶洪群劳务工资人民币12260元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二一年三月五日书记员  胡宪华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所广西梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。 负责人：覃延宁，该行行长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：周金兰，女，1998年9月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告周金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢58号田素英、刘堂利、黄占秋、刘复生：田素英与刘堂利、黄占秋、刘复生借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初4049号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月2日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘复生银行账户存款81360元（其中欠款本金74200元、迟延履行期间的债务利息5330元、案件受理费810元及执行费1020元）执行案款申请人已全部收到，执行费已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初4049号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初179号 原告：班先超，男，1967年2月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：马买，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：彭金文，男，1972年12月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：金贵，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告班先超与被告马买、彭金文、金贵民间借贷纠纷一案中，原告班先超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班向超申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告班先超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告班先超负担。 审判员  韦江 二〇二一年三月二日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初324号   原告：李英权，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。   被告：图力古尔，男，1972年5月4日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告李英权诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告李英权在2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李英权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李英权撤回诉讼。   案件受理费275.00元，因撤诉减半收取137.50元，由原告李英权负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二0二一年三月二日   书记员 金 令
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保147号 申请人：陕西雄霸建筑工程有限公司，住所地:  ，统一社会信用代码:  法定代表人：徐文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被申请人：西安奇星房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：赵淑兰。申请人陕西雄霸建筑工程有限公司与被申请人西安奇星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西雄霸建筑工程有限公司于2021年2月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人 账号为XXXXXXXXXXXXXXX4516内的存款190万元，保全标的为190万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具190万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安奇星房地产开发有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXXX4516内的存款190万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西雄霸建筑工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰  二〇二一年二月七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9161000059029646191610112726278933202102071
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1431号 原告：李洪，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李占军，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李洪与被告李占军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼,被告李占军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款75000元，并从判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2020年6月2日向原告借款85000元整，被告亲笔签名及捺印向原告出具了借条一份，后期该款经原告多次催要，被告仅以车辆抵付10000元，剩余75000元未予偿还，为此向法院提起诉讼。 被告李占军未作答辩。 经审理查明：2020年2月始被告李占军向原告李洪借款多次，2020年6月2日双方结算，被告下欠原告借款合计85000元，被告为原告出具了借条一份，后期被告以车辆抵付10000元，剩余75000元被告未履行还款义务，为此向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条、微信转账凭证、车辆转移登记单、录音及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李占军欠原告李洪借款75000元属实，有被告出具的借条及原告提交的微信转账凭证、通话录音及当事人的陈述予以证明，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，因原、被告双方未约定利息，原告诉求利息部分本院不予支持。被告李占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款的规定,判决如下: 一、被告李占军于判决生效之日起七日内偿还原告李洪借款75000元； 二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二一年三月十七日 书记员  江晓月
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初638号 原告：四川省第十五建筑有限公司，住所四川省南充市顺庆区金鱼岭路**，统一社会信用代码915113007400009039。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：许晓航，公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：桑海，公司员工。 被告：南充万睿文旅发展有限公司，住，住所四川省西充县府南东路**东江大酒店贵宾楼**一社会信用代码91511325MA64JEM46D。 法定代表人：毛治华，执行董事。 原告四川省第十五建筑有限公司诉被告南充万睿文旅发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。 原告四川省第十五建筑有限公司的诉讼请求：判令被告向原告支付位于西充县“鹭岛湖畔豪庭”项目工程款11541173.87元、违约金906240.9元；并从2021年1月18日起以11541173.87元为基数按银行同期同类贷款基准利率两倍计算违约金至本金付清之日止。 本院于2021年3月1日向原告四川省第十五建筑有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川省第十五建筑有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程本超 审 判 员  赵小军 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赵 莎
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执278号申请执行人耿志龙，男，1979年4月6日出生，甘肃省环县人。被执行人合水县双成新型建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县板桥镇板桥村南街村。法定代表人：刘成，该公司总经理。申请执行人耿志龙与被执行人合水县双成新型建材有限公司运输合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘1022民初3130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人合水县双成新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿志龙于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人合水县双成新型建材有限公司主动履行完毕全部案件款，。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初3130号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初380号原告朱其鹏，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人刘涛，江西赣中律师事务所律师。被告吉水县金起点实业有限公司，住所地吉水县醪桥镇元石村委会杏里小组，统一社会信用代码91360822MA35GKRN9X。法定代表人许仟，任公司总经理。委托诉讼代理人黄节涛，江西志桥律师事务所律师。委托诉讼代理人袁国进，江西志桥律师事务所律师。被告王端辉，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。原告朱其鹏与被告王端辉、吉水县金起点实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,并定于2021年3月11日上午9时公开开工审理。但原告朱其鹏经本院传票传唤，无正当理由并未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应按原告朱其鹏撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱其鹏撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告朱其鹏负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  毛青运人民陪审员  叶自雄二〇二一年三月十二日书记员罗逸灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4931号原告：徐波，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化壹心汽车服务有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区德善路天凯干货市场****门面，统一社会信用代码：91431200MA4PEHML1Y。法定代表人：李云运。被告：李云运，男，汉族，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告徐波诉被告怀化壹心汽车服务有限公司（以下简称“壹心汽车公司”）、被告李云运合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐波到庭参加诉讼，被告壹心汽车公司、李云运经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还订金10000元；2、由被告承担本案费用。事实与理由：原告于2019年9月18日在被告壹心公司预定购买新车一辆。2019年9月18日通过微信转账给被告李云运10000元，被告壹心汽车公司出具了10000元的订金收据。经过了解，被告壹心汽车公司不具备卖新车的资质。出于对汽车质量的担心和安全考虑，于2019年9月20日告知被告因其不具备卖新车的资质，要求将订金退还，经多次协商沟通，至今未果。原告为了维护合法权益特诉至法院，望判如所请。被告壹心汽车公司、李云运未作答辩。经审理查明：原告准备通过被告壹心汽车公司购买一辆新车，并于2019年9月18日以微信转账的形式将10000元订金支付给被告李云运，2019年9月20日，被告壹心汽车公司出具一张10000元的收据。后原告得知被告壹心汽车公司没有卖新车的资质，遂要求退还10000元未果，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有收据、微信转账记录及庭审笔录在案证实。本院认为：被告壹心汽车公司收取原告10000元系原告用于购买新车的订金，但被告不具备购买新车的资质，构成违约，原告有权要求解除合同，要求被告壹心汽车公司退还10000元订金。原告请求被告壹心汽车公司退还10000元订金的诉讼请求，本院予以支持。本案收据系被告壹心汽车公司向原告出具，与原告成立合同关系的是被告壹心汽车公司，原告请求被告李云运退还10000元，欠缺法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化壹心汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告徐波订金10000元；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告怀化壹心汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  张青华人民陪审员  汪秀菊二〇二一年三月二日代理书记员  杨梅云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初815号原告：王国生，男，1967年9月5日出生，汉族，现住黑龙口省桦南县。被告：张宝库，男，1971年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。本院在审理原告王国生诉被告张宝库买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告民间借贷纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费68元，由原告王国生承担。审判员  吕文韬二〇二一年三月三十一日书记员  高春雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1591号 马悠： 关于马悠危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初420号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执1591号立案执行。经本院执行，你已就（2020）粤0115刑初420号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初249号 原告：陈某某，女，汉族，1943年3月20日生，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：裴某某，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告：孙某某，女，汉族，1961年10月6日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1961年3月12日生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，女，汉族，1968年6月2日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：孙某某，男，汉族，1980年4月30日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：孙某某某某，女，汉族，1994年2月14日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告孙某某、孙某某、孙某某共有纠纷一案，本院依法立案受理后，第三人孙某某、孙某某某某申请参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙某某及其委托诉讼代理人、被告孙某某、孙某某、第三人孙某某、孙某某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某的诉讼请求：1、依法分割孙某乙死亡后抚恤金及补发工资199315元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求分割孙某乙去世后抚恤金198598元的70%。事实与理由：原告和孙某乙于1997年共同生活，2001年2月25日依法补办结婚登记，双方属再婚。被告孙某某、孙某某、孙某某均是孙某乙与前妻的子女。原告和孙某乙婚后一直共同生活，互相照顾，直至2019年9月孙某乙病重住院。2020年3月孙某乙去世，中共礼泉县委组织部同意发给孙某乙抚恤金共计198598元。因原告无法与三被告达成一致的分配方案，致使原告无法领取抚恤金，请求依法判决由原告分割孙某乙抚恤金70%。被告孙某某辩称，对案件事实无异议。认为原告对其父亲平日并没有完全尽到照顾义务，请求由原告和三被告平均分割孙某乙的抚恤金。被告孙某某辩称，对案件事实无异议。认为其父亲临终前原告并未尽到照顾义务。请求由原告和三被告平均分割孙某乙的抚恤金。被告孙某某辩称，对案件事实无异议。原告在其父亲临终前不在身边，没有尽到照顾责任，请求由原告和三被告平均分割孙某乙的抚恤金。第三人孙某某、孙某某某某述称，他父亲孙某甲是孙某乙的儿子，但先于孙某乙去世，孙某乙的抚恤金及丧葬费应属于遗产，故请求作为继承人代位分割孙某乙的遗产。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：原告提交的孙某乙自书遗嘱一份，证明应按照孙某乙遗嘱由原告分得70%抚恤金，各被告及第三人质证意见是，对证据的真实性不认可。本院认为，本案是因抚恤金分割产生的纠纷，不适用于遗嘱继承，故对原告证据证明效力不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告和孙某乙于1997年共同生活，2001年2月25日依法登记结婚，双方属再婚。被告孙某某、孙某某、孙某某是孙某乙与前妻的子女，第三人孙某某某某、孙某某是孙某乙与前妻已故儿子孙某甲的子女。原告和孙某乙婚后一直共同生活，直至2019年9月孙某乙病重住院。2020年3月孙某乙去世。孙某乙生前系礼泉县政协公务员，中共礼泉县委组织部同意发给孙某乙抚恤金共计198598元，丧葬费3500元，补发工资717元。原告与三被告对该笔抚恤金未达成一致的分配方案，该笔抚恤金及其他款项现仍存放在礼泉县机关事业单位养老经办中心。 另查明，陈某某当庭表示对孙某乙丧葬费3500元及补发工资717元放弃分割权利。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金,不是公民死亡时遗留的个人合法财产,不属于遗产,而是近亲属基于特定身份而产生的共有财产权。根据抚恤金的性质及发放意图,抚恤金是对死者亲属的一种补助,享有分割抚恤金的人应该是死者的近亲属即死者的配偶、子女、父母及依靠死者扶养的人。抚恤金的分割参照《中华人民共和国民法典》规定的遗产分配顺序及分配原则予以分割,但在分割时应当考虑到原、被告与死者的亲密程度以及生活状况等因素,不一定要平均分配。原告系死者的配偶,三被告系死者的直系亲属,作为第一顺序继承人，原、被告都有主张领取抚恤金的法定权利。结合本案查明的事实，考虑到原告与孙某乙结婚时间较长，在孙某乙的起居生活中对孙某乙照顾较多,根据民事活动应遵循公平和公序良俗的社会主义核心价值观原则,酌定原告陈某某分割孙某乙死亡抚恤金的55%,即109228.9元(198598元×55%),被告孙某某、孙某某、孙某某各分割孙某乙的死亡抚恤金的15%,即29789.7元(198598元×15%),较为合理。第三人孙某某、孙某某某某作为死者的直系亲属，对死者的抚恤金无代位继承的权利，也未提供证据证明其系死者生前抚养或无生活来源的，故对第三人孙某某、孙某某某某要求分割死者抚恤金的请求，应予驳回。对第三人要求分割其他遗产的请求，应另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第一千零一百二十七第一款第(一)项、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、陈某某依法分割孙某乙的死亡抚恤金109228.9元；二、孙某某依法分割孙某乙的死亡抚恤金29789.7元；三、孙某某依法分割孙某乙的死亡抚恤金 29789.7元；四、孙某某依法分割孙某乙的死亡抚恤金29789.7元；五、驳回第三人孙某某、孙某某某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取2143元，由原告陈某某负担964元，由孙某某承担393元，由孙某某承担393元，由孙某某承担393元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李若冰 二〇二一年三月三日 书  记  员   王阿雷  1
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0927民初116号 原告：谭周富，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告：周顺兵，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 原告谭周富与被告周顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谭周富于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭周富撤诉。 案件受理费1935元，减半收取967.50元,由原告谭周富负担。 审判员  刘晓庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 涛 1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1768号关于申请执行人武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司与被执行人李在松、袁永平物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司与被执行人李在松、袁永平达成和解协议，被执行人李在松、袁永平并按协议履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801民初567号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十五日书记员  戈娅莉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2165号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住仙游县东一环路****楼**，统一社会信用代码91350322052331020N。 负责人：张晓生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢鹏习，福建屯蒙律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陈梅钦，女，1970年5月16日出生，汉族，住仙游，住仙游县iv> 原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告陈梅钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二一年三月八日 书记员  张慧钒
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执43号 申请执行人：李孟霖，女，1990年5月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街899号华康大厦A座321室，统一社会信用代码：91130605MA0E0LX90K。 法定代表人：赵康军，该公司经理。 申请执行人李孟霖与被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】56号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李孟霖向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人给付申请执行人案款8927.67元，并负担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，公告到期后被执行人未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月12日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2021年3月16日，我院工作人员已到河北省保定市，调查被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，我院执行人员向现租户张淑琴询问该公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，张淑琴说对北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司的情况不了解。 6.本院依申请执行人李孟霖申请将被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作一团队负责人梁纪铎于2021年3月18日通过面谈约谈方式将被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李孟霖。申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的0.892767万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李皓辰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执373号 申请执行人余豪，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄和星，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余豪与被执行人黄和星借款合同纠纷一案，本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2647号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，已向被执行人黄和星发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人黄和星至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄和星名下有车牌号码为赣Ａ×××××轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄和星名下车牌号码为赣Ａ×××××轩逸牌汽车。 二、查封期限为2年， 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执511号 申请执行人苏克飞，女，1955年2月8日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克飞与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克飞等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督81号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：欧阳帜，男，1971年7月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2014年11月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2014年12月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费49928.2元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费49928.2元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费49928.2元。申请费349元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1955号原告：王福源，男，1992年9月28日出生，汉族，重庆市潼南县。原告：王艳，女，1991年6月23日出生，汉族，重庆市潼南区崇。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王艳、王福源与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王艳、王福源于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王艳、王福源撤诉。案件受理费216.69元，减半收取计108.35元，由原告王艳、王福源负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初504号 原告：冉茂均，男，生于1974年12月25日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，个体，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙玉霞，女，生于1972年8月21日，汉族，中专文化，四川省宣汉县人，个体，住四川省宣汉县。系原告之妻。 委托诉讼代理人：赵多仕，四川省宣汉县大成法律服务所法律工作者。 被告：杨以春，男，生于1970年2月8日，汉族，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。 原告冉茂均与被告杨以春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告冉茂均及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨以春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉茂均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21460元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在包房子修，原告在大成街上经营钢材。2019年8月5日，被告来原告处付7924元，后下欠21460元，此后原告多次催收，被告一拖再拖，拒不偿还。2020年5月8日，原告在西外找到了被告，被告亲笔给原告写了欠条，约定在10月份付1万元，年底还清，并亲笔写了自己的身份证号和手机号码，到期后，仍未偿还。原告特起诉到法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告杨以春未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材生意，被告因承包房屋修建需要钢材，遂在原告处购买。2019年4月13日至5月8日，原告向被告提供钢材及相应配件，价值共计7924元，该款被告已向原告支付。同年5月25日至8月5日，原告继续向被告提供钢材及相应配件，价值共计21464元，被告在原告手工记账本上对记录其所欠货款的内容处签字，但该款被告未向原告支付。2020年5月8日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到冉茂均钢条款21460.00元，大写（贰万壹仟肆佰陆拾元正），10月份还壹万元，下差年底还清。欠款人：杨以春。51302119700208361X。2020年5月8日。”欠条出具后，被告仍未还款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求法院依法处理。 本院认为，原告根据被告的需求向其出售钢材及相应附件，虽未订立书面的买卖合同，但原、被告双方买卖货物的过程，符合日常交易习惯，且被告向原告出具了欠到货款的欠条，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。货物出售后，买受人有向出卖人支付货款的义务。本案中，购买货物的品类、数量及单价系原、被告双方合议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方应当共同遵守，故被告收到原告提供的货物后，应向原告支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨以春于本判决生效后五日内向原告冉茂均支付所欠货款21460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取169元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二一年三月十九日 书记员 康琳聪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执566号之一申请执行人：曾月符，男，汉族，出生于1975年3月18日，住重庆市云阳县。申请执行人：杨术英，女，汉族，出生于1973年10月10日，住重庆市云阳县。被执行人：宜昌昊林水上保洁有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区肖家岗10-9号。统一社会信用代码：91420500309881416E。关于申请执行人曾月符、杨术英与被执行人宜昌昊林水上保洁有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行全部义务，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，申请执行人曾月符、杨术英已实现债权44000元。被执行人名下虽有船舶，但目前踪迹不明，无法实施扣押、处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二一年三月二十五日书记员  陈玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执541号 申请执行人李正，男，1974年6月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人零建中，男，1954年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 本院在执行的李正与零建中排除妨害纠纷一案中，申请执行人李正于2021年3月4日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二一年三月四日 书记员  莫淑丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6021号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43587号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37515.63元。本院立案受理后，依法对被执行人王飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2031号原告：王坤，男，1999年8月21日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：王明，男，1987年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王坤诉被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告王坤于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告王坤负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十二日法官助理张钊书记员梅远星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：顾祥君，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省盐亭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告顾祥君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告顾祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月3日的借款本金96254.47元、利息19045.48元、费用20653.02元，以上合计135952.97元；并支付自2020年10月4日起至还清本金之日止的利息(以本金96254.47元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年10月15日，被告顾祥君向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告顾祥君未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2012年10月15日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2012年11月3日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月3日的本金96254.47元、利息19045.48元、分期手续费512.76元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告顾祥君向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告顾祥君在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金20140.26元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告顾祥君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾祥君于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金96254.47元、利息19045.48元、分期手续费512.76元； 二、被告顾祥君于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月4日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金96254.47元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1509.53元，由被告顾祥君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执645号本院受理胡广西、倪娜申请执行严洪明买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人严洪明已于2021年3月1日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2056号申请执行人马东，男，1978年10月17日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨学东，男，1983年10月28日出生，住宁夏灵武市。本院在执行马东与杨学东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马东和被执行人杨学东达成和解协议，申请人马东向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十日书记员  李 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3166号原告：孟庆松，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。负责人：王滨，经理。原告孟庆松与被告中国人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孟庆松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆松撤回起诉处理。审判员 王 巍二〇二一年三月十六日书记员 吴世佳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执831号之四 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：王春东,男,生于1977年4月12日,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：何娟,女,生于1983年12月27日，汉族,住四川省岳池县。 被执行人：刘义,男,生于1977年8月8日出生,汉族,住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1602民初3207号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行王春东、何娟、刘义金融借款合同纠纷一案，被执行人王春东应向广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程查明，被执行人王春东名下无可供执行的银行存款、支付宝微信余额，无可供执行的车辆登记信息；被执行人何娟名下位于岳池县××镇××道××号门市已被本院查封，经拍卖、变卖，因无人报名参与竞拍而流拍。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王春东发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人王春东名下的银行账户及查封了被执行人何娟名下的门市一个（银行账户冻结期限截止2021年4月19日，何娟的门市查封期限截止2023年5月6日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月三日 书记员  李建波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1799号 原告：胡辉勇，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：石玉英，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于原告胡辉勇与被告石玉英买卖合同纠纷一案中，原告胡辉勇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡辉勇向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡辉勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡辉勇负担。 审判员  施辰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨菊 2
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4229号原告：东莞市市×××××有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××锋尚公寓商场。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志均，广东众坚律师事务所实习律师。被告：蔡耀华，男，汉族，1968年1月6日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××855。本院在审理原告东莞市市×××××有限公司诉被告蔡耀华租赁合同纠纷一案中，原告东莞市市×××××有限公司于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市市×××××有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市市×××××有限公司撤回起诉。本案案件受理费463元，由原告东莞市市×××××有限公司负担，原告东莞市市×××××有限公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇二一年三月一日书记员 张楚妍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1494号原告：杨加照，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：商奎，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市大足区。原告杨加照诉被告商奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告杨加照于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加照在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨加照撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告杨加照负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月十六日书记员  李文思
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执688号之一申请执行人：龚成梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：梁祖勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人龚成梅与被执行人梁祖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0323民特53号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人梁祖勇未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龚成梅向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁祖勇在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币55725元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人梁祖勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币55725元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月十一日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执12号之一 申请执行人：许廷文，男，1962年2月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：广西那坡县百省乡那龙村民委员会，住所地：广西那坡县百省乡那龙村各改屯。 法定代表人：廖雅丹，广西那坡县百省乡那龙村民委员会主任。 本院在执行申请执行人许廷文与被执行人广西那坡县那龙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依据依据发生法律效力的那坡县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂1026民初16号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人许廷文支付财产损失30000元，并支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费350元缴纳至本院。因被执行人广西那坡县百省乡那龙村民委员会未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人许廷文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院干警依法开展执行工作，查明被执行人广西那坡县百省乡那龙村民委员会经营管理的村集体经济账户（设在广西那坡农村商业银行百省支行户名为那坡县村民合作社的账号63×××69）内尚有存款。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日以（2021）桂1026执12号执行裁定书，扣划了被执行人广西那坡县百省乡那龙村民委员会设在广西那坡农村商业银行百省支行户名为那坡县村民合作社的账号63×××69内的存款50350元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××65的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂1026民初16号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执12号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十九日 书记员 陆春诚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1419号 原告：安徽金九鼎复合材料有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区**，统一社会信用代码：91341181MA2R02RN07。 法定代表人：吴森，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓雷，浙江杭联律师事务所律师。 被告：浙江大陆化工有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路**，统一社会信用代码：91330183143687575R。 法定代表人：骆跃明，该公司执行董事。 原告安徽金九鼎复合材料有限公司与被告浙江大陆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽金九鼎复合材料有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽金九鼎复合材料有限公司以双方庭外和解且被告浙江大陆化工有限公司已履行义务为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金九鼎复合材料有限公司撤诉。 案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告安徽金九鼎复合材料有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月三十一日 代书记员  汪杭丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初50号原告：王薇，女，1989年7月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：苏健，男，1970年3月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，无业，现住吉林省双辽市。被告：苏冠琦，男，1992年10月26日出生，汉族，吉林省双辽市人，无业，现住吉林省双辽市。本院在审理原告王薇与被告苏健、苏冠琦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1120元，计2340元由原告王薇承担。审判员  霍建军二０二一年三月二十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异189号异议人（案外人）：陈长付,男，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：苑传凤,女,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：刘勇,男,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司,住所地:济宁市任城区南张工业园办公楼,组织机构代码:57937996-0。法定代表人:刘勇,经理。被执行人：刘任,男,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苑传凤与被执行人刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区5-02-1402号房产。查封期限为三年,自2020年5月12日至2023年5月11日。案外人陈长付向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈长付向本院提出执行异议，请求本院暂停对华任尚品小区涉案房产5-02-1402号房屋的拍卖程序。事实和理由：一、异议人已于2014年3月14日与山东华任置业有限公司签订正式《济宁市商品房买卖合同》,合同编号20140314036。二、异议人已缴纳该房屋首付款180000元,在签订的《济宁市商品房买卖合同》第十二条明确约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由出卖人承担全部责任。”根据合同约定,因出卖人原因产生债权债务纠纷的由出卖人承担全部责。异议人名下没有任何的房产，这是购买的首套居住房产，暂时无能为力交齐余款，请求法院支持本人的请求。本院查明，2014年3月14日，案外人陈长付与山东华任置业有限公司签订商品房买卖合同，购买济宁市××房产一套，房款总价580000元，陈长付已于2014年5月1日支付购房款180000元，占比31%。目前，陈长付未办理该房产的上房手续，未入住该房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人陈长付的申请不符合上述法律规定，不能排除执行。综上，异议人陈长付的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人陈长付的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十五日书记员  从 琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3251号原告：温宇欣，女，1996年4月3日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：邢晓锋，男，1996年5月19日出生，汉族，住天津市津**。原告温宇欣与被告邢晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宇欣及其委托诉讼代理人马强、李承轩到庭参加诉讼，被告邢晓锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宇欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。被告自2017年6月至2017年7月先后合计向原告借款67775.84元，均是从原告母亲刘静卡上转账划出的。原告向被告索要借款，经双方协商被告于2017年9月13日向原告出具了借条一张并承诺了还款计划：自2018年3月15日起至2019年9月15日前还清，共计还款67000元。现被告既没有如约如期向原告还款，又将原告拉黑，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邢晓锋未到庭应诉答辩。原告温宇欣围绕诉讼请求依法提交了借条原件、建设银行交易流水原件、微信支付交易明细证明、照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2017年6月至7月期间，原告通过其微信账户（当时绑定其母刘静名下尾号为1603的建设银行账户）向被告微信账户转账8笔，分别为：2017年6月12日转账8888.88元；2017年7月5日转账8888元、5555.55元及7777.77元；2017年7月9日转账9999.99元及9999元，2017年7月13日转账9999.99元及6666.66元，合计67775.84元。2017年9月13日，邢晓锋向温宇欣出具借条，该借条记载：今2017年9月13日，邢晓锋找温宇欣借款67000元，于2019年9月15日前还清。第一期于2018年3月15日还款17000元；第二期于2018年6月15日还款8500元，第三期于2018年9月15日还款8500元，第四期于2018年12月15日还款8500元，其余于2019年9月15日前还清。每月还款2100元，至2019年9月15日前还清。如未还款，邢晓锋愿承担一切法律责任。现原告诉至本院。庭审中，原告自认被告曾向其还款500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷相关法律事实系民法典施行前发生，故应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据温宇欣与邢晓锋的微信支付交易明细证明及邢晓锋出具的借条、照片，结合温宇欣的陈述等证据，能够认定邢晓锋向温宇欣借款67000元且借款已交付的事实，温宇欣与邢晓锋之间的借贷关系依法成立且生效，邢晓锋负有按照约定期限偿还温宇欣借款的义务。故现温宇欣要求邢晓锋偿还借款本金67000元，因原告自认被告曾向其还款500元，故被告尚应向原告还款66500元。邢晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢晓锋于本判决生效之日起十日内向原告温宇欣偿还借款本金66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，均由被告邢晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  由文进人民陪审员  朱志萍二〇二一年三月十七日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初76号 原告：秦皇岛市达林轮胎有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路470号，统一社会信用代码91130300796581209N。 法定代表人：韩玉秋，经理。 委托代理人：韩艳霞，女，1963年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司业务经理。 被告：李双江，男，汉族，现住唐山市丰南区。 原告秦皇岛市达林轮胎有限公司与被告李双江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告秦皇岛市达林轮胎有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市达林轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司自愿负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  张媛媛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢40号申请执行人：吴**勇，男，1985年6月4日，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：余炼新，男，1977年9月19日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人吴**勇与被执行人余炼新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初17号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人余炼新发出执行通知书，通过网络执行查控系统、房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月5日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴**勇未实现的债权2.07万元，应由被执行人余炼新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二一年三月十日书记员  李雅洁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1616号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2159号 原告：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园**联合路。 法定代表人：刘钰华，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。 委托（特别授权）代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：巴中威澳环保发电有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区光辉乡哨台村。 法定代表人：苏永强,系该公司经理。 委托（特别授权）代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告巴中威澳环保发电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2020年8月7日立案受理后并于2020年11月23日作出（202）苏0211民初4615号之一民事裁定书裁定：本案移送巴中市巴州区人民法院处理。该院于2021年1月27日作出（2020）苏0211民初4615号案件移送函，本院收到该案的移送函及卷宗材料于2021年3月23日立案，原告无锡市华星电力环保修造有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告无锡市华星电力环保修造有限公司撤诉。 审 判 员 李平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执344号 申请执行人：石科德，男,1986年9月19日生，土家族，住沿河县。 申请执行人：杨金霞，女,1986年7月5日生，土家族，住沿河县。 被执行人：马思学,男,1964年8月2日出生,住沿河县。 被执行人：石秀,女,1964年10月12日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人石科德、杨金霞与被执行人马思学、石秀合同纠纷一案中，被告主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执344号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏续文 二〇二一年三月二十三日 书记员  何倩倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执649号 大亚湾粤银实业开发有限公司： 关于冉洪明申请执行大亚湾粤银实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，大亚湾粤银实业开发有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保28号被保全人：卢国东,男,汉族,1973年11月14日出生,住扎赉特旗。申请保全人：李海宽,男,汉族,1968年1月21日出生,住扎赉特旗。李海宽与卢国东财产保全一案，本院已根据李海宽申请，依据（2020）内2223民初5188号民事裁定书，于2021年03月22日保全完毕。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保252号贵州天骐贸易有限公司、王忠志、贵阳市云岩区建筑安装工程公司：我院案号为（2020）黔0113民初2377号之一申请人贵州天骐贸易有限公司与被申请人王忠志、贵阳市云岩区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人王忠志、贵阳市云岩区建筑安装工程公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年三月十七日法官助理李茂华书记员王明会
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢123号申请执行人：陆德富，男，1958年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陆德富与被执行人姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1933号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陆德富的申请，于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）苏0481执638号。因查无可供执行的财产，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0481执638号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人姜雪峰已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初640号原告：东港市常富农机销售有限公司。住所地东港市大东区镇北街二十五号。法定代表人：唐传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。被告:姜伟，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告东港市常富农机销售有限公司与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市常富农机销售有限公司委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加了诉讼，被告姜伟经依法送达开庭传票未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付收割机、插秧机货款104620元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的市场贷款报价利率承担利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系种粮大户，2019年9月27日在原告处购买收割机一台（发动机号057073)价款共计215620元，当日给付了8万元，二被告又承诺在（武汉）东风汽车集团有限公司2020年贷山8万元本金再给付货款，所以当口原告要求被告出据了一份55620元的欠据。但后来因被告没贷出8万元，后只给付4万元，所以原告又让被告出据二份欠据4万元，（详见2020年5月27日二万元欠据及2020年12月30日二万元欠据），所以截止到2020年12月30日，被告欠原告收割机款项95620元。2020年5月8日，被告又在原告处购买手扶插秧机一台（发动机号MZ175B8EA0)，价格9000元，被告为此又出具一份欠据，上述共计所欠货款已达到104620元，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:2019年9月27日，被告在原告处购买收割机一台，原告交付收割机后，被告尚欠原告货款95620元未给付；2020年5月8日，被告又在原告处购买的手扶插秧机，尚未给付价款为9000元；上述被告所欠原告货款总计104620元，被告至今未给付原告，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《欠据》等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告之间买卖合同关系成立,该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，原告为被告提供收割机、手扶插秧机后，被告理应足额给付原告货款，现被告未足额给付原告货款，系不完全给付的违约行为，其应承担继续履行给付义务。故原告请求被告给付案涉货款104620元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息损失,因双方未约定货款的支付期限，本院以104620元为基数对自2021年1月12日（起诉日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告姜伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市常富农机销售有限公司货款104620元，并承担自2021年1月12日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告承担。此款原告已预交，被告待判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年三月二十六日书记员  原 野
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执352号之二申请执行人：密山市杨木乡心连心农药商店，住所地密山市。负责人：李娟，经理。委托代理人：何砚龙，男，46岁，住所地密山市。被执行人：张永波，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行密山市杨木乡心连心农药商店与张永波买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市杨木乡心连心农药商店申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执352号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十九日书记员  吴 昊
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初196号原告：钟雪珍，女，1974年1月10日生，汉族，住龙南市。被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南市。被告：刘秋霖，女，1982年9月26日生，汉族，住龙南市。原告钟雪珍与被告蔡京成、刘秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪珍到庭参加了诉讼、被告蔡京成、刘秋霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并从2019年12月1日起按月利率1.28%付利息给原告，直至还清款为止。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年9月1日，被告因经营百货超市需资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄合计共计壹拾万元人民币（其中一次40000元，第二次60000元，合计100000元）整借给被告，被告出具了借条二张。借条载明：借现金合计本金共壹拾万元人民币，利息按月1.5%计算，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在一直躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状至法院。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件。2、借条2张。3、微信转账记录9张。被告未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告因经营文具生意，被告蔡京成曾为原告送货，原、被告故而认识。2016年9月1日，被告蔡京成、刘秋霖以经营京成超市需资金周转为由向原告钟雪珍请求借款。双方约定，借款金额为60000元，利息按月利率1.5%计算。原告以现金方式将借款支付给了被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到钟雪珍现金人民币陆万元整（￥：60000元），如期不还按5%来算，先走利。（注：利息1分5，月头利先走）。今借人：蔡京成、刘秋霖，今借日期：2016年9月1日。”被告蔡京成、刘秋霖在借款人处签字捺印，并在借条上加盖了龙南县京成商行印章。借款当天，原告预先在借款本金中扣除了1个月的利息900元，原告实际支付给被告的借款本金为59100元。2017年11月1日，被告蔡京成再次向原告钟雪珍借款40000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。原告将该笔借款直接汇入了被告蔡京成的银行账户。被告并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟雪珍现金人民币肆万元整（￥：40000元），如期不还按5%来算，先走利（注：利息1分5，月头利先走）。今借人：蔡京成。今借日期：2017年11月1日。”被告蔡京成在借款人处签字捺印，并加盖了龙南县京成商行发票专用章。被告在取得上述两笔借款后，按月利率1.5%标准将借款利息支付至2019年10月。后被告未再向原告支付借款利息，也未归还借款本金，原告在催取借款本息未果后诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、微信支付转账电子凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于2016年9月1日这笔借款本金及利息的计付清偿问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在2016年9月1日的该笔借款中预先扣除了900元的利息，且原告在庭审中也予以认可，故本院认定2016年9月1日该笔借款中，原告实际出借给被告的借款本金为59100元。被告刘秋霖作为共同借款人在借条上签字捺印，对该笔借款负有共同的清偿义务。关于2017年11月1日的该笔借款，原告要求被告蔡京成归还借款本金40000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。被告刘秋霖并未在该张借条上签字确认，原告也未提供证据证明被告刘秋霖对此知情并同意或事后予以了追认，故原告要求被告刘秋霖对该笔借款承担清偿责任，于法无据，本院不予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，现原告主张上述两笔借款利息从2019年12月1日起按月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡京成、刘秋霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡京成、刘秋霖于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金计人民币59100元给原告钟雪珍，并自2019年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计付利息给原告，利随本清。二、由被告蔡京成于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金计人民币40000元给原告钟雪珍，并自2019年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计付利息给原告，利随本清。三、驳回原告钟雪珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人钟雪珍可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计1321元，由被告蔡京成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十二日书记员  王五虹