wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初298号 原告：李春山，男，1978年8月26日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：黄立娟，女，1965年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告李春山与被告黄立娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加了诉讼。被告黄立娟经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春山向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告李春山借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照银行贷款利率四倍，从2019年8月14日起计至还清本金为止）。事实和理由：2018年8月14日、2018年8月19日、2018年9月12日，被告黄立娟资金不足向原告借款30000元，被告当场写下借条。现经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。 黄立娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因黄立娟未到庭，故无法质证，黄立娟未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，李春山提供的全部证据即原告、被告身份证复印件、《借据》和银行转帐记录，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，黄立娟因生效周转向李春山借款10000元，约定借款利息每月500元，黄立娟立写《借据》给李春山收执，之后，李春山将借款通过银行转帐方式转到黄立娟银行账号。 2018年8月19日，黄立娟因生效周转向李春山借款10000元，约定借款利息每月500元，黄立娟立写《借据》给李春山收执，之后，李春山将借款通过银行转帐方式转到黄立娟银行账号。 2018年9月12日，黄立娟因生效周转向李春山借款10000元，约定借款利息每月500元，黄立娟立写《借据》给李春山收执，之后，李春山将借款通过银行转帐方式转到黄立娟银行账号。 上述借款发生后，黄立娟向李春山支付利息至2019年8月14日，其他借款利息均没有支付，也没有归还过借款本金。 本院认为，黄立娟向李春山借款，有黄立娟立写的《借据》、银行转帐记录等证据予以证实。借款之后黄立娟只向李春山支付了部分利息，借款本金一直没有归还，应承担归还借款的民事责任。关于利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，本案中双方约定的借款利息每月500元，高出法律规定的保护标准，应予以调整，对于高出的部分不予支持，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。黄立娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄立娟应归还原告李春山借款30000元并支付利息（以人民币30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2019年8月19日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年三月十日 书记员  翁取权
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执450号申请执行人：肖利，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡××玉潭镇××号。被执行人：湖南帝中仓储物流有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳路。法定代表人：刘建兵。被执行人：宋金玉，男，1962年2月2日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：湖南帝中农业生产资料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳路。法定代表人：宋金玉。被执行人：宋竟成，男，1990年10月21日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××文化超市××号，系宋金玉之子。被执行人：刘建兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁乡市资福乡××号。被执行人：朱爱辉，女，1973年10月27日出生，汉族，住宁乡市资福乡××号，系刘建兵之妻。被执行人：谭灵芝，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：潘建强，男，1969年5月31日出生，汉族，住宁乡市××楚沩××路××号。被执行人：贺红，女，1969年7月3日出生，汉族，住宁乡市××楚沩××路××号，系潘建强之妻。被执行人：喻晓兰，女，1980年6月21日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××栋。申请执行人肖利与被执行人湖南帝中仓储物流有限公司、湖南帝中农业生产资料有限公司、宋金玉、宋竟成、刘建兵、朱爱辉、谭灵芝、潘建强、贺红、喻晓兰民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖利于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人湖南帝中仓储物流有限公司、湖南帝中农业生产资料有限公司、宋金玉、宋竟成、刘建兵、朱爱辉、谭灵芝、潘建强、贺红、喻晓兰发出执行通知书及报告财产令；于2021年1月21日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，发现并查封了被执行人潘建强名下湘ＡＧ××**陆地巡洋舰牌汽车，但该汽车并未实际控制到位，无法处置；2021年1月21日查封了被执行人喻晓兰名下湘Ａ6××**奥迪牌汽车、被执行人宋竟成名下湘Ａ3××**探险家牌汽车、被执行人刘建兵名下湘Ａ9××**大众牌汽车，但上述车辆均为轮候查封，本案无处置权，无法处置；于2021年3月20日查封了帝中仓储物流有限公司名下位于××乡××街道××社区【房产证号分别为：湘（2018）宁乡市不动产权第0××8号、湘（2018）宁乡市不动产权第0××8号、湘（2017）宁乡县不动产权第0××2号、湘（2017）宁乡县不动产权第0×**】的四处房产，但上述房产本案均为轮候查封，本案没有处置权，无法处置；2021年3月10日，本院分别向宁乡市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、望城不动产登记中心申请查询了被执行人的房产信息，发现并查封了被执行人朱爱辉名下位于××乡××街道××道××道以北（宁邦广场文华里）20栋1102室【房屋产权证号为：湘（2020）宁乡市不动产权第0023916】，及被执行人潘建强名下位于××乡××路（中央花园）2栋601室、602室【房屋产权证号分别为：7××6、7××1】的共计三处房产，但被执行人朱爱辉、潘建强仅对被执行人帝中仓储物流有限公司不能偿还部分承担补充责任，因此不能处置被执行人朱爱辉、潘建强的房产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年2月8日，本院对被执行人湖南帝中仓储物流有限公司、湖南帝中农业生产资料有限公司、宋金玉、宋竟成、刘建兵、朱爱辉、谭灵芝、潘建强、贺红、喻晓兰适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为8,371,585元及相应利息，执行费69,258元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年三月三十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执293号申请执行人：上海沪安消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓，执行董事。委托代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：上海华伦士绅企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林昌理，总经理。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12588号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款920000元及违约金，并支付案件受理费9179元、财产保全费5000元。本院经审查依法于2021年1月12日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月15日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费11622元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年1月、2月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2021年2月4日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有坐落于上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX号的不动产，已被其他案件正式查封，本案在诉讼阶段于2020年8月25日进行轮候查封，轮候查封期限为叁年，本案暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年3月22日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下不动产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下不动产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  王见文二〇二一年三月二十二日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1102号申请执行人张卫红，女，1975年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人陈诗，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李瑞原告张卫红与被告北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司给付人民币203.3454万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无车辆登记、无可供执行的保险登记信息等财产。本院已将被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4458号号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执486号申请执行人:虞建丹，女，汉族，1982年2月20日出生，住西宁市。被执行人：赵维成，男，汉族，1969年7月22日出生，住青海省西宁市。被执行人：李玉忠，男，汉族，1972年9月16日出生，住青海省海东市申请执行人虞建丹与被执行人赵维成、李玉忠买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2021年3月8日从被执行人李玉忠银行卡中扣划36455.3元，并将此案款依法发还申请执行人虞建丹，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3762号原告：李金亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：河北尔鸿商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市旭坤蓝山花语2号楼2单元1501室，统一社会信用代码：91130684MA0F84WF1H。法定代表人：张宾，经理。原告李金亮与被告河北尔鸿商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李金亮撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初705号原告：郭德柱,男，1948年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：高进俊,男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告郭德柱与被告高进俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭德柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭德柱撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年三月八日书记员  李佳源
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执171号 申请执行人：邵炳新，男，1986年9月11日出生，瑶族，居民，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘功法，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人邵炳新与被执行人刘功法民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵炳新于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人刘功法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人刘功法有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执686号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚。被执行人：皋古生，男，1965年2月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾建国，男，1966年9月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：黄梅，女，1968年4月5日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人皋古生、黄梅、顾建国金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人皋古生、黄梅、顾建国达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年三月三十一日法官助理  韩春艳书记员单杨杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1809号之一 申请执行人：王伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区赤岭工业园东明路15号2栋3楼，统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初230号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付货款本金38556元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法于2021年3月12日轮候登记查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，逾期将自动解除查封，查封期限届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日书面申请，逾期未申请造成损失和风险由申请执行人承担，因该车尚未查获，故暂无法处理； 三、本院现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十八日 书记员  卢水元
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执124号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人朱兴智，男，汉族，1988年10月07日出生，住山西省临汾市翼城县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人朱兴智融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人朱兴智的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执124号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川20民辖终2号 上诉人（原审被告）：陈亚非，男，1976年10月27日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：兰龙贵，男，1967年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川高律师事务所律师。 上诉人陈亚非因与被上诉人兰龙贵建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5917号民事裁定，向本院提起上诉。 陈亚非上诉称，本案被上诉人在诉状中自述合同已履行近一年后，被上诉人才重新与海力控股集团有限公司签订合同，故合同未履行的说法不成立，且双方至今未对已履行部分进行结算。因此，本案属于建设工程合同纠纷，应当由工程所在地成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5917号民事裁定，移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 被上诉人兰龙贵未做答辩。 本院经审查认为，被上诉人兰龙贵向原审法院提起诉讼，主张上诉人陈亚非退还保证金，系建设工程施工合同履行过程中产生的纠纷，原审法院按照基础法律关系性质以建设工程合同纠纷确定案由符合法律规定。陈亚非上诉称，兰龙贵在原审民事诉状中称其在支付30万元工程保证金后即组织人员进场施工，并于施工后近一年与总承包方海力控股集团有限公司重新签订的新合同，系对已实际履行合同的自认行为。原审以兰龙贵称交纳保证金后合同未履行，陈亚非又未提供双方已履行合同的证据，认定该讼争法律关系为保证合同关系，与本院审查查明事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，被上诉人兰龙贵在民事诉状中自述已进场施工近一年的表述，构成实际履行合同的自认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当以建设工程合同纠纷按照专属管辖的规定确定管辖。上诉人陈亚非请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5917号民事裁定； 二、本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  詹 治 审 判 员  王旭东 审 判 员  孙 梅 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 群 书 记 员  高婕语
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执638号被执行人：段相臣，男，1964年5月1日生，住磐石市。被执行人段相臣罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0284刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人段相臣罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初352号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：牛润关,男,1974年3月23日出生,个体工商户,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告牛润关物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告牛润关的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告牛润关的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月十五日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终878号上诉人（原审被告）：王荣，女，1975年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1989年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王荣因与被上诉人李莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年三月二十三日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初686号 原告：吴长云，男，1951年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴长波（系原告吴长云的弟弟），男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：李金琼，女，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告吴长云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200,000.00元；2.被告向原告支付从2012年07月26日起计算至判决生效之日止的利息，按贵阳银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告负担。 被告李金琼辩称，对原告主张的被告向原告借款200,000.00元的事实无异议，但之后我已经向原告现金支付192,000.00元的利息和本金，支付的利息是多少，本金是多少已经记不清了。双方未约定利息，被告不应向原告支付利息。案件受理费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年07月25日，被告向原告借款200,000.00元，被告向原告出具《借条》一份。被告主张已支付原告借款及利息192,000.00元，但被告对其主张未提供证据证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款200,000.00元，被告应向原告返还该笔借款，因双方未约定还款期限，本院以原告向本院起诉之日即2021年02月03日视为借款期限届满之日，现借款期限已届满，原告要求被告返还借款200,000.00元，于法有据，本院予以支持。被告主张已向原告支付192,000.00元，但被告未提供证据证实，故本院不予采信。因原、被告未举证证实有约定利息，借期内应视为无利息，故原告主张2012年07月26日至2021年02月03日期间的利息，于法无据，本院不予支持。但被告逾期还款的，被告应从逾期还款之日即2021年02月04日起向原告支付逾期还款利息，利息参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。原告主张利息计算至本判决生效之日止，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李金琼于本判决生效之日起十日内向原告吴长云返还借款200,000.00元并支付逾期还款利息，利息以尚欠借款本金为基数，按当时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2021年02月04日起计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告吴长云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告李金琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年三月二十九日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异250号申请执行人：徐文博，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人徐文博与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐文博向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐文博称，申请执行人徐文博与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4896号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4896号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，徐文博与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4896号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向徐文博支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐文博向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人徐文博与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4896号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2812号之三 申请执行人：王**，女，汉族，1973年7月生，四川省成都市人，住四川省成都市。 被执行人：赵岚，女，汉族，1969年4月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行王**与赵岚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但在执行过程中被执行人未履行。本院于2020年12月24日以（2020）黔0322执2812号之二号查封了被执行人赵岚所有的位于贵州省遵义市桐梓县××镇××元××号楼1-××号商业用房一间（建筑面积：83.57平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵岚所有的位于贵州省遵义市桐梓县××镇××元××号楼1-××号商业用房一间（建筑面积：83.57平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十一日 书记员  王小松
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：魏进军，男，1976年6月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告魏进军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 璇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初588号 原告：林某，男，1975年4月1日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：崔某，男，1973年1月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告林某与被告崔某春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。林某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 爽
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终55号 上诉人（原审被告）：马某1，住青海省海东市民和县。 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某2，住青海省海东市民和县。 原审第三人：马某3，住青海省海东市民和县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审第三人马某3房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人马某1与被上诉人马某2、原审第三人马某3房屋买卖合同纠纷一案，一审以补正裁定的方式，变更判决主文属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2906号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人马某1预交的二审案件受理费12879元予以退回。 审 判 长 李延萍 审 判 员 马秀英 审 判 员 林 海 二〇二一年三月十六日 法官助理 田 蕾 书 记 员 马海军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国和。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容建中建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区**。法定代表人：巫建忠，该公司董事长。再审申请人许国和因与被申请人句容建中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许国和申请再审请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、本案的结算单据是再审申请人在被强迫的情况之下签名的，再审申请人与被申请人从未就工程款进行实际结算；二、事实上，被申请人尚欠再审申请人工程款近82万元；三、原一审程序违法。再审申请人申请证人出庭作证，但在法院庭审笔录中未进行记录。本院经审查认为，许国和作为完全民事行为能力人，对于自身的民事行为，应承担相应的法律责任。其在涉案工程款预付款明细表和承诺书中已经对计算面积、单价和进度均予以签字认可，应当视为双方对于工程价款结算达成了一致，原审法院依此认定涉案工程量及价款，并无不当。许国和主张，上述签名非其本人真实意思表示，系受胁迫所为，但其未提供证据予以证明。关于其垫付受伤工人医药费以及被申请人尚欠工程款的主张，原审中许国和亦未提交充分的证据予以证明，原审法院未予支持，亦无不当。经过本院核查，再审申请人在一审中申请证人出庭作证，一审庭审笔录中均有相应的记录，不存在再审申请人所述未予记录的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许国和的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年三月二十六日书记员  褚茜茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1907号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵王迪，男，1981年4月4日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵王迪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12783元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢188号 申请人:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405－0。 法定代表人：方庆亮，公司副总经理。 被执行人:安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇连城村，组织机构代码59705944-2。 法定代表人：杨咸建，该公司总经理。 被执行人：杨咸建，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨爱武，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县金仓投资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路，组织机构代码59709876-7。 法定代表人：胡仲平，该公司总经理。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院执行的申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽昊建建筑材料有限责任公司、杨咸建、杨爱武、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞小额借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0811民初712号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二一年三月十八日 书记员 韩雨桐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执115号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐峰，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。特别授权委托代理人段廷元，男，1970年12月11日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人周全辉，男，1984年4月21日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人杨素芸，女，1966年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐丽，女，1987年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行周全辉、杨素芸、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1367号民事判决书，向被执行人周全辉、杨素芸、唐丽送达执行通知书，责令被执行人周全辉履行该法律文书所确定的义务，支付申请人贷款本金50000元及利息3098,58元（2020年3月19日前的贷款的利息），2020年3月20日起至至借款本金清偿完毕之日的利息，以借未偿还本金为基数按利率8.4825％计算，承担案件受理费1128元、公告费300元，执行费696元，以上款项合计为55222.58元，被执行人杨素芸、唐丽对以上款项承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已查封被执行周全辉有汽车：（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：解放牌，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：Ｓ10478）一辆。（车牌号：云Ｄ×××××，车辆品牌：众泰牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：173231）一辆（以上车辆未实际扣押），扣划三被执行人银行存款771.93元，无房产信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对三被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行的（2021）黔0281执115号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十九日书记员 唐明权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30088号之一 申请执行人：佛山市顺德区宏凯电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路**，统一社会信用代码914406065536089131。 法定代表人：曾月容。 委托代理人：金辉、黄念，分别系广东然铨律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市南海区豪卓金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区D2-2北面厂房，统一社会信用代码9144060556087585XN。 投资人：杜丰。 被执行人：彭振良，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人佛山市顺德区宏凯电镀有限公司与被执行人佛山市南海区豪卓金属制品厂、彭振良加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15413号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区豪卓金属制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费139060.19元及利息予申请执行人佛山市顺德区宏凯电镀有限公司，被执行人彭振良对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费1778.95元，由佛山市顺德区宏凯电镀有限公司负担178.95元，由被执行人佛山市南海区豪卓金属制品厂、彭振良按前述判项确定之方式负担1600元并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市顺德区宏凯电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月30日，本院冻结被执行人彭振良名下中国农业银行尾号45171账户、尾号39×××11账户、尾号35×××65账户；2020年12月1日，冻结被执行人彭振良名下广东南海农商银行尾号33651账户及中国建设银行尾号81015账户。其后扣划被执行人银行账户存款9400.43元，扣除执行费后，余款7300.43元已退至申请执行人佛山市顺德区宏凯电镀有限公司指定的银行账户。前述账户冻结期限均为一年，自2020年11月30日（12月1日）起至2021年11月29日（11月30日）止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人彭振良名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车及粤Ｙ×××××号牌汽车，本院于2020年12月1日查封前述汽车，但未实际扣押，暂无法处置。前述车辆的查封期限为两年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止； 4、公司股权情况：被执行人佛山市南海区豪卓金属制品厂已停止经营，未发现有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月16日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人佛山市南海区豪卓金属制品厂、彭振良发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年3月12日将彭振良列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市顺德区宏凯电镀有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人佛山市南海区豪卓金属制品厂已停止经营，被执行人彭振良去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山市顺德区宏凯电镀有限公司得款7300.43元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十二日 书记员  陈嘉贤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1319号之三 绥中北方众和食品有限公司： 绥中县绥中镇洪铁粮油商店与绥中北方众和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1319号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执155号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴兵,男,汉族，生于1975年12月27日,住德阳市罗江县。 被执行人：苏增兵,男,汉族，生于1971年3月14日,住德阳市旌阳区。 被执行人：郑邦友,男,汉族，生于1966年3月16日,住德阳市旌阳区。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2021年2月2日起通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，被执行人名下数个银行账号都余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执155号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终493号 上诉人（一审被告）：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽中恒建设工程咨询有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路宣城国购广场B座写字楼1710室。 法定代表人：唐青松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 一审被告：宣城市梅林实验学校，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山宣古路。 法定代表人：陈正昂，该学校负责人。 上诉人梅务刚因与被上诉人安徽中恒建设工程咨询有限公司、一审被告宣城市梅林实验学校民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区（2020）皖1802民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，梅务刚于2021年3月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，梅务刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梅务刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18560元，减半收取9280元，由梅务刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理梁翔 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初597号 原告:泉州市安盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇安置小区******。 法定代表人：黄宏鹏，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人:王心怡，福建诺道律师事务所律师。 诉讼代理人:梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：黄镇成，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市安盛物业管理有限公司与被告黄镇成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告泉州市安盛物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市安盛物业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿撤回对黄镇成的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市安盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市安盛物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：何锋远，女，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何锋远信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计3367.33元，本院已扣划3367.33元，扣缴执行申请费50元后余3317.33元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初2235号                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2021年3月19日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                               当事人                       原告：姑苏区阿斯顿发贸易商行，住所地苏州市。             经营者：徐彬。             委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。                               被告：苏州拉戈姆建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。             法定代表人：姜伟。                               请求事项                       原告姑苏区阿斯顿发贸易商行以被告已经履行付款义务为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告姑苏区阿斯顿发贸易商行在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告姑苏区阿斯顿发贸易商行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取354元，由原告姑苏区阿斯顿发贸易商行负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年三月三十日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执423号 申请人：张幸福，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨先欢，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张幸福与被执行人杨先欢民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执296号迟某丽、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的迟某丽与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初745号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:凌德泉,男,1965年2月6日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告凌德泉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告凌德泉的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐晓艾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更198号罪犯李达枝，男，1965年7月27日出生，汉族，云南省南华县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月11日作出（2017）云28刑初301号刑事判决，以被告人李达枝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李达枝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云刑终157号刑事判决，以被告人李达枝犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李达枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李达枝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李达枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李达枝减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月29日起至2031年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更8号罪犯曾辉，男，1989年8月6日出生，原户籍地湖北省建始县，土家族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省梅县人民法院于2012年4月16日作出（2012）梅县法刑初字第40号刑事判决，认定曾辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，罪犯曾辉被交付执行。经本院裁定，罪犯曾辉于2015年8月13日获减刑十个月，于2016年12月19日获减刑八个月，于2018年12月17日获减刑九个月（刑期至2021年10月6日止）。执行机关宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第0015号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日将执行机关报请罪犯曾辉减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯曾辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯曾辉予以减刑八个月。经审理查明，罪犯曾辉2018年12月17日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年8月、2020年1月表扬5个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯曾辉予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯曾辉的余刑不足申报的减刑刑期八个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年三月二十九日法官助理王春柳书记员胡雁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保227号朱晶、杨雪、印宝龙朱晶与杨雪、印宝龙借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢139号之一 申请执行人：郑指金，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人：郑有雄，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：郑启石，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人郑指金、郑有雄与被执行人郑启石民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)闽0824民初75号民事判決书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人郑启石支付借款本金118000元及相应的利息。 本院在执行申请执行人郑指金、郑有雄与被执行人郑启石民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑指金、郑有雄以双方当事人达成和解协议为由,于2021年2月18日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结(2021)闽0824执恢139号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4283号 申请执行人：赵月琴，女,1966年11月22日生，居民身份证号码4128271966********，汉族，住佛山市三水区白坭镇南社村**房。 被执行人：齐成东，男,1981年1月18日出生，居民身份证号码3408271981********，汉族，住佛山市三水区西南街道西青大道**御龙湾**1804。 本院在执行申请执行人赵月琴与被执行人齐成东买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定如下： 本院（2020）粤0607执4283号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年三月十日 书记员  邓苑茵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢264号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张春花，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张春花信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项48580.65元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3921号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：凌思伟，男，1987年12月19日出生，汉族,户籍所在地北京市西城区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉凌思伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初86号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人殷再新，男，1992年10月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，务工，住崇阳县。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月3日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。现羁押于通城县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人殷再新犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人殷再新到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年11月16日21时许，被告人殷再新去崇阳县天城镇大世界宾馆去开房睡觉时，经过大世界四楼停车场，见黄全龙的一辆黑色途观轿车副驾驶车窗未关且车门未锁，遂将该车副驾驶前的内阁打开，盗走黄全龙放置在内的现金人民币2800元。案发后，被告人殷再新将2800元退还给被害人。上述事实，被告人殷再新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、违法犯罪查询情况说明、户籍证明、到案经过、收条等书证，失主黄全龙的陈述，证人肖某的证言，监控视频资料，被告人殷再新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷再新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人殷再新坦白认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人殷再新签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人殷再新判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷再新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人殷再新的刑期从2021年3月3日至2021年4月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  丁细涛人民陪审员  叶志英二〇二一年三月三日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执408号申请执行人：李纪胜，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王建刚，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。李纪胜与王建刚装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20417号判决已发生法律效力。因义务人王建刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李纪胜向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3517元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王建刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王建刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执113号申请执行人段华榕，男，1988年1月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人段双华，男，1975年1月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于段华榕与段双华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云0502民特757号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人段华榕于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人段双华履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段双华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人段双华归还申请执行人段华榕劳务报酬140000元及相应利息；二、向本院缴纳案件执行费2000元，但至今被执行人段双华未履行。经调查，被执行人段双华名下有位于保山市隆阳区的不动产【证号：00073914，面积：265.83】，该不动产由（2020）云0502执1456号案件处置中，申请执行人申请参与分配。被执行人段双华名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人段双华限制高消费。本案执行标的140000元及相应利息，申请执行人未受偿，因被执行人段双华无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月三日书记员 白云霞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢58号申请执行人：张富娟，女，1972年1月28日出生，汉族，通化县二密镇葫芦套学校教师，住通化县。被执行人：陈志霞，女，1976年11月2日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司职工，住通化县。被执行人：王杰，女，1971年12月11日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司光华供电所职工，住通化县。本院在执行申请执行人张富娟与被执行人陈志霞、王杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张富娟申请执行24,000元。经本院强制执行，已划拨被执行人陈志霞工资收入24,000元，并支付给申请执行人张富娟。据此（2021）吉0521执恢58号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1374号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：曹云升，男，1963年4月25日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹云升（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平、被告曹云升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费4190.24元（截止至2020年9月），及违约金121.11元，合计4311.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月3日，原告与被告签订《前期物业协议》，协议约定：原告为被告位于格林风情提供物业管理服务；建筑面积133.66平方米；多层物业管理服务费按0.55元/月/平方米计算；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。江西银湾物业管理有限公司与新余市渝水区格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。合同约定：原告为格林风情业主提供物业服务，小高层物业管理服务费按1元/月/平方米计算。多层物业管理费按0.55/月/平方米计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但被告自2012年1月1日至2020年9月30日止，共计拖欠原告物业管理费共计4190.24元。经多次催收未果，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告辩称：被告不清楚为什么原告称2012年至2015没交，被告有2016年至2019年的物业票据，之前的没有。物业公司换了好多个经理，被告2012年至2015年的物业费交给了姓潘的经理，不清楚他们工作怎么对接的，但是不能说没票据就是没交。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、前期物业协议书一份；3、物业管理服务合同一份；4、缴费通知书一份；拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告对第一、二组证据无异议；第三组证据不清楚，是业主委员会签的；第四组证据没收到。被告围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：票据一张。拟证明2016年1月1日至2019年12月31日物业费已缴纳。原告对以上证据无异议。本院认为，原、被告所提供证据的真实性可以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告于2009年6月3日签订了《前期物业协议》一份，原告与格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方米0.55元。被告物业面积为133.66㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。经查明，被告已缴纳过2016年1月1日至2019年12月31日物业费，2012年1月1日至2015年12月31日、2020年1月1日至2020年9月30日被告物业费为4190.24元（133.66㎡×0.55元/㎡/月×57月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告及格林风情业主委员会签订的《前期物业协议》、《格林风情物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2020年9月30日，被告尚未支付物业费4190.24元，故对原告要求被告支付物业费4190.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%分段按季度收取违约金，即每季度的违约金为8.49元（133.66㎡×0.55元/㎡/×3个月×3.85%），故被告应向原告支付的违约金为5348.7元{35季度×8.49元＋［35×（35-1）×8.49］÷2}，扣除2016年1月1日至2019年12月31日所产生的违约金1154.64元{（8.49＋8.49×16）×16÷2}，即被告所产生的违约金共计为4194.06元（5348.7元-1154.64元）。现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金121.11元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告曹云升应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业费4190.24元，违约金121.11元，合计4311.35元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹云升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月九日法官助理马丽影书记员吴娇娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初504号原告：代龙坤，男，1997年5月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：钱艳芳，女，1997年4月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告代龙坤与被告钱艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院在审理过程中原告代龙坤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代龙坤撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元由代龙坤负担。审判员  范天赋二〇二一年三月二十三日法官助理马雪娇书记员崔敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李小鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省广水市（户籍地湖北省广水市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李小鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李小鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金27468.72元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3054.87元、分期付款手续费819.68元、逾期还款违约金3732.57元、其他手续费60元，共计7667.12元，并偿还以欠款本金27468.72元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年5月3日向被告发放了账号为39×××14的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金27468.72元及相应利息、费用，合计35135.84元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李小鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××14。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期162天，其上述账户尚欠原告透支本金27468.72元、利息3054.87元、费用4612.25元（分期付款手续费819.68元、逾期还款违约金3732.57元、其他手续费60元），合计35135.84元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2966.62元（27468.72元×24%÷360天×162天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金27468.72元；二、被告李小鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2966.62元，并支付以27468.72元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费339元，由被告李小鹏负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2808号之一 申请执行人：潘俭桐，男，1966年11月26日出生，汉族，住佛山市。 被执行人：姚明芳，女，1983年4月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于潘俭桐与姚明芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤06民终11652号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人名下分红款。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘广杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行初25号 原告白代彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人杜素琼，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系原告白代彬之妻。 委托代理人白登辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系原告白代彬之子。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人黄强，省长。 委托代理人江琦，四川发现律师事务所律师。 本院在审理原告白代彬诉被告四川省人民政府驳回行政复议申请决定一案中，白代彬于2021年3月23日向本院递交书面申请，申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告白代彬自愿申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告白代彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白代彬负担。 审 判 长 李         衡 人民陪审员 商德微人民陪审员裴幼池 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 耿    雪    婷 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1334号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨帆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨帆的微信、支付宝、银行账户存款11912.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2421号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保12号额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店、呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司、额尔古纳市晟源房地产开发有限公司：额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初20号民事裁定书现已解除保全完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初259号原告：任宗士，男，1985年04月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：李恩建，男，1968年06月19日出生，汉族，住濮阳县。原告任宗士与被告李恩建买卖合同纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李恩建住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任宗士的起诉。案件受理费25元，退还原告任宗士。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年三月十九日书记员  宋慧平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之十一被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在中国建设银行6217000780022823240_156_1账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保88号 申请人：李政，男，1985年10月10日出生，住河间市。 被申请人：李秀刊，女，1969年6月10日出生，住河间市。 申请人李政与被申请人李秀刊民间借贷纠纷一案，申请人李政于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀刊银行存款140万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀刊银行存款140万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月九日 书记员  张 括
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5132号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：饶思江，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告饶思江金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8708.14元，期内利息332.18元，逾期利息1578.20元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10618.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告饶思江归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8708.14元，期内利息332.18元，逾期利息1578.20元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告饶思江负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：于洋，住黑龙江省集贤县。被执行人：白树利，住黑龙江省集贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与于洋、白树利借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十六日书记员  张 晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执864号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：王童飞，男，1985年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王童飞银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初8071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月十八日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。