湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1429号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：徐诗慧，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：黄明伍，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：刘建珍，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称：中行青山支行）与被告黄明伍、刘建珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行青山支行的委托诉讼代理人徐诗慧到庭参加诉讼，被告黄明伍、刘建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明伍、刘建珍向原告返还截止2020年11月30日已到期本金26633.29元、利息1308.01元、违约金及费用4164.85元、未抛账本金手续费609.33元，合计32715.48元，并支付自2020年12月1日起至实际清偿日止的利息、费用（以实际欠款金额为基数，按照信用卡领用合约第三条约定的利率计算）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（鄂Ｊ×××××小轿车）的价款优先受偿；3.被告黄明伍、刘建珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄明伍向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。被告黄明伍申领信用卡后，原告与被告黄明伍于2018年3月5日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）（以下简称主合同）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告黄明伍授权“专向分期付款”额度人民币77000元，供被告购买汽车。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为9.5%，分期期数为36期（一期为一个月），被告黄明伍应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及费用，则构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告应以其车辆所有权作为抵押物，办理抵押登记手续。抵押合同约定被告无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务，原告有权按照本合同约定以抵押财产优先受偿。上述合同签订后，原告已如约向被告提供借款人民币77000元，后被告黄明伍未按期归还所提额账户的欠款，被告黄明伍上述行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄明伍、刘建珍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄明伍、刘建珍向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告黄明伍、刘建珍发放了信用卡，卡号为62×××76。2018年3月5日，被告黄明伍向原告提交《信用卡专向分期付款申请表》，向原告申请专向分期。同日被告黄明伍、刘建珍(甲方)与原告(乙方)签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保抵押类)》，约定：专向分期付款额度为77000元，分期期数为36期(一期为一个月)，自实际交易日起算，用途为支付其购车的款项；手续费费率为9.5%，手续费金额为7315元；甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司）；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，附件一为信用卡“专向分期付款”(抵押类)通用条款；附件二为信用卡领用合约。附件一《信用卡“专向分期付款”(抵押类)通用条款》第四条约定了甲方违约事件及处理，甲方出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款(包含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；第七条约定除当事人另有约定外，指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方；合同首部载明的住所地为湖北省××黄土岗镇××组黄家埦29号。附件二《信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡账户即具备消费、分期付款、取现、存款有息、在设备上自动查询还款等交易的全部或部分功能；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告在该合同上加盖银行卡业务合同专用章，被告在该合同上签名、捺印。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：本合同项下的担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2018年3月5日起至2021年3月5日止乙方与主债务人依据主合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过77000元；以所购车辆设定抵押；甲方确认，其送达地址为湖北省××黄土岗镇××组黄家埦29号，乙方向该地址寄送材料，自寄出之日起满四天即视为甲方收到；如前述地址发生变更，甲方应在第一时间书面通知乙方，否则因此产生的一切后果均由甲方自行承担；如进入诉讼程序，法院需要向甲方送达法律文书，参照上述约定。原告在该合同上加盖银行卡业务合同专用章，被告在该合同上签名、捺印。上述合同签订后，原告于2018年3月5日将上述贷款划至汽车销售商湖北盛隆世纪汽车销售有限公司账户，被告黄明伍开始分期还款。被告黄明伍以其车牌号为鄂Ｊ×××××的小型轿车为上述贷款提供抵押担保，于2018年3月23日办理了抵押登记手续。原告根据其系统截图主张被告截至2020年11月30日，差欠本金26633.29元(其中大额分期业务到期本金20219.29元、未到期本金6414元)、利息1308.01元、违约金2743.08元、其他费用1421.77元、未抛账本金手续费609.33元，合计32715.48元。以上事实有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡交易明细、机动车登记证书等证据及开庭笔录在卷佐证。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及附件一、二、和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约发放了专向贷款，被告使用了该笔贷款，但未依约按期足额偿还贷款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同约定，甲方出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款(包含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分立即到期。手续费按分期付款合同约定计付，利息违约金按信用卡领用合约约定计付，故原告要求被告黄明伍、刘建珍支付欠款本金及约定的利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告黄明伍、刘建珍提供抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄明伍、刘建珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告黄明伍、刘建珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2020年11月30日的欠款32715.48元(其中本金26633.29元及利息1308.01元、违约金2743.08元、其他费用1421.77元)并支付此后的利息(以欠款本金26633.29元为基数，从2020年12月1日起至欠款付清之日止按《信用卡领用合约》利息约定计付)；二、原告中国银行股份有限公司武汉青山支行对被告黄明伍、刘建珍所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被告黄明伍、刘建珍不能清偿上述第一项债务及原告中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告黄明伍、刘建珍共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙际彩二〇二一年三月十七日法官助理汤西倩书记员李博宇