文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终772号上诉人（原审被告）：潘淼，男，1991年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1974年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。上诉人潘淼因与被上诉人孙磊追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘淼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审已查明被上诉人支出的医疗费用总额为213705元，而非被上诉人一审起诉时的213751元，计赔依据应为213705元。2、被上诉人已通过保险公司报销了医疗费5万元，实际花费的医疗费用应当将此部分扣除。一审判决只是列明1918号案判决金额，并未严格审查该金额的组成部分，实际该金额包含了上诉人自己承担的部分医疗费用，也应酌情予以支持。上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，已经淮安市淮安区法院(2020)苏0803民初4036号判决确认，被上诉人孙磊作为雇主应当承担70%的赔偿责任，判决在扣除孙磊垫付的医药费之后，孙磊本案主张的医药费用超过了法院确认的赔偿数额，请求驳回被上诉人一审诉讼请求。孙磊辩称，上诉人潘淼与被上诉人孙磊之间系个人之间劳务关系，上诉人在提供劳务中因第三人行为致其受害，且其本人负事故的主要责任，根据民法典第1192条第二款规定，接受劳务一方只对提供劳务一方承担补偿责任，而且承担责任之后可以向第三人追偿。本案上诉人在事故发生后已向第三人通过诉讼方式主张了权利，且获得了足额赔偿，上诉人如果再向被上诉人主张赔偿明显违反了民事案件一事不再理原则。对上诉人的损害，被上诉人无过错，被上诉人没有义务为其垫付医疗费用，上诉人应当给予返还，否则就属于不当得利，被上诉人实际为上诉人垫付了21万多元的费用，被上诉人出于人道只要求上诉人返还第三人已赔付的医疗费。另外，上诉人提出的淮安区人民法院(2020)苏0803民初4036号判决是在本案一审判决之后作出。本案中，上诉人在医院所支出医疗费用均由被上诉人孙磊垫付，现潘淼又通过诉讼取得了部分医疗费用，潘淼获得了部分双重的医疗费用理应返还给垫付者孙磊。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。孙磊向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付给原告所垫付医疗费用74615元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：被告潘淼原系原告孙磊雇佣的货车驾驶员，双方属于雇佣关系。2015年10月17日6时45分左右，被告潘淼驾驶皖Ｋ×××**号厢式货车沿新苏2**省道由南往北行驶至53KM+800M处灯控路口，撞上同向在停止线内等候绿灯放行的王旭卓驾驶的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号挂重型普通半挂车尾部，造成被告潘淼受伤、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定：潘淼承担该起事故主要责任，王旭卓承担该起事故的次要责任。被告潘淼受伤后被送到淮安市淮安医院住院治疗。2015年10月24日，经淮安市淮安医院治疗后出院，共住院7天，用去医疗费27918.86元。2015年10月24日，被告潘淼到南京军区第八二医院继续住院治疗，2016年1月19日，经治疗后出院，共住院87天，用去医疗费161636.92元（住院医疗费用161287.62元+出院带药费用349.30元）。2017年7月31日，被告潘淼再次到南京军区第八二医院住院治疗取内固定。2017年8月16日，经治疗后出院，共住院16天，用去医疗费24544.55元。此外，被告在重庆市奉节县人民医院检查治疗支出费用计2183.5元。2017年9月22日，潘淼与孙磊签订《协议书》一份，主要内容为：2015年10月17日，甲方驾驶行使证名称为“阜阳市伟彬汽车运输有限公司”车牌号为“皖Ｋ×××**”的车辆在新苏2**省道发生交通事故。事故发生后，甲方入淮安市肿瘤医院治疗，花费医疗费贰万柒仟玖佰壹拾捌元，后转入淮安市八二医院住院治疗，花费医疗费161287.62元。事故发生后，乙方表示其为实际车主，并为其垫付了上述医疗费用，2017年7月31日，甲方入淮安市八二医院二次治疗，2017年8月16日出院，花费医疗费24544.55元，乙方未为甲方支付该二次治疗费用，现双方就二次治疗费用事宜达成以下协议：一、乙方须在2017年11月10日前向甲方支付二次医疗费用24544.55元（大写：贰万肆仟伍佰肆拾元零伍角）。二、甲方将第一次淮安市肿瘤医院相关住院及医疗费材料、2017年7月31日在淮安市八二医院二次治疗的住院材料及医疗费用材料交付乙方。三、其他赔偿事宜，待甲方伤情稳定后，可与乙方进行协商，双方协商不成的可向淮安区人民提起诉讼。协议签订后，原告孙磊于2017年11月16日通过中国工商银行向被告潘淼汇款24500元。2018年4月21日，被告潘淼向一审法院提起诉讼，要求王旭卓、唐山市丰润区诚骏货运车队、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿损失：医疗费216595.78元，住院伙食补助费5500元，营养费3600元，误工费60000元，护理费18690元，残疾赔偿金209385.6元，被扶养人生活费194082元，康复器具费1150元，精神损害抚慰金8000元，交通费5000元，住宿费3000元，鉴定费2400元，合计727403.38元，由被告先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按交通事故责任30%比例赔偿，合计302221元（其中，精神损害抚慰金要求优先受偿），一审法院于2018年9月11日作出（2018）苏0803民初1918号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告潘淼各项损失242502.92元；二、被告唐山市丰润区诚骏货运车队于本判决生效后五日内赔偿原告潘淼鉴定费720元；三、驳回原告潘淼的其他诉讼请求。四、案件受理费5833元（原告已预交4842元），公告费300元，合计6133元，由原告潘淼负担896元，被告唐山市丰润区诚骏货运车队负担5237元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对判决不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏08民终3488号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告潘淼已取得全部判决赔偿款。另查明，被告潘淼于2020年9月22日向一审法院提起诉讼，要求阜阳市伟彬汽车运输有限公司、孙磊赔偿相应损失101687.98元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告潘淼系原告孙磊雇佣的货车驾驶员，双方属于雇佣关系。被告潘淼在受雇期间发生交通事故致伤，根据法律规定，其可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。在实际求偿中，其选择要求第三人进行赔偿，并得到法院判决支持。原告孙磊在被告潘淼受伤后为其垫付了医疗费213751元，被告潘淼在取得第三人赔偿的医疗费后，理应将原告垫付的部分归还原告。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。现原告孙磊要求被告潘淼返还为其垫付的医疗费74615元，于法有据，予以支持。至于被告潘淼与原告孙磊之间其他的雇佣纠纷，因其已另案提起诉讼，本案不予理涉。被告潘淼主张应当扣除为理赔支出的律师费、交通费、诉讼费等费用，因其在一审法院（2018）苏0803民初1918号案件诉讼中，已就上述费用向第三人提出赔偿请求，其要求原告再次承担，无法律依据，不予支持。被告潘淼主张原告计算金额有误，但其未能提供证据证实，对其主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决：被告潘淼于本判决生效后十日内返还给原告孙磊医疗费74615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（原告已预交1665元），减半收取832.5元，由被告潘淼负担。二审中，双方对被上诉人孙磊垫付的医疗费为213705元予以确认。另，上诉人潘淼提交淮安区法院于2020年12月9日作出的已经生效的（2020）苏0803民初4036号民事判决书，该判决为潘淼诉讼孙磊提供劳务者受害责任纠纷，判决认为孙磊与潘淼之间形成雇佣关系，孙磊作为雇主应承担70%赔偿责任，潘淼对自身损害承担30%赔偿责任，即孙磊应赔偿潘淼201264.11元，因孙磊已垫付了213705元，超过其应赔偿的数额，故孙磊不应再承担给付责任。孙磊质证认为，该判决驳回了潘淼的诉讼请求，该判决认定的事实部分没有一句认定孙磊作为雇主存在过错，仅在“本院认为”部分说了一句雇主承担70%的责任，雇员承担30%的责任，也没有说明雇主承担主要责任的任何理由，其既不是判决认定的案件事实，也不是具有即判力的生效判决结果，因此，该判决对本案不产生任何影响，不能作为本案裁判决的依据，也不能作为上诉人拒绝返还获得双重医疗费的理由。而且事实上是潘淼驾驶车辆追尾造成了事故，承担事故主要责任，雇主对事故发生没有过错。只因该判决驳回潘淼的诉讼请求，实体处理对孙磊没有影响，故孙磊才没有提起上诉。经审查，一审判决除孙磊垫付医疗费213751外，其他事实均无误，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，上诉人潘淼受雇于被上诉人孙磊从事驾驶员工作，其交通事故受伤之后，虽已对侵权人唐山市丰润区诚骏货运车队主张赔偿责任，但其未获赔偿部分有权再向雇主主张。因生效判决认为本起事故中雇主孙磊承担70%的责任，即应承担201264.11元，由于孙磊已垫付了213705元，故潘淼再应返还孙磊12440.89元。二审中，上诉人主张其在一审法院（2018）苏0803民初1918号案件中自己支出了2890.78医疗费，应从追偿金额中予以扣除，但未提交相应证据予证明，应承担举证不能后果。由于本案是追偿权纠纷，被上诉人通过保险公司获得的5万元，双方如有纠纷可另案主张。上诉人在一审法院（2018）苏0803民初1918号案件中支出的相关合法费用已在生效判决中获得支持，其再次在本案中主张没有法律依据。综上，上诉人潘淼的上诉理由部分成立；由于二审出现新的证据，一审判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3540号民事判决；二、上诉人潘淼于本判决生效后十日内返还给被上诉人孙磊12440.89元；三、驳回被上诉人孙磊一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人潘淼其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1665元，减半收取832.5元，由上诉人潘淼负担138元，被上诉人孙磊负担694.5元；二审案件受理费1665元，由上诉人潘淼负担278元，被上诉人孙磊负担1387元。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年三月三十日法官助理宋诚书记员张成秋