wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6449号 申请执行人深圳市恒励杰精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋（2楼B），统一社会信用代码：91440300567085834X。 法定代表人朱雁异。 被执行人东莞市傲途智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段32号301室，统一社会信用代码：91441900MA4X7HJQ2N。 法定代表人王晓峰。 申请执行人深圳市恒励杰精密五金有限公司与被执行人东莞市傲途智能装备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28786号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款44171.00元及利息、受理费989.6元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人书面告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  钟炯辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终251号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓大林，男，生于1987年2月2日，汉族，初中文化，个体户，住嵩县库区。因犯盗窃罪，于2005年11月22日被嵩县判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，后经嵩县公安局向嵩县人民检察院移送起诉，嵩县人民检察院以事实不清退回嵩县公安局补充侦查，目前仍在侦查中。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）张灵伟，男，生于1988年12月3日，汉族，初中文化，农民，住嵩县。因犯窝藏罪，于2008年6月16日被嵩县判处有期徒刑一年，缓刑二年；因殴打他人，于2018年4月23日被嵩县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，因患病于2020年7月15日被取保候审，经嵩县人民法院决定于2020年12月29日被嵩县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）马明伟，男，生于1977年6月12日，汉族，高中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。原审被告人赵丽明，男，生于1979年4月7日，汉族，初中肄业，农民，住嵩县。因犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被嵩县判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。原审被告人冯某某，男，生于1988年10月12日，汉族，中专文化，农民，住嵩县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月22日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，于2020年6月21日被取保候审。被告人王某某（又名王民），男，生于1961年9月20日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月22日嵩县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，于2020年1月20日被取保候审。嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人邓大林、张灵伟、赵丽明、马明伟犯开设赌场罪、原审被告人冯某某、王某某犯赌博罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0325刑初11号刑事判决，认定被告人邓大林犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15万元；被告人张灵伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元；被告人赵丽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7万元；被告人马明伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元；被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人邓大林、张灵伟、马明伟均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销嵩县人民法院（2020）豫0325刑初11号刑事判决;二、发回嵩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二一年三月二十四日书记员  李晓伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31808号 申请执行人何翠恬申请执行被执行人祁治钊婚姻家庭纠纷一案，被执行人祁治钊已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0421执313号之一 申请执行人：魏某某。 被执行人：乔某某。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为33500元。本案在执行中，2021年2月25日申请执行人魏某某与被执行人乔某某达成执行和解协议：一、被执行人乔某某向申请执行人魏某某履行执行款11300元，于2021年3月25日前履行3000元，于2021年4月25日前履行3000元，于2021年5月25日前履行5300元；二、本案受理费41.5元，执行费69.5元由乔某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人乔某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人魏某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年三月二十五日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执408号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：蔡宾。被执行人：沈斌，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人沈斌合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2020]沪贸仲裁字第1007号仲裁裁决已经发生法律效力，沈斌应向环球车享汽车租赁有限公司支付人民币13,323.4元（以下币种同）。因沈斌未按照仲裁裁决指定的期间履行付款义务，环球车享汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人沈斌发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费99.85元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人目前下落不明，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。三、对被执行人沈斌采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  吉顺祥审 判 员  李伟荣二〇二一年三月十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3242号 原告：孙林，男，汉族，1964年3月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张笑（特别授权代理）、陈茂（一般授权代理，实习律师），贵州总溪律师事务所律师。 被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路168号。 法定代表人：周祖明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢静，该公司员工。 原告孙林诉被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙林申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙林撤回起诉。 案件受理费650.00元，由原告孙林负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓理成
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3526号 原告：朱勇勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：胡守雷,浙江和纳律师事务所律师。 被告：杭州天强建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：杨平飞。 原告朱勇勇与被告杭州天强建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱勇勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱勇勇撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初191号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邹广庆，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。 公诉机关以集检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人邹广庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月25日21时许，被告人邹广庆饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区杏林北路和杏林北二路交叉路口时，与章清驾驶的“闽Ｄ9××××”号小型轿车发生刮擦。经司法鉴定，案发时被告人邹广庆血液中酒精含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邹广庆明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理，并如实供述上列犯罪事实。认为被告人邹广庆具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人邹广庆拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人邹广庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹广庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹广庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢440号 吴建明： 胡海青、罗群超： 关于申请执行人吴建明与被执行人胡海青、罗群超民间借贷纠纷一案，现被执行人胡海青、罗群超已履行完毕本院（2019）浙0110民初15740号民事调解书确定的义务【原执行案号（2020）浙0110执65号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初129号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘艳辉，男，1968年6月22日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人刘艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月27日15时许，被告人刘艳辉因其妻子宋某未接其电话，遂酒后驾驶车牌号为津Ｃ8××××夏利牌小型轿车，从其位于河北省遵化市××镇××村家中出发，沿马营公路行驶至天津市蓟州区下营镇船仓峪村其承租的农家院、孙各庄满族乡找宋某，后行驶至下营镇小港村“八仙山饭店”门口附近找到宋某并让宋某上车，在行驶过程中刘艳辉与宋某发生争执后打架，后被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘艳辉送检血液中乙醇含量为93.70ｍｇ／100ｍ1。被告人刘艳辉经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘艳辉在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、民警纠违经过、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，刘艳辉机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证及车辆信息查询结果、车辆照片、抓拍照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、治安调解协议书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及关于消毒垫片说明，随案移送清单、录像光盘，证人宋某、肖某、杨某证言，被告人刘艳辉供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳辉经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘艳辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘艳辉判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年三月五日法官助理高龙书记员郭鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初208号 原告：陆善文，男，壮族，1985年11月26日出生，住钦州市钦南区。 被告：张致中，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地：钦州市钦北区。 原告陆善文与被告张致中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆善文、被告张致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张致中归还原告借款本金45000元；2、判令判令被告张致中向原告支付利息（利息计算方式：以45000元为本金，自2020年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清借款之日止）。事实与理由：原告陆善文与被告张致中是普通朋友关系，2020年9月21日，因被告称做生意急需钱周转，向原告借款47500元，经协商，原告同意将该47500元暂借给被告周转，被告于2020年9月21日写了《借据》和《收据》，约定于2020年11月21日还清全部借款。原告依据《收据》指定的支付宝账号，于2020年9月21日、9月22日分两笔转账合计47500元给了被告。债务到期后，被告没有按约定归还借款，仅归还了2500元，尚欠45000元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告张致中承认原告的全部诉讼请求。 本院审理查明：2020年9月21日，被告张致中向原告借款47500元，约定2020年11月21日前还清。借款后，被告仅还了2500元，剩余45000元未还。原告于2021年1 月6日向本院起诉，提出了上述诉讼请求，被告承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告归还借款45000元及相应利息，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一)项之规定，判决如下： 被告张致中返还原告陆善文借款本金45000元及利息（利息计算方法：以本金45000元为基数，自2020年11月22日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告张致中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月十五日 书记员  卢祉祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢87号 关于申请执行人赵裕飞与被执行人翁少贞、罗志灵、吴志运民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第490号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币323988.13元。现本案的部分执行标的323988.13元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保198号申请人：吉林省盛世广告有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：陈晓羽，该公司经理。被申请人：长春长庚眼耳鼻喉医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：邱茂盛，该公司经理。吉林省盛世广告有限公司与长春长庚眼耳鼻喉医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人吉林省盛世广告有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春长庚眼耳鼻喉医院有限公司名下银行账户存款280708.4元或查封相应等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春长庚眼耳鼻喉医院有限公司名下银行账户存款280708.4元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年三月四日书记员 王吉鲁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执18号申请执行人:马伟，男，1986年1月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：马世昌，男，1982年6月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0521民初490号民事调解书，在执行马伟申请执行马世昌民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人马世昌名下有车牌号为甘EV2046“传祺牌”小型汽车一辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押（查封）被执行人马世昌名下有车牌号为甘EV2046“传祺牌”小型汽车。查封期限为2年。本裁立即执行。审判员  高峰二〇二一年三月八日书记员  陈光
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执126号申请执行人：姚艳，女，1987年11月17日出生，汉族。被执行人：金灿军，男，1981年2月18日出生，汉族。申请执行人姚艳与被执行人金灿军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）宁未民初字第01206号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款6万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人姚艳本院对被执行人金灿军名下财产所采取的执行措施。2021年3月4日，申请执行人姚艳与被执行人金灿军双方自愿达成了执行和解协议，且金灿军当天已履行案款3万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执126号案的执行程序。申请执行人姚艳发现被执行人金灿军没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月五日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申46号 再审申请人（原审被告）：焦秀凤，女，1952年5月10日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈刚，男，1990年11月17日生，汉族，住江阴市。 再审申请人焦秀凤因与被申请人沈刚劳动争议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初8326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人焦秀凤于2021年3月2日以已与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人焦秀凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人焦秀凤撤回再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  李乐文 审判员  张 展 二〇二一年三月十二日 书记员  高 静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802财保35号年1月21日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。申请人牟方俊，男，生本市，4年2月10日，汉族，湖北省利川市人，市农业农村局职工，住本市。被申请人利川市五谷生本市，被申请人利川市五谷生态农业有限公司，住所地:利川市南坪乡五谷村**.统一社会信用代码91422802094756633K。法定代表人：顾运华，该公司经理。9年6月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人张凤、牟方俊与被本市，申请人张凤、牟方俊与被申请人利川市五谷生态农业有限公司和顾运华因民间借贷纠纷，二申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人利川市五谷生态农业有限公司50%的股权。因被申请人顾运华注册该公司尚未运作，无法体现财产价值，二申请人于2021年3月15日向本院提出撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人张凤、牟方俊自愿撤回保全申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人张凤、牟方俊撤回诉前财产保全申请。保全申请费5000元予以免交（未交）。审判员  向仁才二〇二一年三月十五日书记员  胡宪华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初355号 原告：张桂峰，男，1975年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：窦林新，男，1966年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：窦林忠，男，1969年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：闫金海，男，1970年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告张桂峰与被告窦林新、窦林忠、闫金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张桂峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂峰撤诉。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由张桂峰负担。 审判员  王焕强 二〇二一年三月十八日 法官助理孙世龙 书记员孙杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保174号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：刘刚，男，1990年02月06日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘刚金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初917号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘刚所有银行存款16618.36元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘刚所有银行存款16618.36元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初181号原告：赵斌，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女。原告赵斌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣会，被告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失209000元、施救费600元、鉴定费10450元，共计220050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日15时23分许，原告赵斌驾驶津ＲＰ××**号车辆在天津市静海区济详医院附近行驶中，因暴雨导致车辆进水熄火，造成原告车辆损失。原告车辆系2019年6月19日从原车主张光雨处购买，该车辆在被告处投保了机动车损失险及发动机涉水险。此次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故起诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故的真实性没有异议，但根据合同约定，涉水过程中二次打火不赔偿保险金，原告需提供未二次打火的证据，否则不予赔偿；保险事故发生时车辆未年检，不能证明出险时车辆可以正常使用；维修费金额、评估金额、鉴定费金额过高；施救费与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：案外人李燕作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为李燕，保险车辆为登记于案外人张光雨名下的津ＨＧ××**号丰田牌小型轿车，保险公司承保机动车损失保险，含不计免赔率，其中机动车损失保险项下的保险金额为234598.4元，保险期间自2019年8月30日0时至2020年8月29日24时。2019年6月19日，原告从张光雨处购买了保险车辆，并将车牌号变更为津ＲＰ××**。保险车辆在过户前检验有效期至2020年8月。2020年7月31日15时23分许，原告驾驶津ＲＰ××**号车辆在天津市静海区济详医院附近行驶中，因暴雨导致车辆进水熄火，造成原告车辆损失。案件审理过程中，经双方当事人同意，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，确定保险车辆损失金额为209000元，原告支付鉴定费10450元。事后，原告对保险车辆进行维修，支出维修费209000元，保险公司对保险车辆进行了复勘，对车辆维修情况予以认可。另查明，李燕与原告为朋友关系。案件审理过程中，李燕来院接受询问，同意本次事故的保险金请求权由原告行使，并同意由原告领取本次事故的保险金。上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、暴雨证明、法院委托的鉴定报告、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票，被告提交的保险条款等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，案外人李燕与被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。李燕将本次保险事故的保险金请求权交由赵斌行使，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院不持异议。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当赔偿保险金以及承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：被告抗辩称，根据合同约定，涉水过程中二次打火不赔偿保险金，但经本院多次释明被告均未提交充分证据证明，故对该项抗辩意见不予采信，被告应当按照合同约定向原告给付保险金。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为209000元，该鉴定由鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但并未提交相关证据予以证实，故对该项抗辩意见不予采信，原告对保险车辆亦进行了实际修理，并支付了相应费用且被告对于车辆的实际维修情况予以认可，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失209000元予以支持；根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的车辆损失鉴定费10450元，应由被告负担；施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担。被告抗辩称施救费没有关联性，结合本案事实，施救费的发生具有合理性，故对该项抗辩意见不予采信，施救费600元应由被告负担。综上所述，本院对原告赵斌主张的保险车辆损失209000元、施救费600元、鉴定费10450元，共计220050元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵斌保险车辆损失209000元、施救费600元、鉴定费10450元，共计220050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇二一年三月三日法官助理刘亨书记员尤婧附相关法条：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异245号申请执行人：沈继广，男，1989年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人沈继广与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈继广向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人沈继广称，申请执行人沈继广与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3832号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3832号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，沈继广与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3832号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向沈继广支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈继广向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人沈继广与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3832号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更214号罪犯李迺健，男，1977年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市津南区人民法院于2016年12月8日作出(2016)津0112刑初62号刑事判决，以被告人李迺健犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2017年4月14日作出(2017)津02刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市津南区人民法院于2016年12月18日作出（2016）津0112刑初62号一刑事附带民事判决，判处被告人李迺健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340065.32元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月24日起至2021年11月1日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李迺健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李迺健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李迺健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年4月获得监狱级表扬、2020年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李迺健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及服刑期间的改造表现，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迺健减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340065.32元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月24日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323财保9号   申请人：苏丹，女，1981年12月24日出生，满族，教师，住伊通满族自治县。   被申请人：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇库伦大路指教中心东200米。   法定代表人：杨学文。   被申请人：公主岭市万兴建筑工程有限公司伊通分公司，住所地：伊通满族自治县。   法定代表人：胡春青。   被申请人：胡春青，男，1956年9月8日出生，汉族，住伊通满族自治县。   苏丹对吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、公主岭市万兴建筑工程有限公司伊通分公司、胡春青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏丹于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司在伊通满族自治县人民法院账户中所扣押的赃款280800元中的185000元。申请人以足额现金提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结伊通满族自治县人民法院执行款账户内张国东退赔给被申请人吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司的赃款金额185000元，期限一年,时间为2021年3月25日到2022年3月25日。   案件申请费1445元，由申请人苏丹负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李云鹤   二〇二一年三月二十五日   书  记  员   王宇航      1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2618号中国**银行股份有限公司***分行、朱*纲：本院受理的中国**银行股份有限公司***分行与朱*纲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2754号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱*纲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国**银行股份有限公司***分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2618号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2186号之一 被执行人魏南京,男,1990年04月03日出生,住所地浙江省杭州市淳安县。 被执行人魏南京诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人魏南京支付罚金30000元及退赔违法所得69777.02元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月7日向被执行人魏南京发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人魏南京银行存款，本院依法划拨被执行人魏南京支付宝账户556.08元，截至2021年3月23日，被执行人魏南京无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年8月13日依法将被执行人魏南京纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月23日，被执行人魏南京尚应支付罚金30000元，退赔违法所得69220.94元。暂未发现被执行人魏南京有其他可供执行的财产。 综上，被执行人魏南京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2186号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  袁 盛 执行员  来 飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  周利刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执895号之二 申请执行人：邓肖娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：李少波，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 本院在执行申请执行人邓肖娟与被执行人李少波保证合同纠纷一案的过程中，申请执行人邓肖娟与被执行人李少波于2021年3月2日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2021年3月2日，被执行人李少波尚欠申请执行人邓肖娟的欠款50000元，利息6968.75元（暂计），受理费604.69元；二、双方同意，上述款项以50000元结算，由被执行人李少波分期支付给申请执行人邓肖娟，第一期于2021年6月30日前支付15000元，第二期于2021年9月30日前支付15000元，第三期于2021年12月31日前支付15000元，最后一期5000元于2022年2月28日前支付完毕；三、被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结，并向法院申请结案；四、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行；五、本案执行费765元，由被执行人李少波承担，于2021年3月20日前缴交。 本院认为，申请执行人邓肖娟与被执行人李少波自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执895号案的执行。 被执行人李少波不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年三月十一日 书记员 黎志豪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初413号 原告：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地南京市北京西路12号。 法定代表人：胡明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志娟，江苏辉吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏辉吉律师事务所律师。 被告：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢。 诉讼代表人：姚彬。 原告江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南公司）诉被告江苏麦瑞克科技产业有限公司（以下简称麦瑞克公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院经审查认为，麦瑞克公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年10月31日作出（2017）破申17号裁定书，裁定受理麦瑞克公司的破产清算一案，并指定江苏博事达律师事务所担任麦瑞克公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉工程所在地为南京市雨花台区，将本案指定南京市雨花台区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南京市雨花台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马帅 审判员  李斐 审判员  郑慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理李映碧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初643号 原告：杨鑫，女，1995年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告杨鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫的委托诉讼代理人齐乐全、被告中华联合财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失、拖车费、鉴定费等共计139235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日9时20分，杨鑫驾驶自己所有的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿钢铁路由北向南行驶至钢铁路钢北生活区门口时，与道路西侧绿化带发生交通事故，造成绿化带树木及车辆不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队信都区二大队作出第130503420200001948号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨鑫负全部责任。原告于2020年9月27日在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2020年9月28日零时零分起至2021年9月28日零时零分止，本次事故发生在被告承保期间内，被告应当向原告承担保险赔偿责任。事故发生后，原告要求被告在承保的范围内向原告支付车辆损失等各项费用，但经原告多次催要未果，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告中华联合财险邢台中心支公司辩称，第一，原告应证明具有诉讼主体资格并提供符合道路行驶及驾驶资格的相关证件，否则我司按照保险合同约定及法律规定不予做出任何赔偿；第二，在原告提供合理合法证据证明其诉求的情况下，我公司同意在保险限额内依法做出合理赔偿；第三，与本案有关的诉讼费、鉴定费、拖车施救费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月24日9时20分,杨鑫驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车沿钢铁路由北向南行驶至钢铁路钢北生活区门口时，与道路西侧绿化带发生交通事故，造成：绿化带树木及车辆不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队信都区二大队作出第130503420200001948号道路交通事故认定书，认定：杨鑫负全部责任。登记在原告杨鑫名下的冀Ｅ×××××号奥迪牌小型客车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保有保险金额为258000元的机动车损失保险、不计免赔险等商业险，被保险人为杨鑫，保险期间自2020年9月28日起至2021年9月28日止。 另查明，为确定冀Ｅ×××××号奥迪牌小型客车因此次事故所造成的损失，经杨鑫申请，本院依法委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号奥迪牌小型客车的车辆损失进行评估鉴定。2021年2月5日，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出编号为ＺＪＸＣ-2021020201评估报告书，确定冀Ｅ×××××号奥迪牌小型客车的车辆损失为127070元（车辆损失＝更换项目金额+维修工时费-残值＝118876元+8700元-506元＝127070元）。杨鑫为此支付鉴证咨询服务*评估费10165元，另因本起事故支付拖车费2000元。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该法第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，登记在原告杨鑫名下的冀Ｅ×××××号奥迪牌小型客车在被告投保机动车损失保险（不计免赔率），并在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。关于原告主张的各项损失，一、关于车辆损失，原告主张被告赔偿车辆损失127070元。依原告申请、本院依法委托，经邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评估，事故车辆冀Ｅ×××××号奥迪牌小型客车的车辆损失为127070元，鉴定、评估程序合法，且该评估数额并未超过双方保险合同约定的保险价值。被告虽认为该评估报告评估的车辆损失数额过高以及维修工时费、残值损失不应计算在车辆损失范围内，但该评估报告中所确定的车辆损失已扣除相应残值，而维修工时费也系车辆修复时所必须产生的费用，且被告也未提交其他证据足以反驳该评估报告，因此本院对被告辩称涉案车辆尚未修复且原告亦未提交维修清单及维修票据等相关证据为由，否定评估报告中车辆损失数额的意见不予采纳，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的拖车费2000元及评估费10165元，系原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失及为证明保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的各项损失共计139235元，被告依法应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨鑫车辆损失、拖车费、评估费共计139235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，减半收取计1543元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初170号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某，男，2002年3月17日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黄平县。2020年11月26日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，被告人王某在开庭审理时中已年满十八周岁，故依法公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年7月，被告人王某在明知银行卡可能用于违法犯罪的情况下，与“王亮亮”（另处）经预谋后，使用王某的身份信息办理了一张工商银行卡（卡号：62×××13），以每月400元人民币的价格交予“王亮亮”使用，并约定银行卡账上余额可以留存，二人三七分账。经查实，王某的银行卡共计涉嫌诈骗案件十一起（包括葛某某、冯某某等11名被害人），涉及金额共计285980.93元。公诉机关认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算帮助，并从中获利，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的户籍信息、情况说明、抓获经过、被告人王某在公安机关的供述、微信截图、银行流水、证人葛某某、冯某某、曾某某等十一人的证言等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是犯罪情节轻微，认罪态度好、有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王某作案时是未成年人，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  苟文艳人民陪审员  余 礼二〇二一年三月三十一日书 记 员  高 湛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1122号原告：高雷涛，公民身份号码×××，男，汉族，1994年12月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彦宏，青海立詹律师事务所实习律师。被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码91630000710584469A，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人：于志坚，公司董事长。委托诉讼代理人：葛建浩，青海海宏房地产有限责任公司员工。原告高雷涛与被告青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高雷涛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因自愿申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告高雷涛撤诉。案件受理费1163元，减半收取582元，由原告高雷涛负担。审判长 刘 立审判员 冶 翾人民陪审员 赵秀锦二〇二一年三月十五日法官助理 薛长伟书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初512号 原告：董三民，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：董俊山，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定监护人：董三祥，男，1959年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告董俊山父亲。 法定监护人：董刘氏，女，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告董俊山母亲。 被告：董三祥，男，1959年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：董刘氏，女，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告董三民诉被告董俊山、董三祥、董刘氏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告董三民、被告董三祥、董刘氏到庭参加诉讼，被告董俊山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董三民向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计19884.76元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董俊山系××人，被告董三祥、董刘氏系董俊山父母。2020年11月30日，原告董三民发现三被告家养的羊与自己家的混在一起，遂告知被告董俊山。被告董俊山不问原由就殴打原告董三民，致原告头部、腹部外伤，原告当场报警，被送往临泉县人民医院治疗。董俊山系××人，其父母即其监护人没有尽到监护责任，侵犯原告合法权益，事后还拒不赔偿。为维护合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法判决。原告庭审中补充表示，“我花费的医疗费，上医院看病的路费，误工费要给我，你们公事公办，摊多少钱就要给我多少钱，写多的我不要。” 被告董三祥辩称：我不了解具体情况，后来报警的时候我才知道。 被告董刘氏辩称：我也是120到了之后才知道，知道之后我就去问医生原告伤情是否严重，医生说不严重，我第二天就拿着东西去看原告了，还请了原告吃饭，我们也赔礼道歉了。 经审理查明：2020年11月30日上午，因琐事，被告董俊山无故将原告董三民打伤，原告遂报警。原告后至临泉县人民医院门诊治疗，花费治疗费1062.36元。因原告损失未得到赔偿，现原告起诉，要求被告董俊山、董三祥、董刘氏赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费以及交通费共计19884.76元。 另查明，被告董俊山为精神残疾人，残疾等级为二级，其父母董三祥、董刘氏为其监护人。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的安徽省医疗门诊收费票据、残疾人证、临泉县公安局高塘派出所接处警情况登记表、住院病案首页等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权,侵害他人造成人身损害的,应当承担民事赔偿责任。本案中,被告董俊山将原告打伤的事实,有临泉县公安局高塘派出所接处警情况登记表等证据予以证实，本院予以确认。被告董俊山系精神二级残疾，其致原告损害损失,依法应当由其监护人即被告董三祥、董刘氏承担民事赔偿责任。原告因受伤花去医药费1062.36元，有相关门诊医疗票据佐证，本院予以确认；对于原告要求被告支付误工费3856.2元、护理费4066.2元、营养费900元的主张，因无证据印证，本院不予支持；原告主张被告赔偿交通费，鉴于看病治疗确会产生一定的交通费用，本院酌情认定150元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告董三祥、董刘氏于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告董三民医疗费、交通费损失共计人民币1212.36元； 二、驳回原告董三民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董三民负担141元，被告董三祥、董刘氏共同负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年三月十七日 法官助理韦文静 书记员王笑笑 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0421刑初28号                            公诉机关                       明溪县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人范宗福，男，1969年6月3日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省明溪县。2020年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。             被告人蔡秀萍，女，1982年3月20日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，住福建省明溪县。2020年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。             被告人李秋平，女，1988年7月12日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2020年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。             被告人曾钦书，男，1966年6月9日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2020年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2021〕Z13号。                               指控事实                       2019年7月至9月，官厚旺（已判决）与余荣芳（已判决）等人在明溪县城关乡王桥村“王桥店铺”（王桥村富桥小区6号）、“牛场”（王桥黄砂坑苗木基地）等地开设赌场，以“车车子”的方式进行赌博。由被告人范宗福接送赌客，每次收取100至200元不等的好处费，累计违法获利2000元。被告人蔡秀萍在赌场内以1000元一天50元、500元一天20元、300元一天10元的利息向赌客放高利贷，累计违法获利500元。2019年7月至9月，被告人李秋平将其位于王桥村富桥小区x号的店铺提供给官厚旺、曾念金（已判决）等人用于招揽赌客赌博，每次收取100至200元不等的场地费，累计违法获利1700元。2019年9月，被告人曾钦书将其位于明溪县城关乡王桥村黄砂坑苗木基地旁的“牛场”提供给余荣芳、许燕辉（已判决）等人用于招揽赌客赌博，每次收取100至200元不等的场地费，累计违法获利 800元。案发后被告人范宗福、蔡秀萍、李秋平、曾钦书到明溪县公安局投案自首，四被告人均已向明溪县公安局退出违法所得，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       开设赌场罪。                               量刑建议                       各判处被告人范宗福、蔡秀萍、李秋平、曾钦书拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人范宗福、蔡秀萍、李秋平、曾钦书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范宗福、蔡秀萍、李秋平、曾钦书犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四被告人自首、从犯、退赃、认罪认罚，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       一、被告人范宗福犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。             二、被告人蔡秀萍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。             三、被告人李秋平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。             四、被告人曾钦书犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。             五、扣押在案的违法所得，范宗福2000元、蔡秀萍500元、李秋平1700元、曾钦书800元，予以没收，由扣押机关上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二一年三月十一日                                     书记员  王滢滢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保878号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡敏芝、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市恒汇卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中94号91440608314866915G。 法定代表人：连桂鑫。 被申请人：廖永涛，男，汉族，1979年7月4日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：连桂鑫，男，汉族，1993年11月19日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：翁璇燕，女，汉族，1983年8月28日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛、连桂鑫、翁璇燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛、连桂鑫、翁璇燕的银行存款10344894.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市恒汇卫生用品有限公司、廖永涛、连桂鑫、翁璇燕的银行存款10344894.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二日 书记员  严嘉琪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更215号罪犯苏跃华，男，1977年10月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以被告人苏跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；未被追回的赃物继续追缴并退还失主；被告人的犯罪工具断线钳两把予以没收。刑期自2010年7月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年，于2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2022年1月12日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯苏跃华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏跃华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯苏跃华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯苏跃华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏跃华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初351号 原告：陈文旺，男，1972年8月26日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：俞天洋，男，1967年10月25日出生，汉族，住武夷山市（原粮站）。 委托诉讼代理人：胡秋英，系俞天洋妻子，住武夷山市（原粮站）。 被告：陈裕福，男，1964年5月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈文旺与被告俞天洋、陈裕福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈文旺以已另案处理为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文旺有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文旺负担。 审 判 员  李 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初639号 原告：刘文哲，男，1974年10月6日生，汉族，XX县XX镇XX村**居民。身份证号码：XX********。 委托诉讼代理人：刘文能（刘文哲姐姐），女，1970年7月8日生，，XX县XX镇XX村**居民。份证号码：XX********。 被告：陈岔祥，男，1963年8月14日生，汉族，X，XX县XX镇XX村**居民。证号码：XXX********。 原告刘文哲与被告陈岔祥民间借贷纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文能与被告陈岔祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文哲向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告归还我欠款40000元人民币；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈岔祥于2010年做中药材生意时，让我给他提供了40000元人民币储备中药材（甘草），被告陈岔祥将药材处理后，至今不给我付款。2015年1月20日被告给我出具了欠条，欠条内容是：“欠到甘草肆万元整刘文哲每公斤价13.5元2015.元.10号陈岔祥”。后我多次催要被告给我还款，但被告总以种种理由推诿，至今分文未还。为了维护我的合法权益，现我依法提出诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告陈岔祥辩称：我不认识刘文哲，也没有见过此人。真实情况是，我在甘肃做药材生意时，其要求贮存药材给了我4万元，我为其收购的药材至今还在积压没有处理。要求原告把其贮存的药材拉走，驳回原告的诉讼请求。 原告刘文哲围绕其诉讼请求依法向本庭提交了以下证据，被告陈岔祥到庭进行质证。 1、2015年元月10日陈岔祥书立的欠条一份，用以证明陈岔祥欠原告40000元； 2、银行转账凭证4页（复印件），用以证明原告给被告转款40000元贮存药材； 3、刘格出具的证明材料一份，用以证明贮存的药材已经处理。 被告陈岔祥对原告提交的上述证据质证意见是：欠条是我写的，是原告自愿贮存药材，现在一直没有处理。对银行转账记录无异议。对刘格出具的证明材料有异议，他买的是凉姜，不是甘草，凉姜已经处理。 被告陈岔祥针对其辩解意见依法向本庭提交了以下证据： 1、2020年1月6日刘文哲出具的民事起诉状一份，用以证明原告第一次起诉“是向他要了4万元”，这次是“他给了我4万元”，能够证明是他自愿贮存药材； 2、陈建设证明材料一份，用以证明2014年其与陈岔祥投资收购的药材至今未处理； 3、照片4张，用以证明收购的甘草药材至今未处理，仍在积压。 庭审中，陈建设当庭出庭做证，证言主要证明，2014年其和被告合伙出资去甘肃做甘草生意，他出资6万元，陈岔祥出资4万元，把甘草拉回来后，至今未能处理。 被告陈岔祥对原告提交的上述证据质证意见是：第一次诉状是别人给写的有误，当时就撤诉了。陈建设和被告做生意的事情及照片与本案无关，被告为其收购的药材是2010年的事情，被告积压的药材是2014年收购的，被告为其收购的药材已经处理，是迟迟付不了款的情况下才出具的欠条，积压的药材与本案无关。 本案经审理查明认定事实如下：2010年9月18日，原告刘文哲从其银行账户向被告陈岔祥指定的户名为陈刚的中国农业银行账户955998404039391692516转账40000元，让被告陈岔祥为其收购甘草药材以盈取利润。2015年元月10日，经算账，被告陈岔祥给原告书立欠条一份，内容是：“欠到甘草肆万元整刘文哲每公斤价13.5元2015.元.10号陈岔祥”。此后，原告向被告索要，被告至今未还分文。 以上事实，有原、被告庭审陈述及被告陈岔祥给原告出具的欠条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：原告给付被告款为其收购药材以盈取利润，算账后，被告给原告出具欠条，故原、被告之间法律关系因被告向原告出具欠条而转化为民间借贷关系，被告未按约定归还欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告持欠据向被告主张归还欠款的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告抗辩为其收购的药材至今还在积压未处理，要求原告把贮存的药材拉走，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告陈岔祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文哲40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈岔祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年三月十九日 书记员  党锐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1594号原告：于山，男，1975年8月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住所地：赤峰市。被告：陈玉城，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。原告于山与被告陈玉城承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于山的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于山负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1418号申请执行人：于某，男，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程帅，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第01346号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程帅存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终637号上诉人（原审被告）：翟兴吉，男，1978年1月30日生，汉族，信用社职工，住昌图县。被上诉人（原审原告）：陈仓付，男，1952年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人翟兴吉因与被上诉人陈仓付民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翟兴吉的上诉请求：1、请求二审法院驳回被上诉人的诉讼。2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人陈仓付在原审法庭中出具了，上诉人翟兴吉2020年5月11日在被上诉人陈仓付处借款现金6500元，当时约定2020年11月11日之前给付的借据，上诉人翟兴吉在2020年5月11日并未收到被上诉人陈仓付的现金，以及其他(转账方式）的收款，2020年5月11日被上诉人陈仓付并不在场。2、原审法庭中被上诉人陈仓付，要求上诉人翟兴吉偿还的6500元，为翟兴吉前妻张立新在与翟兴吉结婚之前的个人借款，（张立新在与其前夫共同生活期间在被上诉人陈仓付处借款11500元，之后张立新还5000元后剩余6500元）上述款项并没有用到上诉人翟兴吉与张立新的婚后生活中，不属于上诉人翟兴吉与张立新的共同债务，所以原审判决上诉人翟兴吉偿还不妥。3、上诉人翟兴吉在与张立新离婚时对债务已有约定，（有离婚协议证明）。综上所述，原审法院适用法律错误，上诉人请求二审法院查明事实，依法做出公正合理判决。被上诉人陈仓付辩称，这笔钱是他俩共同生活期间借的，张立新还了5000元，剩下的6500元由上诉人还，上诉人也同意了，自己写的借条、按的手印，至今没有还，电话不接，微信不回，所以我才起诉的。同意原判。陈仓付向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款6500元。一审法院认定事实：被告及前妻张立新生活期间在原告处借款11500元，张立新已偿还5000元，尚欠6500元被告于2020年5月11日为原告出具书面欠据一份，约定2020年11月11日前偿还。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告与前妻在张立新生活期间在原告处借款11500元，其借贷关系成立，权利义务关系明确，被告及张立新对债务应共同清偿，张立新已偿还5000元，尚欠6500元被告出具欠据，是对该债务的认可，未按期偿还属于违约。诉讼中，被告主张争议款项发生在被告与张立新婚前，属张立新个人债务的辩解，但未提供有力证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，原告陈仓付要求被告翟兴吉偿还借款6500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告翟兴吉于本判决生效后立即偿还原告陈仓付借款6500元；如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟兴吉负担。本院二审期间，上诉人提交一份离婚协议书，证明女方原有债务由女方偿还，被上诉人质证认为，不能证明，本院认为，上诉人提交的离婚协议中虽然载明“女方原有债务归女方还”，但本案的借款是否是女方原有债务，该协议书无法证明。本院经审理查明，上诉人及其前妻张立新在一起生活期间，双方均为被上诉人在11500元的借条上签字，借款后张立新偿还借款5000元。上诉人与张立新于2020年4月29日协议离婚，虽然约定女方原有债务归女方偿还，但并未载明6500元系女方原有债务。对于尚欠6500元借款，上诉人于2020年5月11日为被上诉人出具欠据一份，约定2020年11月11日前偿还。经被上诉人多次索要，至今未履行还款义务。本院认为，本案上诉人称自己及前妻张立新在一起生活期间，双方均在被上诉人11500元的借条上签字，上诉人认为该笔借款是张立新的婚前个人债务，无充分的证据能够证实，本院无法予以支持。上诉人与张立新离婚后，上诉人又给被上诉人出具欠据，虽主张是被上诉人到单位找，怕对其影响不好而签订，但也未提供证据证实。上诉人主张在2020年5月11日未收到被上诉人的现金及其他转账的收款，因本案案涉借款是在2020年5月11日之前形成，故当日没有交付符合常理，不因当日没有交付而债权债务关系不成立。综上所述，上诉人翟兴吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟兴吉负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二一年三月二十四日法官助理王铜书记员王兴旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终442号上诉人（原审原告）：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地河南省洛新工业园区。法定代表人：吉辛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵国强，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司与被上诉人赵国强劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司以双方当事人达成和解为由，于2021年3月17日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年三月二十九日书记员 侯少祎
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异127号案外人：周朝春，男，1966年3月15日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人周朝春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人周朝春称，2007年12月11日，案外人周朝春与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款75000元，2010年7月11日交纳110000元，2015年1月23日交纳86722元，共计271722元，2015年4月7日领取房屋钥匙。2011年6月11日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费和备案费，2015年1月23日交纳维修基金和交纳备案费。经装修后于2015年7月实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼3单元906室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，案外人周朝春与淯阳公司于2007年12月11日签订淯龙苑商品房预约登记书，主要约定周朝春认购淯阳公司开发的位南阳市××与××路交汇处××楼××单元××西西户房屋，建筑面积90.88平方米，房款总价249738元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑1A号楼4单元8层E3西户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1A号楼3单元906号（即本院查封裁定中的1号楼3单元906号）。2007年12月11日淯阳公司出具收到周朝春75000元的收据，2010年7月11日淯阳公司出具收到周朝春110000元的收据。2015年1月23日淯阳公司出具收到周朝春86722元的收据，同日，周朝春向南阳市物业维修资金管理中心缴纳涉案房屋维修资金7663.2元，由南阳市物业维修资金管理中心出具相应凭证。2015年4月7日周朝春与南阳市淯兴物业管理有限公司签订涉案房屋小区前期物业管理服务协议、淯龙苑小区安全责任书，2015年4月15日，南阳市淯兴物业管理有限公司出具收到周朝春6080元自来水、有线电视、沼气、电表立户费的收据。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑楼宇认购协议书、选房卡、小区前期物业管理服务协议、淯龙苑小区安全责任书、南阳市物业维修资金交存凭证及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周朝春在涉案房产被本院查封前，就已与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订了淯龙苑商品房预约登记书，该登记书具备商品房买卖合同的主要要件，淯阳公司也已按照合同约定收取房款并交付房屋，可认定案外人周朝春在本院查封前已就涉案房产签订书面买卖合同。涉案房屋虽未能办理登记过户手续，但系南阳淯阳房地产开发有限责任公司原因，案外人周朝春对此没有过错。故案外人周朝春的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人周朝春的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑1号楼3单元906号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终403号上诉人（原审原告）：李保义，男，1966年11月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：周凌月，女，汉族，1970年12月13日出生，住信阳市浉河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。上诉人李保义因与被上诉人姜拥军、周凌月民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保义及其委托诉讼代理人程保军，被上诉人姜拥军，周凌月的委托诉讼代理人李院红参加了诉讼。本案现已审理终结。李保义上诉请求：1、请求人民法院依法撤销浉河区人民法院做出（2020）豫5279民初1125号民事判决书并予以改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、使用法律错误。2016年4月4日被上诉人姜拥军向上诉人欠条现金480000元，被上诉人在一审开庭中承认该欠条是本人所写。2020年3月份向浉河人民法院提起诉讼中，因事实与理由错误为理由撤回诉讼，并且已查明事实中是其中一部分缴纳保证金和一部分是上诉人所在被上诉人姜拥军工地干活的劳务款合计480000元，这样形成欠条480000元的来源。而且证人也提交书面材料及出庭作证证明该事实存在；被上诉人在也承认上诉人在干活的事实。基于以上事实，一审法院仅已证人未出庭作证为理由，驳回上诉人的诉讼请求，显然不符合法律规定，不客观不公正，严重违背法律规定，通过上诉人的两次诉讼时，被上诉人均与认可该欠条是被上诉人所写。只是事实理由陈述有点问题，但是不应该影响欠款事实的存在，因此一审法院在认定事实上和使用法律上严重违背规定，恳请二审法院依法查明事实的基础上，依法改判或发回重审姜拥军、周凌月辩称，1、上诉人以同一张欠款条子向法院起诉两次，第一次说欠条的形成是因被上诉人资金紧张向其借款，并且还约定利息，在第一次诉讼中，庭审时被上诉人向法院递交的证据说明不了双方之间的借款关系存在，进而上诉人撤回诉讼，第二次起诉，上诉人因该欠条为保证金及劳务费用为由向法院诉讼，但在庭审中证实48万元形成的证据，与被上诉人没有关系，所以，法院在认定证据及事实的基础上依法作出公平公正合理的判决。2、上诉人在今天的上诉事实与理由中说48万元欠条的形成是在第一次诉讼中已经查明为保证金及劳务形成，但在第一次诉讼中，上诉人所说的事实，法院并没有证实，其二上诉人认为第二次起诉法院仅一证人未出庭作证为理由驳回了上诉人的上诉请求，在判决书中法院是以当事人应当对自己的主张提供证据（内容详见第3-4页），可以证实上诉人所说的第二项理由是不成立的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李保义向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告支付所欠款项480000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：事实如下：2016年4月14日，被告姜拥军出具一份欠条，欠条载明：“今欠李保义现金肆拾捌万元整，480000.00”。2015年4月20日，案外人刘某转账给张胜利300000元，附言为保证金。另查明，原告李保义于2020年3月起诉被告姜拥军、周凌月至法院，法院于2020年4月2日立案，案号为（2020）豫1502民初971号，该案件中原告诉称480000元系被告姜拥军因生意周转急需资金为由，从原告处借的现金并向原告出具了一份欠条。原告在该案件中提交的欠条及转款凭证与本案中提交的证据材料一致。诉讼中，原告撤回对被告周凌月的起诉，庭审后原告以“其他原因”向法院提交了撤诉申请，法院于2020年6月1日做出民事裁定书，准予原告撤诉。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。原告李保义诉称与被告姜拥军、周凌月之间存在借贷关系，原告应当提供相应欠条及对应金额的转款凭证。原告提交被告姜拥军的欠条金额480000元，没有相对应的汇款凭证，为此原告提供一份案外人刘某向案外人张胜利转款300000元银行转款凭证及一份刘某的证人证言，拟证明原告委托案外人刘某代为向被告指定账户（张胜利）付款的事实，两份证据金额不同，原告表述为在被告工地打工干活后经结算，产生480000元欠条，该内容缺乏原告在被告工地打工干活的证据，且该陈述内容不合常情和常理。同时原告提交的刘某的证人证言，因证人刘某未能出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条第3款之规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，法院对刘某的证言无法作为证据采信。原告拟证明原告委托刘某代为付款的事实以及被告姜拥军指定代收人为张胜利的事实，法院不予确认。同时结合法院（2020）豫1502民初971号案件中原告起诉时诉称该款项为“借款”与本案中原告起诉该款项为“保证金”，前后两次诉讼同一张欠条，原告自己对该款的表述前后不一致，汇款凭证有瑕疵，相关证据不能形成链条，故法院对原告诉请不予支持和确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告李保义的诉讼请求。本案受理费减半收取4250元，由原告李保义承担。本院二审期间，刘某出庭作证证明李保义将卖房款交给刘某，而后刘某受姜拥军安排向案外人张胜利转款300000元此款为保证金。本案的480000元系剩下的工程款和300000元保证金结算而来。二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，案涉条据为欠条，上诉人一审起诉时案涉款项由剩下的工程款和300000元保证金结算而来，故本案案由应为合同纠纷而非民间借贷纠纷；被上诉人姜拥军为完全民事行为能力人，自应知道向他人出具欠条后果，对此应承担相应民事责任；刘某出庭作证证实480000元系剩下的工程款和300000元保证金结算而来，并说明了其与上诉人承包被上诉人姜拥军工程及姜拥军向刘某转部分工程款的事实。由于欠条上无周凌月签字及利息约定，故上诉人要求周凌月承担责任和被上诉人承担2分月息无事实依据，利息可自2020年10月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，李保义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5279号民事判决；二、被上诉人姜拥军自本判决生效之日起十日内给付上诉人李保义欠款480000元及利息（利息以480000元为本金，自2020年10月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人李保义其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4250元，二审案件受理费8500元，由被上诉人姜拥军负担。本判决为终审判决。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年三月十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1204号 原告：刘建舟，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：滕艳霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告刘建舟与被告滕艳霞加工合同纠纷一案,本院于2021年2月1日受理后,依法由审判员程啸飞适用简易程序独任审判,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘建舟到庭参加诉讼。被告滕艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、被告立即支付原告横机加工费67000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年9月，被告在原告处电脑横机加工，截止2021年1月28日止共欠加工费67000元，原告曾多次催讨，但被告均以种种理由拖欠，至今分文未支付，现被告电话不接，信息不回，无法联系，原告无奈，为维护自身的合法权益，今特向贵提起诉讼，望法院查明事实依法判决。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2019年，原告为被告提供羊毛加工业务后，被告出具横机加工费单据一份，载明被告欠原告2019年3月份至9月份加工费67000元，证明人滕某。原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有横机加工费单据以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,被告欠原告加工费67000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠加工费，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告滕艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘建舟加工费67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元,减半收取738元，由被告滕艳霞负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××3368，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋峰凤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执88号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号。统一社会信用代码。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：郭玉胜，男，1982年1月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与郭玉胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玉胜有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值20.00万元及利息内，冻结、划拨被执行人郭玉胜银行存款20.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年三月三十一日书记员  严建琦