河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1320号上诉人（原审原告）：王全女，女，汉族，1952年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定监护人：王利军，男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系王全女之子。被上诉人（原审被告）：王红丽，女，汉族，1976年11月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王全女因与被上诉人王红丽不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王全女上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持王全女的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院将王铁堂的工资卡余额、抚恤金、丧葬费均参照遗产进行分配，属于适用法律错误。1.王全女的丈夫王铁堂去世后，其工资卡余额25215.38元以及社保个人账户返还额10690.5元应属夫妻共同财产，在王铁堂去世后，一半是属于王全女的，只有另一半方能作为遗产进行继承，王铁堂在弥留之际表达了患病妻子继承全部遗产的意愿。原审法院直接将前述两部分参照遗产进行分配，属于适用法律错误。2.现王铁堂骨灰仍在寄存，没有安葬，且依据农村风俗，后续要办理三周年事宜，丧葬费应当用于王铁堂后事，暂不能分割，应当由王全女保管将来用于王铁堂后事办理使用，办理后剩余部分方可再行分割。原审法院判决将丧葬费现在就直接分割于理于法不合。3.抚恤金是国家在死者死亡后，按照相关规定对特殊人员抚慰和经济补偿，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。王全女作为死者王铁堂的妻子，在王铁堂在世时主要依靠王铁堂抚养，且王全女既没有退休工资，也没有其他生活来源，加上其具有精神残疾，故在分割抚恤金时应充分考虑王全女实际生活困难情况，应将抚恤金全部给予王全女，作为以后基本生活保障，这样才能体现抚恤金制度的意义，以及以人为本的法治精神。二、王红丽作为王全女的女儿，不但不尽法定义务赡养王全女，还偷窃父亲王铁堂的工资卡，剥夺王全女仅有的生活保障。王红丽抢占父亲去世后的抚恤金、丧葬费、母亲仅剩无几的生活费用，实属不孝。王红丽系王全女的女儿，连经过法院调解的赡养费都不给王全女，在分割抚恤金时应当不给其分配。三、王全女系精神重疾，每月收入来源用于吃药，是洛龙区精神用药的救助对象。综上，一审法院将王铁堂的工资卡余额、抚恤金、丧葬费均参照遗产进行分配，属于适用法律错误，请二审法院改判支持王全女的诉讼请求。王红丽辩称，王红丽对王铁堂工资卡余额有继承权。王铁堂在世时买的还有基金，银行存款，房子，应该按照继承法分配，王红丽按月给王全女拿500元赡养费，王利军拿500元赡养费。王红丽尽了赡养义务，有权利继承王铁堂的遗产。王全女向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王红丽退还其父的工资、丧葬费和抚恤金95000元。2、本案诉讼费由被告王红丽承担。一审法院认定事实：原告王全女与王铁堂系夫妻关系，一生仅有一次婚姻，双方共生育两个子女，分别为王红丽和王利军。2018年10月26日王铁堂因病去世。王铁堂去世后其工资卡（社保卡）由被告王红丽持有。2018年10月28日，王红丽从该卡中取走5000元并持有。自2018年11月17日至2019年1月17日该银行卡中有新增部分资金，余额变为96325.46元。自2019年2月17日至2019年2月22日，被告王红丽又该从卡中取走90000元并持有。该银行卡中还剩余6325.46元后被告王红丽将该卡交给原告王全女，原告王全女持有至今。一审法院认为，自2018年10月26日至2019年1月17日止，王铁堂的工资卡中新增加原工资余额共计101325.46元，该卡中的财产系原工资余额、抚恤金、丧葬费的总和，应参照遗产的分配原则在王铁堂的法定继承人之间进行分配，每人应分得33775元。2018年10月28日，被告王红丽在持有该银行卡期间未经其他人许可擅自取走95000元后并持有，将该银行卡中剩余余额6325.46元交付给原告持有。被告王红丽仅就其应得的33775元有权占有，超出该数额部分的款项即61225元就无权占有。王红丽应当向原告返还27450元，还应该向王利军支付33775元。被告的辩解意见证据不足，理由不充分，不应予以支持。综上所述，原告诉求被告返还27450元，证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他诉讼请求证据不足，理由不充分，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，当庭判决：一、被告王红丽于判决生效后十日内向原告王全女返还27450元。二、驳回原告王全女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告王红丽负担316元，由原告王全女负担772元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人王全女提交以下证据：证据一、离退休人员终止待遇计算单一份，证明：王铁堂去世后的工资、丧葬费和抚恤金明细，工资是王铁堂和王全女的共同财产，王全女应该先继承一半，剩余的一半对王全女多分，王利军和王红丽再均分。证据二、2021年洛龙区精神救助登记表一份，证明：王全女有精神重疾，需要救助，应该照顾多分财产。证据三、民事调解书一份，证明：王红丽一直没尽赡养王全女的义务，直到调解书出来后才尽义务。王红丽发表质证意见：对证据一真实性认可，对证明方向不认可。王铁堂的遗产应该三人均分。对证据二真实性认可，对证明方向认可。对证据三真实性认可，对证明方向不认可，王利军一直在部队当兵12年，一直没尽赡养义务，都是王红丽在尽赡养义务。本院经审理查明：一、王铁堂去世后工资卡余额为28215.38元，2018年10月28日，王红丽取走5000元。从2018年11月17日至2019年1月17日，该银行卡新增部分工资和丧葬费、抚恤金，余额变为96325.46元，其中新增丧葬费7482元，一次性抚恤金57920.4元，其余部分为王铁堂的养老金。二、二审中，王利军同意其在本案中享有的一切财产权益由王全女享有。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为王铁堂死后工资、丧葬费及抚恤金如何分配的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是国家按照有关规定发给伤残人员或死者家属的费用。抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不属于遗产的范畴。丧葬费、抚恤金系死者近亲属享有的权利，根据其性质及发放意图，主要用于优抚和救济死者的近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。本案中，王全女系精神重疾，属于生活困难依靠死者王铁堂生活的直系亲属，从保护老年人合法权益及有利于其生活方面考虑，分配份额时应予以优先考虑。王铁堂死亡后工资卡上养老金、丧葬费、抚恤金共计101325.46元，其中养老金、利息为35923.06元，丧葬费、一次性抚恤金65402.4元。关于丧葬费、抚恤金，本院酌定王全女分得总额的60%即39241.44元，剩余26160.96元由王利军和王红丽平均分配，即王利军与王红丽各自分得13080.48元。王铁堂死亡之后的遗留养老金及利息共计35923.06元，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条规定，养老金35923.06元应将其中的一半即17961.53元作为夫妻共同财产由王全女享有，剩余部分由三人均分，各分得5987.17元。二审中，王利军同意其在本案中享有的一切财产权益由王全女享有，故王全女应分得养老金、丧葬费、抚恤金共计82257.79元（39241.44＋13080.48+17961.53+5987.17+5987.17），王红丽已经给王全女存折剩余款项6325.46元，还应向王全女返还75932.33元。综上所述，王全女的部分上诉请求能够成立，应予支持。一审判决关于王红丽应支付王全女的养老金、丧葬费及抚恤金数额认定有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7528号民事判决；二、王红丽于本判决生效后十日内返还王全女75932.33元；三、驳回王全女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1088元（已减半收取），由王全女负担288元，由王红丽负担800元。二审案件受理费1489元，免于交纳。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二一年三月三十日书记员  单晓玉