wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执248号 申请人：刘某，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邢某，男，1971年11月10日出生，汉族，住界首市。 被执行人：刘某，女，1970年12月09日出生，汉族，住界首市。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执299号之一被执行人：邹印，男，仡佬族，1995年08月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹印在贵州省农村信用社联合社62177900012464**343_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月一日书记员  田桂华
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更225号罪犯朱林利，男，汉族，1970年1月7日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)蚌刑重初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人朱林利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担禹会区人民法院（2004）禹刑初字第115号刑事附带民事判决赔偿数额的连带责任，即与陈长水等共同赔偿民事诉讼原告人148952.9元。被告人朱林利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）皖刑终字第00317号刑事判决，以被告人朱林利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱林利在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱林利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱林利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，消费高于正常标准，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱林利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2011年11月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执137号 都继平： 被执行人都继平犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽06刑初32号刑事判决，都继平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年3月18日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执199号孙淑玲、东沾、枫港建设有限公司：本院在执行申请执行人孙淑玲与被执行人东沾、枫港建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙淑玲依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15089号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行,执行标的为71625.24元。执行中，本院已执行回案款71625.24元案款并发放给申请执行人。本案执行费974元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15089号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初452号之一本院于2021年3月2日对原告刘青国与被告肇源县万家房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案作出的（2021）黑0622民初452号民事裁定书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0622民初452号民事裁定书中第三页第四行“本案移送大庆市中级民法院处理”补正为“本案移送大庆市中级人民法院处理”。审判员  刘虹霞二〇二一年三月二十三日书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2633号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区，住所地湖南省。上海易路通达车联网信息科技有限公司与龙山润泽物流有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初46524号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人龙山润泽物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费502.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龙山润泽物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龙山润泽物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初86号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁立邦，男，1988年9月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被灵山县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月24日被灵山县公安局执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2021年3月16日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）Z2060号起诉书指控被告人梁立邦犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人梁立邦对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月10日至12日期间，被告人梁立邦在灵山县灵城街道江南路七天酒店411房间内、三海街道宝石大道明信酒店603号房间内，三次容留吸毒人员劳友键、黎洪亮吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下: 一、2020年10月10日凌晨，被告人梁立邦在灵山县灵城街道江南路七天酒店411房间内容留吸毒人员劳友键吸食毒品甲基苯丙胺一次。 二、2020年10月11日晚上，被告人梁立邦在灵山县三海街道宝石大道明信酒店603号房间内容留吸毒人员劳友键、黎洪亮吸食毒品甲基苯丙胺一次。 三、2020年10月12日晚上，被告人梁立邦在灵山县三海街道宝石大道明信酒店603号房间内容留吸毒人员劳友键吸食毒品甲基苯丙胺一次。2020年11月18日，被告人梁立邦因吸毒被处强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年12月24日被灵山县公安局执行逮捕。 另查明，被告人梁立邦曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被灵山县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月10日刑满释放。被告人梁立邦协助公安机关抓获其他犯罪人员（已判决）。 本院意见被告人梁立邦多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。前科，从严惩处。一般立功，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人梁立邦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二一年三月十六日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谭芳英
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1078号原告：刘万合，男，1958年9月17日出生，汉族，住榆树市。委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树安济医院。法定代表人：滕艳平，系院长。原告刘万合与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万合及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告榆树安济医院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款10,300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告聘任原告从事保洁工作，月工资1,850.00元。2019年12月，被告将原告辞退，但未给原告结算工资。2020年6月12日，双方签订一份协议书，确定被告拖欠原告工资款12,850.00元，后被告给付原告2,550.00元，剩余10,300.00元未付。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年，被告聘任原告从事保洁工作，月工资1,850.00元。2019年12月，被告将原告辞退，但未给原告结算工资。2020年6月12日，双方签订一份协议书，确定被告拖欠原告工资款12,850.00元，后被告给付原告2,550.00元，尚欠10,300.00元未付。现原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付拖欠的工资款10,300.00元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告尚欠原告工资款10,300.00元，有原告的陈述、欠工资协议书证据证实，应认定被告所欠原告工资款的事实成立，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树安济医院给付原告刘万合工资款10,300.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员杨壮二○二一年三月十七日书记员 张加南
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3101号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：蒙勇，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告蒙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更254号 罪犯于广伍，男，1952年12月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）唐刑初字第33号刑事判决，以罪犯于广伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2009年4月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2028年4月23日），剥夺政治权利六年。经本院裁定，2015年7月20日减刑一年十个月,2018年4月26日减刑六个月（刑期至2025年12月23日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于广伍在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯于广伍符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于广伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于广伍在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节,对其减刑从严掌握.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于广伍减去有期徒刑六个月(刑期至2025年6月23日)，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 郭亚宁 审判员 李美华 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦瑶
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初286号 原告：申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被告：李会军，男，山西省昔阳县人。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告李会军金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初347号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：唐保华，男，1958年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告唐保华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告唐保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业服务费4612元及二次供水加压费840元并支付逾期利息1106元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-2栋602号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告唐保华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告唐保华未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告唐保华系该小区3-2栋602房业主，房屋面积为91.51平方米，自2017年8月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费4612元、二次供水加压费840元及逾期利息1106元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，唐保华作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求唐保华支付物业服务费4612元及二次供水加压费840元符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息1106元，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告唐保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐保华自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费4612元及二次供水加压费840元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保94号 申请保全人：刘艳杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：贾二洋，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请保全人刘艳杰与被保全人贾二洋财产保全一案中，申请保全人刘艳杰申请保全被保全人贾二洋银行账户中的10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人贾二洋银行账户中的10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   陈 影
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3610号原告：深圳市广华创新投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区车公庙工业区泰然503栋厂房第七层703房（仅限办公），统一社会信用代码91440300557184265B。执行事务合伙人：深圳市广华集团有限公司（委派代表：郭圣翠）。委托诉讼代理人：张露，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市天尚服装有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路2016号南方证券大厦A栋9层，统一社会信用代码9144030077414100XP。法定代表人：夏晨杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐志豪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇芹，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）与被告深圳市天尚服装有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）的委托诉讼代理人张露，被告深圳市天尚服装有限公司的委托诉讼代理人徐志豪、邓宇芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告系被告股东，占有被告8.9873%的股权。被告成立于2005年5月11日。二、原告主张其要求查阅并复制被告公司2019年的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、查阅2019年会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿和会计凭证）等相关资料，但被告拒绝配合。2020年4月17日，原告向被告邮寄《关于提供深圳市天尚服装有限公司2019年公司会计账簿供我司查阅的请求书》，要求被告提供2019年公司会计账簿供原告查阅。2020年5月13日，被告回复称因原告所述公司法定代表人、董事长、董事及监事占用公司资金、损害公司利益的说法不实，且原告以被告公司及股东为被告提起二十余宗诉讼，给被告公司及股东造成诉累，被告有合理理由怀疑原告查阅会计账簿目的为继续增加公司诉累、影响公司正常经营，故拒绝原告的申请。庭审中，原、被告确认被告尚未提供原告诉请查阅、复制的相关材料。三、原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告提供2019年公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2019年公司会计账簿供原告查阅（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿和会计凭证）；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告作为被告公司股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）。关于原告要求查阅公司会计凭证，《会计法》第9条第1款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第13条第1款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第15条第1款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿。”从上述规定可以看出，会计凭证是会计账簿的源泉，也是会计账簿记录内容真实性得以验证的依据。原告要求查阅会计账簿及会计凭证，有利于了解公司的真实经营情况，会计凭证作为公司经营情况最真实的反映，为保护中小股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握等合法权益，本院对原告该项主张予以支持。关于查阅和复制的具体时间和地点，从维护被告公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定被告应于判决生效后十日内向原告提供查阅和复制，查阅和复制时间为十五个工作日，地点应在被告的经营地址。被告抗辩称原告提起多宗诉讼是为了给被告造成诉累并达到提高股权回购价格的目的，但根据被告提供的证据，原告提起公司盈余分配纠纷、公司解散纠纷、股东知情权纠纷、损害公司利益责任纠纷等案件，均属于其正常行使股东的法定权利，不能认定原告有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”，本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市天尚服装有限公司应于本判决生效后十日内提供被告公司2019年的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）查阅、复制；二、被告深圳市天尚服装有限公司应于本判决生效后十日内提供被告公司2019年的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿及会计凭证）供原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）查阅；三、原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）行使本判决确定的上述权利应在被告深圳市天尚服装有限公司经营地址和正常营业时间内进行，时间为十五个工作日。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告深圳市天尚服装有限公司负担。上述费用原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）已预付，被告深圳市天尚服装有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市广华创新投资企业（有限合伙）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二一年三月二十九日书记员 庄俊雄
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初208号原告:王泽兵，男，汉族，1960年8月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：南京金泊地置业顾问有限公司。住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区六路****。法定代表人：彭建新，该公司执行董事。被告：襄阳嘉会酒店管理有限公司。住所地。住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道**百盟光彩小商品城****iv>法定代表人：彭建新，总经理。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。被告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地襄阳市。住所地襄阳市襄州区邓城大道**法定代表人;蔡传祥，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜少鹏，湖北水镜律师事务所律师。本院在审理原告王泽兵与被告南京金泊地置业顾问有限公司、襄阳嘉会酒店管理有限公司、湖北百盟投资集团有限公司合同纠纷一案中,原告王泽兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告王泽兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按原告王泽兵撤诉处理。案件受理费减半收取1470元，由原告王泽兵承担。审判员  侯才俊二〇二一年三月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2086号原告：孙秀，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：刘兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告孙秀、刘兵与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙秀、刘兵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙秀、刘兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀、刘兵负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更370号罪犯王耀，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年7月26日作出(2013)西法刑初字第527号刑事判决，以被告人王耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王耀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王耀获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月6日起至2025年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异39号案外人：李承虹，男，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人李承虹向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，李承虹与摩根郡公司于2016年8月17日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以266344元的价格卖给李承虹。李承虹于2016年8月17日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致李承虹购买的房屋不能办理登记。案外人李承虹请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2016年8月17日，摩根郡公司（甲方）与李承虹（乙方）签订《津山云燕安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。选房区域：津山云燕一期CCRC金桔苑组团。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的9栋4楼5号房屋，总价为266344元。选房人于2016年8月17日缴纳选房意向金106538元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。李承虹共支付购房款20000元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，李承虹认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人李承虹基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，李承虹与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。李承虹在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，李承虹认购的房屋未竣工交付，故李承虹在本院查封前未占有房屋。综上，案外人李承虹不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李承虹的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执125号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。被执行人：姜书高，男，1964年07月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：李珍金，女，1970年12月07日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：雷春龙，男，1959年09月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：揭细兰，女，1960年07月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜书高、李珍金、雷春龙、揭细兰借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1003执125号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十五日书记员  彭秋兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黎亮材，男，1987年6月22日出生，汉族，住广西岑溪市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黎亮材信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4669号原告：昆山市宏至辉精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583598587060H，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路22号。法定代表人：代红林，该公司执行董事兼总经理。被告：廖冬根，男，汉族，住江西省樟树市。原告昆山市宏至辉精密机械有限公司与被告廖冬根劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告昆山市宏至辉精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市宏至辉精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年三月二十五日书记员  夏 明
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执213号申请执行人：张守点，男，汉族，1956年07月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：杨玉库，男，汉族，1963年06月01日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行张守点与杨玉库侵权责任纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守点于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5401.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款5401.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  周君君二〇二一年三月二十九日书记员  邵瑞卿
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执651号 申请执行人：栗华，女，1978年9月30日出生，满族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛鑫威物业管理有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街9号楼A。 法定代表人：薛海。 申请执行人栗华与被执行人葫芦岛鑫威物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字［2021］第（6）号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字［2021］第（6）号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭思文
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初77号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张猛，男，1978年4月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化,系吉林省七七餐饮管理有限责任公司负责人，户籍地公主岭市，住所地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月29日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可、牛婉宁出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人张猛于2020年9月30日0时许,饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至吉大南岭校区附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人张猛血液中乙醇含量为132.48毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张猛的刑事责任。被告人张猛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公安机关出具的“查获经过”、书证、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张猛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。张猛有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 郭春卓二〇二一年三月一日书记员 吴苾菲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执313号申请执行人夏君，汉族，1973年9月2日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人周继新，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被执行人易定方，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人夏君与被执行人易定方合同纠纷一案，湖南新化县人民法院（2020）湘1322民初4296号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人易定方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人易定方送达执行通知书和财产报告令，于2021年1月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易定方的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；于2021年1月26日向新化县不动产登记中心查询被执行人易定方的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2021年1月26日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人民保险公司查询被执行人易定方的住房公积金存款和保险理财情况。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院对被执行人易定方适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为48500元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理郭志红书记员曾卫华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执59号之三 申请执行人：李军，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：李兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘胜，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李军申请执行被执行人刘胜民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）川16民终265号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成的调解协议内容为：截止2020年3月30日，上诉人刘胜下欠被上诉人李军借款本金20000元及利息，上诉人刘胜定于2020年9月30日前向被上诉人李军偿还借款本金20000元，利息2500元，共计22500元（款项汇至李军银行账户，户名：李军，开户行：中国农业银行广西省桂林市兴安县三台路支行，账号：6228××××8474）。因刘胜未履行法律文书确定义务，李军向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人刘胜未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘胜名下的财产，查明被执行人刘胜银行存款余额不足，无车辆及不动产登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘胜发出限制消费令，并依法将被执行人刘胜纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执59号案件终结本次执行程序。 被执行人刘胜负有继续向申请执行人李军履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十八日 书记员  万 璐
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初306号 原告：何广东，男，1976年6月24日出生，汉族，住金溪县。 被告：何泉，男，1976年12月11日出生，汉族，住金溪县。 何广东与何泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何广东于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何广东撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由何泉负担。 审判员  陈莎莎 二〇二一年三月二日 书记员  李偲越
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执136号之一申请执行人：尹佳，男，汉族，1989年2月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李龙振，男，汉族，1988年3月7日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人尹佳与被执行人李龙振民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年12月1日作出的(2020)吉0291民初561号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行,要求被执行人李龙振履行(2020)吉0291民初561号民事判决书确定的义务，给付申请执行人尹佳借款本金26000元及利息、案件受理费450元、公告费260元、并承担执行费290元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人李龙振邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李龙振履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李龙振到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人李龙振亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年3月2日、3月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人李龙振名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人李龙振名下的尾号为XXX的交通银行股份有限公司XX支行银行账户存款（冻结期限为2021年3月9日至2022年3月9日），且实际控制金额为1.16元。尾号为XX的中国银行股份有限公司XX支行银行存款（冻结期限为2021年3月9日至2022年3月9日），且实际控制金额为1.22元。（该账号为诉讼保全时冻结账号）本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人尹佳向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人李龙振名下有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，暂未发现被执行人李龙振名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2021年3月19日将申请执行人尹佳传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2021）吉0291执136号之一执行裁定书（银行冻结），并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人尹佳向本院表示，对本院依法通过网络冻结的银行账户存款，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。按(2020)吉0291民初561号民事判决书所确定的地址查明被执行人李龙振系山东省济宁市人。2021年3月13日本院作出事项委托执行函委托山东省济宁市任城区人民法院对被执行人李龙振名下的财产进行线下查控措施调查并对其所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场张贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，并将走访调查的结果以及相关证据证实一一函复我院，2021年3月15日山东省济宁市任城区回函告知本院其线下走访以及线下查控措施调查的结果，经济宁市任城区人民法院协助本院进行线下查控调查措施等证据证明，被执行人李龙振名下无车辆登记信息、不动产交易管理中心登记信息、有价证券等可供执行的财产以及财产线索。同时，本院委托查询的对其所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场张贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，济宁市任城区人民法院在被执行人户籍所在地未查找到被执行人李龙振下落并将查找被执行人线索公告以及张贴传票的结果函复我院，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人李龙振下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人尹佳对本院的执行情况和查明的事实均无异议。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人尹佳向本院申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年3月10日向被执行人李龙振发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  杨俊华人民陪审员  张泽君二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执584号申请执行人：马祖虎，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：余威，男，1986年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马祖虎与被执行人余威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特166号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人余威偿还申请执行人马祖虎借款40000元。依法缴纳执行费500元，以上共计40500元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、证券等财产信息。本院于2021年3月19日查封被执行人名下×××号车辆车户(轮候、有抵押)，查封期限贰年，2023年3月19日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104民特166号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年三月三十一日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初813号原告:吴建芳，女，1968年4月29日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘傲（系原告的女儿），女，1992年3月30日出生，汉族，住汝南县。被告：姚伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住遂平县。原告吴建芳与被告姚伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建芳撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建芳负担。审判员  邢兴二〇二一年三月十六日书记员  石昆
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初840号原告戴淑华，女，1972年10月5日出生，汉族，住新化县。被告戴海燕，男，1973年11月11日出生，汉族，住新化县。原告戴淑华与被告戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴淑华到庭参加诉讼，被告戴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴淑华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付54000元及相应孳息4263元，共计58263元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月13日，2016年3月27日，2016年5月10日，2016年7月12日向原告借款59000元。具体情况是被告于2016年3月13日向原告借款3000元，被告于2016年3月27日向原告借款5000元，被告于2016年5月10日向原告借款50000元，以上三笔借款原告通过支付宝转账到被告的中国邮政储蓄银行的账户6215××××2765，被告于2016年5月12日对以上三笔借款开具借条；被告于2016年7月12日向原告借款1000元未开借条；以上一笔借款原告通过建行账户转账到被告中国邮政储蓄银行的账户6215××××2765；被告先后向原告借款59000元，有银行对账单为证。截止2020年4月28日被告向原告还款共计5000元，具体情况是被告于2017年4月18日通过微信向原告还款2000元，被告于2018年12月24日通过微信向原告还款1000元，被告于2019年2月2日通过微信向原告还款1000元，被告于2020年4月28日通过微信向原告还款1000元，迄今为止被告还欠款54000元尚未归还原告。原告多次向被告催要54000元借款无果，故此原告为维护自身合法权益，特此向贵院提起诉讼主张权利，敬请贵院对以上涉案依法调查核实，以事实为根据以法律为准绳判如所请。被告戴海燕对起诉的事实没有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告戴海燕于2016年3月13日向原告戴淑华借款3000元，于2016年3月27日向原告戴淑华借款5000元，于2016年5月10日向原告戴淑华借款50000元，于2016年5月12日出具了一张借上述三笔款共58000元的《借条》，于2016年7月12日向原告戴淑华借款1000元，共计59000元，到2020年4月28日止共偿还原告戴淑华5000元，余下54000元至今未还。原告戴淑华经多次催讨未果，便诉至本院。另查，被告戴海燕在出具的《借条》上没有约定利息及还款期限。本院认为，因被告戴海燕未清偿所欠原告戴淑华的债务，戴淑华要求戴海燕偿还所欠的债务，符合法律规定，予以支持。但对戴淑华要求戴海燕承担孳息的请求，因没有提供证据证明，不予采纳。被告戴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴海燕在本判决生效后十日内偿还原告戴淑华54000元。二、驳回原告戴淑华的其他诉讼请求。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1257元，因适用简易程序，减半收取计628.5元，由被告戴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭顺庆二〇二一年三月十二日代理书记员  曹 晶附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法通则》的适用1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执578号之三 申请执行人:孙燕,女,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：黄建军，男，汉族，1964年07月01日生，住上海市崇明区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建军在上海农村商业银行321XXX144-CNY0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  邱 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军32707部队，住所地北京市丰台区丰体南路10号院。法定代表人：赵伟，主任。再审申请人肖军因与被申请人中国人民解放军32707部队（下称“32707部队”）姓名权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖军申请再审称，（一）肖军自2012年被违法《现役军官法》最低服役年限条款安排转业以来，32707部队拒绝给予办理退役后的移交手续。（二）发现身份证找不到后，2017年8月31日按32707部队前身62380部队经办人要求书写了补领身份证申请，至今不履行其法定的“代为申请”义务，且在2017年8月31日将法定由其保管肖军的《军人身份号码登记表》中涉及出生年“1981”部分涂改为“1980”。（三）32707部队使用其“篡改”的档案造成的现实和涂改《军人公民身份号码登记表》的出生年，以此为理由不肯出具书面的“不负责要求”肖军按1980年申请办理是违反《身份证法》规定的“伪造”“骗取”行为，也是试图陷害肖军的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，肖军依法申请再审，请求：撤销二审裁定书；判令中国人民解放军32707部队履行法定“代为申请”补领身份证手续义务。32707部队提交意见称，（一）32707部队认为原审判决正确，适用法律正确。（二）肖军申请再审的事实与理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，请求法院裁定驳回肖军的再审申请。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，肖军所提要求32707部队代替肖军补办居民身份证的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。肖军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖军的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执608号宝清县兴园物业有限责任公司、段有平、李兰霞：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行段有平、李兰霞物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3905号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1350号之一 被执行人：房明，男，1998年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 关于房明犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初697号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，房明应缴纳罚金人民币10,000元。因房明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人房明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人房明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人房明限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初697号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初207号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张浩，男，1971年5月28日生，居民身份证号码320324197105284673，汉族，小学文化，务农，住江苏省睢宁县官山镇水张村127号。被告人张浩曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2003年7月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十二年；曾因故意伤害他人身体，于2016年11月18日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被睢宁县公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，3月23日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕53号                               被告人及辩护人意见                       被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张浩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人张浩的刑期从2021年3月23日起至2021年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢67号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇冉琎路与幸福大道交叉路口。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：覃璟，该社职工。 被执行人：朱学刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：胡永会，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:敖在兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：欧阳敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：敖在平，男，1970年4月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李开先，女，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人朱学刚、敖在兵、欧阳敏、敖在平、李开先、胡永会借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行相关法律义务。经查，被执行人敖在平、李开先在绥阳县上拥有一套面积为107.11㎡的成套住宅。被执行人敖在兵、欧阳敏在绥阳县上拥有一套面积为114.62㎡的成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人敖在平、李开先名下位于绥阳县上面积为107.11㎡的成套住宅一套。 二、查封被执行人敖在兵、欧阳敏名下位于绥阳县上面积为114.62㎡的成套住宅一套。 三、被执行人敖在平、李开先、敖在兵、欧阳敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人敖在平、李开先、敖在兵、欧阳敏可以使用被查封财产；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷波 二〇二一年三月二十四日 法官助理 熊浩 书 记 员 王帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民初24号原告：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地佳木斯市郊区佳西社区。法定代表人：姜建华，经理。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。法定代表人：于鸿伟，执行董事。原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司第九分公司与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省三建建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月二十六日书记员  刘明宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1123执477号申请执行人:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:罗田县三里畈镇民生药店，住址：罗田县三里畈镇车站小区。统一社会信用代码：91421123MA48DQ61X2。经营者：胜曙初，系该店负责人。申请执行人左卫东与被执行人罗田县三里畈镇民生药店产品责任纠纷一案，罗田县人民法院于2020年6月13日作出（2020）鄂1123民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左卫东于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。现被执行人罗田县三里畈镇民生药店已履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结罗田县人民法院于2020年6月13日作出（2020）鄂1123民初488号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二一年三月二十五日书记员  余贵子
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1145号 申请执行人郑月芝,女,1963年04月19日出生,住磐安县。 被执行人陈荣飞,男,1971年07月22日出生,住磐安县。 被执行人方月秧,女,1969年01月04日出生,住磐安县。 本院在执行申请执行人郑月芝与被执行人陈荣飞、方月秧民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初848号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑定邦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终161号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱德生，男，1984年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月3日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人邱德生犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0524刑初983号刑事判决：一、被告人邱德生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；二、追缴被告人邱德生的违法所得9,000元，予以没收，上缴国库。原审被告人邱德生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱德生以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人邱德生犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱德生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱德生撤回上诉。 福建省安溪县人民法院（2020）闽0524刑初983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 许安娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初227号之一 本院于2021年3月12日对原告杨学兵与被告安才华民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀1128民初227号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀1128民初227号民事调解书中第一页正文部分第四段“原告陈胜华请求法院”更正为“原告杨学兵请求法院”。 审判员  王爱茹 二〇二一年三月十二日 书记员  付君平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19573号原告：吴兆显，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：徐学智，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：远大前程(上海)教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰。原告吴兆显与被告远大前程(上海)教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吴兆显于2021年3月1日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴兆显的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴兆显撤回对被告远大前程(上海)教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴兆显负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异507号 申请人：四川雅宝投资有限公司，住所地四川省成都高新区创业路2号8楼。 法定代表人：谢向华，执行董事。 委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地四川省成都玉林北路3号16楼。 法定代表人：桑庆，职务不详。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司（以下简称盛大公司）借款合同纠纷一案中，申请人四川雅宝投资有限公司（以下简称雅宝公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《委托资产转让协议》《确认函》等证据。 本院查明，农行总府支行与盛大公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2001年6月27日作出（2001）锦江经初字第444号民事调解书，该调解书发生法律效力后，成都市锦江区人民法院立案执行。2003年8月15日，本院提级执行，执行案件案号：（2003）成执字第1085号，执行标的：7807506.5元。 另查明：1.2016年8月30日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与雅宝公司签订《委托资产转让协议》（编号：scyyb005）及《委托资产分户债权转让协议》（编号：scyyb005-1），约定中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部将其对盛大公司享有的12笔债权（包括本案所涉债权）转让给雅宝公司。2016年12月21日中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与雅宝公司在《成都商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人及担保人债权转让的事实。 2.2020年12月1日，农行总府支行向本院出具《确认函》，确认雅宝公司已取得（2003）成执字第1085号执行案件的债权并同意变更雅宝公司为（2003）成执字第1085号执行案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行总府支行将生效法律文书确定的债权依法转让给雅宝公司，并且书面认可雅宝公司取得该债权，因此，雅宝公司请求变更其为（2003）成执字第1085号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2003）成执字第1085号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都总府支行变更为四川雅宝投资有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月十日 书记员  周红燕
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初63号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人穆某某,男,1961年6月25日出生,汉族,高中文化,住吉林市船营区北大街致和南小区**楼****(户籍所在地吉林省吉林市蛟河市,因涉嫌诈骗罪,于2020年9月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留;因吉林市丰满区人民检察院不批准逮捕,于2020年9月22日被吉林市公安局丰满分局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员陈美竹出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，犯罪嫌疑人穆某某于2019年11月17日10时许,以为刘某办理养老保险需要求人给好处费为由,骗取刘某人民币10000元,刘某在吉林市丰满区建华家园一区12号楼1单元中门家中,用手机微信向刘某转账10000元所得赃款10000元被穆某某挥霍。2020年9月8日，公安机关在穆某某家中将穆某某抓获。公诉机关提供了被告人穆某某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人黄某证言、抓捕经过、办案经过、手机截图照片、微信转账截图、电话查询记录、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人穆某某的刑事责任。被告人穆某某到案后如实供述自身的罪行系担白、自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并获得谅解。建议判处被告人穆某某有期徒刑六个月,并处罚金，可适用缓刑。被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属于2020年9月14日退赔被害人刘某损失10000元，被害人刘某表示对穆某某予以谅解。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，公诉意见应予支持。被告人穆某某具有如下依法或酌情可以从轻或从宽处罚情节：退赔被害人损失并得到被害人谅解，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保。本院认为，被告人穆某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据被告人穆某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于萍楠二〇二一年三月九日书记员  王煜晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申46号再审申请人（一审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号2号等21幢楼35号楼2层201室、202室。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，男，该公司副总经理。再审申请人建峰建设集团股份有限公司(以下简称建峰公司)因与被申请人北京凯必盛自动门技术有限公司（以下简称凯必胜公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建峰公司申请再审称：1.原审法院认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，且证据未经质证。一审阶段申请人没有收到相关材料和诉讼通知，缺席判决损害了申请人的诉讼权利。2.根据双方进行结算后达成的《结算协议书》确认，工程量已完成总金额为864644元，双方就原合同金额进行了变更。3.涉案项目完工后，在质保期内，申请人垫付了5500元维修费用，应在申请人未付款项目中扣除。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。凯必盛公司提交意见称：《结算协议书》非被申请人出具，内容约定不清楚，真实性不认可，另外申请人所称质保期内垫付的5500元维修费，被申请人也不能认可。经被申请人多次催要，申请人一直拒绝支付工程款，关于该笔费用支出未经被申请人确认，不应视为有效。本院审查期间，建峰公司提交如下证据：1.建峰公司与凯必盛公司签订的《结算协议书》，双方确认已完成合同总金额为864644元。2.建峰公司出具的《证明》，证明周九皋在涉案项目中负责。3.周九皋与罗育平（凯必盛公司的项目代表）的微信聊天记录，内容为双方核算款项以及协商垫付维修费等情况。4.建峰公司清华艺博工地自动门维修费收据。5.北京清科筑成咨询服务有限公司（以下简称清科筑成公司）与凯必盛公司签订的《凯必盛系列产品工程合同》。6.清科筑成公司出具的《关于“凯必盛系列产品工程合同”澄清函》，证明该公司在涉案项目中担任咨询顾问，代为建峰艺博项目部管控进度款计量、工程结算审计，分包合同管理、结算等工作。7.凯必盛公司的《法律函》复印件及清科筑成公司的《回复函》复印件。8.凯必盛公司的《保修承诺书》。凯必盛公司对上述证据提出质证意见如下：1.对《结算协议书》真实性有异议，该协议书非凯必盛公司出具，内容完全不知情，该协议无签订日期，且凯必盛公司无人签字，也无建峰公司盖章。2.对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性存在异议，该份记录未经公证不具有效力，罗育平与周九皋之间的聊天记录不能代表两个公司行为，是他们的个人行为。3.对于5500元维修费收据的真实性、关联性存在异议，证明不了该笔费用应由被申请人承担。4.对于与清科筑成公司相关的合同、函件无法核实，因为公司的相关人员都已经离职，具体情况无人知晓。该公司当时的项目负责人罗育平称，周九皋为了把涉案项目据为己有，操纵清科筑成公司参与了涉案项目。本院认为：建峰公司提交的《结算协议书》、《保修承诺书》、《法律函》及微信聊天记录等证据，对本案事实认定的正确性具有直接影响，有必要对本案提起再审，对涉案合同金额、清科筑成公司与双方当事人的关系等事实重新审查认证、查清判明。一审法院未向建峰公司的注册地址或其他合法有效地址送达判决书，违反法律规定，导致建峰公司未能行使上诉权利，应予建峰公司审判监督程序救济。综上，再审申请人建峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2020）京0114民初5089号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年三月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执471号被执行人：牛超,男,1984年9月26日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地河北省新乐市。被执行人牛超罚金一案，天津市河东区人民法院作出的(2020)津0102刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元。本院于2021年1月21日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人发出限制消费令。目前，被执行人尚未履行给付案款为20000元的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月二日书记员  郝婧颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1482号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：曲蕾，女，汉族，住址:湖北省武汉市青山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人曲蕾合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款5153.32元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招远汇丰预拌混凝土有限公司，住所地招远市河东路北首。 法定代表人：王爱臣，总经理。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永山，男，1959年8月21日出生，汉族，住招远市。 再审申请人招远汇丰预拌混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请人王永山身体权纠纷一案，不服山东省烟台山中级人民法院(2020)鲁06民终6109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇丰公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及原裁判适用法律确有错误。混凝土输送管的断裂是因王永山所在施工单位招远市梦芝建筑工程公司（以下简称梦芝公司）违规施工造成，梦芝公司用钢丝绳勒住混凝土输送管后用建筑塔吊吊着移动施工，造成混凝土输送管受到严重的横向移动式切力而截断。汇丰公司提供的混凝土输送管是符合国家标准的合格产品，不存在安全质量问题。王永山起诉系施工承包人恶意而为，并非王永山的本意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定汇丰公司对王永山损失承担责任及责任比例是否妥当。经查，双方对王永山因涉案事故造成损失的数额均无异议，本院依法予以认定。王永山主张汇丰公司应对其损失承担赔偿责任。依据汇丰公司、梦芝公司的合同，汇丰公司提供涉案预拌混凝土输送管道，梦芝公司作为施工企业负责安装和拆卸，如果预拌混凝土输送泵出现问题，汇丰公司负责修复和更换。现王永山因预拌混凝土输送管道发生断裂而受伤，汇丰公司虽主张管道断裂系因梦芝公司使用不当等原因造成，但并无证据证实；且汇丰公司对涉案管道负有提供、修复、更换的义务，其也对涉案管道的使用状态是明知，故其对涉案管道处于安全隐患状态存在过错，原审据此认定其应对王永山的损失承担民事侵权责任，并无不当。原审综合本案的案情、各方当事人在合同履行中的义务分担、在事故发生中的过错程度等因素，认定汇丰公司应承担王永山损失的80%，亦无不当。至于汇丰公司所提王永山起诉非本人意愿的问题，与王永山本案诉讼的行为不符，本院不予认定。 综上，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回招远汇丰预拌混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2361号   原告：白某，住太原市。   被告：陈某，住河北省邢台市新河县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。   法定代表人：石某。   原告白某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年三月三十日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初198号原告：京山平亚粮食种植专业合作社，住所地湖北省京山市罗店镇骐骥大道116号，统一社会信用代码93420821092022820K。法定代表人：范平亚，男，1967年9月20日出生，住所地湖北省京山市，委托诉讼代理人：晏昌俊，京山市罗店法律服务所法律工作者。被告：周祥先，男，1960年2月1日出生，汉族,住湖北省京山市，原告京山平亚粮食种植专业合作社与被告周祥先买卖合同纠纷一案于2021年1月25日立案,原告京山平亚粮食种植专业合作社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告京山平亚粮食种植专业合作社撤回起诉是其对民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京山平亚粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山平亚粮食种植专业合作社负担。审判员 王 昆二〇二一年三月二日书记员 李重涛书记员 周丽华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢501号申请执行人:鲁某某,男,1962年7月25日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初28号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖海螺，男，1990年4月29日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年10月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人廖海螺犯故意杀人罪，于2021年1月5日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人廖海螺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年10月9日上午8时许，被告人廖海螺驾驶摩托车至新余市交叉路口时，因其驾驶的摩托车无牌及无摩托车驾驶证，被告人廖海螺的摩托车被在此路段值勤的新余市交警支队城南大队民警依法扣押。被告人廖海螺对此心生不满想砍死交警，遂来到抱石大道欣泰隆超市购买一把菜刀返回胜利南路与抱石大道交叉路口寻找扣押其摩托车的交警未果。9时30分许，被告人廖海螺持菜刀来到抱石大道邮电局门口时，发现被害人即交警城南大队辅警刘某1站在马路上执勤，先用菜刀朝被害人刘某1的头部砍了一刀，被害人刘某1跑开，被告人廖海螺追逐被害人刘某1，在追逐过程中朝被害人刘某1的背部砍了几刀，后被告人廖海螺在交警城南大队被民警现场抓获。经鉴定，被害人刘某1的伤势程度为轻伤一级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人刘某1的陈述，被告人廖海螺的供述和辩解，证人张某、胡某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验等笔录，抓获经过，人口信息，视听资料等相关证据,认为被告人廖海螺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人廖海螺故意杀人因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人廖海螺自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑四年十个月。提请本院依法判处。被告人廖海螺在法庭上对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月9日上午8时许，被告人廖海螺驾驶摩托车至新余市交叉路口时，因其摩托车无牌且其无摩托车驾驶证，被告人廖海螺的摩托车被在此路段值勤的新余市交警支队城南大队民警依法扣押。被告人廖海螺对此心生不满，欲报复想砍死交警。其随后便来到本市抱石大道欣泰隆超市购买了一把菜刀，然后立即返回胜利南路与抱石大道交叉路口寻找扣押其摩托车的交警未果。9时30分许，被告人廖海螺持菜刀来到抱石大道邮电局门口时，发现被害人即交警辅警刘某1站在马路上执勤，便上前假装询问车被扣押后应去哪里处理的问题，然后从其袋子里抽出菜刀向被害人刘某1头部砍了一刀。被害人刘某1立即跑开，被告人廖海螺在后追逐时又朝被害人刘某1的背部砍了几刀。后民警在交警部门大厅将被告人廖海螺抓获并当场缴获菜刀一把。经鉴定，被害人刘某1的伤势程度为轻伤一级。上述事实，被告人廖海螺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1的陈述，证人张某、胡某1、胡某2、彭某、罗某、胡某3、何某、刘某2的证言，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，现场监控视频，现场辨认、勘验笔录，现场方位示意图，强制措施凭证，超市小票，证明，抓获经过，常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖海螺因摩托车被民警依法扣押心生不满，便欲杀人实施报复，并致被害人刘某1轻伤一级，情节较轻，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人廖海螺所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人廖海螺因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖海螺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖海螺犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日至2025年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  刘姑云二〇二一年三月二十二日法官助理胡娟书记员周潜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初619号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。被告刘玉柱，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案中，原告宾县农发种子商店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县农发种子商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年三月二十四日书记员  王赢
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终206号 上诉人（原审原告）樊学英，女，汉族，1966年9月1日出生，住武汉市青山区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路**。 法定代表人张毅，局长。 委托代理人邹亮，工作人员。 上诉人樊学英诉被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告樊学英以其位于武汉市青山区35街坊40门6号的房屋被拆除为由向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所报案。武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所经调查认为系征收纠纷，不属于公安机关管辖范围，故于2020年7月10日向原告樊学英送达了不予调查处理告知书。原告樊学英不服提起本案诉讼。因原告樊学英的诉讼请求及事实理由，即存在要求被告履行行政行为，也存在要求被告追究相关人员刑事责任的情形，故原审法院要求原告樊学英明确其诉讼请求。原告明确其诉讼请求是要求被告追究强拆房屋人员的刑事责任，而不是治安责任。 原审法院认为,原告明确其诉请是要求被告追究强拆房屋人员的刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的诉请事项，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，裁定驳回原告樊学英的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。第十二款规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围。一审未开庭审理便驳回起诉，剥夺了上诉人质证、辩论的权利。综上，原审裁定引用法律错误，违反相关法律法规，应予以撤销。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的《不予调查处理告知书》，确认被上诉人未履行调查、查处及保护上诉人人身财产不受侵害，并伤害上诉人，其行政行为违法；3.责令被上诉人对上诉人房屋被非法暴力强拆，人身财产受到伤害及损失予以立案调查；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接到报案时能当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被上诉人在接到上诉人2020年5月17日的报警后，对事发现场当事人进行了调查并制作询问笔录，相关证据可以证明上诉人报案所称的涉案房屋被拆除实属房屋征收行政争议，并不存在违反治安管理的违法行为。为此，被上诉人认为上诉人的报案不属于公安机关职责范围的事项，依据前述规定作出《不予调查处理告知书》并无不当。现上诉人提起本案诉讼，经原审法院释明，上诉人明确其诉请系要求被上诉人进行立案并追究相关人员的刑事责任，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年三月二十三日 法官助理王瀚 书记员祁平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3375号 原告：蔡成文，男，1969年10月6日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：谢曰翠，女，1971年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨威，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 原告蔡成文、谢曰翠与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蔡成文、谢曰翠于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蔡成文、谢曰翠以“证据未收集齐全”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡成文、谢曰翠撤诉。 案件受理费263元（已按简易程序减半收取），由原告蔡成文、谢曰翠负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十二日 书记员  谢媛媛