wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保177号 申请人:中国银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人:德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇，统一社会信用代码915106006208609926。 法定代表人：张明友。 被申请人：张明友，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李长莲，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国银行股份有限公司德阳分行与被申请人德阳惠源电子有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初985号之一民事裁定进行保全。于2021年3月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人德阳惠源电子有限公司位于德阳市旌阳区××镇××村××组办公用房、车间及所占土地【产权证号：德市房权证旌阳区（孝泉镇）字第**；土地使用权证号：德旌区孝泉镇国用（2010）第01418号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初985号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹红梅（代）
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人郑长华与被执行人黄丽珠借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执309号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更25号罪犯陈联镇，男，1992年月7日15出生，福建省大田县人，汉族，本科文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘0603刑初206号刑事判决，以被告人陈联镇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年8月30日起至2021年8月29日止。追缴违法所得21178元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈联镇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2453分。据此，执行机关认定罪犯陈联镇确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯陈联镇提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈联镇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈联镇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系主犯，且服刑时间不长，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈联镇减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初464号 原告：来巧英，女，1962年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。 被告：尤晓明，男，1964年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告来巧英诉被告尤晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告来巧英及其诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告尤晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来巧英起诉称，请求判令（变更后）：1、被告立即归还借款本金500000元，利息（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1年期四倍，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付律师代理费26560元；3、确认原告对坐落于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币500000元，利息为月息1.2%，按月支付，借款期限自2020年5月20日至2021年5月19日，被告提供坐落于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室房屋提供抵押担保。另约定未按期支付利息，逾期达3日，原告有权提前收回借款。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，原告于2020年5月20日将借款本金500000元以银行转账方式汇入被告银行账户。但被告仅支付3个月利息18000元。被告未按合同约定按期支付利息，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本金。 被告尤晓明未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2020年5月19日，原、被告签订《不动产抵押借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款人民币500000元；利息为月息1.2%，按月支付，每月18日支付；借款期限自2020年5月20日至2021年5月19日；被告提供坐落于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室房屋作为借款的抵押担保，抵押担保范围：合同约定的借款本金、利息、违约金等和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等各项费用）；被告未按期支付利息，逾期3日的，原告有权提前收回借款，并由被告承担违约责任。同日，原告按约交付原告借款500000元，双方办理了坐落于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室房屋的抵押登记，不动产登记证明：浙（2020）桐乡市不动产证明第0××1号。嗣后，被告仅支付3个月的利息共计18000元，原告催讨未着，诉至本院。 另查：因本次诉讼，原告支付浙江天程律师事务所律师代理费26560元。 以上事实，有不动产抵押借款合同、银行交易明细、不动产登记证明、委托代理协议、代理费发票等书面证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《不动产抵押借款合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定及原告提供的被告还款明细，原告要求被告提前归还借款本金500000元及自2020年8月20日之后的相应利息的主张，并无不当，应予支持；原告主张的实现债权费用26560元，系其实际支出，应予支持；被告以其所有的房产提供抵押担保，现未按约履行还款义务，原告有权在约定的担保范围内就该抵押物处置所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤晓明于本判决生效之日起十日内归还原告来巧英借款本金500000元、利息（以500000元为基数，按年利率14.4%，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止）并支付实现债权费用26560元； 二、对上述债务，原告来巧英对被告尤晓明所有的坐落于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室房产处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9206元，减半收取4603元，由被告尤晓明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐嘉颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1102号申请执行人舒红林，女，生于1966年1月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人朱传文，男，生于1965年12月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人舒红林与被执行人朱传文民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5939号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  潘德成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1175号罪犯方静，女，汉族，1983年3月23日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）铜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人方静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人方静等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方静确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5893号 原告：李彪，男，汉族，1983年11月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，男，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇中关村坭狮坝组。统一社会信用代码：91520000MA6HUD2W7E。 法定代表人：吴万权。 委托诉讼代理人：金建伟，男，汉族，1974年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李彪诉被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司(以下简称：文家山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁金勇、被告委托诉讼代理人金建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李彪向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告的劳动关系；二、判令被告支付原告经济补偿金35068.53元。事实与理由：原告从2017年9月28日起到被告处从事地测副总工作。被告以2019年12月31日起需要停产整顿为由要求原告体检离职，原告于2019年12月25日体检离职。原告工作期间，被告没有依法为原告及时足额缴纳社会保险。原告的月平均工资为9432.48元，加上300元生活费和382元保险费，合计10114.48元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出贵桐劳人仲字（2020）第426号仲裁裁决书，原告对该裁决月平均工资标准认定等项内容不服，认为在2019年12月25日被告停产不能为原告提供岗位且通知原告做了离岗体检，双方的劳动关系即解除。对于原告经济补偿金工资标准的认定，应当以10114.48元为标准，因此根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求为谢。 被告文家山公司辩称：原告所说的原告在被告处工作的时间属实，原告是2017年9月28日到被告煤矿上班，从事地测副总工作，工作时间从2017年9月28日至2019年12月。2019年1月到12月期间月平均工资为9432.48元，另外还有300元生活费和382元保险费。仲裁裁决结果中的计算标准不合理，应当取劳动合同解除前十二个月的平均工资来计算。被告公司在2019年12月就停产了，原告提起仲裁时是在2020年7月，合同解除时间应是原告提出仲裁的时间。2020年1月至6月，煤矿因停产就没有工资，应当按照遵义市的最低工资标准1670元来计算原告的月工资。 经审理查明，2017年9月28日，原告李彪与被告文家山公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2017年9月28日至2020年9月27日，工作岗位为地测副总。合同签订后李彪于2017年9月28日到被告文家山公司工作，2019年1月至2019年12月期间的月平均工资为9432.48元，加上生活费300元及保险费382元，共计10114.48元。2019年12月，被告文家山公司停产，不能为原告李彪提供工作岗位，2019年12月25日，被告文家山公司组织李彪到桐梓县人民医院作离岗体检，结论为：目前未发现尘肺及疑似尘肺病。2020年7月9日原告李彪向贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月3日作出贵桐劳人仲字（2020）第426号仲裁裁决书，原告对该裁决中月平均工资标准认定等项内容不服，诉至本院。 上述事实由原、被告提交的经质证的《劳动合同》、《贵阳银行活期账户明细》、《桐梓县人民医院职业健康检查表》、《仲裁裁决书》、《工资表》的复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是:1、涉案《劳动合同》的解除的原因及时间；2、被告是否应向原告支付经济补偿，应支付多少。 涉案《劳动合同》签订后，原告李彪按约于2017年9月28日到被告公司上班。后因被告文家山公司停产，无法向原告提供工作岗位，劳动合同因此解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：...（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”以及第四十条第一款第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履无异行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，被告文家山公司应向原告支付经济补偿。 关于《劳动合同》解除的时间，2019年12月25日，被告组织原告前往桐梓县人民医院进行了离岗前体检，此后原告未再前往被告处上班，可以认定此时双方就解除《劳动合同》达成一致意见，故涉案《劳动合同》于2019年12月25日解除，对被告文家山公司关于《劳动合同》在2020年7月9日原告申请仲裁之日解除的主张本院不予支持。关于经济补偿的金额，原告从2017年9月28日到被告公司上班至劳动合同解除的2019年12月25日，共计工作时间为2年2个月27天；庭审中，原、被告双方均陈述李彪在2019年1月至2019年12月的月平均工资为9432.48元+300元+382元=10114.48元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告文家山公司应向原告李彪支付经济补偿金25286.2元（2.5月×10114.48元/月=25286.2元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告李彪与被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司于2019年12月25日解除劳动关系。 二、被告贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告李彪解除劳动关系经济补偿金25286.2元。 三、驳回原告李彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州省桐梓县文家山煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  周萍萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15740号申请执行人：吕国才，男，1941年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被执行人：王财祥，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吕国才依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45563号民事判决书，向本院申请执行，要求被告王财祥向吕国才支付731,258.50元及在上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司处的2,060,000元由吕国才具领1,030,000元。本院立案后，于2020年12月10日向被执行人王财祥送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王财祥在同年12月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司处的2,060,000元已由吕国才具领1,030,000元，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王财祥名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人王财祥住所地调查，未找到被执行人。2021年3月23日，由于被执行人王财祥未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王财祥发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吕国才对王财祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王财祥未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王财祥目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保115号申请人：陈敏，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：魏小民，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告陈敏与被告魏小民买卖合同纠纷一案中，申请人陈敏于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值168400元的财产（含银行存款、房产、车辆等）采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供小型普通客车赣Ｄ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人魏小民的财产（含银行存款、房产、车辆等,以价值168400元为限）。案件申请费1362元，申请人陈敏已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇二一年三月八日书记员  朱小龙
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1196号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：王尚建，男，1966年8月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王尚建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月25日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十五日法官助理  黄远喻书 记 员  樊 河
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1379号原告：南京丁山汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320000720586134Y，住所地在南京市。法定代表人：周仁中。委托诉讼代理人：周友德，男，汉族，1979年2月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：万小明，男，汉族，1974年11月17生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告南京丁山汽车服务有限公司（简称丁山公司）与被告万小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁山公司的委托诉讼代理人周友德到庭参加诉讼，被告万小明经本院合法传唤，无正当理由未参到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损6500元（已支付2000元）实际追偿4500元，公估费325元，合计4825元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，万小明驾驶车牌号苏xxxxxxx的小型客车，沿幕府西路由西向东行驶至汉庭酒店附近变道与同向的周友德驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车相撞后，苏xxxxxxx车又撞到中心护栏造成两车及中心护栏损坏。经交管部门认定，万小明负全部责任。事故造成周友德驾驶的苏xxxxxx出租汽车车损6500元（已支付2000元）实际追偿4500元，公估费325元，合计4825元。然而至今被告未赔偿原告实际损失的费用，为维护原告的合法权益故具状起诉，请求法院依法裁决。被告万小明未予应诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日23:00分，被告万小明驾驶车牌号苏xxxxxxx的小型客车，沿幕府西路由西向东行驶至汉庭酒店附近变道与同向的周友德驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车相撞后，苏xxxxxxx车又撞到中心护栏造成两车及中心护栏损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，万小明负全部责任，周友德无责。苏xxxxxx的小型客登记在原告名下，周友德系自原告处承包经营该车辆；苏xxxxxxx车辆登记在南京长安国联科技有限公司名下，本院（2021）苏0106民初891号案件中查明，被告万小明系自该公司租赁涉案车辆从事经营活动。事故发生后，原告于同年4月18日委托南京金典保险公估有限公司对苏xxxxxx事故车辆损失情况维修价格进行评估，该公估公司经现场查勘、市场调查，以2020年4月18日为鉴定基准日，按照公开市场价值标准，确定车辆损失金额为6500元，南京市鼓楼区龙达汽车维修中心出具6500元维修费发票一张。根据原告陈述，被告所驾车辆苏xxxxxxx的交强险与商业三者险不属同一家保险公司，事故发生后保险公司在交强险财产项下已赔付2000元，被告万小明不提供该车辆商业三者险的情况，因被告万小明负全责，故要求由其赔偿原告维修费中的未理赔的4500元及公估费325元，合计4825元。上述事实，有原告陈述及其所提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、承包经营合同、车辆损失鉴定书、评估费发票、车辆修理的维修发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，根据原告提交的上述证据证据，能够证明原告的诉请，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告万小明在本次事故中承担全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。南京长安国联科技有限公司系车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。根据原告当庭陈述，事故发生后被告万小明不积极配合原告进行车辆损失理赔，亦拒绝提供其所驾车辆商业三者险保险情况，且被告万小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因其答辩、举证质证不能而产生不利法律后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万小明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京丁山汽车服务有限公司车辆维修费、公估费合计4825元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告万小明负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二一年三月五日书记员  陈 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3038号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴其君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴其君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终70号上诉人（原审被告）：浙江威诺机械科技有限公司，统一社会信用代码：9133032635023785X1，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区阳屿路28号。法定代表人：黄威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩天德模具机械有限公司，统一社会信用代码：91331003560989195M，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道西工业区北城片。法定代表人：江敏迪，该公司总经理。上诉人浙江威诺机械科技有限公司因与被上诉人台州市黄岩天德模具机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初554号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江威诺机械科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖关系，双方曾签署过合同，该合同保留在被上诉人处。结合双方买卖关系中交货地点及方式（由被上诉人负责发运给上诉人），上诉人为买卖合同的收货方，应当可以确定合同的实际履行地为收货方处即上诉人公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地都在浙江省平阳县，本案应当由浙江省平阳县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张双方签署过书面合同但未举证证实，本院不予采信。双方未书面约定合同履行地，合同履行地应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务确定。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省台州市黄岩区为合同履行地，据此一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十五日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1021号 原告：王佑春，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张宗发，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王佑春诉被告张宗发买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王佑春于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佑春申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佑春撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王佑春负担。 审判员  李政海 二〇二一年三月十六日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31108号之一 申请执行人：彭晓彤，女，1997年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：于彬，男，1968年11月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 关于申请执行人彭晓彤与被执行人于彬居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28188号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人于彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费50000元及以该款为本金从2019年10月31日起至实际清偿之日止按日万分之四的标准计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1675元、财产保全费770元、合计2445元，由申请执行人负担75元，被执行人负担2370元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人于彬的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为5508的银行账户，冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止，扣划了该账户20125.89元；冻结了中国农业银行尾号为4674、中国银行尾号为7112的银行账户，冻结期限均自2020年12月23日起至2021年12月22日止，扣划了中国农业银行账户存款454.6元；上述扣划得款共计20580.49元，退本案执行费910.55元后余款19669.94元已转退予申请执行人。 2.冻结了被执行人尾号为436d的财付通账户，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月22日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在吉林省长春市农安县，本院依法委托长春市农安县人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宛亭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执67号 申请执行人：李忠胡，男，1971年5月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，现住博野县。 申请执行人：赵金金，女，1977年11月19日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：王迎，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币138372.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月十一日 书记员  魏景涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执81号 申请执行人达州南方医院有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处一新路21号。统一社会信用代码：91511703MA63ML606W。 法定代表人张杰。 被执行人伍世贵，男，汉族，生于1967年9月，达州市达川区。 被执行人冯永珍，女，汉族，生于1960年2月，户籍地：重庆市渝北区。 本院在执行达州南方医院有限公司申请执行被执行人伍世贵、冯永珍医疗服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人伍世贵在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司应获得交通事故理赔款182988.62元。本院依法向保险公司发出履行到期债务通知书，保险公司收到通知书后已将该款汇入本院账户。扣减被执行人应承担的执行费2645元，其余款项已支付给申请执行人达州南方医院有限公司。申请执行人达州南方医院有限公司于2021年3月5日向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人达州南方医院有限公司撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执81号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月九日 书记员 位登科
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1274号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司、被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1300号之一被执行人：丁忠，男，汉族，1979年04月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁忠在贵州省农村信用社联合社6217790001083684262_1账户内存款人民币59768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1680号上诉人（原审原告）：孙建强，男，1962年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇义和庄村。法定代表人：甄富强，主任。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所实习律师。上诉人孙建强因与被上诉人天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会（以下简称义和庄村村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙建强上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7263号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：2006年9月26日，义和庄村村民委员会与孙建强签订2006-18、2006-11两份《土地有偿使用合同》，约定义和庄村村民委员会将工业小区的土地有偿转让给孙建强使用，并承诺该土地只能用作厂房建筑，整体规划为工业小区，土地建筑的相关手续由义和庄村村民委员会办理。2008年9月25日，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条规定，作出《行政处罚决定书》，拆除涉案房屋并恢复土地原状。2020年3月，天津市津南区人民法院公告强制拆除，4月份，孙建强与义和庄村村民委员会协商未果自行拆除合计费用50000元。拆除之前，孙建强委托北京海润京丰资产评估事务所对涉案房屋市场价值进行鉴定，鉴定价值5554835.23元，重置损失费1242953.93元，以上费用加上拆除损失孙建强主张95%。义和庄村村民委员会未能提供涉案土地的权属、规划等，孙建强申请信息公开对涉案土地地类公开，结果为养殖水面6.27亩、独立工矿用地3.01亩、荒地1.32亩，与《行政处罚决定书》引用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条要求拆除及回复原状相一致，涉案土地为农业用地。综上，孙建强与义和庄村村民委员会系因签订合同引起的纠纷，因义和庄村村民委员会的过错将农用地承包给孙建强用于非农建筑，并承诺办理相关手续。后因被认定违法并拆除，孙建强主张赔偿，有具体的诉讼请求、事实和理由。故请求撤销一审裁定并指令审理。义和庄村村民委员会辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。孙建强一审起诉事实并不明确具体，所述事实与义和庄村村民委员会无关，双方签订合同未约定租赁土地用途，义和庄村村民委员会并不了解孙建强租赁土地用途，也并未承诺办理相关手续，双方签订合同时孙建强知晓土地为无证状态。2008年孙建强已经知晓其厂房为违建，2020年自行委托拆除，并委托评估机构进行损失评估，义和庄村村民委员会对此不知情，是孙建强单方行为，且现厂房已被其自行拆除，义和庄村村民委员会不认可该评估材料，与义和庄村村民委员会无关。孙建强向一审法院起诉请求：1、判令义和庄村村民委员会赔偿孙建强建筑物、附属设施损失及固定资产重置损失共计6505400元；2、本案诉讼费及产生的其他费用由义和庄村村民委员会承担。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，需要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，孙建强起诉义和庄村村民委员会，请求义和庄村村民委员会进行赔偿。孙建强起诉基于的事实并不明确、具体，故不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙建强的起诉。案件受理费57338元，退还孙建强。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。孙建强提起本案诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现孙建强提交的证据不能证明涉案房屋系由义和庄村村民委员会拆除，故孙建强起诉义和庄村村民委员会要求义和庄村村民委员会赔偿因拆除房屋造成的经济损失缺乏事实根据，故孙建强的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，孙建强的上述请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年三月二十三日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执145号 申请执行人何玉书，男，1947年2月3日出生，汉族，住文安县。 被执行人尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住文安县。 申请执行人何玉书与被执行人尹双营民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初3689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年1月30进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年3月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘振华
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：罗小林，女，生于1992年6月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告罗小林信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初626号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人肖宏顺，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省三河市（户籍所在地：河南省罗山县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年7月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2018年7月25日被解除取保候审；2018年7月25日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2019年1月25日被解除监视居住；2020年5月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人初红漫、袁相亭，重庆智豪律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z597号起诉书指控被告人肖宏顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人肖宏顺及其辩护人袁相亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年6月，被告人肖宏顺为牟取非法利益，在河北省三河市租住房屋，安装网络电话，低价购买“唐夷康唐康胶囊”、“中药包”等多种所谓的“保健品”，利用互联网或者其他方式非法获得的被害人电话号码等信息，使用010为区号的网络电话，联系其获得的名单上的包括重庆市北碚区、渝中区、忠县、四川省绵阳市、浙江省温州市等地的被害人（含部分老年人），虚构其系保健品公司指导老师等身份，隐瞒前述物品不具有药用疗效的事实，夸大前述物品的药效、治疗范围，骗取被害人的信任后，高价将其购买的“保健品”出售给被害人，并由河南迅佳电子商务有限公司（以下简称“迅佳公司”）包装后代为发送至顺丰快递等快递公司，以代收货款的方式获取不法利益，诈骗被害人钱财。2017年5月24日，公安民警从迅佳公司查获被告人肖宏顺寄存的“保健品”等物品；2017年6月26日，公安民警将肖宏顺抓获归案，并查获肖宏顺作案用台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、电话机7部等物品；肖宏顺归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆华信会计师事务所有限公司鉴定：被肖宏顺诈骗的被害人共计98名，涉嫌诈骗金额173713元。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据证明。公诉机关认为，被告人肖宏顺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖宏顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖宏顺到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人肖宏顺有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元。被告人肖宏顺对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖宏顺的辩护人的辩护意见是：1.肖宏顺到案后第一次讯问就将涉案的主要事实进行了如实供述，认罪态度好，具有坦白情节；2.本案自2017年4月6日立案后至今，长达三年半时间。期间，肖宏顺一直被取保候审和监视居住，并始终遵守相关法律规定，未实施任何违法或犯罪行为，悔罪态度好，没有再犯罪的人身危险性；3.肖宏顺在审查起诉环节自愿认罪认罚，为了弥补对社会造成的危害，肖宏顺宁愿通过向银行贷款的方式来退还全部赃款并缴纳罚金，其悔罪态度真诚；4.肖宏顺系初犯，家中尚有幼子抚养。综上，建议对肖宏顺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月至2017年6月，被告人肖宏顺为牟取非法利益，在河北省三河市租住房屋，安装网络电话，低价购买“唐夷康唐康胶囊”、“中药包”等多种所谓的“保健品”，利用互联网或者其他方式非法获得的被害人电话号码等信息，使用010为区号的网络电话，联系其获得的名单上的包括重庆市北碚区、渝中区、忠县、四川省绵阳市、浙江省温州市等地的被害人（含部分老年人），虚构其系保健品公司指导老师等身份，隐瞒前述物品不具有药用疗效的事实，夸大前述物品的药效、治疗范围，骗取被害人的信任后，高价将其购买的“保健品”出售给被害人，并由河南迅佳电子商务有限公司（以下简称“迅佳公司”）包装后代为发送至顺丰快递等快递公司，以代收货款的方式获取不法利益，诈骗被害人钱财。2017年5月24日，公安民警从迅佳公司查获被告人肖宏顺寄存的“保健品”等物品；2017年6月26日，公安民警将肖宏顺抓获归案，并查获肖宏顺作案用台式电脑主机1台、笔记本电脑1台、电话机7部等物品；肖宏顺归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆华信会计师事务所有限公司鉴定：被肖宏顺诈骗的被害人共计98名，涉嫌诈骗金额173713元。另查明，被告人肖宏顺已向本院退缴违法所得173713元。上述事实有扣押的“保健品”等物证，常住人口信息登记表、物流单据、重庆市食品药品监督管理局北碚区分局关于对北碚区公安分局提请有关产品认定的函等书证，证人郭某、王某、刘某等人的证言，被害人明某、闵某、姜某等人的陈述，被告人肖宏顺的供述和辩解，重庆华信会计师事务所有限公司重华信司鉴(2018)015号司法鉴定书等鉴定意见，碚公（网）勘[2017]075号电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宏顺以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物合计173713元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宏顺诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人肖宏顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖宏顺认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖宏顺积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖宏顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）责令被告人肖宏顺退赔各被害人经济损失173713元（已退缴至本院账户）。三、对扣押在案的作案工具电话机、路由器、电脑等物品以及扣押在案的“唐夷康唐康胶囊”、“中药包”等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  蒋禄伟二〇二一年三月二日书 记 员  陈雨岚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1501号原告：苏长萍，女，汉族，1994年6月8日生，住重庆市大足区。被告：陈杰，女，1970年12月29日生，住重庆市永川区。苏长萍与陈杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏长萍撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇二一年三月四日书记员  刘小青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异23号 申请人：浙江台信资产管理有限公司，住所地台州市纬二路****，统一社会信用代码91331000739237946N。 法定代表人：孙滑，该公司董事长。 委托代理人：钱轶钢，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行，住所，住所地浙江省象山县丹城靖南大街**社会信用代码91330225845004038G。 负责人：骆班东，该分行行长。 被执行人：宁波汇龙文具有限公司，住所地浙，住所地浙江省象山县滨海工业区金通路**信用代码91330200665574535W。 法定代表人：王东海，该公司经理。 本院在执行（2019）浙0225执663号申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波汇龙文具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江台信资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知暨债务催收公告等材料。 本院审查查明，中国工商银行股份有限公司象山支行与宁波汇龙文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0225民初6613号民事判决书。因宁波汇龙文具有限公司未履行生效判决文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司象山支行申请，本院于2019年1月25日以（2019）浙0225执663号案件立案执行。 2017年8月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议》，约定将案涉被执行人的全部债权及相关权利等转让给华融公司，并于2017年11月7日在《浙江日报》刊登债权转让暨债务催收公告。 2020年12月29日，华融公司与申请人浙江台信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉被执行人的全部债权及相关权利等转让给浙江台信资产管理有限公司，并于2021年1月28日在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收公告。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行将案涉被执行人的全部债权及相关权利转让给华融公司，华融公司又将案涉被执行人的全部债权及相关权利转让给申请人浙江台信资产管理有限公司，上述二次债权转让均已在报纸上刊登债权转让通知暨债务催收公告，应予确认。申请人浙江台信资产管理有限公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人浙江台信资产管理有限公司为本院（2019）浙0225执663号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈巧巧
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执252号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托执行代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：张新华，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2020年5月11日作出的（2020）闽0429民初229号民事判决书已发生法律效力。张新华未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向张新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了张新华名下的财产信息，扣划张新华银行存款3679.26元，已支付执行费、诉讼费、诉讼保全费。现线下查明：张新华已离异，并于2020年7月6日因病死亡，无不动产、股权登记和其他遗产可供执行及义务继承人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定： 终结（2020）闽0429执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第64条第（3）项：执行结案的方式为： （3）终结执行。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执457号 申请执行人：方晨 被执行人：王俊峰 申请执行人方晨与被执行人王俊峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王俊峰银行存款至5600元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三十日 书记员  陈鹏程
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初197号 原告：张连玉，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：康福祺，男，1983年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 原告张连玉与被告康福祺合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连玉到庭参加诉讼，被告康福祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告康福祺一次性给付原告张连玉苗木款26960元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月3日从河北省张家口市赤城县雕鄂镇为康福祺挖运苗木，发往指定地点，共计1320棵树，每棵单价28元，合计36960元，由原告垫付，康福祺说一个月给原告付款。2017年8月18日，康福祺通过微信付给原告10000元，剩余欠款26960元经过多次索要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 康福祺未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于张连玉提交的由康福祺出具的苗木数量确认单一张、张连玉与赵飞的微信聊天记录、张连玉与康福祺的微信聊天记录具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，张连玉为康福祺从河北省张家口市赤城县雕鄂镇购买苗木，其中包括樱花517棵、榆叶梅165棵、海棠245棵、碧桃393棵，共计1320棵，双方约定每棵单价为28元，苗木款36960元由张连玉垫付。2017年8月18日，康福祺通过微信支付张连玉苗木款10000元，剩余26960元未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张连玉为康福祺购买了苗木，并为康福祺垫付了苗木款36960元，康福祺应当按照双方约定及时归还张连玉剩余苗木款。因双方对逾期付款利息没有约定，张连玉要求康福祺支付逾期的诉讼请求，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、康福祺于本判决生效之日起10日内归还张连玉苗木款26960元； 二、驳回张连玉的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由康福祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  古晓爱 二〇二一年三月二十五日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终110号上诉人（一审原告）周畅，男，汉族，1982年4月20日出生，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号，统一社会信用代码11500000450531546K。法定代表人李永成，该局局长。委托代理人宁兆祥，该局民警。委托代理人张浩，该局民警。上诉人周畅因诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）强制隔离戒毒一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2019年9月12日23时许，重庆市公安局渝北区分局双凤派出所接群众举报，称有吸毒人员在渝北区××附近活动，接警后随即派民警赶到现场，将涉嫌吸毒的周畅查获，将其传唤至双凤派出所接受调查。2019年9月13日，双凤派出所作出渝公渝北（双凤）受案字〔2019〕505号《受案登记表》，并同意受理。周畅在接受调查中否认其有吸毒行为且不同意进行尿液检测。2019年9月13日15时12分，办案民警在渝北区双凤桥社区卫生服务中心对周畅的新鲜尿液进行了现场提取并制作毒品检测样本提取笔录，检测其尿液中是否含有吗啡／甲基安非他明／氯胺酮精神类物质，周畅在样本提取笔录签字确认。渝北公安分局作出编号：2019091301《现场检测报告书》载明现场检测结果：周畅的检测样本经现场检测，结果呈阳性。尿检结果亦经周畅指认。周畅的尿样经现场提取封存送重庆市法医验伤所进行检测，重庆法医验伤所作出的重法〔2019〕毒检字第4279号《司法鉴定意见书》载明：周畅尿液中检出甲基苯丙胺。同日，因周畅否认吸毒，亦无正当理由说明尿液检测结果，经负责人审批后将周畅的询问查证时间延长至二十四小时。2019年9月13日，渝北公安分局作出《行政处罚告知笔录》，告知其前述违法事实拟对其进行十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款的处罚，并告知其享有的权利，周畅拒绝签字。经复核审批后，渝北公安分局于2019年9月13日作出渝公渝北（双凤）行罚决字〔2019〕200号《行政处罚决定书》，决定给予周畅行政拘留十五日的行政处罚，并于当日送达给周畅。2019年9月13日，渝北公安分局作出渝公（禁毒）毒瘾认字〔2019〕第091301号《吸毒成瘾严重认定书》，认定其吸毒成瘾且吸毒成瘾严重，其中认定人员均由重庆市公安局颁发《吸毒检测吸毒成瘾认定资格证书》。随后，渝北公安分局对周畅作出《强制隔离戒毒告知笔录》，告知拟对其强制隔离戒毒二年。周畅表示不陈述和申辩并签字确认。2019年9月14日，渝北公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，作出渝公渝北（双凤）强戒决字〔2019〕17号《强制隔离戒毒决定书》，决定对周畅强制隔离戒毒二年（2019年9月14日至2021年9月13日）。当日渝北公安分局将周畅送至重庆市北碚强制隔离戒毒所执行并通知其家属。周畅不服，向法院提起诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。渝北公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，根据渝北公安分局举示的证据，能够证明周畅吸毒成瘾严重，渝北公安分局据此作出被诉《强制隔离戒毒决定书》，对周畅强制隔离戒毒二年的行政行为，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款和第四十七条第一款的规定。渝北公安分局在对周畅作出强制隔离戒毒决定之前，进行立案受理，由两名以上执法人员传唤，并进行询问调查，经负责人审批，告知了对其作出强制隔离戒毒决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，在作出强制隔离戒毒决定之后，依法进行了送达，程序合法。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周畅的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由周畅负担。上诉人周畅不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人没有证据证明上诉人吸毒，被上诉人的行政行为程序严重违法。请求二审法院判决撤销一审判决，改判撤销渝公渝北（双凤）强戒决字〔2019〕17号《强制隔离戒毒决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人渝北公安分局在二审中未向本院提交书面答辩状。被上诉人渝北公安分局向一审法院提交并当庭举示了如下证据：1.强制隔离戒毒决定书及送达回执、公安行政处罚决定书及送达回执、延长询问查证时间审批表、被拘留人家属通知书、强制隔离戒毒家属通知书、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、复核意见书、行政处罚审批表、强制隔离戒毒告知笔录、强制隔离戒毒审批表；2.受案登记表、到案经过、询问笔录、毒品检查样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片、检测及认定资质、鉴定文书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒前科材料；3.户口页。上诉人周畅未向一审法院举示证据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：渝北公安分局举示的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，予以确认。二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被上诉人渝北公安分局系县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。被上诉人根据群众举报依法传唤上诉人，立案受理后进行调查取证，并在作出强制隔离戒毒决定前告知上诉人对其作出强制隔离戒毒决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，其执法程序合法。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案中，上诉人曾多次因吸食毒品被公安机关强制戒毒。被上诉人举示的证据足以证明上诉人于2019年9月12日被查获之前再次吸食了毒品。经公安机关认定，上诉人吸毒成瘾严重。被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对上诉人强制隔离戒毒两年，主要事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周畅承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初26号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人曾庆艳，女，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，原系“枫水缘”KTV服务人员，住辽宁省抚顺市望花区（户籍地：辽宁省抚顺市望花区）。2020年9月15日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。辩护人赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人曾庆艳犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察官陈广胜、陈希阳出庭支持公诉。被告人曾庆艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人曾庆艳原系抚顺市望花区雷某路“枫水缘”KTV服务人员，其于2020年7月11日1时许因是否让顾客唱歌续时一事，与该KTV服务人员王某发生争执，继而发生厮打，后被他人拉开。王某走到KTV门外时，曾庆艳追出门外与王某再次相互厮打，期间曾庆艳将王某推倒在地，致王某右足部受伤。经鉴定：王某右足损伤评定为轻伤二级。被告人曾庆艳于2020年9月15日经公安人员电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；证人陈某等人的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料；被告人曾庆艳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾庆艳故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曾庆艳认罪认罚，可从宽处理。被告人曾庆艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人曾庆艳犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人系自首且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人曾庆艳原系抚顺市望花区雷某路“枫水缘”KTV服务人员，其于2020年7月11日1时许因是否让顾客唱歌续时一事，与该KTV服务人员王某发生争执，二人继而发生厮打，后被他人拉开。当王某走到KTV门外时，曾庆艳追出门外与王某再次相互厮打，期间曾庆艳将王某推倒在地，致王某右足部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王某右足损伤评定为轻伤二级。被告人曾庆艳于2020年9月15日经公安人员电话传唤到案。另查，本案审理期间，双方达成和解协议，被告人曾庆艳对被害人王某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；被害人王某陈述；证人陈某、李某证言；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料及截图；抚顺公正司法鉴定所[2020]伤鉴字第326号鉴定意见书；户卡、前科查询表；和解协议；调查评估意见书；被告人曾庆艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆艳故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆艳经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾庆艳犯罪情节较轻，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩解意见，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾庆艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冮佳人民陪审员  高松人民陪审员  王岩二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据罪犯情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初715号 原告：张双龙，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：操月红，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 原告张双龙与被告操月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张双龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张双龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张双龙撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告张双龙负担。 审判员  徐为民 二〇二一年三月八日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4185号原告：李贞文，男，1972年3月13日生，朝鲜族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：赵雷，男，1974年4月14日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁榆城律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：左林涛，经理。原告李贞文诉被告赵雷、阳光财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告李贞文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李贞文的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贞文撤诉。案件受理费150元由李贞文负担。审判员  季忠诚二〇二一年三月十日法官助理郑媛兮书记员佟乐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢398号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：康德龙，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与康德龙信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项474116.66元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执770号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇镇府路金英小区8幢105-108号，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强。 被执行人：洪德志，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪珠花，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9665号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人洪德志、洪珠花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪德志立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行偿还信用卡透支本金人民币79288.19元和利息、违约金（利息、违约金分别计至2020年11月22日为人民币10607.9元、3557.69元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪珠花对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人洪德志、洪珠花缴纳案件受理费人民币943元、执行费人民币1302元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪德志、洪珠花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪珠花名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。被执行人洪德志名下除少量银行存款及车牌为闽ＨＲ××××、闽ＨＰ××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人洪德志、洪珠花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪德志、洪珠花采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执421号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：李观荣，男，1978年3月16日出生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省广州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1250号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李观荣的银行存款计人民币7.129472万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执273号之八申请执行人：刘建刚，男，1976年6月20日生，汉族，住东营市。被执行人：王成业，男，1977年2月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩月真，女，1976年12月5日生，汉族，住东营市东营区。本案与（2017）鲁0591执388号案件合并执行。依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决书、（2017）鲁0591民初155号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：续行冻结被执行人韩月真在山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行62×××75账户内的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇二一年三月十九日书记员  朱翠洁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更251号罪犯任某某，男，汉族，吉林省白城市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年6月26日作出(2019)吉0104刑初335号刑事判决，以被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年11月13日起至2021年5月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯任某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯任某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘晓娟，女，1978年11月15日出生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘晓娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月十七日 书记员  侯峥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1918号上诉人（原审被告）：梁世乐，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人(原审被告)：乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路**，统一社会信用代码11330382337055357Y。法定代表人：黄圣权，副局长。被上诉人(原审第三人)：乐清市保安服务有限公司，，住所地乐清市城南街道悬浦村法定代表人：黄云华。原审原告：林桂微，女，1953年10月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人梁世乐与被上诉人乐清市综合行政执法局、乐清市保安服务有限公司，原审原告林桂微健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月4日向上诉人梁世乐送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人梁世乐未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁世乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月三十日代书记员 郑思怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1045号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京畅思文化交流中心，住所地北京市门头沟区永定镇冯村商业街B区三层1号-1。经营者：赵红霞，校长。委托诉讼代理人：程胜华，四川银球律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京旭日中天科贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼6层F604-1。法定代表人：张秀琴，总经理。再审申请人北京畅思文化交流中心（以下简称畅思文化中心）因与被申请人北京旭日中天科贸有限公司（以下简称旭日中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畅思文化中心申请再审称，（一）申请人不认可一审法院认定的造成此纠纷的主要原因在申请人，不认可以此为由减免的金额，但该项减免是应当，体现了法律的公平原则。依据北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答第六条规定，二审法院应根据本案申请人虽占用但没有实际使用涉案房屋、租赁合同目的不能实现主要是被申请人的过错造成的等因素，依法判决酌情免除申请人合同期间的租金，酌情退还申请人已交付的租金、全部履约保证金。原判决要求申请人承担36万元中的4万元的部分即承担10%的责任也就是承担此次纠纷的次要责任，被申请人承担此次纠纷的主要责任。原判决在处理房屋租赁合同期间的租金问题上前后处理不一致，自相矛盾。（二）本案实际情况是涉案相关部分设备及场地虽已他用，无现场可供评估，但是申请人在（2018）京0109民初3923号案中已向法庭提交了涉案房屋装修合同、购买装修材料及设备等的票据且已经双方质证。另外，法庭制作的涉案租赁房屋现场勘验的照片、视频及勘验笔录也可以作为确定本案损失的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销二审判决第五项；改判被申请人退还申请人已交付的房租40.5万元；被申请人赔偿申请人设备及装修损失785934元；依法承担本案一审、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，畅思文化中心与旭日中天公司签订的《租赁（合作）合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但在本案合同履行过程中，旭日中天公司未履行合同义务，致使畅思文化中心的合同目的无法实现，故，畅思文化中心要求解除《租赁（合作）合同》和《补充协议》具有事实和法律依据。畅思文化中心于2019年1月21日向旭日中天公司发出通知解除《租赁（合作）合同》及《补充协议》，旭日中天公司于当日收到。故本案合同应自前述通知到达旭日中天公司时解除。因畅思文化中心已实际占有并使用案涉场地，故二审法院根据本案合同的性质、履行情况以及旭日中天公司存在根本违约等情形，酌定畅思文化中心应承担4万元的相应责任，并无不当。畅思文化中心腾退案涉场地时已自行搬走相关物品，现该场地已做他用，缺少对畅思文化中心搬离时场地内相关物品评估定价的基础，畅思文化中心提供的合同、票据等证据不足以证明其是否存在损失以及损失的数额，故其该项主张缺乏事实依据。综上，畅思文化中心的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京畅思文化交流中心的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申5号李巷群:你因犯敲诈勒索罪一案，对陕州区人民法院（2020）豫1203刑初138号刑事判决和三门峡市中级人民法院（2020）豫12刑终148号刑事裁定不服，以本案认定事实不清，证据不完整，适用法律不当，审判程序违法，对犯罪团伙没有区分主犯、从犯，你系从犯，到案后主动供述事实经过，系自首，可减轻处罚，且你为老年人，犯罪情节轻微，理应免于刑事处罚，而一审法院判决过重，明显不当为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原审认定你犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。经查，2017年底，被告人李天涛（已判决）、李巷群等人利用三门峡市大唐风电项目在三门峡市陕州区张茅乡东村设备通过之际，提议挖断村内通行道路，以此向大唐公司要钱，向时任村支书李长兴（已判决）汇报经同意后，叫来挖掘机将道路挖断，并安排你长时间看守。大唐公司无奈找李长兴协商，后由被告人陶建民出面参与具体协调，大唐公司被迫于2018年6月份额外支付东村赔偿款84392元。你的行为已构成敲诈勒索罪，且你在敲诈勒索犯罪中积极参与阻挡施工，与其他被告人不宜区分主从。原审法院在审理本案时已充分考虑到你的自首、老年人犯罪、赃款已退缴等情节，对你减轻处罚，判处你有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元的刑罚并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十三日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢154号申请执行人：刘某某，男，1970年3月31日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人：鲍某某，男，1962年3月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：杨某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鲍某某、杨某某借款合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初3538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月二十九日书记员  杨亚楠
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1803刑初35号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人王大勇，男，生于1995年6月2日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2015年3月至2020年11月因吸食毒品三次受到行政拘留处罚。2018年3月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月31日刑满释放。2020年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z25号起诉书指控被告人王大勇犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日晚，被告人王大勇与吸毒人员周某、任某、罗某相约共同吸食毒品。后由王大勇出资300元，周某出面购买甲基苯丙胺，王大勇驾驶其父亲的川ＴＥ8789号小型轿车行驶至雅安市名山区××附近，将车停靠在一小路旁，在车内容留周某、任某、罗某共同吸食购买的甲基苯丙胺。 被告人王大勇主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为，被告人王大勇的行为已构成容留他人吸毒罪。其具有累犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王大勇对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，指认现场笔录及照片、混合辨认笔录及照片，提取笔录、微信交易截图、微信支付交易明细，证人周某、任某、罗某、陈某的证言，被告人王大勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大勇为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王大勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王大勇的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芮泽 二〇二一年三月十六日 书记员  王莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执19号之七 被执行人：刘刚，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币281166.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执997号申请执行人：苏佳青，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海菜猫健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季斐翀。申请执行人苏佳青为与被执行人上海菜猫健康管理有限公司仲裁一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1734号调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8,476.07元，报销款20,897.80元，共计29,373.87元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月四日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十二日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执4856号案件执行中，对被执行人上海菜猫健康管理有限公司及法定代表人季斐翀已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年三月十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1291号 广州市生态环境局花都区分局、广州腾彩塑胶颜料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州腾彩塑胶颜料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州腾彩塑胶颜料有限公司已经履行（2018）粤7101行审7550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保116号 被保全人：陈翔，男，1990年09月05日出生，汉族，住广东省汕头市××区金黩镇××号，公民身份号码4405821990××××××××。 被保全人陈翔财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈翔名下银行存款31000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执163号申请执行人：冯亚男，女，1987年12月25日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王爱新，男，1973年6月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人冯亚男与被执行人王爱新借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年12月8日作出（2020）津0114民初11001号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执163号。本院在执行申请执行人冯亚男与被执行人王爱新借款合同纠纷一案中，执行标的金额29.005万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款和互联网银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户和财付通支付科技有限公司存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十日书记员 张石岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学兰，女，1952年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大彭阳光物业管理有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区上海路6号。负责人：丁红英，该公司总经理。再审申请人陈学兰因与被申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司淮安分公司（以下简称大彭公司）健康权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学兰申请再审称，1．亿力未来城小区的三个出入口自动平开门常年敞开，大彭公司对于出入口没有采取有效的管控措施。本案事故发生时，大彭公司也未采取任何救助措施。现大彭公司主张门禁由业主通过刷门禁卡才可以开放，对此并无证据予以证明。陈学兰提供证人证言、视频等证据，足以证明大彭公司未实行门禁制度。2．大彭公司对自动平开门没有进行应有的保养和维护，长期不使用造成损坏，存在事故隐患，仓促使用前未进行规范检测，是造成陈学兰受伤的重要原因。另外，亿力未来城小区所有自动平开门均未安装相关的人体感应装置，小区多次发生自动门撞人事故与大鹏公司自动门的安全感应装置安装不到位有直接关系。综上，陈学兰提供的证据足以证明大彭公司存在严重过错，一、二审判决缺乏证据支撑。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判支持陈学兰的诉讼请求。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈学兰在雨天身穿雨披骑电动车通过小区非机动车出入口时未停车刷卡径行通过门禁，导致与自动回关的电动门相撞倒地受伤。陈学兰认为大彭公司长期物业服务不到位，使得门禁系统一直处于停止使用状态，门禁系统恢复后大彭公司未及时告知小区业主，对此大彭公司因疏于管理而存在严重过错，但根据完整的监控录像可以看出，在陈学兰前面通行小区门口的数人均停车刷卡，待大门打开后通过门禁，此外，大彭公司在大门口处张贴了出入需刷卡的提醒。陈学兰在通过小区门禁时，尤其在视线较差的阴雨天气，不仅没有启动门禁按钮，亦未仔细观察门禁通行情况即径行通行，未尽到谨慎注意义务，对自身损害结果具有重大过错。一、二审判决依据其过错判令其对损害后果承担主要责任，并无不当。大彭公司对于自动门的设置未能充分保证通行安全，存在管理上的过失，一、二审判决酌定由大彭公司向陈学兰赔偿30000元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学兰的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟审 判 员  杨 雷二〇二一年三月四日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终158号 上诉人（原审原告）：甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道**兴达小区**商铺****，统一社会信用代码91620200MA73L2563R。 法定代表人：妥兴仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾轩，男，1992年5月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。 上诉人（原审原告）甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司因与被上诉人（原审被告）贾轩股东出资纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1075号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  段 岑
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1532号申请人罗锋，男，1976年4月29日出生，土家族，住利川市，被执行人郑辉，男，1965年3月8日出生，汉族，住利川市，被执行人李慧荣，女，1972年11月14日出生，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人罗锋与被执行人郑辉、李慧荣民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十七日书记员  沈靖杰