上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6606号原告：徐秀芳。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：石其昌。委托诉讼代理人：石春苗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷。原告徐秀芳与被告石其昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托诉讼代理人胡瑜亮、被告石其昌及其委托诉讼代理人石春苗、被告保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费177,688.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费700元、营养费6,000元、护理费28,070元、残疾赔偿金123,673.20元、残疾辅助器具费132元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损300元、鉴定费2,850元、日用品费379元、律师费5,000元由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告石其昌赔偿。事实和理由：2019年5月2日16时30分许，被告石其昌驾驶牌号为沪CRXXXX小型轿车行驶至本市闵行区中春路颛兴路口时，与原告乘坐的电动自行车相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定石其昌负事故全部责任。原告伤情后经司法鉴定构成伤残。经查，肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司系肇事机动车的车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石其昌赔偿。被告石其昌辩称：对事故经过及责任认定无异议。在事故发生后其向原告垫付50,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额200万元)，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。本案事故另有伤者已诉讼理赔，故原告的损失其公司愿在剩余保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日16时30分许，被告石其昌驾驶牌号为沪CRXXXX小型轿车行驶至本市闵行区中春路颛兴路口时，与原告乘坐的由案外人韩爱甲骑行的电动自行车相撞，致原告及韩爱甲均受伤，构成事故；后经交警部门认定石其昌负事故全部责任，原告及韩爱甲均无责任。原告伤情后经上海连衡生物科技有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐秀芳因交通事故致左侧肱骨外科颈骨折、右侧肱骨大结节骨折、右侧股骨下端骨折，遗留双肩及右膝活动受限，其伤残程度均评定为十级(三个十级)。其伤后的休息期270日、营养期为120日、护理期为120日。若后期行内固定取出术治疗，赔偿时因酌情考虑该项后续治疗费用，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查，被告石其昌驾驶的牌号为沪CRXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为200万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。再查，本起交通事故另一伤者韩爱甲亦向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿韩爱甲人民币145,943元，扣除保险公司垫付的5,000元后，实际赔偿韩爱甲140,943元。事故发生后，被告石其昌为原告垫付50,000元；上述款项原告确认收到。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据以及当事人庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起事故经交警部门认定，被告石其昌负事故全部责任，故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分损失由被告石其昌赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费经核定为177,641元，上述医疗费均系原告因交通事故受伤治疗所产生，且有相应病历及医疗费发票为凭，故本院予以确认。被告保险公司关于医疗费自费部分不应由保险公司理赔的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费根据住院天数确定为680元。营养费，考虑到原告年纪较大且受伤情况较重，本院根据鉴定意见确定为6,000元。原告主张的护理费，本院根据原告伤情、目前护理市场行情及鉴定意见，确定为16,900元。残疾赔偿金，根据原告的年龄、户籍并结合鉴定意见对原告伤情所评定的伤残等级后确定该项损失为123,673.20元。残疾辅助器具费132元，虽系原告之子所购，但购买时间与原告受伤治疗时间相符，且有发票为凭，故本院予以确认。精神损害抚慰金根据被告石其昌的过错程度确定为7,000元。交通费本院酌定为500元。衣物损本院酌定为300元。杂费379元，有相应票据为凭，金额尚属合理，本院予以确认。律师费损失5,000元，金额尚属合理，本院予以确认。以上各项赔偿款中，杂费及律师费损失由被告石其昌赔偿，其余损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告石其昌垫付的50,000元，本院在本案中一并处理，与其应承担的赔偿款予以折抵。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀芳人民币332,826.20元；二、原告徐秀芳于本判决生效之日起十日内返还被告石其昌人民币44,621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,288.45元，由被告石其昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年三月五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。