wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执968号之一申请执行人：王燕（曾用名王燕明），女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9641号民事调解书，已向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑的银行存款人民币131850元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月五日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2063号原告：李波，男，1992年4月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：李道江，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李波、李道江与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李波、李道江于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李波、李道江撤诉。案件受理费543.65元，减半收取计271.83元，由原告李波、李道江负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初85号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段啟飞，男，1995年5月8日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人段啟飞犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人段啟飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年11月17日晚上，被告人段啟飞在腾冲市腾越镇三角地“老地方”酒吧里喝酒。次日2时许，段啟飞酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车载段家立、甘某从三角地出发，沿腾冲市腾越镇光华路由西向东行驶，当日2时5分许，车行驶至时，撞到毛某驾驶的云Ｍ×××**小型轿车，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，段啟飞明知毛某报警而在现场等待，民警到场后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经认定，段啟飞承担此事故的全部责任。经保山秉中司法鉴定所对段啟飞的血样进行鉴定，其血样中检测出乙醇，乙醇含量为168.87ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人段啟飞无异议，且有:1、被告人段啟飞的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件，腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，云Ｍ×××**号和云Ｍ×××**号机动车信息查询结果单、情况说明，出租汽车租赁合同书，交通事故赔偿协议书、谅解书;2、证人罗某、甘某的证言；3、被害人毛某的陈述；4、被告人段啟飞的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、保山秉中司法鉴定所的司法鉴定意见;6、被告人段啟飞的血样提取登记表及照片、现场勘查笔录和照片；7、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段啟飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。段啟飞驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段啟飞的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人段啟飞有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人段啟飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年三月三日书记员 杨月星
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审20号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：张立强，男，1971年11月3日出生，汉族，住正定县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕6012行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年8月3日非法占用合河口乡前大地村集体土地（建设用地，符合平山县土地利用总体规划）820.59平方米（1.23亩）芙蓉宾馆大院硬化的行为违法，2020年3月25日才进行调查，该项目已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人完工后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人向本院提交的《平山县土地利用总体规划图》和《平山县2015年土地利用现状图》均显示占地总面积820.59平方米，地类为采矿用地，但《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》记载为该宗地地类为建设用地820.59平方米，与上述证据不一致，申请执行人所作平山〔2020〕6012行政处罚决定认定被执行人占地820.59平方米为建设用地，事实不清。且被执行人称自己只是干活的，不是项目负责人，并提交了土地租赁合同书、补充协议、河北省村镇建设许可证、村镇规划选址意见书，申请执行人未核实，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人平山县自然资源和规划局现向本院申请强制执行退还非法占用的820.59平方米土地，未明确土地退还给谁，是原使用权人还是所有权人，对退还土地的主体表述不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕6012行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年三月十七日 书记员  张 玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1884号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘玉祥，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1168号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行，统一社会信用代码913212810799153172,住所地兴化市千垛镇振兴路222号。负责人：李荣亮，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：郭焕顺，男，1966年12月26日出生，汉族，住兴化市。被告：郭桂峰，男，1964年10月19日出生，汉族，住兴化市。被告：郭安艮，男，1964年6月10日出生，汉族，住兴化市。被告：何美英，女，1966年7月27日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）与被告郭焕顺、郭桂峰、郭安艮、何美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告郭焕顺、郭桂峰、郭安艮到庭参加诉讼，被告何美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭焕顺立即偿还贷款本金106806.25元及利息（计算至2021年1月13日为4882.37元，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告郭焕顺向原告申请借款120000元，被告郭桂峰、郭安艮、姚加宽、何美英自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年3月28日，原告向被告郭焕顺发放贷款120000元，到期日为2020年3月20日，每月20日结息，年利率9.6%。借款到期后未获清偿，利息结至2020年8月20日。截止2021年1月13日，累计欠本金106806.25元、利息4882.37元。郭焕顺辩称，对原告起诉的事实和理由、诉讼请求没有意见，因为我身体不好想分期还款。我与银行虽未达成书面协议，但事实上是按照一年10000元偿还的，一年一转据。郭桂峰辩称，对原告的诉讼请求没有意见，以前叫我担保，也没有不还过。借款人经营的浴室因疫情生意不好，又加上他有病，有特殊原因。郭安艮辩称，借款人与银行协商一年还10000元。何美英未作答辩。农商行西郊支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告郭焕顺发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。被告郭焕顺、郭桂峰、郭安艮对原告农商行西鲍支行提交的上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行西郊支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。郭焕顺、郭桂峰、郭安艮、何美英在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力，被告郭焕顺依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告郭桂峰、郭安艮、何美英共同为郭焕顺的借款提供连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告郭焕顺追偿的权利。被告何美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭焕顺于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金106806.25元及其利息（计算至2021年1月13日利息为4882.37元，自2021年1月14日起至实际给付之日止按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告郭桂峰、郭安艮、何美英对被告郭焕顺上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告郭焕顺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告郭焕顺负担，被告郭桂峰、郭安艮、何美英负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2534元。审判员  束长庚二〇二一年三月三十一日书记员  沈 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初184号原告：田秀娇，女，1985年12月20日出生，汉族，住集贤县。被告：焦德君，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告田秀娇与被告焦德君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀娇到庭参加诉讼，被告焦德君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数，按月利率1.5%计算，一并给付2019年2月22日至借款全部清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限一年。当日，原告向被告交付现金30000.00元，被告给原告出具借据。2019年10月22日，被告偿还原告利息5000.00元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告焦德君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告焦德君向原告田秀娇借款30000.00元，并给原告出具借据，约定月利率1.5%。2019年10月22日，被告偿还原告5000.00元，余款未偿还。本院认为，原告田秀娇与被告焦德君之间的民间借贷合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款并支付利息。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定的月利率1.5%的计息标准未超出当时的司法解释规定的年利率24%的保护标准，但超出了原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的利率上限，故2019年2月22日至2020年8月19日的利息按照双方约定的月利率1.5%的标准计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%的标准计算，超出部分本院不予支持。截至2019年10月22日，被告共欠原告借款本金30000.00元，按月利率1.5%计算的8个月的利息3600.00元。此时被告偿还原告5000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告给付不足以清偿全部债务时，应优先支付利息，再偿还借款本金，故应视为2019年10月22日被告偿还借款本金1400.00元、利息3600.00元，尚欠原告借款本金28600.00元。原告主张全部偿还利息，因还款金额已经超出当时的借款利息，且原告未举证证明双方事后达成了该5000.00元全部用于偿还将来的利息的一致意见，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告焦德君于本判决生效后十日内偿还原告田秀娇借款本金28600.00元及利息（以28600.00元为基数，2019年10月22日至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计息，2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%的标准计息）；二、驳回原告田秀娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，减半收取计331.25元（原告田秀娇已预交），由被告焦德君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二一年三月一日书记员  韩珏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终178号上诉人（原审原告）：南京东驰汽车工业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路**。法定代表人：张嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐工集团工程机械有限公司，，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**法定代表人：王民。上诉人南京东驰汽车工业（集团）有限公司（以下简称东驰公司）因与被上诉人徐工集团工程机械有限公司（以下简称徐工集团公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11749号民事裁定，向本院提起上诉。东驰公司上诉称，本案是由履行《股权转让协议》产生的合同纠纷。上诉人在《起诉书》中的诉讼请求是：“判令被告履行《股权转让协议》第十一条之约定，分配扣除实际损失后40%的全部拆迁补偿金约8000万给原告”。简而言之也就是：要求被上诉人向上诉人支付8000万元。这明显是一个货币给付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人（原告）的诉求就是给付货币，上诉人是接受货币的一方，故而上诉人住所地即为合同履行地。一审裁定认为：双方“对于支付方式、支付主体并未约定，依据该内容尚不足以说明债务履行时的给付情况，故原告认为其作为货币接收一方原告所在地应视为该款的实际履行地并无相关依据”。该认定明显与事实不符：该案支付方式显然是金钱给付，支付主体当然是讼争的原审被告。上诉人（原告）的诉请既明确一一8000万的金钱给付，又具体一一被上诉人（被告）向上诉人（原告）给付，故一审裁定认定事实有误。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。虽然，本案被告（被上诉人）住）住所地也可以管辖本案一审法院已经先立案受理，故不应当移送另一个法院。总之，一审裁定认定事实有误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，本案中，虽然东驰公司与徐工集团公司签订的《股权转让协议》中有约定管辖条款，但判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，因此，案涉协议的管辖条款因约定不明确而无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《股权转让协议》第十一条约定，双方同意在本协议签署后，如南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）现租用的600余亩土地遇拆迁其中约300亩（按实际亩数为准）生产场地时，拆迁补偿金扣除其实际损失后的部分，由双方按照东驰公司40%和徐工集团公司60%的合资比例进行分配。现东驰公司要求徐工集团公司按约定支付分配扣除实际损失后40%的全部拆迁补偿金约8000万元，东驰公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因东驰公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，东驰公司上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11749号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二○二一年三月十一日法官助理王晶晶书记员王明珠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1054号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，1963年8月21日出生，系该行员工。 被告:王桃红，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王桃红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告王桃红的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。之规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘和文 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  王国庆 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  卢 朗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7054号原告：常州新城房产开发有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道西湖路**，统一社会信用代码91320412716899074N。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘雅静，公司员工。被告：郭霖，男，1988年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。原告常州新城房产开发有限公司与被告郭霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅静、被告郭霖及其委托诉讼代理人叶文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告办理合同备案注销手续；3、判令被告返还常州市武进区房屋，房屋总价2030688元；4、判令被告向原告支付违约金406137.6元（按照房屋总价款的20%计算）；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的新城公馆607幢3201号房屋（以下简称案涉房屋）；面积141.69平方米，总价款2030688元，被告以贷款方式支付购房款，后被告与江南农村商业银行就该房屋签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额1420000元。2019年年末及2020年7月被告均出现逾期还款，江南农村商业银行要求原告承担担保责任，原告已于2020年8月24日履行了阶段性担保责任，为被告代偿本息合计1385973.88元。根据合同补充协议第四条第三款的约定，“若买受人逾期还款或违反其他按揭贷款合同约定，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用且买受人须向出卖人支付房屋总价款20％的违约金。如买受人未履行本协议约定或有效司法文书规定的相关责任的，出卖人有权在解除本合同后直接从应退房款中扣除前述款项。”综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告全部诉讼请求。被告辩称，1、不同意解除合同，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第（三）款属于格式条款，明显减轻了原告要履行的义务，但是又阻碍了被告的主要权利，即获得案涉房屋，属于无效条款。2、关于违约金，应该根据违约的程度来相应主张。被告仅仅是逾期，违约金应该在这范围内收取资金逾期的银行贷款利息，达到弥补原告实际的损失，而不应该主张整个房款的20%，原告主张房款的20%明显过高，明显有违公平原则，被告无法接受。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的案涉房屋一套，总价款2032696元,其中首付款612696元，余款1420000元以贷款方式（以实际贷款银行为准）支付。在合同附件七补充协议第四条第（三）款约定，①若买受人逾期还款或者违反其他按揭贷款合同约定，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的；②房屋被预查封、查封；出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用，且买受人须向出卖人支付房屋总价款20％的违约金。2018年1月25日，被告及魏晓燕与江南农村商业银行签订了《个人购房担保借款合同》1份，贷款金额1420000元，原告作为保证人对贷款予以担保。2020年7月2日，被告之妻魏晓燕代表被告接收了案涉房屋，实测面积为141.55平方米，房屋总价款为2030688元。2020年7月起被告逾期偿还贷款本息，经催告后仍然未能及时偿还贷款本息，江南农村商业银行要求原告承担担保责任。原告应江南农村商业银行的要求，于2020年8月24日履行了阶段性担保责任，为被告代偿贷款本息计1385973.88元。因被告拒不支付原告的代偿款，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，由商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、代偿证明以及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思的表示，应当认定合法有效。被告未能及时偿还银行的贷款本息，导致原告承担保证责任而代偿贷款本息，合同约定的解除合同的条件已成就。虽然案涉房屋原告已经交付，但因被告结欠其他银行的贷款等原因而被预查封，导致未能及时办理不动产权登记，故被告仅取得案涉房屋为标的的合同权益，尚未取得案涉房屋的物权，原告起诉要求解除合同实际是一种特殊的通知方式解除合同，本院对原告的该项请求依法予以支持。同时，合同被解除后，并不免除其承担违约责任。鉴于被告认为约定的违约金过高而申请调减，本院考虑被告的违约情形及原告因被告违约造成的损失等因素，认为违约金减少至50000元是恰当的。为了减少当事人的诉累，原告在合同解除后，应当将被告已支付的价款扣除违约金50000元后的余款及时返还原告。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常州新城房产开发有限公司与郭霖于2017年12月20日签订的《商品房买卖合同》已解除；二、郭霖于本判决生效之日起三十日内协助常州新城房产开发有限公司办理上述合同的备案注销手续；三、郭霖于本判决生效之日起三十日内将常州市武进区房屋腾空后返还给常州新城房产开发有限公司；四、郭霖于本判决生效之日起三十日内支付常州新城房产开发有限公司违约金50000元；五、驳回常州新城房产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费26295元，由郭霖负担25000元（该款于本判决生效之日起三十日内支付常州新城房产开发有限公司），由常州新城房产开发有限公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  胡建新人民陪审员  熊 英二〇二一年三月二十九日书 记 员  羊容萱
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢23号之一申请执行人：沈卫东，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被执行人：刘小林，男，1972年9月26日出生,汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人沈卫东与被执行人刘小林买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人刘小林银行存款15865.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员 马明亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特69号申请人：王某1，女，1962年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王某2，女，1941年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王某1申请宣告被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案，申请人王淑华于2021年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某1的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审判员  吴凤侠二〇二一年三月五日书记员  宋伟秀附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1217号之一 申请执行人：徐杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：魏康亮，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11908号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金20000元，利息7110元（暂计至2020年12月21日），并承担案件相应诉讼费224.25元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶玉勤
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂03执恢10号之一申请执行人：赵俊红，女，1968年12月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何芬，女，1970年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：樊吉文，男，1965年3月8日生，汉族，系湖北东沃新能源实业有限公司法定代表人。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北大柴物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3幢1-16-3。组织机构代码：66227684-X。法定代表人：樊吉文，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵俊红与被执行人何芬、樊吉文、湖北大柴物流有限公司（以下简称大柴公司）民间借贷纠纷一案中，依据生效的十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭区法院）(2016)鄂0302民初3595号民事判决，赵俊红于2016年12月13日向茅箭区法院申请执行，要求被执行人何芬、樊吉文、大柴公司支付360万元借款及利息（按年利率24%计算，自2016年4月23日起计算至还清之日止），负担案件受理费19820元，执行费38400元。本院于2016年12月29日提级执行。后于2018年7月20日撤回执行申请，于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，1、本院于2017年3月10日向被执行人何芬、樊吉文、大柴公司送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2021年1月15日和2021年13月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人何芬、樊吉文、大柴公司的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人何芬、樊吉文、大柴公司银行账户无存款；樊吉文名下登记的号牌号码鄂Ｃ×××××车辆两年多没年检，已经报废没有使用价值，末发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日作出（2021）鄂03执恢10号执行裁定，查封了被执行人下列四处房产：（一）十堰市茅箭区二堰街办人民南路56号1幢1-7-1、产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号房产；（二）十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3幢-1-30、产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号房产；（三）十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号20幢2-6-2、2-7-2、产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号房产；（四）十堰市白浪街办白浪路38号19幢（1-2）-5、产权证号为十堰房权证白浪区字第××号房产。上述查封的房产均设定了抵押，并被多家法院查、轮候查封。4、本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人委托代理人李好胜（特别授权），其表示：鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，申请法院对本案依法终结本次执行程序，等被执行人有履行债务能力后再恢复执行。8、在执行过程中，本院于2021年1月18日对何芬、樊吉文及大柴公司法定代表人樊吉文采取限制高消费措施，并将何芬、樊吉文及大柴公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何芬、樊吉文、大柴公司有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3595号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人何芬、樊吉文、大柴公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何芬、樊吉文、大柴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晋鄂审判员  王 昭审判员  柯贤文二〇二一年三月二十五日书记员  陈巧芸附：本裁定所适应的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2208号之一申请执行人：吴云良，公民身份号码×××男，汉族，1986年9月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：覃令，公民身份号码×××，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍住址：重庆市万州区龙沙镇，现住青海省西宁市。申请执行人吴云良与被执行人覃令借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3195号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人覃令偿还申请执行人吴云良借款本金450000元，利息106150元，案件受理费4681元，共计560831元。并承担以本金450000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年5月1日起至借款本金全部付清之日的利息。因被执行人覃令未履行义务，申请执行人吴云良提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人覃令发出了执行通知书，责令被执行人覃令履行生效法律文书确定的义务，被执行人覃令自动履行103300元，本院已将该款发放至申请执行人吴云良。期间，本院查询了被执行人覃令名下的银行存款、车辆、证券等财产状况，显示无证券、存款，有车辆。已对被执行人覃令名下的车辆在车辆登记部门办理了冻结手续，车辆实际未能控制。另在西宁、湖北宜昌、重庆（被执行人户籍地）查询了被执行人覃令名下的不动产、公积金情况，除在湖北宜昌市有不动产一处（有抵押、有共有人），本院在登记部门办理冻结手续外，其余均显示无财产信息。已向被执行人覃令发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人吴云良，与申请执行人吴云良进行了约谈。本院认为，虽然对被执行人名下的车辆和不动产在登记部门办理了冻结手续，但属于不能处置的情形。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款457531元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十六日书记员 白占花
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0227民初29号 原告：曲旦，男，1990年9月10日出生，藏族，自由职业，住西藏定日县。 被告：伦珠，男，1990年11月25日出生，藏族，自由职业，住西藏谢通门县。 原告曲旦与被告伦珠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告曲旦于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲旦在宣判前向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲旦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲旦负担。 审判员 扎西卓玛 二〇二一年三月十二日 书记员 格桑玉拉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更468号罪犯江传林，男，1978年1月4日出生，江西省铅山县人，汉族，小学肄业文化，住江西省铅山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。上海市第一中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）沪一中刑初字第63号刑事判决，认定被告人江传林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴与同案被告人共同犯罪所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第730号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年9月26日、2014年12月15日、；2017年11月7日作出(2012)常刑执字第2737号、(2014)常刑执字第4151号、(2017)湘07刑更1320号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、一年十个月、四个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2023年1月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江传林自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖、3次获二等奖；2017年7月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后32次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后52次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬9次，并余231分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币3000元、履行追缴人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江传林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江传林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江传林减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2022年10月25日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1591号原告：刘爱军，女，1953年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈爱英，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：济源深商投商用置业有限公司，住所地：济源市济水大街国际时代广场709室。法定代表人：刘晓南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫南楠，该公司工作人员。原告刘爱军与被告济源深商投商用置业有限公司民间（以下简称济源深投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人沈爱英、被告济源深投公司的委托诉讼代理人闫南楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款2700000元及利息453267元，共计3153267元（以2700000元未本金，按照月息2%的标准，从2020年4月5日计算至2020年8月19日为244800元；按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年8月20日计算至起诉日止为208467元；其余计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日、6月29日，被告先后向其借款3000000元，约定利息为月利率3%，借款期限从2018年5月29日至2021年1月1日。被告仅将利息支付至2020年4月4日，剩余本金和利息至今未还。被告济源深投公司承认原告的全部诉讼请求，但目前其公司资金困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉讼请求,符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金2700000元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告济源深商投商用置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘爱军借款2700000元及利息（从2020年4月5日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，之后利息按照2021年2月份公布的LPR计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32026元，减半收取16013元，由被告济源深商投商用置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月二十四日书记员  杨 珉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保89号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静。特别授权代理。被申请人：杨成志，男，1991年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李兴美，女，1997年12月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李飞朋，男，1989年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈晓琼，女，1996年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨成志、李兴美、李飞朋、陈晓琼名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨成志、李兴美、李飞朋、陈晓琼名下价值300000元的财产进行保全。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年三月九日法官助理董继红书记员吕艾东
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终138号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，女，1989年10月1日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。辩护人陈绪，河南容克律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年5月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人薛某、李某犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出(2020)豫0423刑初491号刑事判决。宣判后检察机关未抗诉，原审被告人薛某、李某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）薛某、李某，并听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月至2017年1月，香港居民陈某威、山东省博兴县居民赵某萌（二人均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站。该网站通过在中国大陆各省市发展代理的方式吸引中国公民投注参与赌博。期间，2015年9月至2016年6月，被告人薛某作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，共发展参赌人员29人，获得该网站返点和分红等共计人民币43516.88697元；被告人李某作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，共发展参赌人员11人，获得该网站返点和分红等共计人民币26893.672元。2020年9月28日，薛某被公安机关抓获；2020年9月29日，李某被公安机关抓获。河南省鲁山县人民法院经审理查明的事实与鲁山县人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人薛某退缴违法所得人民币43517元，被告人李某退缴违法所得人民币26894元。上述事实，有被告人薛某、李某的供述和辩解，同案犯罗某、吴某东、李某波、白某、苏某、杨某、李某1的供述和辩解，证人张某、韦某、宴某、泰某艳、魏某、裴某、范某的证言，远程勘验笔录、提取笔录，扣押清单、同案犯刑事判决书、赌博网站数据库资料、银行交易明细、户籍证明、案发证明、到案经过等证据在卷予以证实。根据上述事实和证据，河南省鲁山县人民法院认为，被告人薛某、李某开设赌场，其中被告人薛某情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人薛某、李某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，予以采信。薛某、李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻或减轻处罚。薛某辩护人关于薛某属犯罪中止的辩护意见，因薛某已着手实施犯罪，且涉案赌场已获利，犯罪已经既遂，不存在中止形态，故辩护人的该辩护意见，不予采纳。薛某、李某自愿认罪认罚，积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人薛某退缴的非法所得人民币43517元，被告人李某退缴的非法所得人民币26894元，均依法予以没收，上缴国库；四、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。上诉人（原审被告人）薛某及其辩护人提出的上诉及辩护意见是：薛某系从犯，到案后如实供述并认罪认罚，全额退还赃款并缴清罚金，且与其上线代理人的量刑相比明显过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人（原审被告人）李某提出的上诉意见是：李某系初犯、从犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并上缴违法所得，且家庭条件困难，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛某、李某为赌博网站担任代理并接受投注，并参与赌博网站的利润分成，二人行为均已构成开设赌场罪；薛某、李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）薛某及其辩护人所提“薛某系从犯，到案后如实供述并认罪认罚，全额退还赃款并缴清罚金，且与其上线代理人的量刑相比明显过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑”以及上诉人（原审被告人）李某所提“李某系初犯、从犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并上缴违法所得，且家庭条件困难，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑”之上诉及辩护意见，经查，薛某、李某虽然构成从犯、认罪认罚且积极上缴赃款和罚金，但本案中二人非法获利数额较大，发展的参赌人员较多，且薛某的非法获利数额已构成情节严重，二人的行为严重扰乱了社会管理秩序；原判已充分考虑薛某、李某的法定和酌定量刑情节，基于本案事实和证据，综合二人行为的社会危害性及其本人的人身危险性，量刑符合法律规定，故对上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二一年三月十日法官助理朱至元书记员朱琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初15号 原告：任江平，男，1962年5月29日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张振华，河北章理桥律师事务所律师。 被告：王红军，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：武金香，女，1970年4月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告任江平与被告王红军、武金香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江平及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告王红军、被告武金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任江平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款5万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年3月24日，被告因做生意向原告借款现金5万元。当时被告说是借用一年且写了借款证明，原被告口头约定年利息5000元，被告只给了部分利息，本金50000元一直拖欠至今。原告多次催促被告还款无果，不得已起诉至法院，请依法解决。 被告王红军、武金香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年3月24日，被告王红军向原告借款5万元，借款期限一年，被告王红军向原告出具借条一张。2019年1月14日原告向被告催要该笔借款，因被告未予偿还，被告王红军又向原告重新出具借款5万元借条一张。上述事实有原告提交的借条及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王红军借原告5万元，并写有借据，事实清楚，原告要求偿还，本院予以支持。被告武金香与王红军系夫妻关系，借款用于家庭生产生活，对该借款也应承担还款责任。对原告所诉利息，因双方未约定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王红军、武金香于本判决生效后十日内偿还原告任江平借款5万元。 二、驳回原告任江平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王红军、武金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰虎胡，男，1949年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人兰虎胡因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 兰虎胡申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.被申请人已承认是其强拆了申请人的合法房屋，故系本案的适格被告。一审法院要求申请人变更被告缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。4.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，兰虎胡在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府虽认可被诉行为作出时间、区领导在现场等事实，但否认系其直接具体所为，提出兴泾镇政府和区综合执法局才是牵头单位，且兴泾镇政府还是征收决定书及补偿方案中明确的实施单位；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但兰虎胡仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，兰虎胡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰虎胡的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十七日 法官助理李欣 书记员韩岐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初875号原告：李冬尽，男，1986年12月30日生，汉族，本科文化，个体工商户，云南省昆明市人，户籍地昆明市东川区，现住楚雄市。被告：李栋，男，1984年10月26日生，汉族，四川省达州市人，1984年10月26日生，住云南省南华县。原告李冬尽与被告李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李冬尽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬尽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬尽撤诉。案件受理费减半收取计584元，由原告李冬尽负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年三月二十九日书记员  李悦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执538号 申请执行人：李永华，男，1955年2月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都桑缇餐饮管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道益洲大道南段**********。 法定代表人：邓德华，经理。 被执行人：邓德华，男,1972年9月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人李永华申请执行邓德华、成都桑缇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5411号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人146028元及利息，并承担执行费2192元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月十一日 书记员 孙泽逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1050号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢107号之五申请执行人：湄潭县正东钢管租赁站，住所地贵州省湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局组，统一社会信用代码92520328MA6F76FU7K。经营者：刘雪梅。被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号，统一社会信用代码91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，系公司董事长。被执行人：邵崇礼，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人湄潭县正东钢管租赁站与被执行人贵州亚威达建设工程有限公司、邵崇礼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初7358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理，2019年21月31日裁定终结本次执行程序，2020年3月10日恢复执行，执行标的为321992.57元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法对被执行人邵崇礼位于贵州省贵阳市南明区花果园XX项目XX区X栋X单元X层X号房屋进行拍卖，拍卖价款为529997元；扣划被执行人贵州亚威达建设工程有限公司在交通银行账号为52XX63人民币1616元；共计531613元，支付执行费3500元，支付网络拍卖服务费4239元，支付中国工商银行贵阳小河支行239351.97元，支付申请执行人62933.03元，支付买受人垫付的税款43989元，支付另案参与分配款47600元，支付被执行人唯一住房拍卖后的房屋租赁费130000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人实现债权62933.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年三月十八日书记员 王   欣   月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2110号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人王海龙，男，1977年5月25日出生，住吉林省长春市宽城区。被执行人张颖，女，1977年6月19日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人王海龙、张颖融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8860号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款282129.7元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8860号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执137号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201710010590。被执行人：刘静，男，1973年12月2日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初959号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与刘静信用卡纠纷一案，被执行人刘静应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行支付欠款本金64029.4元，并支付相应的利息16051.23元及违约金3871.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费972元；承担本案执行申请费1174元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县小寨坝镇盘脚营村村民委员会等单位查询被执行人刘静的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向刘静发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将被执行人暂无财产可供执行的情况与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 飞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执553号之一 被执行人：帅枝燕，女，汉族，1988年07月15日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅枝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人帅枝燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初889号 原告：范云树，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住：四川省攀枝花市东区。 被告：郑涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告范云树与被告郑涛劳务合同纠纷一案中，原告范云树于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范云树撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告范云树撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范云树负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘应越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执588号 陈省英、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈省英与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初754号民事判决书、（2021）桂05民终559号民事判决书、（2021）桂05民终559号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2200号申请人：戴永发，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区北桥镇西钱村（3）戴家里**。申请人：陈克明，男，1951年10月10日出生，汉族，，住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新泾河沿**被申请人：苏州瑞田塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东工业园。法定代表人：华金泉。被申请人：吴心益，男，1979年12月11日出生，汉族，住，住江苏省苏州市相城区北桥北桥村（11）吴更上**/div>被申请人：苏州寻航信息科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路******（**）。法定代表人：荣彬。本院在审理申请人戴永发、陈克明与被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司、吴心益、苏州寻航信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人戴永发、陈克明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司、吴心益银行存款人民币83万元、被申请人苏州寻航信息科技有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人戴永发、陈克明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞田塑胶制品有限公司、吴心益银行存款人民币83万元、被申请人苏州寻航信息科技有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二一年三月三十日书记员  徐 婷
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初2451号 原告：刘旭兰，女，1970年10月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 被告：颜家全，男，1973年5月9日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘旭兰与被告颜家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭兰及其委托诉讼代理人许铭到庭参加了诉讼，被告颜家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭兰向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款57000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，被告因经营业务需要向原告借款5万元，当时约定的月利率为1%，至2017年7月26日，被告每年都向原告给付了利息。2018年9月16日，原被告经结算，被告重新向原告出具了一张57000元的借据，其中利息7000元，被告承诺过年前付清原告本息，否则以四楼左边的被告房子抵押。事后，被告没有偿还借款本息，而以付房租的形式偿付原告借款利息。2020年5月以后，原告多次找被告催讨利息，被告以生活困难为由停止向原告偿付利息。原告认为被告拒绝偿付借款本息的行为，已侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，请求判如所请。 被告颜家全未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年7月26日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元并出具借条，口头约定月利率为1%，未约定还款期限。2018年9月16日，原被告经结算后，被告重新向原告出具了一张57000元的欠条（“今欠到刘旭兰人民币5万元，另到9月26日止利息7000元，共计57000元。过年前未付清拿四楼左边房子抵押，以此条据为准，以前的借条一律无效”），未重新约定借款利率，也未约定逾期利率。约定的还款日到期后，原告多次催讨，被告分文未付。2020年11月9日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告应依法按期偿还借款。被告逾期还款，原告可依法主张被告承担逾期还款利息，其中被告自重新出具借据至原告起诉时，被告以付房租的形式向原告偿付了借款利息。被告对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及不超出受保护利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告颜家全于本判决生效之日起10日内偿还原告刘旭兰借款57000元，并支付按年利率3.85%从2020年11月10日起至兑现之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告颜家全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  胡和芳 人民陪审员  周爱兰 二〇二一年三月五日 书 记 员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二十八条受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2381号原告:吴某，男，2004年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：朱某（原告母亲），1965年3月12日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：许长义，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郑健，男，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。原告吴某诉被告许长义、郑健、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：国任沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人徐正辉、被告人保沧州公司委诉讼代理人朱晓阳、被告国任沧州公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告许长义、郑健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费14648.55元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，护理费2503.20元，交通费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××××号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××××号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴某、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴某、董永辉、宋金豪不承担事故责任。许长义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。国任沧州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿，本事故中有多位伤者，在交强险限额内按比例进行分配，请法院依法判决。对证据真实性没有异议，其他意见同意人保意见。请法院依法核实认定。不承担诉讼费。人保沧州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证合法情况且无拒赔情形，对原告合理合法损失我公司在次要责任比例范围内承担赔偿责任。请法院核实车主是否有垫付款。医疗费票据中朱某的费用不认可，与本案无关联性，诉讼费属于间接损失，不同意承担。交通费未提交正式发票佐证该费用实际发生。交通费原告主张过高，请法院酌定。其他无异议。许长义未出庭亦未提交书面答辩意见。郑健未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××××号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××××号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴某、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴某、董永辉、宋金豪不承担事故责任。事故后吴某住院治疗15天，共支付医疗费14648.55元。另查，许长义驾驶的冀Ｊ7××××号车辆在国任沧州公司投保交强险，在人保沧州公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。许长义负事故次要责任，其驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由国任沧州公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保沧州公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例30%承担。因案涉交通事故中有多名伤者，故本院酌定由原告使用交强险医疗费限额中的670元，死亡伤残限额中的2000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持住院期间按每天20元计为300元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。故原告损失依法认定如下：医疗费14648.55元，住院伙食补助费1500元，营养费300元，护理费2503.20元，交通费200元，以上共计19151.75元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某医疗费670元、护理费1800元、交通费200元，以上合计2670元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴某医疗费13978.55元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、护理费703.20元，以上合计16481.75元的30%，即4944.53元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告许长义负担45元，原告吴某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月二十九日书记员 王振莲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执681号之一 申请执行人：谢晋，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李林，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢晋与被执行人李林借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6701号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李林向申请执行人谢晋偿还借款261400元及利息。因被执行人李林未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年3月1日向被执行人李林发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李林纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李林名下财产情况如下： 一、查明被执行人李林在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经于2021年3月26日对被执行人李林的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李林在国土、不动产部门登记无房产财产登记信息； 三、查明被执行人李林在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李林在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李林户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李林的可供执行的财产。 本院已向申请执行人谢晋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢晋明确表示暂不能向本院提供被执行人李林可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有261400元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李林负有继续向申请执行人谢晋履行债务的义务，被执行人李林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢晋发现被执行人李林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢晋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 税正一
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初45号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭代芹，男，1966年11月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被取保候审，2021年3月21日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z36号起诉书指控被告人谭代芹犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人谭代芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日早上，被告人谭代芹驾驶车牌号为渝X号小型汽车由石柱县城往下路街道金彰工业园区方向行驶。5时40分许，车辆行驶至石柱县下路街道国道351线2180公里+40米路段时，与由下路街道金彰工业园区方向往石柱县城方向行驶的熊某1驾驶的渝H号普通二轮摩托车相撞，造成熊某1当场死亡以及摩托车乘客熊某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，谭代芹电话报警并在现场等待民警到达，谭代芹到案后对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，熊某1死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；熊某2损伤程度评定为轻伤一级。2020年10月29日，石柱县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，谭代芹承担本次事故的全部责任，熊某1、熊某2无责任。案发后，被告人谭代芹支付被害方共计人民币75000元。公诉机关认为，被告人谭代芹的行为已构成交通肇事罪，建议判处谭代芹有期徒刑八个月至一年六个月。被告人谭代芹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，抓获经过，酒精呼气测试单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接警回执单，行政强制措施凭证，公安接警单，交通事故认定书，道路交通事故复核结论，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，收条，证人李某、秦某、王某、熊某2的证言，被告人谭代芹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭代芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谭代芹电话报警并在现场等待民警到达，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭代芹自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭代芹向被害方支付人民币75000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭代芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2022年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  张世香人民陪审员  李清安二〇二一年三月二十四日书 记 员  包小琴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执380号 申请执行人：李显杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵德超，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李显杰与被执行人赵德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵德超未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李显杰于2021年1月13日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵德超送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人赵德超名下财产，查封了赵德超名下位于邛崃市××乡××村××号××栋××楼××号的房屋，该房现暂无法处置，除此之外未发现被执行人赵德超有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李显杰后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初884号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十八日 书记员 黄 云
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更159号罪犯谢斌，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。贵州省大方县人民法院于2013年6月24日作出（2013）方刑初字第45号刑事判决，认定罪犯谢斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。总和刑期十八年零七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十八年零七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付贵州省毕节监狱执行，2018年7月18日转入遵义监狱服刑。刑期自2011年12月18日起至2030年7月17日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢斌在毕节监狱服刑期间因打架斗殴于2016年5月6日被记过处罚，因私藏违禁品于2017年6月5日被记过处罚。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。再查明，该犯在2017年8月2日因制止他犯杀人行为于2019年1月30日被毕节监狱记立功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、奖励审批表、认定罪犯立功表现集体评议记录、处罚审批表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢斌自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件。该犯虽有立功表现，但由于该犯系累犯，系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系恶势力犯罪集团的首要分子，且在服刑期间曾两次因违规被刑罚执行机关处罚，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月18日起至2029年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初182号原告：广东新金山环保材料股份有限公司，住所地潮州市湘桥区官塘镇工业区（东侧坑尾片）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨晓韵，该公司职员。被告：江阴华宏汽车饰件有限公司，住所地江阴市××××××××。法定代表人：胡某1。被告：江苏宏冬高分子新材料有限公司，住所地江阴市×××××××××××××。法定代表人：张某1。本院审理原告广东新金山环保材料股份有限公司诉被告江阴华宏汽车饰件有限公司、江苏宏冬高分子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，广东新金山环保材料股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东新金山环保材料股份有限公司以由于申请人原因为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新金山环保材料股份有限公司撤诉。本案受理费669元，由原告广东新金山环保材料股份有限公司负担。审判员 陈 灏二〇二一年三月十九日书记员 黄李孟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执63号之一 申请执行人：石凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住北海市。 被执行人：钟荣有，男，1979年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。 石凤依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2917号民事判决，于2021年1月5日申请执行钟荣有民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额150133元及利息。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月11日向被执行人钟荣有发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟荣有发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石凤亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初592号原告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市航空基地星光路6号Z-2区17-A室。法定代表人：周光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。被告：孙晓欣。原告西安永泰物业管理有限责任公司与被告孙晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安永泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费194元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二一年三月一日书记员  丁田金
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初68号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1998年6月12日出生，汉族，广安市广安区人，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，2019年4月18日被广安市广安区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，同年8月13日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2021年2月3日决定对其继续取保候审。2021年3月4日经本院决定，同年3月10日由该分局对其执行逮捕。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日23时许,被告人刘某某在广安区××路××号××合酒店外，将邓某三轮摩托车上的“川西”牌电瓶盗走；2020年6月17日22时许，被告人刘某某在广安区万盛中路255号门市外的公路边，将李某的“万虎”牌三轮摩托车盗走。 经鉴定，被盗“万虎”牌三轮摩托车的市场中等价格为人民币1170元,被盗“川西”牌电瓶的市场中等价格为人民币110元。 同时查明：被盗电瓶及摩托车已经分别发还给二被害人。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等法律文书,户籍信息、到案经过、违法犯罪人员查询表、查询党员信息表、情况说明、刑事判决书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，被害人李某、邓某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，价格认定不受理通知书、鉴定聘请书、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所【2020】车鉴第0769、0770号司法鉴定意见书，检查笔录、检查照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月26日止（原羁押时间14天已扣除）,罚金在本判决生效后十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 超 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年三月十日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初729号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：方贻山，男，1991年5月8日生，汉族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司诉被告方贻山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告方贻山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金7949.63元、利息及复利1777.95元、违约金1758.16元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计11485.74元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××87。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：方贻山。 四、发卡日期：2019年1月9日。 五、线下激活时间：2019年1月14日。 六、信用卡额度：8000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金7949.63元、利息及复利1777.95元、违约金1758.16元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告方贻山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方贻山偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7949.63元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费49元（原告已预付本院），由被告方贻山负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初166号 原告：李某某，现住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：李某某1，律师。 被告：文县某某销售部，住址：甘肃省陇南市文县。 经营者：蔡某某，现住甘肃省陇南市文县。 被告：胡某某，现住甘肃省陇南市文县，系蔡某某丈夫。 原告李某某与被告文县某某销售部、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告文县某某销售部、胡某某共同向原告支付货款人民币110000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告胶管供应商，常年为被告提供胶管，但在2018年至2020年期间，被告因资金短缺未向原告付清货款，在2021年1月24日原、被告进行了结算，被告并出具借条一张，借条载明被告欠原告货款110000元，现被告以各种理由推脱还款，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告的借款和利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议： 一、被告文县某某销售部、胡某某托欠原告李某某货款60000元； 二、被告文县某某销售部、胡某某分三次向原告李某某支付货款60000元。于2021年3月8日支付欠款20000元（已微信支付），于2021年6月30日前支付货款20000元，于2021年12月30日前支付货款20000元； 三、如被告文县某某销售部、胡某某不按期履行，则双方约定的分期条款无效，原告李某某可就未支付的货款一次性向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告文县某某销售部、胡某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 王 雁 审 判 员 缪 婷 人民陪审员 刘 梅 二〇二一年三月八日 法官 助理 张若蒙 书 记 员 周 蓉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保178号   贾志荣、赵忠宽：   申请人贾志荣与被申请人赵忠宽农业承包合同纠纷财产保全一案，根据民事裁定书内容。经本院立案执行，现已查封被申请人赵忠宽名下位于沙雅县佰金住宅楼1号楼1单元402室住房一套和被申请人妻子吕红艳名下位于沙雅县金沙国际二期30号楼2单元101室住房一套，并冻结被申请人赵忠宽银行账户1个，实际冻结84950元。至此，贾志荣向本院申请执行的(2021)新2924财保116号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日