福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执复21号 复议申请人（申请执行人）：董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被执行人：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：高剑丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。 复议申请人董群祝不服福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）（2020）闽0581执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石狮法院查明，董群祝与陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，该院2016年6月29日作出（2015）闽0581民初5537号民事判决书，判决：一、陈若茂、高剑丽应于本判决生效后10日内共同偿还董群祝借款300万元，并按月利率2%支付自2014年12月11日起至实际还款之日止的借款利息。二、郑敦木、敦信纸业有限责任公司为陈若茂、高剑丽的上述借款承担连带偿还责任；郑敦木、敦信纸业有限责任公司承担保证责任后，有权向陈若茂、高剑丽追偿。三、驳回董群祝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37000元，诉前保全费用5000元，由陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司负担。该判决生效后，陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2017年3月6日，董群祝至石狮法院申请强制执行，该院以（2017）闽0581执999号立案执行。在执行过程中，董群祝与陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司签订和解协议，约定“……一、甲方（董群祝）自愿将上述借款本息降为370万元（其中本金300万元，利息按70万元计算），乙方（陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司）按下列方式分期支付：1、签订本协议时支付90万元；２、2017年5月30日前支付90万元；2017年6月30日前支付90万元；2017年7月30日前支付100万元……三、乙方如果未按期足额支付上述款项（第2、3期乙方无法按期支付可给予一个月宽限期，但最迟应在下一期支付期限届满前支付）则甲方有权以石狮市人民法院作出的《民事判决书》中确定的借款本金及利息（自2014年12月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%的利率计付）立即申请恢复对本案执行，并要求乙方加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。和解协议签订后，陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司按期足额偿还上述第1至第3期还款义务，于2017年7月31日偿还第4期还款义务。2020年10月13日，该院作出（2017）闽0581执999号结案通知书，认为本案执行和解协议履行完毕，予以结案。因和解协议迟延履行造成的损失，申请执行人可另行提起诉讼。2020年11月2日，董群祝以陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司向该院提出执行异议。 石狮法院认为，董群祝与陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司在执行过程中自愿签署和解协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以执行完毕方式结案”，故该院作出（2017）闽0581执999号结案通知书并无不当。申请执行人如因被执行人迟延履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回董群祝的异议请求。 董群祝向本院申请复议，请求撤销石狮法院（2020）闽0581执异90号执行裁定，撤销石狮法院（2017）闽0581执999号《结案通知书》。事实与理由主要有：被执行人陈若茂并未在约定的时间内向申请人董群祝偿还借款，按照双方达成的《和解协议》，董群祝有权向石狮法院申请恢复执行，石狮法院不得对该案进行结案处理。调解时，董群祝已放弃自己大部分的利益，《和解协议》明确约定了相应的还款时间，且该还款时间是一个确定的时间，不存在延后偿还的情况，也就是说最后一天是7月30日。石狮法院在董群祝提出执行异议后并未组织听证，程序错误。 复议期间，董群祝向本院提交的证据与其向石狮法院提交的证据重复，不能作为新证据。本院对石狮法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案申请执行人董群祝与被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司在执行过程中自愿签署和解协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司在履行执行和解协议时，虽有最后一期迟延一天履行的情况出现，可视为履行上的瑕疵，但不足以影响其已对和解协议约定的付款义务履行完毕的认定，且在被执行人于2017年7月31日最后一次还款后，董群祝也没有立即要求恢复执行。至于迟延履行问题，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，若董群祝认为被执行人延期付款对其造成损害，可另行提起诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”可见，实行书面审查是办理执行异议案件的主要方式，石狮法院在审查本案执行异议时未组织听证，并未违反相关规定。综上，董群祝的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回董群祝的复议申请，维持福建省石狮市人民法院（2020）闽0581执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二一年三月十五日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。