wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终181号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡万强，男，1977年10月10日出生；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人曹佳宁、周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。原审被告人冀忠炎，男，1980年1月21日出生；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人陈俊楼，男，1973年9月30日出生；因犯妨害公务罪，于2012年9月被判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人毛庆华，男，1969年8月25日出生；因违规使用电焊进行明火作业，于2018年12月被行政拘留三日；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年9月14日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2021年1月13日作出（2020）京0101刑初808号刑事判决。一审宣判后，原审被告人胡万强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡万强，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2020年9月2日12时许，被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强四人在北京市东城区龙潭东路××房屋西侧处，擅自对户外正在使用的燃气主管道进行切割、焊接作业，引起燃气泄漏并引发着火。2020年9月14日被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强经民警电话传唤到案。原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、劳动合同书、劳务派遣协议书、职业技能岗位证书、装修委托授权书、自装承诺书、装修申请备案表、装修管理规定及装修服务协议、调派出动单、燃气管道泄露情况说明及燃气管线抢修作业收费说明、限期拆除决定书、违法建设告知书等，证人康某、董某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料，户籍材料，被告人陈俊楼的前科材料、被告人毛庆华的劣迹材料及被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强无视国法，明知燃气管道属易燃易爆设备，不具备相应资质不能擅自改动，而四被告人违规操作擅自改动破坏易燃易爆设备，造成爆燃，四被告人的行为足以危害公共安全，尚未造成严重后果，均已构成破坏易燃易爆设备罪，应依法予以惩处。鉴于四被告人经电话传唤后自动到案，到案后均能如实供述所犯罪行，系自首，当庭均能自愿认罪认罚，确有悔罪表示，故对四被告人均减轻处罚，故判决：一、被告人冀忠炎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈俊楼犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人毛庆华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人胡万强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。五、扣押在案的相关物品未移送，由扣押机关依法处理。胡万强的上诉理由为：冀忠炎是北京燃气公司的职工，穿北京燃气公司的服装，原判对冀忠炎的主体身份未予认定，对案件定性有误；其承包房屋室内装修工程，发现燃气管道后，房主找冀忠炎谈的燃气改造施工，其与冀忠炎他们不是一起的，没有参与燃气改造，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见为：胡万强在共同犯罪中只起到一定的帮助作用，应认定为从犯，原判对其量刑过重，建议对其适用缓刑。经审理查明：原判认定冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强犯破坏易燃易爆设备罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，胡万强及其辩护人没有提交新的证据。对于胡万强所提冀忠炎是北京燃气公司的职工，穿北京燃气公司的服装，原判对冀忠炎的主体身份未予认定，对案件定性有误的上诉理由，经查，冀忠炎系北京××劳务咨询有限公司派遣至北京××设备维修有限公司的订件工，不具有户外燃气管道改造资质。胡万强根据冀忠炎所穿服装和微信头像认为冀忠炎具有相应户外燃气管道改造资质的依据不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于胡万强所提其承包房屋室内装修工程，发现燃气管道后，房主找冀忠炎谈的燃气改造施工，其与冀忠炎他们不是一起的，没有参与燃气改造，其不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提胡万强在共同犯罪中只起到一定的帮助作用，应认定为从犯，原判对其量刑过重，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，胡万强承接北京市东城区龙潭东路××房屋装修与改造工程，在房屋西侧地面挖半地下设备间过程中遇到燃气管道阻碍施工，需要对燃气管道进行改造；胡万强明知冀忠炎不具备户外燃气管道改造资质而将其介绍给房主，并共同商定燃气管道改造方案，后胡万强根据改造方案，为实现燃气管道改造，在管道周围挖好土坑；案发当日，冀忠炎、陈俊楼、毛庆华对户外正在使用的燃气主管道进行切割、焊接作业，引起燃气泄漏并引发着火。胡万强、冀忠炎、陈俊楼、毛庆华明知燃气管道属易燃易爆设备，不具备相应资质不能擅自改动，违规操作擅自改动破坏易燃易爆设备，造成爆燃，尚未造成严重后果，但行为足以危害公共安全，上述四人的行为均符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件。胡万强在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不属于从犯；原判根据胡万强犯罪的性质、量刑情节及其在共同犯罪中的地位、作用，对胡万强量刑适当，二审期间胡万强没有新的量刑情节，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡万强、原审被告人冀忠炎、陈俊楼、毛庆华，明知燃气管道属易燃易爆设备，不具备相应资质不能擅自改动，而四原审被告人违规操作擅自改动破坏易燃易爆设备，造成爆燃，上述人四原审被告人的行为足以危害公共安全，尚未造成严重后果，均已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予惩处。鉴于冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强经电话传唤后自动到案，到案后均能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对上述四人减轻处罚。北京市东城区人民法院根据冀忠炎、陈俊楼、毛庆华、胡万强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及各自在共同犯罪中的地位和作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡万强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛卓义审 判 员 黄小明审 判 员 张 浩二〇二一年三月三十一日法官助理 刘万琨书 记 员 周 沫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执278号之一 申请执行人：汤权标，男，1983年11月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴玉衡，女，1988年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人汤权标与被执行人吴玉衡离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初1087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤权标于2021年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汤权标向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0825执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 桑  建  霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 童文合(代)
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初717号 原告：周某1，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：周某2，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周某3，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 被告：王某，女，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周某4，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周某5，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周某1与被告周某2、周某3、王某、周某4、周某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李东昊，被告周某3到庭参加诉讼，被告周某2、王某、周某4、周某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落于当涂县安置房的遗产归原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王桂英于1932年3月19日出生，于2016年11月30日因病逝世。原告为被继承人的大女儿，被告王某为被继承人的外孙女，其余被告均为被继承人的子女。被继承人死亡时留下遗产为：坐落于当涂县，无其他财产。被继承人死亡前，立下遗嘱，由安徽姑城律师事务所徐茂荣律师代为书写，遗嘱真实有效。被继承人死亡后，原告与被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告周某2不愿到现场配合原告办理过户登记手续，分割被继承人的遗产。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉状至法院，请求法院判如所请。 被告周某3辩称，对原告的诉讼请求及诉状中陈述的事实和理由均无异议。其尊重其母亲所立的遗嘱，同意将坐落于当涂县安置房的遗产归原告继承。 被告周某2、王某、周某4、周某5未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人王桂英与周家凤育有三子三女，分别为周某2（大儿子）、周某1（大女儿）、周某3（二儿子）、周彩云（二女儿）、周某4（三儿子）、周某5（三女儿），被继承人的配偶周家凤先于被继承人王桂英去世。2015年二女儿周彩云去世，育有一女王某。2016年11月30日王桂英去世。被继承人王桂英第一顺序法定继承人为周某2、周某1、周某3、周某4、周某5及因代位取得继承权的王某。2013年，当涂县姑孰镇五一村北城头房屋被拆迁，被继承人王桂英作为被征拆安置对象分得坐落于当涂县拆迁安置房一套。2020年11月20日当涂县房屋被当涂县自然资源和规划局核准登记于被继承人王桂英一人名下，房屋建筑面积为63.63平方米。2016年2月3日，王桂英出具代书遗嘱一份，主要内容为：立遗嘱人年事已高，为防止其意外死亡后，发生遗产纠纷，特立本遗嘱，立遗嘱人将当涂县安置房屋一套，面积为63.63平方米，由立遗嘱人的大女儿周某1继承。被继承人王桂英在该遗嘱上按手印,两位见证人在见证人处签名,徐茂荣在代书人处签名并加盖安徽姑城律师事务所公章。 以上事实，由双方当事人的陈述及其提交并经庭审质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始,遗产是公民死亡时遗留的收入、房屋、其他合法财产等。坐落于当涂县房屋于2020年11月20日被核准登记于被继承人王桂英一人名下,被继承人王桂英的配偶周家凤早已亡故（审理中当事人称周家凤系1988年亡故）,2013年征收时其并非被安置对象，故涉争房屋为被继承人王桂英的个人财产。根据法律规定,公民可以依法立遗嘱处分个人财产,从本院查明的事实看,被继承人王桂英生前有完全民事行为能力,代书遗书时意思表示真实,内容合法,代书遗书符合法律规定的形式要件,被告周某2、王某、周某4、周某5未到庭参加诉讼，亦未对遗嘱真实性提出抗辩，且王某、周某4、周某5向本院表示对原告周某1继承涉争房屋无异议,故本院认定该遗嘱真实有效。原告请求按照遗嘱继承方式继承王桂英遗产于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被继承人王桂英所有的位于当涂县房屋由原告周某1继承。 本案受理费减半收取2150元，原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二一年三月十八日 书记员  程晓莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执313号之一申请执行人彭先竹，女,生于1968年10月22日，汉族，住宜城市。被执行人沈宗武，男，生于1966年12月23日，汉族，住宜城市。本院在执行彭先竹与沈宗武买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0684民初1392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈宗武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭先竹向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人沈宗武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人沈宗武主动未履行其义务，本院于2021年2月22日网上划拨4200元至案款专户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人沈宗武所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执3451号 被执行人:王启永,男,1969年8月21日出生,汉族,住所地为广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初15626号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据及移送执行人的执行申请，被执行人须承担案件受理费300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有供执行的财产。 三、经本院多方调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月十二日 书记员  彭思进
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1031号申请执行人秦明祥，男，1972年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人陈德祥。秦明祥申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初6659号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人货款300226元及自2016年11月27日至2020年9月7日期间的资金占用费65499.3元，并从2020年9月8日至货款付清之日的逾期付款违约金以未付货款为基数，按年利率5.775%结算支付至还清为止，案件受理费3393元，承担执行费5386元，以上款项合计374504.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人无财产可供执行，且被执行人在本案有多起执行案件，均未执行到案款，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1031号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十五日书记员 袁 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张寿成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张寿成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初680号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初228号 原告：杨永洪，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市街道杨一村。 法定代表人:龚红星。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳哲明，公司员工。 被告：钟小武，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杨永洪与被告宏胜建设有限公司、钟小武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨永洪于2021年3月3日向本院提出撤回对钟小武的起诉申请。 本院认为，原告杨永洪提出的撤回对钟小武的起诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永洪撤回对钟小武的起诉。 审 判 员 廖长平 二〇二一年三月四日 法官助理 王燕梅 书 记 员 李金蓉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执72号申请执行人：牛建国，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：谢华，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人牛建国与被执行人谢华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛建国于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人谢华履行生效法律文书确认的给付劳务工资101275元及逾期迟延履行利息的义务，并承担本案受理费1163元，申请执行费1419元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1．因被执行人谢华外出，本院于2021年1月4日以微信聊天方式向其送达执行通知书、财产报告令。被执行人谢华未申报财产，也未实际履行。2．本院于2021年1月7日、1月26日、3月10日、3月24日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、保险等财产情况进行查询进行查询，发现被执行人有及少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，未发现其他可供执行的财产线索。3．本院于2021年3月18日向十堰市住房公积金中心竹山办事处查询被执行人公积金状况，发现其无住房公积金。4．本院于2021年3月23日向被执行人住所地村干部了解情况，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月24日将被执行人谢华纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人牛建国。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人谢华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人牛建国同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二一年三月三十日书记员  魏建芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初375号 原告：赵帅康，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 被告：定州宏博装饰工程有限公司，住所地河北省定州市军工路北侧明珠时尚酒店底商东三号。 法定代表人：李红军，该公司经理。 被告：李红军，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告赵帅康与被告定州宏博装饰工程有限公司、李红军合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵帅康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵帅康撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十二日 书记员  董庆芝
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审18号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦**。法定代表人:谭建龙,总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津宝坻（区）社保补缴字[2020]第028号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院执行津宝坻（区）社保补缴[2020]028号《社会保险费限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费11163.53元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年8月7日作出津宝坻（区）社保补缴字[2020]第028号《社会保险费限期补缴通知书》认定：截至2020年8月7日，你单位因欠缴孙庆连社会保险费，欠缴社会保险费11163.53元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费11163.53元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有社会保险费征缴的行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第028号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第028号《社会保险费限期补缴通知书》，即被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司补缴社会保险费11163.53元及以及滞纳金。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年三月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢92号申请执行人罗奇军与被执行人李传江、贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终36号民事调解书已发生法律效力。被执行人李传江、贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗奇军向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人工程款530000元，案件受理费6290元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢92号执行案件执行完毕，于2021年03月19日结案。二〇二一年三月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2509号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李欢，女，1994年3月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市玉门市××镇××路××号××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李欢给付捷信公司剩余贷款本金27,720.68元及自2019年1月9日起至2019年4月9日止按照2%利率计算的未付期内利息1,631.59元；2．判令李欢向捷信公司支付自2019年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,720.68元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李欢承担。李欢未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号38538304420033、贷款时间：2018年7月9日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,265.75元13、首次还款日：2018年8月9日14、约定送达地址：甘肃省酒泉市玉门市××镇××路××号××单元××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月9日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2019年1月9日4.主张提前到期日：2019年4月9日5.逾期时未偿还本金：27,720.68元6．到期日前欠付利息：1,631.59元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李欢应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,720.68元及自2019年1月9日至2019年4月9日止未付期内利息1,631.59元；二、李欢应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,720.68元作为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢118号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代理人：任大志，职务：董事长。 被执行人：丁文发，男，1958年2月22日生，住铁力市。 被执行人：韩立立，男，1984年10月4日生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人丁文发、韩立立借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向我院申请恢复执行程序。我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行调查，执行中，依法划拨被执行人银行存款10065.66元给申请执行人，剩余金额双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）铁商初字第307号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  慕朝淇
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初495号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：张红，男，1980年9月3日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张红偿还原告邮储监利支行卡号62×××48信用卡透支款本金6751.80元、利息872.40元及违约金1087.48元（利息及违约金已算至2020年8月18日），以后的利息及违约金按双方约定计算至被告清偿全部透支款本息及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告张红向原告邮储监利支行申请办理信用卡，经过原告方审批，被告符合办理信用卡条件，并于同日核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金6751.80元、利息872.40元及违约金1087.48元，合计8711.68元未还，经多次向被告催要，被告仍未还款。为此，诉至本院，请求法院依法判决如前所请。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表复印件一份。证明被告张红同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约等内容。证据二：被告张红的欠款明细截屏一份。证明截止2020年8月17日，被告尚欠原告方信用卡透支款本金6751.80元、利息872.40元及违约金1087.48元，合计8711.68元未还。证据三：被告张红使用信用卡交易流水截屏一份。证明被告张红使用信用卡的详情。被告张红未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告张红未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告张红向原告邮储监利支行申请办理了卡号为62×××48的信用卡，双方签订的《信用卡信用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账列明的最低还款额，用户除按规定支付透支利息（按日万分之五计算）外，还应按最低还款额未还部分支付违约金（按月利率5%计算）；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年8月17日，被告张红透支卡号为62×××48的信用卡本金6751.80元、利息872.40元及违约金1087.48元，合计8711.68元未还。另查明，2021年3月4日，被告张红向62×××48的信用卡还款4700元。本院认为：被告张红申请办理原告邮储监利支行的信用透支卡，承诺遵守邮储监利支行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告张红有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议约定履行还款义务，其逾期不还，已构成违约。故原告要求被告张红偿还透支信用卡本金6751.80元、利息872.40元及违约金1087.48元，合计8711.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告张红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行卡号为62×××48信用卡透支款本金6751.80元、利息及违约金（利息按日万分之五、违约金按月利率5%计算，按照原、被告双方约定即中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。被告张红在庭前已偿还的4700元，在结算时应依法予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二一年三月五日书记员  田 庄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8210号之一申请执行人：王腾军。被执行人：马东风。本院在执行申请执行人王腾军与被执行人马东风买卖合同纠纷一案中，申请执行人王腾军依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8054号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为210668.5元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、查封车辆的户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初953号原告:敦化市三三O五液化石油气站，住所地敦化市胜利街。法定代表人:王某，系总经理。委托诉讼代理人：王策，职员。被告：敦化市联达劳务有限责任公司，住所地敦化市翰章北大街。法定代表人：蒋某。被告：敦化市建工集团建设投资发展有限公司，住所地敦化市民主街。法定代表人：孙某。原告敦化市三三O五液化石油气站与被告敦化市联达劳务有限责任公司、敦化市建工集团建设投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告敦化市三三O五液化石油气站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市三三O五液化石油气站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市三三O五液化石油气站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市三三O五液化石油气站负担。审判员 宋 楠二〇二一年三月十日书记员 景馨乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执793号 广州叶海生态园有限公司： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人东莞市盛大建材有限公司与被执行人广州叶海生态园有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终8229号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0117行审85号申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。被执行人重庆齐郡物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城**附**统一社会信用代码91500105346039981Q。法定代表人郑大兰。申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71600号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区交通局撤回渝合交执罚〔2020〕71600号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 伟审 判 员  刘 言审 判 员  曹 娜二〇二一年三月二十四日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1408号之一申请执行人：邢远翠，女，1977年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人邢远翠与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院做出的(2020)苏0104民初10666号调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付翠工资、加班费共计8834元；二、向申请执行人支付经济补偿金75888元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  胡莉萍
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执11号申请执行人：延边恒润发展热力有限公司，住所地延吉市延吉街。法定代表人：安玉顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟阳，该公司副总经理。被执行人：李春龙，住吉林省延吉市。申请执行人延边恒润发展热力有限公司申请执行李春龙供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民特30号民事裁定书，已发生法律效力。权利人延边恒润发展热力有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为8000.00元。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人李春龙送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人李春龙于2021年3月31日自动履行案款8000.00元及申请执行费50.00元。现申请执行人延边恒润发展热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执11号案件执行完毕。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢181号申请执行人：陶倩，女，1990年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。陶倩申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第292号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3392号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异151号申请人：刘丽丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原申请执行人：乔洪顺，男，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。（已去世）被执行人：张杰，男，1979年8月23日出生，汉族，天津市东丽区村民，住天津市东丽区。被执行人：孙云强，男，1980年6月22日出生，汉族，天津市东丽区村民，住天津市东丽区。在本院执行申请执行人乔洪顺与被执行人张杰、孙云强交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人刘丽丽于2021年2月26日向本院申请变更为(2011)滨塘执字第643号案件的申请执行人，异议审查期间，申请人刘丽丽于2021年3月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘丽丽的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人刘丽丽撤回申请。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年三月四日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初438号 原告屈小梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平街道西大街**。 法定代表人陈如根，区长。 委托代理人王逸豪。 委托代理人朱秋萍。 本院在审理原告屈小梅诉被告杭州市余杭区人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告屈小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告屈小梅减半负担。 审 判 长 秦 方 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 谌慧敏 二〇二一年三月四日 法官 助理 李惠娴 书 记 员 寿 芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初114号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人许魏，男，1980年8月26日出生于河南省泌阳县，回族，群众，农民，初中文化，户籍地河南省驻马店市驿城区，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年1月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2021年3月4日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人许魏犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于当日适用认罪认罚普通程序立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人许魏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许魏于2019年11月20日22时20分许，酒后驾驶牌照号为津ＲＦ××**的艾力绅牌小型普通客车拉载俞某某，沿天津市武清区下朱庄街世广道由西向东行驶至君利花园南门处时，因超越前方顺行左转的邓某某驾驶的牌照号为鲁ＮＨ××**的汉腾牌小型普通客车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，被告人许魏因害怕酒驾被查遂弃车逃跑，并指使王某某前来顶包，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人许魏血液中检出乙醇，含量为139.4ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人许魏承担事故的全部责任。被告人许魏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人许魏违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关综合本案的具体情况，建议判处被告人许魏拘役二个月，并处罚金。被告人许魏对公诉机关指控的罪名、事实证据和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。庭审中亦无异议。经审理查明，被告人许魏于2019年11月20日22时20分许，酒后驾驶牌照号为津ＲＦ××**的艾力绅牌小型普通客车拉载俞跃，沿天津市武清区下朱庄街世广道由西向东行驶至君利花园南门处时，因超越前方顺行左转的邓某某驾驶的牌照号为鲁ＮＨ××**的汉腾牌小型普通客车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，被告人许魏因害怕酒驾被查遂弃车逃跑，并指使王某某前来现场冒充事故车司机顶替被告人承担责任，后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人许魏血液中检出乙醇，含量为139.4ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人许魏承担事故的全部责任。被告人许魏到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法确认的接处警经过、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明，被害人陈述，110接警记录单，证人证言，驾驶人信息，涉案车辆信息，常住人口信息，呼气式酒精检测仪检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许魏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且事后为了逃避公安机关检查而逃逸，可酌情从重处罚。被告人许魏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  张凤娟二〇二一年三月四日书 记 员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初766号 原告:都成龙，男，1980年5月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：中钢国际工程技术股份有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路21号。 原告都成龙与被告中钢国际工程技术股份有限公司（原中钢集团铁合金股份有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，原告都成龙于2021年3月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告都成龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都成龙撤回起诉。 案件受理费10元，由原告都成龙负担。 审判员 林 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 牟雪佳
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审64号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人田茂驹，男，1979年10月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10303034968号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人田茂驹所有的渝H9**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人田茂驹未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2020]10303034968号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人田茂驹收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10303034968号行政处罚决定书决定对田茂驹罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陶 洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异224号申请执行人：尚鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人尚鹏与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人尚鹏向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人尚鹏称，申请执行人尚鹏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3438号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3438号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，尚鹏与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3438号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向尚鹏支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚鹏向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人尚鹏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3438号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执92号 关于刘灿刚申请执行贾建松、北京中烨名程商贸有限公司、贾培江交通事故赔偿纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，现申请执行人提出撤回执行申请不再要求法院执行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执228号申请执行人郭某与被执行人程某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出(2018)吉0322民初2654号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭某于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人郭某抚养费1500.00元。本院依法于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已于2021年3月8日给付申请执行人抚养费1500.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)吉0322民初2654号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初82号原告：王小榕，女，汉族，1974年7月29日出生，住云南省德宏州芒市。被告：郑志永，男，汉族，1976年1月14日出生，住云南省保山市施甸县。原告王小榕诉被告郑志永租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小榕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小榕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王小榕负担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  包广科二〇二一年三月二十四日书记员  孔亿蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异21号案外人:郑叶珍,女,1961年11月13日出生,汉族,住浙江省临安市。委托诉讼代理人:黎珊,浙江戴俊律师事务所律师。被执行人:徐爱富，男，1956年9月4日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，户籍地浙江省临安市。2015年10月28日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年。本院在执行徐爱富犯非法吸收公众存款罪（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决涉财部分执行一案中，案外人郑叶珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑叶珍提出请求事项：立即停止位于浙江省临安市××街道××街××幢××位于浙江省临安市锦城街道公臣山路无门牌1（1幢402）两套房屋的执行。事实和理由：1997年3月23日,被执行人与陈丽仙登记离婚,而后又于1999年3月23日与申请人登记结婚。双方在婚姻关系,存续期间,于2009年购买了位于浙江省临安市××街道××街××幢××房屋,于2010年购买了位于浙江省临安市××街道××路××幢××房屋（以下简称“执行标的”）。之后被执行人于2013年12月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被浙江省临安市公安机关抓获。公民的合法权益受法律保护,同时履行生效判决亦是被执行人的法定义务。本案执行标的属于夫妻共同财产,因申请人与被执行人之间的夫妻共同财产未经依法分割,其份额尚待依法确定。作为上述执行标的共同产权人,当其合法权益受到侵害时,有权向贵院提出执行异议。故本案申请人向贵院提起执行异议符合法律规定,并且满足排除法院强制执行的理由。故恳请贵院在查清事实后,切实维护申请人的合法权益。本院查明，关于天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第179号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2013]179—1号变更起诉决定书指控被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年10月28日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决：“一、被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”另，本院于2021年1月11日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事裁定书，内容是被告人徐爱富犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年10月28日作出（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决书。经本院审判委员会讨论决定，特此补充裁定如下：原判决书第6页第10行“二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”现更正为：“二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理，不足部分责令继续退赔并分别按比例发还集资参与人。”另查，根据《滨海新区非法集资案件涉案财产确权表》载明，资产明细包括徐爱富名下坐落于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）、浙江省临安市××街道××街××幢××浙江省临安市××街道××路××幢××。公安与检察院意见为经审查上述财物为涉案财产，应依法处置。并由天津市滨海新区公安局塘沽分局、天津市滨海新区人民检察院与天津市滨海新区人民法院三家单位盖章确认。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）津0116执1785号执行裁定：“拍卖、变卖被执行人徐爱富名下的位于浙江省临安市××镇××路××幢整幢）、位于浙江省临安市××街道××街××幢××位于浙江省临安市××街道××路××幢××三套房屋。”再查，根据案外人提交的临安市房产管理处出具的查询记录显示，锦城街道城中街177-183（7幢602）房屋的权利人是郑叶珍，共有权人是徐爱富，登记时间是2009年12月1日。浙江省临安市××街道××路××幢××房屋的权利人是郑叶珍，共有权人是徐爱富，登记时间是2010年9月16日。另，郑叶珍提交了与徐爱富的结婚证复印件，显示双方结婚登记日期是1999年3月23日。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，根据（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决书以及刑事裁定书的记载，关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理，不足部分责令继续退赔并分别按比例发还集资参与人。因此，本院应当按照《滨海新区非法集资案件涉案财产确权表》载明的财产情况进行处理。根据前述法律规定，夫妻一方为被执行人的，法院可以依法查封被执行人以及其配偶名下的共有财产。案外人郑叶珍以本院执行的财产为共同财产为由，请求排除执行的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑叶珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年三月一日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执219号 申请执行人：刘冬雪，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行刘冬雪与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执219号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初925号原告：太树康，男，汉族，1972年9月11日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：钱自学，男，汉族，1972年4月26日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告太树康与被告钱自学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告太树康于2021年3月9日向本院递交书面撤诉申请，以原告需要进一步落实被告住址为由申请撤回起诉。本院认为，原告太树康自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太树康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太树康负担。审判员  王明栋二〇二一年三月九日书记员  毛秀红
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初58号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人孙垒（曾用名孙志勇），男，1978年10月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年5月15日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年2月24日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年3月8日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以清检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人孙垒犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人孙垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日14时许,被告人孙垒醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车,沿清苑区城区迎宾街由西向东行驶至政府岗西100米处时,被正在执勤的交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定,孙垒静脉血中乙醇含量为169.4毫克／100毫升,属于醉酒驾驶机动车。被告人孙垒到案后,自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙垒醉酒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人孙垒拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、查获经过、人民警察证复印件、现场检测结果、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、情况说明、户籍证明信；证人齐某1、齐某2的证言；被告人孙垒的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获及呼气视频光盘一张等证据证实。 被告人孙垒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孙垒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人孙垒适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田旭东 二〇二一年三月十九日 书记员  刘颖丽
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3221刑初71号   公诉机关和田县人民检察院。   被告人刘天国，男，1977年12月21日出生，汉族，出生地新疆沙湾县，高中文化程度，居民身份证号码XXX，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县，现住新疆维吾尔自治区和田市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年1月18日被和田县公安局取保候审，无前科。   和田县人民检察院以和田县检一部刑诉〔2021〕87号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘天国犯危险驾驶罪，本院于2021年3月8日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和田县人民检察院指派检察员张雪飞出庭支持公诉，被告人刘天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和田县人民检察院指控：2020年12月30日北京时间1时20分左右，被告人刘天国酒后驾驶车牌号为×××白色小型轿车，从和田市往墨玉县行驶，在315国道2455线800米处被和田县公安局交警大队民警拦停怀疑其酒后驾驶，用酒精测试仪测试后，将其送往附近医院抽血，经新疆中信司法鉴定中心对其血液进行鉴定，在其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘天国认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘天国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，和田县人民检察院指控被告人刘天国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人刘天国醉酒后驾驶机动车，乙醇含量为211mg／100ml。鉴于其到案后能如实供述涉案事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘天国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   陈明燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初241号 公诉机关 毕节市七星关区人民检察院 被告人 基本情况 被告人林开盛，男，1987年4月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2020年4月23日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月3日被刑事拘留，同年3月16日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人 付卫华，贵州锐腾律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 七星检刑诉〔2021〕185号 指控事实 2020年12月18日22时许，被告人林开盛与被害人葛发勇等人在毕节市七星关区酒店8811房间吃饭时，悄悄盗走葛发勇的三张银行卡和一张贵州银行信用卡，第二天林开盛用葛发勇的信用卡到七星关区麻园转盘首家壹佰服装店内刷卡588元购买外衣，后又到七星关区安家井林涛生活超市刷三笔现金分别为900元、900元、500元。案发后林开盛家属赔偿了被害人葛发勇损失，葛发勇出具谅解书。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人林开盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名不持异议，认可公诉机关量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人林开盛犯盗窃罪罪名成立。林开盛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔赃款，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林开盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月3日起至2021年8月2日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  简锷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执172号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人陈璐，女，1991年8月29日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。安徽拿拿信息科技有限公司与陈璐民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6368号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6368号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金7147.26元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以7147.26元为基数，自2018年10月23日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6368号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、陈璐身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十八日书记员  牛 杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3096号 东莞市东辉娱乐有限公司黄江分公司、东莞市东辉娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市东辉娱乐有限公司黄江分公司、东莞市东辉娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会已自愿代替被执行人支付相应款项，被执行人已停止侵权行为，（2021）粤1973执3096号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更68号罪犯李达均，男，1988年12月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第74号刑事判决，认定被告人李达均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以(2013)赣中刑执字第889号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年3月30日以(2017)赣07刑更79号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1117号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李达均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李达均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达均减去八个月。（减刑后刑期：自2009年5月27日起至2021年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执570号 王鹏程、安徽梵谷置业有限公司： 王鹏程申请执行安徽梵谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院自被执行人安徽梵谷置业有限公司所涉另案中提取了本案兑现款25,311元及本案执行费280元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1328号原告：张应芬，女，汉族，1971年12月06日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗明，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张应芬与被告罗明民间借贷纠纷一案中，原告张应芬于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张应芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应芬负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执518号申请执行人董长颖与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特297号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特297号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特297号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10531号原告：苏州工业园区生泉金属制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园，统一社会信用代码913205947462370122。法定代表人：叶汝仲，总经理。委托诉讼代理人：顾李华、翟杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：耐普家居（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路**，统一社会信用代码9132050732381552XG。法定代表人：文治兵，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏吴派律师事务所律师。原告苏州工业园区生泉金属制品有限公司（以下简称“生泉公司”）与被告耐普家居（苏州）有限公司（以下简称“耐普公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告生泉公司委托诉讼代理人顾李华，被告耐普公司委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年1月1日起至2020年3月31日止物业管理费36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告厂房，因监控、保安尚未到位，双方约定物业费待到位后再行议定金额。后原告监控安装，保安到位后，被告拒绝议定物业费金额，原告根据开支情况、其他承租户意见，确认物业费金额为2元/平方米，被告拒绝交纳。被告耐普公司辩称，原告企业经营资质限于加工销售金属制品，房屋出租项目在2020年7月27日前并未有提供物业服务及收取物业服务费的资质，其不应通过收取物业费的行为进行获利；原告粗暴以安装监控、保安到位、与其他商户确认的所谓物业费标准要求被告支付相应物业费用，至今未向我方提供过安装监控、雇佣保安所产生的相应费用；其按照厂房租赁合同支付的租赁费用已完全包含了所有的租赁原告方涉案房屋的使用费用，综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告生泉公司（出租方）与被告耐普公司（承租方）签订《厂房租赁合同》，约定出租方将位于苏州工业园区通和路*号东五楼的厂房出租给承租方使用，租赁物面积1200平方米，租赁期间为2017年6月1日至2022年5月30日止，租赁期间，承租方按月交纳物业管理费，物业管理费待定，待出租方监控、保安到位后，再续补充协议，议定金额。合同另就其他事项进行约定。诉讼中，原告生泉公司陈述，2018年11月份，厂区内监控安装完毕，保安室建设完成，保安到岗值班，其聘请厂务、保安、保洁等四人，为厂区各租户提供监控、安保、垃圾清运、保洁、绿化服务，其核算人员工资开支、设备费用、垃圾清运费用等，管理费应在2.28元/平方米，其从2019年1月1日开始按照2.28元/平方米向承租户收取物业费，周边厂区物业费普遍在2元至4元，其收费标准合理的，且厂区内其他租户也认可并支付了物业费，本案中其按照2元/平方米标准主张，被告2019年1月1日至2020年3月31日期间应支付物业费共计36000元。以上事实，由当事人提交的租赁合同以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告生泉公司与被告耐普公司租赁合同依法成立有效，双方明确约定待监控、保安到位后，被告应支付物业费，原告自2019年开始为厂区租户提供安保、保洁、绿化等服务，原告核算成本后按照2元/平方米标准计收物业费，并不违反法律规定，被告辩称原告无收费资质、租金中已包含物业费，与事实不符，本院不予支持，对于原告诉请2019年1月1日至2020年3月31日期间物业费共计36000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耐普家居（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区生泉金属制品有限公司物业费36000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告耐普公司负担，此款已由原告生泉公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年三月二日书记员  王楠楠
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执36号纪广有、双鸭山亚泰煤业有限公司：申请人纪广有依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第418号仲裁裁决书申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的199,987.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。经本院对被执行人行双鸭山亚泰煤业有限公司的财产状况进行查询，被执行行双鸭山亚泰煤业有限公司银行账户内有存款可供执行，本院依法对其账户内存款予以扣划并支付给申请人纪广有，现申请执行人纪广有已将199,987.14元赔偿款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请人纪广有依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第418号仲裁裁决书申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。特此通知此页无正文审判员 胡 斌二〇二一年三月三十日书记员 卢元娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建粉，女，汉族，1981年4月12日出生，住灵宝市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王愉，女，汉族，1988年10月21日出生，住河南省新安县。再审申请人程建粉因与被申请人王愉不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程建粉申请再审称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒王愉。王愉已经说明双方对所有项目做个总结剩下16732元，申请人提交的2020年6月份通话录音中王愉明确说明所有项目算在一起是遗留部分。在法庭上，王愉称2018年7月30日当天和以前项目是不牵扯的，之前都算过了，故2018年7月30日刷卡给对方的4千元，王愉已经认为该款与之前款项无关。2、涉案款项刷卡的小型POS机没有小票，申请人自己拍照的手机丢失，后来在手机云相册才找到刷卡4000元的照片，这笔款是多刷了，多次打电话被申请人王愉不正面回答，录音中王愉明显回避问题。给完4000元只剩下零售价货物，有证人可以作证。3、被申请人王愉算完账后到我店只承认9004元的美体衣，是因为该美体衣价位是明码标价，即使是抵债也应说明多少货物抵债9004元美体衣，双方算完账后没有说明还剩多少钱，该4000元是多余的，对方想赖掉该4000元。4、申请人疏忽大意遗漏本案的4000元，造成被申请人起诉至法院，未说明该4000元的问题，后经法院判决后调解结案，但调解结案是一种妥协，不是真实的自认，在有相反证据的面前，是不能被认可的。调解协议不能作为本案定案依据。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人程建粉提出的涉案4000元是多刷的，被申请人王愉应返还程建粉4000元的问题。经查，涉案4000元系2019年7月30日双方往来账目结算时程建粉向王愉刷卡转款数额。双方当事人对欠条条据出具的时间、数额、刷卡情况以及涉案债务最终在法院以调解方式结案且履行完毕的事实均无异议。在欠条出具时间与涉案款项刷卡时间仅差二分钟的情况下，程建粉有条件及时纠正欠条数额的差错，但程建粉在双方债务纠纷诉讼中直至调解履行完毕一直未对欠条的数额及是否多刷了4000元提出过任何异议，有悖于常理，一审法院据此判决驳回程建粉的诉讼请求并无不当。民事诉讼中的证据是当事人的主张能否得到支持的依据。本案中，程建粉从未提出过算账有错的异议，现仅以其手机后来丢了发现多刷后和王愉沟通但是王愉不正面回答问题来主张涉案4000元系多付，缺乏事实和法律依据。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人程建粉提出的王愉自认2018年7月30日当天和以前项目与当日刷卡给王愉的4千元无关以及调解协议是一种妥协、不是真实的自认、调解协议不能作为定案依据的问题。经查，申请人的该项申请理由与原审查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。程建粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程建粉的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年三月二十五日书记员 李 红
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终570号上诉人（原审被告）：河南固特威液压科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路**。法定代表人：陈富国，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永博，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕嘉昂，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省上蔡县。上诉人河南固特威液压科技有限公司（以下简称固特威公司）因与被上诉人吕嘉昂追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固特威公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回吕嘉昂的诉讼请求。2、诉讼费用均由吕嘉昂承担。事实与理由：第一、吕嘉昂所提供的证据不真实，不能证明截至2018年12月31日固特威公司仍欠其工资等款项。原审判决没有合法依据。第二、固特威公司有证据证明在2018-2019年间，吕嘉昂利用职务之便，侵吞固特威公司货款170000元。该款冲抵其工资等款项后，吕嘉昂倒欠固特威公司27957.67元。应驳回吕嘉昂的全部诉讼请求。综上，原审判决认定事实、适用法律确有错误，裁判不公，请求二审法院支持固特威公司请求，维护社会公平、正义。吕嘉昂二审答辩称，一、吕嘉昂提供的有工资发放明细、工资及预留佣金核对证明、融资利息核对证明，其中工资及预留佣金核对证明上有固特威公司印章和财务专用章，并且经过证人（固特威公司原股东吕某,4）出庭作证并当庭对以上证据予以认可，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明固特威公司拖欠吕嘉昂工资等款项142042.33元的真实性，于法有据。二、固特威公司主张吕嘉昂在2018-2019年间，吕嘉昂利用职务之便，侵吞固特威公司货款170000元，但并未提供任何证据。固特威公司上诉状所说“该款冲抵其工资等款项后，吕嘉昂倒欠固特威公司27957.67元”，间接承认了拖欠142042.33元工资的事实，故固特威公司应当支付吕嘉昂工资142042.33元。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。吕嘉昂向一审法院起诉请求：1、依法判决固特威公司向吕嘉昂支付拖欠工资及佣金142042.33元；2、本案诉讼费由固特威公司承担。一审法院认定事实：吕嘉昂于2016年2月进入固特威公司工作，后担任区域销售经理，负责福建区域的业务，每月工资不固定。经双方核对确认，截止2018年12月31日，固特威公司拖欠吕嘉昂工资127476.78元、提成预留金14567.55元，共计142042.33元。固特威公司在庭审中未能提供相关证据。以上事实，有吕嘉昂提供的工资发放明细、工资与预留佣金核对证明、个人明细账、融资利息核对证明、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。一审法院认为，吕嘉昂提供的部分证据虽然只加盖了固特威公司公章，缺少经办人员签名，存在一定瑕疵，但已经证人暨固特威公司原股东吕某,4出庭作证并当庭认可，一审法院对以上证据予以采信。吕嘉昂诉请固特威公司支付工资等款项142042.33元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。固特威公司虽然辩称吕嘉昂涉嫌职务侵占，固特威公司已经准备向公安机关报案，吕嘉昂与固特威公司失去联系，没有进行了市场交接，吕嘉昂负责的市场账面显示客户欠固特威公司货款120多万元，但未能提供相关证据证明，一审法院不予采信。证人吕某,4虽然与吕嘉昂系父子关系，但吕某,4并非仅为吕嘉昂一人作证，其在他人起诉固特威公司追索劳动报酬纠纷中均作出了同样的证明，且其他案件吕嘉昂提交的证据种类和样式与本案高度一致，故一审法院对固特威公司关于证人证言无效的辩称不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：河南固特威液压科技有限公司在判决生效后十日内支付吕嘉昂工资等款项142042.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元,由河南固特威液压科技有限公司承担。二审中吕嘉昂申请证人丁某,4出庭作证。固特威公司认为丁某,4的证言不属实，丁某,4和赵彦青是母子关系，又是丁伟峰的亲姑姑，丁某,4和固特威公司也有矛盾还提起过诉讼，丁某,4的证言明显可信度不高，应不予采信，且证言与实际情况也不符。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕嘉昂诉请固特威公司支付其工资等款项142042.33元，提供有固特威公司出具的工资及预留佣金核对证明，该证明加盖有固特威公司印章，能够证明固特威公司截止到2018年12月31日欠吕嘉昂工资等款项142042.33元。固特威公司主张吕嘉昂所提供的证据不真实，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。固特威公司主张“吕嘉昂在2018-2019年间，吕嘉昂利用职务之便，侵吞固特威公司货款170000元”，与本案不属于同一法律关系，固特威公司可另寻法律途径解决。综上所述，固特威公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3141元，由上诉人河南固特威液压科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二十九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3234号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路，统一社会信用代码91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：钟川，男，汉族，1995年8月7日生，住贵州省盘县。被告：周颖，女，汉族，1976年3月27日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告贵阳远大创新物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取57.00元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月三十一日书记员  成应美
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     （2021）陕01刑终131号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人(原审被告人)赵静，女，1989年2月23日出生于陕西省白水县，汉族，中专文化，户籍地陕西省白水县，2018年11月15日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年7月4日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。   指定辩护人柴琰、贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。   西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人赵静犯非法经营罪一案，于2020年10月14日作出（2020）陕0112刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人赵静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2016年起，被告人赵静伙同其丈夫闫某某（已判决）在本市先后成立西安众茂网络科技有限公司、西安租宝电子商务有限公司从事网络期货交易业务。2017年7月，二人为牟取非法利益，购买网络服务器及第三方支付平台，搭建虚假的“蝌蚪服务2.0”期货交易平台作为以上两家公司的期货交易系统，雇佣员工通过网络招揽客户在其 “蝌蚪服务2.0”交易平台上以集中交易的方式进行标准化合约交易，非法从事黄金、铜、比特币等期货交易，赚取交易手续费。至2018年3月，被告人赵静与闫某某累计违法所得3650327元。另查明，2018年3月8日，闫某某被公安机关抓获。2018年11月15日，被告人赵静被公安机关抓获，因其同年6月产子尚在哺乳期内，故对其执行取保候审措施；2019年7月4日，公安机关对其执行拘留。   上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中无异议，且有专案线索移交通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、工商登记材料、银行流水、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、工资明细、电脑数据截图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、记账本、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   据此，原审法院认为，被告人赵静为谋取非法利益，未经国家有关主管部门批准，利用电子交易平台，以无实物交割的现货交易为幌子，非法从事期货交易，从中赚取手续费，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵静到案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；当庭表示自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关意见予以采纳。结合被告人的主观恶性，在犯罪中的地位、作用、获利及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵静犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300万元。二、被告人赵静的违法所得依法继续追缴。   上诉人赵静对原审法院认定的违法所得数额有异议，其没有同其夫闫某某成立西安众茂网络科技有限公司、西安租宝电子商务有限公司从事网络期货交易业务；其系自首，且系从犯，认罪认罚，但一审量刑过重，希望二审对其从轻或减轻处罚。   辩护人认为原审法院没有对赵静参与经营期间的非法经营活动的非法所得进行司法审计，卷宗也没有赵静参与经营期间的非法所得的证据，一审判决认定事实不清、证据不足。赵静具有自首情节，原审法院没有认定。故请求二审法院撤销原判、发回重审。   经审理查明，原审法院认定赵静犯非法经营罪的犯罪事实是清楚、正确的，据以认定案件事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证。本院在审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，故对原审法院认定的事实及证据，本院予以确认。   本院认为, 上诉人赵静为谋取非法利益，未经国家有关主管部门批准，利用电子交易平台，以无实物交割的现货交易为幌子，非法从事期货交易，从中赚取手续费，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。对上诉人赵静及其辩护人的上诉意见及辩护意见，经查，1、原审法院根据涉案的第三方支付平台与赵静、闫某某资金往来明细及赵静、闫某某、梁宇琪、谭某某等人名下银行账户的资金流向，统计出赵静、闫某某通过“蝌蚪”交易平台进行非法期货交易，累计违法所得为3650327元，客观真实，本院予以采信。至于赵静、闫某某支付给业务员的工资、业绩提成款，系获取违法所得后对赃款的分配，不应从非法所得中扣减。上诉人赵静及辩护人此节辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2、根据卷内同案犯闫某某、赵某某等人的供述、证人谭某某、董某某等人的证言、工商登记资料、银行流水、电脑数据截图及记账本等证据，证明赵静伙同其丈夫先后成立多家公司从事网络期货交易业务，为获取非法利益购买网络服务器及第三方支付平台，搭建虚假期货交易平台，雇佣员工通过网络招揽客户，非法从事期货交易后从中赚取交易手续费，在共同犯罪中，二人作用、地位相当，均起到组织、领导、决策作用，均系主犯。上诉人赵静及辩护人此节辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。3、犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。卷内公安机关出具的到案经过、立案决定书等证据，证明本案西安市公安局侦办“西安租宝电子商务有限公司涉嫌诈骗案”过程中，掌握了赵静的犯罪事实，该局于2018年11月14日派员赴赵静户籍地，将赵静带至陕西省白水县公安局城关派出所接受讯问，因赵静当时处于哺乳期，侦查机关于次日对其采取取保候审措施。故赵静的到案过程，不符合自动投案的规定，依法不能认定其具有自首情节。上诉人赵静及辩护人此节辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，惟判处罚金数额有误，根据上诉不加刑原则，本院予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○二一年三月十六日                               法官助理   秦    博   书记员  张    宇   书记员  胡力凡   书记员  杨    盼            1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6532号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：伍美爱，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：温敬盛，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人伍美爱、温敬盛金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17934号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62199.9元。本院立案受理后，依法对被执行人伍美爱、温敬盛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人伍美爱、温敬盛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人伍美爱、温敬盛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人伍美爱、温敬盛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执753号之二申请执行人：王影。被执行人：王雪，女，汉族，1983年12月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3689.47元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执490号 申请执行人：曾建平，男，1973年4月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：徐欠梅，女，1973年11月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初188号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币0.719382万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月八日 书记员  敖翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执606号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：贺松勇，男，土家族，1978年1月21日出生，住贵州省德江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贺松勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人贺松勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人贺松勇名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人贺松勇名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人贺松勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人贺松勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密