河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终557号上诉人（原审被告）：商丘市晨宇农业科技有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗镇佟庄村**。法定代表人；宋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：商丘市虬龙河生态农业发展有限公司。。住所地：河南省虞城县大杨集镇姜楼水闸法定代表人：袁西超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原审被告：宋伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人商丘市晨宇农业科技有限公司（以下简称晨宇公司）因与被上诉人商丘市虬龙河生态农业发展有限公司（以下简称虬龙河公司）及原审被告宋伟排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晨宇公司的委托诉讼代理人刘增平，被上诉人虬龙河公司的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。原审被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晨宇公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回虬龙河公司对晨宇公司的诉讼请求。事实和理由：1.晨宇公司与虬龙河公司之间不存在任何侵权行为,依法应当撤销一审不当判决。虬龙河公司与晨宇公司双方都是承包他人的土地后取得了土地使用权,因此,在两个不同的发包方之间解决权属争议前,晨宇公司与虬龙河公司之间不存在任何侵权行为。同时,一审确认的证据土地使用证和相关政府文件,十分不当,因该证违反了法律规定，根据法律规定国家对河道、长江均不能确权登记,所以该证违反法律规定,且该证没有四至，仅有面积，也不能确定其边界,达不到晨宇公司的证明目的。晨宇公司是按照与稍岗镇政府及史河等村委会签订的承包合同,依法种植国槐桐树等绿化作物,在晨宇公司与上述发包方确定边界争议前,晨宇公司可以说没有侵害虬龙河公司合法权益。虬龙河公司自述是每年每亩缴纳100元承包费取得的土地使用权,但是，一审庭审时，仅提供了承包合同，却没有提交十分重要的缴纳承包金的票据,晨宇公司一审对此提出了异议，但是一审合议庭对此没有进行审查。2.一审判决认定事实不准,没有充分考虑涉案土地的历史和现状,错误判决晨宇公司排除妨害极其不当;同时，损害了广大群众的根本利益,造成了众多群众手中拿着承包证书不能合法使用土地的恐慌和不稳定。事实上,涉案土地自建国以来一直有稍岗镇沿河村民世代耕种，土地承包前依法按亩数缴纳公粮，土地承包后,由村民继续耕种,并办理了一代、二代的土地承包经营权证,至目前无论是虬龙河公司,还是其发包方虞城县水务局,对涉案土地均没有行使过职权,谁都没有认为村民的土地承包经营权证书侵犯了他的合法权益,更没有人要求撤销该证,一直都由稍岗沿河村民世代耕种至本案起诉,虬龙河公司和水务局从来没有与村委会及村民确定边界，退一步讲，即时沿河土地归水务局所有,也应当依法先撤销村民手中的土地承包经营权证书,否则,任何关于沿河土地的所有文件，其效力均不能对抗土地承包经营权证书,因此，一审判决明显错误。综上所述,晨宇公司与虬龙河公司之间目前不存在任何侵权行为,一审判决明显认定事实不准,导致错误判决,请求依法撤销一审判决，改判驳回虬龙河公司对晨宇公司的诉讼请求。虬龙河公司辩称，商丘中院及虞城法院均作出生效判决，认定涉案土地归属于虞城县水利局，虬龙河公司系基于与虞城县水利局签订的土地承包合同，对涉案土地有合法使用权。晨宇公司与稍岗镇人民政府签订承包合同，因稍岗镇人民政府对涉案土地没有合法使用权，其系无权处分。晨宇公司占用涉案土地侵犯了虬龙河公司的合法权利，一审判决认定晨宇公司构成侵权正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告宋伟未答辩。虬龙河公司向一审法院起诉请求：1.依法判令晨宇公司、宋伟停止侵害、恢复原状；2.本案案件受理费由晨宇公司、宋伟承担。一审法院认定事实：2017年3月20日，虬龙河公司与虞城县水利局进行协商，双方达成并签订了《虬龙沟国有土地承包合同书》。合同约定，虞城县水利局将虬龙沟虞城段，上临稍岗镇、利民镇交界，下临虞夏界。长度14公里（以双方实际丈量为准）承包给虬龙河公司管理使用。承包期限10年；2018年1月10日将合同延长承包期为20年，合同有效期至2037年3月20日。晨宇公司在案涉争议土地上种植国槐桐树等绿化作物。虬龙河公司曾于2018年1月5日起诉薛三朵，要求薛三朵停止侵害、恢复原状并赔偿损失，一审法院依法作出（2018）豫1425民初293号民事判决，判决薛三朵立即停止侵害，将虬龙河南岸河滩地3.5亩及堤防土地上的种植物清除并恢复原状。薛三朵不服该判决，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终1842号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决认定虞（1997）国用籍字第142号土地地籍档案能够证明虞（1997）国用籍字第142号土地使用权证的真实性及虞城县水利局对案涉土地拥有使用权。虬龙河公司曾于2020年5月22日起诉程利民、范玉美，要求程利民、范玉美停止侵害、恢复原状并赔偿虬龙河公司经济损失40000元，一审法院依法作出（2020）豫1425民初2075号民事判决书，判决驳回虬龙河公司的诉讼请求。虬龙河公司不服，上诉于河南省商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终3591号民事判决书，判决：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2075号民事判决；二、程利民、范玉美于2020年10月10日之前停止侵害、将案涉土地上的附着物清除并恢复原状；三、驳回商丘市虬龙河生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。一审法院认为，虬龙河公司提交了国有土地使用证，结合生效法律文书认定的事实，能够证明案涉土地使用权属虞城县水利局所有。虬龙河公司与虞城县水利局签订的《虬龙沟国有土地承包合同书》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，故虬龙河公司有权使用案涉土地。晨宇公司在案涉争议土地上种植国槐桐树等绿化作物对虬龙河的正当权利造成侵害，虬龙河公司请求晨宇公司停止侵害、恢复原状，依法应予支持。晨宇公司辩称是按照与稍岗镇政府及史河等村委会签订的承包合同，依法种植国槐桐树等绿化作物，在虬龙河公司与上述发包方确定边界争议前，晨宇公司没有侵害虬龙河公司合法权益，但未向法院提供相关证据，对其辩驳意见法院不予采信；唯宋伟系晨宇公司的法定代表人，虬龙河公司亦未提交相关证据证明宋伟在非职务外个人对虬龙河公司具有侵权行为，故对虬龙河公司要求宋伟承担责任的诉请依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告商丘市晨宇农业科技有限公司立即停止侵害，并于判决生效之日起20日历日之内将案涉土地上的附着物清除并恢复原状；二、驳回原告商丘市虬龙河生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告商丘市晨宇农业科技有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：晨宇公司是否存在侵权行为，一审判决晨宇公司清除案涉土地上的附属物，并恢复原状是否正确。虬龙河公司提交的国有土地使用证以及生效法律文书确认事实，能够认定涉案土地权属归国家所有。虬龙河公司与虞城县水利局签订《虬龙沟国有土地承包合同书》并不违反法律禁止性规定，合法有效，虬龙河公司按照合同约定，对涉案土地享有合法管理使用权。晨宇公司主张《虬龙沟国有土地承包合同书》没有实际履行，虬龙河公司未取得涉案土地使用权的主张不能成立，本院不予支持。晨宇公司虽主张其系依据与稍岗镇政府及史河等村委签订的承包合同使用案涉土地，但并未提供相应证据证明，故其在涉案土地上种植国槐树等绿化作物，对虬龙河公司构成侵权，虬龙河公司请求晨宇公司停止侵害、恢复原状，一审法院予以支持并无不当。晨宇公司关于其不构成侵权的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人晨宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市晨宇农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月十日法官助理朱琳书记员李沂龙