江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终1302号 上诉人（原审原告、被申请人）：张旭，男，1967年7月15日生，汉族，原住重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附18号7幢14-7。现住新疆乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江阴华飞稀土金属矿有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路555号。 法定代表人：缪飞，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：北京华油兴业能源投资有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街1号203室。 法定代表人：马黎强，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3708室。 法定代表人：陈川平，该公司董事长。 原审第三人（被申请人）：杨锋，男，1981年7月9日生，汉族，住陕西省泾阳县。 原审第三人（被申请人）：程新元，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原审第三人（被申请人）：秦少勇，男，1968年1月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原审第三人（被申请人）：方战杰，男，1972年5月22日生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人张旭与被上诉人江阴华飞稀土金属矿有限公司（以下简称华飞公司）、原审第三人北京华油兴业能源投资有限公司（以下简称华油投资公司）、北京华油兴业能源技术有限公司（以下简称华油技术公司）、杨锋、程新元、秦少勇、方战杰追加、变更被执行人异议之诉一案，不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）作出的（2019）苏0281民初16559号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张旭上诉请求：1、依法撤销江阴法院做出的(2019)苏0281民初16559号之一民事裁定；2、在查清事实的基础上，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院在程序上和法律适用上存在错误，且回避了执行程序中追加上诉人为被执行人的背后真相和事实，未进行实质性审查。具体如下：一、一审法院程序上存在问题。一审法院承办人在上诉人提起执行异议之诉后，并未审查上诉人提供的证据材料，且一直讲等待类似案件的审理结果再审理本案。然而，一审法院在2020年11月26日发送开庭通知：定于2020年12月22日在江阴法院第六审判庭开庭。而在2020年12月7日一审法院向上诉人发出：取消开庭通知书。一审法院于2020年12月8日发信息告知上诉人：2019苏0281民初16559号案件于2020年12月8日结案。根据《民事诉讼法》第一百四十九条规定：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。本案于2019年11月28日立案，一审法院在2020年12月8日未进行一次开庭的情况下毫无征兆的判决驳回上诉人的诉请，严重违背了相关法律的规定，变相剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院在法律适用上存在问题。一审法院认为上诉人提起执行异议之诉超过了“不服执行法院变更、追加裁定的，应当自裁定书送达之日起15日内向执行法院提起执行异议之诉，该15 日的期限属于除斥期间，处当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，可以申请顺延期限外，不存在中止、中断和延长的情形”的规定。据一审法院判决书中陈述的审理查明：2017年1月6日，被上诉人华飞公司依据(2016)苏0281民初民事调解书向一审法院申请执行。在执行过程中，于2019年2月2日追加上诉人、第三人为被执行人。一审法院陈述其已经向上诉人送达了该执行追加裁定书。2019年11月15日张旭到 一审法院反映，一审法院邮寄送达的追加裁定书并未收到。而事实上，上诉人并未收到执行追加的裁定，而是从别人处看到过诉讼材料。且上诉人在2019年5月20日委托律师联系一审法院主办执行追加的宋翔法官，他向上诉人讲述上诉人不用来法院之类的话(并说诉讼双方已经达成和解了)，但后来未有说法。上诉人于2019年5月31日向江阴法院邮寄了执行异议的诉讼材料。 上诉人认为，一审法院无视这些基本事实，做出驳回上诉人执行异议之诉的裁定，在法律适用上存在问题。三、基本的事实情况。 上诉人从未入股第三人华油投资公司，并非其股东，更无需对华油投资公司的债务承担责任。一审法院未对此进行实质性审查。第三人华油投资公司工商信息中“2014年9月25日《北京华油兴业能源投资有限公司股东转让协议书》上“张旭”两字，并非上诉人本人签署，上诉人也从未要求受让华油技术公司持有的华油投资公司240万元的股权，纯属伪造，故上诉人并非第三人华油投资公司的股东。且上诉人在一审中申请法院依法对“张旭”签字进行笔迹鉴定和比对，以查明事实真相，但一审法院并未进行实质性审查。现上诉人依法向贵院提起上诉，恳请人民法院依法查明事实，维护公平正义，支持上诉人诉请。 张旭向江阴法院起诉请求：1、依法撤销该院做出的（2019）苏0281执异5号执行裁定，认定他不是华油投资公司的股东，不需对华油投资公司的债务承担责任；2、请求立即停止对他财产的强制执行，解除对他名下房产的查封。 江阴法院经审理查明，2017年1月6日，华飞公司依据（2016）苏0281民初2872号民事调解书向该院提出执行申请，该院依法受理，执行案号为（2017）苏0281执189号。该案在执行过程中，华飞公司提出书面申请，要求追加杨锋、程新元、秦少勇、张旭、方战杰等人为本案的被执行人。2019年2月2日，该院作出（2019）苏0281执异5号裁定书，裁定追加杨锋、程新元、秦少勇、张旭、方战杰等人为本案的被执行人，裁定书中明确如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉。随后，该院通过邮寄的方式向张旭等人送达了该裁定书。2019年11月15日，张旭到江阴法院反映称，该院邮寄送达的追加裁定书其并未收到，送达的地址是其十年前居住的地址，2019年5月份其才了解到他被追加为被执行人，并联系华油技术公司的陈川平，通过微信的方式拿到了追加裁定书，并提出了执行异议。2019年11月25日，张旭向该院提交了执行异议之诉的诉状，法院于2019年11月28日受理。 江阴法院认为：被申请人不服执行法院变更、追加裁定的，应当自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，该十五日的期限属于除斥期间，除当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，可以申请顺延期限外，不存在中止、中断和延长的情形。对于超过上述法定期间提起执行异议之诉的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。该案中，法院于2019年2月2日作出追加张旭为被执行人的裁定后，通过邮寄的方式向张旭送达了裁定书，就算如张旭所陈述的法院邮寄的地址是他十年前的居住地址，他没有收到裁定书，但在2019年5月，他通过陈川平了解到他被追加为被执行人并通过微信方式拿到了裁定书，该裁定书中也明确载明如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。因此，向张旭送达追加裁定书的时间应当为2019年5月，张旭在时隔6个月之后于2019年11月25日才向法院提交执行异议之诉的诉状，远远超出了十五日这一法定的期间，应当驳回起诉。据此，江阴法院裁定：驳回原告张旭的起诉。 本院认为：申请人、被申请人不服执行法院作出的是否变更或追加被申请人为被执行人的异议裁定，提起执行异议之诉的，应同时具备下列条件：（1）必须是不服执行法院依据《变更追加规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定；（2）必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查裁定且不服的；（3）必须有明确的诉讼请求。申请人提起诉讼的请求应包括：要求变更、追加被申请人（被告）为被执行人并明确其承担责任的范围。被申请人提起的诉讼请求包括：请求不予变更、追加被申请人（原告）为被执行人或请求变更其责任范围；（4）必须有具体的事实和理由；（5）在执行异议裁定书送达之日起十五日内提出。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 本案中，江阴法院于2019年2月2日作出（2019）苏0281执异5号执行裁定，追加张旭等人为被执行人，对该院（2016）苏0281民初2872号民事调解书确定的义务在未出资范围内向华飞公司承担责任。该裁定明确告知如不服该裁定，可以在该裁定书送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉。江阴法院已于当日将该执行裁定书向张旭在工商管理机关办理股东登记时出示的居民身份证载明的住址邮寄送达，并无不当。张旭自认其因搬离原住址未及时收到江阴法院执行裁定书，随后其实际于2019年5月通过相关人员微信收到上述执行裁定书，但张旭并未及时向江阴法院提起诉讼，直至2019年11月25日才向江阴法院提出起诉，已远远超过法律规定的起诉时效，江阴法院作出裁定驳回张旭的起诉适用法律并无不当，应予维持。 综上，上诉人张旭的上诉请求于法无据，本院不予采纳。张旭如坚持其主张，可另行通过执行监督程序提出请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦小兵 审判员  刘永刚 审判员  俞 彤 二〇二一年三月十八日 书记员  杨钦雅