wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初165号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张强，男，1987年5月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)60号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，本院于2021年3月11日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日23时许，被告人张强酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，行驶至南康区路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张强血液中乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人张强经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张强醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0727民初61号原告：略阳县XX社。    法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜强，略阳县主任。    被告：楚世旭，男，汉族。委托诉讼代理人：刘金华，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：柴子轩，男，汉族。   委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。原告略阳县XX社与被告楚世旭、柴子轩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告略阳县XX社委托诉讼代理人杜强与被告楚世旭的委托诉讼代理人刘金华、被告柴子轩的委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告略阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚世旭归还原告借款本金30万元；2、判令被告偿还所欠利息103481.1元（利息计算至2020年12月7日），此后利息仍按合同约定计算至实际履行日止，并要求被告一并偿还；3、判令被告柴子轩承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费、代理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告楚世旭因投资尚乐逸海足浴店于2016年12月30日向略阳县信用合作联社兴州信用社申请借款30万元，约定期限2年，执行月利率9.3‰，借款于2018年12月29日到期。合同约定逾期利率12.09‰。被告柴子轩自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告与二被告分别签订了借款合同、保证担保合同，合同到期后原告经多次催收无果后诉至法院要求维护其合法权益。被告楚世旭辩称，贷款30万元属实，柴子轩也是自愿为该笔借款提供担保，目前债台高筑，无力偿还该笔贷款，希望原告撤回第二项诉讼请求，愿意承担30万元借款本金。被告柴子轩辩称，1、原告在保证期内从未向其主张过权利，连带责任已免除，现要求承担连带还款责任没有事实和法律依据；2、原告在保证期间内向法院起诉，但在保证期间内未向保证人进行送达，其在保证期间内不知道起诉的事实，现已超过两年的保证期间，应免除连带保证责任。当事人围绕本案争议的焦点依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据及当庭予以认定的证据，在卷佐证，不再列举。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告楚世旭向原告略阳县信用合作联社申请借款30万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2016年12月30日至2018年12月29日，月利率9.3‰，结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。同日，原告与被告柴子轩签订了一份《保证担保合同》，约定被告柴子轩对上述借款本息及为实现此债权产生的诉讼费等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约进行了放款。另查明，被告楚世旭先后偿还利息共计50964元。截止2020年12月7日，被告楚世旭仍拖欠本金30万元及利息（含罚息）103481.1元。再查明，原告略阳县信用合作联社于2020年12月7日向略阳县人民法院提交起诉状等材料，要求被告楚世旭偿还借款本息，被告柴子轩对该笔债务承担连带责任保证。本院认为，原告与被告楚世旭签订的《个人借款合同》，以及原告与被告柴子轩签订的《保证担保合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告楚世旭形成了真实的借款合同关系，与被告柴子轩形成了真实的保证合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，被告楚世旭未能按合同约定按期偿还借款本息，其行为属违约，应承担合同的违约责任后果。被告楚世旭应当向原告偿还借款本金30万元，并支付相应的利息及罚息。关于被告柴子轩是否对上述借款本息承担连带保证责任是本案主要争议焦点。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告柴子轩保证期间为2018年12月30日至2020年12月29日，原告略阳县XX社于2020年12月7日向本院提交起诉状等材料，应当认定其向被告柴子轩进行主张承担连带保证责任，故对被告柴子轩的辩解意见本院不予采纳，被告柴子轩应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（法解释[2000]44号）第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告楚世旭在本判决生效后三十日内向原告略阳县XX社偿还借款本金30万元及利息103481.1元（利息计算至2020年12月7日），共计403481.1元；并从2020年12月8日起继续向原告略阳县XX社支付逾期还款所产生的利息，至借款本金还清时止（按照月利率12.3‰进行计算）。二、被告柴子轩对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人依法追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告楚世旭负担。（限本判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审 判 员    党小文                                二〇二一年三月五日                                法官助理    王  雷                                          书 记 员    郭云婷
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执160号 申请执行人：李新有，男。 被执行人：张晓勇，男。 西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2020）西仲商委调字第9号国内仲裁调解书已经发生法律效力，因张晓勇未自觉履行义务，申请人李新有向本院申请执行。执行过程中在法院主持下，经过多次沟通协调，达成以下和解内容：一、由被执行人张晓勇支付申请人李新有申请标的款本息合计133300元，本案逾期应支付利息申请人李新有自愿放弃。上述133300元在本调解生效之日15日内付清82000元（含之前已付的42000元），剩余案款限2021年10月底前付清，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案仲裁费1483元及执行费1570元由被执行人张晓勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 奎
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执473号 申请执行人：刘汉奎，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王富山，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘汉奎与王富山劳动争议一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1910元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十八日 书记员  余 玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1524号原告：鲁加林，男，1977年2月12日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务工，住云南省楚雄市。被告：八角镇洒洲村委会老二前村民小组。村民小组长：黄朝华，男，1974年9月24日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，公民身份号码：5323011974××××××××。本院在审理原告鲁加林与被告八角镇洒洲村委会老二前村民小组取水权纠纷一案中，原告鲁加林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁加林的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁加林撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告鲁加林负担（已交）。审判员  普中辉二〇二一年三月十八日书记员  李颖婕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初62号原告：杨春，男，1965年5月25日出生，汉族，个体户，住克山县。被告：满洲里市中吕灰渣综合利用开发有限公司（以下简称满洲里中吕公司）社会统一信用代码911507813977622057住所地：满洲里市扎赉若尔矿区重化工业园区法定代表人：张春晨，职务董事长。委托诉讼代理人：孙凯琪，满洲里中吕公司经理。委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。第三人：高江，男，1972年10月7日出生，户籍地吉林省桦甸市，现羁押于内蒙古新巴尔虎右旗看守所。原告杨春与被告满洲里中吕公司、第三人高江债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告代为清偿工程款55万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人高江欠原告168万元，已经克山县人民法院及二审法院判决，并进入执行程序。第三人高江借用大庆建筑安装集团有限公司的资质在被告处尚有55万元工程款；经克山县法院执行人员调查，第三人对此无异议。第三人怠于行使对被告的到期债权，已经损害了原告债权的实现。原告依据合同法第73条的规定，代为行使债务人的债权。被告满洲里中吕公司辩称，1、第三人高江欠原告的钱与答辩人无关，答辩人与第三人不存在债权债务关系；2、答辩人与大庆建筑安装集团有限公司有工程款的经济往来，与高江个人无关；3、答辩人与大庆安装集团有限公司的经济往来有争议，不能确认答辩人欠大庆安装集团公司工程款；4、本案应由被告住所地管辖，应将案件移送扎赉诺尔区法院审理。第三人高江辩称，55万元我不认可，有法院的郝宏伟、我和原告调解一共168万元，给30万元就全部解决了。本院经审查认为，被告满洲里中吕公司住所地为满洲里市××矿区，第三人高江羁押于内蒙古新巴尔虎右旗看守所。原告起诉代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第十四条规定，代位权诉讼由被告住所地法院管辖。所以被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉若尔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区满洲里市扎赉若尔区人民法院处理。案件受理费9,300.00元，退回给原告杨春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张立彬审判员  赵志明审判员  王 慧二〇二一年三月二十五日书记员  焦龙深
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监487号申请执行人：张红东，男，1942年12月27日出生，汉族，住皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张红东与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再294号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1725号。申请执行标的15213元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再294号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执212号 申请执行人申彪 被执行人温州嘉丰建筑劳务有限公司 本院在执行申请执行人申彪与被执行人温州嘉丰建筑劳务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，执行费已交，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢496号申请执行人:朱某某，男，1961年10月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1663号原告:中国农业银行股份有限公司海安市支行,住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。法定代表人：曹煜，该支行行长。被告：顾鑫，男，1991年1月23日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行与被告顾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理,原告中国农业银行股份有限公司海安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海安市支行撤回起诉处理。审 判 员 吴广华二〇二一年三月三十一日法官助理 景 慧书 记 员 陈星羽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初807号 原告：中国银行股份有限公司樟树支行。 负责人：黄国武，支行行长。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：冯毅，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王冉，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。 原告中国银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）诉被告冯毅、王冉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷俊越、被告王冉到庭参加诉讼、被告冯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30650.94元、利息7779.27元、违约金13952.08元，合计52383.01元（计算至2021年1月14日止）及至还款日相应的利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。 被告冯毅未出庭答辩。 被告王冉辩称，字迹和手印不是我的，我不同意承担责任。 经审理查明：2017年2月19日被告冯毅向原告申请了“直客式”信用卡分期消费，信用卡卡号为62×××56。申请额度为200000元，分期60期。被告王冉作为被告冯毅的配偶签字承诺对该笔债务承担连带责任。被告冯毅领卡后，未按月归还借款，2020年12月底，原告向被告王冉催收借款，被告王冉向案涉信用卡账户存入1000元替被告冯毅还账，截至2021年1月14日止，被告冯毅尚欠本金30650.94元、利息7779.27元、违约金13952.08元，合计52383.01元。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用协议、交易明细查询对账单予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告以办理信用卡的方式形成借贷关系，被告应该按照约定归还本金、利息及违约金。被告王冉提出字迹和指纹非其本人签名和捺印不应承担责任，因其未提供相应证据予以证实，本院依法不予采纳，被告王冉与被告冯毅在其婚姻存续期间作为配偶承诺对上述债务承担连带清偿责任，故对该借款认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯毅、王冉应于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司樟树支行归还借款本金30650.94元、利息7779.27元、违约金13,952.08元，合计52,383.01元。逾期未还，利息按约定利率于2021年1月15日起计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,109元减半收取554.5元，由被告冯毅、王冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 王郦莎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执20号之二   申请执行人：黄添火，1981年10月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：浦春恒，新疆天山律师事务所律师。   被执行人：温宿渝兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道西域现代美食城。   法定代表人：李风兰，系该公司总董事长。   委托代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人黄添火与被执行人温宿渝兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计2732960.20元尚未实际执行到位。现申请执行人黄添火向本院表示在与被执行人温宿渝兴房地产开发有限公司自行协商中，并于2021年3月31日向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人黄添火向本院申请撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执20号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4235号申请执行人：陈红刚,男,汉族,1990年4月23日出生,住陕西省洋县。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃。本院在执行陈红刚与共友时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2280号申请执行人：窦银贤，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周**，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23062号民事判决，在执行窦银贤与周**民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人周**发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人窦银贤借款本金326,000元，支付申请执行人自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以本金326,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计付的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费4,790元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国工商银行账户三处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月2日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初23062号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1013号原告：河南飞煌电力集团有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路****1-2208，现住所地：洛阳市洛龙区伊洛路瀛洲东路恒昌家园****商业房，统一社会信用代码：914103055976472288。法定代表人：周巧粉。委托代理人：代有继、骆元（实习），河南益仟律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳科技城产业发展有限公司，，住所地：河南省洛阳市伊滨区科技大道**中意科技园**研发楼**统一社会信用代码：9141030058973188M。法定代表人：回戈，董事长。本院在审理原告河南飞煌电力集团有限公司诉被告洛阳科技城产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南飞煌电力集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南飞煌电力集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2075元，由原告河南飞煌电力集团有限公司承担。审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 高梦雅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福全，男，1964年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：万惠玲，与李福全系夫妻关系，住天津市东丽区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万惠玲，女，1967年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。再审申请人李福全、万惠玲因与被申请人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李福全、万惠玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审请求：撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。事实及理由：保利物业安装防护栏做隔离带，堵塞消防通道，在小区消防扑救场地非法设立停车场，一旦发生火灾消防车不能进入小区救火，后果不堪设想，危害公共安全。保利物业违反《中华人民共和国消防法》，其《物业合同》无效，业主不应该交纳物业费。一二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为：李福全、万惠玲是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司交纳物业服务费。李福全、万惠玲主张物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，危害公共安全，因此物业合同无效。物业提供服务的情况与物业合同的效力无关，在此不再赘述。根据一二审查明的事实，物业设置栏杆是为了对小区道路通行秩序进行规范管理与维护。在道路中间设置栏杆是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处罚范围。保利物业公司按照物业合同的约定，对涉诉小区提供了物业管理服务，李福全、万惠玲应当按照约定交纳物业管理服务费。故，原审法院的判决并无不当。综上所述，李福全、万惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福全、万惠玲的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年三月二十四日书记员  于思源
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢381号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨先俊、杨齐松 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先俊、杨齐松金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1354号 原告：董某某，男，1986年6月7日出生，汉族，现住唐山市。 原告：尹某某，女，1989年11月11日出生，汉族，现住唐山市。 被告：芦某某，男，1981年12月16日出生，汉族，现住唐山市。 被告：李某某，女，1984年8月22日出生，汉族，现住唐山市。 原告董某某、尹某某与被告芦某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告董某某、尹某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某、尹某某撤诉。 案件受理费50元，由原告董某某、尹某某负担。 审判员  武文翠 二〇二一年三月十一日 书记员  崔婧琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初326号申请人：伍家岗区和盛建筑材料租赁站，住所地宜昌市联丰村**，统一社会信用代码：92420503MA48U16734（1-1）。经营者：文晓艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人：王先秋，男，1976年8月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告伍家岗区和盛建筑材料租赁站（经营者：文晓艳）与被告王先秋租赁合同纠纷一案，申请人伍家岗区和盛建筑材料租赁站（经营者：文晓艳）于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王先秋名下银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：2148704852021000014，保险金额为150000元）提供担保。本院经审查认为，申请人伍家岗区和盛建筑材料租赁站（经营者：文晓艳）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王先秋名下银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员占淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1274号 原告：洪光明，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡海斌，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告洪光明与被告胡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告洪光明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，洪光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪光明撤诉。 案件受理费35元，由原告洪光明负担。 审判员  王晶 二〇二一年三月十日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，公司员工。 委托诉讼代理人：杨思广，公司员工。 被告：覃加望，男，1992年9月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告覃加望追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告覃加望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起请求事项：1、判令被告归还原告保险理赔款42877.37元；2、判令被告归还原告保费3437.03元；3、判令被告支付原告违约金，违约金以46314.4元（理赔款和保费合计数）为基数，自2019年10月31日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；4、本案全部诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由原告负责搜集前期客户基础信息资料。光大银行进行贷前调查,认为符合贷款要求的,即和投保人签订贷款合同发放贷款,原告履行相应的保险人义务。被告向光大银行贷款61000元用于生活所需，该行于2018年7月11日放款。自2018年8月11日起,被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年8月10日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年10月31日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款42877.37元，同日，原告取得代位追偿权。被告欠原告保险费3437.03元，被告共欠原告总额为46314.4元。此后,原告多次向被告催讨,要求归还代偿欠款，被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益,依照《中华人民共和国保险法》等法律有关规定，请法院根据事实和法律作出公正裁决。 被告覃加望未答辩，未提供证据。 原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告人身份情况；2、客户声明书，证明被告在人保助贷险申请贷款所需填写的材料等文件均是本人签字；3、还款承诺书，证明被告的还款承诺；4、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保个人信用贷款；5、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告跟原告签订个人信贷保单；6、还款计划书，证明被告每期需要偿还的费用明细单；7、权益转让确认书，证明原告取得银行的债权转让；8、个人担保借款合同，证明被告签订借款合同；9、借款凭证，证明银行向被告放款凭证；10、银行还款明细，证明被告向银行还款明细以及原告履行代偿金额。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃加望经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述与提供的证据，本院查明，2018年7月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并签订还款计划书，对还款日期、金额、方式、应缴费用进行确认。之后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款61000元，该行于2018年7月11日放款。被告自2018年8月11日起逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年8月10日起,因被告扣款账户内存款余额不足,出现逾期归还贷款的情形。2019年10月31日，原告向光大银行履行了代偿义务。光大银行收到代偿款42877.37元。被告另欠原告保费3437.03元。原告多次催款无果，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告向银行借款逾期未还，原告按约定履行保证还款义务后，依法取得追偿权，被告应依法并按投保约定向原告履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告覃加望支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款42877.37元； 二、由被告覃加望支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保费3437.03元； 三、由被告覃加望向原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付违约金，违约金计算：从2019年10月31日起以46314.4元为基数按年利率6%计算至债务实际偿清之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费958元，公告费560元，两项共计1518元，由被告覃加望负担（原告已预交1039元，被告支付款项时可一并将1039元支付给原告，另479元直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  苏 莹 人民陪审员  卢雪霞 二〇二一年三月十七日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  黄子茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初128号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人杨祖亿，男，1999年10月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人杨祖亿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人杨祖亿及辩护人柳志新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日，被告人杨祖亿在明知案涉资金可能是犯罪所得的情况下，仍然在重庆市沙坪坝区、九龙坡区等地的不同宾馆内，向他人提供自己的支付宝账户、网上银行账户等支付媒介，以供他人将犯罪所涉的赃款通过其支付媒介予以转移，事后以牟取利益。杨祖亿通过上述方式，为他人非法转移涉案赃款达260万余元，其从中获利400元。2020年10月16日，被告人杨祖亿主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、支付宝账户及银行卡交易明细，银行电子回单，所涉被害人的银行交易明细，微信聊天记录截图；被害人胡某某、南某某、梁某某、高某某等人的陈述；被告人杨祖亿的供述；扣押笔录；视听资料等证据证实，足以证实。被告人杨祖亿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,请求法院对其从轻处罚。被告人杨祖亿的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出杨祖亿系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，且系自首、从犯，愿意缴纳罚金，建议法院减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨祖亿明知系犯罪所得的资金，仍然予以转移，情节严重，其行为侵犯了国家的司法管理制度，妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨祖亿接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。关于公诉机关提出被告人杨祖亿系从犯的公诉意见，本院认为，杨祖亿为谋取非法利益，主动将自己的支付宝账户和网上银行账户出借给他人来转移赃款，从而使上游犯罪的违法所得逃脱法律监管，其行为在本案所涉的掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起到至关重要的作用，不应当认定为从犯。该公诉意见本院不予支持。关于被告人杨祖亿的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的案情、社会影响、危害后果等因素综合考虑，不宜对其适用缓刑。该辩护意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨祖亿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨祖亿退出违法所得400元，予以收缴，上缴国库；将扣押在公安机关的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  尹先平人民陪审员  陈宫仁二〇二一年三月三十一日书 记 员  罗渝可
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执926号之一申请执行人：盛杏根，男，1956年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王桂平，女，1971年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州威力包装材料有限公司。法定代表人：王桂平。申请执行人盛杏根与被执行人王桂平、苏州威力包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4946号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王桂平、苏州威力包装材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人盛杏根于2021年2月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71847元，被执行人应负担的执行费978元，合计72825元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人王桂平名下坐落于XX花园X幢XX室（权证号：00××42）不动产一套、车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王桂平名下坐落于XX花园X幢XX室（权证号：00××42）不动产一套的查封。二、解除对被执行人王桂平名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年三月三十一日书记员  张敏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初609号原告：安小军，男，1965年8月15日生，回族，山西省芮城县XX镇XX村**居民，现住****楼******，退休工人。身份证号码：XXXXX。被告：宋林业，男，汉族，1970年2月1日生，山西省芮城县XX镇XX村****居民。原告安小军与被告宋林业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，本案的借款人为朱林业，原告将宋林业列为被告，被告诉讼主体不适格，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安小军的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（预交），退回原告安小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭自成二〇二一年三月三日书记员  郭丽萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执128号之七 申请执行人：谢忠华，男，汉族，1972年12月5日出生 ，贵州省晴隆县人。 被执行人：黎兵，男，布依族，1988年3月16日出生， 贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：余忠秋，男，汉族，1979年02月11日生，住兴义市顶效镇。 关于申请执行人与被执行人黎兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人黎兵在xxx账户内余额人民币521.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎兵在中国工商银行xxx账户内存款人民币850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月二十四日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢96号 韦汉停： 本院执行的韦汉停缴纳罚金一案，经被执行人韦汉停自动履行，执行金额5050元，其中罚金5000元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终965号上诉人（原审被告）：江万程，曾用名江明鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，原户籍住所地湖南省道县，现户籍住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄家红，宁远县舜峰法律服务所（特别授权）。被上诉人（原审原告）：蒋好明，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人江万程因与被上诉人蒋好明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人江万程的委托诉讼代理人黄家红，被上诉人蒋好明的委托诉讼代理人曹彪、唐港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江万程上诉请求：撤销原判,发回重审或者驳回被上诉人诉请;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年上诉人承包平南县雄景生态酒店有限公司的酒店装修项目，雇请被上诉人做工，因工期一再拖延，工程项目承包合同终止。上诉人经与酒店工程方、农民工三方在场确定，由酒店工程方代上诉人支付民工劳务工资，双方自愿签订《领取工资确认函》，确定了工资金额、付款人及付款方式。上诉人已无义务支付被上诉人工资，被上诉人放弃向约定的付款人追偿，与上诉人无关。蒋好明则以“一审法院适用法律正确，事实清楚”为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。蒋好明向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳动报酬7,600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告江万程雇请原告蒋好明在其承包的广西壮族自治区平南县雄景生态酒店的装修工程做装修工作。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资12600元，被告当日向原告出具了一张欠条，欠条内容：“工资欠条本人江万程身份证号：4329231982121859欠蒋好明身份证号：×××57181在广西平南县雄景酒店装修工程工资人民币：12600元大写：壹万贰仟陆佰元整，承诺2019年12月前付清。欠款人：江万程2019.1.20”。原告自认，被告向原告出具欠条后，雄景生态酒店为被告代付了拖欠原告的工资5000元。一审法院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告在其承包的广西壮族自治区平南县雄景生态酒店的装修工程做装修工作，被告应当按照约定向原告支付工资。双方经结算后，被告向原告出具的工资欠条是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务。欠条到期后，被告未按约定向原告给付全部付款义务，现原告诉请符合法律规定，该院予以支《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：限被告江万程于本判决生效之日起10日内给付原告蒋好明劳动报酬7,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江万程负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，在被告给付本案判决款项时一并付给原告）。二审期间，被上诉人蒋好明未向本院提交新的证据。上诉人提交了两份证据：证据一、《领取工资确认函》，欲证明上诉人与蒋好明签订了《领取工资确认函》，下欠工资由平南县雄景生态酒店代替支付；证据二、（2020）桂0821民初2751号民事判决书，欲证实上诉人下欠民工工资（包括蒋好明）由平南县雄景生态酒店支付，因为法院判决上诉人向酒店借款支付民工工资共计1,464,852.56元，且已执行完毕。被上诉人蒋好明质证意见，1.证据一没有原件，依据该确认函的整个内容，表述的是上诉人与雄景生态酒店因为工程款结算的问题，导致应支付给被上诉人的工资可能会由雄景生态酒店支付，但是，实际上案涉法律关系的主体是上诉人和被上诉人，被上诉人提交了欠条，足以证实劳动报酬应当由上诉人支付。2.对证据二的关联性不予确认，与本案无关。3.关于上诉人二审逾期提交证据的问题。上诉人曾向一审法院提出管辖异议，可证明其已经收到了被上诉人提交的相关材料，上诉人提交的证据并非二审新证据，恳请法庭对上诉人逾期提交证据的行为予以处罚。本院认证认为，上诉人提交的证据二，系其与周奇钰民间借贷案件的民事判决书，与本案处理没有直接关联性，本院不予采纳。上诉人提交的证据一系复印件，且无法提供原件予以核对，同时该份证据不能证实案涉劳动报酬已由雄景生态酒店足额支付，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。鉴于上诉人没有到庭参与原审法院庭审活动，且二审对其提交的证据没有采纳的事实，故被上诉人提出对上诉人逾期举证行为予以处罚的质证意见，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是，上诉人江万程是否应向被上诉人蒋好明支付剩余劳动报酬。上诉人江万程雇请被上诉人蒋好明为酒店装修工程提供水电安装劳务，诉讼前双方就劳动报酬的数额已经进行结算，上诉人江万程于2019年1月20日以欠条形式对劳动报酬数额进行确认，并对给付期限作出承诺，双方之间形成合法债权债务关系。上诉人江万程应当依照约定的时间和数额履行自己的义务。上诉人提出的《领取工资确认函》发生在出具欠条之前，且该确认函表述为“如有不足部分由江万程本人承担支付”，没有证据证实被上诉人已至雄景生态酒店全额领取劳动报酬，且一审法院已经扣减被上诉人实际领取的劳动报酬数额，故上诉人提出“已无义务支付被上诉人工资”的上诉理由，没有证据支撑，本院不予采信。综上所述，上诉人江万程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江万程负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 彭样平二〇二一年三月十九日书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保27号申请人：金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1392号），统一社会信用代码91120116583279241Q。法定代表人：魏炜，该公司总经理。委托代理人：唐建军，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被申请人：溧阳市溧城禾田托育中心，住所地江苏省常州市溧阳市，统一社会信用代码92320481ＭＡ21ＢＹ5Ｇ7Ｅ。经营者：许妍，女，汉族，1977年3月1日生，住江苏省镇江市润州区。被申请人：许妍，女，汉族，1977年3月1日生，住江苏省镇江市润州区。本院在审理（2020）苏04民初153号侵害商标权纠纷一案过程中，申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人溧阳市溧城禾田托育中心、许妍银行存款103.3万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人大家财产保险有限责任公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为103.3万元。本院经审查认为，申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市溧城禾田托育中心、许妍银行存款103.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月二日书记员 恽妍霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：王术文，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：陈学，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：徐仁生，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：刘淑珍，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：孙宏超，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：沙兆荣，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告王术文、陈学、徐仁生、刘淑珍、孙宏超、沙兆荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1999号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：毛扬扬，男，汉族，1991年3月5日出生，住所地安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15481号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与毛扬扬信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15481号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初354号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。 住所地：河北省南和区和阳大街**。 法定代表人：刘瑞海，该行行长。 统一社会信用代码：911305278074715403 被告：张静飞，女，1990年6月25日出生，汉族，，住河北省南和区 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告张静飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执527号 王彦雕、王惠军： 王彦雕与王惠军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计47782元。经本院立案执行，已执行到位47782元，并已全部转付王彦雕。至此，王彦雕向本院申请执行的（2021）甘0981执527号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初552号原告：王灵芝，女，1960年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:张勇（王灵芝之子），男，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：黄春立，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告王灵芝与被告黄春立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵芝及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告黄春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王灵芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方在交警支队签字协议，支付原告交通事故经济补偿金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日被告驾驶福田货车在昭阳寺村村口与原告乘坐三轮车发生交通事故,致使原告住院,产生医药费43000元,后经河西务交通队协调处理,被告同意支付原告50000元作为经济补偿。至今被告一直不履行协议,原告为了维护自身合法权益,依法提起诉讼请求,恳请武清人民法院支持原告的诉讼请求。该事故经天津市××队作出道路交通事故证明：“王灵芝于2019年9月19日11时40分，黄春立驾驶津ＡＵ××××号福田牌小货车，在大孟庄镇昭阳寺村南路由东向西行驶至京津公路交口处时，与由南向东转弯任桂芬骑行的电动三轮车发生交通事故，致二车受损，任桂芬及电动三轮车乘车人王灵芝二人受伤。”事故发生后，双方在交警支队协商达成了调解协议，约定：由黄春立支付王灵芝50000元作为经济补偿，分两次支付：1、黄春立在2020年6月30日前支付王灵芝25000元；2、黄春立在2020年10月1日前支付王灵芝25000元。协议到期后，黄春立一直未付。上述事实王灵芝提交了道路交通事故证明、黄春立身份信息表、事故车辆信息表及协议书予以证明。黄春立未出庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：因黄春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证等诉讼权利。关于王灵芝提交的道路交通事故证明、黄春立身份信息表、事故车辆信息表，上述证据均符合证据的要件形式，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。关于王灵芝提交的协议书，该协议经双方当事人签字确认，是双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议是在天津市××队处理双方事故的卷宗中复印，并有交警加盖印章予以确认说明，故本院对该协议的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。本院认为，此事故发生后，是经天津市××队出具道路交通事故证明，双方对此均无异议。之后，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，并签署了协议书，就赔偿项目金额均进行了约定，且将该协议交至天津市××队存档，故双方对发生交通事故后就民事赔偿事宜已协商一致。既然双方达成协议，就应秉持诚实，恪守承诺，依约履行，但黄春立未按协议约定履行，对此黄春立应承担民事责任，故本院对王灵芝请求黄春立支付赔偿款50000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄春立于本判决生效后5日内给付王灵芝赔偿款50000元，此款划至王灵芝中国农业银行账户，账号6228××××3372，开户行中国农业银行天津武清大孟庄营业所。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由黄春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年三月九日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1002号申请执行人:李利芬被执行人:俞张荣关于本院执行的（2021）浙0481执1002号案件,即申请执行人李利芬与被执行人俞张荣请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特346号民事裁定书,已于2021年3月26日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年三月二十六日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1371号原告：黄某某，男，1985年3月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：曾丹，上海天眷律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，1985年6月10人出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：某某财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区赣江中大道，统一社会信用代码：91360125MA35JXXXXX。负责人：钟某，该公司经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权。原告黄某某（以下简称原告）诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称某某江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾丹、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告共计164553.89元（详见赔偿费用清单），精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔偿；二、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日，被告张某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车，沿解放路由东往西行驶至右转弯时，与黄某某驾驶的普通摩托车由东往西行驶发生碰撞，造成黄某某受伤、摩托车受损的交通事故。事故中责任经江西省高安市公安局交通警察大队认定“当事人张某某负本次事故全部责任，当事人黄某某无责任”。被告张某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车已在某某财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗，于2020年9月5日出院，住院104天。2021你那1月18日，原告经江西民信和成司法鉴定中心评定为两处十级伤残；后续治疗费人民币三千元整，误工期180日，护理期营养期为住院期间。鉴于上述事实，原告认为：根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院审理人身损害平赔偿适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，发生事故是事实，对责任划分没有异议，事故发生后，我垫付了原告医疗费1552元。被告某某江西分公司辩称，1、应依法核实。2、原告的伤残不合理，应依法重鉴。3、医疗费应扣除20%的非医保用药，且原告其他损失过高，应依法核减。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2020年5月23日11时47分，被告张某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车，沿解放路由东往西行驶至右转弯时，与原告黄某某驾驶的普通摩托车由东往西行驶发生碰撞，造成原告黄某某受伤、摩托车受损的交通事故。事故经江西省高安市公安局交通警察大队认定，被告张某某负本次事故全部责任，原告黄某某无责任。原告受伤后在高安市人民医院治疗104天（2020年5月24日至2020年9月5日），花费医疗住院费11314.89元，门诊花费552元。2021年1月18日，原告的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定两处十级伤残，后续治疗费3000元，误工期180日，住院期间给予护理、营养。后某某江西分公司申请重新鉴定，2021年3月17日，原告经江西司法鉴定中心鉴定左肩部损伤为10级伤残。在原告治疗期间，被告张某某垫付费用1552元。另查明，被告张某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车已在某某财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险及第三者责任险100元（含不计免赔），保险期间自2019年6月20日起至2020年6月20日止。原告生有两个男孩，长子黄梓淏出生于2012年5月28日，次子黄梓坤出生于2015年5月26日。以上事实，原告的身份证、疾病证明书、出院记录，交通事故认定书，被告张某某的驾驶证、车辆行驶证复印件，保险单，鉴定评估报告等证据在卷佐证。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告张某某负此次事故的全部责任，故被告张某某对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。赣Ｃ×××**的小型客车为被告张某某所有，赣Ｃ×××**的小型客车在某某江西分公司投保了交强险与第三者责任险，故某某江西分公司应当承担保险赔付责任。关于扣减非医保用药，本院予以依法核减10%元。关于被告某某江西分公司辩称不承担鉴定费用，本院对被告该项辩称予以采信。综上，原告黄某某的损失本院核定如下：（一）医疗费11866.89元；（二）住院伙食补助费104天×50元/天=5200元；（三）营养费104天×30元/天=3120元；（四）护理费104天×115元/天=11960元；（五）交通费酌定1040元；（六）伤残补助金38556元/年×20年×0.1=77112元；（七）被扶养人生活费26121.1元【22714×（10＋13）×0.1÷2】，（八）后续治疗费3000元；（九）鉴定费3200元；（十）精神抚慰金5000元；（十一）财产损失酌定500元，以上损失合计人民币148119.99元，扣除鉴定费非医保用药1186.7元和鉴定费3200元后为143733.29元，由被告某某江西分公司在保险责任范围内承担。非医保用药1186.7元和鉴定费3200元，由被告张某某承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付保险理赔款143733.29元（被告张某某垫付的医疗费1552元在保险理赔后由原告黄某某返还）；二、由被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付赔偿款1186.7元及鉴定费3200元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由原告黄某某承担454元，由被告张某某承担3137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴桂生人民陪审员  胡雪芬二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈媛媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢430号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴国辉，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴国辉信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项42775.46元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执771号 申请执行人:张某，女，1986年5月20日出生，汉族，无业，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：杨某，女，1964年10月13日出生，蒙古族，无业，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行张某与杨某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人杨某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，被执行人杨某名下有存款，已扣划，申请执行人张某已经领取，再未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人杨某名下房屋、土地登记信息。伍房屋、土地登记信息，本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人杨某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  庞 帅
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1187号 原告：张源斌，男，1994年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：汪岗岗，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张源斌与被告汪岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张源斌的委托诉讼代理人张超峰到庭参加诉讼，被告汪岗岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张源斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款17500元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息689元（以17500元为基数，从2020年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，后期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际归还之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开超市，自2017年以来，被告多次从原告处批发水果，至2019年1月份，经双方结算，被告尚欠原告货款17500元。后经原告多次催要，被告一直推脱未支付该货款，被告并于2020年1月6日向原告出具欠条一份，约定2020年2月12日前支付完毕。约定到期后被告仍未支付上述货款。原告认为原告已按约定交付了货物，履行了合同的全部义务，被告却以各自理由推诿至今，拒不偿还原告货款，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告汪岗岗未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：汪岗岗批发张源斌的水果，2019年1月份经双方结算，汪岗岗欠张源斌货款17500元，汪岗岗于2020年1月6日给张源斌出具了欠条一份，但所欠货款至今未付。 本院认为，货款应予偿还，被告没有偿还，应该承担违约责任，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪岗岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪岗岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张源斌货款17500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告汪岗岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二一年三月十九日 书记员 王艳珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终647号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路（新区）。法定代表人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯明，男，汉族，1987年1月20日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司因与被上诉人侯明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司上诉请求：依法撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2343号民事判决，重新委托评估机构对被上诉人的车辆进行评估，并排除原评估机构辽宁祥通车物财产价格评估有限公司。事实和理由：评估机构由交警部门委托，评估机构未经法院摇号选择，评估过程也未通知上诉人参加，系被上诉人单方委托行为，不符合程序规定，且评估金额明显高于市场价，法院不应认定。另，上诉人已于一审举证期间内将重新评估申请书邮递至法院，一审法院未予支持。侯明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。侯明向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿侯明车损52004元，施救费1500元，鉴定费2580元，拆解费3000元，损失共计59084元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月24日16时00分，卜某驾驶电动三轮车由北向南行驶至法库县冯贝堡乡富拉堡村内左转弯时，与由南向北侯明驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致卜某受伤，车辆损害的交通事故。该事故经法库县公安局交通警察大队作出第21012420200000304号《道路交通事故中认定书》，认定卜某负此事故的全部责任，侯明无责任。侯明于2019年12月26日，为辽Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为67497.60元，不计免赔。保险期间自2020年1月27日0时至2021年1月26日24时止，上述事故发生在保险期内。2020年7月13日，经法库县公安局交通警察大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××**号小型轿车作出损失价格鉴定评估结论书，价格鉴定评估结论为：辽Ａ×××**号小型轿车损失鉴定评估价格为52,004元，价格鉴定评估收费金额为2580元。事故发生后，侯明支出施救费1500元。一审诉讼期间，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司申请对辽Ａ×××**号车辆的损失进行重新鉴定。2020年10月20日，辽宁祥意价格评估有限公司出具《不予受理通知书》，载明：因标的辽Ａ×××**号车证据需要质证，现有证据不齐全，根据相关规定，我司经研究决定不予受理。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司没有对损坏车辆的价格评估，现只能提供肇事车辆照片。一审法院认为，当事人的合法利益受法律保护。侯明与中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司之间的保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。侯明为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了机动车损失保险，不计免赔，侯明要求中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司进行赔付，不违反法律规定。关于车辆损失金额，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在事故发生后，应就车辆受损状况进行损失程度评估并固定证据，以备发生争议时查明案件事实，而其疏于该项工作。现受损车辆已修复，其辩解的个别部位损坏而评估价格过高等，均已无法可查，无法认定，其现在只能提供受损车辆照片，鉴定机构不能据此重新鉴定，且在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未对车辆定损的情况下，法库县公安局交通警察大队委托鉴定又不违反法律规定，故对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司的鉴定结论书的评估结论予以认可。对侯明要求中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿车辆损失52,004元、施救费1500元、鉴定费2580元的诉讼请求，予以支持，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在给付完毕上述款项后，可向侵权责任人卜某追偿。关于拆解费3000元，因侯明没有提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿侯明车辆损失费52,004元；二、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿侯明施救费1500元；三、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿侯明鉴定费2580元；四、驳回侯明的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。案件受理费1278元，减半收取639元，由中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉鉴定结论书系法库县公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具。一审期间，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司虽申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，但因受损车辆照片不全，导致鉴定机构无法据此进行重新鉴定，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司作为对鉴定结论存在异议和重新鉴定的申请人，就此应承担相应的举证责任。一审法院在无相反证据的情况下，依据该鉴定结论书确定的损失数额认定中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司应承担的赔偿责任，并无不当。因此，就案涉车辆损失数额，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未有充分相反证据，故其上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二一年三月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初865号 原告：王建兵，男，1973年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 被告:王倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王建兵与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建兵向本院提出诉讼请求：请求判令王倩倩立即支付借款本金5万元及利息（自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：2020年10月15日，王倩倩向王建兵借款6万元，同日王建兵将该款汇入王倩倩账户，后王倩倩偿还1万元，尚有5万元未偿还。 王倩倩未作答辩。 本院查明事实如下：2020年10月15日，王倩倩提出向王建兵借款6万元，同日王建兵将该款汇入王倩倩账户，王倩倩未出具借条。后王倩倩偿还1万元，尚有5万元未偿还。 本院认为：王倩倩向王建兵借款尚有5万元本金未偿还属实，理应偿还，因未约定利息，应当自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王倩倩于判决生效后十日内支付原告王建兵借款5万元及利息（自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王倩倩负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  周平平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初489号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人叶某某，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市松江区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日零时16分许，被告人叶某某酒后驾驶号牌号码为贵BAXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉戬公路、博乐南路路口南侧约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，叶某某血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，达到醉酒程度。叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月十日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1125号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人:王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘金强,该单位工作人员。被告:罗自立，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省滑县。被告:任晓刚，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省滑县。被告:位现朋，男，1987年5月21日生，汉族，住河南省滑县。被告:李勇，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告罗自立、任晓刚、位现朋、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告罗自立、任晓刚、位现朋、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月30日，被告罗自立从原告滑县农商银行处借款人民币290000元，由被告任晓刚、位现朋、李勇担保，该笔贷款期限为一年，2018年5月30日到期。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告罗自立立即偿还借款本金290000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告任晓刚、位现朋、李勇承担连带责任。被告罗自立、任晓刚、位现朋、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年5月30日，原告滑县农商银行与被告罗自立签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币290000元，借款期限为一年，自2017年5月30日起至2018年5月30日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告任晓刚、位现朋、李勇签订《保证合同》，约定被告任晓刚、位现朋、李勇为被告罗自立的上述290000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月30日，原告滑县农商银行向被告罗自立发放借款人民币290000元。借款到期后，被告罗自立拒不偿还。下欠借款本金人民币290000元及相应利息、罚息至今未还，被告任晓刚、位现朋、李勇亦未履行担保责任。另查明，2018年11月16日，原告滑县农商银行递交与被申请人罗自立、李勇、位晓朋、任晓刚之间的借款保证合同安阳仲裁委员会仲裁申请，安阳仲裁委员会出具（2018）安仲案字第848号安阳仲裁委员会仲裁庭组成；后原告滑县农商银行向仲裁委员会提出申请，请求撤回刘被申请人的仲裁申请，安阳仲裁委员会于2020年11月26日作出（2018）安仲案字第848号决定书，准许其撤回申请。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询、安阳仲裁委员会仲裁庭组成通知书、安阳仲裁委员会决定书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告罗自立签订的《个人借款合同》，与被告任晓刚、位现朋、李勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月30日，原告滑县农商银行向被告罗自立发放借款人民币290000元，被告罗自立未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告罗自立偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行在法定期间内起诉，被告任晓刚、位现朋、李勇应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗自立追偿。被告罗自立、任晓刚、位现朋、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗自立于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年5月30日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2018年5月31日起至实际清偿之日止）；二、被告任晓刚、位现朋、李勇对被告罗自立上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告任晓刚、位现朋、李勇承担保证责任后，有权向被告罗自立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告罗自立、任晓刚、位现朋、李勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月三日书记员  韩晓茗
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终414号上诉人（原审被告）：阳城县白桑乡淇汭村民委员会，住所地阳城县白桑乡淇汭村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，任村民委员会支部书记、主任。被上诉人（原审原告）：阳城县太岳建筑建材有限公司，住所地为阳城县凤城镇岳庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，任董事长。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1985年12月1日生，汉族，现住北京市通州区，公民身份号码×××。原审被告：河北振兴建筑有限公司，住所地为河北省唐县中山北大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸某，任董事长。上诉人阳城县白桑乡淇汭村民委员会因与被上诉人阳城县太岳建筑建材有限公司、刘某及原审被告河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳城县白桑乡淇汭村民委员会于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳城县白桑乡淇汭村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳城县白桑乡淇汭村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人阳城县白桑乡淇汭村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二一年三月二日书记员 王 昱
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1490号申请执行人：段秀丽，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王富佳，女，1989年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人段秀丽与被执行人王鹏、王富佳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王鹏、王富佳应给付段秀丽款项101150元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年12月30日前偿还段秀丽欠款20000元，余下款项于2022年12月30日前一次性付清。如按协议履行，段秀丽自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如未按约给付，则恢复原判决书内容执行；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十六日书记员  杨子健
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执697号之一申请执行人白小曼，女，汉族，1994年11月2日出生，住北京市海淀区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人白小曼与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）京03民终13696号民事判决书。已发生法律效力。该判决维持的我院（2020）京0116民初2441号判决书判决：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付白小曼2019年6月1日至2019年8月30日税前应发工资21000元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付白小曼解除劳动合同经济补偿金10500元。权利人白小曼于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向申请执行人白小曼发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年2月22日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。未发现北京汉能光伏技术有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京汉能光伏技术有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。综上所述，被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人白小曼尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白小曼发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十四日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初1332号之一申请人:安徽政通建筑工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇岱山路东侧古城上河坊14幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MUMDN5U。法定代表人：路虎，该公司总经理。被申请人：舒城方鼎劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区鼓楼北街鼓楼时代广场1-7幢1-办公1225室，统一社会信用代码91341523062482164G。法定代表人：王萍。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明。被申请人：中恒教育科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区管委会大楼5楼503室，统一社会信用代码91341103MA2U4JXA3K。法定代表人：刘海玲。申请人安徽政通建筑工程有限公司与被申请人舒城方鼎劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中恒教育科技（滁州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽政通建筑工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人舒城方鼎劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中恒教育科技（滁州）有限公司的银行存款347万元或查封、扣押其他等值财产。申请人安徽政通建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽政通建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒城方鼎劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中恒教育科技（滁州）有限公司的银行存款347万元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人安徽政通建筑工程有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  贺明儒人民陪审员  张金翠二〇二一年三月十日书 记 员  宋 奇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保65号 申请人：廊坊市顺利吊装服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡西村村北，统一社会信用代码91131003MA07LWYP6D。 法定代表人：张顺利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张寒，系河北张寒律师事务所律师。 被申请人：黄石精武顶管工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区金山大道210号，统一社会信用代码91420200662287936C。 法定代表人：程红英，系公司经理。 原告廊坊市顺利吊装服务有限公司与被告黄石精武顶管工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人廊坊市顺利吊装服务有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石精武顶管工程有限公司的存款或财产在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人河北铎瑞非融资性担保有限公司以担保金额为120000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄石精武顶管工程有限公司的存款或财产在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月五日 书记员  曹 薇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1072号之一被执行人：贵州渝永物流运输有限公司，统一社会信用代码91520330MA6E082Y35，住所地贵州省习水县杉王街道大榜村箐口组**。法定代表人：彭治永。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州渝永物流运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州渝永物流运输有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000736258_1账户内存款人民币52140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十日书记员  邹云
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021)云0125民初19号原告：黄安强，男，1978年8月26日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：宜良云瑞装饰有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6K394L47。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处金星村社区西山村250号。法定代表人：马才文，系该公司执行董事兼总经理。原告黄安强诉被告宜良云瑞装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄安强、被告宜良云瑞装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付劳务费37800元。事实与理由：原、被告经口头协商达成协议，约定由原告为被告提供劳务，主要由原告对被告承包位于宜良县的装修房屋进行从事木工工作，负责吊顶、酒柜、鞋柜、电视柜的制作及安装。被告在支付原告部分劳务费用后尚欠鑫仁园小区、土桥和谐家园小区尾款34600元、3200元。经原告多次催讨，被告至今未向原告履行支付义务。为此特向法院起诉，请求判如所愿。被告辩称：对原告主张的装修鑫仁园劳务费34600元不符合事实，原告主张位于鑫仁园的装修房屋套数与我和鑫仁园小区结算的房屋套数不符，故对原告主张的装修鑫仁园小区的劳务费用不予认可。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告于2020年5月20日在被告公司的结算单一份，内容为被告欠原告装修鑫仁园小区的劳务费合计34600元。二、证人宋某的当庭证人证言，内容为原、被告于2020年5月20日在被告公司进行结算时其本人在场，原告向本院提交的结算单系被告公司法定代表人马才文亲笔所写。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。但对原告提交鑫仁园小区的结算单认为应当以鑫仁园小区与其结算的房屋套数为结算依据。被告未向本院提交相应证据证实。对原告提交的证据因能相互印证，形成证据锁链。故对原告提交的证据本院予以采纳。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证。本院确认以下法律事实：原告长期从事装修工作，主要从事木工工作，负责吊顶、酒柜、鞋柜、电视柜的制作及安装。经原、被告经协商达成口头协议，约定由原告对被告承包位于宜良县房屋吊顶、酒柜、鞋柜、电视柜的制作及安装。原、被告约定每套房屋的吊顶、酒柜、鞋柜、电视柜的制作及安装劳务费为4200元。经原、被告于2020年5月20日结算，原告共完成装修被告承包的鑫仁园小区48套房屋，被告应支付原告装修款201600元。扣除被告已支付费用，被告尚欠原告在装修劳务费37800元（此费用含土桥和谐家园小区的装修款3200元）。本案争议的焦点是：原告主张被告拖欠其37800元的劳务费是否成立？本院认为：原、被告所达成的口头劳务合同系双方真实意思的表示,且该协议未违反国家相关法律的规定，故此协议成立并有效,依法受法律保护,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告对被告位于鑫仁园小区提供了吊顶、酒柜、鞋柜、电视柜的制作及安装工作，被告负有按约定对原告支付装修劳务费的义务。被告虽对双方于2020年5月20日对位于鑫仁园小区的结算金额34600元有异议，认为应当与鑫仁园小区实际结算的装修房屋套数为原、被告的结算依据。对被告的此主张因原、被告于2020年5月20日结算是双方真实意思的表示，且原告方申请的证人宋某也当庭证实了此事实，故对原告主张被告欠鑫仁园小区的装修款34600元的事实本院予以确认。此外对原告主张位于土桥和谐家园小区的装修劳务费3200元本院予以确认。因原、被告未约定支付装修款的具体时间，原告在起诉之前已多次向被告要求支付装修劳务费，已经给了被告必要的准备时间，被告应当立即向原告履行支付装修费用37800元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告宜良云瑞装饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告黄安强装修劳务费共计人民币37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告宜良云瑞装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇二一年三月一日书记员 张龙波
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保45号 王吉香： 关于申请人王吉香申请保全吴成龙诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）川1524财保6号民事裁定书，要求冻结王吉香在四川江安农村商业银行股份有限公司夕佳山支行开户账号6214××××8159中存款102980元。为此，到四川江安农村商业银行股份有限公司夕佳山支行进行了全额冻结。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524财保6号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执155号 王佛金： 关于本院执行王佛金追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号刑事判决书】，被执行人王佛金已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日