广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初46号原告：梅州市华顺混凝土有限公司西阳分公司，住所地广东省梅州市梅江区西阳镇东南洋工业城内（梅州市华顺混凝土有限公司**），统一社会信用代码91441402MA539T5N71。负责人：李文辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊，系广东谨度律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芳，系广东谨度律师事务所律师。被告：周某1，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市××××××××××××，现住广东省梅州市×××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：梅州耀材防水工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县××××××××××××商住楼**复式店**，统一社会信用代码914××××××××××××687。法定代表人：周某1。原告梅州市华顺混凝土有限公司西阳分公司（以下简称：华顺公司）与被告周某1、梅州耀材防水工程有限公司（以下简称：耀材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人石芳到庭参加诉讼，被告周某1、耀材公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款584229.43元；2、判令两被告向原告支付自2020年5月23日起至2020年12月5日止的逾期付款损失22186.11元，并以欠付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即1.5倍）计算支付自2020年12月6日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失（以上第一至第二项诉讼请求金额暂计606415.54元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周某1对外承包工程施工，向原告采购混凝土及砂浆，达成约定后原告向被告周某1指定工地供应材料。原告按其要求供应货物，但货款却一直无法结清。被告耀材公司系其控股的公司，其系法定代表人。经原告多次催促后，被告耀材公司于2019年12月6日向原告付款200000元，被告周某1于2020年1月18日向原告付款150000元。此外，被告周某1还以第三方沙款冲抵原告部分货款。截至2020年5月22日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款584229.43元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付2020年5月23日起至2020年12月5日止的逾期付款损失22186.11元，并以欠付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即1.5倍）计算支付自2020年12月6日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失。鉴此，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特具状法院，恳请支持。被告周某1、耀材公司未作答辩，亦未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：被告周某1系被告耀材公司的法定代表人。2019年9月始，被告耀材公司因需向原告华顺公司购买混凝土。2019年10月1日，原告华顺公司（作为供方、乙方）与被告耀材公司（作为需方、甲方）签订《梅州市预拌混凝土购销合同》。合同约定：乙方向甲方提供混凝土及列举了各强度等级混凝土的单价；付款方式为月结60%，即从供货之日起，每月5日前对账，15日前支付货款的60%，剩余40%的货款累加至下一月对账货款中一起支付60%，以此类推，剩余货款待该合同主体工程封顶后一个月内一次性付清给乙方；甲方必须按约定付款方式付款，否则乙方有权停止供货并按每日万分之八计收滞纳金，并用法律手段直至收回货款等内容。原告在合同中盖章，被告耀材公司在合同中盖章、被告周某1作为法定代表人他在合同中签名。原告自2019年9月至2020年1月向被告耀材公司供货，货款合计1391022.5元。双方于2020年5月22日签订了《对账单》，明确两被告已经通过银行转账及沙款抵冲货款等方式向原告支付了货款806793.07元，欠付货款584229.43元。经催收未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在起诉后，双方于2021年2月7日再次签订了一份《对账单》，明确两被告已支付的货款应为851966.4元（被告于2020年5月31日支付货款45173.33元），拖欠的货款应为539056.1元。另查明，本案在审理过程中，原告于2021年1月6日向本院提交《财产保全申请书》，要求查封、扣押两被告的车辆、不动产权及冻结银行账户。2021年1月13日，本院依法作出（2021）粤1403民初46号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人梅州耀材防水工程有限公司在中国银行股份有限公司梅州分行的账户存款（账号：6379********），查封期限壹年；二、冻结被申请人周某1在中国工商银行股份有限公司梅州分行的账户存款（账号：622××××××××********），查封期限壹年；三、查封被申请人周某1名下位于梅县×××××××××××××××××××[房产证号C5820726]，查封期限叁年；四、查封被申请人周某1名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：粤M×××**），查封期限贰年。以上保全金额以606415.54元为限。以上事实，有原告提交的原、被告主体资格材料、《梅州市预拌混凝土购销合同》、《对账单》、网上银行电子回单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告梅州市华顺混凝土有限公司西阳分公司与被告梅州耀材防水工程有限公司所签订的《梅州市预拌混凝土购销合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按被告的要求供货，被告耀材公司应当履行支付货款的义务。被告周某1作为法定代表人，在合同上签字及履行合同的行为，均属公司行为，基于合同的相对性原则，其并不是合同的主体，涉案买卖关系的双方系原告华顺公司与被告耀材公司。因此，原告诉请要求被告周某1履行支付货款的义务，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告耀材公司应向原告支付拖欠的货款539056.1元。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即1.5倍）支付逾期付款损失，依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……。”第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失”之规定。本案中，双方虽在合同中约定了逾期按日息万分之八计付滞纳金，但原告自愿按照上述司法解释的规定计算逾期付款违约金，本院予以支持。2020年5月至今的一年期LPR为年利率3.85%，故1.5倍为5.775%。根据原告的请求，经核算，2019年5月23日至2020年5月31日的逾期付款违约金以584229.43元为基数，应为584229.43元×5.775%÷365天×9天=831.92元；2020年6月1日至2020年12月5日的逾期付款违约金以539056.1元为基数，应为539056.1元×5.775%÷365天×188天=16034.33元，故2020年5月23日起至2020年12月5日止的逾期付款违约金合计为16866.25元；2020年12月6日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告周某1、耀材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州耀材防水工程有限公司应支付所欠货款539056.1元及逾期付款违约金16866.25元（违约金计至2020年12月5日；2020年12月6日起至还清货款止的逾期付款违约金，以实欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）给原告梅州市华顺混凝土有限公司西阳分公司，限于本判决生效之日起五日内付清;二、驳回原告梅州市华顺混凝土有限公司西阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告梅州耀材防水工程有限公司负担4680元，原告梅州市华顺混凝土有限公司西阳分公司负担252元。保全费3552元，由被告梅州耀材防水工程有限公司负担。案件受理费与保全费已由原告预交，不予退还，被告梅州耀材防水工程有限公司应于本判决生效后五日内将应承担的部分迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年三月九日书记员  杨红