广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初304号原告：肇庆市北山智汇企业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××8T43。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告：李海泉，男，汉族，1978年1月9日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××718。被告：陈嘉明，男，汉族，1978年5月16日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××234。被告：李仲明，男，汉族，1987年4月14日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。被告：何敬安，男，汉族，1968年1月5日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××017。原告肇庆市北山智汇企业管理有限公司（以下简称“北山智汇公司”）与被告李海泉、陈嘉明、李仲明、何敬安服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北山智汇公司的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人谭钧宋，被告李海泉、陈嘉明、李仲明、何敬安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北山智汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告服务费45000元；2．判令被告支付滞纳金2772元（自2020年11月16日起暂计至2021年1月31日，之后计至清偿日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肇庆市青盈企业管理有限公司于2018年9月26日成立，公司股东分别为李海泉、陈嘉明、李仲明及何敬安四人。原告（乙方）肇庆市北山智汇企业管理有限公司与肇庆市青盈企业管理有限公司（甲方）于2019年12月1日签订《咨询服务合同》，乙方为甲方就“肇庆市科技孵化器”项目提供咨询服务，促成甲方圆满完成相关申报工作，并最终成功获得所申报项目政府扶持金额的30%，在甲方收到各级政府奖励扶持经费后5个工作日内向乙方支付合同约定的咨询服务费，甲方逾期未支付，需要按照每日万分之八的额度支付滞纳金。原告依《咨询服务合同》的约定，为肇庆市青盈企业管理有限公司（甲方）提供咨询服务，协助甲方整理、报送申报材料，协助甲方与有关部门联系沟通相关事宜，促成了肇庆市青盈企业管理有限公司（甲方）获得了肇庆市科技企业孵化器认定的奖补资金30万元。肇庆市青盈企业管理有限公司于2020年6月份获得2019年度肇庆市科技孵化器认定的奖补资金第一批15万元，于2020年11月10日获得肇庆市科技孵化器认定的第二批奖补资金15万元，肇庆市青盈企业管理有限公司于2020年7月1日将第一批的服务费45000元支付给原告，但第二批的服务费45000元至今未付。原告通过国家企业信用信息公示系统获悉，肇庆市青盈企业管理有限公司经股东决议解散，于2021年1月7日经肇庆市鼎湖区××监督管理局核准注销。但肇庆市青盈企业管理有限公司并没有向原告发出通知申报债权，也没有依法对公司债务进行清算，造成原告债权无法实现，损害了原告作为债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，被告作为肇庆市青盈企业管理有限公司的股东，依法应当对肇庆市青盈企业管理有限公司所欠原告的债务承担赔偿责任。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1．营业执照，证明原告主体资格和工商登记事项；2．居民身份证，证明原告法定代表人刘某1身份登记情况；3．营业执照，证明肇庆市青盈企业管理有限公司工商登记事项；4．国家企业信用信息公示系统，证明肇庆市青盈企业管理有限公司于2021年1月7日注销，公司股东为李海泉、陈嘉明、李仲明、何敬安；5．居民身份证，证明被告李海泉、陈嘉明、李仲安、何敬安身份情况信息；6．咨询服务合同，证明原告与肇庆市青盈企业管理有限公司签订咨询服务合同的事实；7．广发网上银行电子汇单，证明肇庆市青盈企业管理有限公司已支付第一期咨询服务45000元的事实；8．肇财文（2020）85号文件认定奖补资金（第二批）明细表，证明肇庆市青盈企业管理有限公司已获得第二批奖补资金15万元的事实；9．催收服务费函，证明原告向肇庆市青盈企业管理有限公司催收服务费的事实；10．微信聊天记录，证明原告履行《咨询服务合同》以及肇庆市青盈企业管理有限公司收取第二批奖补资金的事实。11．奖励分配方案，证明肇庆市青盈企业管理有限公司的股东对原告咨询服务的费用是知情的，被告是同意服务费的方案。被告李海泉辩称，我作为肇庆市青盈企业管理有限公司的法定代表人，没有见过涉案合同，没有在合同上签名，我从没有委托过任何人签订涉案合同，肇庆市青盈企业管理有限公司已在2021年年初注销。被告陈嘉明辩称，我是肇庆市青盈企业管理有限公司的股东，一直以来我没有参与公司的经营，签订合同时我不在场，我不知道案涉合同的存在。被告李仲明辩称，我是肇庆市青盈企业管理有限公司的股东，涉案合同是公司股东之一张学林代表签订的，我对原告的诉讼请求无异议，公司注销的事实我是事后才知道的。被告何敬安辩称，我是肇庆市青盈企业管理有限公司的股东，我平常有参与公司经营。据我所知，公司没有与原告签订涉案合同。我不认识张学林，张学林不是公司的人员。四名被告均没有提供证据。本院审理查明如下事实：肇庆市青盈企业管理有限公司于2018年9月26日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东分别为李海泉（出资29万元，出资比例29%）、陈嘉明（出资23万元，出资比例23%）、李仲明（出资26万元，出资比例26%）、何敬安（出资22万元，出资比例22%）四人，其中李海泉为该公司的法定代表人。2021年1月6日，上述四名股东召开股东会，作出决议通过清算报告，同意公司注销。次日，肇庆市鼎湖区××监督管理局对该公司核准注销登记。原告北山智汇公司（乙方）与肇庆市青盈企业管理有限公司（甲方）于2019年12月1日签订《咨询服务合同》，约定乙方为甲方就“肇庆市科技孵化器”项目提供咨询服务，促成甲方圆满完成相关申报工作，并最终成功获得所申报项目政府扶持资金的30%为服务费用，在甲方收到各级政府奖励扶持经费后5个工作日内向乙方支付合同约定的咨询服务费，甲方逾期未支付，需要按照每日万分之八的额度支付滞纳金。签订合同后，原告依约为肇庆市青盈企业管理有限公司（甲方）提供咨询服务，协助甲方整理、报送申报材料，协助甲方与有关部门联系沟通相关事宜，促成了肇庆市青盈企业管理有限公司获得了肇庆市科技企业孵化器认定的奖补资金30万元。肇庆市青盈企业管理有限公司于2020年6月份获得2019年度肇庆市科技孵化器认定的奖补资金第一批15万元，于2020年11月10日获得肇庆市科技孵化器认定的第二批奖补资金15万元，肇庆市青盈企业管理有限公司于2020年7月1日将第一批的服务费45000元支付给原告，但第二批的服务费45000元至今未付。另查明，肇庆市青盈企业管理有限公司法定代表人李海泉确认由李仲明负责公司财务及开展其他工作，为方便工作，其将公司印章交由李仲明保管及使用。原告是由李仲明代表肇庆市青盈企业管理有限公司联系的第三方申报公司，涉案《咨询服务合同》也是其与另一名为公司办理业务的张学林与原告签订的，签约时，甲方代表处由张学林签名，甲方公司处由李仲明加盖公章。2020年6月15日，肇庆市青盈企业管理有限公司股东达成了《青创园科技孵化器奖励分配方案》，记载第三方申报公司服务费用占30%，合计9万元。该分配方案股东签名处签名的人员除本案四名被告外，还有赖栩峰、邝振棠、张燕桃、蒙毅龙四人。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告李海泉、陈嘉明、李仲明、何敬安四人作为股东（发起人）成立的肇庆市青盈企业管理有限公司，在经营过程中，为争取政府对“肇庆市科技孵化器”项目的奖励资金，肇庆市青盈企业管理有限公司与原告签订《咨询服务合同》，委托原告协助整理、报送申报材料等服务，肇庆市青盈企业管理有限公司支付相应服务费给原告。结合双方的诉辩意见，本案争议问题及本院评析如下：关于《咨询服务合同》是否成立的问题。2019年12月1日，原告北山智汇公司（乙方）与肇庆市青盈企业管理有限公司（甲方）签订了《咨询服务合同》，约定乙方为甲方就“肇庆市科技孵化器”项目提供咨询服务，甲方收到各级政府奖励扶持经费后5个工作日内向乙方支付合同约定的咨询服务费。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”，虽然肇庆市青盈企业管理有限公司的法定代表人李海泉辩称没有与原告签订涉案合同，但其将公司印章交由股东之一李仲明管理及使用，实际上涉案合同是由李仲明代表公司与原告所签订，合同上公司的印章也是由李仲明加盖，应视为公司行为，由公司承担法律后果。因此，涉案合同主体适格，内容没有违反法律或行政法规强制性规定，双方已按合同履行，且甲方也按合同约定支付乙方第一期服务费45000元。本院确认涉案《咨询服务合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。关于服务费金额及违约金如何计算的问题。涉案《咨询服务合同》约定，原告就“肇庆市科技孵化器”项目为甲方（肇庆市青盈企业管理有限公司）提供咨询服务，促成甲方圆满完成相关申报工作，并最终成功获得所申报项目政府扶持资金的30%为服务费用。现原告已为甲方提供了服务，并取得了政府的奖励资金共30万元，目前的证据显示2020年6月15日，甲方股东达成了《青创园科技孵化器奖励分配方案》，同意第三方申报公司服务费用占30%，合计9万元。甲方已支付原告服务费45000元，尚欠原告服务费45000元。又据《咨询服务合同》约定，甲方收到政府奖励扶持经费后5个工作日内向乙方支付合同约定的咨询服务费用；逾期未支付对应额度的咨询服务费用的，需要按照每日万分之八的额度向乙方缴纳滞纳金。甲方（肇庆市青盈企业管理有限公司）已于2020年11月10日取得第二期奖励资金15万元，按合同约定应在五个工作日后即2020年11月16日支付45000元服务费给原告，但甲方并未按时支付，已违约，需要承担违约责任。目前证据只能证明甲方逾期未支付服务费给原告，给原告造成的损失为利息损失，合同约定按每日万分之八的标准计算违约金过分高于造成原告的损失，本院予以调整。违约金参照一年期贷款市场报价利率（LPR)计算，自2020年11月17日起计至实际付清欠款之日止。关于本案债务应由谁承担的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。目前肇庆市青盈企业管理有限公司已注销，用于注销登记的清算报告中对原告的本案债权未作处置，损害了原告作为债权人的合法权益，依照上述司法解释的规定，原告起诉主张由肇庆市青盈企业管理有限公司的股东承担连带赔偿责任，本院予以支持。至于2020年6月15日，肇庆市青盈企业管理有限公司股东达成的《青创园科技孵化器奖励分配方案》中股东签名处签名的人员还有赖栩峰、邝振棠、张燕桃、蒙毅龙四人，因该四人并未在公司登记机关备案，本院无法确认其是否属公司股东，当事人若对股东身份有争议的，可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李海泉、陈嘉明、李仲明、何敬安于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告肇庆市北山智汇企业管理有限公司服务费45000元和逾期付款违约金[以45000元为基数，自2020年11月17日起按一年期贷款市场报价利率（LPR)计算至实际付清之日止]。驳回原告肇庆市北山智汇企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.15元（原告已预交），由原告肇庆市北山智汇企业管理有限公司负担25元，被告李海泉、陈嘉明、李仲明、何敬安连带负担472.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年三月十九日书记员 梁思学