wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4768号 原告：郭某泽，男，1997年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。 原告：冯某松，女，1975年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。 原告：学某芬，女，1959年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。 原告共同委托代理人：李汶芳，北京市公衡律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司，住所地河北省廊坊市广阳区华苑小区40-2号门店，统一社会信用代码：91131003MA07KB3D8D。 负责人：王钢华。 委托代理人：李彧、朱博坤，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码：91130100560493640W。 负责人：刘东,总经理。 原告冯某松、学某芬、郭某泽与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司（以下简称人寿广阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某松、学某芬、郭某泽共同委托代理人李汶芳到庭参加法庭诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司委托代理人李彧、朱博坤到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险金额人民币116，250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月26日，华升富士达电梯有限公司在被告处投保了一份《团体人身意外伤害保险单》附加《意外伤害保险附加猝死责任保险条款》，保单号：827112019131003000003，投保人数为480人，主险团体人身意外伤害保险的保险金额为55，800，000.00元，《意外伤害保险附加猝死责任保险条款》第二条约定：“在保险期间内，被保险人因猝死而导致身故，保险人按主险合同约定的保险金额给付身故保险金”。保险期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止。郭怀军是该团体意外伤害保险的被保险人之一。原告郭某泽系郭怀军之子，原告冯某松系郭怀军之妻，原告学某芬系郭怀军之母，三原告系被保险人郭怀军的法定继承人。2020年4月19日上午，被保险人郭怀军在家中睡觉时，被发现已无呼吸，家属遂报警。经北京市公安局密云分局到现场进行调查，该局于2020年4月28日，向原告出具“郭怀军符合猝死”的鉴定结论。事后原告依保险合同向被告申请理赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司向原告出具加盖中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司公章的《拒赔通知书》。被保险人郭怀军与被告建立了人身保险合同关系，现郭怀军在保险期间内发生保险合同约定的保险事由，原告作为受益人有权向被告申请理赔，被告应依照保险合同履行赔偿义务，被告拒绝赔付保险金损害了原告的合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司辩称，我公司承保了意外人身伤害保险附加猝死责任保险，保额100000元，我公司同意在原告方提供死者尸检报告的前提下，且不存在免责事由的前提下赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费等额外赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤未到庭，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2019年4月26日，华升富士达电梯有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司处投保了一份《团体人身意外伤害保险单》附加《意外伤害保险附加猝死责任保险条款》，保单号：827112019131003000003，投保人数为480人，主险团体人身意外伤害保险的保险金额为55，800，000.00元，《意外伤害保险附加猝死责任保险条款》第二条约定：“在保险期间内，被保险人因猝死而导致身故，保险人按主险合同约定的保险金额给付身故保险金”。保险期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止。被保险人郭怀军系华升富士达电梯有限公司员工，是被保险人之一。2020年4月19日，被保险人郭怀军在家睡觉时，被家属发现失去呼吸，其家属向北京市公安局密云分局报案。公安人员开展现场勘查，并于2020年4月19日提交北京市密云区公安司法鉴定中心对郭怀军死亡原因进行鉴定，该中心于2020年4月28日出具编号为MY2020BL0029号鉴定书，鉴定意见为“郭怀军符合猝死”。北京市公安局密云分局于该日出具密公治亡查字[2020]第31号调查结论，该调查结论显示“郭怀军符合猝死”。另查明，原告郭某泽系被保险人郭怀军之子，原告冯某松系被保险人郭怀军之妻，原告学某芬系被保险人郭怀军之母。 本院认为，华升富士达电梯有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司签订的《团体人身意外伤害保险单》附加《意外伤害保险附加猝死责任保险条款》是双方真实意思表示，保险合同内容亦符合法律规定，保险合同依法有效。郭怀军作为被保险人之一，于2020年4月19日发生猝死，属于保险期间因猝死导致身故，符合《意外伤害保险附加猝死责任保险条款》第二条约定，被告人寿广阳支公司作为保险人，应该按主险合同约定的保险金额给付身故保险金。根据《团体人身意外伤害保险单》特别约定中第5条约定，承担被保险人因身体急性症状发生后即刻或二十四小时内发生死亡的责任（猝死责任），该项责任保险金额为人民币10万元/人。因保险合同未指定受益人，根据《保险法》第四十二条规定，保险金应作为被保险人郭怀军的遗产，被告人寿广阳支公司应依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。故此，三原告作为被保险人郭怀军的法定继承人，有权要求被告人寿广阳支公司给付身故保险金人民币10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下： 判令被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司自本判决生效之日起十日内向原告郭某泽、冯某松、学某芬给付身故保险金人民币10万元。 案件受理费减半收取为1312.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市广阳区支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵婉毓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异27号 异议人（被执行人）：叶永才，住长春市九台区。 异议人（被执行人）：张德茹，住长春市九台区。 申请执行人：九台区富程粮油购销有限公司。地址：长春市九台区营城镇影城外贸院内。 法定代表人：徐美怡，系总经理。 本院在执行申请执行人九台区富程粮油购销有限公司与被执行人叶永才、张德茹追偿权纠纷一案中，异议人叶永才、张德茹对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶永才、张德茹称，请求依法撤销（2020）吉0113执1163号执行通知书。事实与理由：一、（2019）吉0113民初615号民事判决是一起错案，应予以撤销。2017年6月16日，在涉黑主犯徐凯和谭和平精心策划下，购买了异议人水稻不给贷款，谎称编造虚假事实，让异议人在龙嘉银行贷款48万元，用于购买农机，因异议人不懂法，徐凯、谭和平让异议人签了很多材料，就让异议人签字，徐凯和谭和平互相串通，勾结银行有关人员，异议人贷款48万元款项下来后，都被徐凯和谭和平支取，没给异议人，九台区富程粮油购销有限责任公司是异议人的贷款担保人，整个案件都是徐凯和谭和平操作的，异议人贷款分文没得，还要偿还银行贷款利息16万元，本案涉及异议人类型还有10多个人，深受其害，详见控告材料和名单附后。二、本案涉及诈骗、敲诈勒索的主犯谭和平、徐凯因为有经济实力，至今没有得到法律严惩，逍遥法外，实属不多见，依据中央政法委及相关法律规定，公、检、法发现犯罪的，应移交有关部分审理、立案、侦察，法院发现此案属于刑事犯罪的，应移交给有管辖权机关审理，异议人要求审判监督程序，依法撤销枉法裁判，还本案真实面貌，否则，异议人逐级反映，到讨回公道为止。 本院查明，九台区富程粮油购销有限责任公司与叶永才、张德茹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）吉0113民初615号民事判决，判令“被告叶永才、张德茹给付原告九台区富程粮油购销有限责任公司代为偿还的借款160000元，于本判决生效之日起五日内支付。”叶永才、张德茹不服上述民事判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）吉01民终5356号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该判决于2020年1月11日发生法律效力。九台区富程粮油购销有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日作出（2020）吉0113执1163号执行通知书，责令叶永才、张德茹履行下列义务：被执行人叶永才、张德茹给付九台区富程粮油购销有限责任公司代为偿还的借款160000元，案件受理费1750元、执行费、迟延履行金由被执行人叶永才、张德茹负担。 本院认为，一、长春市中级人民法院（2019）吉01民终5356号民事判决已经发生法律效力，叶永才、张德茹应履行生效法律文书赋予的义务。本院在执行过程中于2020年8月3日作出（2020）吉0113执1163号执行通知书责令叶永才、张德茹履行义务有相应的事实法律依据，故对叶永才、张德茹要求撤销（2020）吉0113执1163号执行通知书的异议请求不予支持。二、叶永才、张德茹称“（2019）吉0113民初615号民事判决是一起错案，应予以撤销”、“异议人要求审判监督程序，依法撤销枉法裁判”不属于执行异议审查范围。若其对已经发生法律效力的判决认为有错误，可以依审判监督程序另行处理。综上所述，异议人叶永才、张德茹的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人叶永才、张德茹的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年三月十六日 书记员 薛 雯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执525号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：刘永贵，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高金华，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王喜，男，1957年5月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人刘永贵、高金华、王喜借款合同纠纷一案中,要求被执行人刘永贵、高金华、王喜给付欠款50000元，案件受理费1650元，并承担执行费675元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9985号申请执行人：昆山吉盛模具材料有限公司，住所地昆山市巴城镇东昌路36号5号厂房，统一社会信用代码××。法定代表人：王建国，公司总经理。被执行人：李献亮，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山吉盛模具材料有限公司与被执行人李献亮买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18909号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告昆山广标精密机械有限公司支付原告昆山吉盛模具材料有限公司货款5293288.12元，偿付逾期付款违约金；被告李献亮对被告昆山广标精密机械有限公司的上述债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告昆山广标精密机械有限公司追偿；案件受理费49749元，申请财产保全5000元，公告费690元，合计55439元，由被告昆山广标精密机械有限公司、李献亮负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，被另案冻结，本案无法扣划。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人李献亮与案外人共有位于昆山市玉山镇××路××别墅××楼××室、昆山市××楼××室房屋。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人李献亮名下有少量公积金余额，因本案为买卖合同纠纷，无法扣划执行。5、本院在执行（2020）苏0583执7069号案件中，依法拍卖了被执行人李献亮、许英姿名下的上述房产，拍卖所得价共计18512000元，本案已退付诉讼费55439元，未受偿部分已致函据有分配权的山东省聊城市茌平区人民法院，要求参与分配。6、本院查询到被执行人李献亮对案外人享有债权，由常州市武进区人民法院执行，执行案号为（2020）苏0412执2093号，本院依法裁定予以冻结，冻结期限为2020年8月7日至2022年8月6日（如需续保，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为5293288.12元及违约金、诉讼费，其中诉讼费55439元已执行到位，其他部分均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十二日书记员  倪昌盛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初463号原告：沈乔生，男，汉族，1958年1月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张志华，男，彝族，1968年1月9日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告沈乔生与被告张志华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈乔生于2021年3月12日向本院申请撤回对被告张志华的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈乔生撤回对被告张志华的诉讼。审判员  赵祥玺二〇二一年三月十五日法官助理毕恒愿书记员毕琼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初510号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 委托代理人任晨光、赵娟花。 被告翟来荷，住本市。 委托代理人聂梅棠。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉被告翟来荷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晨光、赵娟花，被告翟来荷及委托代理人聂梅棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司诉称，2018年10月12日原告为配合我市创卫工作顺利开展，在社区、街道办事处及欣园小区业主委员会要求下，进驻欣园小区服务，经几个月考核后，2019年3月11日原告阳泉市金牌物业服务有限公司与欣园小区业主委员会签订了《欣园小区物业服务合同》，约定由原告为欣园小区提供物业服务，合同期限为5年，自2018年11月1日起，至2023年10月31日止。合同签订后，原告自入驻欣园小区并提供物业服务至今，已两年有余，被告一直无理拒绝缴纳所拖欠的物业费，经原告多次催收都无动于衷。为维护原告的合法权益，同时维护绝大多数已经缴纳物业费业主的公平权益，故原告提起诉讼，要求被告支付自2018年11月1日至2021年2月28日期间的物业管理服务费共计人民币2352元；诉讼费由被告承担。 被告翟来荷辩称，被告认为应该按照使用面积收取物业费，业主委员会签合同了但没有通过业主选择，合同也没见过无法履行，以前不知道原告的存在接到传票才知道有这个公司。物业费过高，服务不到位。 经审理查明，原告阳泉市金牌物业服务有限公司于2018年10月12日进驻欣园小区开始为全体业主服务，2019年3月11日，原告与欣园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为欣园小区提供物业管理服务，物业服务期限自2018年11月1日至2023年10月31日。物业服务费用收取中约定：“基本物业费：单位：0.8元/㎡×月”。同时约定“金牌物业入住欣园小区是2018年10月12日，收取费用从2018年11月1日起开始收取。”被告为××业主，房屋面积为×平米，2018年11月1日至2021年2月28日欠缴物业费2352元（0.8元/平米/月×105.52平米×28个月）。因原告催要多次无果，由此成讼。 以上事实有原告提供的《物业服务合同》、小区业主文明公约和家庭登记、催费通知书，原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第四款、第五款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，本案中，业主若认为物业服务合同有损其合法权益，可以行使撤销权，但至起诉之日其并未行使以上权利。故该物业服务合同未被确认无效亦未被撤销，对作为业主的被告具有拘束力。原告为欣园小区的业主提供物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，被告虽称原告的服务不到位，但其未提供相应的证据予以证明，故被告应按约向原告缴纳物业管理费。因原告提起诉讼时，2021年2月份物业管理费尚未完全产生，故本院对原告主张的2018年11月1日至2021年1月31日产生物业费2279元（0.8元/平米/月×105.52平米×27个月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告翟来荷于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告阳泉市金牌物业服务有限公司2018年11月1日至2021年1月31日期间的物业管理费2279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟来荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执323号 松桃正江商品混凝土有限公司、被执行人贵州沿河鹏远劳务有限公司： 申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司与被执行人贵州沿河鹏远劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日向被执行人被执行人贵州沿河鹏远劳务有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人当日内支付申请执行人货款474120.00元，承担案件受理费4206.00元，保全费2890.00元，本案执行费7012.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1276号被执行人：马某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。马某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1374号原告：潘登国，男，1969年6月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告潘登国与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告潘登国起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十五日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
黑龙江省九三人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8110民初347号原告：马卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：王大军，男，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：王大勇，男，1975年5月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。原告马卫东与被告王大军、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。马卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大军偿还借款本金400000元，及到期未归借款的利息95280元（以400000元为本金，月利率为1分，从2017年10月至2021年4月），合计495280元；2、判令担保人王大勇承担连带担保责任；3、案件受理费由被告王大军承担。事实与理由：2015年10月28日被告王大军因经营家电公司资金周转，向原告借款400000元并约定月利息1分。从2017年10月28日到2021年三年半的时间共计欠利息95280元，加本金400000元，欠款共计495280元。多次催讨借款无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王大军返还马卫东借款本金及利息495280元，自2021年4月1日起每月30日前返还40000元，至2022年4月30日前还清495280元为止；二、王大勇对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、王大勇承担保证责任以后，对王大军享有追偿权。四、案件受理费减半收取4365元，由王大军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十四日书记员  李莆菁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢97号都兴武、长岭县太平川镇大众加油站、长岭县太平川镇丁雪松施工队、丁雪松：本院在执行都兴武与长岭县太平川镇大众加油站、长岭县太平川镇丁雪松施工队、丁雪松劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执572号申请执行人：刘建芳，女，1935年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原告刘建芳与被告上海夏瑞投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3822号民事判决已经发生法律效力。因被告上海夏瑞投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月12日立案执行。原告要求上海夏瑞投资发展有限公司归还投资款5万元，逾期利息8,684元(以5万元为基数，自2019年4月4日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算，暂算至2020年12月28日)，律师费1,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月25日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初189号 原告：姚福养，男，1965年4月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陈毛华，男，1960年7月5日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号广西一建大厦，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 原告姚福养诉被告陈毛华、广西建工集团第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案受理后，依法由审判员薛有刚独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚福养到庭参加诉讼，被告陈毛华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚福养向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈毛华、广西建工集团第一建筑工程有限公司支付原告17900元劳务费；2、判令二被告支付原告剩余582.5平方米厂房劳务费共计10570元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理 2 由：原告与被告陈毛华为雇佣关系，原告于2019年8月至2019年10月在平乐县平乐钢铁厂（实际为：桂林平钢钢铁有限公司）帮被告陈毛华倒地板、砌砖、批灰等，被告广西建工集团第一建筑工程有限公司为二塘钢铁厂施工单位，二塘钢铁厂是被告陈毛华在被告广西建工集团第一建筑工程有限公司手下承包的工地。原告帮被告的劳务费在2019年8月到10月份的劳务费已结一部分，还欠17900元，被告陈毛华承诺2020年9月30日付清，但至今仍未支付。另有制氧车间倒地板400.5平方，北边散水、西边散水、电缆沟141平方，东边两间小屋（每间20.5平方）41平方，共计582.5平方的劳务费未结清。劳务费按一平方20元折算，共计10570元。被告广西建工集团第一建筑工程有限公司表示已将所有工程款下发给被告陈毛华，被告陈毛华则以被告广西建工集团第一建筑工程有限公司未下发相应工程款为由，拒绝结算、支付原告该部分劳务费。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈毛华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明:被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在承建桂林平钢钢铁有限公司工程中，经被告陈毛华联系原告姚福养于2019年8月至2019年10月在该工程中从事倒地板、砌砖、批灰等工作。被告陈毛华已支付原告部分劳务费，尚欠原告混泥土劳务费17900元，并出具欠条给原告，内容为“欠条，陈毛华欠姚福养劳工款壹万柒仟玖佰整（¥17900元），承诺付清工程款时间为2020 3 年9月30日。欠款人：陈毛华，身份证：4305211960××××××××，电话：133××××4942。”原告另外还从事空分厂制氧车间倒地板、北边散水、西边散水等工作，但并未清算具体的工程量，2020年9月7日，被告陈毛华就原告在空分厂的具体工程量书写字据，内容为“今有姚福养2019年10月份在平钢混泥土人工费在欠条上已写清，其它还有空分厂18×60米的数字才得535平方、有部分没有收到方，西边到北边有141平方，覃世龙证明单子上没有，东边有两间小屋没有算。姚福养（签字）2020年9月7日，证明：陈毛华（签字）”在诉讼过程中，由于原告未能提供具体的工程量对应的劳动报酬，原告自愿放弃对被告陈毛华、广西建工集团第一建筑工程有限公司的第二项诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、字据原件以及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。权利人对其劳动有权请求相对人支付报酬，当事人应当按照约定全面履行义务，原告姚福养诉请被告陈毛华给付尚欠劳务费17900元，有被告陈毛华出具给原告的欠款凭据为证，本院予以确认支持；对于原告诉请被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司共同给付劳务费17900元，因被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未出庭应诉，也未书面提出异议抗辩，视为认可原告的诉请，本院予以支持。因原告姚福养未能提供证据足以证明在桂林平钢钢铁有限公司空分厂劳动的具体工程量对应的 4 劳动报酬，原告自愿放弃第二项诉讼请求即诉请二被告给付剩余582.5平方米厂房劳务费共计10570元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。被告陈毛华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈毛华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚福养劳务费17900元。 案件受理费512元，因原告姚福养放弃部分诉讼请求，案件诉讼费变更为248元，适用简易程序，减半收取124元，由被告陈毛华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费248元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 5 审判员  薛有刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更760号罪犯张吉，男，1974年12月15日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)惠刑二初字第00262号刑事判决，认定被告人张吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年1月30日止），并处罚金人民币8000元;追缴涉案赃款并发还被害人。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1705号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张吉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张吉的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执20号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,91330300742031455H,住温州市新城大道保险大楼。被执行人：谭实兵,男性,1968年8月17日出生,522128196808177216,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月20日生效的（2020）黔0328民初1833号判决，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭实兵支付代为赔偿的贷款款项人民币94,375.93元；二、限被告谭实兵于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付尚欠的保险费人民币4,402.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭实兵在的账户存款98778.69元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保54号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-6-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年3月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-606室，面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 李朝辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保59号申请人：万来莉，女，1945年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：万来惠，女，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人万来莉于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万来惠名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人万来惠的财产采取保全措施，将可能使申请人万来莉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万来惠名下银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人万来莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人万来莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月十一日书记员  廖萍萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初204号原告：陈某某。被告：周某某。本院在审理原告陈某某与被告周某某合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示清楚，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。审判员 德 婧二〇二一年三月八日书记员 张煜莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执190号 黎岳浩、慧谷(连州)房地产开发有限公司： 黎岳浩与慧谷(连州)房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21027.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位21242.30元，其中，标的21027.30元，执行费215.00元，申请人同意放弃期间产生的迟延履行利息。本院已将该标的款转付给黎岳浩。至此，黎岳浩向本院申请执行的（2020）粤1882民初167号民事判决书、（2020）粤18民终2672号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执474号 申请执行人：岳斌，曾用名岳彬，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙远方，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人岳斌与被执行人孙远方欠款纠纷一案，被执行人孙远方拒不履行安徽省泗县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）泗民一初字第01487民事判决书所确定的义务：被告孙远方于本判决生效后十日内一次性支付原告岳斌欠款82340元。案件受理费2380元，由原告岳斌承担380元，被告孙远方承担2000元。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2013）泗民一初字第01487民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01487民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴林杰，男，1991年1月8日出生，汉族，无业，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商鹏，男，1984年6月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人吴林杰因与被申请人商鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴林杰申请再审称，本案争议的焦点是申请人的行为到底是不是防卫过当。申请人当时面临的危及自己和吕艳人身安全的危险是真实的，且具有高度紧迫性。申请人至今想不出除了驾车高速逃跑，不让后面追的车超到前面把我车堵住，还有什么别的办法能有效逃避危险。更何况当时情况危急，申请人精神高度紧张，根本不可能象平时一样思考、权衡利害得失。北京市二分检《不批准逮捕理由说明书》中认为申请人的“防卫行为超过了必要限度”一是局限于当时对正当防卫行为认定的严苛标准，已不符合当前司法机关掌握的判断尺度；二是以为申请人在车祸中没有受伤。事实上，车祸发生的瞬间，申请人也被旋转的车辆甩出车外受伤，只是车祸受的伤被后来挨打受的伤覆盖，分不清是车祸伤的还是被打伤的。虽然在刑事诉讼程序中没有形成生效判决对申请人的行为的性质作出认定，但在民事诉讼程序中，法官依然可以综合全案证据对正当防卫的判断标准认定申请人属于正当防卫且未超过必要的限度。本案一、二审法院均未认真审查全案证据，而是机械套用已过时的北京市二分检《不批准逮捕理由说明书》中的倾向性意见，认定申请人防卫过当。该错误应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法再审、改判驳回被申请人商鹏的全部诉讼请求；被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为,国家机关或者其他具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为事实，但有相反证据足以推翻的除外。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中，北京市人民检察院第二分院作出的《不批准逮捕理由说明书》中载明：倾向于认定吴林杰具有正当防卫的性质，但吴林杰的防卫行为超过了必要限度。后北京市房山区检察院以吴林杰构成正当防卫撤回起诉。现吴林杰主张该说明书不能作为定案依据，但该说明书作为公文书证，对相关事实的认定与判断具有相应的依据，而吴林杰未有相反证据足以推翻该说明书。因此，一、二审法院根据本案现有证据所作事实的认定并无不当，据此确定吴林杰应当承担的赔偿责任并无不妥。综上，吴林杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴林杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执303号叶某某、南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）：叶某某申请执行南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币36620.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议，且双方均按执行和解协议履行了相应义务。至此，叶某某向本院申请执行的(2019)云2324民特8号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执303号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月九日书记员  周尧宗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初206号原告：佟某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。本院在审理原告佟某诉被告张某合同纠纷一案中，原告佟某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年三月二日书 记 员 黄苏日古嘎
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初990号   原告：赵某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告赵某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某负担。     审 判 员 何建军   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理 赵御钦   书 记 员 刘沛森
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初317号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1987年4月16日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼。被告王晓波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告王晓波归还原告截止2020年10月21日的贷款本金335643.69元，并按合同约定支付至付清时止的利息、罚息、复利；2.原告对坐落于荣县××镇××道××段××号××道××号的房屋享有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现原告债权；3.被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2016年4月13日，被告因购房向原告申请个人购置住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告王晓波向原告贷款390000元，用于购买坐落于荣县××镇××道××段××号××道××号的房屋，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；被告王晓波以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，证号为荣房预字第2××9号，自贡市星河房地产开发有限公司对本借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带保证担保。2016年4月13日，原告按约向被告发放贷款390000元。截止2020年10月21日，被告已累计6期以上未按约归还借款本息，欠原告贷款本金335643.69元、利息6504.05元，构成严重违约，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还原告全部借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 被告王晓波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2016年4月13日，被告王晓波与原告工行自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“被告王晓波向原告贷款390000元，用于个人购置住房，贷款期限为20年；该笔借款以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收50%；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用……等”。同时，被告王晓波以其所有的、坐落于荣县××镇××道××段××号××道××号房屋，产权证号为川（2018）荣县不动产权第0××4号作为前述贷款的抵押物，并办理了抵押权登记，登记证号为川（2019）不动产证明第0××9号。2016年4月13日，被告王晓波在原告处填写了《借款凭证》，约定贷款金额为390000元，贷款期限为20年，即自2016年4月13日至2036年4月13日；还款方式为按月等额本息还款法；年利率为4.655%、逾期利率为6.9825%等。原告当即向被告王晓波发放了贷款390000元。现被告王晓波已多次逾期，至今欠原告贷款本金335643.69元及合同约定的利息、罚息、复利。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《个人购房借款/担保合同》《借款凭证》、不动产登记证明、借款凭证、自营历史明细表及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告王晓波与原告工行自贡分行签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，双方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告王晓波已经累计违约6期以上未按合同约定履行还款付息义务，根据原、被告双方合同约定，原告有权宣布本合同立即到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王晓波归还借款本金335643.69元及合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持；同时，被告王晓波作为提供位于荣县××镇××道××段××号××道××号、产权证号为川（2018）荣县不动产权第0××4号的房屋的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告王晓波应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓波于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行贷款本金335643.69元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利； 二、若被告王晓波未能按上述第一项的义务履行，则原告中国工商银行股份有限公司自贡分行可以与被告王晓波协议以抵押物即位于荣县××镇××道××段××号××道××苑4-1-1701、产权证号为川（2018）荣县不动产权第0××4号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告王晓波所有，不足的部分由被告王晓波继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3167.3元，由被告王晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审77号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：任富乐，男，汉族。身份证号：1310811975××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】王005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】王005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月十一日书记员  张立杰
文书内容贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初30号            公诉机关              贵州省岑巩县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢开平，男，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被岑巩县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              岑检刑诉〔2021〕25号起诉书                  指控事实              2021年1月14日13时29分许，被告人谢开平无有效机动车驾驶证，喝酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车,行驶至岑巩县客楼镇客楼街上路段时,刮擦停放于道路边缘的贵Dxxxx号牌小型普通客车。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人谢开平的血液中的乙醇含量为 298.75mg/100ml。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，谢开平承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人意见              被告人谢开平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢开平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人谢开平醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故负事故全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人谢开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     杨  令      二〇二一年三月十五日      书  记  员     刘园园
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执89号申请执行人邱富华，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人毛加春，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。邱富华申请执行毛加春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初12号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛加春在金融机构的存款人民币101400元（含借款本金100000元、执行费1400元）及利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%从2016年11月28日起计算至全部借款清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月一日书记员 苏海黄
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初1074号原告：隆昌纵横物流有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街。法定代表人：范国容，总经理。委托代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇,系该公司员工，特别授权。被告：徐兴波，男，1988年5月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇。原告隆昌纵横物流有限公司与被告徐兴波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌纵横物流有限公司委托诉讼代理人刘靖华、被告徐兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《隆昌纵横物流有限公司车辆服务合同》，将川K1***挂号汽车过户至徐兴波名下，并支付违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2021年1月的服务费200元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《隆昌纵横物流有限公司车辆服务合同》，约定被告将其自有的车架号为LA9940832G0ATX***，车牌号为川K1***挂的圣德牌ATQ9400Z***重型平板自卸半挂车挂靠于原告处，合同对双方的权利义务进行了约定。2021年1月，该车年检到期，被告未按规定进行车辆年检，并拖欠2021年1月服务费至今，已违反合同约定，增大了原告的风险责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告隆昌纵横物流有限公司与被告徐兴波从即日起自愿解除双方于2019年5月17日签订的《隆昌纵横物流有限公司车辆服务合同》；二、被告徐兴波于2021年3月20日前将川K1***挂重型平板自卸半挂车过户至徐兴波名下，原告隆昌纵横物流有限公司协助办理过户手续；三、被告徐兴波向原告隆昌纵横物流有限公司支付拖欠的2021年1月车辆服务费200元、垫付诉讼费153元、违约金10000元，共计10353元，此款被告徐兴波当庭向原告隆昌纵横物流有限公司支付5353元，余款5000元定于2021年4月30日前支付，其余违约金原告隆昌纵横物流有限公司自愿放弃；四、如果被告徐兴波未按上述期限支付余款5000元，则违约金按20000元计算。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费153元，由被告徐兴波负担（此款已在上述款项中一并处理完毕）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二一年三月十二日书记员  李 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执778号申请执行人：苏某某,男,1963年4月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区；被执行人：罗某某,男,1987年1月23日出生,汉族,住安顺市；被执行人：贵州某建筑装饰工程有限公司,统一社会信用代码：915204000533061422,住安顺市经济技术开发区北航路古艺明园**。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法受理苏某某申请执行罗某某、贵州某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，但履行期限较长，在法定期限内无法履行完毕。同时申请人明确向本院申请对被执行人除采取限制消费措施外，暂不采取其他措施。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院暂对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执778号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月二十四日法官助理徐丹丹书记员宋姜龙
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执52号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：邵浩忠，男，汉族，1967年6月18日出生，住址：东莞市。 大埔县人民法院与邵浩忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤1422民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，邵浩忠应在该判决书生效后十日内缴纳诉讼费人民币14400元。因邵浩忠未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月6日移交执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有606.21元，本院已划拨606.21元，已支付给申请执行人；发现一辆车辆：粤Ｓ×××××，已查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执52号案件终结本次执行程序。 被执行人邵浩忠负有继续向大埔县人民法院履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月十六日 书记员  戴智敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11008号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号C栋104。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街127号101。法定代表人：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初116号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。法定代表人：李义力，行长。委托诉讼代理人：张智，该行职工。被告：秦春雷，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住所地重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 伍永威二〇二一年三月二十五日法官助理 秦 庆书记员代 凤 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26772号原告刘延风，男，1968年6月11日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被告姚丹，女，1986年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人姚文武，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告刘延风与被告姚丹、第三人姚文武抵押权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延风向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对坐落于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案抵押物”)享有抵押权；2、请求确认原告对拍卖、变卖涉案抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告出具借条借款人民币235万元，原告通过转账向被告交付了借款。借条约定的借期届满后，被告未履行还款义务，向原告表示用其房屋抵押为借款提供担保。2017年8月11日，原告委托第三人与被告办理了抵押权登记手续，登记权利人为第三人。现原、被告的民间借贷纠纷案原告已申请执行，因登记的抵押权人与实际抵押权人不符，法院尚不具备强制处置涉案抵押物的条件，故依法提出起诉。被告姚丹辩称，其通过朋友认识原告与第三人，因需归还贷款而通过朋友介绍向原告借款，原告也交付了借款235万元，后来朋友带其与第三人去办理了抵押权登记手续，虽借款是原告交付的，但其将房屋抵押给了第三人，其不清楚为何实际出借人为原告，其认识的朋友系第三人的下属，故其只知道房屋抵押给了第三人。整个借款过程都由其朋友操办，被朋友欺骗了才致自己犯罪，现抵押权人为第三人，故不同意原告的诉讼请求。第三人姚文武陈述，其与原告系朋友，受原告委托与被告签订抵押借款合同并办理了抵押权登记手续。对被告认为第三人为抵押权人等陈述，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告出具借条1份给原告，言明：本人姚丹今向刘延风借款235万元，借期2周，按月结息。次日，原告转账给付被告235万元。被告以涉案抵押物作抵押担保，并于2017年8月11日与原告委托的第三人在房地产登记处办理了涉案抵押物的抵押权登记手续，登记权利人为第三人。因被告未归还借款，原告诉至本院，本院于2018年1月18日作出(2017)沪0115民初90785号民事判决书，判决被告归还原告借款235万元并偿付逾期利息。判决生效后，原告向本院申请执行，执行中因尚不具备强制处置涉案抵押物的条件，故本院作出裁定终结本次执行程序。现原告持法院生效文书及不动产登记证明等提出起诉。上述事实，由当事人陈述、(2017)沪0115民初90785号民事判决书、抵押权登记证明等证据证实。本院认为，法律规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原、被告在办理涉案抵押物的抵押权登记手续时，将涉案抵押物权利人登记办理在原告委托的第三人名下，对此被告无异议，应视为被告同意此行为，该行为未违反关于物权公示公信原则及我国法律的禁止性规定，具有法律约束力。本院认定抵押权登记证明上的第三人为名义抵押权人，原告为涉案抵押物实际抵押权人并享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告刘延风为被告姚丹提供担保的坐落于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人；二、如被告姚丹不履行归还原告刘延风借款的义务，原告刘延风可与被告姚丹协议以抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。案件受理费28,711元，减半收取计14,356元(原告刘延风已预交)，由被告姚丹负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年三月八日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1129号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：张益松，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：叶丹，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告张益松、叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以被告张益松、叶丹已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终30号 上诉人（原审原告）宝鸡市金得利新材料有限公司，住所地宝鸡市（XX城XX公寓XX栋XX座XX室）。 法定代表人孙玉龙，执行董事。 被上诉人（原审被告）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市楼。 法定代表人赵磊，该局局长。 上诉人宝鸡市金得利新材料有限公司诉被上诉人宝鸡市自然资源规划局责令限期拆除一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定，原告宝鸡市金得利新材料有限公司厂房位于千河镇魏家崖工业区。2019年6月23日，被告前身宝鸡市国土资源局工作人员经询问原告法定代表人孙玉龙，厂房建设用地是否办理了相关手续，原告法定代表人孙玉龙回答，没有手续。同日，被告前身宝鸡市国土资源局向原告下发了《限期拆除通知书》一份，载明“你（单位）XX镇XX村耕地，所建建筑物现限你单位接到通知5日内自行拆除所建建筑物、恢复土地原貌。逾期不拆除不搬离不恢复土地原貌，我们将组织力量和相关部门依法依规拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由你（单位）承担”。同日，原告的法定代表人孙玉龙签收了该通知书。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，本案争议的焦点问题是，被诉的被告作出通知书的行政行为是否具有可诉性。《最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行政行为”。本案被诉通知书属于行政机关作出后续行政行为前的前置行为，系针对过程性事项作出处理的告知行为，也即过程性行政行为或者程序性行政行为，不具有终局性，对当事人的权利义务未产生实际影响，因此，不具有可诉性。原告的针对被诉通知书的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：驳回原告宝鸡市金得利新材料有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告承担。 宝鸡市金得利新材料有限公司上诉请求：请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初11号行政裁定，发回重审。其主要理由是：1.原审裁定违反最高法院关于强制检索和类案同判的规定和要求，最高法院已有生效裁定认为限期拆除属于可诉的行政行为。2.被上诉人作出的限期拆除通知违反《行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》的有关规定，应当确认违法。3.被上诉人作出的限期拆除通知违反《国土资源违法行为查处工作规程》的有关规定，应当确认违法。4.被上诉人在一审中提交的证据因超出法定举证期限，不应被认定和采纳。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人宝鸡市金得利新材料有限公司认为原国土资源局作出的限期拆除通知侵犯其合法权益，提起行政诉讼，是人民法院的受案范围。一审裁定确认原告最后的诉讼请求是“确认被告向原告送达限期拆除通知书的行为和程序违法”，但一审法庭审理笔录记载的却是“被告向原告下发限拆通知书行政行为违法”，根据法官的所提问题，是要求宝鸡市金得利新材料有限公司明确是诉强拆还是限拆两个不同行政行为，结合该公司辩论意见均指向限制拆除通知本身行政行为违法，故一审法院确认当事人诉讼请求不当，应予纠正。根据行政诉讼法原理，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，即对公民、法人或者其他组织权利义务产生确定的、终局的实际影响的行为。当该行政行为赋予、增加、减少、消灭了行政相对人的某些权利和义务，或使行政相对人申请或请求不能实现或者只能部分实现时，应当赋予行政相对人提起行政诉讼、寻求法律救济的权利。本案《限期拆除通知》虽名为通知，其内容主要为责令宝鸡市金得利新材料有限公司限期拆除所有构筑物及附属设施，恢复土地原貌，实际效果等同于行政机关作出的限期拆除的行政决定。该通知除了程序性告知外，还为宝鸡市金得利新材料有限公司设置了积极的作为义务，且该义务具有被强制执行的可能性。该通知属于对相对人不利之处分，并直接发生法律效果，属于可诉的行政行为。该行政行为一经作出，其对宝鸡市金得利新材料有限公司的不利影响已经产生，具有终局性的法律效果，故应当赋予宝鸡市金得利新材料有限公司独立的诉权，以救济其可能受损的合法权益。一审法院认为《限期拆除通知》不对宝鸡市金得利新材料有限公司的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，系认定错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初11号行政裁定； 二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月二日 法官助理 王玉娟 书 记 员 杨芸嘉 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2533号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：石普，男性，1990年07月01出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与石普融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初16143号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月4日依法冻结被执行人名下银行账户5个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年2月19日查封被执行人石普名下牌号为皖ＡＱ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十四日书记员 刘彩邑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1081号原告：王某，女，1976年12月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：李某，男，1972年2月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。并定于2021年3月4日上午09时00分在克什克腾旗人民法院第二审判庭开庭，原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。审 判 员 王 艳 茹二〇二一年三月四日                    书 记 员 候 利 锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终52号上诉人（原审被告）：河南格尔特建材有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区12号楼1楼东户。法定代表人：樊东广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林州市海德幕墙装饰工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市龙安路与光远大道交叉口西南角。法定代表人：秦海波，该公司总经理。上诉人河南格尔特建材有限公司因与被上诉人林州市海德幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。河南格尔特建材有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条同时规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地和被告所在地均为上诉人所在地平顶山市卫东区。2019年9月15日，被上诉人与上诉人签订的《补充协议》约定的纠纷管辖法院不在上述之列。二、《补充协议》中约定“3.1协商不能达成一致意见，同意向柒号院项目所在地法院申请诉讼”，该条并未明确“柒号院项目所在地”的具体位置，属于约定不明。三、格尔特公司与海德公司签订的《超薄石材保温装饰一体板产品加工合同》有两份，分别为2019年7月22日合同编号为GRTE-101、2019年8月13日合同编号为GRTE-102，其中编号GRTE-101合同并未约定石材用于何处。《补充协议》中约定的纠纷管辖法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中能够约定管辖的范围，管辖协议是无效的。四、该案已经平顶山市卫东区人民法院审理，在庭审中海德公司向卫东区法院申请撤诉，法院裁定准许。此后，海德公司又向林州市人民法院起诉，系重复起诉。综上所述，本案属于加工承揽合同，双方协议管辖对纠纷管辖法院约定不明，应由加工行为地和上诉人所在地平顶山市卫东区人民法院管辖，作为被上诉人住所地的林州市人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人于2019年7月22日签订《超薄石材保温装饰一体板产品加工合同》（合同编号：GRTE-101），2019年8月13日签订《超薄石材保温装饰一体板产品加工合同》（合同编号：GRTE-102），2019年9月15日签订《补充协议》，该《补充协议》中争议解决方式约定为“本协议与《超薄石材保温装饰一体板产品加工合同》不一致或冲突之处，均依本协议为准，因产品加工合同及本补充协议的效力、解释、履行、变更、终止产生的一切争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见，同意向柒号院项目所在地法院申请诉讼。”根据本案当事人之间签订的《超薄石材保温装饰一体板产品加工合同》（合同编号：GRTE-102）可知，合同中的柒号院项目所在地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南格尔特建材有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十五日法官助理李彩红书记员荣耀
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初32号公诉机关丰都县人民检察院。被告人徐光荣，男，1964年1月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，务农，住重庆市丰都县。2020年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日被监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人徐光荣犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被害人的近亲属曾某、李某1，被告人徐光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月4日18时许，被告人徐光荣驾驶渝D1***7号普通二轮摩托车从丰都县三合街道出发往虎威镇红岩村方向行驶，当车行驶至G351路段2242KM+600M（三合实业）处时，将横过道路的被害人李某2撞倒在地，造成李某2经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人徐光荣在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某2符合重度颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人徐光荣主动拨打急救及报警电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。在审理过程中，被害人的近亲属与被告人徐光荣就民事赔偿达成了调解协议。上述事实，被告人徐光荣在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人蒋某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2020]46号法医学尸体检验鉴定书、重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场图及其照片，车辆技术检验报告，抓获经过，丰都县人民法院（2021）渝0230民初418号民事调解书，被告人徐光荣的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人徐光荣违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐光荣在交通事故发生后主动拨打急救和报警电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人徐光荣有自首和认罪认罚的量刑情节，并就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐光荣从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈强英人民陪审员  雷 蕾二〇二一年三月八日书 记 员  陈丽颖
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审8号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：刘津良，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市,住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年8月31日作出黑依运罚（2020）0033号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘津良未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年8月21日驾驶鲁Ｄ×××**号北京现代轿车由齐齐哈尔市至依安县载客营运。刘津良的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年8月31日作出的黑依运罚（2020）0033号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘津良应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人刘津良自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年8月31日作出黑依运罚（2020）0033号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人王宏因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障,没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十四日书记员 李 媛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执4号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道86号。统一社会信用代码：91131002809261520U。 法定代表人：李娟，该行行长。 被执行人：许国勇，男，1984年10月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：宋烨，女，1987年3月1日生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道86号。统一社会信用代码91131000768102805E。 法定代表人：李增祥，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与许国勇、宋烨、廊坊市元辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日续行查封了被执行人许国勇、宋烨名下所有的位于廊坊市安次区房屋，在执行过程中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。故本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人被执行人许国勇、宋烨名下所有的位于廊坊市安次区房屋，2021年3月2日，买受人赵立杰（身份证号：1310021982××××××××）以115.69508万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人许国勇、宋烨名下所有的位于廊坊市安次区房屋的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执203号之一申请执行人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：南昌市新建区望城镇三联村村委会大楼**。统一社会信用代码：931601220742798847。法定代表人：李剑，总经理。被执行人：戴金水，男，汉族，1988年3月7日生，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2020）赣0112民初1837号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人戴金水向申请执行人江西和创新天实业开发有限公司支付款项120078.28元，经本院强制执行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戴金水名下所有的财产冻结。本裁定立即开始执行。审判员 程 磊二〇二一年三月二十三日书记员 杨海兰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初264号     原告：谭思云，男，1971年9月23日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市新开岭镇世纪花园小区。   被告：杜芝六，男，1960年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县阿瓦提镇友好社区老干区。   原告谭思云与被告杜芝六劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭思云到庭参加诉讼，被告杜芝六经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭思云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日至2015年9月底，原告为被告承包的位于阿瓦提县乌鲁却勒镇克亚库德村、库木艾日克村抗震安居房项目提供劳务。2018年7月6日，原告与被告就劳务费进行结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠到谭思云人工工资（16800元）壹万陆仟捌佰元，2018.7.6，杜芝六”。原告向本院提起诉讼后，被告付款9000元，余款7800元至今未付。   原告谭思云就其诉称的事实向本院提交以下证据：2018年7月6日欠条原件1张。本院对原告谭思云提交证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告现拖欠原告劳务费7800元事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付劳务费7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告杜芝六给付原告谭思云劳务费7800元，此款于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告杜芝六负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员 张锦乐         二 〇 二 一 年 三 月 八 日     书记员 陈灯灯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1951号申请执行人：花郁淇，女，2012年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王倩琼，女，1984年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。花郁淇与王倩琼抚养费一案，本院作出的(2017)沪0115民初82338号判决已发生法律效力。因义务人王倩琼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人花郁淇向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费839元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王倩琼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王倩琼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执93号申请执行人：冯某某，男，汉族，生于1981年12月22日。被执行人：张某，男，汉族，生于1979年3月7日。申请执行人冯某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，本院2020年6月16日作出的（2020）甘1225民初616号民事判决书确定：“一、限被告张某在判决生效后立即返还原告冯某某借款50000元；二、限被告张某在判决生效后按月利率2%向原告冯某某支付本金50000元自2018年8月21日至还清日止的利息；三、案件受理费525元，由被告张某承担”。该判决书生效后，被执行人张某未履行，申请人冯某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：由张某于2021年3月31前履行9000元；于2021年6月30日前履行9000元；于2021年9月30日前履行9000元；于2021年12月31日前将剩余的51525元元全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人冯某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年三月二日书记员  马小庆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1316号申请人：苏州龙庭精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：陈银凤，该公司执行董事。被申请人：无锡模达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：虞晓峰，该公司董事长。原告苏州龙庭精密模具有限公司（以下简称龙庭公司）与被告无锡模达科技有限公司（以下简称模达公司）加工合同纠纷一案，申请人龙庭公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人模达公司的银行存款80628元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人龙庭公司以在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，龙庭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结无锡模达科技有限公司银行存款80628元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费826元，由苏州龙庭精密模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 明二〇二一年三月二十六日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初967号 原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路**，统一社会信用代码91500106203051414C。 法定代表人：李芳忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。 被告：铜陵瑞嘉特种材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖二路与天柱山大道交叉口，统一社会信用代码91340700MA2MWHCC6Q。 法定代表人：王志强。 原告重庆水泵厂有限责任公司与被告铜陵瑞嘉特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆水泵厂有限责任公司于2021年3月11日以同被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆水泵厂有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1544元，由原告重庆水泵厂有限责任公司负担。 审判员  王贤稳 二〇二一年三月十二日 书记员  江山娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1385号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，重庆邦诚物业服务有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：范东元，男，汉族，住重庆市大渡口区松青路1058号7-5。本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告范东元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二一年三月八日书记员 孔亚蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2687号 罗永香： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18212号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1861号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。   法定代表人：黄志刚、该公司董事长。   被执行人：董进，女，汉族，1983年4月13日出生，住陕西省西安市长安区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董进借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人董进名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十五日     书记员崔甘雨
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初520号之一原告：王关会，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。系死者徐安平之妻。原告：徐芸芸，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。死者徐安平之女。原告：徐少刚，男，1995年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。死者徐安平之子。被告：湖北冰界制冷科技有限公司，住所公安县青吉工业园民生路以南、兴盛路以东。统一社会信用代码91421022MA491HXW6Q。法定代表人：林海明，经理。被申请人：林海明，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：廖军辉，荆门市弘正法律服务所福利工作者。代理权限为一般代理。原告王关会、徐芸芸、徐少刚与被告湖北冰界制冷科技有限公司、林海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王关会、徐芸芸、徐少刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王关会、徐芸芸、徐少刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王关会、徐芸芸、徐少刚撤诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告王关会、徐芸芸、徐少刚负担。审判员  张中华二〇二一年三月二十二日法官助理曾露萍书记员杨欢
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执495号申请执行人张良与被执行人赵波借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0106民初1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院被执行人自动履行了执行费100.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执495案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日