湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终245号上诉人（原审原告）：孙亮，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：岳阳市兴龙物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌东升星城小区。统一社会信用代码：914306027903360770。法定代表人：黄加泉，经理。委托诉讼代理人：周果，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。上诉人孙亮因与被上诉人岳阳市兴龙物业管理有限公司（以下简称“兴龙物业公司”）健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙亮、被上诉人兴龙物业公司的委托诉讼代理人周果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙亮上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人兴龙物业公司赔偿医药费621元，误工费、餐饮费及后续康复营养费共计5600元。事实与理由：本案中，物业公司有错在先，事后又恶意报复。物业公司多收了上诉人一笔建筑垃圾清运费，上诉人及上诉人的家人多次与物业公司沟通无果，后面发展到上诉人与物业公司的经理发生肢体冲突，冲突平息后，上诉人坐等警察处理，突然来了一个物业工作人员，扬言要打死上诉人，并勒住上诉人的脖子往没有监控的地方拖，因上诉人挣扎，物业工作人员顺手将上诉人的头部打了一拳并将打倒在地。医院诊断为脑震荡，不适随诊，进医院诊断时的临床表现有呕吐，病历本上也写了呕吐症状。尽管整个事件中上诉人存在过错，但对方事后进行殴打报复致上诉人受伤是不可争议的事实，应当承担上诉人的全部经济损失赔偿责任。尽管上诉人没有提供营养费、误工费、交通费、餐饮费等票据。但看病是事实，看病需要坐车，需要吃饭，看病期间不能上班误工，病后康复需要营养补充也都是事实，至少也应按照最低补偿标准认定。物业工作人员殴打上诉人也是事实，除了监控视屏为证，还有人证。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人兴龙物业公司答辩称：1、兴龙物业工作人员从未殴打过孙亮，本案过错完全在孙亮。2019年6月10日，因孙亮之妻对物业公司收取140元的装修拆墙清理费有异议，孙亮手持长约半米的车锁到物业公司前台，威胁辱骂工作人员，并用车锁将前台烟灰缸砸坏，气焰十分嚣张。物业公司的负责人黄加泉在现场要求保持冷静，不要在大厅闹事。为防止人身及财产进一步受损，黄加泉将孙亮手持的车锁夺下，并要求孙亮坐下，有事好好说，不要一开始就骂骂咧咧，就砸东西。但是，孙亮趁黄加泉不注意，用手在黄加泉的右眼打了一拳，致黄加泉右眼当场流血，物业公司工作人员马上报警。因接待大厅来往业主较多，为防止伤及更多人，影响不好，物业公司的工作人员要求孙亮到物业公司里面办公室等待公安来协调处理此事。在一起往里面办公室走时，孙亮趁物业公司工作人员不注意，突然故意倒在地上，用手捂着头，开始打滚撒泼，嘴里大喊物业打人了，试图颠倒黑白、倒打一耙，直到公安民警赶到，他才从地上爬起来。因此，物业公司的工作人员没有任何殴打孙亮的行为。2、孙亮要求物业公司赔偿及赔礼道歉没有依据。孙亮提供的门诊诊断证明书记载的为脑震荡，但没有任何检查材料作为支撑。即使存在脑震荡，也不能证明是物业公司员工殴打所致。而且，门诊收费杜撰的时间是2020年8月7日，孙亮在物业公司闹事的时间是2019年6月10日，也没有提供具体费用及检查、用药明细。请求法院维持一审判决。孙亮向一审法院起诉请求：判令兴龙物业公司赔偿孙亮门诊医药费621元，门诊路费、误工费、餐饮费及后续康复营养费共计5600元；并恢复孙亮个人名誉，向孙亮当面道歉，将道歉信张贴至物业宣传栏；由兴龙物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：孙亮系岳阳市巴陵星城小区住户，兴龙公司则是该小区的物业管理公司，2019年6月10日，孙亮的妻子因房屋装修垃圾清理费用与龙兴物业公司的工作人员发生争议。当天下午4时19分，孙亮手持一把长约0.5米的钢制车锁进入兴龙公司大厅，其进门后先持锁对左侧墙壁猛击一下，然后走到前台质问该公司工作人员，后又用钢制锁将放在柜台上的玻璃烟灰缸扫至地面摔碎。兴龙公司负责人黄加泉出面制止，夺掉孙亮手中的钢制车锁，随后双方由口角发展到对打，纠纷中孙亮右拳击打黄加泉的脸部，导致其右眼流血。兴龙公司其他工作人员立即出面制止，并电话报警。4时29分，兴龙公司保安队长进入公司大厅，当其看到黄加泉受伤后，即用右手将孙亮从沙发上拉起，并向大厅里办公室方向拖拽，中途用右手肘关节勒住孙亮的颈部，到达办公室门口时，孙亮倒地双手捂住头部并翻滚。4时35分，公安人员到达，了解情况后将孙亮带离现场。纠纷发生当日，孙亮前往岳阳市二人民医院门诊就诊，该医院出具了《门诊疾病诊断证明书》，病情及诊断为：头部外伤：脑震荡。建议留观，不适随诊。为此，孙亮支付了检查费、西药费等医疗费用共计621.74元。另查明：1.2020年1月13日，岳阳市公安局岳阳楼分局作出了“岳市公楼（五）决字［2020］第0064号”《公安行政处罚决定书》，对孙亮给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2.同年8月10日，黄加泉就其人身损害向岳阳楼区人民法院提起诉讼。经审理，作出了“（2020）湘0602民初5710号”《民事判决书》，判决孙亮赔偿黄加泉各项损失共计22986.71元；3.诉讼中，孙亮主张兴龙公司除赔偿医疗费用外，还应赔偿营养费、误工费、交通费、餐饮费等损失，但未就此举证。一审法院认为，孙亮在其妻与兴龙公司发生争议之后，没有采取正确的方式解决，而是持械闯入兴龙公司办公室大厅大声质问，并损坏财物，进而动手将该公司负责人黄加泉打伤，其行为对激化矛盾明显具有重大过错。兴龙公司保安队长作为该公司的工作人员在纠纷趋于平息后，对孙亮采取拖拽方式欲将孙亮强行带进办公室，其行为亦有过错。损害后果方面，岳阳市二人民医院门诊疾病诊断证明对孙亮的诊断为脑震荡，经查，脑震荡是指头部遭受外力打击后，即刻发生短暂的脑神经功能障碍。其具有短暂意识障碍、近事遗忘，并伴有头痛、头晕、恶心等临床表现，但疾病诊断证明并未有临床表现记录，也无相关检查结论，故脑震荡的诊断结果存疑。但鉴于兴龙公司工作人员对孙亮有拖拽、勒脖等行为，可以造成其相应的损害，故认定应对孙亮承担一定的侵权责任。因兴龙公司的工作人员在执行职务过程中造成孙亮的损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，该侵权责任应由兴龙公司承担。损失认定方面，一审法院对孙亮的医疗费用损失酌情认定300元，对其未能举证证明的营养费、误工费、交通费、餐饮费等损失不予认定。因孙亮在纠纷中具有重大过错，故一审法院对其恢复个人名誉、赔礼道歉的请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由岳阳市兴龙物业管理有限公司赔偿孙亮医疗费用损失300元，限在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由孙亮承担70元，岳阳市龙兴物业管理有限公司承担80元。二审期间，上诉人孙亮申请证人刘某出庭作证，刘某陈述了本案纠纷的起因以及物业公司保安队长拖拽并打了孙亮，以及孙亮就医的情况。兴龙公司认为证人刘某系孙亮的妻子，且事发经过有视频资料为证，对刘某陈述的与视频资料有出入的部分不予认可。本院认为，本案案发经过有视频资料客观记录了全过程，且证人刘某与孙亮系夫妻，该证言的可信度低，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，上诉人孙亮提出“兴龙物业公司应赔偿其医药费621元，门诊费、误工费、餐饮费及后续康复营养费共计5600元”的意见。本案查明的事实中，孙亮在与兴龙物业公司产生纠纷后，不能理性解决，而是持械闯入兴龙公司办公室大厅大声质问，并损坏财物，进而动手将该公司员工打伤，其行为对激化矛盾明显具有重大过错。兴龙公司员工在纠纷趋于平息后，对孙亮采取拖拽方式欲将孙亮强行带进办公室，其行为亦有过错。一审法院结合兴龙公司工作人员对孙亮有拖拽、勒脖等行为，可以造成其相应的损害，结合全案的起因、经过及后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，对孙亮主张的医药费621元，由兴龙公司承担300元，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙亮主张的误工费、餐饮费及后续康复营养费等损失，一审法院因其未能提供证据举证证明上述损失而不予认定，有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙亮负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二一年三月十九日书记员  伏宇恬