江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终247号上诉人（原审被告）：朱金凤。被上诉人（原审原告）：高大赟。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。上诉人朱金凤因与被上诉人高大赟民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱金凤上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判上诉人支付给被上诉人15000元。事实与理由:上诉人和被上诉人之间存在男女朋友关系，在恋爱期间被上诉人给付给上诉人的钱款时，并没有谈到属于个人之间的借款关系，仅仅是在双方关系僵硬的情况下，被上诉人才改口称这些钱属于所谓的借款，但索要时仅仅是说给付彩礼，双方好聚好散。根据现有民间借贷等相关法律规定来看，被上诉人提供的双方之间存在借款合意证据不足。被上诉人高大赟答辩称：1、根据双方的聊天记录载明，上诉人多次作出借钱与还钱的表示，借贷合意充分；2、被上诉人作为一个月薪五千不到的公交车司机，假如不是借款，进行如此巨额的金钱给付是不符合常理的；3、被上诉人是以登记结婚为目的而进行的款项交付，现在双方在短短两个月相识后，解除婚约，被上诉人无法达成结婚目的，上诉人也理应返还案涉款项。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高大赟向一审法院起诉请求：判令朱金凤归还借款本金168000元及该款项自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止的利息。一审法院认定事实：2020年3月7日，高大赟先向朱金凤支付宝账户转账80000元，后又转30000元，共110000元。2020年3月12日，高大赟向朱金凤支付宝账户转账15000元。2020年3月25日，高大赟先向朱金凤支付宝账户转账20000元，后又转账20000元，共40000元。2020年4月3日，高大赟向朱金凤微信转账3000元。高大赟为证明其与朱金凤之间的借款合意,提供了高大赟、朱金凤两人的微信聊天记录为证。2020年3月7日，朱金凤称自己需要140000元交房租，高大赟称：“不要跟你哥借了，我这边借11万给你”，朱金凤回复：“把这个钱借给我，你觉得你会赌赢了还是赌输了呢”、“11万，你借给我，这不是几千块钱”，后朱金凤多次表示月底就把钱还给高大赟，让高大赟不要着急。同年3月12日，朱金凤称母亲住院了，给高大赟发消息：“你能借两万给我吗”，后又发“给我拿一万块钱行吗”。高大赟回复：“把二维码给我，我给你付钱”，随后高大赟转账15000元给朱金凤。同年3月22日，朱金凤表示:“欠你的钱，我等你（等会）给你写个欠条，送去给你，你下来拿”。同年3月24日，朱金凤给高大赟发消息：“给我转点钱，交房租”、“给我拿4万，我明天再去拿点货回来”，又称“27、8号钱拿到了，给你还那些钱”，高大赟问：“借一个月还是多长时间”，朱金凤回复：“借12个月吧”，后高大赟转账40000元给朱金凤。同年3月28日，朱金凤表示“钱等我回苏州了，都还给你”、“你放心……你转了多少钱，然后我都会还给你的”。同年4月3日，朱金凤要求高大赟转5000元给自己，称自己闺蜜流产急需用钱，后高大赟将自己微信中剩余的3000元转账给朱金凤。朱金凤在一审中当庭认可2020年3月12日的15000款项系借款，其与款项均认为是赠与。以上事实，有高大赟提供的微信聊天记录、中国银行流水明细单、支付宝收支明细、转账记录及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，高大赟主张朱金凤向其借款168000元，高大赟提供了微信聊天记录及转账凭单为证，结合高大赟、朱金凤陈述，可以认定双方就168000元款项存在相应的款项交付的事实。朱金凤认为168000元款项中只有15000元为借款，其余都是高大赟基于恋爱关系赠与的，但并未提供足够证据证明高大赟的转账行为系赠与的意思表示，一审法院不予采信。综合本案案情，一审法院认定高大赟主张的上述款项双方存有借贷合意，理由如下：1、依据高大赟提供的微信聊天记录，从高大赟、朱金凤的措辞以及朱金凤多次作出的还钱的表示，可知高大赟、朱金凤双方几笔款项均存在借贷的合意。2、即使当时高大赟、朱金凤系恋人关系，部分款项经朱金凤索取后支付，但高大赟也系以双方登记结婚为目的而进行的交付，现双方已解除婚约，目的未达成，朱金凤也应返还上述款项。因此高大赟要求朱金凤返还借款168000元的请求，一审法院予以支持。高大赟主张以168000元为基数的自本案起诉之日起按全国银行同业拆借利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：朱金凤应于判决生效之日起十日内归还高大赟借款本金人民币168000元并支付该款自2020年5月7日起按全国银行同业拆借利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1830元，由朱金凤负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据高大赟提交的银行转账记录、支付宝收支明细及高大赟与朱金凤的微信聊天记录，可以认定高大赟与朱金凤之间存在借贷合意及款项交付的事实。朱金凤上诉否认其与高大赟之间存在借贷关系，应由朱金凤提交证据进行反证。在朱金凤不能举证证明其收取高大赟款项系基于其他合法事由的情况下，一审法院认定高大赟与朱金凤之间借贷关系成立并判决由朱金凤归还高大赟借款本金168000元及相应利息，并无不当之处，本院予以确认。综上所述，朱金凤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人朱金凤负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年三月十一日书记员  石寒钰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。