wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2579号 申请执行人:赵春梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:何朝军，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人：河南飞天矿业有限公司。住所地：河南省郑州市高新区桂花西街****楼****东。 法定代表人：何朝军，经理。 被执行人：河南中周飞天实业有限公司。住。住所地：河南省郑州市金水区顺河路**天弘大厦第****/div> 法定代表人：何朝军，经理。 申请执行人赵春梅与被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年2月24日作出的（2017）鲁1702民初1763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人赵春梅借款100000.00元及利息。申请执行人赵春梅于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司至今未自动履行。 本院分别于2020年10月27日、11月26日、12月28日、2021年2月18日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司有可供执行财产。 本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执2579号限制消费令，对被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司的法定代表人何朝军、河南中周飞天实业有限公司的法定代表人何朝军限制消费，于2021年3月29日作出（2020）鲁1702执2579号执行决定书，将被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请执行人赵春梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵春梅未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日采取电话联系的方式与赵春梅的委托代理人彭燕进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了彭燕，彭燕同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1763号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权100000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执126号申请执行人：周艳,女,1982年1月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：唐明勇,男,1974年10月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初927号民事调解书，受理了周艳、唐明勇申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为3898元。本案在执行过程中，向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现申请人尚有人民币3898元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执126号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十二日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
福建省诏安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0624民初471号 原告：沈红苗，女，1977年6月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:沈锦生,福建诚智律师事务所律师。 被告：胡良发，男，1972年12月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈红苗与被告胡良发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 沈红苗向本院提出诉讼请求:1.胡良发偿还沈红苗水泥购销欠款41390元并支付利息（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息至实际还款之日止）；2.胡良发承担本案诉讼费用。事实和理由：胡良发向沈红苗购买水泥，2019年6月11日经双方结算，胡良发结欠沈红苗货款41390元，由胡良发出具借条一张确认欠款事实。但经沈红苗多次催讨，胡良发至今未还款。因此，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、沈红苗、胡良发一致确认,胡良发结欠沈红苗水泥款41390元，胡良发于2021年3月22日前先行偿还沈红苗5390元；剩余36000元款项，胡良发限于2021年4月起（含4月），逐月于每月28日前偿还沈红苗3000元至欠款还清之日止； 二、胡良发就上述还款协议如有逾期还款情形，则视为未还欠款全部到期，沈红苗有权就胡良发未还欠款部分向法院申请强制执行； 三、本案受理费834元，减半收取计417元，由胡良发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘燕华 二〇二一年三月十八日 书记员  吴逸泉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3688号原告：张洁，女，1987年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：苏文君，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张洁与被告苏文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告张洁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张洁撤回对被告苏文君的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告张洁自愿负担。审判员 李 飞二〇二一年三月三十一日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李志成，男，1979年9月18日出生，汉族，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李志成信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3291号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金11675.08元、利息795.63元及以11675.08元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，案件受理费115.74元由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款本金11675.08元及相应利息。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十六日 书记员  张 洁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执497号之三申请执行人：李响，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人：陶永福，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于李响申请执行陶永福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2019)渝0109民初12044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人陶永福的银行存款（冻结时间为2021年1月28日，冻结期限为1年）。本院发现并扣划被执行人银行存款408元，并已支付给申请人。截止2021年3月30日，但本院在该案中并未发现陶永福有任何其他财产用于支付申请人，同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执497号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月三十日书记员 何 琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李振环，男，1993年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区（户籍地湖北省安陆市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李振环信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李振环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金42366.89元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4963.56元、逾期还款违约金4624.26元，共计9587.82元，并偿还以欠款本金42366.89元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年3月2日向被告发放了账号为14×××12的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金42366.89元及相应利息、费用，合计51954.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李振环未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××12。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金42366.89元、利息4963.56元、费用4624.26元（逾期还款违约金4624.26元），合计51954.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4067.22元（42366.89元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振环于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金42366.89元；二、被告李振环于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4067.22元，并支付以42366.89元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费549元，由被告李振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1613号原告：龚某，男，1964年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：陈某，女，1964年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：孙某，女，1988年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。第三人：长春万科物业有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈尔滨大街金爵万象一号楼1903室。法定代表人：郎某，职务经理。原告龚某、陈某与被告孙某，第三人长春万科物业有限公司哈尔滨分公司婚姻家庭纠纷一案，本院立案后向龚某、陈某送达了诉讼费预缴通知单，但龚某、陈某未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某、陈某撤回起诉处理。审判员  张相琨（）二〇二一年三月十五日书记员  陈 晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢54号申请执行人:张亚力，男，汉族，1977年11月1日出生，住自贡市大安区。委托代理人：陈仿初，四川新大律师事务所律师。被执行人：李旭东，男，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市秀山县。本院受理张亚力申请执行李旭东借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初1122号民事判决书，责令被执行人李旭东向申请执行人李旭东偿还借款本金24万元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人李旭东名下汽车一辆，已轮候查封，其余无可供执行财产。本院于2021年3月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年三月二十二日书记员  林丹
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢26号申请执行人吴艳君与被执行人苏丽芳借款合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求偿还借款46,000元及利息、支付案件受理费475元。因未发现被执行人苏丽芳可供执行的财产，本院于2020年7月22日作出（2020）吉2406执297号执行裁定书终结本次执行程序。2021年3月9日，申请执行人吴艳君发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复强制执行程序，恢复执行标的为8,156.40元。同日，本院恢复本案的强制执行。执行过程中，于2021年1月27日，本院划拨被执行人苏丽芳在吉林和龙市农村商业银行账户内存款20,256.40元，2021年3月12日，本院向申请执行人吴艳君发放8,156.40元，向申请参与分配人张国辉发放12,100元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初312号民事判决书所确定的本次申请执行的标的额8,156.40元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初312号民事判决书所确定的本次申请执行的标的额8,156.40元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初111号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人钟志毛,男,1983年1月4日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,务工人员，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年12月14日被肥东县公安局刑事拘留,同年12月21日被该局决定取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人钟志毛犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人钟志毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年4月21日20时许,被告人钟志毛等人酒后至被害人叶某1家门口,因停车问题与叶某1等人理论时发生口角；被告人钟志毛继而与被害人叶某1相互推搡,其将叶某1推倒在地,致使叶某1后脑勺着地受伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,叶某1本次伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟志毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人钟志毛拘役五个月,缓刑五个月。被告人钟志毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年12月14日，被告人钟志毛经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。2020年12月20日,被告人钟志毛亲属赔偿被害人叶某1医药费、误工费等各项费用合计6万元,并已取得被害人叶某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人钟某、朱某、叶某2等人证言，被害人叶某1的陈述，被告人钟志毛的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见。被告人钟志毛对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人钟志毛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟志毛经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟志毛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年三月八日法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0822执9号申请执行人：沙洋县峰华资产经营有限责任公司，住所地沙洋县建设街**。统一社会信用代码91420822770755637H。法定代表人：李振东，该公司经理。委托诉讼代理人：曾小天，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘晓梅，女，生于1968年8月19日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋县峰华资产经营有限责任公司与被执行人刘晓梅财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0822执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二一年三月二十二日书记员 李新平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3487号申请执行人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，董事长。被执行人：周芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：周亮云，执行董事。申请执行人湖北省楚源小额贷款有限公司与被执行人周芳、曾敏、武汉宏昱达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初7013号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人周芳向申请执行人湖北省楚源小额贷款有限公司偿还借款本金7558667元及利息2559592元（以借款本金7558667元为基数，按年利率6%的标准，自2015年7月21日起计算至本息清偿之日止，暂计至2021年3月12日）；二、被执行人周芳向申请执行人湖北省楚源小额贷款有限公司偿还借款本金2203194元及利息734841元（以借款本金2203194元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月21日起计算至本息清偿之日止，暂计至2021年3月12日）。被执行人曾敏、武汉宏昱达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人周芳、曾敏、武汉宏昱达房地产开发有限公司承担案件受理费132645元、本案执行费76873元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芳、曾敏、武汉宏昱达房地产开发有限公司名下的银行存款或者相应价值的其他应得款13265812元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月十五日书记员  赵茜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执342号 申请执行人：刘银华，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陆正文，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘银华与被执行人陆正文劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民特779号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为8500元，实际执行到位0元，本院未查询到可供执行的相关财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民特779号民事裁定书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保196号 王天堂、潘玉敏： 本院在执行王天堂与潘玉敏财产保全一案，于2021年3月15日依据本院已生效的（2021）桂0122民初947号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月16日冻结申请人王天堂在中国农业银行62×××18账户的存款135000元，实际控制金额135000元。冻结有效期限1年，从2021年3月16日至2022年3月15日止。冻结被申请人潘玉敏名下银行存款450000元。冻结有效期限1年，从2021年3月16日至2022年3月16日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初947号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1203号之一申请执行人：于海杰，女，满族，1989年9月3日生，住辽宁省开原市。委托代理人：才爽，辽宁如琢律师事务所律师。被执行人：韩卫东，男，汉族，1969年9月5日生，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人于海杰与被执行人韩卫东买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7585号民事调解书，申请被执行人韩卫东偿还申请执行人于海杰货款19877元及律师费5000元；支付案件受理费244元；执行费300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩卫东金融机构存款人民币4万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1269号罪犯汪萍，女，汉族，2000年1月19日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年1月22日作出（2018）皖1802刑初612号刑事判决，以被告人汪萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；扣押的违法所得6500元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪萍确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2694号上诉人（原审原告、反诉被告）：阮传孝，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海龙金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路**。法定代表人：史金花，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。上诉人阮传孝因与被上诉人上海龙金建材市场经营管理有限公司（以下简称龙金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初20415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞金贤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求并驳回被上诉人一审的全部反诉请求。事实和理由：一、一审法院对于租金及使用费的认定不当。首先，上诉人提供的证据能够体现出上诉人实际支付了47,500元（人民币，下同），且一年的租金是65,000元，而不是被上诉人主张的70,000元；其次，微信转账和银行转账并不相同，银行转账不需要接收方同意，而微信转账需要接收方确认收款的，故一审法院认定转账时的自行备注不具有效力显属不当；再者，被上诉人收取的2,000元虽然是以市场管理费的名义收取，但其实质上就是房屋租金；二、上诉人从2005年起承租房屋，之前合同对于押金都有约定，且参照其他商户都收取押金的惯例，故一审法院不能以未提供押金收条而认定上诉人未支付押金；三、被上诉人未给予上诉人合理的搬离期限，造成上诉人巨大的损失应予赔偿。龙金公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。俞金贤向一审法院起诉请求：1.判令龙金公司退还2020年1月10日起至2020年3月31日期间的租金1,760元；2.判令龙金公司退还押金2,000元；3.判令龙金公司赔偿装修损失100,000元；4.判令龙金公司赔偿经营损失36,000元（2020年1月10日起至2020年3月31日，按每天2,600元计算）；5.判令龙金公司赔偿搬迁费20,000元。龙金公司向一审法院提出反诉请求：判令阮传孝支付房屋占有使用费46,986.10元（自2019年9月3日起至2020年5月4日，按年租金70,000元计算）。一审法院审理后，于二○二○年十二月三十一日作出判决：一、阮传孝于判决生效之日起十日内支付上海龙金建材市场经营管理有限公司自2019年10月9日起至2020年5月4日的租金及房屋占有使用费人民币22,437.80元。二、对阮传孝的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币3,494元，减半收取，计人民币1,747元，由阮传孝负担。反诉案件受理费人民币487元，由阮传孝负担人民币243元，由上海龙金建材市场经营管理有限公司负担人民币244元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，合同到期后，上诉人继续使用系争房屋，被上诉人亦未提出异议，且双方亦未明确约定租期，故一审法院认定双方之间就系争房屋成立不定期租赁关系，并无不当，本院予以确认。双方之间既为不定期房屋租赁关系，则双方均有权随时解除合同。由此，被上诉人在给予上诉人合理搬离期限的情形下要求解除合同，于法有据。一审法院对此所作处理并无不当，本院予以认同。关于租金及使用费的标准问题。一审法院结合系争房屋的实际使用情况，综合认定上诉人按照原合同约定的租金标准的百分之二十支付2020年1月11日至2020年5月4日期间的租金及使用费，应属合理，本院予以支持。关于已付租金的问题。一审法院基于本案查明的事实，并结合举证规则所作处理，于法不悖，本院予以确认。关于押金问题。鉴于上诉人未能提供其支付系争合同项下押金的凭证，故一审法院未予支持其要求返还押金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张的装修等损失，考虑到本案合同的性质及履行情况，上诉人要求被上诉人赔偿该些损失显然缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，阮传孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,495元，由阮传孝负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年三月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初301号 原告：金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地石狮市锦尚镇东店村拥军路。统一社会信用代码：913505817729407726。 法定代表人：侯振偏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴基金，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。 原告金羽（福建）服饰织造有限公司与被告吴基金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告金羽（福建）服饰织造有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金羽（福建）服饰织造有限公司以双方欲在庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金羽（福建）服饰织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金羽（福建）服饰织造有限公司负担。 审判员  邱于义 二〇二一年三月五日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执400号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：胡广春，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人胡广春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的为53482.34元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   世   友审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年三月十八日法官助理 杨   天   萧书 记 员 赵       倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初253号原告：张莉，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区,委托诉讼代理人：吴洪宇,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍辉,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：赵清华，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县,原告张莉诉被告赵清华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告赵清华无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：张莉，借款人：赵清华，借款金额：1000000元，借款时间：2020年9月至10月，借款期限：无约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，交付金额：1000000元，交付时间：2019年9月27日10000元，2019年9月29日500000元，2019年10月18日490000元。三、还款情况：还款方式：银行转账，还款金额：300000元。四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告退还欠款700000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息14373.33元（以LPR自2020年5月15日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月23日）。3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告赵清华向原告借款1000000元，提供了微信聊天记录、银行转账电子回单等证据，被告主张该笔款项属于投资款，未提供相应的证据，故本院对原告的主张予以确认。根据证据显示，被告已经偿还300000元。被告辩称已用产品抵扣部分借款，合计已偿还700000元，未能提供相应的证据，本院不予采纳。故本院对原告要求被告归还剩余700000元本金的请求予以支持。双方未约定利息，应视为无息借贷。利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从原告主张权利之日即2021年1月5日计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉偿还借款700000元及利息（利息从2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10943.7元（原告预交5472元），诉讼保全费4020元，由被告赵清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年三月十二日书记员  邝 俊陈素珊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初486号 原告:胡德丰，男，1961年7月9日出生,汉族,住望江县。 委托诉讼代理人：黄自家,望江县杨湾法律服务所法律工作者。 被告:张亚桃，男，1962年11月5日出生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：柯先球,安徽池典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬,安徽大雷律师事务所律师。 原告胡德丰与被告张亚桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德丰委托诉讼代理人黄自家、被告张亚桃及其委托诉讼代理人柯先球、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款101800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年农历12月，被告因需要资金周转，向原告借款两次共计人民币101800元，其中2013年1月26日借款人民币51800元，2013年2月5日又借款人民币50000元，两次借款被告都分别于当日出具借条于原告，因是朋友关系，原告没有约定利息。但至今被告分文未付，故特依法具状至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张亚桃辩称，上述两笔借款均已超过诉讼时效，其中51800元予以认可。因2012年中旬向原告借用1800元，后年底再向原告借款50000元，加在一起于2013年1月26日出具51800元的条据，2013年2月5日收到50000元。2013年2月5日并未向原告再次借款50000元，对原告主张的该50000元不予认可。其仅收到原告一笔50000元。故望驳回原告50000元的诉讼请求。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 2012年中旬，被告因故向原告借款1800元。2013年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡德丰人民币伍万壹千捌百元整”。2013年2月5日，原告通过银行向被告尾号为6618的银行账号转账50000元；同日，被告作为借支人填写借支信息表一份，载明借支金额为50000元，并备注被告账号（尾号为1711），但出借人不明。2013年2月5日，原告银行账号尾号为3911的有50000元的交易记录。后经多次催讨，张亚桃未偿还。2020年，原告通过电话方式向被告主张债权，被告认可有欠款事实并表示目前经济困难，但并未明确认可欠款金额。 另，原告陈述2013年1月26日，通过手机银行转账51800元与被告，但未提供相应的转款凭证等证据材料。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条两份及转账流水一份、望江县澳宝江花工贸有限公司股东决议及张亚桃借款情况说明（胡德丰陈述）各一份、短信截图3张、录音载体U盘一份及录音整理稿一份等在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡德丰与张亚桃之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。张亚桃对借款51800元的事实予以认可，与法不悖，应予返还。2013年2月5日借支信息表上虽载有借支人及银行账号，但当天原告银行转账的收款账号与借支信息上不一致，且无出借人信息，另原告未能提供向被告汇款51800元或第二笔50000元的转账凭证的证据材料，故对原告主张的该借支信息表上载明的50000元借款不予认可，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张亚桃于本判决生效后三十日内返还原告胡德丰借款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1168元，由原告胡德丰负担584元，被告张亚桃负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年三月十七日 书记员  龙 江 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初89号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人吴龙善，男，1973年11月30日出生，朝鲜族，小学文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；2006年4月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］80号起诉书指控被告人吴龙善犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年3月19日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人吴龙善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日19时30分许，被告人吴龙善饮酒后无驾驶资格驾驶二轮普通摩托车，由南向北行驶至本市山城镇山城大街站前路勇哥烧烤门前时，与前方正在向右靠路边停车的刘某驾驶的轻型栏板货车发生碰撞，致吴龙善受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，吴龙善承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经司法鉴定，吴龙善静脉血液中乙醇含量为164.38mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴龙善构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年10月13日，经吉林恒立司法鉴定中心鉴定，悬挂号牌二轮车为摩托车，属于机动车。上述事实，被告人吴龙善在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、判决书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙善在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴龙善曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，其无驾驶资格驾驶机动车，发生事故，酌情从重处罚；吴龙善到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吴龙善的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴龙善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年三月十九日书记员  金作萍
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初400号之一申请人：成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光街道港泰大道**。法定代表人：许洪伟，总经理。委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师被申请人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住，住所地四川省崇州市道明镇白塔湖大道**/div>法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。成都翔盛商品混凝土有限公司与四川省亚辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)川0184民初400号民事裁定，冻结被申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司名下的下列银行账户：开户银行：中国工商银行四川省成都市茶店子支行，账号*，期限为一年，限额为6639,837.5元；开户银行：中国建设银行股份有限公司日喀则分行，账号*，期限为一年，限额为511,162.5元。申请人成都翔盛商品混凝土有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司在中国工商银行四川省成都市茶店子支行的账号为*在限额6639,837.5元范围内的冻结；解除对被申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日喀则分行的账号为*在限额511,162.5元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婷二〇二一年三月二十二日书记员 康诗娇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1212号 被保全人：俞莺莺，女，1986年04月26日出生，汉族，住福建省莆田市××南街××楼××室，公民身份号码3503211986××××××××。 被保全人俞莺莺财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人俞莺莺名下银行存款2960.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1567号原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋****。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：曹玉玲，系公司员工。委托诉讼代理人：雷小玲，系公司员工。被告：袁野，男，1986年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住武武汉市东西湖区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司诉被告袁野、李峰追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成和解且被告已即时履行，原告小微众信（武汉）管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小微众信（武汉）管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小微众信（武汉）管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费428元，减半收取214元，由被告袁野、李峰负担（此款系原告垫付，被告已支付给原告）。审判员  付敏二〇二一年三月二十三日法官助理李娟书记员何东
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执490号申请执行人：韩永明，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:鲁百龙，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：黄萍丽，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：顾乃亮，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人韩永明与被执行人鲁百龙、黄萍丽、顾乃亮借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1551号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月五日书记员  刘 鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执12号申请执行人：周礼奎，男，1976年9月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：成传锋，男，1986年1月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.周礼奎与成传锋借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向周礼奎给付借款本金80000.00元及利息；二、向周礼奎给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费900.00元及执行费1100.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人成传锋送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人成传锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人成传锋的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院依法到被执行人成传锋的户籍所在地岚皋县**镇**村村委会调查其财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人周礼奎对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的80000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余80000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初576号民事判决书所确认的被执行人成传锋应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人成传锋名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执12号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年三月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3002号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：于勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告于勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告于勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金78702.88元、利息2701.89元、违约金8037.84元、其他费用2689.44元，合计92132.05元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，被告于勇向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告于勇使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计92132.05元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告于勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月，被告于勇向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××08的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计92132.05元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于勇于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）92132.05元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告于勇于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告于勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初926号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：张晓，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告张晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告定远县永益商业管理有限公司委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定远县永益商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计39895元(详见附后清单)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》，合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业7栋一层1-1至4A号房屋出租给被告使用，租赁期5年（自2014年1月1日至2018年12月31日），首年年租金16577元（每月3432元，当年给予免租期7.17个月），其后每年租金13728元（每月3432元，每年给予免租期8个月）；合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期，每期858元，合同另约定了双方的权利义务。时至今日，房屋租赁期限早已届满，但被告至今仍下欠房屋租金及商管费共计39895元迟迟不能履行，故原告具状起诉。 被告张晓未答辩。 原告定远县永益商业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原告身份证明材料一份，待证原告诉讼主体适格；二、商铺租赁合同一份、房屋照片一张，待证被告租赁房屋的事实；三、商铺托管授权书一份，待证原告对案涉房屋有运营、出租等权利；四、租金及商管费计算清单一份，待证被告下欠费用39895元未支付。 被告张晓未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告定远县永益商业管理有限公司提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，定远县恒瑞房地产开发有限公司与原告签订《商铺托管授权书》，约定：定远县恒瑞房地产开发有限公司授权原告对涉案房屋享有运营、出租权等。2014年9月16日，原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同主要约定：原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业7栋一层1-1至4A号房屋出租给被告使用，租赁期5年（自2014年1月1日至2018年12月31日），首年年租金16577元（每月3432元，当年给予免租期7.17个月），其后每年租金13728元（每月3432元，每年给予免租期8个月）。合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期，每期858元，商业管理服务费计算标准为0.5元/平米/月；合同另约定了双方的权利义务。合同签订后，被告实际自2014年10月1日租赁房屋至2018年12月31日。被告张晓已经缴纳租金16577元、商管费1716元，在扣除缴纳的保证金10296元后，累欠房屋租赁期内租金、商管费共计39895元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。作为租赁合同的相对方，原、被告均应全面履行合同约定的义务，原告于合同签订后按约交付租赁物给被告使用、收益，但被告未能按照约定支付租金、商管费，致使原告合同目的不能实现，已构成违约，应继续履行合同义务，按照合同约定付清租金和商管费。原告主张被告张晓按照实际租赁时间偿还下欠的房屋租金和商管费合计39895元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下: 被告张晓于本判决生效后五日内一次性向原告定远县永益商业管理有限公司支付房屋租金及商管费人民币39895元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告张晓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 荣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1471号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某，女，1986年10月6日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之二申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初95号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人甄健雄，男，1975年10月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2018年1月29日被开平市人民法院判处拘役五个月，同年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人甄健雄犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。台山市法律援助处指派律师为被告人甄健雄提供了法律帮助。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人甄健雄到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日21时许，被告人甄健雄通过手机与吸毒人员陈某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市xx酒吧停车场贩卖毒品1小包给陈某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人甄健雄处缴获手机1台；从陈某处缴获其刚向甄健雄购买的毒品1小包重0.15克，经检验检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人甄健雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人甄健雄认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人甄健雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甄健雄犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人甄健雄有期徒刑七个月，并处罚金。被告人甄健雄对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人甄健雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。被告人甄健雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甄健雄到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甄健雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人甄健雄的违法所得，依法应予追缴。扣押的毒品及作案工具手机，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甄健雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人甄健雄的违法所得人民币300元。三、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人甄健雄的作案工具OPPO手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二一年三月十一日法官助理 陈弯弯书 记 员 杨丽河
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初25号原告湖北江洪置业有限公司，住所地：十堰市房县房陵大道128号。法定代表人：李德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告胡力智，男，生于1984年5月14日，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：余进，湖北诚明律师事务所实习律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告湖北江洪置业有限公司与被告胡力智合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖北江洪置业有限公司于2021年3月30日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为：原告湖北江洪置业有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北江洪置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北江洪置业有限公司负担。审判员 周 明二〇二一年三月三十日书记员 丁雪丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民2549号原告：郑惠文，女，1970年9月15日出生，台湾居民，居住地：广东省深圳市罗湖区。被告：北京市京师（深圳）律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区彩田路广电文创中心9-10楼，统一社会信用代码：31440000MD0190235L。负责人：邵雷雷。原告郑惠文与被告北京市京师（深圳）律师事务所合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月31日，原告郑惠文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑惠文撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告郑惠文负担。审判员  余长勇二〇二一年三月三十一日书记员  卓泽璇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初172号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，男，1997年1月12日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月25日，被告人马某某在本市杨浦区平凉路XXX号顺丰快递网点内，趁其他快递员不备，窃得他人配送的苹果设备专用包裹一只，内有价值共计人民币8900余元的iphone11苹果手机两部。2020年11月7日，被告人马某某在本市杨浦区兰州路广州路顺丰快递集散地处，再次窃得他人配送的苹果设备专用包裹一只，内有价值人民币9800余元的iphone12pro苹果手机一部。2020年12月1日，被告人马某某在本市杨浦区平凉路XXX号顺丰网点被民警抓获。案发后，被告人马某某在家属的帮助下赔偿被害单位所有损失，并取得谅解。该院认为，被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条,第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年三月十日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执1133号王敏、喻江涛：本院在执行王敏与被执行人喻江涛借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人喻江涛公积金账户存款38845后，申请人已将执行款38375元（含诉讼费375）领取。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执1133号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初650号原告：许向霞，女，汉族，1988年11月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××625，住址：惠州市惠城区××××××××××××××××。委托代理人：罗成山、罗惠强，广东信惠律师事务所律师。被告：谢家梁，男，汉族，1985年11月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××43X，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××。被告：朱旋芳，女，汉族，1987年2月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××049，住址：广东省博罗县×××××××××。本院在审理原告许向霞与被告谢家梁、朱旋芳民间借贷纠纷一案中，因原告许向霞未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许向霞撤回起诉处理。审 判 长 张永生审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年三月二十五日法官助理 黄丽芬书 记 员 谭少君
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终70号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永兵，男，1979年2月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。先后因犯盗窃罪，于2015年4月15日被判处拘役四个月；2016年3月22日被判处拘役五个月；2020年5月18日被判处拘役四个月，2020年9月12日刑满释放。因本案，于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。原审被告人刘安康，男，1984年6月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。先后因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑一年；2012年5月3日被有期徒刑十个月；2013年8月1日被判处有期徒刑十个月；2015年5月27日被判处有期徒刑十个月；2016年7月28日被判处有期徒刑一年四个月；2018年7月31日被判处有期徒刑一年，2019年4月7日刑满释放。因本案，于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐永兵、刘安康犯盗窃罪一案，于2021年2月2日作出（2021）渝0102刑初69号刑事判决，判决：一、被告人徐永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘安康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人徐永兵、刘安康共同退赔被害人张某人民币2900元，被告人徐永兵退赔被害人李某1人民币700元、被害人王某人民币1900元、被害人刘某人民币800元；被告人刘安康退赔被害人李某2人民币1100元。追缴被告人徐永兵犯罪所得赃款人民币2250元，被告人刘安康犯罪所得赃款人民币2300元，上缴国库。原审被告人徐永兵不服，提出上诉。本院于2020年3月15日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。本院二审审理期间，上诉人徐永兵提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐永兵、原审被告人刘安康以非法占有为目的，伙同或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。徐永兵、刘安康到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在一审刑事诉讼过程中自愿认罪认罚，认罪认罚具有自愿性、真实性，可以依法从宽处理。刘安康在原被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，对上诉人徐永兵和原审被告人刘安康的量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。徐永兵在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐永兵撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二一年三月二十九日书记员  瞿 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执109号之一 申请执行人张杰，男，汉族，生于1980年9月1日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被执行人张向东，男，汉族，生于1954年2月28日，甘肃省金昌市人，金川公司冶炼厂退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人张向东抚养费纠纷一案过程中，于2021年3月19日从被执行人的银行账户中扣划其存款26361元(扣除申请执行费290元，支付申请支付人26070元),至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初33号民事判决书第(一)项、第(二)项"2020年6月起至2020年12月抚养费6000元"执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  李 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1153号之二解除保全申请人：江苏联合利泰纺织有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1171室。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。被申请人：威海凯华纺织股份有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇驻地。法定代表人：王振河。解除保全申请人江苏联合利泰纺织有限公司与被申请人威海凯华纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)苏0582民初1153号民事裁定，冻结被申请人威海凯华纺织股份有限公司的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏联合利泰纺织有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏联合利泰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人威海凯华纺织股份有限公司的银行存款人民币6万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十六日书记员  马雅蕾
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5202行初9号原告陈令君，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省揭西县。被告揭西县×××镇人民政府，住广东省揭西县×××××××××。法定代表人刘文烽，该镇镇长。委托代理人陈涛，广东德万律师事务所律师。委托代理人赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。本院在审理原告陈令君诉被告揭西县×××镇人民政府强制拆除房屋或设施纠纷一案中，原告陈令君于2021年3月11日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，原告陈令君在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈令君撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告陈令君负担。审 判 长  林潮书人民陪审员  倪少鸿人民陪审员  王少纯二〇二一年三月十一日法官 助理  杨 榕书 记 员  陈文娜
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执215号中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行、马孝军、周新华、王元信、王娟：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行申请马孝军等合同纠纷一案，经被执行人周新华、王娟、王元信、马孝军自动履行，执行金额33282元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初442号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号（现热源街2号）。负责人：艾欣，该分行行长。委托诉讼代理人：林虎，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：刘显平，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被告：边凤林，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯晓梅，女，1981年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市市标北侧安康顺达小区30号商服（新兴街1号）。法定代表人：王东辉。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告边凤林、冯晓梅安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求:１.请求依法判令被告支付原告截止至2019年8月14日的欠款本息合计223654.05元及自2019年8月15日起至欠款给付完毕之日止的利息、复利、罚息（依据双方签订的借款合同约定计算）；2.判令被告安达市安康顺达房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费及因本案产生的公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告因欲购买安达市安康顺达房地产开发有限公司的位于安达市××小区××单元××室××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定借款26万元，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用的承担以及担保人的责任等。原告放款后，自2016年4月14日起被告不再还款，经原告多次催要无果，期间的贷款本息，原告按月从安达市安康顺达房地产有限公司保证金账户扣收，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于本案纠纷，被告安达市安康顺达房地产有限公司涉嫌从原告处骗取贷款且已经被七台河市公安局刑事立案，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年三月十九日法官助理黄硕书记员刘莹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初375号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：茹之仲，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞寅寅、黄佩华。 被告：竺丝丝，女，1986年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称定海海洋农商行普陀支行）与被告竺丝丝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理，于2021年3月19日对原告定海海洋农商行普陀支行提供的证据进行质证。原告定海海洋农商行普陀支行的诉讼代理人黄佩华到庭参加诉讼，被告竺丝丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 定海海洋农商行普陀支行向本院提出诉请：1.判令竺丝丝归还定海海洋农商行普陀支行借款本金50000元，利息(含罚息、复利，暂计至2021年1月19日)1258.72元，并支付自2021年1月20日起至借款还清日止按年利率7.125%计算的罚息和复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以期内利息1141.31元为基数）；2.本案诉讼费由竺丝丝承担。事实与理由：2019年4月3日，竺丝丝以购服装为由向定海海洋农商行普陀支行申请贷款。2019年4月4日，定海海洋农商行普陀支行与竺丝丝签订了合同号为981170（2019）循借字第9811120190012174号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元；借款期限自2019年4月4日起至2022年4月2日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，具体以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订当日，在竺丝丝确认该笔借款利息为年利率4.75%、借款到期日为2022年4月2日后，定海海洋农商行普陀支行即向竺丝丝发放了50000元贷款。竺丝丝未按约支付借款利息，仅支付利息至2020年7月20日，定海海洋农商行普陀支行曾于2021年1月8日通过EMS快递向竺丝丝发出《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款。该快件于2021年1月9日被签收。截止2021年1月19日，竺丝丝尚欠借款本金50000元，欠付借款利息、罚息、复利共计1258.72元（其中截止2021年1月9日的借款利息1141.31元）。 竺丝丝在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与定海海洋农商行普陀支行所述基本一致。 本院认为，定海海洋农商行普陀支行与竺丝丝之间的债权债务关系有借款合同、借款借据、自助放款回单等为凭，依法应予认定。竺丝丝未能归还借款本息，其行为构成违约，定海海洋农商行普陀支行要求竺丝丝归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。竺丝丝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令竺丝丝在本判决生效之日起十日内归还浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金50000元，支付利息1258.72元（含利息、罚息、复利，计算至2021年1月19日），共计51258.72元，并支付以借款本金50000元为基数自2021年1月20日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的罚息，及以所欠利息1141.31元为基数自2021年1月20日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由竺丝丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二一年三月十九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 夏峰威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初117号 原告：孟桂华，女，1972年9月24日出生，汉族，龙井市童心幼儿园园长，住吉林省龙井市。 被告：刘中义，男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：宋雯伟，女，1985年9月23日出生,汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：刘中义，男，系宋雯伟丈夫，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 原告孟桂华与被告刘中义、宋雯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂华，被告刘中义、宋雯伟的委托诉讼代理人刘中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘中义、宋雯伟共同偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月15日起至2021年1月5日止按月利率2%计算利息为26.4万元；自2021年1月6日起至全部偿还借款本息为止，以20万元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由刘中义、宋雯伟承担。事实与理由：宋雯伟于2014年7月3日、2015年6月15日分两次在孟桂华处借款人民币共计20万元，双方约定月利息为2分，于2015年9月14日前偿还。借款到期后，经孟桂华多次催要,宋雯伟、刘中义未偿还借款本金及利息。为维护孟桂华的合法权益，故起诉至法院。 刘中义、宋雯伟辩称，有借款的事实，分两次共向孟桂华借款20万元。2014年7月3日向孟桂华借款10万元，月息为2%，当天扣除了2000元的利息，实际交付借款金额9.8万元；2015年6月15日向孟桂华借款10万元，口头约定月息为3分，借款当天以现金的方式实际交付10万元，未扣除利息。我现在同意偿还借款本金20万元，但不同意支付利息，原因如下：2017年，山水兰亭小区的老板韩东旭欠我20万元，答应我用房子抵账20万元，我再补交剩余的房款。当时房子在售楼处的价格是每平方米4000元左右，我以2950元每平方米的价格卖给了孟桂华，该房子的面积为158平方米，中间的差价抵顶拖欠孟桂华的利息，孟桂华再将剩余房款27万元交付给我。因开发商迟迟没有交房，孟桂华反悔了，所以才起诉的我们。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，刘中义、宋雯伟向孟桂华借款10万元，口头约定利息月利率2%,于2014年10月3日偿还。借款当天扣除0.2万元利息，实际交付借款金额为9.8万元。刘中义、宋雯伟将该笔借款的利息偿还至2015年6月3日。2015年6月15日，宋雯伟向孟桂华借款10万元，约定于2015年9月14日偿还，口头约定利息为月利率2%。借款到期后，经孟桂华多次催要，刘中义、宋雯伟至今未偿还借款本金及利息。 另查明，刘中义虽未在2015年9月14日的借款中签字，但庭审中表示因该笔借款用于家庭生产经营，愿意承担该笔债务。 认定以上事实依据的证据有：孟桂华提交的身份证复印件一份、借条原件两份、通话录音两份及原被告的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟桂华已按约定向刘中义、宋雯伟夫妻二人提供了借款，刘中义、宋雯伟亦应按约定的期限返还借款。虽刘中义未在2015年6月15日借款中的借条上签字，但该笔借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，庭审中刘中义亦表示同意偿还，故孟桂华要求刘中义、宋雯伟共同偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于本金部分，双方庭审中均自认实际发生的借款本金数额为19.8万元，本院予以确认，对孟桂华主张的超出部分，本院不予支持。对于借期利息及逾期利息部分，结合双方约定及相关民间借贷的司法解释，自2015年6月15日至2020年8月19日之间的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返回之日的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于孟桂华主张的超出部分，本院不予支持。对于刘中义、宋雯伟提出已将山水兰亭小区的房子卖给孟桂华，并用房屋差价部分抵顶了利息的抗辩，因其未提出相应的证据佐证以房屋抵偿或担保借款的事实，故对该项抗辩，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘中义、宋雯伟于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告孟桂华偿还借款本金19.8万元及其利息（自2015年6月15日起至2020年8月19日止，以19.8万元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告刘中义、宋雯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月九日 书记员 李佳霖
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申430号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市西夏区富强石料厂，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区商贸广场*号***室。   经营者：付彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋小慧，女，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   再审申请人银川市西夏区富强石料厂因与被申请人马金龙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4546号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人银川市西夏区富强石料厂于2021年3月24日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人银川市西夏区富强石料厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许银川市西夏区富强石料厂撤回再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二〇二一年三月二十五日   法官助理 陈 鹏   书记员 程智杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初455号 原告：于洋，男，1979年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：常旭，男，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告于洋与被告常旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于洋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于洋撤诉。 案件受理费143元，由原告于洋负担。 审判员 徐 岚 二〇二一年三月二十二日 书记员 李雨潼
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初30号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人袁永平，男，1983年3月29日出生于湖北省沙洋县，住荆门市漳河新区。 辩护人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人袁永平犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人袁永平及其辩护人刘金梅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年至2019年，被告人袁永平担任原湖北金泉新材料有限公司（以下简称金泉公司）工程部负责人、第八事业部工程部副总监，其利用负责金泉公司设备采购选型、安装、调试、验收的职务便利，违反国家规定，通过银行转账、微信转账、支付宝转账或收取现金的方式，先后收取十家设备供应商给予的回扣共计人民币（以下币值同）274.78万元归个人所有，用于购房、理财、买车等家庭开支，具体分述如下： 1、2016年3月至2017年12月，袁永平先后四次收受深圳市誉辰自动化设备有限公司销售经理赵某给予的回扣共计42万元。 2、2017年11月5日，袁永平收受深圳市坤鼎自动化有限公司法人代表陈某某给予的回扣6.6万元。 3、2016年至2019年，袁永平先后七次收受珠海泰坦新动力电子有限公司销售经理房贺某给予的回扣共计150万元。 4、2016年至2017年，袁永平先后两次收受深圳市浩能科技有限公司销售经理王某给予的回扣共计16.5万元。 5、2016年1月，袁永平收受深圳市新嘉拓自动化技术有限公司销售经理艾某某给予的回扣5万元。 6、2017年至2018年，袁永平先后两次收受深圳市联赢激光股份有限公司销售经理杨某某给予的回扣共计12.16万元。 7、2016年至2017年，袁永平先后四次收受东莞市德瑞精密设备有限公司销售经理许某某给予的回扣共计7.5万元。 8、2016年，袁永平先后两次收受慈溪市赛思德环保科技公司法人代表郑某给予的回扣15.12万元。 9、2016年至2018年，袁永平先后六次收受罗斯（无锡）设备有限公司销售经理马某某给予的回扣17万元。 10、2017年至2018年，袁永平先后两次收受深圳市海目星激光智能装备股份有限公司销售经理刘某某给予的回扣2.9万元。 2019年1月25日，袁永平向金泉公司交代了收取回扣的有关情况。同年2月14日，荆门市公安局高新区·掇刀区分局以涉嫌非国家工作人员受贿罪对袁永平立案侦查，同年2月22日，袁永平接到公安机关的传唤通知后自行到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。同年3月22日，袁永平向公安机关退缴违法所得110万元。 由此认为，被告人袁永平身为公司、企业工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受他人回扣274.78万元归个人所有，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。因袁永平具有自首、退赃情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人袁永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人袁永平系自首，且退清了全部赃款，并愿意认罪认罚，请法院从轻处罚，并对其适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁永平在审理中退缴了违法所得164.78万元，并预缴了罚金。社区矫正机构建议对袁永平适用非监禁刑。 本院认为，被告人袁永平构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人袁永平犯罪以后，经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人袁永平已退缴全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人袁永平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（已预缴）。 （被告人袁永平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的被告人袁永平的违法所得人民币274.78万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  杜爱玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初493号原告：王娅，女，汉族，1997年9月26日出生，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，系该公司店长。原告王娅诉被告正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告王娅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娅承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹