山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：贾明超、左洪磊，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭子涵，女，2003年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：郭献国，男，1999年10月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：郭桂凤，女，1974年5月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：范秀梅，女，1952年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茌平县博旭运输有限公司，，住所地山东省聊城市茌平县韩屯镇韩北村统一社会信用代码MA3L7GGF8。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地石家庄市桥**自强路**人保大厦负责人：王翔，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）因与被上诉人郭子涵、郭献国、郭桂凤、范秀梅、茌平县博旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险聊城分公司上诉请求：1.请求改判上诉人承担被上诉人精神损害抚慰金5000元，上诉金额45000元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定抚慰金精神损害抚慰金过高，应予改判。1.应考虑在本次事故中的过错，确定精神抚慰金数额。本案中死者郭某在事故中承担同等责任，故应在确定精神损害抚慰金时予以考虑。结合刑事法律法规规定，一方构成犯罪的，不应支持精神抚慰金。本案虽未构成犯罪，但理应考虑各自过错。2.应考虑本地的经济生活水平。结合夏津地区的精神损害抚慰金的判决金额，一般不超1万元。故本案以1万元为基础，考虑同等责任后，精神损害抚慰金应为5000元。综上，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人郭子涵、郭献国、郭桂凤、范秀梅辩称，夏津县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人请求改判没有任何依据。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条及山东省高级人民法院关于民事审判会议纪要规定，严重精神损害赔偿标准为5000-1万元。侵权人是法人或其他组织社会组织的，一般按自然人赔偿标准的5-10倍予以赔偿。本案中被上诉人平县博旭公司系肇事车辆登记所有人，并和案件的驾驶员是雇佣关系。就驾驶人张连丰是公司的雇员，在一审庭审中予以确认，所以能证明该案侵权人系法人，而被上诉人茌平县博旭公司对被答辩人处投有交强险和第三者商业险理应予以赔偿。请求法庭驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人茌平县博旭运输有限公司、人民财险石家庄分公司未到庭发表答辩意见。郭子涵、郭献国、郭桂凤、范秀梅向一审法院起诉请求：请求赔偿原告各项损失779,608.8元。一审法院认定事实：2020年7月23日10时50分许，张连丰驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车一鲁Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车在非机动车道由西向东行驶致国道308夏津县双庙镇郭庄桥东时，与在路北侧向南穿插等候通行车辆行驶的郭某驾驶的电动三轮车刮碰，使其又与停车等候通行的李建波驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车-冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致郭某死亡，车辆损坏。2020年8月26日，德州市交通警察支队夏津大队作出事故认定书，认定张连丰和郭某在本次事故中均承担同等责任，李建波不承担事故责任。另查明，张连丰驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车在人民财险聊城分公司投保交强险和第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险。李建波驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车-冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车在人民财险石家庄分公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。张连丰与茌平县博旭运输有限公司系雇佣关系。对原告的损失认定如下。1.医疗费4670元。2.死亡赔偿金846,580元。3.处理丧葬事宜人员误工费730元。4.丧葬费42,044.5元。5.被抚养人生活费120,289.5元。6.精神损害抚慰金50,000元。7.交通费600元；以上损失总计1,064,914元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害、残疾或死亡的应当赔偿相应的损失。张连丰与郭某发生交通事故，后郭某与李建波相撞，致使郭某死亡，张连丰和郭某承担均承担事故的同等责任，李建波不承担事故责任。因涉案车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，故对于原告的损失先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险内按责任比例承担赔偿责任。因李建波不承担事故责任，故人民财险石家庄分公司仅在交强险内承担无责赔偿责任。原告在交强险内医疗费用赔偿限额项目内的损失有医疗费4670元，由人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿4245.5元，人民财险石家庄分公司在交强险内赔偿424.5元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项目内的损失有死亡赔偿金846,580元、处理丧葬事宜人员误工费730元、丧葬费42,044.5元、被抚养人生活费120,289.5元、精神损害抚慰金50,000元、交通费600元，以上损失总计1,060,244元。由人民财险石家庄分公司赔偿11,000元，由人民财险聊城分公司赔偿11万元。因张连丰和郭某均承担事故的同等责任，且郭某驾驶的车辆被认定为机动车，对于剩余损失939,244元应由人民财险聊城分公司在第三者责任保险限额内按50%的比例承担赔偿责任，即人民财险聊城分公司赔偿469,622元。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，第二次开庭人民财险聊城分公司、茌平县博旭运输有限公司、人民财险石家庄分公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告郭桂凤、郭子涵、郭献国、范秀梅114,245.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭桂凤、郭子涵、郭献国、范秀梅469,622元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告郭桂凤、郭子涵、郭献国、范秀梅11,424.5元；四、驳回原告郭桂凤、郭子涵、郭献国、范秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人郭桂凤、郭子涵、郭献国、范秀梅精神抚慰金数额认定问题。首先，根据《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张连丰侵权行为致使郭某壮年死亡，造成原审原告一方严重的精神损害，依法应当承担精神损害赔偿责任。其次，根据道路交通事故认定书载明，肇事鲁P牌照牵引车和鲁J牌照挂车登记所有人为茌平县博旭运输有限公司，且茌平县博旭运输有限公司当庭认可其与肇事司机张连丰系雇佣关系，因此可以认定本案的侵权人为单位，故一审判决人民财险聊城分公司承担5万元的精神抚慰金有事实和法律依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二一年三月二十四日书记员 张晓彤