wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初773号   原告：马元，公民身份号码×××，男，2001年2月18日出生，回族。   原告：马伟，公民身份号码×××，男，2001年3月12日出生，回族。   原告：魏海军，公民身份号码×××，男，2002年9月2日出生，回族。   原告：马**军，公民身份号码×××，男，2002年9月15日出生，回族。   原告：马成彪，公民身份号码×××，男，2000年3月18日出生，回族。   被告：高永清，公民身份号码×××，男，1999年2月18日出生，回族。   原告马元、马伟、魏海军、马**军、马成彪与被告高永清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马**军、马成彪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，原告魏海军、马伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，原告马元于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马元、马伟、魏海军、马**军、马成彪以“经过考虑，决定暂不诉讼”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马元、马伟、魏海军、马**军、马成彪撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马元、马伟、魏海军、马**军、马成彪负担。   审判员 党韩林     二〇二一年三月二十六日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终36号 上诉人（一审原告）陆秋光。 被上诉人（一审被告）横县自然资源局，住所地：横县横州镇宝华西路**。统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人张靖，该局局长。 委托代理人孙业昌，该局干部。 委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。 一审第三人陆高光。 上诉人陆秋光因与被上诉人横县自然资源局林业行政登记一案，不服宾阳县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）桂0126行初193号行政裁定，通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陆秋光向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陆秋光申请撤回上诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人陆秋光撤回本案上诉。 本案不收取案件受理费。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二一年三月十日 书记员  谢其珈 附相关法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔 4 录。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初633号原告:韩晓琳，男，汉族，农民。被告:韩伟，男，汉族，农民。被告：王丽，女，汉族，农民。本院受理原告韩晓琳与被告韩伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告刘凤楼于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓琳撤诉。案件受理费275元，由原告韩晓琳负担。审 判 长  岳大巍人民陪审员  刘利君人民陪审员  李士武二〇二一年三月一日书 记 员  王炜煜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执946号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：惠文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人惠文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户440.22元（其中390.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执115号申请执行人高振富，男，1973年2月28出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡府君店村，现住该村。被执行人冯延红，男，1984年4月26出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村民委员会第二村民小组，现住甘泉县美水街道办事处育英路。本院在执行高振富与冯延红健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0627民初195号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人冯延红发出执行通知书，责令被执行人冯延红赔偿申请执行人高振富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、车辆损失费共计10000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。申请人高振富与被执行人冯延红于2021年3月22日达成和解协议并履行完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初195号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保236号 被保全人：李毕华，女，1963年06月17日出生，汉族，住湖南省××山区钱粮湖镇××店村××组，公民身份号码4306111963××××××××。 被保全人李毕华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李毕华名下银行存款313250.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1136号上诉人（原审原告）：时小九，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：时小中，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省。上诉人时小九因与被上诉人时小中返还原物纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时小九、被上诉人时小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时小九上诉请求：撤销原判，判令被上诉人时小中归还上诉人老（原）地亩五人补贴本。事实和理由：上诉人从1995年开始外出务工，地亩补贴本一直由被上诉人时小中保管，2019年上诉人回乡种地，上诉人向被上诉人追要归还责任田和地亩补贴本，被上诉人拒给，后经双庙乡政府和乡司法所处理将5.7亩耕地及地亩补贴款及时更改至时小九名下，被上诉人仅归还上诉人5.7亩责任田，原(老)地亩补贴本被上诉人至今仍未归还，于2020年10月份上诉人起诉到平舆县人民法院，法院没有深入调查，不尊重双庙乡政府(2020)188号文件意见，以证据不足为由驳回上诉人时小九的诉讼请求，为此本人不服，对此特依法提起上诉，恳请贵院依法予以支持。时小中辩称：我家就一个地亩补贴本，我愿意把3.6亩的地亩补贴款给上诉人，我不承认是5.7亩。时小九向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告的地亩补贴本；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告时小九与被告时小中均在平舆县双庙乡××村委××组居住，且二人同母不同父。原告常年在外务工，于2019年回到家中。双方因地亩补贴本发生纠纷，经村委多次调解未果。2020年7月28日，时小九向平舆县信访局反映，要求将自己5.7亩耕地补贴款从其哥哥时小中账户划拨到自己账户，平舆县双庙乡人民政府于2020年7月30日作出了处理意见：南宋村委应配合农业服务中心将5.7亩耕地的补贴款及时更改至时小九名下。经一审法院核实，目前时小九名下并没有地亩补贴信息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时小九并没有证据证明自己的地亩补贴本被时小中占有着；且经一审法院到相关部门调查核实，时小九名下并没有地亩补贴信息，故原告要求时小九归还其地亩补贴本，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、三十九条之规定，一审法院判决：驳回原告时小九的诉讼请求。案件受理费50元，由原告时小九负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以诉称事由即地亩补贴本由被上诉人保管请求被上诉人返还原物，其请求是否应予支持，取决于上诉人是否已举证证明其名下具有地亩补贴本和被上诉人无正当理由占有其补贴本拒不归还两个方面的事实。本案审理过程中，上诉人向一审、二审法院提供的现有证据均不能证明前述两项事实的存在，且经一审法院调查核实，目前上诉人名下并没有地亩补贴信息，故其提出被上诉人返还其地亩补贴本的诉讼请求，一审法院未予支持，于法有据并无不妥，上诉人请求二审支持其一审诉请的理由，亦缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，上诉人时小九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由时小九负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二一年三月十八日书记员  曾 克
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初847号原告：李晓梅，女，汉族，1988年2月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨鲲，男，汉族，1989年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李晓梅与被告杨鲲合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在诉讼中，因原告李晓梅在法定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 崧二〇二一年三月十二日书记员 管文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初127号 原告：宋卫东，男，1998年02月27日生，汉族，贵州施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：陈红，女，1995年03月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋卫东与被告陈红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告宋卫东撤回起诉。 案件受理费645元（已减半收取），由原告宋卫东承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月二十二日 书记员  李林蔓
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初519号原告：高安市某某汽运有限公司。法定代表人：邬某某，职务：经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卿某某，男。原告高安市某某汽运有限公司与被告卿某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高安市某某汽运有限公司以与被告达成和解为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市某某汽运有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤诉。案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。审判员  卢晓军二〇二一年三月九日书记员  罗姝瑶
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初13号 原告张永涛，男，1988年4月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘彦松，男，1976年3月14日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人马宝岩，男，1972年2月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘彦民，男，1979年10月20日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上述二被告共同委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 原告张永涛与被告刘彦松、刘彦民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永涛,被告刘彦松委托代理人马宝岩，被告刘彦松、刘彦民委托代理人孔博为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘彦松偿还原告借款950000元；2、判令被告刘彦民对于上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告刘彦松向原告借款1000000元，期限至2020年3月22日。被告刘彦民为上述借款提供担保。期间，被告刘彦民偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金950000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。故诉请法院裁判。 被告刘彦松、刘彦民辩称，认可尚欠原告借款950000元，但暂无能力偿还。 原告张永涛为支持其诉讼请求，向本院提交借款担保合同复印件一份，中国农业银行网上银行电子回单一份。 被告刘彦松、刘彦民对于上述证据无异议。 被告刘彦松、刘彦民为证实其主张，向本院提交以下证据：1、刘世滨常住人口登记卡及其身份证复印件；2、刘彦松常住人口登记卡，刘维维常住人口登记卡及其身份证复印件；证明刘彦松与刘维维系夫妻关系，刘世滨系刘彦松、刘维维之子；3、还款记录12笔合计305750元，证明还款的情况；还款方式是通过刘维维和刘世滨的账户还款。 原告张永涛对于上述证据提出以下质证意见：被告偿还本金50000元，其余是还的利息。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告刘彦松向原告借款1000000元，期限至2020年3月22日。被告刘彦民为上述借款提供担保。后被告刘彦松偿还原告借款本金50000元及相应利息，现尚欠原告借款本金950000元。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘彦松应当偿还原告借款本金950000元，被告刘彦民应当对上述借款承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条之规定，判决如下： 一、被告刘彦松偿还原告张永涛借款950000元，于判决生效后三日内履行。 二、被告刘彦民对于上述借款承担连带保证责任。被告刘彦民偿还原告借款之后，有权向被告刘彦松追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，诉讼保全费5000元，由被告刘彦松、刘彦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二一年三月九日 书记员  司 颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2383号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘达礼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21330号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付李明借款2560元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘达礼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
阳信县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1622执408号李红刚、闫建英：申请执行人李红刚与被执行人闫建英民间借贷纠纷一案，申请执行人李红刚依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初21号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初95号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人何骥，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年11月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人何骥犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月下旬的一天，被告人何骥在其位于赤壁市的家中，容留吸毒人员彭某、龚某、李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关建议判处被告人何骥有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人何骥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何骥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何骥自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何骥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓春二〇二一年三月十二日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初447号 原告：马某1，女，回族，1998年4月12日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，回族，1993年10月10日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、抚养孩子马某杰；3、被告支付孩子抚养费3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年登记结婚。在共同生活期间，原、被告感情不和，经常发生矛盾,被告性格暴躁，时常以家庭琐事殴打原告。2019年10月被告再次殴打原告后，原告外出打工生活至今。 被告马某2辩称，原、被告在共同生活期间，为生活琐事发生过矛盾，原告曾三次离家出走，都被劝叫回家，现双方感情仍然很好。2019年10月，在双方开玩笑打闹时被告打了原告一巴掌，第二天原告离家外出至今未归，被告多方寻找原告，一直没有找到。现被告不同意离婚，希望原告回家好好生活。 经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月举行了婚礼，2017年5月15日补领了结婚证。婚后生育一男孩马某杰，现年三岁，与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2019年10月，双方再次因琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子，被告给付孩子抚养费3万元；被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有孩子。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻家庭孩子利益为重，互谅互让，平等相待，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年三月二十二日 书记员  王慧芳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保111号 申请人：冯建朝，男，1984年6月16日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：马军锋，男，1975年12月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人冯建朝于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马军锋银行存款32436元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯建朝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马军锋银行存款32436元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹丽悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执624号 申请执行人：程一兵，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。 被执行人：吉林省豪玛电子商务有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A栋801-01室。 法定代表人李斌，总经理。 关于申请执行人程一兵与被执行人吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6054号民事调解书调解：一、被告吉林省豪玛电子商务有限公司于2021年1月10日前给付原告程一兵工资18330.00元；2021年2月28日前给付原告程一兵工资18330.00元；2021年3月31日前给付原告程一兵工资18330.00元。二、其他无争议。案件受理费10.00元由原告程一兵负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为18330元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6054号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初1767号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：金永利，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告金永利物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。                              审 判 员 马广萍                                                    二〇二一年三月三十日                          法官助理 兴安                         书 记 员 冯静雅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2523号之一申请执行人：谭桂洲，男，1947年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高金年，男，1963年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行谭桂洲与高金年买卖合同纠纷一案中，本案依据的(2020)苏1084民初4228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭桂洲于2020年10月30日向我院申请执行，要求被执行人高金年给付人民币16000元及利息，案件诉讼费100元及执行费159元由被执行人高金年承担。我院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2020年11月24日、2021年2月25日经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月16日向被执行人高金年邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收。经本案执行人员多次传唤，高金年于2020年12月16日到庭，执行人员送达了上述执行材料，并督促被执行人自动履行5000元，余款被执行人至今未实际履行。本案执行人员经走访汤庄镇四异村村委会了解到，该村委会副主任称高金年现已不在高邮市汤庄镇四异村居住，并且高金年经济状况差，相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高金年名下没有房产。4、因被执行人高金年下落不明且无房产信息，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人高金年未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高金年实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人高金年纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二十二日书记员 邱汪琪
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初284号原告：丛福宇，男，1984年12月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：陈龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，地址：双辽市新市街**。负责人：田威，经理。委托诉讼代理人：韩枫，女，1971年7月16日出生，保险公司职员，住吉林省双辽市。原告丛福宇与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛福宇、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。丛福宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同承担原告误工费1790.34元（289.39元×6天）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月27日7时48分，陈龙驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省四平市双辽市北兴路与丛福宇驾驶车牌为×××号小型轿车发生交通事故，经双辽市公安局交通管理大队第220382420208000287号道路交通事故认定书认定陈龙承担此次事故的全部责任，丛福宇无责任。事故发生后，原告车辆被送往修理厂维修，现该车辆已修理完毕，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及全险，原告多次找到二被告索要车辆维修期间的误工费，二被告拒不给付，无奈诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担，保护原告的合法权益。陈龙未提供答辩。中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“保险公司”）辩称，针对原告诉请的误工费不在我司的理赔范围之内，我司不予以赔偿。经审理查明：2020年11月27日7时48分，陈龙驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省四平市双辽市北兴路与丛福宇驾驶车牌为×××号小型轿车发生交通事故。该事故经双辽市公安局交通管理大队第220382420208000287号道路交通事故认定书认定陈龙承担此次事故的全部责任，丛福宇无责任。事故发生后，丛福宇车辆被送往双辽市大脸猫汽车维修公司维修，时间自2020年11月27日至2020年12月3日，维修期间共计6天。陈龙车辆在保险公司投保了交强险，本案事故发生在交强险保险期间。同时，陈龙在保险公司投保了商业三者险，保险期间为2020年11月28日0时起至2021年11月27日24:00时止。丛福宇发生的车辆维修费用1670元已由保险公司在交强险范围内直接支付转账至大脸猫汽车维修公司账户。另查明，丛福宇是巡游出租车有限公司驾驶员，驾驶的车辆系租赁的营运车辆，具有道路运输证和出租汽车驾驶员从业资格。上述事实有道路交通事故认定书、双辽市大脸猫汽车维修公司出具维修单、李岩与丛福宇租车协议书、巡游出租汽车驾驶员证，丛福宇驾驶证、李岩车辆行驶证、李岩道路运输证、保险公司交强险保险单和商业险保单、计算书列表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。保险公司提供的商业三者险保险单证明陈龙商业三者险投保时间在本起事故发生后，保险合同尚未生效，对证明的真实性予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”依据该法律规定，结合本案认定的事实，丛福宇本人是从事出租车行业人员，驾驶的车辆也是营运车辆，因本案事故造成车辆受损并进行了维修，现其主张车辆维修期间的停运损失具有事实根据和法律依据，应予支持。丛福宇主张按照日298.39元计算停运损失，该标准在吉林省交通运输行业日平均工资298.39元标准范围内，应予保护。保险公司虽然认为丛福宇主张的车辆误工损失不属于保险公司理赔范围，但并没有提供反驳的证据予以证实，故对其主张不予支持。保险公司已经在交强险范围内对丛福宇的修车费用进行了赔付，保险公司应在剩余部分继续进行赔偿，超出部分由陈龙承担赔偿责任。综上所述，丛福宇驾驶的营运车辆在本案交通事故中造成损害，因此造成的停运损失应由保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以承担，超出部分由责任人陈龙承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本案判决生效后三日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿丛福宇车辆停运损失330元（2000元-1670元）。二、陈龙于本案判决生效后三日内一次性赔偿丛福宇车辆停运损失1460.34元（1790.34元-330元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘丽杰二〇二一年三月十五日书记员 王新磊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执417号陶文玥：本院在执行陶文玥与陶伟子女抚育费纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执417号，被执行人已于2021年3月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初408号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李杨，男，1993年1月12日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。2020年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2021年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月13日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞249号起诉书、渝北检量建调﹝2021﹞12号量刑建议调整书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月11日16时许，被告人李杨与购毒人员凌某微信联系毒品交易，并收取凌某支付宝转账毒资300元后，采取“人货分离”方式，在重庆市渝北区凯歌一支路39号金鑫小区B幢一单元一楼至二楼楼道消防栓处，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给凌某。 2021年1月12日19时许，被告人李杨与购毒人员凌某微信联系毒品交易，并收取凌某支付宝转账毒资600元后，采取“人货分离”方式，在重庆市渝北区凯歌一支路39号金鑫小区4幢三楼楼道消防栓处，将少量甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给凌某。 2021年1月13日，被告人李杨因吸毒到公安机关接受尿液检验时，主动交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人李杨的行为构成贩卖毒品罪，具有自首和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人李杨有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对作案工具手机一部予以没收。 被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初392号 原告：李训平，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：四川州来啤酒有限责任公司，住所地：四川省广汉市经济开发区潮洲路二段16号，统一社会信用代码：91510681MA631YX76H。 法定代表人：赵明珍。 原告李训平诉被告四川州来啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后立（2021）川0681诉前调224号案件先行调解，在调解过程中发现被告四川州来啤酒有限责任公司及其法定代表人赵明珍下落不明，无法直接送达，本案于2021年2月26日适用普通程序转立本案。本案现已审理终结。 李训平向本院提出诉讼请求：1、终止与被告签订的合同；二、判决被告退还出借人本金10000元，至今三年十个月的利息9200元；三、追究对方违约责任，并承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实及理由：被告故意违反合同约定，未按时归还原告本金及利息共计19200元，并存在携款潜逃等违法行为，被告应承担法律责任。 本院经审查认为，本案中，李训平虽能提供被告名称，但无法提供被告准确的送达地址，在本院依法释明并告知其限期办理公告手续后，李训平未在指定期限内办理相关公告手续,应视为被告不明确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”第一百五十四条第一款第三项“第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：...（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告李训平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  朱格林 审 判 员  黄 涛 审 判 员  杨云开 二〇二一年三月十日 法官助理  刘思铭
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保80号 申请人：孙练习，男，汉族，1985年11月16日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：吴泽东，男，汉族，1991年11月8日，现住廊坊市安次区。 原告孙练习与被告吴泽东合同纠纷一案，申请人孙练习于2021年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴泽东名下210000元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人孙练习向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泽东名下210000元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十日 书记员  刘 璐
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督54号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：黄松，男，汉族，生于1991年10月3日，贵州省遵义市人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年7月21日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积104.25平方米，自2019年1月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×104.25㎡×23个月=3596.62元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3596.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄松应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月1日的物业服务费3596.62元。申请费17.00元，由被申请人黄松承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2228号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：汪军，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告汪军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金94560.09元、利息3610.26元及分期手续费5806.3元、逾期还款违约金13387.29元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金94560.09元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月23日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金94560.09元、利息3610.26元及分期手续费5806.3元、逾期还款违约金13387.29元。被告汪军透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汪军未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：汪军 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告汪军尚欠原告信用卡透支本金94560.09元、利息3610.26元及分期手续费5806.3元、逾期还款违约金13387.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告汪军归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金94560.09元、利息3610.26元、分期手续费5806.3元； 二、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金94560.09元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1323.64元（已减半收取），由被告汪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执134号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人卢铭杰，男，汉族，1991年04月26日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1448号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢铭杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60,939.11元，已执行2,198.13元，未执行58,740.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏03民终205号 上诉人（原审被告）：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路****。 法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石如年，男，1966年1月20日生，汉族，现住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马骏，男，1962年9月5日生，现住泉山区，系社区推荐公民代理人。 被上诉人（原审原告）：石玉妍，女，1995年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：石如年，系石玉妍之父，男，1966年1月20日生，汉族，现住徐州市泉山区。 原审第三人：徐州振旗市场管理服务有限公司，，住所地徐州市云龙区铜山路** 法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。 上诉人保利铜山置业发展有限公司因与被上诉人石如年、石玉妍、原审第三人徐州振旗市场管理服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,因二审出现新证据，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3128号民事判决； 二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。 上诉人保利铜山置业发展有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。 审判长  潘全民 审判员  胡元静 审判员  张 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆滢冰 书记员  赵 莹
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执195号 申请执行人黄霞,女,汉族，1976年11月7日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请执行人赵润基,男,汉族，1973年3月19日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人黄霞、赵润基与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1749号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金56235.26元，逾期办证违约金31.56元；③案件受理费623元；④、执行费744元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1232号上诉人（原审原告）：史桂珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，该公司董事长委托诉讼代理人：谭承岚，女，1957年1月23日出生，系该公司员工，住沈阳市于洪区被上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：高婉莹，女，1994年8月22日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：白涛，男，1978年9月2日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人史桂珍因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行亚明支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史桂珍上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，并应依法改判或裁定本案发回重审；2.本案一审案件受理费、二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经排除盛京银行亚明支行基于抵押权实现请求的强制执行，此足以排除盛京银行亚明支行对案涉房屋享有的抵押权，但一审法院对上述事实并未审查。故一审法院审查事实不清，导致严重错判；二、一审法院适用法律错误，本案上诉人就本案房屋享有的是物权期待权，而非债权请求权；三、根据上海法院的相关案例判决，已确认停止房屋抵押权相关执行程序的，原抵押权人应当解除抵押登记。凯城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。盛京银行亚明支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。史桂珍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告凯城开发公司和被告盛京银行办理原告史桂珍名下位于沈阳市于洪区房屋抵押登记注销手续；2.请求判令被告凯城开发公司履行合同义务，办理房屋权属登记备案，并协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋产权登记；3.请求判令被告凯城开发公司向原告支付逾期办理房产证违约金，总计人民币12,130.40元；4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院审理查明：原告与被告凯城开发公司于2011年4月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告凯城公司开发的位于沈阳市于洪区房屋（商业用房），建筑面积为110.78平方米，总价款为1,107,800元；出卖人应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付己付房款十万分一的违约金，合同继续履行等。合同签订当日，原告向被告凯城开发公司支付了全部购房款。2012年4月5日，被告凯城公司将案涉房屋交付原告，原告缴纳了相关费用并办理入住手续，实际管理使用至今。另查明，2009年3月被告凯城公司对包括本案所涉房屋在内的住宅及网点进行了在建工程抵押，抵押权人为被告盛京银行。一审法院认为，原告与被告凯城开发公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告凯城开发公司虽然向原告交付案涉房屋，但未按合同约定期限向产权登记机关提供相关的资料，办理权属登记备案，由于被告未按照约定期限办理权属登记备案，造成原告购买的房屋不能办理产权证，已构成违约。故原告要求按合同约定支付逾期办证违约金12,130.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理案涉房屋抵押登记注销手续及协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，由于被告凯城开发公司将案涉房屋抵押给被告盛京银行，并办理了抵押登记手续，该抵押权已经生效。依据法律规定，抵押权属物权，当发生债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。而原告与被告凯城开发公司签订的《商品房买卖合同》属债权请求权，该债权请求权不能对抗被告盛京银行已经生效的抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沈阳凯城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史桂珍逾期办证违约金12,130.40元；二、驳回原告史桂珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告沈阳凯城房地产开发有限公司负担。二审中，史桂珍向法庭提供短信记录，证明案涉房屋由沈阳市中法依法解除查封，证明盛京银行就案涉房屋不能主张权利凯城公司对该证据的质证意见：没有异议。盛京银行亚明支行对该证据的质证意见：证明目的有异议，虽已解除查封，但主债权仍存在，抵押权也未消灭，不能因此认定被上诉人抵押权已经丧失。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求办理案涉房屋抵押登记注销手续及协助其办理房屋产权登记手续的诉请能否得到支持。庭审中，虽上诉人主张其已排除盛京银行亚明支行基于抵押权实现请求的强制执行，就足以排除对案涉房屋享有的抵押权，故原抵押权人应当解除抵押登记，但本院认为，因凯城公司将案涉房屋抵押给盛京银行亚明支行，并办理了抵押登记手续，该抵押权已经生效。因此，上诉人虽已排除抵押权人基于抵押权实现请求的强制执行，但抵押权人的主债权仍存在，抵押权并不能以此而消灭或丧失。至于上诉人要求办理房屋产权登记手续的诉请问题，因案涉房屋上尚有抵押权存在未能涤除，客观上阻碍物权变动，导致上诉人要求被上诉人协助房屋更名过户存在法律上和事实上的履行不能。综上，一审法院驳回上诉人的上述两项诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，史桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人史桂珍负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年三月三十一日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申209号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正玉，男，1960年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人吴正玉商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初288号 原告：李华梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号B区。委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。被告：赵广超，男，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。原告李华梅与被告赵广超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李华梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李华梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华梅撤诉。案件受理费1,359.51元，减半收取679.76元，由原告李华梅负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终223号 原公诉机关河北省易县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉金龙,男,1988年4月28日出生,汉族,中专文化,捕前住河北省易县厂东关村第一居民区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月15日被易县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人冉金龙犯诈骗罪一案，于二0二0年十二月十四日作出（2020）冀0633刑初233号刑事判决，认定被告人冉金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；责令被告人冉金龙于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失24494.12元、张爱华经济损失4000元、王晓昊经济损失195397.83元、卢金升经济损失145428元、王洪彬经济损失8615.06元、马战英经济损失29131元、杨长勇经济损失24000元；随案移送的作案工具（冉金龙手机一部）依法予以没收，上缴国库。原审被告人冉金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉金龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冉金龙自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）冉金龙撤回上诉。 河北省易县人民法院（2020）冀0633刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘园园
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执391号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县刘河镇胡海村村民委员会。本院在执行申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇胡海村村民委员会行政非诉纠纷一案中,本院于2020年9月29日作出的（2020）鄂1126行审479号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人蕲春县自然资源和规划局向本院申请强制执行，2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向湖北省黄冈市蕲春县刘河镇胡海村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚款39035元，申请执行费486元，但湖北省黄冈市蕲春县刘河镇胡海村村民委员会未履行法定义务。2、本院已将被执行人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇胡海村村民委员会纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人湖北省黄冈市蕲春县刘河镇胡海村村民委员会财产状况，网络资金、证券、保险、车辆等部门暂未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县自然资源和规划局，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月三十日书记员 张 晨
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审100号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人周晋，男，1970年11月12日出生，汉族，住益阳市。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101170707号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人周晋作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月10日1时28分，被申请人周晋驾驶湘xxx重型普通货车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+0m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为。申请人于2019年11月10日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人周晋前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101170707号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人周晋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执2号之一申请执行人：邓明芳，女，汉族，1967年11月8日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：刘树琴（系申请执行人邓明芳儿媳），女，汉族，1986年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：周义彬，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：刘树琴（系申请执行人邓明芳儿媳），女，汉族，1986年9月27日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：魏敬才，男，汉族，1971年4月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理邓明芳、周义彬申请执行魏敬才机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1359号民事判决所确定的由被执行人魏敬才偿还申请执行人邓明芳、周义彬赔偿款177457.42元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1925元、执行费2562元的义务并报告财产，但被执行人至今未全部履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人魏敬才的财产采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人魏敬才的银行存款、保险、互联网银行、证券、不动产及车辆等财产进行了多次查询，查询到被执行人魏敬才的银行账户并冻结，扣划其银行存款4105.48元，其中970.48元支付本案执行费，3135元支付申请执行人；除此之外未查询到被执行人魏敬才的财产。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人魏敬才的财产，仍未查询到其名下可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏敬才名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人魏敬才采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年三月九日书记员 宋珈路
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1237号 原告：黄建贵，男，1975年10月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陶静，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。 第三人：余治修，男，1971年1月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 第三人：张玉凤，男，1967年7月30日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 第三人：陆安江，男，1967年3月13日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 本院在审理原告黄建贵与被告陶静及第三人余治修、张玉凤、陆安江不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 黄建贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告13万元并支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日第三人张玉凤向原告黄建贵借款20万元，用作被告余治修借支，并出具借条。2018年2月14日，原告黄建贵经与被告余治修协商一致，通过手机转账13万元给被告余治修妻子陶静（第三人余治修之妻）。2020年3月12日，播州区人民法院受理原告黄建贵诉第三人张玉凤民间借贷纠纷一案，并于2020年6月9日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉至遵义市中级人民法院，该院维持原判、根据判决结果，原告认为，被告陶静没有获得该13万元的合法依据，被告陶静严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益特诉至本院要求处理。 被告陶静在提交答辩状期间以本案应由被告所在地贵州省铜仁市德江县人民法院审理为由向本院提出管辖异议，申请将本案移送至贵州省德江县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案原告黄建贵主张法律关系为不当得利纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告陶静提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的贵州省铜仁市德江县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陶静对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省铜仁市德江县人民法院处理。 案件受理费2900.00元，退还原告黄建贵，由其自行向德江县人民法院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二一年三月三日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更142号 罪犯蔡卞祥，男，1991年11月22日出生，汉族，江苏省宝应县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年6月5日作出（2018）苏0509刑初296号刑事判决，以被告人蔡卞祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年11月21日起至2022年2月20日止。被告人蔡卞祥不服，提出上诉。2018年9月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡卞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蔡卞祥减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡卞祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡卞祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡卞祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1148号 遵义市美的房地产发展有限公司、叶前波： 遵义市美的房地产发展有限公司与叶前波合同纠纷一案，申请执行标的共计9625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2021年3月25日将该款转付给遵义市美的房地产发展有限公司。至此，遵义市美的房地产发展有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执36号之一 申请执行人：麦瑞龙，男，1981年09月20日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：谭翠莲，女，1977年10月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人麦瑞龙与被执行人谭翠莲民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，扣划了被执行人的银行存款1498.81元，款项全部退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十九日 书记员  何燕冰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终64号 上诉人（原审被告）：李旭，男，生于1967年07月20日，汉族，大学文化，农民，家住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：马巧娟，女，生于1989年8月25日，汉族，初中文化，居民，家住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：范新刚，住南宫社区038号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马巧娟丈夫。 委托诉讼代理人：范克让，住南宫社区025号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马巧娟之叔父。 上诉人李旭与被上诉人马巧娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2020）陕0324民初1732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李旭上诉请求：一、撤销（2020）陕0324民初1732号民事判决，请求依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审在对被上诉人住院期间的医疗费清单里存在大量使用青霉素，青霉素是不能给怀孕期间的孕妇使用，而被上诉人向法院提交的用药清单里存在专业知识上的欠缺，盲目认定。二、被上诉人诉求的伙食补助、护理费及被上诉人的误工费认定较高。被上诉人属农村居民，没有固定收入，应当按每天85元计算。一审按照120元计算没有依据。三、本次事故中的电动摩托车驾驶人是被上诉人的丈夫，对电动摩托车损失主张权利应该是被上诉人的丈夫，而非被上诉人。上诉人向法庭提交的机动车修理费未被认定。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审依法予以纠正。 一审马巧娟诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2359.10元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费660元（50元/天×30天）、误工费3300元（150元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、电动车修理费1653元，共计16072.10元。 一审扶风县人民法院查明：2020年6月24日21时许，原告马巧娟丈夫范新刚驾驶陕C临XXXXXX号格林豪泰牌两轮电动车在扶风县新区XX大街由北向南驶入344国道时，与沿334国道由南向北行驶的被告李旭驾驶的无号牌五星牌三轮汽车相撞，造成电动车乘坐人原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交通管理大队认定，被告李旭和范新刚负事故同等责任，原告马巧娟无责任。 原告当即被送往扶风县人民医院住院治疗，被诊断为“先兆流产，颌面部多处挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，头皮血肿”。原告住院8天，花医疗费2359.10元；出院时医嘱休息2周。原告住院时，被告另行支付医疗费300元。 据此，原告的经济损失有医疗费2359.10元（不含被告另行支付的医疗费300元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、误工费3300元（150元/天×22天）、护理费800元（100元/天×8天）、交通费酌定100元、电动车修理费1653元，共计8692.10元。 一审扶风县人民法院认为:被告李旭驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故同等责任，因其未参加机动车交通事故责任强制保险，故对造成原告马巧娟的经济损失被告依法应在交强险责任限额内予以赔偿。 原告马巧娟请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费，其合理费用本院依法予以确认。原告请求赔偿精神抚慰金依据不足，本院依法不予支持。被告提出应从医疗费中剔除原告青霉素的费用支出依据不足，其意见不予采纳；被告的机动车维修费用可另行诉讼，与本案不能合并处理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决：一、除已支付的300元外，被告李旭于本判决生效后十日内赔偿原告马巧娟经济损失8692.10元。二、驳回原告马巧娟的其他诉讼请求。本案受理费290元，减半收取145元，由原告马巧娟承担70元，被告李旭承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对交通事故责任的划分，各方均未在法定期限内提起复议，故责任划分以事故认定书为准。上诉人对被上诉人治疗期间使用青霉素存在异议。一方面，青霉素属于广谱抗菌药物，上诉人没有证据证明被上诉人不能使用抗生素。另一方面根据被上诉人提供的病历资料，诊断症状中并无与交通事故无关的其他症状。故，对上诉人该异议不予支持。关于误工费，虽然被上诉人在一审庭后提交了其误工证明，该证据未被采信，但被上诉人有相对固定工作的事实客观存在。一审参考陕西省私营单位就业人员平均工资酌情认定其误工费标准，并未超出合理幅度。关于电动车维修费用的主张主体，被上诉人提供的维修票据载明交款人为马巧娟，被上诉人主张该财产损失并非没有证据支持，上诉人主张被上诉人丈夫是电动车驾驶人且为权利人的观点没有法律依据和事实依据，本院不予支持。由于本案系被上诉人作为原告起诉交通事故责任赔偿，上诉人因交通事故造成的损失可另行主张，本案不作处理。 综上所述，一审判决查明事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李旭的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  彭 澍 审 判 员  付金国 二〇二一年三月十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文英 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异16号异议人：崔某某，男，1951年9月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：杨某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1968年11月15日出生，汉族，住宝应县。在本院执行执行杨某某与周某某民间借贷纠纷一案中，异议人崔某某对本院作出的（2020)苏1023执2257号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人崔某某称，对要求扬州永龙教玩具有限公司协助停止支付执行行为予以终止执行(协助执行通知书上载明是冻结并停止支付扬州永龙教玩具有限公司购买原三鑫食品厂厂房的购房款，以641286元为限)。事实与理由:因申请执行人杨某某依照生效的法律文书（2019）苏1023民初4323号，向贵院申请强制执行。贵院据此裁定(2020）苏1023执2257号裁定书，要求扬州永龙教玩具有限公司协助执行(见2020苏10**执2257协助执行通知书)，异议人认为该执行措施将会损害异议人的合法利益，故请求终止上述执行。理由如下:1、扬州永龙教玩具有限公司并非本案的债务人，扬州永龙教玩具有限公司与本案的申请人杨某某及被执行人周某某自始均无任何经济往来，不应对其承担任何民事责任；2、贵院在没有任何证据的情况下，向扬州永龙教玩具有限公司发出协助执行通知，存在推测性执法。因扬州永龙教玩具有限公司根据贵院的前述协助执行通知和民事裁定书，停止对异议人支付房产转让款，损害了异议人的利益。综上，请求人民法院予以终止要求扬州永龙教玩具有限公司的协助执行，便于扬州永龙教玩具有限公司向异议人支付合同价款。申请执行人杨某某未递交书面答辩意见。被执行人周某某未递交书面答辩意见。异议人崔某某向本院提交了如下证据材料：1.资产转让说明复印件；2.甲方为崔某某、潘国宝、乙方为扬州永龙教玩具有限公司的、见证人为宝应县泾河镇松竹村村民委员会、标的为原三鑫食品厂厂房法人厂房买卖合同复印件。3.情况说明一份；4.三鑫乐口所欠工人工资及外债明细一份。本院查明，杨某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏1023民初4323号民事判决书，一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币295000元及利息（自2015年1月1日起以本金295000元为基数，按月息1.5%计算至实际偿还之日）；二、被告扬州乐口食品有限公司对上述债务按计算至2016年1月1日的本息340000元为本金及利息（自2016年1月1日起以本金340000元为基数，按月息1.5%计算至实际偿还之日）承担还款责任；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告周某某、扬州乐口食品有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2020年7月29日立案执行。本院在2021年2月2日作出（2020）苏1023执2257号执行裁定书，裁定：冻结案外人扬州永龙教玩具有限公司购买原三鑫食品厂厂房的应付购房款，冻结金额以641286.00元为限。2021年2月3日，本院作出（2020）苏1023执2257号协助执行通知书，请扬州永龙教玩具有限公司协助执行：冻结并停止支付你公司购买原三鑫食品厂厂房的购房款，冻结并停止支付金额以641286.00元为限，若擅自支付已冻结购房款，本院将依法追究你公司相关法律责任。异议人崔某某认为本院的执行行为侵害了其合法权益，遂提起异议。另查明，宝应县三鑫蔬菜种植中心系个人独资企业，法定代表人为本案被执行人周某某。2015年9月19日，周某某与梁铭签订了一份资产转让协议书，将位于宝应县泾河镇松竹村其个人所有的宝应县三鑫蔬菜种植中心的厂房、土地、设备等转让给梁铭。同日，扬州乐口食品有限公司法定代表人梁铭作出单方说明，载明：该《资产转让协议书》只作生产需要，无其他法律效果。后扬州乐口食品有限公司与扬州永龙教玩具有限公司签订案涉厂房租赁协议，租赁时间期限2017年12月1日至2020年11月30日。2018年12月26日，周某某单方作出《资产转让说明》一份，内容载明：位于宝应县××镇××三鑫蔬菜种植中心是其个人企业，所有厂房、设备都是其私有资产，土地是向政府长期租赁的，因欠崔某某债务90万元，故将三鑫蔬菜种植中心所有资产转给崔某某由其处理，由崔某某相应处理周某某九笔欠款。2019年6月7日，异议人崔某某、案外人潘国宝作为卖方，扬州永龙教玩具有限公司作为买方，共同签订了案涉厂房买卖合同。上述合同上载明，原法人代表即周某某因债务关系等原因不再参与厂房出卖，现委托债权人崔某某、潘国宝处理原三鑫食品厂厂房出卖问题。本案中还查明，本院执行部门认为案涉厂房系被执行人周某某所有。故于2021年2月3日向扬州永龙教玩具有限公司作出案涉协助执行通知书。案涉厂房未办理产权登记。2021年3月11日，本院就崔某某与被执行人杨某某之间的民间借贷经过进行了询问，并对异议人的异议事项进行了明确，系对本院作出的执行行为提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。异议人崔某某并非本案的被执行人，亦不属于法律规定的利害关系人的范畴，案涉厂房亦未登记在异议人名下，其与周某某的以房抵债中的债权债务关系也未经过合法的程序予以认定。故异议人并非提出执行行为异议的适格主体。本案中，被执行人周某某拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应对被执行人的财产予以强制执行。现有证据证实，被执行人周某某对位于宝应县泾河镇松竹村的三鑫蔬菜种植中心的厂房、设备享有合法的财产权利。故案涉厂房在已被出卖给第三人扬州永龙教玩具有限公司的情况下，本院对该厂房购房款进行冻结并要求第三人扬州永龙教玩具有限公司停止支付符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人崔某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二一年三月十二日书记员  江 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1789号申请执行人：本院。被执行人：章天飞，男，1986年1月5日出生，汉族。本院与被执行人章天飞罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十日书记员 陈美娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1316号原告：重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区金华路**，统一社会信用代码915001094504624217。负责人：徐志宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾泽宇，女，系公司职工。被告：重庆大方合成化工有限公司，住，住所重庆市北碚区施家梁街**一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，公司总经理。诉讼代表人：龙文虎，重庆大方合成化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨绍兰，女，系管理人成员。委托诉讼代理人：包诚，男，系管理人成员。原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司诉被告重庆大方合成化工有限公司供用气合同纠纷一案中，原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月十五日书记员 丁彦入
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终739号上诉人（原审原告）：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街。授权代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问兼公司秘书。委托诉讼代理人：董雪，北京己任律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵克峰，北京己任（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾图牛奶有限公司（简称艾图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初11060号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：艾图公司。2．申请号：36325345。3．申请日期：2019年2月14日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0502）：婴儿食品；婴儿奶粉等。二、引证商标1．注册人：北京维他科技有限公司。2．申请号：1584393。3．申请日期：2000年4月29日。4．专用期限至2031年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0502）：医用营养品。三、其他事实2020年3月13日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2020]第39321号《关于第36325345号“TRUEA2”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。艾图公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，艾图公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至原审案件审理时，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标目前仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾图公司的诉讼请求。艾图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标延续和承继了艾图公司“a2”系列商标的商誉和知名度，其显著识别部分为“a2”。诉争商标与引证商标在文字构成、显著识别部分、整体外观等方面存在明显区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。艾图公司是新西兰牛奶行业的领导者，其产品畅销澳大利亚、新西兰、美国、中国等全球众多国家。艾图公司“a2”商标品牌在中国市场已经取得一定的知名度和影响力。“a2”作为艾图公司商号及系列商标的核心部分，同艾图公司在相关领域已建立起确定的对应关系,且引证商标并无实际使用,诉争商标与引证商标共存于市场不会造成混淆和误认。二、引证商标处于连续三年不使用撤销复审阶段，权利状态并不稳定，请求暂缓本案审理，待引证商标权利状态稳定后继续审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标在撤销复审程序中被决定予以维持，目前仍为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由“TRUEa2”组成，虽然“a2”作为艾图公司的商号具有一定的识别度，但从诉争商标整体构成来看，“TRUE”也属于诉争商标的显著识别部分。“TRUE”为常见的英文单词，其常用的中文含义为“真实的、真的”，与引证商标的“真实”含义相同。因此，诉争商标与引证商标在文字构成、含义以及整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。引证商标是否实际使用并不属于排除诉争商标与引证商标造成混淆误认的合法理由。因此，艾图公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标权，先后注册的商标之间并不当然具有延续关系，且企业商号与商誉不能当然延续至诉争商标。在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，艾图公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。艾图公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾图牛奶有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11372号上诉人(原审原告)：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：阳江市江城区优淘家百货店，经营场所阳江市江城区岗列街道南浦大道179号恒大名都16号商住楼14层1401房。经营者：林培龙，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇桐和村猪隙新厝一六号。上诉人丁志群因与被上诉人阳江市江城区优淘家百货店(以下简称“优淘家百货店”)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁志群上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其发觉所购黑木耳袋内含干燥剂及泥土，实际重量只有230克，与所标250克存在差异，故优淘家百货店缺斤短两欺诈消费者。另，该食品未标注生产地址、厂家、质保期，属不安全食品。优淘家百货店书面答辩称，丁志群称其缺斤短两没有证据，但鉴于为妥善处理本案纠纷，其已对丁志群做了退款处理，丁志群也收到了退款。另，涉案黑木耳属初级农产品，并非预包装食品，其在每袋产品内均搭配标签，载明品名、产地、包装日期和保质期，故并非三无产品。其不同意丁志群的上诉请求，请求本院维持原判。丁志群向一审法院起诉请求：判令优淘家百货店赔偿其人民币500元(以下币种均为人民币)以及交通费、误工费、通讯费、复印费1，120元，共计1，620元。一审法院认定事实：优淘家百货店系淘宝网卖家。2020年6月28日18时07分许，丁志群通过淘宝网平台在优淘家百货店购买一袋黑木耳，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。商品介绍为东北木耳250g东北黑木耳特产干货小碗耳农家肉厚无根椴木干木耳，售价为7.78元。2020年7月1日，丁志群与优淘家百货店客服聊天记录如下：丁志群“你好，货已经收到，不过份量少了20克加上干燥剂40克，还有一块泥土块”，并拍摄了丁志群自行在家称重的照片。优淘家百货店“重量含包装，包括干燥剂亲”。丁志群“也包括土块吗？包装和木耳加干燥剂加土块实际重量230克还少了20克。应该250克，缺斤短两……”。优淘家百货店“重量请用标准的电子秤，称重，我们也会跟快递公司核实重量。建议申请退货退款亲”。丁志群“缺斤短两，欺诈消费者按照消费者权益保护法退一赔三，不满500元按照500元赔偿。这样吧，你退我5元钱作为缺斤短两不诚信行为的赔偿。”2020年7月5日，丁志群与优淘家百货店客服聊天记录如下：丁志群“缺斤短两，欺诈消费者按照消费者权益保护法退一赔三，不满500元按照500元赔偿，或者赔偿5元现金，否则货物将交大法院作为证据处理”。优淘家百货店“申请退货吧”。2020年7月16日，丁志群以“商品变质／发霉／有异物”为由申请退款，优淘家百货店拒绝，拒绝原因：退款类型选错，请修改为我要退货退款。2020年7月21日退款成功，但未退货。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，丁志群提供的称重照片，是丁志群用自己的称重设备所称，而且黑木耳包装已经打开，现在无法确认黑木耳是否缺斤少两，故不能认定优淘家百货店行为存在欺诈。由此，一审法院判决：驳回丁志群的诉讼请求。二审中，优淘家百货店提交一张标签，内容：食用农产品品名：黑木耳产地：吉林省吉林市保质期：12个月重量：称重包装日期：2021.1.1储存方法：阴凉通风、干燥处销售商：优淘家特价区，以证明其在每一份销售出去的包装袋内均附有相应标签。丁志群就该证据认为系优淘家百货店提交的虚假证据，且不属于新证据，故不予质证。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应举证证明，丁志群认为其收到的黑木耳缺斤短两，优淘家百货店存在欺诈行为，就此本院认同一审法院之观点故不再赘述。丁志群于二审又提出该商品为“三无”产品，优淘家百货店遂补充提供证据以证明所销售的商品包装内均有对商品的详细说明，鉴于丁志群一审审理期间并未提出该主张，却对优淘家百货店提交的上述证据认为系虚假证据且非新证据而不予质证，显然悖于诚信，故本院对丁志群该主张不予采信。综上所述，丁志群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁志群负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二一年三月五日法官助理 牟玺蓉书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执581号被执行人：习水渝黔置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DK5ML4L，住所地习水县东皇大道大陆村七树坡旁。法定代表人：邓跃文。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水渝黔置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水渝黔置业有限公司在贵州省农村信用社联合社2291010001201100074321_1账户内存款人民币144196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执17号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵，职务：行长。被执行人：徐椿力，男，汉族，住雅安市天全县。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与徐椿力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020川1802民初2499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人徐椿力邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了徐椿力的银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执17号失信决定书将被执行人徐椿力纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执17号限制消费令，责令被执行人徐椿力不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托代理人高晨曦，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人徐椿力应当支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金17100元，截止2020年9月3日的利息5833.59元及从2020年9月4日起至款清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。代垫诉讼费187元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十六日书记员 牟虹锡
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执937号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人胡继梅、马长霖金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7656号民事判决书已发生法律效力。因胡继梅、马长霖未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人胡继梅、马长霖履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7656号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十八日
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初46号   公诉机关成县人民检察院。   被告人周某，男，汉族，公民身份号码×××，小学文化，四川省三台县人，农民，户籍地四川省绵阳市三台县，现住甘肃省成县。2012年9月18日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2017年6月15日因犯盗窃罪被康县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元,2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被成县公安局刑事拘留，同年10月29日被成县公安局取保候审，2021年1月22日被依法逮捕，同日被成县公安局取保候审，2021年2月24日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员蔡晓谦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年10月7日11时许，在成县人民医院门诊楼一楼收费处，被告人周某趁被害人车某抱着孩子交费时不备，将车某挎包内的钱包偷走，钱包内装有现金5000元。   公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，系累犯，前后罪均为盗窃罪，且在医院内扒窃，建议对被告人周某判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。   被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，但辩称其盗窃的现金只有570元，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2020年10月7日11时许，在甘肃省成县人民医院门诊楼一楼收费处，被告人周某趁被害人车某抱着孩子交费时，将车某挎包内的钱包偷走，钱包内装有现金570元。   上述事实，被告人周某在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及相关证据材料、监控视频说明、前科材料；被害人车某的陈述;证人胡某、冯某、邓某的证言；被告人周某的供述及辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控周某盗窃的金额为5000元，但提供的证据未达到确实、充分的证明标准，依法不予认定。周某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪均为盗窃罪，依法应当从重处罚；周某在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚；周某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、责令被告人周某向被害人车某退赔570元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长  刘 莉   人民陪审员  李 瑞   人民陪审员  孙玉田         二〇二一年三月二十四日     法 官助 理  杜丹丹   书 记 员  安 娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初774号原告：叶玲，女，汉族，1985年4月6日生，住重庆市荣昌区。诉讼诉讼代理人：赵明星，重庆锐力律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被告：邬洪强，男，汉族，1985年8月6日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告叶玲与被告邬洪强民间借贷纠纷一案中，原告叶玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶玲撤回对被告邬洪强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶玲负担。审判员 邬 霞二〇二一年三月二十三日书记员 易江虹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2498号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张兴杰，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：杨春，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人张兴杰、原审被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月八日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初346号   原告：姚占军，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××   被告：李维，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××   原告姚占军与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告姚占军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告李维外出打工，居无定所，无法送达相关诉讼文书，现原告姚占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚占军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由姚占军负担。   审判员 蔡永禄     二〇二一年三月二十三日   书记员 冶兰香