wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异19号 案外人：张钧江，男，1983年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路**。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地**div> 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街**iv> 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张钧江对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋7层3单元704室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张钧江称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋7层3单元704室的查封。事实与理由：2011年11月10日，张钧江与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋7层3单元704室的住房，于2011年10月31日交纳了购房首付款共计58736.4元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。该房屋已于2012年交付，案外人的亲属自2015年起在该房屋居住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，案外人享有物权期待权，我公司对该房屋不具有优先处分权，同意对该房屋进行解封。 新轴房地产公司认可张钧江所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼、6号、7号、8号住宅楼、人防地下车库、幼儿园等不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年11月10日，张钧江与新轴房地产公司签订《商品房预售合同》，约定由张钧江购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋7层3单元704室房屋，总价为178736.4元。2011年10月31日，张钧江向新轴房地产公司支付了购房首付款58736.4元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2012年2月13日，张钧江对剩余购房款120000元在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行办理了按揭贷款。2011年11月11日，张钧江与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为张钧江。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，张钧江购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋7层3单元704室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，张钧江的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋7层3单元704室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 倩 审判员 马雪桦 审判员 蔡 婷 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵崧淋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1352号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：高成江，男，1974年9月17日生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更133号罪犯王明义，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县万安镇赵村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2010年10月27日作出（2010）新刑初字第060号刑事判决，以被告人王明义犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金86000（未交）。刑期自2009年6月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月9日作出（2014）晋市法刑减字第102号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月26日作出（2016）晋05刑更1529号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年12月21日作出（2018）晋05刑更802号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年6月5日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王明义在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月至2020年7月，到课率达100%，各项考试成绩均合格，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬4次，余55分。上述事实，有罪犯王明义的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王明义在服刑期间虽有悔改表现，但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王明义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初880号 原告：王玲，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：郁素华，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告王玲与被告顾友志、郁素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告郁素华到庭参加诉讼。被告顾友志经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因急需用钱，于2019年2月21日立据向原告借款人民币560000元。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。王玲另要求诉前保全费一并处理，由被告承担。 郁素华辩称：没有意见，欠账还钱天经地义，我的退休工资在社保卡被冻起来了，到时候给我留点生活费就行了。 顾友志没有提供答辩状和证据。 经审理查明事实如下：2016年1月12日，顾友志、郁素华因资金周转需要向王玲借款960400元，该款通过王玲在徽商银行的银行账户转账给顾友志。2019年2月21日，经结算，顾友志、王玲重新向王玲出具借条一张，借条载明：“今借王玲人民币伍拾陆万元整。顾友志、郁素华。” 上述事实有身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：顾友志、郁素华向王玲借款，经结算下欠560000元没有偿还，有转账凭证及其出具的借条为证，该笔借款事实清楚、证据充分，顾友志、郁素华应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾友志、郁素华于本判决生效之日起20日内偿还王玲560000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，由顾友志、郁素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年三月十五日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审167号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人王波，男，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行编号为202010503007576的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日22时01分，被执行人驾驶渝ASXX**号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503007576的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503007576《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503007576《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘丹，女，1993年10月8日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告潘丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1448号刘贵海、维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司：关于申请执行人刘贵海与被执行人维扬蓝天保安服务（扬州）有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初600号 原告：郑国栋，男，1975年2月13日出生，汉族，住行唐县。 被告：马增斌，男，1985年8月15日出生，住行唐县。 原告郑国栋与被告马增斌为追索劳动报酬纠纷一案，原告郑国栋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国栋申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国栋撤诉。 案件受理费228元，由原告郑国栋负担。 审判员  赵海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王皖璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初2号 原告：石家庄谷养元餐饮管理有限公司，住所地石家庄裕华区槐安路与淡固西街交叉口鑫科广场C座8层04室。 法定代表人：韩波，总经理。 委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系公司销售经理。 被告：刘俊杰，女，1989年4月1日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区淡养堂快餐店。经营场所：沧州市渤海新区金龙四期7号门市。 经营者：刘俊杰。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纹宁，女，1985年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 石家庄谷养元餐饮管理有限公司与刘俊杰、沧州市渤海新区淡养堂快餐店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告石家庄谷养元餐饮管理有限公司2021年3月1日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及合理费用共计10万元。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄谷养元餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费8800元，应收2300元，减半收取计1150元，由原告石家庄谷养元餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  于恩山 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执196号 申请执行人：欧文光，男，1979年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：林升龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于欧文光与林升龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2437号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林升龙应履行向欧文光偿还借款本金×××元及利息（以本金26,000元为基数，自2020年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日为止）的义务，并承担付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元由林升龙承担。因林升龙没有履行，经权利人欧文光申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林升龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本委托被执行人林升龙籍所在地的广东省雷州市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林升龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林升龙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2437号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1649号申请执行人：朱燕，女，1998年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：贾林。朱燕申请执行笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第3096号裁决书已发生法律效力。朱燕向本院申请执行，要求被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司给付工资7000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人朱燕亦未提供被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱燕申请执行的工资7000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱燕享有要求被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人朱燕履行债务的义务。申请执行人朱燕发现被执行人笑迎四海客品牌管理（北京）有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友-2--1-
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2645号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：王台柱，男，1952年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人王台柱劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1326号 上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明。 委托诉讼代理人：聂亚玲，该公司员工。 上诉人（原审被告）：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。 法定代表人：曹永琳。 原审被告：曹永琳，男，1980年12月02日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原审被告：卞武清，女，1985年10月9日生，汉族，住宁夏平罗县。 原审被告：曹永平，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁夏盐池县。 原审被告：马宁，男，1983年1月3日出生，回族，住宁夏平罗县。 原审被告：候彩虹，女，1980年10月29日生，汉族，住宁夏盐池县。 原审被告：杨海荣，女，1985年5月5日，回族，住宁夏罗县。 原审第三人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沐县常林西大街112号。 法定代表人：解永生。 上诉人融信租赁股份有限公司因与上诉人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，原审被告曹永琳、卞武清、曹永平、马宁、候彩虹、杨海荣，原审第三人力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，融信租赁股份有限公司、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人融信租赁股份有限公司、宁夏德龙邦工程机械销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2166号原告：杨李哲，男，汉族，2001年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：赵敏，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郑州沃能教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA46BHRR9Y。法定代表人：曹凡。被告：曹凡，男，汉族，1991年10月5日出生，住湖北省应城市。原告杨李哲诉被告郑州沃能教育信息咨询有限公司（以下简称“沃能公司”）、曹凡教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨李哲委托代理人徐珂、赵敏到庭参加诉讼，被告沃能公司、曹凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨李哲诉称，2020年12月13日，原告杨李哲与被告沃能公司签订《沃能专升本培训服务协议》一份，协议约定：原告杨李哲报名参加被告沃能公司组织的培训课程，报读班型为全年集训班，费用12500元。协议签订后，原告杨李哲按照约定支付了全部的培训费用12500元，但是原告杨李哲仅仅在被告沃能公司处上了几节课之后，被告沃能公司就单方面通知原告杨李哲公司不再经营了，培训班也不开课了。原告杨李哲已经交付的培训费用，被告沃能公司也拒绝返还。原告杨李哲向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告杨李哲支付的培训费用12500元以及赔偿原告杨李哲的利息损失暂计50元（利息以12500元为基数自2020年12月13日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场利率报价标准计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告沃能公司、曹凡均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月13日，原告杨李哲（乙方）与被告沃能公司（甲方）签订《沃能专升本培训服务协议》一份，主要约定：甲方提供培训场地以现场授课的方式提供培训课程，报读班型为全年集训班，甲方收费12500元，由于甲方违反协议相关约定给乙方造成损失的，甲方向乙方退费以及赔偿不超过乙方已付的培训费用。2020年12月11日，原告杨李哲向被告沃能公司支付5000元；2020年12月13日，原告杨李哲向被告沃能公司支付7500元。被告沃能公司出具了相应收据。原告杨李哲提交的聊天记录显示：2021年1月4日，被告沃能公司就公司发生资金链断裂导致停课的情况出具解决方案及退费标准。本院认为，被告沃能公司、曹凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。根据原告杨李哲提交的《沃能专升本培训服务协议》、银行流水和庭审查明的事实，可以认定原、被告之间教育培训合同关系成立。原告杨李哲向被告沃能公司支付培训费用，被告沃能公司未履行合同义务，原告杨李哲主张被告沃能公司退还培训费用12500元，合法、有据，本院予以支持。被告沃能公司的行为构成违约，原告杨李哲主张自2020年12月13日起计算利息，合法、有据，本院予以支持。原告杨李哲主张被告曹凡承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州沃能教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨李哲培训费用12500元并支付相应的利息（利息以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨李哲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取57元，由被告郑州沃能教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十二日书记员  刘 云
陕西省汉中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕07民终87号 上诉人（原审被告、反诉原告）：汉台区七里泰丰新型环保建材厂，住所地：汉中市汉台区。经营者：王旭超，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：刘俊豪，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汉中市曙坤建筑工程有限公司，住所地：汉中市镇巴县。法定代表人：王太新，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，陕西达聪律师事务所实习律师。上诉人汉台区七里泰丰新型环保建材厂因与被上诉人汉中市曙坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3300号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉台区七里泰丰新型环保建材厂预交的二审案件受理费3186元予以退回。 审    判    长      王永吉审    判    员      曹建祥审    判    员      李俊霞   二〇二一年三月二十二日 法 官  助  理      王建芬书   记    员      唐冰倩 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执694号 蔡连兴、莲都区老竹畲族镇曳岭脚村民委员会： 本院以（2021）浙1102执694号立案执行的申请执行人蔡连兴与被执行人莲都区老竹畲族镇曳岭脚村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位15708元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3543号申请执行人：上海培兴企业管理经营部，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宏捷，总经理。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海依佳怡美容有限公司，住所地上海市。法定代表人：范元锋，经理。本院在执行上海培兴企业管理经营部诉上海依佳怡美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,向被执行人上海依佳怡美容有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产。并向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。基于本案实施房屋腾退措施需要一定的准备期间。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二一年三月二十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1198号 原告：张金文，男，生于1966年8月14日，汉族。 被告：杜琼，女，生于1975年7月27日，汉族。 本院在审理原告张金文与被告杜琼委托合同纠纷一案中，原告张金文于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金文的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金文撤回起诉。 本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告张金文负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初86号 原告：张秋萍，女，1987年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周真健，男，1989年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道转盘处利尔上河城二期22栋1单元3层1号。 负责人：周英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵正飞，男，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告张秋萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3078.21元、住院伙食补助费200.00元、护理费239.20元、担架费140.00元、营养费200.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，以上共计54857.41元；2、诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称平安财保公司）辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.案涉车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生后被告为原告垫付医疗费2000.00元，要求在本案中予以扣除；3.被告不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 被告周真健辩称，同意保险公司的答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2020年12月07日17时25分，被告周真健驾驶贵Ａ×××××号小型客车，在修文县××路段时，与张秋萍骑行电动自行车碰撞，造成两车损坏，张秋萍受伤的交通事故。事故发生后，原告立即前往修文县人民医院进行门诊治疗，经诊断为：1.腹部损伤；2.流产？诊疗意见为：1.立即安置抢救室，持续心电监护，0.9%氯化钠注射液（500ｍｌ）1瓶／500ｍｌＳＴ静滴，请妇科会诊，建议住院诊疗，予收妇科住院治疗，不适随诊。随后，原告在修文县人民医院入院治疗，于2020年12月08日在全麻下行“清宫术＋宫颈扩张术”，于2020年12月9日出院，共计住院2天，出院诊断为：1.稽留流产2.重复性癫痕子宫，共计产生医疗费2941.71元。同年12月09日，贵州省修文县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:被告周真健负此次事故全部责任，张秋萍无责任。 另查明，被告周真健驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险赔偿限额分别为122000.00元、1000000.00元，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人平安财保公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费2000.00元。由于此事故发生在2020年09月18日零时以后，机动车交通事故责任强制保险限额变更为20万元，其中死亡伤残赔偿限额180000.00元，医疗费用赔偿限额为18000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。原告与前夫生育有一子，原告主张其因本次交通事故流产导致以后不能怀孕或怀孕可能性降低，但未提供证据证实，本院不予确认。 原告因本次交通事故造成的各项损失具体计算为： 1、医疗费2941.71元。根据原告提交医疗票据据实计算，对于原告提交的票据号码为0039654127的医疗费发票，因该票据显示就诊日期为2020年12月02日，时间早于案涉交通事故发生时间，故本院不予确认； 2、住院伙食补助费200.00元。原告主张200.00元，二被告均无异议，本院予以支持； 3、营养费100.00元。原告主张营养期按2天计算，二被告均无异议，本院予以支持，营养费按50.00元/天计算，为50.00元/天×2天＝100.00元； 4、护理费239.20元。原告主张239.20元，二被告均无异议，本院予以支持； 5、交通费200.00元。因原告提交的证据不能充分证明其交通费损失，但鉴于原告受伤后进行治疗，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情支持200.00元； 6、精神损害抚慰金5000.00元。本院根据原告受伤、医治情况，结合双方过错程度，酌情支持5000.00元； 7、担架费40.00元。虽然原告提交的两张担架费票据不是正规发票，但盖有修文县人民医院急诊印章，且原告受伤产生担架费符合客观实际，故本院予以支持，根据原告提交的两张担架费票据据实计算为40.00元。 以上损失共计8720.91元，其中医疗费、住院伙食补助费、担架费、营养费共计3281.71元，护理费、交通费、精神损害抚慰金共计5439.20元。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告周真健驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定被告周真健负本次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告周真健驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失首先应由被告平安财保公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险分项限额部分的损失由被告平安财保公司在商业险保险限额内进行赔偿。原告的损失共计8720.91元，其中医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、担架费、营养费共计3281.71元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告平安财保公司赔偿，扣除被告平安保险公司垫付的医疗费2000.00元，被告平安保险公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1281.71元；死亡伤残赔偿限额项下有护理费、交通费、精神损害抚慰金共计5439.20元，该部分损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秋萍各项损失共计6720.91元； 二、驳回原告张秋萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.00元，减半收取计586.00元，由原告张秋萍负担514.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司修文支公司负担72.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二一年三月一日 法官助理杨婷 书记员姜艺
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之十四申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社0120080010000005ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺姣姣，女，1989年1月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人贺姣姣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25092号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人贺姣姣向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计161,037.23元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人贺姣姣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款5,629.55元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,629.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢220号 冯伟文、张中原： 关于申请执行人冯伟文与被执行人张中原租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张中原履行补偿款28000元，余款已另行解决，申请执行人冯伟文向本院申请结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2993号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：邓昌红，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邓昌红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告邓昌红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2020年9月23日的信用卡欠款本金149354.1元、利息24792.73元及手续费3374.63元、逾期还款违约金32338.76元，以上合计209860.22元；以及支付自2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息（以本金149354.1元为基数，按日万分之五计算复利）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月4日，被告邓昌红向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月14日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金149354.1元、利息24792.73元、逾期还款违约金32338.76元。被告邓昌红透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邓昌红未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邓昌红于2016年7月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告邓昌红办理了信用卡，被告邓昌红于2016年7月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年9月23日，被告邓昌红尚欠原告信用卡透支本金149354.1元、利息24792.73元及手续费3374.63元、逾期还款违约金32338.76元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邓昌红归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓昌红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金149354.1元、利息24792.73元及手续费3374.63元； 二、被告邓昌红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金149354.1元为基数，从2020年9月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4447.9元，减半收取2223.95元，由被告邓昌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十日 书记员  韩婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2630号原告：宿迁市盛煊汽车服务有限公司，住所地宿迁市宿城区富康路金茂商都****。法定代表人：尹俣腾，该公司经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁神川汽车服务有限公司，住，住所地宿迁经济技术开发区中豪国际花园****商铺/div>法定代表人：唐硕成。原告宿迁市盛煊汽车服务有限公司诉被告宿迁神川汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案,依法适用简易程序审理。现原告宿迁市盛煊汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市盛煊汽车服务有限公司撤诉。审判员 汤 峰二〇二一年三月三十一日书记员 叶露明
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终897号上诉人（原审原告）：乔言荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永盛混凝土有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路北段，统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：左慈明，该公司员工。原审第三人：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：914114811580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司经理。上诉人乔言荣因与被上诉人河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司），原审第三人河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔言荣及其委托诉讼代理人王超，被上诉人永盛公司的委托诉讼代理人左慈明到庭参加诉讼；原审第三人方鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。乔言荣上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6408号民事判决，改判停止执行永城市东城区托斯卡纳6号楼1单元302号房屋，一二审诉讼费用由永盛公司负担。事实及理由：1.一审中乔言荣提交了方鼎公司盖章认可的两份收据以及中国邮政储蓄银行账户明细一份，足以证明乔言荣已通过现金支付的方式支付了购房款。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因方鼎公司系第三人，而第三人又系案涉房屋开发商，乔言荣是否有权利排除执行不以占有案涉房屋为前提。3.一审中乔言荣提交的证据能够形成完整的证据链，证明乔言荣购买本案房屋，享有排除执行的权利。4.2020年11月25日永城市房地产领域问题楼盘化解攻坚领导小组办公室就案涉小区项目，审计后发布的公告显示本案房屋已经出售且房款已足额付清。永盛公司辩称，1.乔言荣没有证据证明已向方鼎公司支付购房款，方鼎公司与乔言荣存在恶意串通，签订虚假的房屋买卖合同，属无效合同。乔言荣不享有本案房屋的物权期待权，不具有排除强制执行民事权益。2.一审中乔言荣提供的证据也不足以证明已经交付购房款，且该房屋不具备交付条件，至今也未交付，乔言荣不享有该房屋的权益，不能排除法院的强制执行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。乔言荣向一审法院起诉请求：1.确认乔言荣对位于永城市东城区托斯卡纳6号楼1单元302号房屋拥有所有权并停止对该房屋的执行；2.本案诉讼费用由永盛公司承担。一审法院查明：2015年12月10日，该院作出(2015)豫1481民初3598号民事判决，判决方鼎公司偿付永盛公司商砼款6736640元，判决生效后，永盛公司申请执行。2020年4月22日，该院作出（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定，查封了方鼎公司所有的位于永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋。在执行过程中，乔言荣提出执行异议，该院作出(2020)豫1481执异86号执行裁定，驳回乔言荣的异议请求，乔言荣提起本案诉讼。另查明，涉案房屋因不符合交付条件，尚未交付乔言荣。一审法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于乔言荣就本案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因乔言荣所举证据不足以证明其已向方鼎公司交付购房款，且涉案房屋因不符合交付条件，乔言荣尚未合法占有该房屋，其不符合上述法律规定排除强制执行的条件，故对于乔言荣要求停止执行之诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：驳回乔言荣的诉讼请求。案件受理费5220元，由乔言荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔言荣提交的永城市不动产档案管理办公室出具的房屋信息查询情况表显示乔言荣及其家庭成员屠庆芝在永城市无房产登记，予以采信。其他当事人未提交新证据材料。本院经审理查明，乔言荣及其家庭成员屠庆芝在永城市无房产登记，其他事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定是对房屋消费者物权期待权的保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护。本案中，乔言荣与中旺置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。乔言荣提交的永城市不动产档案管理办公室出具的房屋信息查询情况表显示乔言荣及其家庭成员屠庆芝在永城市均无房产登记。乔言荣一审提交的交款凭证与银行流水单能够相互印证，且永城市房地产领域问题楼盘化解攻坚领导小组办公室就案涉小区项目审计后发布的公告显示，本案房屋在已经出售且房款已足额付清的范围内，上述证据能够相互印证，证明乔言荣按照合同约定支付了购房款。乔言荣对本案房屋享有排除强制执行的权益，其要求停止对该房屋的执行，符合上述法律规定，予以支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”案涉房产未进行变更登记，不发生物权变动效力，乔言荣要求确认对该房拥有所有权，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、停止对位于永城市东城区托斯卡纳6号楼1单元302号房屋的执行；二、驳回上诉人乔言荣的其余诉讼请求。一审案件受理费5220元、二审案件受理费5220元，共计10440元，由被上诉人河南方鼎置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年三月八日书记员  周永昆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保19号 申请人：赵见朋，男，1989年8月14日生，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码：41022XXXXX********。 委托代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：付天良，男，1976年5月29日生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码：37292XXXXX********。 被申请人：陕西万华建设工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8862。 法定代表人：陈瑜。 申请人赵见朋于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付天良、陕西万华建设工程有限公司的银行账户，保全金额为304071.6元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为本案保全提供担保。 本院认为，申请人赵见朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付天良、陕西万华建设工程有限公司的银行账户（付天良账户：XXXXXXXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司杨陵区田园居小区支行；陕西万华建设工程有限公司账户：270403660120********XXXXXXX），保全金额为304071.6元，期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张艳萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 王少宣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初273号 原告：王玲玲，女，1984年11月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张广红，男，1978年11月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告王玲玲与被告张广红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲，被告张广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁转让协议书》；2.判令被告张广红赔偿租金损失人民币（以下币种同）15376元；3.判令被告张广红返还押金5000元；4.判令被告张广红支付违约金5000元；5.判令案件受理费由被告张广红承担。事实与理由：王玲玲与张广红于2019年8月11日签订《商铺租赁转让协议书》，约定张广红将其承租的中信城17栋116商铺转让给王玲玲，张广红将其与房屋产权人杨鹤签订的《中信城商铺租赁合同》中的权利义务一并转让给王玲玲。协议签订后，王玲玲向张广红支付定金10000元，租金及商铺兑店费共150000元，双方开始履行合同。2020年3月因疫情原因，双方协商先交半年租金并减免上浮的租金，王玲玲又向张广红支付半年租金65000元。2020年7月杨鹤通知王玲玲因张广红未按《中信城商铺租赁合同》约定按时足额支付租金，又未经杨鹤书面同意便将房屋转租，构成严重违约，要将店铺收回，并且不允许王玲玲再出兑和继续经营，要求王玲玲限期搬离。王玲玲为此多次联系张广红，要求张广红协调解决此事，但张广红没有与杨鹤解决争议问题，导致杨鹤于2020年8月5日向张广红送达了《关于解除商铺租赁合同的通知》，并要求王玲玲限期搬离。为避免租金、定金、兑店费、装修费损失扩大，在多次找张广红协商未果的情况下，王玲玲只得与杨鹤协商确立了新的租赁关系。张广红的违约行为，造成合同无法履行、王玲玲合同目的无法实现，以及财产损失，为维护自身权益，王玲玲诉至本院。 被告张广红辩称，同意解除与王玲玲签订的《商铺租赁转让协议书》，并退还押金5000元。对于租金损失及违约金不认可，将116商铺兑店给王玲玲时，杨鹤在场并同意转租。房屋租金已经交给杨鹤了，杨鹤的岳母也同意延迟交付租金，杨鹤单方解除《中信城商铺租赁合同》不成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，张广红与案外人杨鹤签订《中信城商铺租赁合同》，约定杨鹤将中信城17栋115和116商铺出租给张广红作为房屋中介办公使用，租赁期限自2019年4月15日至2024年4月15日止，起始租金260000元/年，以后按7000元/年递增，张广红需于每年3月15日前支付年度租金，拖欠租金7天以上或者未经书面同意转租的，杨鹤有权单方解除合同，租赁期内出兑经营项目需经杨鹤同意。 2019年8月11日，张广红与王玲玲签订《商铺租赁转让协议书》，约定张广红将116商铺转让给王玲玲使用，王玲玲履行《中信城商铺租赁合同》约定的条款，店铺装修及设备归王玲玲，王玲玲需支付转让费150000元，如因张广红原因导致转让中止，张广红需承担违约责任，向王玲玲支付转让费的10%作为违约金。 王玲玲向张广红支付定金10000元，张广红退还5000元，双方约定留5000元作为押金。王玲玲向张广红支付转让费150000元，其中包括2019年8月11日至2020年4月15日的租金以及兑店费。 2020年3月，王玲玲向张广红支付2020年4月15日至2020年10月14日期间的租金65000元。 2020年8月5日，杨鹤以张广红拖欠租金不交以及未经书面同意转租为由，向张广红发出《关于解除商铺租赁合同的通知》。 2020年9月3日，王玲玲与杨鹤签订《商铺租赁合同》，杨鹤将116商铺出租给王玲玲作为服装经营使用，租赁期限自2020年9月3日至2025年9月2日，起始租金100000元/年。王玲玲已向杨鹤支付租金100000元及押金5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，张广红将承租的116商铺又转租给王玲玲，王玲玲按约支付了租金以及兑店费，则张广红应将符合约定的租赁物交付给王玲玲使用，租赁期限应与租金相适应。出租人杨鹤以张广红未按约定支付租金为由发出《关于解除商铺租赁合同的通知》，张广红当庭自认看到该《关于解除商铺租赁合同的通知》后并未与杨鹤协商租赁事宜，致使杨鹤限期搬离王玲玲无法继续使用租赁商铺，王玲玲的合同目的不能实现，经庭审询问，张广红也同意解除与王玲玲签订的《商铺租赁转让协议书》，故本院对王玲玲主张解除《商铺租赁转让协议书》的诉请予以支持。关于租金损失，王玲玲支付租金至2020年10月14日，理应使用至该日期，但因杨鹤限期搬离，王玲玲又与杨鹤另行签订《商铺租赁合同》约定租赁期限自2020年9月3日起算，即王玲玲转租商铺实际使用至2020年9月2日，现租赁期限未满，则张广红应向王玲玲返还相应租金，为15166.67元（65000元÷6÷30×42），对王玲玲主张的超过部分，本院不予支持。关于押金5000元，张广红同意返还，本院对王玲玲该项主张予以支持。关于违约金5000元，王玲玲与张广红在《商铺租赁转让协议书》中明确约定了违约责任和违约金，现因张广红原因导致王玲玲不能足期使用租赁商铺，则张广红应按约定方式支付违约金，庭审中，王玲玲自愿减少违约金数额至5000元，本院对王玲玲主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王玲玲与被告张广红于2019年8月11日签订的《商铺租赁转让协议书》； 二、被告张广红自本判决生效后十日内向原告王玲玲返还租金15166.67元； 三、被告张广红自本判决生效后十日内向原告王玲玲返还押金5000元； 四、被告张广红自本判决生效后十日内向原告王玲玲支付违约金5000元； 五、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告张广红负担340元，原告王玲玲负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年三月三日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执227号之一被执行人：罗伟东，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2018年9月17日作出的（2017）津02刑初114号刑事判决书，判决：“被告人罗伟东犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百八十三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五百九十三万元。”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款共计1642566.22元，依法上缴国库。经依法查询被执行人名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二一年三月二日法官助理陈寅书记员靳吉祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终762号上诉人(原审被告)：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：宋孝河。实际负责人：王洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。上诉人(原审被告)：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李公涛。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈心中，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋孝河，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司因与被上诉人陈心中、宋孝河买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。两上诉人的委托诉讼代理人纪德建，被上诉人陈心中及委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼，被上诉人宋孝河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两上诉人共同上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担偿还义务(也就是说不承担偿还被上诉人陈心欠款33492.05元);2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、按照2017年国家粮食收购政策规定,任何粮食收购单位都不得超出国家规定的收购保护价(保护价格),也就是说,不存在任意补差价格的行为。被上诉人宋孝河虽然作为当时商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司法定负责人(职务主任),无权给任何售粮人补差价。所以,补差价的行为违背了当年的收购政策,其实就是违法,非法行为不能得到保护。否则,将造成国有资产的严重损失。2、本案庭审过程中,被上诉人提交的人入库结算单上,在售粮人姓名一栏,内容书写的并不是被上诉人陈心中,而是其他人的名字或直接没名字,这一点也不应该得到法院的认可。3、上诉人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司和上诉人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司均是国有企业,本案涉及到的欠款并没有在公司内账记载。也就是说,公司根本就不拖欠被上诉人陈心中售粮款。陈心中辩称，原判认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。第一点，上诉人所称的国家收购政策，被上诉人并不知情，被上诉人作为粮食出售方，仅仅是按正常的市场价格出售粮食，上诉人主动要求将粮食出售给被上诉人，并且自愿在以市场价格收购被上诉人的粮食产生差价以及补差价，也是上诉人自认的一种行为。在此之上，被上诉人对于上诉人内部是如何管理的以及上诉人内部的政策性问题均是不知道的。被上诉人是本案买卖合同的善意相对人，我们出的粮食也是一个市场价格。第二点，被上诉人所持有的所有的债权凭证均在原件，均在被上诉人手中。至于部分凭证记载的并非被上诉人本人名字，只是因为每车销售时所驾驶的车辆就运输的车辆以及司机不一致而已，但是粮食均是被上诉人本人应得的粮食款，此事实也有分公司的负责人宋孝河以及两位副主任予以证明，均在所有的粮食补差价的单据上强制盖章予以认可。第三点，关于公司内账问题，被上诉人对此并不清楚，据原审被告宋孝河一审庭审陈述时，公司对该部分账目是均有记载的。陈心中向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款33750元及利息；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司向原告陈心中购买小麦，经结算，未能全额支付粮食款，每车对差额部分向原告出具结算单，经计算，共欠原告粮食差额款33492.05元。经原告陈心中催要未果，原告诉至本院。另查明，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司系被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的分公司；2017年间，被告宋孝河系被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司的负责人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告宋孝河在出具结算单时系被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司时任负责人，其向原告陈心中出具结算单系职务行为。原告陈心中持被告宋孝河、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司出具的结算单主张权利，该证据可以作为原告陈心中与被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司双方存在债权债务关系的证据，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司理应按约定及时支付，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司未及时偿还，由此产生的纠纷，因分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故原告陈心中所诉案涉款项，应由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担。案涉款项因原、被告之间没有约定利息，故原告诉请的利息本庭不予支持。综上，本院对原告陈心中要求被告偿还欠款33750元及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈心中欠款33492.05元；二、上述第一项债务被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司不足以承担的，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担；三、驳回原告陈心中的其他诉讼请求。一审案件受理费322元，财产保全费370元，合计692元，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人陈心中主张权利提交了债权凭证入库结算单原件，虽然在部分入库结算单售粮人姓名一栏为空白或填写案外其他人姓名，但陈心中已经说明其销售的粮食因运输车辆及司机不同而出现不一致，上诉人无有效证据能够推翻；陈心中提交的售粮入库结算单均加盖商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司公章，另有开票人签字，宋孝河书写“同意支付”并签名，宋孝河在一审参加诉讼时对证据的真实性认可。宋孝河在出具结算单时系商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司时任负责人，原审认定宋孝河系职务行为并无不当。被上诉人陈心中作为出卖人已经履行义务，关于商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司承诺的补差价是否违反有关规定及相关人员是否超越职权问题属于内部关系，不能对抗善意的买卖合同相对人。综上所述，商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年三月八日法官助理朱文欣书记员彭兰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初603号 原告：安赫燃，男，1994年11月17日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市晨瑜贸易有限责任公司。 法定代表人：李佳，职务不详。 原告安赫燃与被告包头市晨瑜贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安赫燃于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安赫燃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安赫燃撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安赫燃负担。 审判员  赵亮 二〇二一年三月九日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执148号之一 申请执行人：杨学水，男，1969年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区（福建武夷美成工贸发展有限公司内）。 被执行人：陈飞，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 本院在执行申请执行人杨学水与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1023号民事判决书，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还装修材料款39780元、执行费497元、受理费468元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人在中国建设银行存款2004元，收取执行费497元，受理费468元，余款1039元由申请执行人杨学水领取，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到南平市建阳区不动产登记中心和委托被执行人住所地四川省大竹县人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产，系统查控发现被执行人在莆田国土有土地信息，本院委托莆田市荔城区人民法院协助调查，未发现被执行人在莆田有可供执行的财产或财产线索，本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名单和纳入失信被执行人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为38741元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1367号天津市津南区杨玉轩管道配件商行、赵会文：本院于2021年2月25日立案受理的天津市津南区杨玉轩管道配件商行与赵会文买卖合同纠纷一案，2021年3月15日经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄庆飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市马尾区人民政府。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道168号。 法定代表人许用贵，区长。 再审申请人黄庆飞因诉福建省福州市马尾区人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄庆飞向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：再审申请人在民事诉讼中才知道案涉批复且案涉批复没有依法送达，再审申请人申请复议没有超过行政复议期限。 本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人的行政复议申请是否超过法定的复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”据此，行政复议申请期限的起算点是知道行政行为之日。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人于2014年就已在相关民事诉讼中知道福建省福州市经济技术开发区对外经济贸易委员会于2001年11月1日作出的榕开外经［2001］资字115号《关于同意福州开发区金山房地产开发有限公司股权转让的批复》的内容，因此其于2019年就上述批复向被申请人申请复议，显已超过行政复议的申请期限。因此，被申请人作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，黄庆飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄庆飞的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6121号 原告：李昌容，女，生于1973年11月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：温光华，男，生于1964年12月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李昌容与被告温光华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李昌容于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌容的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李昌容撤诉。 本案案件受理费15312元，本院免收15312元。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月四日 书记员  杨其鹏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执531号 申请执行人李承相，男，1974年2月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李承相与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李承相等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3164号原告：付中华，男，汉族，1976年3月3日出生，住天津市滨海新区。被告：有品信息科技有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街8号3栋9层。法定代表人：白昉。原告付中华与被告有品信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月16日以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付中华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告付中华负担。审判员  张红杰二〇二一年三月十六日书记员  武 迪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初418号 原告：江建军，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：江雪锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：谢永财，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告江建军、江雪锋与被告谢永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江建军、江雪锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8169.45元、死亡赔偿金180770元、丧葬费34633.50元、精神抚慰金30000元、处理事故交通费2000元，共计255572.95元，品迭已赔偿的22000元，还应赔偿233572.95元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月25日18时55分许，被告谢永财未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，由安岳往乐至方向行驶，行驶至319国道2742ＫＭ＋400Ｍ处，与路右行人江某某相撞，致江某某受伤，车辆受损，后江某某经乐至县人民医院抢救无效于2020年10月25日死亡。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定，被告谢永财承担事故的全部责任，江某某不承担事故责任。二原告系江某某的第一顺序继承人，被告的行为已构成侵权，且给原告造成了巨大损失，现起诉请求支持其诉求。 谢永财辩称，被告对发生交通事故的时间、地点及责任划分无异议。事故发生后，被告已赔偿22000元，被告家庭经济困难，现无力赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、户籍证明、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证明、居民死亡医学证明、遗体火化证经被告质证对真实性无异议，原告提供的证据客观真实，与待证事实相关联，故本院对以上证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日18时55分许，被告谢永财未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，由安岳往乐至方向行驶，行至319国道2742公里＋400Ｍ处，与路右行人江某某相撞，致江某某受伤，车辆受损，江某某经乐至县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队于2020年11月23日以第51202212020000xxxx号道路交通事故认定书认定谢永财未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察不足是造成此事故的全部原因，故判定谢永财承担此事故的全部责任，江某某不承担此事故责任。事故发生后当日，江某某被送往乐至县人民法院经抢救无效于当日死亡，用去抢救费8169.45元。2020年11月24日，江某某的遗体在乐至县殡仪馆火化。 事故发生后，被告谢永财赔偿原告22000元。 江某某生于1944年3月25日，户籍地为乐至县××镇××路××号。江某某的第一顺序继承人为二原告。 本院认为，原、被告对谢永财承担本案交通事故全部责任的认定无异议，本院予以采信。被告谢永财在本次交通事故中侵犯了江某某的生命健康权，对因本次交通事故致江某某死亡给原告造成的损失，被告谢永财应承担全部民事赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费8169.45元；2.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江某某死亡时已满76周岁，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为180770元（36154元／年×5年）；3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为34633.50（69267元／年÷2）；4.精神抚慰金，因本次交通事故造成二原告之父江某某死亡，其要求精神抚慰金30000元，本院予以支持；5.办理丧葬事宜误工费1080元（3人×3天×120元）；6.交通费，根据本案本院酌情认定交通费500元，原告要求交通费2000元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计255152.95元，品迭被告已支付的22000元，还应赔偿原告233152.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 一、被告谢永财在本判决生效后10日内向原告江建军、江雪锋支付赔偿款233152.95元； 二、驳回原告江建军、江雪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元,减半收取计2402元，由被告谢永财负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年三月五日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2021）内0402民初565号 原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：潘淑敏，女，1981年10月26日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告潘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。                                                                            审判员  张 庆 民                                                                                                                                            二〇二一年三月十六日                                                      书  记  员  郭 俊 宇
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初40号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人田海永，男，汉族，1978年5月13日出生于天津市宝坻区，初中文化，务工，户籍地天津市北辰区，住安徽省来安县。被告人田海永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被来安县公安局决定取保候审，2021年3月31日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人田海永犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人田海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日20时23分许，被告人田海永酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿来安县新昌路行驶至新昌路与××路交口处时，被执勤交警查获。执勤民警随即将其带至来安县家宁医院抽取血液样本，送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定，田海永送检血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人田海永接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田海永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人田海永处以拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人田海永的供述、证人证言、检查笔录、提取笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、归案经过、破案报告、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人田海永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人田海永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田海永主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人田海永自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人田海永的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田海永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二一年三月三十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民特12号申请人：李素芹，女，1967年1月5日出生，汉族，住所地东辽县。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。被申请人：周洪发，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地东辽县。代理人：周文浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住所地东辽县。系被申请人周洪发之子。申请人李素芹申请宣告周洪发无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李素芹称，申请人同被申请人是夫妻关系。2020年9月2日6时许，在渭津高速公路匝道，周洪发驾驶摩托车由北向南行驶至事故地点与同向行驶的向左变更车道转弯过程中疏于瞭望的孙广民货车发生碰撞，周洪发受伤被送往医院抢救，诊断为：脑疝、硬膜下血肿（双侧）创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、（右颞骨）颅底骨折（右中颅窝）、创伤性脑梗塞。东辽县公安局司法鉴定中心对周洪发做出（吉）公（东）鉴（法临）字[2020]034号鉴定文书三、论证：根据以上诊断，伤者住院95天，治疗期间处于昏迷状态，语言丧失，无自主活动，符合植物生存状态，评为重伤一级。故此申请人请求法院认定周洪发为无民事行为能力人。请求事项：1.申请认定被申请人周洪发无民事行为能力人，2.指定申请人作为被申请人周洪发监护人。代理人周文浩对申请无异议，同意认定被申请人周洪发为无民事行为能力人，同意李素芹为周洪发的鉴护人。经审理查明：申请人同被申请人是夫妻关系。2020年9月2日6时许，在渭津高速公路匝道，周洪发驾驶摩托车由北向南行驶至事故地点与同向行驶的向左变更车道转弯过程中疏于瞭望的孙广民货车发生碰撞，周洪发受伤被送往医院抢救，诊断为：脑疝、硬膜下血肿（双侧）创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、（右颞骨）颅底骨折（右中颅窝）、创伤性脑梗塞。东辽县公安局司法鉴定中心对周洪发做出（吉）公（东）鉴（法临）字[2020]034号鉴定文书鉴定意见，周洪发伤情属重伤一级。本案受理后，本院依照李素芹申请委托吉林正义司法鉴定所对周洪发民事行为能力进行鉴定，吉林正义司法鉴定所于2021年3月16日出具鉴定意见书，认定被鉴定人周洪发目前认知功能丧失，无自主意识活动，不能理解和表达语言，四肢肌力0级，符合植物生存状态，完全不能辨认自己的行为，认定为无民事行为能力人。本院认为，吉林正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有证据效力，本院予以采信，据此可以认定周洪发为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，对申请人李素芹的申请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”周洪发被认定为无民事行为能力人后，李素芹系周洪发的配偶作为第一顺序成为周洪发的监护人，故其要求指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周洪发为无民事行为能力人；二、指定李素芹为周洪发的监护人。本判决为终审判决。审判员 王振冰二〇二一年三月三十一日书记员 王大亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终252号上诉人（原审被告）：温岭市金手指日用制品有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城北村（温岭市巨鑫气动工具有限公司**楼**）。法定代表人：郭勤兵。被上诉人（原审原告）：广东好太太科技集团股份有限公司，，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**之一之二。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。原审被告：许先林，男，1941年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人温岭市金手指日用制品有限公司因与被上诉人广东好太太科技集团股份有限公司、原审被告许先林侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温岭市金手指日用制品有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温岭市金手指日用制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二一年三月三日书记员 卓 尔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监408号申请执行人：汪俊海，男，1953年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街56-10号1-4-3。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人汪俊海与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再324号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1715号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费795元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再324号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十五日书记员  郭天驰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖12号原告：张某，男，1951年6月17日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告张某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告张某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥料；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了2袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现2亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，其不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二一年三月二十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执231号被执行人丁艳，女，1986年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行被执行人丁艳犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人丁艳无可供执行财产。本案执行债权57000元，剩余债权57000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执231号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十六日书记员 程艳红
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终390号 上诉人（原审原告）：李星，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人李星因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李星未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十五日 书记员 文雅渝
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初537号 原告：王飞，男,1980年12月29日出生,汉族,住安徽省界首市。 被告：安徽厚恩新能源有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道办义乌商贸城1街**，统一社会信用代码91341221MA2U5KXR00。 法定代表人：杨涛，任经理。 被告：杨涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王建奇，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。 原告王飞与被告安徽厚恩新能源有限公司、杨涛、王建奇合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年三月十日 书记员  李晨阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终259号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月13日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人翁凤钦犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月23日作出（2020）闽0181刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人翁凤钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审被告人翁凤钦在原审判决宣告之前存在正在被起诉的其他罪行，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181刑初184号刑事判决； 二、发回福建省福清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 李 颖 二〇二一年三月一日 书记员 高建炜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8499号申请执行人：潘萍，男，1972年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张荣权，男，1970年1月24日生，汉族，住安徽省六安市。原告潘萍与被告张荣权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14307号民事调解协议已经发生法律效力。因被告张荣权未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月23日立案执行。原告申请要求被告偿还借款300,000元；承担诉讼费2,900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人名下有号牌号码为沪CAXXXX汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初74号 原告：朱某，女，1996年6月27日出生，汉族，住阳原县。 被告：王某，男，1992年4月24日出生，汉族，住阳原县。 朱某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年三月三日 书记员  全定一
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保110号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：姜红海，男，1980年2月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住吉林省安图县。关于被告人姜红海犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426刑初30号之一刑事裁定书，依职权被告人姜红海名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在1000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执977号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人董秋艳，女，1983年8月15日出生，汉族，住山西省。被执行人胡文娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住山西省。被执行人郑双峰，男，1982年7月12日出生，汉族，住山西省。被执行人董丽丽，女，1994年2月20日出生，汉族，住山西省。关于申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人董秋艳、胡文娟、郑双峰、董丽丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行于2021年2月25日向本院申请撤销对（2020）晋0802民初6129号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）晋0802民初6129号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月一日书记员  直宇彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9914号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗丽，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙德金，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。一审被告：詹宇彬，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人罗丽因与被申请人孙德金及一审被告詹宇彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗丽申请再审称，孙德金写给本案一审法院主审法官的一封信中，孙德金主张案涉70万元是汇入了公司账户，而非二审判决认定的“用于公司的租房、装修及筹备”，该信件足以推翻二审判决。孙德金在与罗丽的微信聊天中，已经表达了对案涉70万元的还款意愿，案涉款项为借款。二审判决认定案涉70万元是用于深圳市绿糖生活日用品有限公司租房、装修及筹备的投资款，为认定事实错误。孙德金提交银行流水可以证明罗丽及深圳市绿糖生活日用品有限公司转给孙德金的款项远远超过135.6万元，孙德金所称135.6万元不是事实。为此，罗丽请求法院再审本案。孙德金提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回罗丽的再审申请。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，罗丽主张案涉70万元为出借给孙德金的借款，并提供了金融机构的转账凭证。孙德金抗辩该款项为合作投资款，并提供了其与罗丽及案外人签订的《合作协议要点》、微信聊天记录、银行转账记录等证据。从上述证据综合判断，罗丽与孙德金及案外人已经实际履行《合作协议要点》，并成立了实体公司即深圳市绿糖生活日用品有限公司进行运营，孙德金已将罗丽转账的70万元用于深圳市绿糖生活日用品有限公司的筹办及运营，故孙德金的抗辩有相应依据。在此情况下，罗丽应对其主张进一步举证证明，但罗丽的陈述与本案证据存在不符之处，罗丽未能就借贷关系成立完成举证责任，故二审法院未支持罗丽的诉讼请求具有事实和法律依据。罗丽申请再审提交的证据不足以推翻二审判决。综上所述，罗丽再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗丽的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十九日书记员 谢依婷