wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初639号 原告：四川省第十五建筑有限公司，住所四川省南充市顺庆区金鱼岭路**，统一社会信用代码915113007400009039。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：许晓航，公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：桑海，公司员工。 被告：南充万睿酒店有限公司，住，住所四川省西充县府南东路**东江大酒店贵宾楼**一社会信用代码91511325MA64JEMT0H。 法定代表人：毛治华，执行董事。 原告四川省第十五建筑有限公司诉被告南充万睿酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。 原告四川省第十五建筑有限公司的诉讼请求：判令被告向原告支付位于西充县“鹭岛湖畔酒店”项目工程款4651481.25元、违约金401248.7元；并从2021年1月18日起以4651481.25元为基数按银行同期同类贷款基准利率两倍计算违约金至本金付清之日止。 本院于2021年3月1日向原告四川省第十五建筑有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川省第十五建筑有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程本超 审 判 员  赵小军 人民陪审员  唐怡君 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赵 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执90号 申请执行人：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：贾锋，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人王永亮与被执行人贾锋借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2020）蚌仲调字第1046号调解书已经发生法律效力。申请执行人王永亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人贾锋住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第1046号调解书由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年三月二十二日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于 人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执102号被执行人：杨忠明，绰号三毛，男，1977年5月11日出生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，现服刑。杨忠明贩卖毒品、容留他人吸毒追缴罚金一案，本院作出的（2020）晋0524刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书第四项财产刑并处杨忠明罚金4000元。执行过程中，1、本院于2021年1月18日向在泽州县看守所服刑的杨忠明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表，被执行人未自动履行。2、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、证券、车辆登记、保险信息。3、本院于2021年1月28日对被执行人杨忠明的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对罚金4000元标的，除强制扣划的1124.3元外，其余2875.7元暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年三月二十六日书记员 王娟娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1986年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，2016年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：钟某（王某2之母），住北京市丰台区。再审申请人王某1因与被申请人王某2抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，抚养费的数额应根据客观情况，以及孩子的实际需要判定。现王某1没有生活来源，一、二审判决王某1每月支付王某23000元抚养费明显过高，不符合法律规定，显失公平。故王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1与钟某离婚时，已就王某2的抚养及抚养费负担问题达成了一致意见，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律效力，钟某与王某1均应按照离婚协议的内容履行。一、二审法院依据查明的事实、结合相应的证据，在抚养费数额未协商变更或由法院判决减免的情况下，判决王某1支付王某22017年12月至2020年8月抚养费、此后按每月3000元标准支付王某2抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初869号原告：岳利志，男，1977年3月25日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李雪峰，男，49岁，汉族，扎鲁特旗人民政府职工，住内蒙古自治区通辽市。原告岳利志诉被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利志到庭参加诉讼，被告李雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳利志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务款8350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告因承包位于霍林郭勒市超金铝厂工程雇佣原告安装暖气、彩钢喷漆及维修。原告为被告干活共计25天（加班4天），约定每天工资350元，共计10150元。工程完工后被告仅支付原告工资款1800元，余款8350元至今未给付。被告李雪峰未作答辩。原告提供的施工现场视频，不能证明被告尚欠原告劳务款8350元未支付，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告岳利志虽主张被告李雪峰尚欠劳务款8350元未支付，但未对其所主张提供合法有效证据予以证明，应承担举证不能导致对己不利的后果，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。被告李雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告岳利志的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告岳利志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月十七日书记员 图 雅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4330号原告:司爱永，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省杞县。原告：司爱林，男，1976年4月25日生，汉族，住址同上。原告：司广胜，男，1983年5月16日生，汉族，住址同上。原告：司彩霞，女，1985年7月26日生，汉族，住河南省杞县。四原告委托诉讼代理人；李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限；特别授权。原告司爱永、司爱林、司广胜、司彩霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告司爱林及四原告委托诉讼代理人李丙申和被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告之母死亡给四原告造成的经济损失共计379464元；其中交强险赔偿180000元，商业险赔偿199464元（含精神抚慰金50000元）。事实及理由：原告之母陈世秀于2020年11月28日6时在S220省道杞县平城乡郭君村东西公路上被朱利凯驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车撞击致死，该事故经公安机关认定朱利凯与陈世秀同等责任。因朱利凯驾驶的豫Ｂ×××**号车在被告处分别投保有机动车强制保险及商业三者险，所以被告负有赔偿的法定责任。因被告拒绝赔偿原告请求的比例，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告在诉讼中提出答辩人为本案被告，就应依法举证证明肇事车辆在答辩人处购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且没有保险条款约定的免责范围。如果原告能够证明上述法律关系切实存在，答辩人愿意依据交强险限额和商业三者险的约定予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例由商业三者险保险范围内理赔。原告高于相关规定或者没有依据的诉讼请求，请法院不予支持。依据保险合同及保险法的规定，答辩人不应承担诉讼费等相关间接损失。虽然原告已经与侵权人达成保险外的调解协议，但是本案原告未对侵权人列为被告，其诉讼费用应当由原告自行承担。经审理查明：2020年11月28日6时40分许，朱利凯驾驶豫Ｂ×××**号牌小型普通客车沿S220省道由西向东行驶至杞县平城乡郭君村东西公路上，与由北向南横过公路的行人陈世秀相撞，造成陈世秀当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队事故认定，朱利凯负事故的同等责任，陈世秀负事故的同等责任。为查明陈世秀死因，四原告在通许县中医院支付门诊费3000元。朱利凯驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型普通客车登记车主为朱利斌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险的保险期间为2020年9月7日至2021年9月6日止，商业险的保险期间为2020年8月29日至2021年8月28日止，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制险责任限额为200000元，第三者责任险责任限额为1000000元。另查明，死者陈世秀系居民家庭户口，于1951年4月24日生。原告司爱永、司爱林、司广胜、司彩霞系其子女，现均已成年。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，人均消费支出20644.91元/年，河南城镇非私营在岗职工平均工资68305元/年。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、身份证明、等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。朱利凯驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型普通客车投保有交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在所承保的范围内赔偿。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：丧葬费为34152.5元（68305元/12个月×6个月），原告主张34153元，超过部分本院不予支持。死亡赔偿金382253.74元（34750.34元/年×11年），原告主张382253.74元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张50000元，根据原、被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为40000元。验尸费原告主张3000元，有相应票据，本院予以支持。处理事故其他费用（误工费及交通费）原告共计主张9700元，其中提供张中兵的书面证明，证明运尸费用，被告虽对此不予认可，但为实际支出，根据死者陈世秀亲属参加丧葬活动的实际情况，本院酌定两项费用合计为4000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告司爱永、司爱林、司广胜、司彩霞门诊费3000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告丧葬费34152.5元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金102847.5元，计180000元；在第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金279406.24元、处理事故其他费用4000元，计283406.24元的60%计170043.74元，两项合计为350043.74元。三、驳回原告司爱永、司爱林、司广胜、司彩霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3469元，四原告负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封中心支公司负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二一年三月十七日书记员  刘静雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2128号原告：谭沛文，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁莹，广东融卓律师事务所实习律师。被告：关志刚，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：孙玉华，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告谭沛文与被告关志刚、孙玉华合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春艳、刘洁莹、被告关志刚到庭参加诉讼，被告孙玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭沛文向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款共计1700000元；2.被告支付逾期利息共计85093元（以1700000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2020年3月30日至2021年1月4日计算，共280天，共85093元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告关志刚协商原告出资1700000元，用于投资被告关志刚经营的新丰县峻达矿业责任有限公司的多功能机制砂项目。原告于2019年3月29日向被告关志刚支付1700000元投资款，双方于2019年3月30日签订《协议书》约定有关事项。2019年4月16日被告关志刚向原告出具《承诺书》，承诺一年内无效益则将投资款全额返还原告。现投资款返还条件已经成就，经原告多次催讨，被告仍拒不返还投资款。被告关志刚与被告孙玉华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告关志刚经营的新丰县峻达矿业责任有限公司的收入属于夫妻共同财产，被告孙玉华对被告关志刚的上述债务应当承担连带清偿责任。被告关志刚辩称，关志刚当初在做新丰县骏达矿业有限公司的多功能机制沙项目与清远项目的时候，原告看完项目后主动要求关志刚卖一点股份给他，然后向关志刚转账170万元，过了十几天后双方一起在酒店吃饭喝酒，喝完酒后关志刚在承诺书上签名。按照协议内容原告要负担新丰县骏达矿业有限公司的多功能机制沙项目的开支，关志刚可以不追究原告项目开支的事情。原告确实是向关志刚转账了170万元，故关志刚同意向其返还投资款本金170万元，但不同意向被告支付利息，因为当时是原告主动要求购买股份的。被告孙玉华未作答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告向被告关志刚支付款项1700000元。2019年3月30日，原告与关志刚签订《协议书》，约定：现将新丰县峻达矿业责任有限公司（地点为新丰县黄礤镇林场大风门扁磨石）的生产厂房改造为多功能机制砂的项目；现有的车间厂房设备等两人合作，资产共同拥有；谭沛文出资1700000元，拥有新丰县峻达矿业责任有限公司20%股权（不包括原来峻达矿业责任有限公司的矿山资源）；运营后双方共同管理；在经营中需要再投资，增加设备、购物料支出等都要双方签名确认才有效；等等。2019年4月16日，原告与关志刚签订《承诺书》，约定：谭沛文投资1700000元到关志刚新丰县峻达矿业责任有限公司（新增设机制项目），拥有20%股份，峻达矿业责任有限公司在2019年3月30日之前债权债务与谭沛文无关，谭沛文支付1700000元给关志刚，关志刚保证机制砂生产线正常生产后，再产生的费用谭沛文负责20%。如在经营一年内都无效益，那么关志刚愿意在六个月内如数将投资款一分不少返还给谭沛文，关志刚承诺在2019年8月份可生产出机制建筑砂产品。庭审中双方当事人确认，上述机制砂项目没有实际生产，没有产生效益，《承诺书》约定的“一年内”起算时间为《协议书》签订之日。被告孙玉华与关志刚系夫妻关系，二人于2002年12月30日登记结婚。本院认为，原告与被告关志刚签订的《协议书》及《承诺书》是双方真实意思表示，双方应当遵守履行。原告诉请关志刚返还投资款1700000元，符合双方约定，关志刚亦无异议，本院予以支持。根据《承诺书》约定，案涉项目1年内无效益的，关志刚在6个月内返还投资款，结合项目未产生效益的事实以及双方确认的起算日期，计得投资款的最后返还期限为2020年9月30日（2019年3月30日加1年零6个月）。关志刚未能按期返还投资款，造成原告资金占用损失，本院酌定关志刚自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期利息给原告。据此，关志刚应向原告支付截至2021年1月4日的逾期利息金额为17214.25元（1700000元×96天÷365天×3.85%），原告主张逾期利息超出该金额的部分，本院不予支持。关于被告孙玉华应承担的责任。本案债务系因关志刚个人从事经营而产生，债务虽然发生于孙玉华与关志刚婚姻关系存续期间，但孙玉华并未参与本案经营活动，亦未作出过共同举债的意思表示，本案也无证据表明债务系用于两被告夫妻共同生活，原告主张孙玉华对本案债务承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。被告孙玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款1700000元及逾期利息17214.25元予谭沛文；二、驳回谭沛文的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20865.84元，减半收取计10432.92元、财产保全费5000元，合共15432.92元（原告已交纳），由谭沛文负担586.84元，由关志刚负担14846.08元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。谭沛文多交纳的诉讼费用14846.08元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年三月五日书记员  黎小敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初179号原告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，公司员工。被告：重庆市荣昌区永世光电设备有限公司，住所地重庆市荣昌区荣昌工业园区重庆长安安全装备有限公司210号工房，统一社会信用代码91500226MA5UD5358L。法定代表人：唐易阳，总经理。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。原告重庆市辰河建筑工程有限公司与被告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市辰河建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市辰河建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市辰河建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计148元，由原告重庆市辰河建筑工程有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年三月一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李道和，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，女，1981年11月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 两被申请人委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 一审第三人：宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会，住所地宁阳县海力大道南首。 法定代表人：王兆新，村委会主任。 再审申请人李道和因与被申请人李勇、李杰及一审第三人宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会（以下简称杜家村村委会）物权保护纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终1348号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李道和申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1988年李道和的父亲在××村××地所有权，并与杜家村村民委员会达成了一份《建房协议书》，房屋建成后2001年李道和父亲李秀法的《集体土地使用证》对建房事实再次进行了确认，两份证据可以证实1988年李道和确实进行了房屋的新建，而涉案争议房屋是依据李秀法没有拆除的部分进行的补偿，该补偿依法应当归其法定继承人所有。李道和与李勇、李杰之间不存在任何形式的委托。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。李道明、吴志辉的户籍迁出时间及其是否在户籍迁入地重新获得宅基地所有权等信息因涉及两人的个人隐私等原因李道和无法自行收集，李勇、李杰也未进行举证，为查明相关事实应当由一二审依职权进行调查取证，但一二审并没有对相关信息进行调取，也没有在庭审中对以上情况进行调查。李道和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 李勇、李杰提交意见称，诉争房屋是杜家村村委会以李道明的名义拆迁安置，是向李道明安置补偿，从李道和给村委会出具的保证书看，办理涉案房产拆迁安置手续时李道和及村委会都知道且确认涉案房产是补偿给李道明的，向李道明补偿的原因是因为其名下有宅基地。拆迁安置时，李道明还在世。李道和的再审申请不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，2018年12月10日李道和出具“承诺保证书”一份，从该保证书的内容可以看出是李道和代李道明办理拆迁安置手续，该承诺保证书的原件在杜家村村委会处保存，说明杜家村村委会认可李道和代李道明办理拆迁安置手续的事实。李秀成、李秀法1951年5月份的土地房产所有证存根证实李勇、李杰的爷爷即李道明的父亲在杜家村有一处宅基地，杜家村村委会虽称该村的宅基地曾进行过重新规划和调整，但并未提交相关证据予以证实。一二审结合该土地房产所有证存根记载内容及李道明上世纪70年代去东北前一直在老院的房产居住的情况，认定该房产及占用范围内的宅基地属于李道明的合法财产应由其继承人李勇、李杰予以继承，一二审判决支持李勇、李杰诉讼请求，并无不当。李道和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。李道和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李道和的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 迎
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初68号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人胡祖平,男,1983年3月2日出生,汉族,初中文化,务工,住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月4日被怀宁县公安局刑事拘留,同年2月10日被取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人胡祖平犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人胡祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月30日21时00分,何某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇皖河路由北向南行驶至皖河路好又多超市门口路段处右转弯驶入超市门口时,与同向右侧直行的由被告人胡祖平醉酒后无机动车驾驶证驾驶的未登记入户的轻便二轮摩托车发生碰撞,造成胡祖平受伤,两车受损。经怀宁县公安局交通警察大队认定,被告人胡祖平在本次事故中负次要责任。经鉴定,事发时被告人胡祖平血液样品中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡祖平到案后如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人胡祖平醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡祖平认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人胡祖平拘役一个月,适用缓刑,并处罚金人民币二千元。 以上事实，被告人胡祖平在庭审中表示无异议，并有被告人胡祖平的供述，证人胡某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2021］毒鉴字第0232号司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定意见书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人胡祖平在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡祖平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定,应从重处罚。被告人胡祖平到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡祖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3437号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：高洪飞，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高洪飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告高洪飞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款42941.71元（其中本金29901.11元，利息8777.78元，违约金4262.82元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年08月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年11月29日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费42941.71元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。高洪飞未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，高洪飞在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年08月18日，高洪飞拖欠欠款本金29901.11元，利息8777.78元，违约金4262.82元，合计42941.71元。本院认为，高洪飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求高洪飞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，高洪飞向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年08月18日的欠款本金29901.11元，利息8777.78元，违约金4262.82元；二、自本判决生效之日起10日内，高洪飞向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年08月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费560元，由高洪飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初153号   原告:于文升，男，1973年05月26日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告:马龙龙，男，1995年02月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告于文升与被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案在审理过程中，原告于文升以与被告马龙龙私下协商好为由于2021年03月19日向本院申请撤回本诉。   经本院审查，原告于文升自愿撤诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于文升撤回起诉；   案件受理费425元，由原告于文升负担。   审判员 丁常青     二〇二一年三月二十二日   书记员 惠丽靖   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初798号原告：王怀任，男，2008年8月3日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：王兴土，男，1990年5月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告：尹俊，男，1990年8月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉茂静，男，1984年10月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。法定代表人：涂劲松，系该公司总经理。原告王怀任与被告尹俊、冉茂静、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月10日立案。原告王怀任在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀任撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年三月十日书记员  江金璋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申554号再审申请人（原审被告）：龙超成(曾用名龙文成)。再审申请人（原审被告）：张建平。被申请人（原审原告）：冯阳。再审申请人龙超成、张建平因与被申请人谢新松劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40596号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙超成、张建平申请再审称：一、龙超成和张建平的原审律师郑晶因为涉及到刑事诈骗案件，目前已经畏罪潜逃，所以本案之前关于本案一审的判决书和判决结果没有通知到张建平和龙超成，以至于错过本该上诉的期限，只得要求再审。二、现在有最新的证据显示，被申请人的提成都是按时发放到金账户，但由于金账户的理财属性导致被申请人没有及时提出来，所以当小小金融公司涉及刑事案件后金账户被冻结后就无法提取了，但是被申请人没有取出提成是为了获取投资利益，实际上属于投资行为，责任应该由小小金融和金账户的公司来承担。三、小小金融公司的负责人陈宇和熊波在金账户被冻结后告知张建平，小小金融会很快解决金账户的问题，由于合作关系张建平和龙超成都认为这个是小问题，但是由于当时被申请人逼迫张建平和龙超成作出书面承诺，所以无奈之下，张建平给被申请人签署个人垫付声明以免影响公司的正常运作，但是没想到的是，后面小小金融涉及到刑事案件导致小小金融的负责人被抓，从而导致这些金账户的提成完全无法追索，所以张建平和龙超成本身就是小小金融案的受害者。请求：1.对广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40596号民事判决书进行再审；2．请求中级法院对于实际情况及新的证据再次审议，请求法院驳回一审原告冯阳的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人对一审判决有异议，应依照民事诉讼法的相关规定提出上诉，但再审申请人并未针对一审判决提出上诉。关于再审申请人是否应支付被申请人2019年2月1日至2019年2月28日的提成款问题，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分。审查再审申请人提出的各项主张，均缺乏充分理由，且提供的证据不足以推翻一审判决认定的事实，故再审申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人龙超成、张建平的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执180号申请人：关岭自治县和盛建材有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇银城馨园小区3号楼1号门面。法定代表人：勾柏先，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424MA6DL2K66J。被执行人：贵州卓正市政建设有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林，职务：董事长。统一社会信用代码：91520000590751890F。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初662号民事调解书，向被执行人贵州卓正市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州卓正市政建设有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县和盛建材有限责任公司支付工程款共计人民币1100000.00元；支付违约金370000.00元和保全费5000.00元；负担案件受理费人民币45103.00元，负担案件执行费人民币17150.00元。由于被执行人贵州卓正市政建设有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州卓正市政建设有限公司银行存款1537253.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月八日书记员  黄彪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终456号 上诉人（原审原告）：王黎军，男，1967年12月11日生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区广州路****楼**。 负责人：赵晓文，经理。 被上诉人（原审被告）：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族，现关押于山西晋中监狱。 上诉人王黎军因与被上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被上诉人张伟兵债权转让合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王黎军上诉请求：撤销原裁定，指令阳泉市城区人民法院审理。事实和理由：张伟兵现羁押于晋中监狱，有准确的送达地址。 王黎军向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款341000元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告王黎军提供的被告张伟兵的送达地址，无法送达被告，无法通知被告张伟兵应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王黎军的起诉。 本院审理查明，张伟兵于2016年12月28日被阳泉市城区人民法院以（2016）晋0302刑初353号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2016年7月5日起至2021年6月18日止。本案一审过程中，曾于2019年11月27日向张伟兵邮寄传票，并由其被羁押监狱即晋中监狱收发室签收。 本院认为，王黎军提供的张伟兵送达地址具体、准确，且一审法院已经实际邮寄送达。故一审以原告未提供被告送达地址为由驳回起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2501号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  王俊英
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1245号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：于秋红，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：王军旗，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人于秋红、王军旗、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3341号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与于秋红、王军旗签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告于秋红、王军旗向工行通许支行偿还贷款余额251459.29元，积欠利息14646.19元，共计266105.48元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令于秋红、王军旗、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对于秋红、王军旗的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5291.58元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3341号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执573号之一申请执行人：刘早连，女，1977年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人:南昌大江乡菜坊餐饮有限公司（自然人独资），住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇蛟万公路（康都旁边）。申请执行人刘早连依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105民初626号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司发出执行通知书,被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1025元，截至2020年9月2日未执行1025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌大江乡菜坊餐饮有限公司其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初876号原告：李丹，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：姜高峰，男，1996年10月27日出生，汉族，原告李丹诉被告姜高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告李丹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李丹的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李丹撤回起诉。案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告李丹负担。审判员 刘 涛二〇二一年三月三十日书记员 袁少辅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1404号 原告：赵某甲，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：宋某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。被告：赵某乙，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人宋某某，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赵某甲支付自2019年7月8日至2020年10月31日的抚养费41600元；判令被告按2600元/月的标准向原告赵某甲支付自2020年11月1日起至其22周岁时的抚养费，该款于每月5日前支付；逾期履行给付义务的按应付抚养费的5%/月向原告赵某甲支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告赵某甲处于初高中学习阶段，生活、学习费用（学校及校外培训班）支出很大。原告母亲宋某某与被告赵某乙婚姻关系存续期间，原告每月生活、学习费用（学校及校外培训班）约需5600元。原告母亲宋某某工资水平低于被告赵某乙，被告应主动承担原告大部分的生活、学习费用（学校及校外培训班）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵某乙辩称，原告的生活费其一直在支付，从2019年10月开始其每月给生活费2000元，学费是另行支付的，其已经给原告了4.7万元。抚养费应该包含学费和生活费等。其工资收入一个月就是7000元，按照30%计算是2100元，其给原告支付的钱已经超出了离婚协议约定的标准。其每个月支付2000元已经是极限了，不同意增加抚养费。经审理，本院认定事实如下：原告法定代理人宋某某与被告赵某乙原系夫妻关系。二人于2005年12月16日生育一女取名赵某甲，即本案原告。2019年7月8日，宋某某与被告赵某乙因感情破裂，双方协议离婚，离婚协议约定“女儿赵某甲由女方抚养，男方每月须提供生活费1000元至孩子22岁为止；生活费及学费每月5日前付清，现女儿就读于西安爱知初级中学，学费标准每学期8000元整，赵某乙承担每学年一学期费用。将来就读于其他学校，以学费实际标准为准。”实际履行过程中，被告向原告支付的生活费超过协议约定的每月1000元，并按约支付了学费。庭审中，原告认可被告已经支付了25000元抚养费。原告对被告月工资收入在8000元左右无异议。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、银行卡交易明细清单、工银借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告法定代理人宋某某与被告赵某乙离婚时，签订《离婚协议书》约定赵某乙每月提供生活费1000元，该约定并未违反法律的强制性规定，经核自2019年7月起至2020年12月止，被告应向原告支付抚养费18000元，经查明被告实际支付的抚养费已经超过该金额，现原告主张被告向其支付自2019年7月8日至2020年10月31日的抚养费41600元，没有事实及法律依据，不予支持。原告正处于学习阶段，其生活费和教育费逐年增加，根据原告的生活教育情况和被告的工作收入情况，被告应自2021年2月起每月5日前支付抚养费2600元为宜，因抚养费包含生活费、教育费、医疗费，故被告可以不再另行支付学费。关于原告主张被告逾期履行给付义务的按应付抚养费的5%/月向原告支付利息，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某乙自2021年2月起每月5日前支付原告赵某甲抚养费2600元，至其独立生活止；二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某乙负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   同  创                   二〇二一年二月二十三日                   法 官助 理   张冬冬                          书  记  员   赵珂楠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初287号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘小虎，男，1975年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2021年2月8日因醉驾且驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车上道路行驶，被武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十五日（因患疾病未执行)。因违反取保候审的规定，2021年3月3日由武汉市江岸区人民检察院决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]269号起诉书指控被告人刘小虎犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月7日21时许，被告人刘小虎酒后驾驶鄂Ａ×××**号紫色颐达牌小型汽车，途经岱黄高速、二环线，沿武汉市江岸区发展大道由二七侧路向二七路方向行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道驾驶员培训中心对面时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘小虎体内的酒精含量约为82mg/100ml。经鉴定，被告人刘小虎送检血液中的乙醇含量为92.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年1月8日，经公安机关传唤，被告人刘小虎主动到案，如实供述了上述犯罪事实。2021年2月5日11时许，被告人刘小虎在取保候审期间，在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶上述车辆，途经三环线，沿武汉市东西湖区宏图路由南向北方向行驶，当车行至金银潭大道路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘小虎体内的酒精含量约为152mg/100ml。经鉴定，被告人刘小虎送检血液中的乙醇含量为156.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年2月7日，经公安机关传唤，被告人刘小虎主动到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘小虎具有自首、自愿认罪认罚、在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币9,000元。被告人刘小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月4日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月三十日书记员  陈宽
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执82号刘士君/通河县祥顺镇东六方村民委员会：本院执行的刘士君申请执行通河县祥顺镇东六方村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人通河县祥顺镇东六方村民委员会现已履行法律文书所确定的义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1061号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人:王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘金强,该单位工作人员。被告：聂向泽，男，1977年11月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：何会军，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：聂爱民，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：聂向阳，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省滑县。被告：王淑兰，女，1979年6月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：张伟，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告聂向泽、何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告聂向泽、何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，被告聂向泽从原告滑县农商银行处借款人民币480000元，由被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟担保，该笔贷款期限为12个月，2018年8月31日到期。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告聂向泽立即偿还借款本金480000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟承担连带责任。被告聂向泽、何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月31日，原告滑县农商银行与被告聂向泽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币480000元，借款期限为一年，自2017年8月31日起至2018年8月31日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟签订《保证合同》，约定被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟为被告聂向泽的上述480000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月31日，原告滑县农商银行向被告聂向泽发放借款人民币480000元。借款后，被告聂向泽于2017年9月21日偿还利息6元，下欠借款本金人民币480000元及相应利息、罚息至今未还，被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟亦未履行担保责任。另查明，2018年11月16日，原告滑县农商银行递交与被申请人王淑兰、张伟、聂向阳、何会军、聂爱民、聂向泽之间的借款保证合同向安阳仲裁委员会仲裁申请，安阳仲裁委员会出具（2018）安仲案字第843号安阳仲裁委员会受理通知书；原告滑县农商银行于2020年5月18日向仲裁委员会提出申请，请求撤回对六被申请人的仲裁申请，安阳仲裁委员会于2020年5月22日作出安阳仲裁委员会决定书（2018）安仲案字第843号，准许撤回仲裁申请；于2020年11月26日对决定书有笔误事项，出具决定书补正。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询、安阳仲裁委员会受理通知书、安阳仲裁委员会决定书、决定书补正及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告聂向泽签订的《个人借款合同》，与被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月31日，原告滑县农商银行向被告聂向泽发放借款人民币480000元，被告聂向泽偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告聂向泽偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行在法定期间内起诉，被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告聂向泽追偿。被告聂向泽、何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂向泽于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息6元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2018年9月1日起至实际清偿之日止）；二、被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟对被告聂向泽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟承担保证责任后，有权向被告聂向泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告聂向泽、何会军、聂爱民、聂向阳、王淑兰、张伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月三日书记员  韩晓茗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更270号罪犯黄春桂。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0206刑初645号刑事判决，认定被告人黄春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，退赔被害单位人民币122270元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄春桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄春桂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄春桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄春桂的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终44号上诉人（原审被告）：天津市南开区上杭餐厅，住所地天津市南开区城厢东路166号、170号、174号、178号。经营者：于飞博，男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，天津明义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区刘祖轩蔬菜配送中心，住所地天津市津南区双港镇何庄子市场新市场6排24号。经营者：刘祖轩，男，1969年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市。上诉人天津市南开区上杭餐厅因与被上诉人天津市津南区刘祖轩蔬菜配送中心、胡军买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初10551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市南开区上杭餐厅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。本案系蔬菜买卖合同，虽未订立书面合同，但根据被上诉人送货上门的实际交易行为及交易习惯，可以证明被上诉人明确知道合同的实际履行地，不存在合同履行地约定不明的情况，本案的实际合同履行地为上诉人所在地，故要求依据法律规定进行移送。被上诉人天津市津南区刘祖轩蔬菜配送中心、胡军均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津市津南区刘祖轩蔬菜配送中心、胡军以买卖合同法律关系提起诉讼，要求天津市南开区上杭餐厅支付蔬菜货款。本案各方当事人并未举证证明存在关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定，故依据上述法律及司法解释的规定，处于一审原告地位的被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月十一日书记员  王铎臻
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢180号张正华、张鑫：关于申请执行张正华与张鑫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位48000.00(申请执行人申请放弃余款12000元）,被执行人缴纳执行费800.00。至此，张正华向本院申请执行的(2020)苏1202民初1444号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2615号之一申请执行人：王缨，男，1973年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市国酒新城南区。被执行人：嵇涛，男，1973年2月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。本院在执行王缨与嵇涛民间借贷纠纷一案中，被执行人嵇涛应支付申请执行人王缨案款2020000.00元（迟延履行金另计），诉讼费11480.00元，执行费22715.00元。在执行过程中，本院对被执行人嵇涛在贵阳市观山湖区金珠东路金融中心二期住宅项目A3组团1-2栋1单元3层1号住宅房屋【建筑面积166.37㎡，合同备案号：Y15099182,房屋编号35305-（1）1-3-1】的房屋进行了司法网络拍卖，拍得价款1583120.00元，退还买受人过户相关税费131399.00元，剩余价款1451721.00元已划付至申请执行人王缨指定账户，另外，本院司法扣划被执行人银行账户内存款共计1062.90元，至此本案执行到位案款1452783.90元，尚欠案款案款567216.10元（迟延履行金另计）、诉讼费11480.00元、执行费22715.00元。除此之外，本院通过查询被执行人嵇涛在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理（登记车辆已无使用价值）、工商总局等部门暂无可供执行财产，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人嵇涛有可供执行的财产。本院依法将被执行人嵇涛纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年3月22日，本院对申请执行人王缨进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王缨发现被执行人嵇涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 余贵永
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初817号 原告：何三忠，男，生于1968年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李远强，男，生于1951年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：肖素兰，女，生于1955年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：刘梅，女，生于1978年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：李尧，男，生于2003年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 上述四被告委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 原告何三忠与被告李远强、肖素兰、刘梅、李尧买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何三忠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何三忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许何三忠撤回起诉。 本案案件受理费212元，由原告何三忠负担。 审判员  罗雄 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪朗
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执620号 牛一帆、郑惠文： 本院在执行申请执行人牛一帆与被执行人郑惠文同居关系子女抚养纠纷一案过程中，被执行人郑惠文已经履行完毕（2020）粤1781民初1200号民事判决书确定的第一期支付抚养费52000元的义务，并付清本案的相关费用，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王光付，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王光付（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：19×××47）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）45284.38元，利息、违约金及各项费用共计19433.53元，并偿付以欠款本金45284.38元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光付于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45284.38元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费709元，由被告王光付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异161号异议人（案外人）：赵珽栋，男，1994年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，董事长。本院在执行王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵珽栋向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人赵珽栋向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁广发置业有限公司开发，但已出售给赵珽栋，赵珽栋在查封之前已经将涉案房产房款全部交齐，并办理了上房手续。故涉案房屋的产权归属于赵珽栋，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月8日作出济仲裁字（2014）第375号裁决书，裁决：“一、被申请人赵玉民应于本裁决生效之日起十日内向申请人王传恕偿还借款本金4104000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止……三、被申请人济宁广发置业有限公司对上述两项承担连带清偿责任……”2017年5月2日，本院受理了王传恕的执行申请，执行案号为（2017）鲁08执183号。2018年6月11日，本院以（2017）鲁08执183号之四执行裁定书查封了被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室等房屋。根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，2016年7月10日，鱼台县人民法院以（2015）鱼执字第1154-11号执行裁定书对该涉案房产进行了查封，本院查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在首封法院的查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法不予支持。异议人可待本案的查封措施生效后，对本案的执行措施重新提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人赵珽栋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月五日书记员  李雪亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码：913401007117590994。 法定代表人：何俊彦。 被执行人：王兰,女,汉族1987年11月12日出生,住安徽省六安市舒城县。 本院依法作出（2020）皖0102民初5925号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王兰银行存款18350元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审185号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人冯小龙，男，1996年11月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月5日向本院申请强制执行编号为202010503006897的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月20日19时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503006897的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503006897《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503006897《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1541号原告：李清中，男，1954年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津蓝天格锐电子科技有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦2705室。法定代表人：任江涛。被告：卢桂云，女，1963年7月13日出生，汉族，住天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦2705室。被告：纪庭盛，男，汉族，住天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦2705室。原告李清中与被告天津蓝天格锐电子科技有限公司、卢桂云、纪庭盛合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。李清中向本院提出诉讼请求：1．请求被告依法偿还原告投资本金84000元；2.要求被告依法支付原告利息，从2017年3月21日起以投资款84000元为本金，参照法律支持的民间借贷最高标准计算至偿还全部投资款本金及其利息之日止（利息暂计算至起诉日为：47432元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告1公司举办酒会，被告2与被告3均系被告1天津蓝天格锐电子科技有限公司的员工，被告2与被告3邀请原告一起参加酒会，被告2与被告3向原告介绍公司项目，并当场签订《蓝天格锐嘉年华协议书》，约定：“甲方与乙方（原告）共同投资蓝天格锐的全国各地服务系统和社交系统，约定乙方投资54000元，由甲方按照合同约定定期向原告支付利息，管理收益为，蓝天格锐嘉年华的智能系统的服务红利，是从建立时起，以六个月为一个时间节点，逐步递增；第1-6个月：每份每工作日100元......”。原告与被告1签订协议后当场支付54000元本金至被告2的个人账户。原告于2017年6月16日银行转账给被告1公司30000元至被告3的账户内。被告仅支付了原告利息至2017年3月20日，事后被告1再也没有向原告支付过利息，也没有向原告偿还投资本金。原告多次找被告索要本金及利息，被告均找各种理由推脱，至今未能支付利息与偿还本金84000元。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还投资本金84000元及其利息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌刑事犯罪，对李清中的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李清中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年三月五日书记员  张欢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初32号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某沅，男，1950年7月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被瑞金市公安局取保候审，2021年1月5日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人刘某沅犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日晚上，被告人刘某沅驾驶普通二轮摩托车沿瑞金市沙九公路由九堡圩往石螺岭岽方向行驶，行驶至九堡镇羊角小学门口路段时，与邹某驾驶的轻型厢式货车相刮撞，造成刘某沅受伤及车辆受损的交通事故。刘某沅受伤后被送往医院医治，民警在医院对依法提取了刘某沅的血样并送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘某沅血液中乙醇含量为142.1ｍｇ／100ｍｌ。经瑞金市公安局交管大队认定，刘某沅负此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘某沅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某沅具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍及前科证明、到案经过、情况说明、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、入院、出院记录、疾病证明书、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人邹某、刘某、罗某的证言，被告人刘某沅的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，讯问录音录像等证据。被告人刘某沅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某沅原持有准驾车型E的驾驶证，后被注销。其于2020年10月27日因本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被瑞金市公安局交通管理大队处以罚款500元。经本院委托，瑞金市司法局出具社会调查报告，认定：刘某沅适用社区矫正，社会危险性较小，对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人刘某沅构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某沅归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其犯罪时年满七十周岁，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某沅无证驾驶行为已被行政处罚，在本案中不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人刘某沅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二一年三月八日法官助理吴黎娟书记员邹丽青
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0704民初97号原告：江门市丰力机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××××英南大王庙围自编3号。法定代表人：陈小军，经理。委托诉讼代理人：曹臣，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告：林金，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告江门市丰力机械有限公司（以下简称丰力公司）与被告林金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰力公司的委托诉讼代理人曹臣到庭参加诉讼，被告林金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款114750元及违约金(以114750元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计付；2019年8月20日至款项清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计付)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买一台旧80步履式桩架，合同标的为268000元，后双方变更合同标的为287550元。原告将涉案设备交付给被告，但被告仅支付货款172800元，尚欠货款114750元未支付。本院查明事实争议事项1：被告是否应支付原告货款及金额为多少。原告主张：总货款为287550元，被告尚欠货款114750元。被告答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的产品销售合同、送货单、微信聊天记录可以证明原、被告之间构成买卖合同关系，货款总额为287550元，被告未举证证明付款情况，现原告请求被告支付货款114750元，合法合理，本院予以支持。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：以114750元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至付清之日止。被告答辩意见：无。本院认定及理由：被告收货后未及时足额支付货款，应承担违约责任。双方约定了违约金及计算方法，原告请求被告支付逾期付款违约金（以114750元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至付清之日止），合法合理，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告未按时足额支付货款，应支付原告货款114750元及逾期付款违约金（以114750元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至付清之日止）。被告林金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款114750元及逾期付款违约金（以114750元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至付清之日止）给原告江门市丰力机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127.39元，由被告林金负担。本院退回原告江门市丰力机械有限公司3127.39元，被告林金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳3127.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  梁秀敏人民陪审员  郭伟光二〇二一年三月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初26号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人山林枫，男，1989年9月4日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人山林枫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人山林枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年5月29日14时10分，被告人山林枫酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至鹤大线青山湖门口，被浑江区交警大队民警拦截盘查，山林枫拒不配合呼气式酒精测试仪检测，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，被告人山林枫血液中乙醇含量为165.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 白山市浑江区人民检察院指控上述事实列举的证据有：接处警登记表，案件来源，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，传唤证，取保候审决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，鉴定意见通知书，常住人口数据查询详细信息，鉴定意见，视听资料，被告人山林枫供述与辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人山林枫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人山林枫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经本院审理查明：2020年5月29日14时10分许，被告人山林枫醉酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至白山市浑江区鹤大线青山湖门口附近时，被白山市浑江区交警大队民警拦截盘查，山林枫拒不配合呼气式酒精测试仪检测。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的山林枫血液中检出乙醇成分，含量为165.33mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，该案系白山市公安局交警支队拦截查获。 2.犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人山林枫经电话传唤至白山市交警支队浑江区大队接受讯问。 3.常住人口数据查询详细信息证实，被告人山林枫于1989年9月4日出生等自然信息。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，2019年7月9日14时50分，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人山林枫的酒精含量为89mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，2020年6月17日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队对被告人山林枫采取扣留机动车驾驶证和检验血液、尿样的行政强制措施。 6.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人山林枫驾驶证的准驾车型为C1，×××号牌小型轿车的所有人为山林枫，该车辆的识别代码为LBEYFAKC0CY119071。 7.当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、送达回执证实，从送检的山林枫血液中检出乙醇成分，含量为165.33mg/100ml。 8.视听资料证实，被告人山林枫被查获时拒不配合检查。 9.被告人山林枫供述和辩解证实，2020年5月29日中午，我在江北老太太串店吃饭时喝了两杯白酒，饭后我要到青山湖里边一家饭店取我的降压药，我驾驶×××号牌轿车沿着长白山大街由东向西行驶，在青山湖门口被交警查获，我没有配合交警使用呼气式测酒仪进行测试是因为我心脏病犯了。经鉴定，我血液中的乙醇含量为165.33mg/100ml。我驾驶证的准驾车型是C1。 本院认为，被告人山林枫醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为165.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人山林枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。山林枫拒不配合公安机关检测，故予以从重处罚。鉴于被告人山林枫到案后如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人山林枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  李银萍 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李 洋
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢318号欧桂宁、钱兆林：欧桂宁申请执行钱兆林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，欧桂宁向本院申请执行的(2017)苏0324民初7055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执316号王巍巍、陆艳：申请执行人王巍巍与被执行人陆艳离婚纠纷一案，申请执行标的8400元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。被执行人陆艳将该款直接转付给王巍巍。至此，王巍巍向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初2107号民事调解书确定的陆艳支付王巍巍2021年度抚养费8400元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执341号 关于申请执行人莫小燕与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，根据（2020）粤0982民初3341号民事判决书的判决：被告李建华在判决生效之日起十日内退还订金2000元给原告莫小燕。案件受理费减半收取计25元，由被告李建华承担。该案在执行过程中，被执行人李建华已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二一年三月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终352号上诉人（原审原告）：李波，男，1974年10月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李见喜（社区推荐），男，1978年2月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市富沃贸易商行，住所地抚顺市新抚区刘山五街20号楼4单元102号。投资人：李军，该单位总经理。委托诉讼代理人：梁涛，该单位副经理。被上诉人（原审被告）：孙泽华，男，1970年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人李波与被上诉人抚顺市富沃贸易商行（以下简称富沃商行）、孙泽华侵权责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1391号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李波上诉请求：1、撤销抚顺市新抚区人民法院第（2020）辽0402民初1391号民事判决，依法改判或将全案发回重审；2、重新指定鉴定机构；3、由被上诉人承担本案费用。事实及理由：被上诉人于2019年11月20日与上诉人所购新车发生交通事故，上诉人车损严重，被上诉人负全责。上诉人于2020年6月22日提起诉讼，要求对车辆贬损进行赔偿，同时递交贬损鉴定申请，经抚顺市中级人民法院摇号确定为辽宁银达机动车鉴定评估有限公司。上诉人联系该鉴定机构并按其要求，将车开到抚顺，在无收据情况下，其声称：“先交3000元，做三次鉴定，多退少补，收费是行内价”。上诉人对此严重存疑并认为：1、鉴定只对车辆贬损值鉴定而非三次鉴定；2、其收费不明确；故此，上诉人存在合理怀疑，未交费。抚顺市新抚区人民法院未对上诉人合理存疑与鉴定机构进行质证，应属事实不清。富沃商行辩称，一、两车当日发生碰撞，被上诉人负100%责任，经交警协议被上诉人负责上诉人到4S店修车修好；二、被上诉人抚顺富沃参与了第三者责任险100万元，要求上诉人追加保险公司；三、被上诉人对上诉人产生的民事赔偿有异议，上诉人是否有法律依据；四、上诉人对被上诉人赔偿并无实质证据，只是上诉人认为我应该赔钱；五、因为此案距离时间太长，期间是否有其他损失不清楚。孙泽华辩称，同意抚顺富沃意见。李波向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令富沃商行、孙泽华向我赔偿车辆贬损费30000元（以评估鉴定为准）；2、案件受理费由富沃商行、孙泽华负担。一审法院认定事实：孙泽华系富沃商行的驾驶员，富沃商行系辽Ｄ×××××大型汽车的所有权人。2019年11月20日13时28分，孙泽华驾驶车牌号为辽Ｄ×××××大型汽车，在辽宁省抚顺市望花区与李波驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成李波车辆受损的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙泽华负事故的全部责任，李波无责任。事故发生后，李波所有的辽Ｄ×××××小型汽车到4S进行维修，辽Ｄ×××××大型汽车的保险公司在保险限额内向李波赔付了维修费。李波、富沃商行、孙泽华因就车辆贬损的赔付问题协商未果，李波以诉称理由诉讼来院。立案时，李波向该院递交车辆贬损值鉴定申请书，申请对车辆贬损值进行鉴定，经抚顺市中级人民法院摇号确定鉴定机构为辽宁银达机动车鉴定评估有限公司，2020年8月18日辽宁银达机动车鉴定评估有限公司以原告不交鉴定费为由将李波的鉴定申请退回委托。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李波来院告诉要求富沃商行、孙泽华赔偿其车辆贬损费30000元并向该院递交鉴定申请，对车辆贬损值进行鉴定，因李波未交鉴定费鉴定机构将委托手续退回，李波未能就其主张的车辆贬损费提供相关证据进行证明，故对于李波要求富沃商行、孙泽华赔偿其车辆贬损费30000元的请求，因缺乏相关证据证明该院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李波的诉讼请求。案件受理费550元，由李波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李波虽向一审法院申请对车辆贬损值进行鉴定，但其在一审法院审理过程中因对鉴定费持异议未按期缴纳鉴定费,一审按上诉人放弃鉴定处理并无不当。另，关于车辆贬值损失是否应当支持的问题，最高人民法院在《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中也进行了说明,基于当前贬值损失确定任意性较大容易导致实质性不公等社会经济发展和司法审判情况现状等因素,原则上不支持车辆贬值损失。车辆贬值损失是正常使用情况下无事故车辆的价值,与车辆受损经修理可恢复使用功能后的实际价值的价值差额，这种差额只有在交易过程中才产生，本案车辆经修复已恢复了使用功能，上诉人要求的贬值损失，未经交易不能发生，故一审法院判决驳回李波的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李波的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年三月二十二日法官助理付晶代书记员 宋 洋
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执700号申请执行人李荣春，男性，1976年01月09日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人罗来霞，女性，1977年03月10日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行李荣春、罗来霞与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更304号罪犯翟树明，男，1981年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年7月31日作出(2018)辽1202刑初第197号刑事判决，以被告人翟树明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯翟树明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯翟树明获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟树明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟树明减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年3月20日起至2021年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张秀英（系蔡龙之妻），住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春辉，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：天津易泰亨通钻井工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室（天津信星商务秘书服务有限公司托管第877号）。法定代表人：王金梦，经理。再审申请人蔡龙因与被申请人刘春辉、原审被告天津易泰亨通钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蔡龙于2021年3月18日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，蔡龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡龙撤回再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年三月十九日书记员 王彦迪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1750号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：郭娟利，女，汉族，1970年8月24日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610121XXXX********。中银消费金融有限公司与郭娟利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6705号民事判决书，责令被执行人支付借款本金65173.3元及利息。案件受理费860元、律师费1303元、保全费787元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执415号大庆市萨尔图区人民法院、夏宏晨：大庆市萨尔图区人民法院与夏宏晨罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2021）黑0602刑初6号刑事判决书，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金15000元。本案在执行过程中，被执行人夏宏晨自行给付罚金15000元，案件至此已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初6号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初8645号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：段清全，男，白族，1962年6月23日出生，住所地云南省大理白族自治州大理市。被告：段文福，男，白族，1994年10月10日出生，住所地云南省大理白族自治州大理市。被告：段文超，男，白族，1994年10月8日出生，住所地云南省大理白族自治州大理市。被告：子再明，男，汉族，1983年12月30日出生，住所地云南省丽江市永胜县。被告：子明山，男，汉族，1995年11月5日出生，住所地云南省丽江市永胜县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告段清全、段文福、段文超、子再明、子明山追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈 伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执201号 申请执行人：罗常保，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨兴，男，1972年11月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人罗常保与被执行人杨兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：裁定对杨兴名下车牌号为贵Ｄ×××××北京牌车辆予以查封，但未实际控制，不具备处置条件。 2、已将被执行人杨兴纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨兴暂无其他足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月九日 书记员  杨 彦