wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏民监1号陈山兵：你因与被申诉人秦峰占有物返还、占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终391号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：一、关于你是否有权对秦峰妨碍案涉车库使用的行为提起排除妨害之诉的问题。经查，2010年6月30日，陶庆军购买了锦绣名城小区10#楼2单元204室及10#楼的10#的车库，该车库未在不动产登记部门进行产权登记，你也未取得相应物权。你起诉要求秦峰将汽车从案涉车库开走，实为占有纠纷。经一、二审查明，陶庆军系因向秦峰借款6万元到期未还款，而将案涉车库抵给秦峰，因此，秦峰对案涉车库的占有并不是非法占有。即使你提交的两份协议属实，也不能证明你先于秦峰合法占有案涉车库。秦峰现已占有案涉车库，在你没有充分证据证实陶庆军已先于秦峰占有前将案涉车库实际交付你占有的情况下，二审判决未支持你要求秦峰移走车库中汽车的请求，并无不当。二、关于你要求秦峰赔偿损坏车库门锁损失500元的问题。你主张秦峰非法撬锁更换新的车库门锁造成损失，但你提交的2015年7月28日报警记录记载：“报警内容：我家车库被人占了”，“简要警情及处理结果：了解得知系车库所属权纠纷，民警告知可以通过诉讼途径解决”，该份报警记录不能证明秦峰损坏你门锁的事实。故一、二审法院认定你该主张无事实及法律依据，不予支持，并无不当。三、关于你主张一审承办法官隐瞒或恶意销毁证据的问题。经查阅卷宗，你提交的2015年7月28日报警记录已在一审庭审中出示并记录在笔录中；你再审申请提到你作为证据提交的车库门锁钥匙照片，系你申请再审时提交的证据，一审中你并未提交该份证据，故不存在你所称一审承办法官拒收该份证据的事实。你主张二审承办法官偏袒秦峰、枉法判决的事由，缺乏相应证据证明，该主张不能成立。四、你主张一、二审法院审限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。因此，一、二审法院驳回你的诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申40号 肖亮： 你因犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第199号刑事判决、柳州市中级人民法院（2015）柳市刑二终字第174号刑事裁定及（2016）桂02刑申30号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执116号 申请执行人：陈贵洪，男，1987年9月16日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请执行人：林明润，男，1988年1月29日出生，蒙古族，住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人：邹大华，男，1988年8月19日出生，汉族，住址云南省昭通市巧家县。 本院在执行申请执行人陈贵华、林明润与被执行人邹大华合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人邹大华无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 伟
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1381行审11号申请执行人：随州市生态环境局广水市分局。住所地：湖北省广水市应山街道办事处应十大道143号。负责人：陈勇清，系该分局局长。被执行人：广水市某医院。住所地：广水市。法定代表人：苏某某，系该院院长。申请执行人随州市生态环境局广水市分局于2020年6月23日对被执行人广水市某医院作出的广某罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2021年1月11日向被执行人下达督促履行义务催告书，限被执行人10日内自觉履行该局行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广某罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行随州市生态环境局广水市分局作出的广某罚〔2020〕13号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  李晓贺二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 顺
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异20号异议人（被执行人）漯河市华东房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人郭鑫鑫，系该公司总经理。委托代理人朱号伟，该公司员工。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县。法定代表人张彬，系该银行行长。委托代理人智金良，系河南九君律师事务所律师。委托代理人张许，系河南九君律师事务所实习律师。本院在执行深圳市融通资本管理股份有限公司（以下简称深圳融通公司）与漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）借款合同纠纷一案中，异议人华东公司对其“森林湖”项目房地产及土地的评估报告不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华东公司提出执行异议称，请求对评估人河南方正房地产资产评估咨询有限责任公司作出的豫郑方正评字【2021】01013G号《房地产司法鉴定股价评估报告》不予认定；对其“森林湖”项目已建成房地产、在建房地产及剩余土地等房地产价值重新评估。事实和理由:1、《房地产司法鉴定股价评估报告》的注册房地产估价师不符合法定资质条件，该评估报告书不具有法律效力；2、方正资产评估公司是在未按照法定程序对所涉地上房屋建筑面积、地下建筑面积进行现场勘查核验的情况下出具的《房地产司法鉴定股价评估报告》，出现重大遗漏，评估程序严重违法。方正资产评估公司现场调查人员没有按法定规范，对涉案土地地下建筑面积进行现场勘查核验工作，地下建筑面积约5万平米全部漏评，属于重大遗漏行为。现场调查人员也没有对涉案土地地上别墅、洋房实际建筑面积进行准确勘查核验，导致30%左右的地上建筑面积漏评。评估程序严重违法，导致评估价格与实际价格严重背离。本院查明，深圳融资公司与华东公司、徽行城隍庙支行借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初58号民事判决书已经发生法律效力。因华东公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，申请执行人深圳市融通资本管理股份有限公司向被执行人的财产所在地河南省高级人民法院申请执行，河南省高级人民法院于2019年1月16日依法立案执行，并于2019年2月12日作出（2019）豫执5号执行裁定书，裁定安徽省高级人民法院（2018）皖民初58号民事判决书由本院执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，后作出（2019）豫11执40号之一执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月2日，本院做出（2020）豫11执异26号执行裁定，变更工行安阳水冶支行为本案申请执行人。后工行安阳水冶支行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法恢复执行。2020年12月，本院通过询价评估系统随机选择评估机构，首位评估公司为河南宇达房地产评估有限公司，因其对部分资产无评估资质，本院于2020年12月21日组织双方对第二顺位的评估公司河南方正房地产资产评估咨询有限公司进行沟通，双方当事人均同意若河南方正房地产资产评估咨询有限公司具有评估资质，即委托其对本案需要评估的项目进行评估。2020年12月29日，本院作出（2020）豫11执恢27号评估委托书，委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司评估漯河市华东房地产开发有限公司开发的“森林湖”项目中已建成的在建工程（含按照规划其对应的土地面积）价值；证号为漯国用2009第001115号和第001116号的土地，除去已建成的“1、2、3、7、8、9、10、11、12号楼”应分摊的土地面积和第1项在建工程对应的土地面积外，剩余部分土地价值（含宗地内相应配套设施）。2021年2月25日，河南方正房地产资产评估咨询有限公司出具豫郑方正评字【2021】01013G号《房地产司法鉴定股价评估报告》。2021年3月1日，评估报告送达华东公司。2021年3月4日，华东公司对评估报告提出书面异议，本院将评估报告异议书交河南方正房地产资产评估咨询有限公司予以书面说明。2021年3月8日，河南方正房地产资产评估咨询有限公司出具书面异议回复函，对华东公司提出的异议予以回复。2021年3月12日，华东公司对回复函仍有异议，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十五条规定：“最高人民法院根据全国性评估行业协会推荐的评估机构名单建立人民法院司法评估机构名单库。按评估专业领域和评估机构的执业范围建立名单分库，在分库下根据行政区划设省、市两级名单子库。”本案中，评估机构河南方正房地产资产评估咨询有限公司在人民法院司法评估机构名单库范围内，且评估人员具备资质，华东公司主张评估人员不符合要求的异议请求不能成立。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法、或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审、并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，2021年3月4日，华东公司对评估报告提出书面异议，本院将评估报告异议书交河南方正房地产资产评估咨询有限公司予以书面说明。2021年3月8日，河南方正房地产资产评估咨询有限公司出具书面异议回复函，对华东公司提出的异议予以回复。华东公司对评估公司的回复仍有异议，其提出的评估程序严重违法系对评估方法及评估范围存在异议，以及认为评估报告出现重大遗漏，均属于专业评估技术范畴，根据上述法律规定，应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，不属于异议审查范围。综上，申请人华东公司的异议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回漯河市华东房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  党继红审判员  朱 沛二〇二一年三月三十一日法官助理姚晨阳书记员付金焕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢113号申请执行人：蒋宏云，男，1958年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人蒋宏云与被执行人王巧云、滕杨、滕腾、滕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1479号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋宏云借款本金130万元及利息（以130万元本金为基数，自2016年10月15日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；滕杨、滕腾、滕飞在继承滕玉林的遗产范围内承担清偿责任；案件诉讼费8250元，保全费5000元，合计13250元，由王巧云、滕腾、滕飞、滕杨共同负担。由于滕杨、滕腾、滕飞已放弃继承滕玉林的遗产，王巧云未主动履行义务，本院依申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初1479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  余 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2671号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所。被告：武文友，男，1953年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理重庆嘉道房地产开发有限公司与被告武文友买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年三月十二日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初16号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人张庆凯，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯山东省聊城市冠县，捕前住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被永清县公安局取保候审，同年12月25日被永清县人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人张庆凯犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员赵贺随、朱丹妮出庭支持公诉，被告人张庆凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日19时42分许，被告人张庆凯驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车在京台高速公路永清服务区内倒车时与站在车下的杨某及杨某驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车相撞，造成杨某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队作出道路交通事故认定书：张庆凯负此次事故的全部责任，杨某无事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、被告人供述和辩解：被告人张庆凯的供述和辩解；2、鉴定意见：廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告；3、现场勘查笔录：河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队的现场勘查笔录；4、书证：道路交通事故认定书、到案经过、诊断证明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张庆凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张庆凯主动投案，到案后如实供述自己的罪行系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定。公诉机关量刑建议书：被告人张庆凯具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人张庆凯有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人张庆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日19时42分许，被告人张庆凯驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车在京台高速公路永清服务区内倒车时与站在车下的杨某及杨某驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂货车相撞，造成杨某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队作出道路交通事故认定书：张庆凯负此次事故的全部责任，杨某无事故责任。 另查明，被告人张庆凯在案发后，在现场等候交通警察的处理，到案后如实供述了自己的罪行。2020年5月13日，被告人张庆凯积极赔偿被害人的亲属并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、被告人供述与辩解：被告人张庆凯的供述和辩解；2、鉴定意见：廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告；3、现场勘查笔录：河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队的现场勘查笔录；4、书证：道路交通事故认定书、到案经过、诊断证明、户籍信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人张庆凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负此次事故的全部责任，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张庆凯具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的亲属并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庆凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人张庆凯自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照法律规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘小通 二〇二一年三月三日 书 记 员  张营营
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3168号申请执行人黄春兰，女，1974年4月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁顾兵，男，1973年5月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈爱琴，女，1974年9月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱翠华，女，1969年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘根生，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人孙建云，女，1975年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯小梅，女，1971年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭建祥。申请执行人黄春兰、丁顾兵、陈爱琴、钱翠华、刘根生、孙建云、冯小梅与被执行人南通祥升纱业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的皋劳人仲案字[2020]第444—2号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：南通祥升纱业有限公司自裁决生效之日起十日内支付黄春兰工资25116.5元、丁顾兵工资28905元、陈爱琴工资27342.5元、钱翠华工资24511元、刘根生工资30000元、孙建云工资24313元、冯小梅工资23677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资183865元、执行费2658元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下账户内仅零星存款，故未冻结；未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月27日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人发出责令交出查封财产通知书，责令其交出上述查封车辆。4、于2021年2月5日查封被执行人南通祥升纱业有限公司所有的位于如皋市××镇××号的无证厂房及附属设施，查封期限三年。上述资产由本院（2021）苏0682执恢455号案件处置，待处置完毕后，再行分配。5、于2021年2月5日以本案及本院（2020）苏0682执3169号案件冻结被执行人南通祥升纱业有限公司在案外人李微处的租金，以232596元为限，冻结期限三年，待符合支付条件后，本院将依法执行。6、被执行人南通祥升纱业有限公司已停产歇业，法定代表人去向不明。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。8、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：工资183865元、执行费2658元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在案外人处的租金，但暂未达到支付条件；查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；查封被执行人所有的不动产，目前该不动产由本院另案处置中，待处置完毕后，再行分配；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第444—2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十九日书记员 杨亚萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢26号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：王**，男，1987年6月25日出生，住四川省高县。 被执行人：王强，男，1982年11月3日出生，住四川省高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与王**、王强借款合同纠纷一案中，于2018年8月15日以（2018）川1529执531号执行裁定书查封了登记在被执行人王**名下，抵押给本案申请执行人位于四川省宜宾市翠屏区【产权证号为：川（XXXXXX）宜宾市不动产权第XXXXXX号】的房产。该房产于2018年6月11日由翠屏区人民法院以（2018）川1502民初3393号民事裁定书进行了首查封。翠屏区人民法院依法将该房产移送本院执行。2021年3月20日本院对该房产在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖，2021年3月21日买受人胡光娣以4638340元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王**位于四川省宜宾市翠屏区【产权证号为：川（2017）宜宾市不动XXXXXX号】房产的查封。 二、被执行人王**位于四川省宜宾市翠屏区【产权证号为：川（XXXXXX）宜宾市不动产权第XXXXXX号】房产查封及抵押效力因该房屋被拍卖而归于消灭。 三、将被执行人王**位于四川省宜宾市翠屏区【产权证号为：川（XXXXXX）宜宾市不动产权第XXXXXX号】房产的所有权及相关权利归买受人胡光娣所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人胡光娣时起转移。 四、买受人胡光娣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年三月二十三日 书记员代鹏琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1138号 被保全人：杨东林，男，1988年10月09日出生，汉族，住广东省吴川市大山××钟毓山村××房，公民身份号码4408831988××××××××。 被保全人杨东林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨东林名下银行存款3071.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十六日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初526号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：代平，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在审理原告代锋与被告代平、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代平的银行存款11000元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结代平在其开户银行账户内的银行存款11000元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额11000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二一年三月十二日书记员  曾峥
吉林省白山市中级人民法院   行政裁定书   （2021）吉06行终2号   上诉人（原审原告）：翟某，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：高某（翟某儿子），住吉林省抚松县。   被上诉人（原审被告）：抚松县公安局。   法定代表人：孙某   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：张某1。   被上诉人（原审被告）：抚松县人民政府。   法定代表人：王某   委托诉讼代理人：白某。   原审第三人：张某2，住吉林省抚松县。   上诉人翟某因拘留、罚款及行政复议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，翟某以其与张某2达成和解为由，向本院申请撤回上诉及原审起诉。   本院认为，翟某自愿申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人翟某撤回上诉；   二、准许原审原告翟某撤回原审起诉；   三、吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621行初18号行政判决视为撤销。   二审案件受理费50元，减半收取25元，一审案件受理费50元，减半收取25元，均由翟某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王立新   审判员 赵希海   审判员 历彦飞     二〇二一年三月二十六日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1130号原告：武某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：国网甘肃省电力公司民乐县供电公司法定代表人：郭卫，系该公司负责人。统一社会信用代码：916207223321847239.地址：民乐县东大街团结巷南口。原告武学福与被告国网甘肃省电力公司民乐县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武学福于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武学福撤诉。案件受理费3115元，减半收取计1557.5元，由原告武学福负担。  审 判 员 毛学会                             二〇二一年三月二十五日                  书 记 员 杨秀文
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初889号 原告：莫昌烈，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李红梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告莫昌烈与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告莫昌烈于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫昌烈撤诉。 案件受理费1143.50元，由莫昌烈负担。 审判员  刘开维 二〇二一年三月二十二日 书记员  董俊梅
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执恢77号被执行人：白海峰，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李明与被执行人白海峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人白海峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人白海峰司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1592号王其、晏井胜：王其申请执行晏井胜追偿权纠纷一案，申请执行标的为7085元及利息、诉讼费等，现已执行到位7200元，其余款项，申请执行人自愿放弃。至此，王其司向本院申请执行的(2017)苏0381民初5321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1538号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：河南蓝月亮家具有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡郑尉路与新1**国道交叉口向南路西，统一社会信用代码91410104694873278W。法定代表人：程川勇，职务不详。原告朱兵武与被告河南蓝月亮家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初567号 原告：陈华仲，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：颜秀花，女，1959年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈华仲与被告颜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈华仲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈华仲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈华仲负担。 审判员  郑开明 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑远军
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初298号原告：苏丽珊，女，1990年7月11日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××，身份证号码441××××××××××××12X。被告：彭大鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××231,现羁押于汕尾市看守所。原告苏丽珊与被告彭大鹏变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其暂时没有经济能力抚养两个孩子、同意按离婚协议书约定由被告继续抚养两个孩子为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏丽珊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由苏丽珊负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执243号 陶国英、德阳西部国际商贸（集团）有限公司： 申请执行人陶国英与被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为支付窗帘款8876元、垫付的诉讼费25元，合计8901元。经本院立案执行，已执行到位8901元。至此，（2020）川0603民初4368号民事判决书确定的德阳西部国际商贸（集团）有限公司应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)晋07刑更334号罪犯王丽俊，男，1979年9月3日出生于山西省代县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2014）忻中刑初字第72号刑事判决，以被告人王丽俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。本院于2018年9月25日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯王丽俊减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王丽俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次,剩余考核积分109.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王丽俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王丽俊犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王丽俊减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月12日起至2028年1月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执62号 申请执行人：宋家瑞,男,1979年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人人:刘锋,男,1984年5月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县石湖乡齐湖村扁刘组64号，公民身份证号3403231984××××××××。 申请执行人宋家瑞与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特294号民事裁定书确定的执行标的为偿还申请执行人本息55000元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人宋家瑞申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特294号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特294号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初809号 原告：李昭云，男，1970年8月28日生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。 被告：陈俊，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。 原告李昭云诉被告陈俊追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保251号 被保全人：李林杰，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖北省××东岳路办事处××村李隆伍湾××号，公民身份号码4202811996××××××××。 被保全人李林杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李林杰名下银行存款20173.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢396号 本院恢复执行的申请人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司申请执行王兵、何秀容合同纠纷一案【原案号：（2015）广安执字第430号】。在执行过程中被执行人王兵、何秀容已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2014)广安民初字第3780号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执异7号申请人（申请执行人）：哈密汇通天成丰达实业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区新民一路**院。法定代表人：巴依尔塔，该公司执行董事兼总经理。被执行人：哈密市时代物业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区新民一路哈密劳教所院内。法定代表人：王为广，该公司执行董事兼总经理。第三人：王为广，男，1972年1月22日出生，汉族，系哈密市时代物业管理有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区哈密市。在本院执行申请执行人哈密汇通天成丰达实业有限公司（以下简称汇通天成丰达公司）与被执行人哈密市时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人汇通天成丰达公司向本院申请追加第三人王为广为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人汇通天成丰达公司称，其与时代物业公司劳务合同纠纷一案，已经法院判决生效，时代物业公司未履行生效文书所确定的支付义务，其向本院申请强制执行。执行过程中，因时代物业公司无财产可供执行。被执行人时代物业公司系一人有限责任公司，第三人王为广系该公司唯一股东，并兼该公司法定代表人一职，据此申请人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”申请依法裁定追加王为广为(2021)新2201执278号案件的被执行人。被执行人时代物业公司辩称，我公司没有会计和账目，提供不了我公司的财产独立于王为广的财产的证据。第三人王为广辩称，我提供不了时代物业公司的财产独立于我的个人财产的证据。我在哈密教育矫治局（戒毒所）有未付工程款可以折抵拖欠的劳务费。本院查明，汇通天成丰达公司与时代物业公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)新2201民初2129号民事判决，判决时代物业公司于判决生效之日起三日内支付给汇通天成丰达公司欠款172288.95元。上述判决生效后，因时代物业公司未按生效判决履行支付义务，汇通天成丰达公司遂向本院申请执行。本院以(2021)新2201执278号立案执行。执行过程中，本院以已穷尽财产调查措施后，未发现时代物业公司有可供执行的财产等情况。另查明，时代物业公司系自然人独资的一人有限责任公司，王为广系该公司唯一股东。王为广不能举证时代物业公司的财产独立于其个人财产。以上事实，有(2019)新2201民初2129号民事判决书、(2021)新2201执278号立案审批表、企业信用信息报告、调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，时代物业公司系一人有限责任公司，其财产已不足以清偿(2021)新2201执278号案件债务，王为广作为该公司唯一股东，不能举证公司财产独立于其个人财产，依据上述规定应当对公司债务承担连带责任。因此，申请人要求在执行程序中追加王为广为被执行人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王为广为(2021)新2201执278号案件的被执行人，在被执行人哈密市时代物业管理有限公司应履行而未履行的债务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   米日古丽·尼牙孜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4123号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.判令被告成都久银汽车租赁有限公司支付剩余租金49711.75元并按1.2‰的标准支付违约金；2.起诉人对川Ａ9××××号车辆享有抵押权，并就拍卖或变卖款，享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月27日，起诉人与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定向起诉人租赁车辆一辆，被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对所有债务提供连带担保。合同签订后原告履行了自己的义务，被告未按期支付租金，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定了由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1266号 原告：肖珍姣，女，1983年8月1日出生，汉族，住址：河南省镇平县。 被告：刘彦东，男，汉族，1983年9月14日出生，住址：黑龙江省宾县。 原告肖珍姣与被告刘彦东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告肖珍姣起诉称：被告于2020年9月初至2020年10月13日止在原告处购买羽绒棉，经双方约定每月15日前结清所有货款。付款时间到期后，被告一直拖欠不付，共计结欠原告货款124254.2元。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款124254.2元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年息利率6%计算的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：湖州市公安局织里分局已以被告刘彦东于2020年11月11日涉嫌诈骗进行立案侦查，本案原告起诉事项在刑事涉案范围内，故应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖珍姣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二一年三月十九日 书记员  严嘉敏 1 1
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执442号之一 申请执行人：秦升广，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：祝怡兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初3051号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝怡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝怡兵在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3474号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。平安国际融资租赁有限公司与陈龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初15970号民事判决书已发生法律效力，因陈龙未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月19日申请强制执行。本院于2021年2月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人陈龙名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权33997.98元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执838号 申请执行人：郭燕，女，1974年2月2日出生，回族，住安徽省五河县。 被执行人：付立兵，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：孙德贺，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 一、申请执行人郭燕因被执行人付位兵、孙德贺不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5955号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告付立兵定于2021年1月30日之前支付原告郭燕借款本金500000元及至2020年11月25日的利息185600元，2020年11月26日之后的利息继续以500000元为基数按照年利率15.4%计算至还清本金时止；二、被告孙德贺对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费5850元，由原告郭燕负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执838号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2464号 陈宗波： 关于被执行人陈宗波被处罚金一案，经本院执行，被执行人陈宗波已履行完毕（2020）粤0402刑初63号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初214号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：何治花。 委托诉讼代理人：沈建祥。 被告：邓某某。 原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十六日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执425号 被执行人：梁孔文，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初521号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人梁孔文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁孔文在金融机构、工商、国土、房产、公积金、车辆等处的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，未发现被执行人梁孔文有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢111号申请执行人李桂霞与被执行人郭凤华、孙礼借款合同纠纷一案，本院作出(2020)吉0322民初733号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款11400.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出(2020)吉0322民初733号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3603号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 委托代理人：王忠文，公司员工。 被执行人：蓝伟宏，男，1997年04月05日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人蓝伟宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11630号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蓝伟宏应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿37903元予申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。案件受理费747.58元由被执行人蓝伟宏负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行存款情况：本院依法冻结了被执行人蓝伟宏名下尾号为7258的中国银行账户（冻结期限从2021年2月19日起至2022年2月18日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月8日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月24日对被执行人蓝伟宏发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十四日 书记员  乔宏伟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执241号申请执行人：吕忠燕,女性,1967年2月16日出生,52212819670216752Ｘ,汉族,住湄潭县。被执行人：余显霞,女性,1965年10月2日出生,522128196510027522,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年11月25日生效的（2020）黔0328民初1567号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余显霞偿还原告吕忠燕借款本金人民币677000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余显霞在银行的账户存款677000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终820号 上诉人（原审被告）：浙江日尔成建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以西10幢307。 法定代表人：张云香，经理。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰溪市璇淇机械租赁有限公司，住所地金华市兰溪市兰江街道下龙街116号。 法定代表人：吴浩然，总经理。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓芬，浙江浙澜律师事务所实习律师。 上诉人浙江日尔成建设有限公司（以下简称日尔成公司）因与被上诉人兰溪市璇淇机械租赁有限公司（以下简称璇淇公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人日尔成公司的委托诉讼代理人蒋路阳、被上诉人璇淇公司的委托诉讼代理人胡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日尔成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回璇淇公司对日尔成公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。根据我国民法典第六百四十六条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定的立法本意，当一方当事人通过提供增值税专用发票及税款抵扣资料来证明其已履行相应义务时，若另一方当事人不认可，那么仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料无法达到相应证明目的。本案虽系租赁合同纠纷，但可参照买卖合同的相关规定进行审理。一审法院未让璇淇公司提供每月应当上报的产值或其他证据来证明总产值，反而简单地通过发票金额减去日尔成公司已支付金额就判令日尔成公司需支付183375元租金，显然没有法律依据。二、根据双方签订的挖掘机租赁合同约定，日尔成公司在向璇淇公司付款之前，必须先由璇淇公司向日尔成公司上报每月的产值，但璇淇公司始终未提供其应当上报的每月产值的证据，一审法院对此未予审查存在不当。 璇淇公司未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，一、本案系租赁合同纠纷，而日尔成公司上诉认为参照适用买卖合同纠纷的有关规定，系日尔成公司适用法律错误。二、璇淇公司在一审提交的增值税专用发票和税款抵扣资料证明并不是应履行的交付标的物，而是根据双方签订的挖掘机租赁合同约定，以增值税专用发票和税款抵扣资料来证明璇淇公司已经按照合同约定完成自己的义务。日尔成公司并未按照挖掘机租赁合同约定的付款方式每个月结算双方的工程款，而是三至五个月才结算一次，璇淇公司的发票就是根据双方结算的工程量才开具的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 璇淇公司于2020年11月19日向一审法院起诉请求：日尔成公司立即向璇淇公司支付挖掘机工程款183375元，并自2019年12月15日按同期银行拆借中心基准利率支付利息直至付清为止。 一审法院认定事实：2019年7月1日，璇淇公司与日尔成公司签订挖掘机租赁合同二份，约定由日尔成公司承建的浙江中科玖源新材料有限公司、浙江海泰新材料有限公司新建厂区工程需租用璇淇公司的挖掘机。璇淇公司向日尔成公司出租挖掘机，按实结算，付款方式为月结，每月25日前上报本月产值，下个月15日前收到发票再付款。2019年12月6日和2020年1月7日，璇淇公司向日尔成公司开具工程名称为浙江海泰新材料有限公司和浙江中科玖源新材料有限公司的增值税专用发票183375元、134640元。2020年1月22日，日尔成公司向璇淇公司转账支付134640元，并备注货款（中科）。诉讼中，日尔成公司陈述案涉增值税专用发票均已抵扣。 一审法院认为，璇淇公司与日尔成公司签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。双方合同中约定付款方式为月结，每月25日前上报本月产值，下个月15日前收到发票再付款，本案中璇淇公司已按约交付增值税专用发票318015元，日尔成公司均已抵扣，并向璇淇公司支付租赁费134640元，故对璇淇公司要求日尔成公司支付剩余租赁费183375元及相应利息的诉请，该院予以支持，但依法将利息起算点和计算标准调整为自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。日尔成公司辩称无法确定租金数额及未进行对账，但其收到增值税发票后均已进行抵扣，未对该数额提出异议，应视为对此数额的确认，故对日尔成公司该项抗辩，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、日尔成公司应支付给璇淇公司租赁费183375元，并支付自2019年12月16日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于该判决生效之日起三十日内履行；二、驳回璇淇公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，日尔成公司与璇淇公司曾签订挖掘机租赁合同二份，日尔成公司收到璇淇公司交付的二份金额分别为183375元、134640元的增值税专用发票，日尔成公司将二份增值税专用发票均已认证抵扣，日尔成公司已向璇淇公司支付租赁费134640元，对于上述事实，双方当事人均无异议。双方争议焦点是璇淇公司根据其交付的增值税专用发票所载金额183375元向日尔成公司主张租赁费能否予以支持。日尔成公司以双方未对账、璇淇公司未上报每月的产值为由而拒付183375元的租赁费，而根据双方合同约定的结算方式及顺序为按实结算、月结、开票、付款，结合日尔成公司在二审庭审中陈述的对于134640元租赁费的结算方式就是按合同约定进行结算与付款，现日尔成公司在收到璇淇公司的183375元租赁费发票并已认证抵扣的情形下又主张双方未经对账结算，明显有违常理，本院不予采信。一审判决由日尔成公司应支付给璇淇公司租赁费183375元，并无不当。 另，日尔成公司与璇淇公司之间签订有挖掘机租赁合同，且日尔成公司也认可双方存在挖掘机租赁关系，并非日尔成公司上诉所称的璇淇公司仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料主张权利。一审判决适用法律并无不当，日尔成公司认为一审判决适用法律错误，本院不予采纳。 综上所述，日尔成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3968元，由上诉人浙江日尔成建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李佳丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1673号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市大东方拍卖有限责任公司。住所地四川省巴中市江北大道区运管所四楼。 法定代表人：蹇骊龙，系公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市大东方拍卖有限责任公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3400号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市大东方拍卖有限责任公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3400号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 威
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执5号之一申请执行人：湖北沙洋一一零八制式服装有限公司。被执行人：沙洋县朝华蔬菜种植有限公司。本院在执行湖北沙洋一一零八制式服装有限公司与沙洋县朝华蔬菜种植有限公司承包合同纠纷一案中，被执行人沙洋县朝华蔬菜种植有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，沙洋县朝华蔬菜种植有限公司在建行沙洋支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙洋县朝华蔬菜种植有限公司在建行沙洋支行账号的存款人民币76875.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇二一年三月十日书记员  刘 潇
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执161号 申请执行人：中国某某分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路长业金座22层。统一社会信用代码91620000719043917U。 负责人：南兵，总经理。 委托代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：徐某某，又名徐忠平，男，汉族，1957年2月18日出生，甘肃省宕昌县，岷江林业总场退休干部。 申请执行人中国某某分公司于2021年1月14日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的20962.52元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人徐某某银行存款共计48182.62元，（其中案件受理费423元，执行费214元，逾期利息23965.2元和迟延履行金2825.9元），上述款项由申请执行人中国某某分公司于2021年3月3日领取案款20962.52元，案件受理费429元及逾期利息23965.2元和迟延履行金2825.9元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国某某分公司与徐某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二日
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢267号钱玉明：本院执行的(2021)苏1181执恢267号罚金一案，本案在执行过程中，你已缴纳罚金4997元，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初447号原告姜新春（系汤希龙妻子），女，1971年11月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告汤希龙（系姜新春丈夫），男，1967年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告刘红明，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告姜新春、汤希龙与被告刘红明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姜新春、汤希龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款2万元。2.利息自出条之日起按银行同期贷款利率计算至给付时止。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日被告通过经手人佟永功在原告处借款2万元用于做生意资金周转所用，原告以现金方式支付给被告借款，并出具欠据一枚（欠据附后）现因原告急需资金周转，就多次找到被告索要欠款，被告就以各种理由拒绝给付，经过多次索要未果。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜新春、汤希龙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年三月十九日书记员  李磊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1488号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：高海英，女，汉族，1983年1月26日出生，住江西省南昌市进贤县，现住江西省吉安市。 被告：张昌磊，男，汉族，1982年5月6日出生，住江西省南昌市进贤县，现住江西省吉安市。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告高海英、张昌磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破申45号 申请人：侯永金，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人：胡学美，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人：侯冰雨，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人：侯鑫杰，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人：侯佩茹，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：江苏阿古丽斯供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路**房**。 法定代表人：孙斌。 本院在审查申请人侯永金、胡学美、侯冰雨、侯鑫杰、侯佩茹申请被申请人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司破产清算一案中，申请人侯永金、胡学美、侯冰雨、侯鑫杰、侯佩茹于2021年3月7日向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，在审查过程中，申请人侯永金、胡学美、侯冰雨、侯鑫杰、侯佩茹申请撤回破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人侯永金、胡学美、侯冰雨、侯鑫杰、侯佩茹撤回破产清算申请。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二一年三月三十日 书记员 杨云凤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更411号 罪犯张凯，男，1986年2月3日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于2011年1月17日作出（2011）邹刑初字第33号刑事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0305刑初492号刑事判决，撤销前判对被告人张凯宣告缓刑的执行部分；以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年10月24日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年8月22日被减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月17日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于不全部履行生效裁判中财产性判项的；缓刑考验期间犯罪，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯亲属已代为履行生效判决的财产性判项人民币4000元，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯张凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月24日起至2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初562号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路400号办公大楼三楼。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：马学良，住西宁市。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告马学良服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月29日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告马学良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月三十日 书记员 邢丽琼
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0824行审6号 申请执行人:开化县林业局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**。统一社会信用代码：11330824002626277D。 法定代表人：江旗峰，系该局局长。 委托代理人：洪卫兵。 被执行人：陈群福，男，1969年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林业局于2021年3月22日向本院申请强制执行开林罚书字【2020】第133号行政处罚决定对被执行人陈群福罚款56256元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 根据群众举报，申请执行人开化县林业局于2020年3月16日对被执行人陈群福涉嫌滥伐林木一案予以行政立案调查。经调查查明：被执行人陈群福于2018年8月在未取得林木采伐许可证的情况下，到××镇××村××村××山场（系其父亲陈小富自留山）采伐杉木，2019年3月，被执行人陈群福雇请砍工林某将“上青湾”山场剩余的杉木片伐完并出售，2019年12月，被执行人陈群福又在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍工胡某到其从王某处流转来的“石毛狮”山场采伐林木。经鉴定，被执行人陈群福在“上青湾”山场两次共采伐杉木255株，计蓄积30.6222立方米，折材积18.73立方米；在“石毛狮”山场共计采伐杉木43株，计材积5.062立方米，折蓄积8.44立方米，两块山场合计采伐杉木298株，计蓄积39.06立方米，折材积23.44立方米。被执行人陈群福的行为违反了《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款之规定，已构成滥伐林木的违法行为。申请执行人开化县林业局于2020年8月4日作出开林罚书字【2020】第133号行政处罚决定，根据《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款之规定，决定责令被执行人陈群福补种滥伐株数3倍的树木，共计894株，处滥伐林木价值4倍的罚款，计56256元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县林业局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人开化县林业局于2020年8月4日送达被执行人陈群福，要求被执行人陈群福缴纳罚款56256元。2021年2月5日，申请执行人开化县林业局向被执行人陈群福送达了催告书。被执行人陈群福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县林业局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县林业局于2020年8月4日作出的开林罚书字【2020】第133号行政处罚决定中未履行的内容，执行罚款56256元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1503号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：杜春容，系分公司员工。 被告：杜凤，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告杜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保18号被保全人：李丽平,男,汉族,1990年2月1日出生,住扎赉特旗。被保全人：王超,女,汉族,1994年1月24日出生,住扎赉特旗。申请保全人：孙晓龙,男,汉族,1977年1月11日出生,住扎赉特旗。孙晓龙与李丽平、王超财产保全一案，本院已根据孙晓龙申请，依据（2021）内2223民初84号之二民事裁定书，于2021年03月22日解除保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初458号原告：王德胜，男，1978年5月10日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路景福街御庭园****门市。负责人：蔡善彬，中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经理。被告：孙德立，男，1983年10月10日出生，住黑龙江省东宁市。原告王德胜与被告孙德立、中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德胜撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月十五日书记员  宋亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执387号申请执行人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街道中胜村k2地块综合楼7层6号。被执行人：朱梽伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：张晓亭，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司与被执行人朱梽伟、张晓亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5275号民事判决已经发生法律效力。武汉市银安融资担保有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人朱梽伟、张晓亭支付欠款219610.44元及诉讼费1319.67元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已经扣划回款的张晓亭银行存款50482元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5275号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十日书记员  冯 洁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1291号之一解除保全申请人:徐明东，男，1970年11月22日生，汉族，住天长市新街乡石庙村周庄队6号，身份证号码342321197011222013。委托诉讼代理人:瞿安民、何芹，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：丁国兆，男，1958年8月24日生，汉族，住天长市。解除保全申请人徐明东与被申请人丁国兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2021）皖1181民初1291号民事裁定，冻结被申请人丁国兆银行存款56万元或查封、扣押、冻结其他财产。解除保全申请人徐明东于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐明东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁国兆银行存款56万元或查封、扣押、冻结其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二一年三月十九日书记员 熊瑾修附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1379号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：张灶福，男，1975年3月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0606行审12号申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局。住所地：襄阳市樊城区米公路26号。负责人张瑞，该局局长。委托代理人王双全，该局副局长。特别授权代理。委托代理人丁杰，该局科员。特别授权代理。被执行人湖北联商商务服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源1幢6层6008号。法定代表人王忠亚，该公司董事长。申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局向本院申请强制执行樊税社征字〔2020〕5004号社会保险费征收决定书，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，国家税务总局襄阳市樊城区税务局于20210年8月13日作出的樊税社征字〔2020〕5004号社会保险费征收决定书，认定：湖北联商商务服务有限公司应缴未缴2016年10月1日至2019年4月30日的基本养老保险费38572.20元，基本医疗保险费15429.00元，工伤保险费555.12元，失业保险费968.80元，生育保险费807.20元，以上累计欠缴社会保险费56332.32元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款规定，作出如下征缴决定：收到本决定后15日内到国家税务总局襄阳市樊城区税务局米公办税服务厅缴纳欠缴的社会保险费人民币38572.20元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。如不服该决定，可以在收到征收决定书之日起60日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼的，将依法申请人民法院强制执行。该决定书送达时间为2020年8月13日。湖北联商商务服务有限公司的法定起诉期限届满之日2021年2月13日，其未在决定书及催告书指定的期限内履行决定所确定的义务、亦未提起行政复议或行政诉讼。国家税务总局襄阳市樊城区税务局于2021年3月15日申请强制执行。本院认为，国家税务总局襄阳市樊城区税务局作出的樊税社征字〔2020〕5004号社会保险费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法有效的征收决定。被执行人湖北联商商务服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行征收决定书确定的义务。国家税务总局襄阳市樊城区税务局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局襄阳市樊城区税务局于2020年8月13日作出的樊税社征字〔2020〕5004号社会保险费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年三月十六日书记员  李梦莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3073号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：温茜惠，女，1976年04月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人温茜惠信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4018号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还计算至2020年2月15日的信用卡本金176633.87元、利息19489.52元、手续费2858.8元及以前述所欠本金为基数从2020年2月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费4590.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1492号原告:江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区。法定代表人：费某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:殷某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏某某物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年三月四日书记员  许 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特100号申请人：上海美裕文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路****。法定代表人：李志刚，执行董事。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：戈琳芳，女，1987年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海美裕文化传播有限公司（以下简称美裕公司）与被申请人戈琳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人美裕公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5550号仲裁裁决。美裕公司认为戈琳芳身为公司人事，负责全公司疫情期间工资调整工作，对工资调整情况非常清楚，其利用职务之便隐瞒了自己签名确认的工资调整说明，戈琳芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。戈琳芳经常无故旷工，违反公司规章制度，公司据此解除劳动合同，并非违法解除。故请求撤销仲裁裁决。被申请人戈琳芳辩称，其并没有签过工资调整说明，对公司提供的考勤记录、聊天记录截图的真实性都不予认可，请求驳回美裕公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，美裕公司认为戈琳芳利用职务之便隐匿了自己签名确认的工资调整说明，影响公正裁决，但美裕公司提交的证据不足以证明戈琳芳有隐匿行为，亦不足以证明其已经与戈琳芳就工资调整协商一致，本院对公司该项主张不予支持。美裕公司认为戈琳芳违反公司规章制度，严重旷工，公司是合法解除劳动合同，然上述理由涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海美裕文化传播有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5550号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海美裕文化传播有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十一日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初569号原告：王某，住永昌县。被告：杨某，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。原告王某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。王某诉称，请求依法判令杨某向王某返还不当得利4950元。事实和理由：2020年8月20日,王某联系杨某为王某拉运化肥(氯化钾)33吨,双方约定运费为4950元。货物运到后,由于王某和收货人的通讯失误致使王某和收货人分别以微信和银行卡转账方式给杨某支付了二笔运费4950元(后附微信转账记录和银行转账记录各一张)。王某和杨某联系要求其返还多收取的4950元运费,杨某口头上答应返还,但至今以种种理由推诿不予归还。王某认为,杨某重复收取的4950元运费属于不当得利,应当返还给王某。杨某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，杨某居住地在甘肃省武威市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张泽喜二〇二一年三月一日书记员 赵金萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民特2号 申请人：陈振怀，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 申请人：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院于2021年3月1日立案受理申请人陈振怀与王铜林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日经安徽东山律师事务所调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，截至2021年1月21日，王铜林欠陈振怀借款本金50000元、利息6930元，合计56930元； 二、针对上述双方共同认可的款项，王铜林承诺每月向陈振怀支付5000元用于偿还陈振怀借款本息直至借款本息清偿完毕之日止，该款项从陈振怀申请冻结的王铜林工资账户中每月支取； 三、王铜林应将本协议约定的全部款项支付至陈振怀指定的账户，户名：陈振怀、开户行：工行淮北淮海路支行、卡号：62×××56； 四、如王铜林到期未按上述约定款项足额支付，陈振怀有权就全部借款本息一并向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈振怀与王铜林于2021年2月4日经安徽东山律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初568号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王军杰，男，1973年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：黄桂荣，女，1974年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告王军杰、黄桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟、被告王军杰到庭参加诉讼。被告黄桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解30日。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金119236.26元、利息2745.72元及罚息331.81元(暂计算至2021年1月6日，之后继续计算至本金付清之日止),暂合计122313.79元；2、依法判令原告对被告抵押的位于淮北市相山区相山中路99号金御华府1#404室的房产享有优先受偿权；3、原告实现债权所发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。 王军杰对银行要求还款的事实本身无异议，我尽量还银行欠款本息，家庭有困难，希望银行理解。 黄桂荣未作答辩。 本院查明的事实： 一、2013年11月25日，王军杰向中行淮北分行提交个人住房商铺借款申请表，黄桂荣在借款人配偶处签字，同年12月27日，王军杰、黄桂荣与中行淮北分行签订个人一手住房贷款合同，合同约定，王军杰、黄桂荣向中行淮北分行贷款28万元，贷款期限120个月，用于购买位于淮北市相山区，贷款为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定账户；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生过的费用（包括律师费用、公告费等）由借款人承担等；2013年12月27日，王军杰、黄桂荣在抵押物清单上签名；2018年1月4日，王军杰、黄桂荣对上述房屋办理房地产抵押登记； 二、后中行淮北分行向王军杰、黄桂荣指定账户放款28万元。截至2021年1月6日，王军杰、黄桂荣逾期期数为7，下欠中行淮北分行本金119236.26元，利息及罚息3077.53元； 三、中行淮北分行为实现债权，向本院申请诉前财产保全，支付保全费1420元，另支付律师代理费4000元。 本院认为：王军杰、黄桂荣与中行淮北分行签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，王军杰、黄桂荣取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，事实清楚，证据充分，予以支持。中行淮北分行为实现债权支出保全费1420元、律师代理费4000元，根据双方之间的合同规定和中行淮北分行举证的相关票据，王军杰、黄桂荣应予以支付。双方对位于淮北市相山区房产（不动产权证号：皖2018淮北市不动产权第××号、0000269号）办理了抵押物登记，在王军杰、黄桂荣不履行债务时，中行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王军杰、黄桂荣偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金119236.26元、利息（含罚息等）3077.53元（暂计算至2021年1月6日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、王军杰、黄桂荣支付中国银行股份有限公司淮北分行保全费1420元、律师代理费4000元； 上述两项款项于本判决生效之日起15日内付清； 三、如王军杰、黄桂荣不履行还本付息的义务，中国银行股份有限公司淮北分行有权对位于淮北市相山区房产（不动产权证号：皖2018淮北市不动产权第××号、0000269号）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由王军杰、黄桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年三月十九日 书记员 黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申239号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张素兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张素兰不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1511号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素兰申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张素兰是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1511号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初514号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张素兰请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。张素兰并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，张素兰起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，张素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张素兰的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1429号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9093号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的329287.71元及利息，申请执行费4839元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏