wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执9号之三 申请执行人路普臣，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人黑龙江雪原米业有限公司，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行路普臣与黑龙江雪原米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人路普臣与被执行人黑龙江雪原米业有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1151号原告：何应彬，男，1976年12月20日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫耀强，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：陈德明，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告何应彬与被告陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何应彬的委托诉讼代理人莫耀强到庭参加诉讼，被告陈德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何应彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款33500元及利息（以33500元为本金，自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在佛山市三水区乐平镇耕作鱼塘，被告在佛山市南海区里水镇耕作鱼塘。因原告耕作鱼塘面积较大，平时需要购买大量饲料。基于耕作的需要，被告向原告购买饲料，由被告通过电话方式下单，原告根据要求将饲料送至被告耕作的鱼塘。交易初期，被告能依约支付货款，但从2017年3月29日起，被告以资金周转困难为由未足额付款，至2017年11月9日止，被告共欠原告货款33500元。2018年8月18日，被告立下欠条确认拖欠原告饲料款33500元。对此欠款，双方约定被告于2019年4月25日前付清。期满后，被告一直未予支付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。陈德明在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告何应彬提供了欠条一份、对账单一份，拟证明被告向原告购买饲料并拖欠原告饲料款的事实。经审查，原告提供的上述证据是原件，内容真实，来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告陈德明向原告何应彬购买饲料，虽然双方未签订相关合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，在原告依约向被告供应饲料后，被告依法应当付清相应的货款，但被告未完全履行其付款义务，长期拖延支付部分货款。经双方对账，被告拖欠原告2017年3月29日至2017年11月9日期间饲料款33500元，其后一直未予支付，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿货款33500元合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，根据本院查明的事实，被告应于2019年4月25日前付清货款，但其至今仍未支付，造成原告遭受经济损失，现原告诉请支付从2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未就逾期利率进行约定,原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，现原告诉请被告支付自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息合法有理，本院予以支持。被告陈德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德明于本判决生效之日起十日内向原告何应彬清偿货款33500元,并支付以33500元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计349元（原告已预交），由被告陈德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年三月十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1078号 原告:张荣爱,女,1974年生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:舒城县宏炜碳化稻壳厂,住所地舒城县南港镇龙潭村,统一社会信用代码:913415236629096000。 负责人:沈先宏。 被告:中节能(舒城)生物质能发电有限公司,住所地:舒城县南港镇,统一社会信用代码:913415236709494851。 法定代表人:胡越，总经理。 被告:沈先宏,男,1977年12月16日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告张荣爱与被告舒城县宏炜碳化稻壳厂、中节能(舒城)生物质能发电有限公司、沈先宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序公开进行了审理。2021年2月8日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告张荣爱无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣爱撤诉处理。 审判员  雷英平 二〇二一年三月三日 书记员  陶 涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异148号案外人：蔡永勤，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：卢宝新，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人蔡永勤、卢宝新对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢1101室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡永勤、卢宝新称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年5月28日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1400000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2017年6月29日办理了预告登记，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0015851号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年5月28日，蔡永勤、卢宝新与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡永勤、卢宝新以1400000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向蔡永勤、卢宝新开具了420000元、980000元的发票。2019年2月11日，浙江绿力置业有限公司与蔡永勤签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记信息查询记录载明，涉案房产的权利人为蔡永勤、卢宝新，权利状态为预告登记，登记日期为2017年6月29日，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0015851号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢1101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执164号之一被执行人：吴少江，男，1974年7月27日出生,汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市河西区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……五、被告人吴少江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人吴少江名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处吴少江罚金人民币十二万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1093号 原告：孙国华，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山。 原告孙国华与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙国华撤回起诉处理。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年三月五日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执469号申请执行人：张伟，男，1973年5月11日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：阮结有，男，1981年6月20日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告张伟与被告阮结有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被告阮结有未履行生效法律文书确定的义务，经原告张伟申请本院于2021年1月7日立案执行。原告张伟要求被告阮结有支付房屋占用使用费9,000元、水电费632.60、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示由村委会签收，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月1日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年三月一日书记员  孙蕾附：相关法律条文
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保77号 关于朱增娣与陈爱英产保全一案，本院2021年2月19日受理,朱增娣向本院申请查封被申请人陈爱英购买的位于高碑店市产的购房款497510元,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初243号之四民事裁定书，本院已将被申请人陈爱英名下位于高碑店市产的购房款497510元进行了冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初779号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行职员。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：吴加香，女，1947年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小姿，女，2002年9月22日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某，女，2009年1月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴加香、陈小姿、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴加香、陈小姿、陈某在继承陈贵纯遗产范围内偿还原告借款本金27000元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年9月1日止，按年利率8.7%计算，扣除已支付利息85.55元）、逾期利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.05%计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告吴加香、陈小姿、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月2日，陈贵纯向原告申请借款，签订了一份合同号为8612020190039616号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为27000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止。借款年利率为8.7%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。2019年9月2日，陈贵纯向原告申请借款27000元，约定借款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止。原告于当日向陈贵纯发放了贷款27000元。借款后，陈贵纯除结清利息至2019年12月20日外，另支付利息85.55元，未偿还借款本金，尚欠借款本金27000元及期内利息、逾期利息未予偿还。另查明，被告吴加香与陈贵纯系母子关系，被告陈小姿、陈某与陈贵纯系父女关系，陈贵纯因故于2020年1月23日死亡，三被告系陈贵纯遗产的第一顺序继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴加香、陈小姿、陈某于判决生效后十日内在继承陈贵纯遗产范围内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年9月1日止，按年利率8.7%计算，扣除已支付利息85.55元）、逾期利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由吴加香、陈小姿、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月十六日书记员  赵晓怡?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执77号被执行人：山西秦鹏煤炭科技发展有限公司，住所地长治市。法定代表人：戴国旗，该公司总经理。本院立案执行的被执行人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）晋05民初144号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书判决被告人山西秦鹏煤炭科技发展有限公司负担案件受理费200033元，本院审判监督庭移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人于2001年向山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司投资2亿元，现山西煤炭运销集团阳城羊泉煤业有限公司被上海协希实业有限公司收购，现正在整合中，在整合完毕后，上海协希实业有限公司支付整合款项后，再向本院缴纳诉讼费，现被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案诉讼费尚余200033元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民初144号民事判决书判项中关于山西秦鹏煤炭科技发展有限公司诉讼费的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初202号 原告：加某。 被告：加某某。 原告加某与被告加某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告加某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告加某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告加某负担。 审判员  姜彩霞 二〇二一年三月十一日 书记员  李清华
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初124号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李方君，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被取保候审。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z95号起诉书指控被告人李方君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月1日2时许，被告人李方君饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型轿车，途经成功大道，行驶至本市杏林大桥主桥路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李方君血液中酒精含量为86.3ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人李方君在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李方君具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人李方君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李方君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李方君适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李方君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇二一年三月四日法官助理 孙鹭鹏书 记 员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执72号 申请执行人:三台县程兴坤泰建材有限公司，住所地三台县永新镇永胜村**。 法定代表人：张雯，系该公司总经理。 被执行人：李超，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人三台县程兴坤泰建材有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷的四川省高级人民法院作出的（2020）川民再404号民事判决书已经发生法律效力，因李超未履行生效法律文书确定的给付义务，三台县程兴坤泰建材有限公司申请执行，要求李超给付商品混凝土款399150元。 执行中，本院依职权对被执行人李超的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除发现部分银行存款，未发现其他可以执行的财产信息。委托其户籍所在地法院调查，也未发现可以执行的财产线索。申请执行人三台县程兴坤泰建材有限公司未提供财产线索。李超已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。发现有零星存款的账号已被冻结，时间一年。上述执行措施已经电话告知申请执行人的法定代表人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。三台县程兴坤泰建材有限公司在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李超有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执255号 申请执行人齐景芝，女，1966年11月6日生，汉族，教师，住长春市双阳区。 被执行人赵明月，男，1962年7月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 申请执行人齐景芝与被执行人赵明月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款58301.20元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、按照申请执行人提供的线索，本院已经冻结了被执行人工资收入款； 七、本院于2021年3月24日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执89号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：吴芙蓉，女，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市江南区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吴芙蓉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人吴芙蓉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执89号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2285号 原告：李重庆，男，1942年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石狮市旭美钟表商行，住所地福建省石狮市蚶江镇溪前村溪****，统一社会信用代码92350581MA2YP2QB9A。 经营者：郭辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郭辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场****一社会信用代码91350100MA31EXQDIG。 负责人：洪建文，该公司总经理。 本院在审理原告李重庆与被告石狮市旭美钟表商行、郭辉、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李重庆于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李重庆以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李重庆撤回起诉。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告李重庆负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年三月四日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执909号申请执行人:吴小方，女，1980年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人:毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。被执行人:卜范志，男,1970年7月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行吴小方与卜范志民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卜范志的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人卜范志发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十五日书记员  张振东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李领，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山华冠电力技术服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区电厂路西段姚电公司厂前培训楼。法定代表人：韩明，该公司总经理。再审申请人李领因与被申请人平顶山华冠电力技术服务有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李领申请再审称，原判决认定华冠公司在《说明》上盖章的行为不属于担保行为，认定事实缺乏证据证明，判决错误。李领在一审提交的《说明》，内容是承诺平顶山可利尔新型建材有限公司（以下简称可利尔公司）的清算将在2017年10月份完成，届时公司所欠砖款及原料款将第一时间偿还。该《说明》名为说明，实为承诺，华冠公司在《说明》上盖章的行为是对上述承诺的担保。华冠公司与可利尔公司分别是在工商部门登记成立的公司法人，具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力。可利尔公司出具《说明》本不需要华冠公司盖章，但华冠公司是可利尔公司的股东，因可利尔公司拖欠李领砖款，李领一直讨要未果，可利尔公司出具《说明》承诺尽快偿还砖款，由于停产多日，为证明其承诺的效力使李领放心，华冠公司作为股东在《说明》上加盖公章。华冠公司在《说明》上加盖公章的行为本身就是对偿还李领砖款的承诺，属于对原债务的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，根据原审中李领提交的可利尔公司出具的提货单，本案买卖合同关系的双方当事人系可利尔公司与李领。华冠公司未在提货单上签字或者盖章确认，也未明确表示加入本案的债权债务关系。因此，华冠公司不是本案买卖合同关系的当事人。其次，《说明》未注明“担保人”、“保证人”或者“承诺还款人（单位）”等字样。关于华冠公司在《说明》上加盖公司印章，李领主张系华冠公司偿还砖款的承诺，属于对可利尔公司债务的担保；华冠公司在原审中抗辩称系基于管理职责，不是共同还款的承诺，不属于担保。李领未提交充分的证据和理由证明，华冠公司在《说明》上是以担保人身份加盖印章，或者华冠公司以其他方式明确表示自愿对本案可利尔公司的债务承担担保责任。因此，李领主张华冠公司承担本案债务，依据不足。原判决驳回李领的诉讼请求，并无不当。综上，李领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李领的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十六日书记员  王欣如
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终45号 原公诉机关河北省武邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺文明，男，汉族，1968年8月23日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2020年9月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被吉林省德惠市公安局抓获，9月16日被武邑县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。 原附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1968年9月3日出生，农民，住武邑县。 原附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1938年7月2日出生，农民，住址同上，系刘某1之母。 原附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1966年6月13日出生，农民，住武邑县，系刘某1胞姐。 上述三名原附带民事诉讼原告人的委托代理人王雪冉，河北维平律师事务所律师。 河北省武邑县人民法院审理河北省武邑县人民检察院指控原审被告人贺文明故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）冀1122刑初152号刑事附带民事判决。原审被告人贺文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年5月8日13时许，被告人贺文明因其妻刘某1起诉离婚一事，到武邑县其岳母王某家中，与刘某1及其家人发生争执，贺文明随手拿起一根扁担在王某家门外当街殴打刘某1、王某、刘某2，造成该三人受伤。经鉴定，王某、刘某2为轻伤一级，刘某1为轻伤二级。刘某1、刘某2、王某受伤后到衡水市第五人民医院住院治疗。刘某1于2020年5月8日住院，5月20日出院，住院12天，应补助住院伙食补助费1200元、误工费9271.2元、护理费6922.8元、营养费1800元、交通费480元，共计19674元。王某于2020年5月8日住院，5月13日出院，住院5天，支付医疗费5500.79元，另应补助住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6922.8元、交通费200元，共计14923.59元。刘某2于2020年5月8日住院，5月28日出院，住院20天，支付医疗费22224.42元，另应补助住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费9271.2元、护理费6922.8元、交通费800元，共计43018.42元。案发后，被告人贺文明为被害方支付医疗费9000元。 上述事实，有经庭审举证质证的贺文明供述，被害人刘某2、刘某1、王某陈述，证人刘某3、宋某的证言，手机视频，扁担及照片，司法鉴定意见书、抓获经过及发破案报告等证据证实，被告人贺文明对伤人事实亦无异议，足以认定。 据此，河北省武邑县人民法院认定被告人贺文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人贺文明殴打他人致三人轻伤，其中被害人王某还系八十岁以上的老人，故对被告人贺文明可从重处罚。被告人贺文明酒后持械殴打妻子及亲属，虽因婚姻纠纷引起，但不属于被害方有重大过错致使被告人在激情下犯罪的情形，更不属于疏忽大意或轻信能够避免伤害结果发生的过失犯罪，被告人贺文明的辩解不能成立。被告人贺文明对行为性质进行辩解并否认系故意犯罪，是其法律认识及认罪态度问题，但其能如实供述殴打他人的主要事实，亦具有从轻处罚情节。结合其认罪态度，对其可适用较小的从轻处罚幅度。案发后，被告人贺文明主动为被害方支付部分医疗费，亦属从轻处罚情节。因伤害行为给被害人造成的损失，应判令被告人贺文明赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人贺文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。二、1、被告人贺文明赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失19674元。2、被告人贺文明赔偿附带民事诉讼原告人王某14923.59元（含已给付4500元）。3、被告人贺文明赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失43018.42元（含已给付4500元）。 上诉人贺文明诉称，其对原鉴定结果存疑，刘某1、刘某2、王某应去上一级具有权威的司法鉴定中心对伤情重新做鉴定；被害人故意激怒，对案件的引发具有一定过错，原判决量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。 三名原附带民事诉讼原告人的委托代理人提出：上诉人主观伤害意图明显，情节恶劣；一审鉴定程序和鉴定结论均合法，不符合重新鉴定条件。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）贺文明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，武邑县人民法院在一审刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人所提其对原鉴定结果存疑，刘某1、刘某2、王某应去上一级具有权威的司法鉴定中心对伤情重新做鉴定的上诉理由，经查，本案鉴定机构具备鉴定资质且鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定于法无据；关于被害人对案件的引发具有一定过错的上诉理由，经查，上诉人因家庭纠纷故意殴打被害人，无证据证明被害人对案件引发存在过错。故上诉人贺文明的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）贺文明故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洪峰 审 判 员 王 玉 审 判 员 刘国华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 彭丽媛 书 记 员 刘 荟
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初69号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人叶潮，男，汉族，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县宏鼎休闲家具制造有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省金华市永康市，住永康市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税费发票罪，于2020年9月1日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年9月29日被蕲春县公安局取保候审。辩护人朱建文，湖北衡权律师事务所，执业证号14211199610572804。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人叶潮犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察官张国学、检察官助理陈锦鹏出庭支持公诉。被告人叶潮及辩护人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2003年至2007年期间，被告人叶潮承包上海汉福休闲家具有限公司（以下简称“上海汉福公司”）铸造车间，为上海汉福公司收购铝锭并将铝锭加工成半成品。2006年4月至11月叶潮于黄冈市旺发金属工贸有限公司（以下简称“黄冈旺发公司”）法定代表人应云某（已判刑）合谋，在没有真实货物交易情况下，由黄冈旺发公司为上海汉福开具增值税专用发票，含税金额共计6993747.60元，黄冈旺发公司按虚开发票金额的4.5%收取手续费。上海汉福公司后在上海市青浦区国家税务局将上述发票申报抵扣税款1016185.63元。2020年7月27日，叶潮向蕲春县公安局缴纳涉案款1016185.63元。2020年8月31日，叶潮主动到蕲春县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶潮在无真实货物交易情况下，联系黄冈旺发公司为其受票方为上海汉福公司的增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人叶潮认罪认罚，建议对被告人叶潮判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。被告人叶潮对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人具有自首情节，且退清全部赃款并认罪认罚，被告人系重点出口企业负责人，为企业的生产经营和生存发展，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、黄冈市国家税务局稽查局认定书、上海汉福公司工商注册资料、黄冈市旺发金属工贸有限公司给上海汉福休闲家具有限公司开具的发票及相关凭证、黄冈市旺发金属工贸有限公司收到上海汉福休闲家具有限公司资金凭证、入账资料、上海市青浦区国家税务局第七税务所出具的证明、上海汉福休闲家具有限公司向税务机关申请抵扣的认证结果通知书、清单及发票抵扣联、发票联、黄冈市旺发金属有限公司黄州伟业收购部转入夏某2个人账户资金明细、汇款凭证、嘉兴恒誉金属制品有限公司及磐安县宏鼎休闲家具制造有限公司请求函等书证；证人姚某、夏某1、周某等人的证言、同案关系人应云某的供述；被告人叶潮的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶潮在无真实货物交易情况下，联系黄冈旺发公司为其受票方为上海汉福公司的增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶潮主动投案，并如实交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人叶潮将违法所得全部上缴，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶潮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  洪国强人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月二日书 记 员  卢连军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保492号 被保全人：杨钦政，男，1985年04月13日出生，汉族，住贵州省××乡××组××号，公民身份号码5221301985××××××××。 被保全人杨钦政财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨钦政名下银行存款557.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1062号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：杨国英，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告杨国英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘 彬 审 判 员  麻鹏国 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 琴 书 记 员  黄 烨
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初155号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘泉泉，男，1990年7月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址潍坊市坊子区，住东营市东营区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人刘泉泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘泉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月4日20时50分许，被告人刘泉泉酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与淄博路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人刘泉泉血液中的酒精含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人刘泉泉判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘泉泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘泉泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘泉泉被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘泉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋京翰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3067号申请执行人：刘芳，女，1971年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××被执行人：李军柱，男，1969年5月25日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码×××本院在执行申请执行人刘芳与被执行人李军柱租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1605号原告：向幻秋，男，汉族，1985年6月23日出生，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张龙伟，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地重庆市铜梁区。原告向幻秋诉被告张龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告向幻秋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向幻秋在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。向幻秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向幻秋撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由向幻秋负担。审判员  朱晨君二〇二一年三月十一日书记员  王莹艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1112号之一 申请执行人:姜儒雷,男,1949年10月4日出生,住瑞安市。 被执行人:洪海舟,男,1976年1月6日出生,住瑞安市。 申请执行人姜儒雷与被执行人洪海舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10105号民事判决书已于2019年2月27日发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日以（2019）浙0381执5013号案件立案执行，于2020年5月27日终结执行。后本院于2020年6月3日依职权恢复立案执行，要求被执行人偿还申请执行人投资款255万元及投资回报。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法拍卖被执行人洪海舟名下坐落于瑞安市××镇××村两处不动产（产权证号：××、××），分别以65000元、69000元成交；被执行人洪海舟和叶霞共有的坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产，以465000元成交，优先扣除各类费用后，由申请执行人姜如雷领取案款24139元；三、被执行人在车辆管理部门无相关财产登记信息；四、被执行人洪海州在浙江××投资管理有限公司享有50%的股权，因该公司已吊销，无处置价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人洪海舟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行到位金额24139元，诉讼费47643元，执行费27900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人洪海舟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1112号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  蔡雅悯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初357号 原告：邓军，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，生于1989年8月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告邓军与被告刘艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告欠款61000元及逾期利息1326.75元（以61000元基数，按照中国人民银行基准利率，从2020年6月暂计至2020年12月）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年2月以谈恋爱为目的经人介绍相识，当时被告并未与其丈夫离婚，被告承诺当年4月将与丈夫协议离婚但未成功，后被告又承诺5月与丈夫诉讼离婚，在诉讼期间，被告要求原告向其转账共计51400元，其中5万元是以其老公补偿名义，其中1400元是以其女儿要上学的名义。另原告在2020年4月6日向被告及其亲属给付9600元的红包。原告支付完上述款项后，被告称与其丈夫已经和好，现承诺返还原告给付的钱，后又反悔表示不再返还，原告认为被告的行为完全有欺骗的性质，有权要求其返还所有不当得利。故原告提出前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、微信聊天记录及转款记录、银行流水、手机录音6段、婚姻登记表等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告与被告以谈恋爱为目的经邓三元、鲁仲友介绍相识见面。见面前，邓三元向原告说了刘艳尚未离婚。当日，原告给付被告刘艳见面礼金6000元。其后，双方共同生活十多天。2020年4月13日，刘艳向本院起诉与汤志均离婚，本院定于2020年5月11日开庭审理。2020年5月9日，被告刘艳微信告知原告，担心汤志均不同意离婚，叫原告拿50000元给被告用于偿还刘艳父亲所欠汤志均父亲的借款。2020年5月10日原告通过微信向刘艳父亲转账共计40000元，2020年5月12日，原告通过微信向刘艳转账共计10000元。2020年5月20日，本院判决不准予刘艳与汤志均离婚。其后，原告方要求被告退还所给付的款未果。 本院认为，原告与被告以谈恋爱和实现结婚为目的，给付被告见面礼金6000元和在被告刘艳以与其丈夫汤志均离婚需要偿还刘艳父亲所欠汤志均父亲的借款为由向原告邓军索要款时，原告通过向被告刘艳及刘艳父亲转账支付被告50000元，均属赠与行为。由于被告刘艳在有配偶的情形下与原告谈恋爱并向原告索要钱财，其行为违背社会道德和公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。第一百五十三条规定,违背公序良俗的民事法律行为无效。故原告给付被告见面礼金6000元和转账50000元的赠与行为无效。故被告刘艳获得该款没有法律依据，属不当得利应当予以返还。原告主张被告以其女儿上学要求原告转账1400元，要求被告返还，但未提供充分证据证明该转账的具体用途以及该款是被告向原告索要，故对该主张，本院不予支持。原告主张因双方见面给付了被告亲友红包，要求被告返还，由于原告在明知被告有配偶并未离婚的情况下，与其订立婚约，并自愿赠与其亲友红包，原告自身也存在过错，且其赠与红包的行为，按照合同相对性原则，也应向被告亲友主张返还，故对原告要求被告返还原告给付被告亲友的红包，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘艳于本判决生效之日立即向邓军返还56000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币679元，由刘艳负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执52号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人郑娴彬，公司执行董事。 被执行人周伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住南城县。 浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行周伟追偿权纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周伟未按生效民事判决书履行义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，周伟名下有雪佛兰牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，周伟名下有坐落于南城县建昌镇河东大道28号11栋3－402[不动产权证号：2015004709，建筑面积134.61平方米]，本院已依法查封该房产，但该房产已做抵押，故申请人暂不要求本院处置。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币23309.04元及利息3049.74元（之后的利息以23309.04元为基数按月利率1.28%，从2020年9月1日计算至还清款止），截至2021年3月30日已执行到位1062.65元，尚欠25296.13元及利息（以22246.39元为基数按月利率1.28%，从2021年3月30日计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月30日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执52号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年三月三十日 书 记 员  卢振华
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初928号 原告：王云霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。 被告：黄玉萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王云霞与被告黄玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺转让费用差额折价人民币20万元（实际以司法审计结果为准）；2、判令被告向原告支付原告因维权而支出的律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告经朋友介绍得知被告有一家美容店转让，在原、被告协商沟通转让事宜的过程中，被告向原告披露了店内卡金债务为2万元。后经原、被告协商一致于2019年10月21日签订了《商铺转让合同》，被告将位于上海市浦东新区的店铺转让给原告，约定转让费用28万元，原告另行支付租金63500元。被告按约付清了前述款项，但在正式接手店铺后，原告发现店内实际卡金债务不止2万元，而是近80万元，这与当时双方协商时的说法相差了70多万，原告在查账后与被告沟通要求重新估算店铺转让费用，但被告却始终抵赖，不顾自己曾经答应做到来年1月份帮助原告完成过渡的承诺，直接拉黑了原告的全部联系方式，原告不得已接手被告的债务，并继续为客户提供服务，投入了大量的人力物力成本。原告认为，在店铺转让过程中，转让费用是包含了店铺全部债权债务在内的，被告通过隐瞒债务的方式，致使原告对店铺的估计产生了错误的认识，原告在卡金2万元的认识基础上，双方达成了28万元的转让价格。被告违背了诚实信用原则，应当对其隐瞒部分的债务承担赔偿责任，故具状至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原、被告所签订的《商铺转让合同》中的条款约定，本案实为商铺转租合同纠纷，应属房屋租赁合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案属于房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应当适用不动产专属管辖，即涉案商铺所在地上海市浦东新区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。本案应移交上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  张方林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初428号原告：陈晓达，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住：内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：刘占龙，男，36岁，汉族，农民。本院在立案受理原告陈晓达与被告刘占龙劳务合同纠纷一案，于2021年01月13日立案后，在审理过程中，原告陈晓达于2021年03月09日以私下达成调解协议议为由，向本院提出撤回对刘占龙的起诉。本院认为，原告陈晓达的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓达撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓达负担。审判员 白小虎二〇二一年三月九日书记员 白双喜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1320号原告（被告）：李某程，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告（原告）：西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-146室。主要负责人：傅鹰，经理。委托诉讼代理人：冶明忠，男。原告（被告）李某程与被告（原告）西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李某程之委托诉讼代理人何闫路，被告（原告）西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“新城悦公司”）之委托诉讼代理人冶明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某程向本院提出诉讼请求：1、请求判令新城悦公司向李某程支付违法解除劳动合同赔偿金66735元；2、请求判令新城悦公司向李某程支付2018年8月7日至2020年9月24日加班费108943.5元；3、请求判令新城悦公司向李某程支付2019年防暑降温费758.8元；4、请求判定新城悦公司支付李某程2019年至2020年度取暖费520元；5、诉讼费由新城悦公司承担。事实与理由：李某程于2018年8月7日入职新城悦公司处，工作地点在天津市津南区被告注册地，被解除劳动合同前工作岗位是高级案场管理经理，工作时间为每天早八点至晚五点半。2020年9月24日新城悦公司通过邮寄方式向李某程寄送《解除劳动关系通知书》，原因为李某程不胜任公司岗位要求，依据是《新城悦服务绩效管理办法（2020）版》第四章第十一条（五）的规定，解除与李某程劳动合同，故诉至人民法院，请求判如所请。新城悦公司辩称，其司与李某程解除劳动关系属于合法解除，无需承担违法解除赔偿金，原告主张的加班无事实依据，不同意支付。新城悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令新城悦公司无需支付违法解除赔偿金42207.42元。事实与理由：仲裁委认定新城悦公司违法解除的依据是“不胜任工作岗位应当进行培训或调岗，新城悦公司未进行调岗或培训解除劳动关系不符合法律规定”，新城悦公司不服以上理由。新城悦公司在2020年5月就对李某程进行调岗，且其也签字认可，新城悦公司亦在仲裁阶段提交相关调岗证明。新城悦公司不存在与李某程违法解除劳动合同的事实，故不需承担违法解除赔偿金。故请求人民法院判如所请。李某程辩称，李某程不存在不能胜任工作的情形，新城悦公司以李某程不能胜任工作为由解除劳动合同，违反相关法律规定，请求人民法院依法驳回新城悦公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李某程于2018年8月7日入职新城悦公司处，工作地点在天津市津南区新城悦公司注册地，被解除劳动合同前工作岗位是高级案场管理经理，工作时间为每天早八点至晚五点半。2020年9月24日新城悦公司通过邮寄方式向李某程寄送《解除劳动关系通知书》，原因为李某程不胜任公司岗位要求，依据是《新城悦服务绩效管理办法（2020）版》第四章第十一条（五）的规定，内容是个人月度绩效评估连续两个月被评为“差”或者半年度/年度绩效等级评定为“瘦狗”，属于不能胜任岗位要求，公司可与淘汰处理。新城悦公司以此解除与李某程劳动合同。李某程在2019年9月应发工资9024.02元，2019年10月应发工资为9024.02元，2019年11月应发工资12024.02元，2019年12月应发工资9274.02元，2020年1月应发工资为11024.02元，2020年2月应发工资为11235.02元，2020年3月应发工资为11035.02元，2020年4月应发工资为9524.02元，2020年5月应发工资为9024.02元，2020年6月应发工资为9024.02元，2020年7月应发工资为9024.02元，2020年8月应发工资为9054.02元。2019年9月至2020年8月每月休息日加班费均为754.02元。经李某程申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出津南劳人仲裁字【2020】第813号仲裁裁决书，裁决：一、新城悦公司支付李某程违法解除赔偿金42207.42元，2020年防暑降温费720.82元，2019年至2020年取暖费520元，共计43448.24元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。二、驳回李某程的其他仲裁请求。本案庭审中，李某程撤回其第3、4项诉讼请求。李某程2019年度全年一次性奖金收入为41104.17元。关于加班费，李某程称其主张的加班费应为正常工作日延时加班费，对于休息日加班费及法定节假日加班费，双方并无争议。李某程知晓延时加班需要进行审批。上述事实，有当事人当庭陈述、提交的证据及本院调取的相关材料为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反比对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于赔偿金问题，用人单位在劳动合同期限内通过“末位淘汰”或“竞争上岗”等形式单方解除劳动合同，构成违法解除劳动合同。新城悦公司以评定为“瘦狗”为标准，认定李某程不能胜任岗位，与其解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，故新城悦公司应依法支付赔偿金，关于工资基数，本院以李某程2019年9月至2020年8月间共计12个月的平均工资为基数，具体按照应发工资数扣除加班费，并将2019年度的全年一次性奖金平均分摊到各月，2019年度在计算范围内为4个月，结合原告工作期间应计算2.5个月工资，计算为：[（118290.24元-9048.24元+41104.17元÷12个月×4个月）]÷12×2.5个月×2倍=51226.4元。关于加班费，庭审中李某程明确为延时加班费，对休息日加班及法定节假日加班费问题并无异议，且李某程知晓延时加班需要进行审批，李某程未提供证据证实延长正常工作时间系受用人单位安排进行的加班，且未提供相关加班审批材料，故对其主张的延时加班费，本院不予支持。李某程撤回其第3、4项诉讼请求，新城悦公司对仲裁裁决的防暑降温费及取暖费无异议，故应按仲裁裁决相关内容执行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付李某程赔偿金51226.4元；二、西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付李某程2020年防暑降温费720.82元及2019年至2020年取暖费520元，共计1240.82元；三、驳回李某程的其他诉讼请求；四、驳回西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费李某程及西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司各预交10元，减半各收取5元，由李某程及西藏新城悦物业服务股份有限公司天津分公司各担负5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 关 怀二〇二一年三月十九日书记员 杨国晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人胡宗平、胡朋鹏买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1229号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：鱼某某，男，汉族，1972年10月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：阎某某，女，汉族，1977年9月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告鱼某某、阎某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鱼某某支付原告37945.39元（其中理赔款32162.49元、保险费3782.9元、律师费2000元），以及以35945.39元为基数，按照日1‰的标准自2019年2月7日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告阎某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年5月8日，被告鱼某某向原告投保，请求原告为其在华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）的57000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告阎某某作为被告鱼某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0148）,保费缴纳方式为每月交付1031.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告鱼某某向原告投保后于2017年5月18日从华夏银行处获得贷款57000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年2月7日，原告向华夏银行支付理赔款32162.49元，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至贵院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费749元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴燕妮，女，1975年3月23日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人吴燕妮合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回吴燕妮的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。吴燕妮在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。吴燕妮相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。吴燕妮作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向吴燕妮退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。被申请人吴燕妮提交意见称，申请人与被申请人签订的《经营权转让合约》合法、有效。被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。从2014年至2016年12月，申请人与北京启航时代广告有限公司存在委托关系（以下简称启航公司）。启航公司受申请人委托，帮助申请人销售并收取款项，申请人委托的销售团队完成申请人的委托事务，给被申请人所造成的损害，应当由申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。一、二审判决认定事实、适用法律正确，申请人的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，吴燕妮请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与吴燕妮签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。吴燕妮作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实吴燕妮存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对吴燕妮及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更45号罪犯什黑日子，男，1996年6月27日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第78号刑事判决，以被告人什黑日子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯什黑日子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯什黑日子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯什黑日子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯什黑日子减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初12号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人宋涛，男，1969年3月23日生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年5月26日被延边森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省人民检察院延边林区分院决定，于2019年10月23日被密山市永固派出所执行取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日被密山市永固派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人宋涛涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年5月，周某（另案处理）为赠送他人，联系被告人宋涛购买象牙，宋涛支付2.54万元（余款未支付）从游某（在逃）处购买两根象牙制品后，以4万元钱的价格卖给宋涛。2018年10月7日，周兆臣用微信转账的方式支付给宋涛0.5万元购买象牙款，余款未支付。2019年5月27日，周某主动向公安机关上交了非法购买的象牙制品。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，ZZC001号检材为海象科海象牙加工制成，ZZC002号检材为非洲象或亚洲象上门齿加工制成。 2.2018年10月，被告人宋涛与其微信好友“上古文玩”（正在侦查）通过微信商定，以500元的价格购买一个麝香，2018年10月11日，宋涛以微信转账的方式支付给“上古文玩”500元购买该麝香。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，ST001号为麝科麝的麝香腺囊。 庭审中，被告人宋涛对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.象牙制品两根（另案扣押）、麝香一个； 2.最高人民法院指定管辖的复函、最高人民检察院指定管辖批复、吉林省人民检察院指定管辖的批复、游烽烽微信信息、到案经过、归案说明、身份信息、现实表现证明、转账记录、游烽烽出入境记录； 3.证人周某讯问笔录； 4.被告人宋涛讯问笔录； 5.鉴定意见书； 6.宋涛搜查扣押笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、周兆臣扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片等。 以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人宋涛违反野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人宋涛到案后能够自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋涛犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人宋涛的违法所得人民币5,000.00元，依法予以追缴，上缴国库。 三、被告人宋涛收购的麝香一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彦林 二〇二一年三月十九日 书记员  颜廷宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：刘顺求，男，汉族，1982年09月23日出生，住湖南省绥宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘顺求信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因刘顺求未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘顺求负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终14号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）赵瑞涛，男，1982年12月3日出生，汉族，原北京中筑鑫盛置业有限公司工程部经理，住北京市海淀区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被羁押，因涉嫌犯串通投标罪、诈骗罪于同年5月17日被逮捕。辩护人高国强，河北同骥律师事务所律师。原审被告人刘福生，男，1971年7月12日出生，汉族，原北京中筑鑫盛置业有限公司副总经理，住北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被羁押，因涉嫌犯串通投标罪、诈骗罪于同年5月17日被逮捕。辩护人牛童，北京德恒律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人刘福生犯贪污罪、赵瑞涛犯帮助毁灭证据罪一案，于2020年12月21日作出（2020）京02刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人赵瑞涛不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定：（一）被告人刘福生于2017年7月至2018年8月间，担任北京中筑鑫盛置业有限公司（以下简称中筑鑫盛公司）副总经理，负责北京市丰台区长辛店镇辛庄村二期棚户区改造和环境整治项目的腾退拆迁工作。其与辛庄村基层组织人员石凤刚、石阳、于万（已判决）相勾结，利用石凤刚等人协助政府进行征地拆迁安置工作的职务便利，通过违规提高补偿价格、隐瞒违建性质等手段，帮助石凤刚、石阳、于万等人骗取拆迁补偿款共计人民币2亿余元，因案发未得逞。被告人刘福生于2019年4月16日被公安机关抓获归案。（二）被告人赵瑞涛于2018年9、10月间，在石凤刚、石阳、于万等人被公安机关抓获后，受刘福生指使，安排删除中筑鑫盛公司保存的能够证明石凤刚、刘福生等人骗取国家拆迁补偿款的关键数据信息。被告人赵瑞涛于2019年4月16日被公安机关抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。根据上述事实和相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、被告人刘福生犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人赵瑞涛犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。三、在案扣押的人民币三十万元充抵刘福生的罚金，在案扣押的电脑硬盘一个予以没收存档，其余扣押物品由扣押机关依法予以处理。赵瑞涛的上诉理由为：1、其并未删除中筑鑫盛公司电脑中保存的关键数据信息，只是删除了其个人电脑上的拆迁相关数据，但公司的移动硬盘和其个人邮箱中均有保存；2、在公安机关调查石凤刚案时，其积极主动提供了电子数据，并未干扰办案机关调查取证工作；3、一审认定其犯罪事实不清、证据不足。赵瑞涛的辩护人提出如下辩护意见：1、刘福生要求删除的是员工个人笔记本电脑中的拆迁数据，并未删除公司电脑中的数据，且公司移动硬盘中的数据可以随时复制；2、删除的拆迁数据并非公司应当存放和保管，而是为了向上级汇报工作进展，通过私人索要获取；3、删除数据发生的时间为2018年9月，赵瑞涛配合公安调查提供纸质材料的时间为2018年6、7月间，2018年10月起，赵还通过电子邮箱给办案人员发送拆迁补偿的电子数据，这足以证明赵没有帮助他人毁灭证据的主观故意；4、一审判决认定赵瑞涛构成犯罪缺乏证据支持，应当改判无罪。刘福生及其辩护人均对一审判决表示认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，原审被告人刘福生伙同他人，利用村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，共同骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；上诉人赵瑞涛帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法均应予惩处。鉴于贪污犯罪系未遂，且刘福生系从犯，能够认罪认罚，可依法对其减轻处罚。关于赵瑞涛及其辩护人所提无罪辩解及辩护意见，本院分析评判如下：首先，刘福生身为辛庄村**棚改项目承接公司的负责人，本应恪尽职守，推动腾退拆迁工作顺利进行，为避免国家腾退拆迁款被骗取尽到审慎义务，却与黑社会性质组织人员石凤刚、石阳、于万等人相勾结，明知通过擅自提高补偿价格、隐瞒违建性质等手段骗取国家腾退拆迁款的行为是犯罪，仍然为上述人员提供帮助。而在刘福生参与的共同贪污犯罪中，赵瑞涛作为刘福生的下属亦有参与，也发挥一定作用，但原公诉机关并未作为贪污罪的共犯对赵瑞涛予以指控，法院亦不得代行指控职能。其次，证人张某、温某、麦某的证言及刘福生、赵瑞涛的供述能够相互印证，证明在石凤刚、石阳、于万等人被公安机关抓获后，刘福生、赵瑞涛作为辛庄村二期棚改项目承接公司的管理人员，明知上述人员已涉嫌重大刑事案件，为了避免所在公司被牵连和追究责任，在未请示办案机关的情况下，指使手下工作人员将从专业公司处汇总并保存的重要数据予以删除，不利于还原案件的全貌，客观上干扰了办案机关的正常调查取证工作，情节严重。刘福生、赵瑞涛的行为已符合帮助毁灭证据罪的构成要件。鉴于原公诉机关已指控刘福生构成贪污罪的共犯，其事后的帮助毁灭证据行为可被贪污罪吸收。但赵瑞涛作为具体的操作者和教唆者，应作为帮助毁灭证据罪的共犯被追究刑事责任。故赵瑞涛所提辩解及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据原审被告人刘福生和上诉人赵瑞涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵瑞涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱锡平审判员  闫 颖审判员  许 秀二〇二一年三月十九日书记员  李航宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2010号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨萃，女，1982年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人杨萃因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨萃申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，杨萃起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。杨萃所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对杨萃的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，杨萃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨萃的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保20号申请人蒋元忠、被申请人何燕：申请人蒋元忠与被申请人何燕买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2021年2月26日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初158号民事裁定书，应采取保全措施：网络冻结被申请人何燕名下银行存款140000元，冻结期限为一年。现已采取保全措施：已冻结被申请人何燕在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等7个账号，实际冻结金额为0元,冻结期限12个月，从2021年3月3日至2022年3月3日止。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任，未查询到其他财产。现因未查询到财产，致使保全事项未能实施，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初247号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：毛行鸿，男，汉族，1991年7月26日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告毛行鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，毛行鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决毛行鸿向平安银行偿还贷款本金225907.21元及相应的利息（自2019年5月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为69579.42元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为14399.07元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令毛行鸿承担平安银行律师代理费700元；3.判令毛行鸿承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2018年6月15日，平安银行与毛行鸿签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180614003957）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，毛行鸿向平安银行借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如毛行鸿任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，毛行鸿还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2018年6月15日，平安银行依约向毛行鸿发放300000元贷款。但毛行鸿未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 毛行鸿未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，毛行鸿于2019年5月15日起逾期还款，截至2021年3月9日，毛行鸿尚欠平安银行借款本金225907.21元、利息(含罚息)95509.11元、复利22753.36元。 本院认为，平安银行与毛行鸿签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，毛行鸿未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由毛行鸿承担，故毛行鸿应向平安银行赔偿律师费700元。 毛行鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛行鸿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金225907.21元及相应的利息、复利（利息、复利自2019年5月15日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、毛行鸿于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果毛行鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，适用简易程序减半收取2979元，由毛行鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异43号案外人：安阳，男，蒙古族，1973年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：郭佛华，男，汉族，1936年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张增强，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行郭佛华与张增强民间借贷纠纷一案中，案外人安阳向本院提出书面异议，请求本院解除对位于南阳市卧龙区梅溪办事处中州西路796号8幢3单元402室房产的查封措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在审查期间，案外人安阳向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在审查过程中提出撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许安阳撤回异议申请。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年三月三十日书 记 员  张亚岚
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1023号之一申请执行人：常州祺恒商贸有限公司,住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民路280号，统一社会信用代码91320412MA1R6TFM00。法定代表人：姜小凤，该公司董事长。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园龙泉路1号，统一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟，该公司董事长。申请执行人常州祺恒商贸有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1037号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：扬州暻泰车材实业有限公司应分期向常州祺恒商贸有限公司支付价款287447.48元，如有违约，另支付违约金10000元；案件受理费及保全费合计4596元由扬州暻泰车材实业有限公司负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，轮侯查封了被执行人名下位于江苏省扬州市广陵产业园龙泉路1号的不动产，轮侯冻结了被执行人的银行帐户。但由于上述不动产系轮侯查封，本院无法通过评估、拍卖等途径变现；上述帐户系轮侯冻结，本院无法扣划被执行人的银行存款。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人翁文钟的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初1037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月五日书记员 王东皓