河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初14号 原告：张桂云，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。 被告：薛康于，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：天津市亚航物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城A区西16排6号。 法定代表人：王**，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市南开区东马路129号人恒置地国际中心24层。 负责人：郭庆杰，经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告张桂云与被告薛康于、天津市亚航物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托诉讼代理人罗满沧、被告薛康于、被告保险公司的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂云向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告医疗费等损失共计112038.99元；2、要求被告物流公司和薛康于赔偿施救费损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日9时50分许，原告骑电动三轮车行至沽源县辖区处时，被被告薛康于驾驶的津Ｃ×××××号福田牌重型货车碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。事故经沽源县交警大队认定，薛康于负本次事故的全部责任。被告薛康于驾驶的津Ｃ×××××号肇事车系被告物流公司所有，在保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险。原告受伤后，在沽源县医院检查，因伤势严重，当日被转于张家口市附属医院住院治疗。因赔偿问题未能与各被告达成一致，现诉至法院，请求法院依法判决。 薛康于辩称，我在保险公司上的保险是100万元，费用应由保险公司负责。 保险公司辩称，被告薛康于在我司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合法合理损失，在被告薛康于行驶证、运营证合法有效的情况下，我司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在理赔范围之内。 物流公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月11日9时50分许，被告薛康于驾驶津Ｃ×××××号重型厢式货车沿水泥路由北向南行驶至沽源县辖区处，与沿水泥路由南向北行驶的张桂云驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成张桂云受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告薛康于负本次事故的全部责任，原告张桂云无责任。 被告薛康于驾驶的津Ｃ×××××号重型厢式货车登记的所有人为被告物流公司，实际为被告薛康于购买，挂靠在被告物流公司处。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，并不计免赔，保险期间均为从2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止，事故发生在保险期间内。 原告张桂云受伤当日到沽源县人民医院门诊治疗，后转到河北北方学院附属第一医院住院治疗5天，又于2020年7月31日到河北北方学院附属第一医院住院治疗10天。 本案在立案前，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托河北北方学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为不构成等级伤残，医疗终结期120日，护理期60日（1人），营养期90日，手术取出内固定所需费用12000元，医疗终结期30日，护理期15日（1人），营养期15日。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。依据相关法律规定，受害人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告薛康于驾驶重型厢式货车与张桂云驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成张桂云受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定薛康于负本次事故的全部责任，原告张桂云无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。 肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，并不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。 关于诉讼费是否应当由被告保险公司予以承担的问题。被告保险公司虽然表示不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范围。同时，即使上述款项属于免责范围，被告保险公司也未举证证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务，故上述款项应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。 对于原告主张的医疗费，被告保险公司称应扣除非医保用药，但其未向本院提交保险合同，未举证证明已对该条款尽到了提示及明确说明义务，且未举证证明非医保用药的具体项目和数额，本院无法对是否存在非医保用药及非医保用药的项目及数额进行确定，故对保险公司的该理由本院不予支持。对于原告主张的交通费，依据原告的实际治疗情况，结合其举证，本院酌定为2500元。对于原告主张的二次手术费，保险公司辩称原告第二次住院即进行了二次手术，所以对于鉴定意见书中的手术取出内固定费用不予认可，属于重复主张，但结合原告提交的2020年7月31日的住院病历，可见此次手术为“左锁骨骨折切开复位内固定术”，而非“手术取出内固定”。故鉴定意见中的手术并非原告二次入院进行的手术，并非重复主张。故对被告保险公司的该辩称理由本院不予支持。 本案中，原告的损失为：1、医疗费81749.99元（包含二次手术费12000元）；2、住院伙食补助费450元；3、营养费3150元；4、护理费9000元；5、误工费11589元；6、交通费2500元；7、鉴定费2800元；8、施救费800元。合计112038.99元。 上述1、2、3项合计85349.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分为75349.99元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿75349.99元。上述4、5、6、7项合计25889元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述第8项，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张桂云赔偿款36689元； 二、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内给付原告张桂云赔偿款75349.99元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由原告张桂云负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担425元，由被告薛康于负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 王晓英