陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2021）陕0124民初359号   原告：李启龙，男，汉族，1965年9月26日，住四川省南部县。   委托代理人：张静，系陕西金周律师事务所律师。   被告：陕西仁盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610117583195128J，住所地:西安市高陵区，招商办公室：周至县南边。   法定代表人：张峰，系该公司执行董事。   委托代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告李启龙与被告陕西仁盛实业有限公司（以下简称仁盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李启龙及其委托代理人张静，被告仁盛公司的法定代表人张峰及其委托代理人王间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付下欠工程款50万元及设备材料费20万元，以上共计70万元；2、依法判决被告向原告支付欠款工程款的利息，利息分两部分计算：（1）以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年10月30日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月22日；（2）以50万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准从2020年7月23日计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原告作为实际施工人曾以西安筑邦建设工程总公司的名义与被告签订《XX城XX号楼建设工程施工合同》，约定原告作为施工方承建被告开发的XX城XX号楼，工程施工至主体封顶后，由于被告原因工程停止。2018年7月5日，经与被告协商，双方就解除建筑施工合同及工程款支付的问题达成协议，协议第二条约定：“关于工人工资、管理费、材料费、工程款、工程签证及各项补偿双方确认未付款项共计320万元，该款项已代扣税款，按双方约定甲方向乙方支付。”协议还约定该款项分三次支付，截止日期为2018年10月30日，之后被告按期向原告支付了前两期工程款，第三期100万元工程款迟迟未付，2020年7月22日经原告多次催要之后被告向原告支付了50万元，现剩余50万元未付。另外，协议约定现场施工设备归原告所有，钢管由原告交给被告归被告所有，价值20万元。2018年8月17日，被告出具证明载明原告已将现场材料设备和工程施工资料移交给被告指定的陕西隆邦建设有限公司，并再次确认材料及设备价值共计20万元，但至今被告仍未向原告支付该设备费用。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告仁盛公司辩称，1、被告已经给西安筑邦有限公司支付完相应款项，不存在欠付工程款、设备材料费的情况，原告至今也未按照解除协议的第3.2条约定，移交全部工程资料：（1）被答辩人主体不适格，并非解除协议的相对方；（2）李启龙隐瞒了与时任被告工程负责人孙海恒恶意串通抬高价款的客观事实，使被告的代表车亮做出了错误的意思表示，解除协议其中的签订价款金额不真实，依法应予撤销；（3）根据原告出具的情况说明可知，被告实际已经支付工程款等共计292万元，原告应向被告出具正规的税务发票；2、原告要求支付设备材料费20万元的诉求，无事实法律依据，依法应予驳回；3、原告已经涉嫌刑事犯罪，本案应移交公安机关进行侦查处理，打击犯罪，维护答辩人合法权益。   本院经审理查明，被告2012年12月7日，原告作为实际施工人曾以西安筑邦建设工程总公司的名义与被告签订《XX城XX号楼建设工程施工合同》，约定原告作为施工方承建被告开发的XX城XX号楼，施工至主体封顶后该工程停止施工。2018年7月5日，原告以西安筑邦建设工程总公司的名义与被告签订《解除建筑工程施工合同及工程款支付协议书》，协议约定：“甲方：陕西仁盛实业有限公司，乙方：西安筑邦建设工程总公司。甲、乙双方在2012年12月7日签订的《XX城XX号楼建设工程施工合同》（以下简称‘施工合同’），由于项目实施中的各种原因及乙方施工合同的多次转让，致使施工合同无法继续履行。经双方及授权代表友好协商就合同解除及工程款支付相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、协议签订之日起，甲、乙双方关于荣城府邸所签订的所有合同及相关文件全部解除。二、关于工人工资、管理费、材料费、工程款、工程签证及各项补偿双方确认未付款项共计为叁佰贰拾万元整（¥3200000.0 0元），该款项甲方已代扣税款，按双方约定甲方向乙方付。三、关于甲方向乙方支付款项的条件及具体时间约定如下：1、签订协议当日乙方给甲方出具有效的法人授权委托书，同时乙方确认将本协议的款项转入指定账户：户主：李启龙，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3147，开户行名称：中国建设银行黄雁村支行。本协议签订当日甲方给乙方支付银行转账壹佰陆拾万元整（¥16100000.00元整）用于乙方支付全部班组人员工资及全部管理人员工资。同时甲乙双方配合现场交接。2、在乙方付清全部工人工资后提供相应证明，乙方向甲方移交全部工程资料后当日，甲方给乙方支付陆拾万元整（¥600000.00元整）用于支付乙方在项目所在地的各项欠款。3、剩余壹佰万元整，经乙方确认在施工过程所产生的债务甲方可以替乙方代付，从应付款中扣除，总额付完为止。甲方不再承担其他任何责任。未付完部分甲方在2018年10月30日前转入本协议指定的账户。四、本协议按约定履行，现场的施工设备归乙方所有；现场的钢管按照13元每米计算，约20万元价值的钢管由乙方交给甲方，归甲方所有。五、乙方对已完成工程质量承担法律规定的相应责任，甲方必须按约定向乙方支付款项，双方友好交接确保项目顺利进行。六、本协议双方授权代表签字后即生效，一式四份，双方各持两份，各份具有同等法律效力。甲方：陕西仁盛实业有限公司，授权代表：车亮，乙方：西安筑邦建设工程总公司，授权代表：李启龙，512XXXXXXXXXXXXXXX，二〇一八年七月五日。”截止2018年10月30日，被告依约按期向原告支付了前两期工程款。2018年7月17日，原告李启龙向被告仁盛公司出具了两份委托收款申请，申请分别由何某某代收工程款8万元、齐某某代收工程款16000元，被告同意该申请并向何某某、齐某某支付前述款项。2018年8月17日原告李启龙按照协议第三.2条、第四条约定将工程资料及现场设备材料移交给了被告及被告指定的陕西隆邦建设有限公司。截止第三期付款日期2018年10月30日，被告尚欠原告904000元工程款未支付。逾期后，被告又于2020年7月21日、22日共向原告支付了50万元工程款，现被告尚欠原告404000元工程款未支付。本案审理过程中，原告李启龙于2021年2月7日向本院递交财产保全申请书，申请查封、扣押、冻结被告仁盛公司名下70万元存款或等价值的不动产，本院同日作出（2021）陕0124民初359号之一号民事裁定书，裁定冻结被告仁盛公司的银行账户存款70万元或同等价值的不动产。   上述事实，有当事人身份证、《解除建筑工程施工合同及工程款支付协议书》、荣城府邸前期扣管件统计确认移交单、借记卡明细清单及开庭笔录等证据材料在卷佐证。    本院认为，原、被告签订《解除建筑工程施工合同及工程款支付协议书》，对支付工程款的时间、期限、方式等进行了约定，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律法规，应属有效，双方当事人均应依约履行该协议，被告未完全履行，应承担继续履行的法律义务，向原告支付剩余404000元工程款。而原告要求被告支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”本案原、被告在《解除建筑工程施工合同及工程款支付协议书》中未约定利息计付标准，故本案应以同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。截止2018年10月30日，被告尚欠原告904000元工程款未支付，截止2020年7月22日，被告尚欠404000元工程款未支付，利息应当分段计算，被告应向原告支付以904000元为本金以同期同类贷款利率计算的自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，以904000元为本金以同期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至2020年7月22日止的利息，以及以404000元为本金以同期贷款市场报价利率计算的自2020年7月23日起至实际支付之日止的利息。至于原告要求被告支付总价值20万元的材料及设备费的诉讼请求，由于原、被告对此约定不明确，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。至于被告辩称双方所签订的协议非被告真实意思表示，且有欺诈行为，应予撤销，但被告未在法定期限内依法行使撤销权，撤销权已消灭；被告要求原告出具所收工程款税务发票，因双方签订协议所涉工程款数额320万元系已扣除税费后的金额，故被告该辩称不成立；而被告辩称要求原告移交工程资料，因原告在收到被告第二笔款项时，已于2018年8月17日将所有工程资料移交给被告，故被告该辩称亦不成立。该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条应适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告陕西仁盛实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李启龙支付工程款404000元；   二、限被告陕西仁盛实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李启龙支付以904000元为本金以同期同类贷款利率计算的自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，以904000元为本金以同期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至2020年7月22日止的利息，以及以404000元为本金以同期贷款市场报价利率计算的自2020年7月23日起至实际支付之日止的利息；   三、驳回原告李启龙的其他诉讼请求。  如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元（原告已预交），由原告李启龙负担2800元，被告陕西仁盛实业有限公司负担8000元；保全费4020元，由原告李启龙负担1020元，被告陕西仁盛实业有限公司负担3000元。                                                                        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  杨 军 师     二〇二一年三月二十三日     法 官 助 理  张  静   书记员  于  敏        1