四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初762号 原告：张某1，女，1955年5月10日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永，四川君浙律师事务所律师。 被告：龚某，女，1986年7月11日出生，住成都市成华区。 原告张某1与被告龚某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审理，于2021年2月8日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人程永到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令张某1继承被继承人龚某某遗产份额的一半即22361.66元；2．依法判令张某1分得共有财产的一半即20602.9元；3．本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用等由龚某承担。事实和理由：张某1与被继承人龚某某于2013年1月28日办理结婚证，双方没有生育子女。龚某与被继承人龚某某系父女关系。被继承人龚某某因肺癌于2020年3月26日于家中逝世。后龚某到社保部门办理了城职在职死亡一次性待遇拨付手续。办理结果通知单载明：被继承人龚某某的养老个人账户为×××51.7元、58.5元、退统筹基础养老金13.12元，合计44723.32元，丧葬费（预拨）20115.99元，一次性抚恤金21089.91元。现上述待遇已由社保部门转入龚某银行账户。龚某领取上述待遇后，拒不与张某1协商继承、分割。为此，张某1特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持张某1的诉讼请求。 龚某未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，龚某未到庭质证。上述证据能够证明如下事实：张某1与龚某某于2013年1月28日登记结婚，龚某某于2020年3月26日因肺癌去世，2020年7月21日龚某向成都市新都区社会保险事业管理局申请领取龚某某的城职在职死亡一次性待遇拨付丧葬费（预拨）20115.99元，一次性抚恤金21089.81元，养老个人账户×××51.7元，合计85857.5元。城居死亡一次性待遇拨付养老个人账户58.5元，退统筹基础养老金13.12元，合计71.62元。领取人龚某与死者龚某某的关系为子女。 2021年1月25日成都市新都区社会保险事业管理局出具《情况说明》，该《情况说明》载明：“经核实，在职死亡人员龚某某（身份证号510125196207××××）丧葬抚恤金于2020年7月24日已拨付，其中，丧葬费20115.99元，一次性抚恤金21089.81元，个人养老账户余额×××51.7元。因2020年省平工资调整，12月26日，增发一次性抚恤金1007.01元。上述拨付金额均已发至中国邮政储蓄银行账户6217××××4642”。 经询问，张某1陈述龚某某在死亡前需治疗，将其自有的安置房出售，出售价格为122500元，治疗花费30000元左右，龚某某去世后，剩余的钱用于办理丧事，加上收取的礼金，扣除办理丧葬费费用，尚余64000元。并由证人张某2，原、被告双方对办理丧事的费用以及剩余钱款的分配进行了协调，各分得32000元。 本院认为，龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对张某1所举证据放弃了抗辩的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的被继承人龚某某虽在民法典施行前逝世，但原、被告双方在2020年时未分割被继承人龚某某的遗产及原、被告双方的共有物，直至2021年1月14日本院受理该案，故本院综合本案的实际情况，应适用民法典的规定。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；”第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，张某1与龚某某系夫妻关系，龚某与龚某某系父女关系，原、被告双方均属于第一顺序的合法继承人，有权继承龚某某的遗产。 关于个人养老账户余额分割问题，龚某向成都市新都区社会保险事业管理局申请了龚某某的养老个人账户×××51.7元，城居死亡一次性待遇拨付养老个人账户58.5元，退统筹基础养老金13.12元，合计44723.32元，但从成都市新都区社会保险事业管理局出具的《情况说明》中载明实际拨付了个人养老账户余额×××51.7元。故龚某某的个人养老账户余额应以×××51.7元为准。龚某某与张某1结婚时龚某某50岁，龚某某去世时57岁，根据张某1的证据本院无法核实龚某某生前购买社保的款项是个人财产还是夫妻共同财产，但张某1主张均分龚某某的遗产符合法律规定，本院予以采纳，故原、被告双方应各分得22325.85元。 关于丧葬费及抚恤金问题，抚恤金和丧葬费是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用，具有精神抚慰和物质补偿的性质，用以优抚救济死者家属和办理丧葬事宜的费用，不属于遗产范围，但分配的方法可以参照遗产分配进行。为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院在本案中一并处理丧葬费及抚恤金分割问题。本案中，张某1陈述龚某某在死亡前需治疗，将其自有的安置房出售，出售价格为122500元，治疗花费30000元左右，龚某某去世后，剩余的钱用于办理丧事，加上收取的礼金，扣除办理丧葬费费用，由原、被告双方平均分配了64000元，本院予以采信。故办理龚某某的丧葬事宜由原、被告双方共同主持操办，资金充足且双方未垫付资金，故成都市新都区社会保险事业管理局发放的丧葬费20115.99元应由原、被告双方均分。虽成都市新都区社会保险事业管理局发放的一次性抚恤金合计为22096.92元，但张某1主张均分一次性抚恤金21089.81元符合法律规定，本院予以采纳。丧葬费及抚恤金张某1应分得20602.9元。 综上，龚某已实际领取了上述款项，应按照上述分割数额依法给付张某1应得金额为42928.75元【22325.85元＋（丧葬费20115.99元＋一次性抚恤金21089.81元）÷2＝42928.75元】。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚某于本判决生效之日起5日内给付张某1因龚某某死亡应分得的遗产及丧葬费、抚恤金共计42928.75元； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），保全费470元，合计520元，由龚某负担（此款已由张某1垫付，龚某在履行上述付款义务时一并向张某1付清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二一年三月八日 书记员  袁萍萍