湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初203号原告：翁忠喜，男，1966年10月18日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：彭四海，男，1958年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）******。负责人：刘俊卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，系该公司职员。被告：陈明，男，1967年11月9日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地湖北省，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路**负责人：舒代恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北楚明律师事务所律师。原告翁忠喜与被告彭四海、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险营业部）、陈明、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保潜江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告翁忠喜及其委托诉讼代理人谢从标到庭参加诉讼。被告彭四海到庭参加诉讼。被告长安保险营业部的委托诉讼代理人徐曙到庭参加诉讼。被告人保潜江分公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。被告陈明经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁忠喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告彭四海赔偿原告经济损失及精神抚慰金186967.18元；判令被告长安保险营业部在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险赔付限额内优先赔偿精神抚慰金。2、判令被告陈明赔偿原告的各项经济损失32985.93元；判令被告人保潜江分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告彭四海驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车从洪湖市新堤城区开往峰口方向，行至洪湖市小港大桥桥面路段时，因桥面结冰打滑，被告彭四海看到对向来车后采取紧急制动措施，导致车辆失控与对向车道被告陈明驾驶鄂Ｎ×××**轻型仓厢式货车相撞，造成翁忠喜、李早先受伤，两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告彭四海承担事故的主要责任，被告陈明承担事故的次要责任，原告及李早先不承担责任。鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告长安保险营业部投保交强险和不计免赔第三者责任险30万元；鄂Ｎ×××**轻型仓厢式货车在被告人保潜江市分公司投保交强险和不计免赔第三者责任险100万元。本次事故均发生在保险期限内。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费7万余元。后经鉴定为原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费为15000元，护理期及营养期100日，误工期180日。综上，诉至法院，请求判令被告予以赔偿。被告彭四海辩称，原告的损失应该由其承担的，表示愿意承担。被告长安保险营业部辩称，1、对事故发生事实及责任划分没有异议，其营业部承保交强险和商业险30万元，在提供驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证的情况下愿意承担保险责任。2、其营业部垫付医疗费1万元应予以一并处理。3、原告部分诉请过高：医疗费中有一张250元的门诊发票名称不对，应予以补正。没有相关门诊病历的票据应予以扣减，对于非医保费用应当扣减10%；原告的治疗应该终结，后期治疗费应该以实际发生为准；原告未提供误工证明，其误工费标准不应超过居民服务业的行业标准；护理费亦应按照居民服务行业标准计算；住院伙食补助费应按照50元/天计算；营养费应按照20元/天计算；精神抚慰金过高，请法院酌定；交通费票据为连号，无法证实其实际支出的费用，请法院酌定。4、鉴定费和诉讼费均不应由被告长安保险营业部承担。被告陈明未作答辩。被告人保潜江市分公司辩称，1、原告系其公司投保涉案车辆的车上人员，不属于第三者责任险赔偿范围；2、原告的经济损失认定同被告长安保险营业部的答辩意见；3、其公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2018年1月7日6时37分，被告彭四海驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车搭乘李早先从洪湖市新堤城区向洪湖市峰口镇方向行驶，当车行至洪湖市小港大桥桥面路段时，因桥面结冰打滑，被告彭四海看到对向来车后采取紧急制动措施，导致车辆失控驶入对向车道撞上桥梁护栏。被告陈明驾驶鄂Ｎ×××**轻型厢式货车搭乘原告正在对向车道行驶，因避让不及与鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车相撞，造成原告和李早先受伤，两车受损的交通事故。2018年1月12日，洪湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告彭四海承担事故的主要责任，被告陈明承担事故的次要责任，原告及李早先不承担责任。鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告长安保险营业部投保交强险和不计免赔的第三者责任险30万元；鄂Ｎ×××**轻型厢式货车在被告人保潜江市分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险100万元。本次事故均发生在保险期限内。原告受伤后分别被送往洪湖市人民医院及潜江市中心医院住院治疗，共计住院100天，花费医疗费70821.16元（其中2020年4月10日在潜江优抚医院复查费用250元付款人为“翁中喜”系笔误，实为“翁忠喜”）。2020年9月14日，武汉平安法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认为原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费为15000元，护理期及营养期100日，误工期180日。原告支付鉴定费3500元。原告住院治疗期间，被告长安保险营业部垫付医疗费1万元。另查明，鄂Ｎ×××**轻型厢式货车的车主为张瑛（系原告之妻），原告放弃对其起诉。该车办理了道路运输证。被告陈明、彭四海均具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格。原告系鄂Ｎ×××**轻型厢式货车的车上人员。被告陈明系原告和张瑛雇请的司机，当时驾驶车辆正为原告的货品送货。诉讼中，原告将被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司变更为被告长安保险营业部，双方当事人均无异议。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：双方当事人的陈述、双方当事人的身份证明材料、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、交强险保险单和第三者责任险保险单、住院病历资料及医疗费单据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据在卷佐证。原告因交通事故所遭受的经济损失数额，经本院核定，具体明细如下：医疗费：医疗机构依据原告的伤情采取的救治措施及治疗、检查的费用，系原告在医治过程中产生的合理费用，该损失应当属于医疗费的赔偿范畴，且原告提供的住院病历资料、医疗费票据足以证实原告因疗伤导致经济损失的真实性。被告长安保险营业部辩称应当扣减10%的非医保费用，本院不予支持。原告的医疗费经核定为70821.16元，本院予以确认。2、后期医疗费：依据鉴定意见，对原告的后期医疗费15000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告按照100元/天标准计算该项费用8000元过高，本院不予支持。根据本地区的实际情况，应按每天50元标准计算100天，本院确定该项费用为5000元（50元/天×100天）。4、营养费：原告按照50元/天标准计算该项费用5000元过高，本院不予支持。依据鉴定意见、医嘱及本地区实际情况，本院确定营养费为3000元（30元/天×100天）。5、护理费：原告依照鉴定意见及2020年度湖北省居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费为：11700元（42677元/年÷365天×100天），符合法律规定，本院予以确认。6、误工费：被告长安保险营业部辩称原告无证据证实其误工事实，应按居民服务业计算其误工损失。本院认为，原告运往赤壁大润发仓储收货报表表明原告从事批发和零售业务，原告诉请误工费24480元（49656元/年÷365天×180天），本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。8、精神抚慰金：原告诉请该项费用4000元，不符合本地区实际情况，本院酌定为3000元。9、交通费：原告诉请2250元交通费无合法有效的证据证实，本院不予支持，考虑到原告住院治疗及检查病情，需要乘坐交通工具的实际情况，本院酌定交通费为500元。10、鉴定费：因原告受伤后，为了解其伤残程度等情况进行鉴定是合理且必要的，故该鉴定费用应纳入事故损害赔偿项目。原告主张鉴定费3500元，本院予以确认。上述原告各项经济损失，本院确认的合理费用合计为212203.16元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内根据责任比例予以赔偿；仍有不足的或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告乘坐在被告陈明驾驶的车辆上，因与被告彭四海驾驶的车辆发生碰撞，导致其人身受到伤害，且被告彭四海负事故主要责任，被告陈明负次要责任，被告彭四海及被告陈明应对侵权行为承担相应的赔偿责任。鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告长安保险营业部投保交强险和不计免赔的第三者责任险30万元。原告的经济损失应由被告长安保险营业部首先在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计11万元。在医疗费用赔偿限额范围赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。上述交强险赔偿费用合计为12万元。不足部分92203.16元（212203.16元-120000元）由被告长安保险营业部在第三者责任险中按照被告彭四海应负主要责任，即按70%的比例赔偿给原告64542.21元（92203.16元×70%）。仍有不足部分损失27660.95元，由被告陈明予以赔偿。在本次交通事故中，被告陈明驾驶机动车行驶在正常车道内行驶，只是因为在行经结冰路段时违反普通人“注意程度”要求，故被告陈明的侵权行为构成一般过失。因被告陈明系原告方雇请的司机，其因劳务造成他人损害的，应负的侵权赔偿责任由接受劳务一方即原告承担，且被告陈明的侵权行为并非故意或重大过失，原告不享有追偿权。故被告陈明应当承担的赔偿责任，归由原告自行承担。对原告要求被告陈明承担不足部分的经济损失32985.93元的诉讼请求，本院不予支持。事故发生时，原告在鄂Ｎ×××**轻型厢式货车的车内受伤，系车内受伤人员。鄂Ｎ×××**轻型厢式货车虽然在被告人保潜江市分公司投保交强险和第三者责任险，但上述两种保险均赔偿除本车人员和被保险人以外的其他受害人损失，故原告的经济损失不应由被告人保潜江分公司在交强险和第三者责任险中予以赔付。对于原告要求被告人保潜江分公司在交强险和第三者责任险中赔偿其32985.93元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告长安保险营业部扣除垫付医疗费1万元后，应在交强险范围内赔偿110000元，在第三责任险范围内赔偿64542.21元，合计为174542.21元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿给原告翁忠喜经济损失174542.21元。款汇至原告指定的账户，开户行：中国工商银行股份有限公司潜江西城支行；户名：翁忠喜；账号：62×××79。驳回原告翁忠喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，减半收取2300元，由原告翁忠喜承担435元，被告彭四海承担1306元，被告陈明承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二一年三月十五日书记员 邹晓欢