wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保318号之一申请人：钟玉宝，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李翔，男，1984年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人钟玉宝与被申请人李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0502执保318号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李翔的财产，申请人钟玉宝于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人钟玉宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李翔财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新阳，男，汉族，1956年10月1日出生，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐苏军，男，汉族，1967年8月29日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文涛，男，汉族，1969年8月21日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人胡新阳因与被申请人唐苏军、张文涛合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡新阳申请再审称：1.原审法院认定胡新阳在本案与唐苏军、张文涛的合伙中仅投入5万元错误，因为合伙体在经营中使用的码头和吊机成本也应该作为胡新阳对合伙体的投入。胡新阳除为合伙投资了5万元资金外，还为合伙事务提供港口场地及吊机等设备供合伙体经营，该投入利益应予以保护。根据沭阳远通港务有限公司（以下简称远通公司）出具的《证明》，在胡新阳与唐苏军、张文涛合伙的2016年5月至8月期间，该期间的场地及设备由远通公司提供给胡新阳免费使用，故对于该免费使用的成本应作为胡新阳对合伙体的投入。事实上对于2016年5月-12月的场地及设备使用租金，合伙体仅支付了25840元，该金额不足以支付全部租金。2.本案胡新阳与唐苏军、张文涛合伙时，虽然没有签订书面协议，但基于胡新阳投入了港口场地及吊车，故三方约定平均分配利润。原审法院无视三方的口头约定，仅以三方投入的资金作为分配合伙利润的依据，认定事实错误。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，本案中胡新阳与唐苏军、张文涛于2016年5月到2017年4月合伙经营黄沙和石子销售业务，三方未签订书面协议，对于合伙体胡新阳以现金出资5万元，唐苏军出资60万元，张文涛出资100万元。至2017年4月，经三方清算，合伙财产共计盈余357481元。对于该合伙利润，胡新阳主张三方应平均分配，对此其没有提供充分证据证明，其主张不应得到支付，理由如下：一、本案中合伙体使用的码头场地及吊车原由远通公司于2016年1月出租给杨新华使用，后胡新阳与杨新华合伙经营，嗣后杨新华退出，胡新阳又与唐苏军、张文涛合伙经营。对于远通公司出具的《证明》的证明效力，因唐苏军、张文涛对该《证明》的真实性不予认可，该《证明》亦无相关经办人及单位负责人签字或盖章，故该《证明》的证明效力不应予以采信。且，根据胡新阳收到合伙体退回款时所出具的《收条》载明内容：“代收杨新华2016年退回承包款35000元，一次性结清。”表明胡新阳亦收到了合伙体向其退回的原场地及设备租金。故对于2016年5月-12月的场地及设备租金合伙体实际支付了60840元，并非胡新阳主张的25840元，而对于2017年的场地及设备租金则全部由合伙体支付。故胡新阳主张其对合伙体的投入还应包括场地及设备使用成本，没有事实依据。二、根据2017年9月18日胡新阳在退出合伙后出具的收据载明内容：“今收到贰万伍仟元正，￥25000.00，本金壹万利壹万伍仟元正，全部结清。”该事实能够表明胡新阳退出合伙组织后，三方已就合伙盈余利润分配达成协议，胡新阳应得的利润已全部结清。综上，原审法院认定案涉三方并无对合伙利润平均分配的约定，故以三方的出资比例为基础依据来分配三方的合伙利润，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，胡新阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡新阳的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年三月十八日书记员  张敏慧
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2021)陕0581执28号   申请执行人靳蕾，女，汉族，生于1990年8月19日，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人郭涛，男，汉族，生于1995年3月4日，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年10月27日作出(2020)陕0581民初2749号民事调解书，主要内容为：被告郭涛偿还原告靳蕾人民币19000元。案件受理费137.5元由被告郭涛负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人郭涛未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人靳蕾向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月11日本院向被执行人郭涛发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年1月7日、1月11日、1月22日、1月29日、2月19日、3月2日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人郭涛在金融机构无存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无车辆、房产登记。   3、2021年2月19日本院依据相关法律规定对被执行人郭涛采取了限制消费措施。   4、2021年2月19日本院依据相关法律规定将被执行人郭涛纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2021年1月11日、3月18日对被执行人郭涛在金融机构的存款账户予以冻结。   6、本院于2021年3月8日在韩城市XX房XX中心调查，被执行人郭涛没有住房公积金账户。   7、2021年3月18日本院执法人员向被执行人郭涛所在村组进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   8、2021年3月18日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为19000元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 王建玲   审判员 高翔            审判员 李武军          二〇二一年三月二十四日   书记员 吉文宜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11687号 申请执行人：韩锦棠，男，1973年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚建威，男，1980年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人韩锦棠与被执行人姚建威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚建威应向申请执行人支付36000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人姚建威银行存款984.00元并退发给申请执行人，已将被执行人姚建威纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，已将被执行人姚建威纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月五日 书记员  黄清晖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执264号 申请执行人：杨富家，男，汉族，生于1951年2月1日，住四川省营山县。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 本院受理的杨富家申请执行杨福碧民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初3221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨福碧支付申请人借款本金90000元及利息，案件受理费1250元。 本案在执行过程中，被执行人杨福碧未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。经查，被执行人杨福碧在案外人易勇处有应收工程款，但现在还无法兑现，故无法处置。因被执行人杨福碧在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月三十日 书记员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19740号之二 申请执行人：黄炎珍，女，1962年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。 被执行人：黄俊文，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯小艾，女，1991年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄炎珍诉被告黄俊文、冯小艾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14741号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄俊文、冯小艾确认欠原告黄炎珍借款本金150000元、利息36000元（以本金150000元为基数，按月利率2%从2019年9月20日暂计至2020年9月30日）、律师费15000元、案件受理费2040元，合计203040元，定于2020年10月1日前归还；二、如被告黄俊文、冯小艾未能按上述约定时间履行，原告黄炎珍则以本金150000元为基数按月利率2%从2019年9月20日起计算利息至实际清还之日止。如被告未能全额归还上述款项的，已还款项按如下先后顺序处理：受理费、利息、律师费、本金；三、原告黄炎珍的上述债权对被告黄俊文的抵押房产（佛山市顺德区伦教街道办事处新成南路3号大成花园X座XX）的变卖、拍卖等所得价款享有按抵押顺序的优先受偿权。因义务人黄俊文、冯小艾未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄炎珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人冯小艾在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXfdc@wx.tenpay.com有零星存款，本院已实际扣划1869.54元，扣除本案执行费50元后，余款1819.54元支付给申请执行人。 2.被执行人黄俊文所有的位于佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会新成南路3号大成花园X座XX的房产（产权证号00××17），本案已作轮候查封。 3.被执行人冯小艾所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首封，查封期限自2020年12月22日至2022年12月19日止，其抵押权人为优享融资租赁（广州）有限公司，本院暂不处理。 4.被执行人冯小艾所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 5.被执行人冯小艾在佛山市顺德区大良街南江股份合作经济社享有股份分红，本案已作冻结，待有分红后再作扣划。 上述财产如需续冻、续封的，请于冻结、查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻、续封。 6.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1869.54元（含执行费50元），本案债权尚余210320.46元及相应利息、执行费3032.1元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19740号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执271号毛xx：关于你与晏xx追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1181号民事调解书明确，由被执行人毛xx支付申请执行人晏xx工资收入5000元，被执行人毛xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执271号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1843号原告：武汉市隆瑞祥物业发展有限公司。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。被告：熊晓映。本院在审理原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司诉被告熊晓映物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司以被告己缴费为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市隆瑞祥物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年三月三十一日书记员  李 悦
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1472号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司职员。被执行人：张向科，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：李珍针，女，1988年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张银生，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：曾秀云，女，1957年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。北京居然之家小额贷款有限责任公司与张向科、李珍针、张银生、曾秀云借款合同纠纷一案，北京居然之家小额贷款有限责任公司于2020年12月2日向本院申请执行，立案标的额人民币400,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人张向科名下有位于湖南省长沙市万家丽中路一段358号上河国际商业广场C3栋703号房屋一套，法院在保全阶段已轮候查封，查封期限三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止；被执行人张向科名下有车牌号为：×××、×××机动车两辆，法院已查封查档，查封期限两年，自2021年1月22日起至2023年1月21日止，因未扣押车辆无法处置；被执行人张向科名下无理财型保险、无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无网络资金财产。被执行人李珍针名下无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款、无车辆信息、无网络资金财产。被执行人曾秀云名下除网络资金有零星存款外，无理财型保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款、无车辆信息。被执行人张银生名下无理财型保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款、无车辆信息、无网络资金财产。2021年3月3日本院分别委托长沙市雨花区人民法院、邵阳市新邵县人民法院对四被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，已到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8574号申请执行人：冯某某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：中民投(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：古志超。申请执行人冯某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1003号调解书,于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人中民投(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司支付申请执行人冯某某人民币70,293.85元。执行中，本院向被执行人中民投(天津)科技有限公司上海半骋信息科技分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年三月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执64号申请执行人：刘德骞，男，1975年6月22日生，汉族，初中文化，住长白朝鲜族自治县。被执行人：庄吉福，男，1966年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省白长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘德骞与被执行人庄吉福故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的(2018)吉0623刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄吉福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德骞于2021年3月1日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款51,622.52元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2021年3月1日查询了被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，被执行人庄吉福名下无不动产信息、无公积金信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，2021年3月18日本院对被执行人作出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年三月十八日书记员  腾 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1381号 覃波： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初548号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币3000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1382号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初403号 原告：赖金文，男，1982年12月7日出生，汉族，个体，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷婵玉（系赖金文妻子），女，汉族，个体，住武夷山市。 被告：曹昀，男，1989年5月20日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。 原告赖金文与被告曹昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖金文的委托诉讼代理人衷婵玉到庭参加诉讼；曹昀经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖金文向本院提出诉讼请求：判令曹昀偿还借款170000元。事实与理由：2020年8月1日，曹昀因资金周转需要，向赖金文借款170000元整（现金），并写下借条，承诺三个月内会还清该笔借款。曹昀在约定时间内未还清该笔借款给赖金文，赖金文多次催收，曹昀一直推诿拖延。 曹昀未作答辩。 经审理查明，曹昀向赖金文借款，并于2020年8月1日向赖金文出具借条一份，载明“本人曹均（身份证350782198905××××）向赖金文借到人民币拾柒万元整（￥170000.00）元整，本人承诺3个月内还清。2020年8月1日，借款人：曹昀”。该款经赖金文催要，曹昀未予清偿，故而形成诉讼。 上述事实有赖金文提供的借条及庭审记录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。曹昀向赖金文借款，有赖金文提供的借条为据，双方之间借贷法律关系明确，曹昀应当按约履行还款义务。现约定的借款期限届满，曹昀未能按约偿还借款，故赖金文诉请曹昀偿还借款170000元，于法有据，予以支持。曹昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 曹昀应于本判决生效之日起十日内偿还赖金文借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元由曹昀负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭敬贵 二〇二一年三月十日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初521号 原告：郭某，男，1976年8月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周训文，男，汉族，1972年1月9日出生，住贵州省纳雍县，社区推荐公民。 被告：章某，女，1971年8月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：蒋弟华，男，汉族，1955年5月4日出生，住贵州省纳雍县，社区推荐公民。 原告郭某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周训文、被告章某及其委托诉讼代理人蒋弟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为贵Ｆ×××××小型面包车一辆，价款3万元；2、判令被告给付原告偿还纳雍县农村信用合作联社中岭信用社5万元贷款利息（2018年8月3日至2021年1月29日）13354.53元原告已代为支付的6677.265元，以后共同偿还本金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻，因感情破裂于2018年8月3日协议离婚，约定双方所生两男一女由双方共同抚养，共同财产由三个孩子共同分割，共同债务由双方共同承担，登记落户在双方名下的车辆不在共同财产的分割范围内，归男女双方各自所有。其中车牌号为贵Ｆ×××××的五菱牌小车登记在原告名下，在原告外出浙江务工期间，被告私自将该车转移不知去向，更不履行偿还纳雍县信用合作联社贷款5万元及利息的义务，经协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 章某辩称，原告所说的车已经用了八年属于报废车辆，已被我当废铁卖了1200元钱，当初买车时落户下来都才价值4万多点，该车早已不值3万。原告将我们喂养的48头猪私自变卖，将老人分给我们的土地卖给他人，请求判令原告返还给我。关于债务，欠信用社贷款5万元是事实，但我为了孩子生活、修建房屋等也给私人借款18万多，我们离婚时说好原告负责还信用社的贷款，我负责还私人借款，我不应支付原告信用社的利息。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告章某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2018年8月3日在纳雍县民政局登记离婚。离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚后育有两男一女三个孩子，三个孩子由男女双方共同抚养；3、共同财产：男女双方所有共同财产全部归男女双方所生的三个孩子平均分配；4、共同债权债务：无共同债权，男女双方共同债务由男女双方共同承担。双方婚姻关系存续期间，于2013年以郭某之名购买五菱牌小型面包车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××，并向纳雍县农村信用合作联社贷款5万元。现该车已被章某当作废铁卖与他人，郭某偿还了贷款2018年9月至2021年1月的利息及部分本金共13354.53元，尚欠本金4万余元。因郭某认为章某私自将其名下的贵Ｆ×××××号车变卖，因此诉至本院。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、行驶证、借款借据、还款记录及当事人陈述在案为凭，足以采信。 结合当事人的诉辩主张及案件事实，本案争议焦点是：被告章某应否向原告郭某返还车辆并支付贷款利息。 本院认为：案涉车辆原系郭某与章某夫妻共同财产，双方离婚时协议第3条载明“男女双方所有共同财产全部归男女双方所生的三个孩子平均分配”，该离婚协议合法有效，故该车已属于双方子女的财产，郭某无权以财产所有人的身份主张章某返还。关于郭某主张章某支付贷款利息6677.265元，夫妻共同债务一方向债权人履行的给付责任中超出其应当分担的部分有权向另一方追偿。本案中，郭某清偿了部分贷款本息共13354.53元，并未将全部贷款5万元及利息清偿完毕，不能确定其给付责任超过了其应当分担的部分，郭某尚未取得追偿权，故郭某请求章某向其支付利息，本院不予支持。郭某主张此后由双方共同偿还本金及利息，因郭某不是债权人，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年三月十日 法官助理左勇 书记员何方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执862号申请执行人：李雄飞被执行人：王全利被执行人：天津市天润奶牛养殖有限公司申请执行人李雄飞与被执行人王全利、天津市天润奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月11日作出（2020）津0114民初5093号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王全利、天津市天润奶牛养殖有限公司给付申请人执行款人民币553085.75元及利息。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0114执862案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十日书记员  韩 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初354号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化县旺佳陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区。 法定代表人：孙秀命，总经理。 被告：张克平，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化县旺佳陶瓷有限公司、张克平侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告无锡龙之器商贸有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告无锡龙之器商贸有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月十五日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初337号原告：唐老勇，男，1966年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）委托诉讼代理人：田大志、覃洪，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：颜关美，女，1971年7月16日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：焦鹏贤、刘林聪（实习），云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。原告唐老勇与被告颜关美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐老勇的特别授权委托诉讼代理人田大志、覃洪，被告颜关美及其委托诉讼代理人焦鹏贤、刘林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐老勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币264300元；2.请求判令被告自2020年5月22日起按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）向原告支付逾期还款利息直至全部借款还清之日止（暂算至2021年1月22日止为6783.7元），以上诉请金额合计271083.7元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月至2020年1月期间，被告个人向原告多次口头借款以解决其资金困难，并承诺给予利息。由于双方之间还有其他经济往来事项，因此双方于2020年1月23日进行个人借款对账，对账确定：2019年6月22日至2020年1月23日被告累计12次向原告借款，借款金额合计264300元。借款对账后，原告即向被告要求偿还款项，被告一直表示无力偿还。2020年5月22日，原告向被告催收款项，要求立即归还借款，被告向原告出具《借条》：确认收到人民币264300元，并单方承诺2021年3月22日全部还清。由于双方口头借款，未明确约定还款期限，多笔借款虽口头约定要支付利息，但未明确确定利息数额。双方对账后，原告即要求被告偿还全部借款。2020年5月22日，原告即要求被告立即偿还全部借款，并不认可被告单方面承诺的还款期限，对未约定借款期限的借款原告有权随时要求偿还款项。为此，为维护原告正当权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告颜关美辩称，本案还款日期是2021年3月22日，还款履行期还没有到，被告就起诉；本案借款双方并没有约定借款利息，原告主张的6783.7元利息于法无据，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告颜关美向原告唐老勇借款本金264300元，并出具《借条》为凭，《借条》约定还款时间为2021年3月22日全部还清，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告唐老勇于2021年1月9日向本院提起诉讼要求被告颜关美提前立即偿还其借款本金及利息，双方约定还款期限未到，且除该约定之外并无另外其他约定，故对原告该诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐老勇对被告颜关美的起诉。案件受理费5366元，予以退还原告唐老勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  牛爱民二〇二一年三月一日书记员  农培君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1152号原告：汝兴红，男，1969年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：孙荣荣，男，1973年8月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告汝兴红与被告孙荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝兴红、被告孙荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余布款36668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月8日向原告购买180cm牛津布共计88438元，被告仅支付51770元，剩余36668元未支付，遂成讼。被告孙荣荣答辩称，仅欠原告5217元，其与原告仅购买三单布，分别为21918米、12846米、10656米，共计货款63588元，其中次品12231米，完好的布款已经付清；次品为帮原告代卖，第一次卖了5000米，价格跟原告确认过每米0.95元，之后转给了原告儿子5315元，剩下的按每米0.8元卖的，共卖了5217元，未给原告。经审理查明，2019年4月8日，被告向原告购买布匹，原告方通过微信将四份送货单发送至被告，分别为21918米、21044米、12846米、10656米，上述送货单均标明单价为1.4元。2019年4月12日被告向原告支付30685元，同年4月15日，被告将有质量问题的布匹照片通过微信发送给原告方并发送清单，共计11529米。同年6月1日，被告向原告方支付15770元。同年7月10日，被告通过微信发送给原告方划码单一份，标注为“产品编号：成品废牛津布，5315米”。次日，原告方回复“收到”，被告遂转账5315元。2020年1月20日，原告方将四份送货单及原告银行账户微信发送至被告，被告将30685元的银行转账记录发送给原告方。另查明，次品布匹由被告处理完毕。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告方分别于2019年4月8日、2020年1月20日两次通过微信向被告发送四份送货单，被告均未提出异议，本院认定双方之间共发生了四单布匹买卖，共计66464米。被告答辩称其仅向原告购买三单布匹的答辩意见，未提供证据证明，不予采纳。就次品布问题，被告陈述为12231米，但其发送的有质量问题的布匹清单为11529米，原告对清单予以认可，本院认定有质量问题的布匹数量为11529米，被告提出次品布的数量为12231米的答辩意见，未提供证据证明，不予支持；根据被告7月10日向原告发送的划码单上注明的米数为5315米及后续转账5315元，本院认定次品布处理价格为每米1元，被告就价格跟原告确认过第一次每米0.95元、剩下的每米0.8元的答辩意见，未提供证据证明，不予支持；现被告确认次品布已处理完毕，经计算，被告尚欠原告货款36668元（66464米*1.4元-11529米*0.4元-30685元-15770元-5315元=36668元）。双方未约定付款期限，被告应在收到原告支付请求时，及时付款，现逾期未付，现属不当，故本院对原告要求被告支付布款36668元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙荣荣于本判决生效之日起十日内给付原告汝兴红布款36668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告孙荣荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二一年三月十九日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执850号申请执行人：苏松林，男，1974年7月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张莉，女，1982年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：刘艳辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人苏松林与被执行人张莉、刘艳辉民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十六日书记员  买鹏姚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2390号之一申请人：葛龙强,男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王骏凯，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：莫梦婷，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人葛龙强与被申请人周金辉、常州维尔晨悦传动机械有限公司、莫梦婷买卖合同纠纷一案，申请人葛龙强于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金辉、常州维尔晨悦传动机械有限公司、莫梦婷价值402084元的财产采取保全措施。葛龙强以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人葛龙强的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周金辉、常州维尔晨悦传动机械有限公司、莫梦婷的银行存款402084元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2530元，由葛龙强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年三月十九日书记员 王佳薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保116号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人何友梅关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币90000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初405号民事裁定书，对被申请人何友梅名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人何友梅有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执148号申请执行人：张双喜，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：蔡理碧，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住江西省九江市。被执行人：何妙玲，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住江西省九江市。申请执行人张双喜与被执行人蔡理碧、何妙玲民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2365号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人蔡理碧、何妙玲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人张双喜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2021年1月13日依法采取冻结措施，2021年3月11日依法扣划被执行人银行存款；2021年1月12日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月31日对被执行人蔡理碧、何妙玲发布了限制消费令。2021年3月10日将被执行人蔡理碧、何妙玲纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月三十一日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1603行初40号 原告通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区都匀路30号。统一社会信用代码91520000214406583J。 法定代表人叶正兵，董事长。 委托代理人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。 委托代理人唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人杨恩华，副局长。 委托代理人李海英，该局工作人员。 委托代理人刘利红，协兴园区人社局工作人员。系特别授权。 第三人李文发，男，汉族，1949年5月24日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告通号建设集团第一工程有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人李文发工伤保险资格认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月19日立案后，依法向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告通号建设集团第一工程有限公司（以下简称通号公司）的委托代理人张陆宁、唐云霞，被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的出庭负责人杨恩华及委托代理人李海英、刘利红，第三人的委托代理人杨小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月28日，被告广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决[2020]10021号认定工伤决定书，对李文发2019年12月24日所受伤害性质认定为工伤。 原告诉称，请求法院撤销被告作出广安人社工决[2020]10021号认定工伤决定书，案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人与原告不存在劳动关系，第三人已经超过60岁，达到退休年龄，不属于劳动法调整范围，不具有申请工伤认定的资格。原告与第三人应为雇佣关系，不应认定为工伤。被告的认定工伤决定错误，应予撤销，特诉至法院，请求判如所请。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，依法应当认定为工伤。原告未提供第三人不属于工伤的证据，第三人虽然超过60岁，但未享受城镇职工养老保险待遇，根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）的规定，被告作出认定工伤决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、工伤认定申请表及身份证明； 2、广安市人民医院出院记录及120院前急救记录； 3、第三人代理人调查黄奇琼、陈照元、蒲祖国的笔录； 4、关于对李文发在蒲殿俊祖居受伤的调解签到表； 5、原告公司的注册信息； 6、协兴园区社会保险服务中心出具的证明； 7、受理和举证通知书及送达凭证； 8、调查蒲祖国的笔录； 9、（2020）10021号认定工伤决定书及送达凭证。 第三人述称，第三人向被告提供的在案涉工地受伤及相关受伤后的病例能够形成证据链条，能证明第三人在原告承建的项目做工，形成事实劳动关系，被告工伤认定程序合法，被告在受理后，按照工伤保险条例等相关内容进行调查取证，并向原告发出举证通知书，在原告未举证证明第三人不属于工伤的情况下，被告作出的行政行为正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为，对申请表中确定的李文发系原告的员工的事实不予认可，对在工地受伤的事实认可，对身份信息认可；对证据2三性没有异议；证据3真实性有异议，被询问人系第三人近亲属，不能作为证据采信；证据4系调解，不能达到被告的证明目的，对其身份信息没有异议；对证据5-6三性无异议；对证据7、9不具有合法性。人民医院的病例不能达到被告的证明目的。第三人认为，对被告举示的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，第三人李文发在原告通号建设集团第一工程有限公司承建的蒲殿俊祖居专项保护工程项目从事杂工。2019年12月24日上午10时许，第三人李文发从该项目房屋摔下受伤，随后送往广安市人民医院治疗，出院诊断：1、左侧额叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、硬模下出血4、颅骨骨折……。2020年6月28日，第三人李文发向被告提出工伤认定申请，被告于2020年7月2日受理，7月28日被告作出广安人社工决[2020]10021号认定工伤决定书原告不服，遂起诉至本院，要求判如所请。 另查明，第三人李文发未享受城镇职工基本养老保险待遇。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告市人社局具有负责广安市区域内的工伤保险工作，具备工伤认定的主体资格，系本案适格被告。 被告作出的事实是否清楚？第三人李文发在2019年12月24日上午10时许，在原告公司承建的工程项目受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。是否形成劳动关系，关键在于劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，第三人李文发虽然已到退休年龄，但是劳动法并未规定劳动者年龄上限，同时其并未享受城镇职工养老保险待遇，原告认为已超过退休年龄，不能作为法律意义上的劳动者主体资格，应为雇佣关系的法律依据不足。参照人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部〔2016〕29号）“二、达到或超过退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”以及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”的规定，被告认定原告公司依法承担工伤保险责任并无不妥，原告公司认为第三人超过法定退休年龄系雇佣关系，不应认定为工伤的理由不能成立。因此，被告作出的认定工伤决定证据确凿、事实清楚。 被告作出的决定程序是否合法？被告在收到第三人李文发的申请后，履行了立案审查、受理、事实调查、权利义务告知，作出决定后送达相关法律文书的法定义务和职责。因此，被告作出决定程序合法。 被告作出的决定适用法律、法规是否正确？《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此，被告适用《工伤保险条例》第十四条（一）项规定作出认定为工伤的决定，适用法律、法规正确。 综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，原告要求撤销被告作出的决定的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告通号建设集团第一工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告通号建设集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  周田菊 二〇二一年三月九日 书 记 员  沈丽华
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执579号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终397号 上诉人（原审被告）：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县经开区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125790108517J。 法定代表人：孙成友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜从如，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原审被告：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县经开区。 原审被告：赵小梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县经开区。 上述两位原审被告共同的委托诉讼代理人：李良飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人定远县云龙面粉有限公司（以下简称云龙公司）因与被上诉人杜从如、原审被告孙成友、赵小梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云龙公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实和理由：1.一审以一份孤证收据作为认定借贷的证据，实际情形是双方之间没有发生借贷。杜从如在起诉状中称，2013年左右云龙公司拖欠其小麦款，其提供的收据有“老厂欠条转此条”字样。实际上，云龙公司老厂在2010年就搬迁到新址，2010年以后老厂不复存在，2013年云龙公司当然也就没有所谓的以老厂名义再对外经营和签发收据。同时，仅凭肉眼观察，收据上“老厂欠条转此条”就和孙成友签名字体明显不同，且一审中，孙成友否认“老厂欠条转此条”系云龙公司签注，而是杜从如自行添加。杜从如妄图以签注内容为依据，将根本不存在的货款拖欠转换为借贷。实际情况是，当时云龙公司因经营需要资金，杜从如有意出借，而当时杜从如没有确定能出借的金额，云龙公司向其出具了盖有公章和孙成友签名的空白收据，目的是方便杜从如出借后不需来回往返，根据杜从如汇入云龙公司账户金额自行在收据上添加准确的出借金额，但杜从如实际并没有出借款项。根据相关法律规定，双方之间借贷关系并不成立。2.一审应采用普通程序，云龙公司迟到但没有缺席庭审。一审庭审前，一审法官曾召集双方进行诉前调解，调解中法官就知道双方争议较大，相关事实都需要查明，一审应当裁定终止简易程序而采用普通程序审理本案。但一审不但没有终止简易程序，同时庭审当日，由于法庭安检耽搁，云龙公司晚到一点时间，云龙公司到庭后进行了说明，在一审法官同意情况下进行了答辩，但一审依然以云龙公司缺席庭审作出判决，违反事实。 杜从如辩称，两被告出具的收条为其收到借款并约定利息的真实意思表示，备注中事项明确。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 孙成友、赵小梅辩称，对云龙公司的上诉没有意见。 杜从如向一审法院起诉请求：被告偿还杜从如借款93412元及利息（利息自2019年3月18日起以93412元为基数按月利息1分计算至本息清偿之日止)。 一审法院认定事实：2019年3月18日，孙成友、云龙公司因欠杜从如货款，经过双方结算，孙成友、云龙公司于同日书立收据一张交予杜从如收存。收据载明：“交款单位：杜从如，收款方式：老厂欠条转此条，人民币（大写）玖万叁仟肆佰柒拾贰元整，¥93472元，收款事由：欠条转此欠条，利率：一分，孙成友签名、定远县云龙面粉有限公司印章，2019年3月18日”。此后，杜从如索款未果，诉讼来院。 一审法院认为，杜从如持有孙成友、云龙公司出具的《收据》一张，足以证明双方欠款的事实，该欠款关系合法有效。对杜从如要求被告立即清偿欠款本金93412元及支付利息（利息以93412元为基数，自2019年3月18日起以月利率1%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，予以支持。孙成友、赵小梅、云龙公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙成友、定远县云龙面粉有限公司偿付原告杜从如欠款本金93412元，并支付利息（利息以93412元为基数，自2019年3月18日起按月利息1%至还清借款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告杜从如其他诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告孙成友、定远县云龙面粉有限公司负担。 二审中，云龙公司提供定远县经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明：云龙公司2010年就搬迁到新址。 杜从如质证认为，对该证据的关联性及证明目的不予认可。 本院对上述证据将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是云龙公司是否应偿还杜从如诉争欠款。 本案中，杜从如依据云龙公司及孙成友出具的收据向其主张权利，从审理情况看，杜从如陈述其是多次到云龙公司法定代表人孙成友处卖麦子后熟识，云龙公司因经营需要向其借款，2016年12月18日孙成友、赵小梅向其出具73600元借条一张并约定月息1分，后2019年3月18日双方进行结算，云龙公司、孙成友收回之前借条并向其出具案涉93472元收据一份并约定月息1分。案涉收据系公司收据，收据上注明了相关收款事由，且有云龙公司盖章及孙成友签名，云龙公司辩称当时其公司准备向杜从如借款，故向杜从如出具了盖有公章和孙成友签名的空白收据，此与常理不符。云龙公司辩称收据上注明的事由系杜从如自行添加，但未提供相应证据证明。综合双方当事人的陈述及所举证据等情况，一审认定云龙公司存在欠款事实符合法律规定。 关于云龙公司上诉一审程序问题。根据本案案情，一审对本案按简易程序审理并无不当。云龙公司与杜从如除本案外还有其他案件纠纷，云龙公司认为本案一审庭审时其公司已到庭，但并未提供相应证据证明，经审查一审按云龙公司缺席审理符合法律规定。 综上所述，云龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2135元，由定远县云龙面粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年三月二日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更84号 罪犯刘胜博，男，1989年8月12日出生，汉族，陕西省旬邑县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0681刑初136号刑事判决，以被告人刘胜博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，刑期自2017年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘胜博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘胜博减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘胜博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘胜博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘胜博的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初129号 原告：杜永敏，女，汉族，1976年4月5日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。 被告：李生菊，女，彝族，1990年3月20日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：杜小旋，男，汉族，1991年3月5日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告杜永敏与被告李生菊、杜小旋民间借贷纠纷一案中，原告杜永敏于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杜永敏自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜永敏撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杜永敏负担。 审判员  曾蒸 二〇二一年三月三日 书记员  潘旭
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执674号 申请执行人：海南东方国信律师事务所，住所地海南省海口市国贸大道56号北京大厦28层，统一社会信用代码31460000754381233L。 法定代表人：吴岳，负责人。 委托诉讼代理人：朱馨、苏莉茹，海南东方国信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄秋华，女,汉族，1991年4月11日出生，住广东省南澳县。 申请执行人海南东方国信律师事务所与被执行人黄秋华国内非涉外仲裁裁决一案，依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第8-70号裁决，被执行人应向申请执行人支付律师服务费30000元以及违约金，迳付还仲裁费2276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户口所在地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄秋华负有继续向申请执行人海南东方国信律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈国光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1407号罪犯樊俊，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣1028刑初2号刑事判决，认定被告人樊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，追缴被告人的违法所得人民币1340元上缴国库（已退缴1300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣10刑终98号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元、退缴违法所得40元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊俊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月11日起至2021年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执531号申请执行人：重庆市合川区永军耐火材料厂，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村，统一社会信用代码6150011766083731736投资人：邓良勇。委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。被执行人：重庆赛勋炉业有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**，统一统一社会信用代码6150010320324681XN。法定代表人：滕超国，执行董事。本院在执行申请执行人重庆市合川区永军耐火材料厂与被执行人重庆赛勋炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9770号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告重庆赛勋炉业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区永军耐火材料厂货款1338345.32元......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：一、被执行人重庆赛勋炉业有限公司尚欠申请执行人重庆市合川区永军耐火材料厂货款1338345.32元，从2021年5月起，每月底前由被执行人支付申请执行人货款5万元，直至付清为止；二、被执行人重庆赛勋炉业有限公司应严格按上述第一条协议约定时间足额支付货款，如有任何一期未支付，申请执行人重庆市合川区永军耐火材料厂可向合川区人民法院申请恢复执行原生效法律文书（2019渝01**民初9770号民事判决书）；三、申请执行人重庆市合川区永军耐火材料厂自愿申请解除对被执行人重庆赛勋炉业有限公司的相关强制措施，并自愿申请本案终结执行；四、本案件执行费15783元，由被执行人重庆赛勋炉业有限公司负担。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执531案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨志勇审 判 员  张安国二〇二一年三月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初663号原告：邵作明，男，1977年12月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：李钦学，男，成年，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：淄博誉驰物流运输有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村村委东500米。法定代表人：孙言荣，经理。委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。原告邵作明与被告李钦学、淄博誉驰物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邵作明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李钦学、淄博誉驰物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告邵作明自愿申请撤回对被告李钦学、淄博誉驰物流运输有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵作明撤诉。案件受理费25.00元，由原告邵作明负担。审判员  刘军二〇二一年三月二十四日书记员  李迎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执异6号异议人（申请执行人）：冯忠全，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区开元路25号3幢1单元3楼4号，统一社会信用代码：510702195801020911。委托代理人：张家红，四川天启律师事务所，全权代理。委托代理人：雷顺东，四川天启律师事务所，一般代理。被执行人：杜启兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山东路31号2幢1单元6楼2号，公民身份号码：510723196807161594。本院在执行冯忠全与杜启兵借款合同纠纷一案中，申请执行人冯忠全对本院执行杜启兵在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司（以下简称刚道行殡仪服务公司）4%股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人冯忠全称：异议人申请冻结被执行人在刚道行殡仪服务公司16%的股份，并提交了相关证据证明杜启兵在刚道行殡仪服务持有16%的股份，依照法律规定，贵院应依法冻结、拍卖杜启兵在刚道行殡仪服务公司16%的股份，但贵院只冻结了4%。因此，请求贵院撤销冻结、拍卖杜启兵在刚道行殡仪服务公司4%的股份的执行行为，并变更为冻结、拍卖杜启兵在刚道行殡仪服务公司16%的股份。被执行人杜启兵称，公司注册时自己拥有股份16%，后经股份转让，实际持有股权只剩下4%。本院查明：冯忠全与杜启兵借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4139号民事判决书，判决：被告杜启兵于本判决生效后三日内向原告冯忠全偿还借款本金684000元和资金利息。因杜启兵逾期未履行，冯忠全向绵阳市涪城区法院申请强制执行，案号（2019）川0703执3350号。后经绵阳市中级人民法院指定，该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执372号。执行过程中，本院于2020年7月7日冻结杜启兵在绵阳市刚道行殡仪服务股份有限公司16％股权，冻结期限三年；10月26日，本院作出拍卖被执行人杜启兵在刚道行殡仪服务公司4％股权的裁定书，并于10月30送达异议人。另查明，刚道行殡仪服务公司为自然人投资或控股的非上市股份有限公司，该公司出具股份占有说明书、股东名册、股东会决议、投资入股协议书股权转让协议书等，载明杜启兵在该公司现今实际占有股份为4%。本院认为，本案争议焦点在于股份有限公司的股份变更未经工商变更登记是否有效。《中华人民共和国公司法》第一百三十八条就股份有限公司的股份转让规定：“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。”，第一百三十九条第一款规定：“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”刚道行殡仪服务公司为自然人投资或控股的非上市股份有限公司，根据规定，法定登记事项仅为发起人的姓名或者名称，股份转让无须经工商变更登记，被执行人杜启兵转让股份经过公司股东会决议，并记载于公司股东名册，未违反法律法规关于股份转让的禁止性规定，因此，异议人认为被执行人股份转让未办理变更登记而无效的主张于法无据，且与查明的事实不符，对其要求撤销拍卖杜启兵在刚道行殡仪服务公司4%股份、变更为拍卖16%股份的异议申请，本院不予支持。执行异议作程序性审查，异议人提出的股份转让程序违法、股份转让合同无效等问题不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人冯忠全的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 代洪明审 判 员 涂 欣审 判 员 杨 尧二〇二一年三月五日法官助理 赵涣伶书 记 员 尹 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1230号 原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。主要负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：方利民。委托诉讼代理人：朱巧稚。被告：王宏伟，男，1993年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘勇新，女，1977年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树龙，男，1975年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王金香，女，1969年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李学军，男，1965年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告王宏伟、刘勇新、王树龙、王金香、李学军金融借款合同纠纷，本院于2021年2月3日立案受理。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王宏伟偿还原告贷款本金98799.16元及截至2020年7月28日的期内利息2373.33元、逾期罚息20320.55元、复利718.84元，合计122211.88元（后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时止）；2.依法判令被告刘勇新、王树龙、王金香、李学军对被告王宏伟的欠贷款本息等承担连带保证责任；3.请求依法判令王宏伟、刘勇新、王树龙、王金香、李学军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王宏伟于2018年3月6日签订编号为20180208XW14NL174832号《微小企业农户联保借款合同》，被告王宏伟向原告借款本金10万元整，借款期限12个月（自2018年3月6日起至2019年3月5日止），借款年利率为9.6%。被告刘勇新、王金香与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，对被告王宏伟的借款承担连带保证责任；被告王树龙、李学军在借款申请人配偶声明中签字认可，自愿承担该笔借款的连带保证责任。五被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地赤峰市红山区人民法院提起诉讼。本院查明，包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布《关于包商银行服份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，根据该公告内容，包商银行股份有限公司在内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行股份有限公司承接。故蒙商银行股份有限公司系本案所涉的借款合同的权利义务主体。本院认为，包商银行并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行的起诉。案件受理费1372元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审  判  员   杨宁宁    二〇二一年三月二十三日 书  记  员   张仲妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终136号上诉人(原审被告)：合肥艾琳概念摄影有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘剑，店长。委托诉讼代理人：陈安萍。被上诉人(原审原告)：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王琪，董事长。委托诉讼代理人：孙鸣翼。委托诉讼代理人：王怡君。上诉人合肥艾琳概念摄影有限公司因与被上诉人上海无奇不有信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人合肥艾琳概念摄影有限公司与被上诉人上海无奇不有信息科技有限公司自行达成和解。被上诉人上海无奇不有信息科技有限公司于2021年2月20日向本院申请撤回原审起诉。上诉人合肥艾琳概念摄影有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉，且同意被上诉人上海无奇不有信息科技有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人合肥艾琳概念摄影有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。被上诉人上海无奇不有信息科技有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17038号民事判决；二、准许上海无奇不有信息科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币442.5元，减半收取计人民币221.25元，由上海无奇不有信息科技有限公司负担；二审案件受理费人民币442.5元，减半收取计人民币221.25元，由合肥艾琳概念摄影有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月二十三日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执416号本院受理的申请执行人寇晶辉与被执行人王金凤婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑事判决书（2021）吉0623刑初32号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人范玉强，男，1982年4月18日出生于吉林省白山市长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人范玉强犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员英江出庭支持公诉，被告人范玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2020年12月24日，被告人范玉强利用专业开锁工具潜入被害人孙某家中，盗窃一部OPPO牌手机及一块银色金属材质的手表。经长白朝鲜族自治县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币300元，被盗手表价值人民币60元。2020年12月24日，被告人范玉强利用专业开锁工具成功打开位于长白镇阳光小区4号楼3单元201室房门，但未窃取财物。2021年1月10日，被告人范玉强利用专业开锁工具潜入徐某家中，盗窃一袋鲅鱼、一瓶白酒、一瓶XO酒和一个拉杆箱。经长白朝鲜族自治县发展和改革局鉴定，被盗鲅鱼价值人民币150元，被盗白酒价值人民币113元，被盗XO酒价值人民币310元。2021年1月11日，被告人范玉强在长白朝鲜族自治县十四道沟镇被抓获。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人范玉强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范玉强以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物价值人民币933元及拉杆箱，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人范玉强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条、第四百四十九条之规定，判决如下：一、被告人范玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具开锁工具四个、钥匙片两个、锡纸片五十六个予以没收，由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局上缴国库；三、扣押在案的行驶证一本、轿车一辆、车钥匙两把、由扣押机关长白朝鲜族自治县公安局依法处理；四、责令被告人范玉强退赔被害人孙某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱永萍二〇二一年三月二十四日书记员 崔永麒
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4578号申请执行人：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。法定代表人：陈佐祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被执行人：简黎明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市金得利汽车运输发展有限公司与简黎明民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初4946号民事调解，由被执行人简黎明于2020年9月30日前偿还申请执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司借款本金1.6万元。因被执行人简黎明未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人在重庆峻晖建设工程有限公司77%的股权，本院依法予以冻结，但该股权涉及其他在先冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4578号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二日书记员  侯欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3698号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：何勤，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李黎芃，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告何勤、李黎芃物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司以双方私下达成和解为由于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1644号 申请执行人：王少勇，男,1977年5月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘进,男,1991年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行王少勇与刘进租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘进无车辆登记，无工商登记，本院执行查控系统显示被执行人刘进有银行存款人民币1082.19元，本院已划拨支付申请执行人，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1066号 原告：葛岳良，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：张法华，男，1969年4月18日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××号。 原告葛岳良诉被告张法华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告葛岳良起诉请求：1.判令被告返还原告苗木购买款103400元，并支付原告违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2020年9月6日，原告因生产经营需要，向被告购买高杆樱花94株，双方就苗木种类、质量等事项做了约定，并约定苗木单价为1100元，总价款为103400元。原告分别于2020年9月6日、7日、11日通过微信、网银转账等方式向被告支付苗木购买款58300元、28000元、17100元，合计103400元。按照双方约定，被告将上述苗木运至原告指定地点即宁波市镇海区庄市明海大道。2021年1月，原告所购买的上述苗木在种下后出现死亡现象，经查验，原告发现上述苗木存在质量问题，截止起诉前，原告购买的94株苗木已死亡93株。原告认为，被告将存在质量问题的苗木卖与原告，构成违约，应承担违约责任。因协商未果，原告遂诉至本院。 被告张法华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的依据是微信聊天记录和证明，从聊天记录内容可知，原、被告之间的货物交易是上车验货后付款，运输费用也是由原告承担，且每次发苗都是原告在嵊州现场，故本案的合同履行地是在嵊州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，奉化法院对本案无管辖权，请求将本案移送嵊州市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告未曾对合同履行地作出约定，现原告因被告提供的苗木质量存在问题而发生争议，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地，现被告住所地为嵊州市××镇××村××号，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送嵊州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王君娜 二〇二一年三月十九日 书记员  庄 焕 附：本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2588号原告：江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居，现住兴化市东方明珠物业管理中心,统一社会信用代码：913212817732425542。法定代表人：易明，总经理。被告：朱**琴，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏金开物业管理有限公司与被告朱**琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏金开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30165号申请执行人洪本华，男，1964年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林枝金，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市。洪本华与林枝金民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初84434号判决已发生法律效力。因义务人林枝金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人洪本华向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费366.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林枝金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林枝金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督73号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：潘峰，女，1967年9月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2014年11月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2014年12月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费28690元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费28690元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费28690元。申请费172元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执454号 申请执行人：肖国容，女，汉族，1965年8月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：毕刚，男，汉族，1936年10月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终5848号民事判决书受理的肖国容申请执行毕刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被执行人毕刚偿还申请执行人肖国容借款220000元及利息；二、被执行人秦毕杨在依法强制执行毕刚的财产仍不能偿还220000元借款，承担220000元本金及利息的还款责任；三、本案案件受理费、执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人毕刚发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人毕刚银行账户存款4055.24元发放申请执行人；另查被执行个人无工商登记信息、无车辆登记信息和不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔03民终5848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 颜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔23刑终13号抗诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗胜尧，曾用名罗来富，男，1976年3月11日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于安龙县看守所。辩护人杜跃跃，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人罗胜尧犯强制猥亵罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黔2328刑初238号刑事判决。原公诉机关安龙县人民检察院不服，提出抗诉。罗胜尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，于2021年3月4日不公开开庭审理本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨敏出庭履行职务，上诉人罗胜尧及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年7月17日22时许，被告人罗胜尧以拿充气枪充摩托车轮胎为由来到被害人沈某某家中，趁沈某某不备强行抱住沈某某，并用手触摸沈某某胸部、阴道等身体部位。后在沈某某极力反抗下，罗胜尧才停止侵害行为离开。罗胜尧于2020年7月21日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，以被告人罗胜尧犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗胜尧以“没有使用暴力手段，实施猥亵行为也是在被害人穿的衣服外面；罗胜尧具有自首情节，请求从轻处罚”为由，提出上诉；辩护人提出“罗胜尧具有自首情节，请求二审法院维持原判”的辩护意见。原公诉机关安龙县人民检察院以“原判对罗胜尧自首、认罪认罚的情节都已经予以认定，并对其所提从轻处罚的请求予以采纳，被告人所提上诉并无正当理由，违背认罪认罚具结承诺，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，后又再利用上诉不加刑原则，提起上诉，认罪认罚动机不纯，不是真诚悔罪悔过，一审适用认罪认罚从宽制度不再适用，故原判据此作出的量刑畸轻”为由，提出抗诉；二审中，出庭检察员提出与抗诉机关相同的检察意见。经审理查明，原判认定上诉人罗胜尧犯强制猥亵罪的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，出庭检察员、上诉人罗胜尧及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗胜尧强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。罗胜尧主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。罗胜尧所提“没有使用暴力手段，实施猥亵行为也是在被害人穿的衣服外面”的上诉理由，经查，罗胜尧明知沈某某丈夫不在家，仍然在案发当日22时许来到被害人家中，违背被害人意志，强行搂抱被害人，在被害人的激烈反抗下，仍持续触摸被害人胸部、阴道，时间长达七至八分钟，应当认定为使用暴力；而猥亵行为是否在被害人穿的衣服外面并不影响对其犯罪行为的认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗胜尧及其辩护人所提“罗胜尧具有自首情节，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，属实，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。罗胜尧与原公诉机关签订《认罪认罚具结悔过书》后，原审法院根据罗胜尧自首、认罪认罚等量刑情节，采纳原公诉机关量刑建议，罗胜尧无正当理由，提出上诉，违背认罪认罚具结承诺，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，后又再利用上诉不加刑原则，提起上诉，认罪认罚动机不纯，不是真诚悔罪悔过，原判基于认罪认罚给予从轻的情节将不再适用，导致原判的量刑偏轻，已不适宜。故抗诉机关及出庭检察员所提抗诉理由及出庭意见成立，予以采纳；辩护人所提“请求维持原判”的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但本案因罗胜尧不再具有认罪认罚情节致原判量刑偏轻，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328刑初238号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）罗胜尧犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年8月23日止。）本判决为终审判决。审 判 长 高华育审 判 员 蒋文禄审 判 员 刘 忠二〇二一年三月十七日法官助理 方 东书 记 员 吴 斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3113号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市黄岛区长江中路******。 主要负责人：赵晓博，行长。 被执行人人：青岛合力锅炉有限公司，住所地平度市凤台街道，住所地平度市凤台街道办事处上海路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：焦升竹。 被执行人：青岛天旭机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。，住所地平度市田庄镇驻地style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：魏志鹏。 被执行人：焦升竹，男，1966年9月30日出生，汉族，住平度市。 被执行人：王淑慧，女，1963年8月19日出生，汉族，住平度市。 被执行人：王风宽，男，1955年7月30日出生，汉族，住平度市。 被执行人：李智香，女，1957年8月5日出生，汉族，住平度市。 本院在执行威海市商业银行股份有限公司青岛分行与青岛合力锅炉有限公司、青岛天旭机械有限公司、焦升竹、王淑慧、王风宽、李智香借款合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初612号民事调解书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王淑慧名下位于平度市新安苑小区XXXXXXXXXXXXXXX户（权证号：平房私字第××号，含地下室）。 二、拍卖被执行人王风宽、李智香名下位于平度市福安花园XXXXXXXXXXXXXXXX户（权证号：平房私字第××号，含储藏室）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年三月十八日 书记员 朱建海
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初349号原告：段永刚，男，1978年9月27日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：翟云凤，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告段永刚与被告翟云凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告段永刚于2021年3月4日，以与被告翟云凤自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段永刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告段永刚负担。审判员  于谦明二〇二一年三月四日书记员  宋亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢119号申请执行人：周红宝,男,1966年1月16日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人周红宝与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初7290号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决生效之日起十日内偿还周红宝借款235000元并支付利息（以20万元为本金，从2015年11月22日起按年利率1.5%计算至实际给付之日；以35000元为本金，按年利率6%从2017年7月12日计算至实际给付之日）；案件受理费2413元，由王巧云负担。由于王巧云未主动履行义务，本院依申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XXX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初7290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  余 静