wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2254号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人袁小明，男，1985年04月02日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人王海龙与被执行人袁小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1162号民事判决书已发生法律效力。因袁小明未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人袁小明给付王海龙借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人袁小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：莫春桃，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告莫春桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5023号申请执行人：王存献,男,1958年11月23日生,住河南省林州市。申请执行人：陈存英,女,1958年10月10日生,住林州市被申请执行人：常增太，男,1970年6月16日生，住林州市。被申请执行人：付国生，男，1959年06月13日生，住林州市关于王存献、陈存英诉常增太、付国生附带民事赔偿一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0581刑初143号刑事附带民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月7日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月8日、2021年1月7日、2021年3月5日通过法院“总对总”系统查询被执行人常增太、付国生财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月12日向被执行人常增太、付国生电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年1月5日将被执行人常增太、付国生列入失信被执行人名单;4、本院于2021年1月5日向被执行人常增太、付国生发布了限制消费令;5、到被执行人常增太、付国生户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初138号 原告：天津市滨海新区永泰昌建材销售中心，住天津市滨海新区北塘街道杨北公路北火燎洼。 经营者：曹宝太。 委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****。 法定代表人：刘美良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田利，女，1988年4月12日出生，汉族，系中铁十四局集团第三工程有限公司员工，，住山东省济南市长清区 原告天津市滨海新区永泰昌建材销售中心（以下简称永泰昌销售中心）与被告中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 永泰昌销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局第三工程公司向永泰昌销售中心支付所欠款项2251290元；2.判令中铁十四局第三工程公司向永泰昌销售中心支付从2019年10月19日起至2020年12月2日止的逾期付款损失182682.8元，并向永泰昌销售中心支付自2020年12月3日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失；以上合计2433972.8元；3.判令中铁十四局第三工程公司承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：天津众兴混凝土有限公司（以下称众兴公司）与中铁十四局第三工程公司于2018年8月20日签订《商品混凝土销售合同》。合同约定中铁十四局第三工程公司因承建“新河污水提标及再生水厂项目”工程，购买众兴公司混凝土，同时双方对价款、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，众兴公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但中铁十四局第三工程公司却未按时支付货款。截止2020年12月2日，中铁十四局第三工程公司欠付众兴公司货款2251290元，逾期付款损失182682.8元，合计2433972.8元。对于上述款项，众兴公司多次催要，中铁十四局第三工程公司至今未付。现众兴公司与永泰昌销售中心签订债权转让协议，将上述债权转让给永泰昌销售中心，并已将债权转让通知书送达给中铁十四局第三工程公司。现永泰昌销售中心诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定：“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”经查，本案诉争债权已被河北省唐山市中级人民法院另案查封，本案诉讼结果将会直接影响该案当事人的权利。根据上述法律规定，在涉案债权已被人民法院查封的情况下，与该债权实体权利有关的争议，永泰昌销售中心仅能向该院请求依法审查，不得规避程序就该争议另行起诉或向其他法院起诉，故永泰昌销售中心的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，根据《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告天津市滨海新区永泰昌建材销售中心(经营者:曹宝太)的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙黎明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1220号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初504号原告：曾某。被告：熊某。原告曾某与被告熊某合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼；被告熊某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还前期运作费100000元；2.判令被告支付资金占用利息9835元（以100000元为本金，自2018年12月11日起计算至本息全部清偿之日，其中2018年11月21日至2019年8月20日的利息为3588.89元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告就上犹某风云影院的物业收购事宜签订合作协议，约定由双方各投入100000元作为前期运作费用，由被告负责与相对方负责对接沟通影院的收购事宜，但被告一直未按协议约定开展相关工作，导致标的物业收购失败。根据双方协议约定，如收购失败，前期运作费应退还。自2019年起，被告虽多次承诺将尽快退还100000元，但至今未还款，且对原告投入的前期运作费造成了相应的利息损失，被告应依法予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告熊某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告曾某为支持诉请，提交了证据。本院予以认定如下：1.《合作协议》、《收条》、江西省农村信用社（农商银行）回单各一份，能够证明原告投入合伙资金100000元的事实，本院予以采信；2.微信聊天记录截图五页、光盘一张，能够证明被告同意向原告退回合伙款100000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：甲方：熊某；乙方：曾某；甲方通过自身社会资源，成功对接九江银行，现邀请乙方共同收购九江银行不良资产“上犹某风云电影院”物业，分别占股50%；收购总费用为5300000元，其中约5100000元交付给九江银行，200000元为支付运作费用，若收购失败，甲方负责把相关款项追回并退还甲乙双方；所有开支应由双方代表签字确认后视为共同经营支出，才能经出纳报销，列入会计账目；甲方负责对接九江银行相关收购事宜及后期收购资金的筹措事宜，乙方负责此次九江银行的主题签约工作及影院后期的销售及回款工作；影院产生的收益，按各方50%进行分红。同日，原告向被告支付合伙款100000元。之后，因上述收购事宜未完成，双方协商由被告向原告退还100000元。现原告以被告未退款为由诉至法院。本院认为，原、被告已通过微信就合伙事项进行重新协商，被告同意退还给原告100000元合伙款，故对原告要求被告退还100000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，故本院不予支持。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某应在本判决生效后十日内向原告曾某退还合伙款100000元。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曾某预交的案件受理费1249元（已减半收取），由原告曾某负担112元，由被告熊某负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 廖文秀
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢123号李贵方、珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟：申请执行人李贵方与被执行人珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初210号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行45302.70元并缴纳了申请执行费828元。申请执行人李贵方自愿放弃其他权利。因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人李贵方向本院申请执行的（2017）吉2404民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初96号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人卢某某，男，1975年10月24日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕61号                              指控事实              2020年6月10日21时30分许，被告人卢某某驾驶五羊牌无号牌两轮摩托车，沿钟祥市旧口镇旧熊公路由西向东行驶至大王庙村四组路段时，被钟祥市公安局旧口派出所执勤民警拦停检查。检查中，民警用呼气式酒精测试仪对卢某某测试的结果为155mg/100mL，随即民警在医护人员的配合下提取卢某某人体血液送检。经检验，卢某某血液中乙醇含量为222.7mg/100mL。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意  见              被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢某某驾驶无号牌机动车，可以酌定从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审  判  员   郑凌云                                  二○二一年三月三十日                                           法 官 助 理   吴 玲                           书  记  员   伍环宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1082号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：包丽楠，女，1982年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区****。法定代表人：郝福录。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告包丽楠、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年三月十八日书记员  孙 敏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0118刑初88号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王建，男，1978年11月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2018年10月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月22日刑满释放。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月15日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于1月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月22日21时40分许，被告人王建饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区徐良路由南向北行驶至徐庄子村顺万家超市门口时与林某某发生纠纷，后被民警查获。经检测，王建血液中乙醇含量为104.3mg/lOOml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控被告人王建犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其驾驶无号牌机动车，具有酌定从重处罚情节。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王建对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月22日21时许，被告人王建饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿天津市静海区徐良路由南向北行驶至徐庄子村顺万家超市门口处时，因故与他人发生纠纷，后对方拨打电话报警，民警接警后赶至现场进行处置，后发现王建涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带至静海区医院提取血样。经检验，王建血液中乙醇含量为104.3mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月11日，经电话传唤王建到公安机关接受讯问。上述事实，有证人林某某的证言，被告人王建的供述，案件来源、到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，天津市公安局110接警记录单，驾驶人员资格信息查询，司法鉴定意见书，本院（2018）津0118刑初665号刑事判决书，释放证明书，监控录像，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建经电话传唤主动到公安机关，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 婧人民陪审员 刘 艳人民陪审员 刘振婷二〇二一年三月五日书 记 员 刘 蕊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初425号 原告：柴某某，男。 被告：梁某某，男。 原告柴某某与被告梁某某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，于2020年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某支付原告柴某某运输款7590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告梁某某承包修建高台县红崖子滩光伏发电工程，同年8月梁某某雇佣原告柴某某的车辆对其承建的工程材料进行拉运，2015年9月6日，原、被告双方经过结算，被告应当支付原告运输款7590元，由于当时被告无钱支付，被告向原告出具欠条一张，双方约定该款于2015年年底付清，但经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。 被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书 面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证明1份，拟证明经原、被告双方清算，梁某某于2015年9月6日向柴某某出具欠条，证明梁某某欠柴某某运输款7590元的事实。原告提交的上述证据因具有 合法性、客观性、关联性，对其证明的事实本院依法予以采 信。 本院经审理认定如下事实：2015年被告梁某某雇佣原告柴某某的车辆为其拉运工程材料，2015年9月6日，经双方清算，梁某某欠柴某某拉运费7590元，该款经柴某某多次催要，被告梁某某拒不偿还且外出下落不明。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告梁某某雇佣原告柴某某车辆拉运工程材料，双方结算后梁某某应当向柴某某支付运输费用，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告有权要求被告支付运费。故原告要求被告支付运输费7590元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起十五日内支付原告柴某某运输款7590元。 本案案件受理费50元，由被告梁某某负担。被告交纳负担的受理费直接退还原告，本院给原告不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  殷 骏 人民陪审员  殷长斌 人民陪审员  樊万义 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  顾玉玺 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执324号苏平、苏成：苏平与苏成继承纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行后，现申请执行人苏平申请的执行标的已经全部执行到位。至此，苏平向本院申请执行的（2020）吉02民终2469号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1395号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，均是广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡玉林，男，1970年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：王丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住广东博白县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡玉林、王丽金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初8841号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人王丽应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金125040.71元，并以欠款本金从2018年12月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人；二、被执行人王丽应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；三、被执行人胡玉林对被执行人王丽的上述第一、二项债务承担共同清偿责任,由两被执行人负担诉讼费1740.11元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为8958的深圳前海微众银行股份有限公司账户，冻结期限一年，自2021年1月26日起至2022年1月26日止，本院扣划了上述账户的存款余额，得款920.07元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位920.07元，本案执行费1816.71元，上述款项全部用于退付执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭月颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组153号。 法定代表人：兰红发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人红发利民合作社因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 红发利民合作社申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。且被申请人在庭审中未出示证据证明其没有实施强拆行为，故系本案的适格被告，一、二审法院认定事实存在错误，申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，红发利民合作社在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府否认被诉行为系其直接具体所为，提出兴泾镇政府才是具体实施者；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但红发利民合作社仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，红发利民合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1020号 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司,住亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉。 被执行人：胡玮,男,回族1978年11月11日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：胡雨,男,汉族1991年3月18日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人亳州市魏都小额贷款有限公司与被执行人胡玮、胡雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）皖1602民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亳州市魏都小额贷款有限公司于2021年1月25日向我院申请执行，要求被执行人胡玮、胡雨依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金150000元及利息。 本院在执行过程中于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月27日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金150000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初143号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  王伟东
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异27号案外人：林柏成，男，1965年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：李元明，该行职员。委托诉讼代理人：王建勋，该行职员。被执行人：李冬，男，1976年11月1日生，汉族，吉林省吉永农业科技开发有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区鸿博御园4-3-58号。被执行人：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组。法定代表人：古占欣，董事长。委托诉讼代理人：张景峰，总经理。被执行人：吉林省吉永农业科技开发有限公司，住所地吉林省吉林高新区火炬大厦15层9号。法定代表人：李冬，总经理。本院在执行申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省吉永农业科技开发有限公司、吉林市永丰混凝土有限责任公司、李冬金融借款合同纠纷一案中，案外人林柏成2021年3月1日向本院提出书面异议，后于2021年3月4日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，案外人林柏成的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人林柏成撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月五日书记员  彭 悦（此件共2页，印15份）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执710号申请执行人王伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。法定代表人王栋，经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4186号民事判决，已向被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天石和合文化传播有限责任公司财产以人民币91579.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月一日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审190号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人金后权，男，汉族，1984年5月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503007833《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日12时01分，被执行人驾驶渝C2XXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503007833的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503007833《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保221号解除保全申请人（保全申请人）：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91520111059050379D，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。解除保全申请人（保全申请人）：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121MA6E3EW927，住所地贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁。法定代表人：胡晟。共同委托代理人：邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：汪焕力，男，汉族，1989年4月19日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：周丽，女，汉族，1964年3月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与汪焕力、周丽追偿权纠纷一案。本院于2020年11月4日作出（2020）黔0121财保625号民事裁定，在32,758.3元限额内冻结被申请人汪焕力、周丽的银行存款或查封、扣押被申请人汪焕力、周丽相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。现贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司以与汪焕力、周丽和解为由，于2021年3月30日申请解除（2020）黔0121财保625号民事裁定对被申请人汪焕力、周丽的保全措施。本院经审查认为，贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司基于与汪焕力、周丽和解，申请解除对被申请人汪焕力、周丽的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保625号民事裁定对被申请人汪焕力、周丽的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月三十日书记员  汪 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6556号原告：谢加加，女，1999年1月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室，统一社会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨，公司执行董事。被告：力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号2#008-039，统一社会信用代码91320583323694975M。负责人：王滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟伟，女，公司员工（代理上述两被告）。原告谢加加与被告力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢加加撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年三月十六日书记员  金 傲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初823号  原告：博乐市三州水泵店，住所地新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇派出所旁。经营者：张文利，男，1990年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：博乐市三宝矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市博阿公路51公里。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告博乐市三州水泵店与被告博乐市三宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告博乐市三州水泵店于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市三州水泵店因需收集证据，现原告博乐市三州水泵店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市三州水泵店撤诉。案件受理费709元，减半收取计355元，由原告博乐市三州水泵店负担。 审判员 王美玲 二〇二一年三月八日 书记员 聂明瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初48号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人仇某，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告人巩孝才，男，1973年11月24日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月18日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年1月14日经本院决定被取保候审，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人暨诉讼代理人陈宁，山东影星律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人巩孝才犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人仇某的诉讼代理人张利利，被告人巩孝才及辩护人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日15时40分许，被告人巩孝才酒后驾驶“珠峰牌”电动正三轮轻便摩托车在临沂市罗庄区××装饰城××路××东向西行驶至琅琊路路上道路时，与沿琅琊王路由南向北行驶的被害人仇某驾驶的电动自行车相撞，造成仇某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取巩孝才静脉血5ｍｌ，检出其乙醇成分含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，仇某损伤构成重伤一级。经交警部门勘查认定，被告人巩孝才在此次事故的发生中承担主要责任。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人王某的证言、鉴定意见、被告人巩孝才的供述等。公诉机关认为，被告人巩孝才酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人仇某诉称：一、依法追究被告人巩孝才交通肇事的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计150万元。诉讼代理人以相同意见代理，认可先期支付医疗费12000元，后续再次支付10000元；被告人在法院民事判决、调解以后拒不履行，态度较差。 被告人巩孝才当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解，愿意积极赔偿被害人的损失，住院期间已垫付22000元。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控交通肇事罪无异议，被告人巩孝才存在以下情节：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观恶性小；2、被告人有自首情节；3、被告人当庭自愿认罪；4、案发后有积极赔偿行为，真诚悔过；5、被告人具备适用缓刑的条件，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。对于附带民事部分，被告人巩孝才愿意积极赔偿，原告在事发时63周岁，在计算伤残赔偿金时应按照17年计算，应当扣除（2020）鲁13民终4995号民事调解赔偿部分。请求依法判决附带民事赔偿部分。 经审理查明：2020年3月25日15时40分许，被告巩孝才驾驶“珠峰牌”电动正三轮轻便摩托车沿鹏盛装饰城内东西路由东向西行驶至琅琊王路上道路时，与沿琅琊王路由南向北行驶的被害人仇某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，巩孝才血液检材中检出乙醇成分含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，巩孝才负事故主要责任，仇某负事故次要责任。经临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定，仇某头部挫裂创、颈4椎板骨折、颈部脊髓损伤、四肢瘫痪可以认定，评定其损伤为重伤一级。 另查明，仇某受伤后送至医院治疗，先后在临沂市人民医院、临沂市罗庄区人民医院住院治疗共计38天，住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费及诉责险保费已由（2020）鲁1311民初2432号民事判决书及（2020）鲁13民终4995号民事调解书予以确认，被告人已垫付的12000元已扣除。 2020年10月10日临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴所【2020】临鉴字第1158号司法鉴定意见书，仇某颈椎骨折并颈髓损伤后遗四肢瘫（四肢肌力0级）并大小便失禁，评定为一级伤残；建议其误工期、护理期、营养期可计算至评残前一日、住院期间护理人数为二人；其内固定器材取出费用预计12000元；护理依赖程度为完全护理依赖。 上述事实，被告人巩孝才在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人巩孝才的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、（临）公（刑）鉴（化）字〔2020〕ＹＣ0969号血醇检验报告、山理工交通安全司法鉴定所〔2020〕交鉴字第632号司法鉴定意见书、临公罗（刑）鉴（伤）字第〔2020〕106号鉴定书、民信司鉴所【2020】临鉴字第1158号司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩孝才酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人巩孝才明知他人报警未离开事故现场，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人巩孝才无视生命健康，醉酒状态下驾驶机动车，未履行生效法律文书，仅赔偿了被害人部分损失，未取得其谅解，不宜适用缓刑，故辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。 关于附带民事赔偿问题。在被告人巩孝才应按（2020）鲁13民终4995号民事调解书确定的赔偿义务履行之外，仍应承担的赔偿责任如下：自案发计算至评残前一日为198天，仇某系1957年6月6日生，受到损害时为62周岁，经认定仇某的法定损失为残疾赔偿金761922元，住院护理费8813.72元（2×38天×115.97元／天），护理期限暂按10年计算，10年后发生的另行主张，长期康复护理费为423290元（42329元×10年），营养期160天，营养费1280元（160天×8元／天），内固定器材取出费12000元，鉴定费2000元，以上共计1209305.72元。被告巩孝才负事故主要责任，承担80%的赔偿责任，应赔偿附带民事原告人损失967444.58元，扣除被告人已垫付的10000元，被告应再赔偿附带民事原告人损失957444.58元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告人巩孝才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年11月2日止。） 二、被告人巩孝才赔偿附带民事诉讼原告人仇某残疾赔偿金、护理费、营养费等损失人民币957444.58元。 （以上赔偿款均汇至临沂市罗庄区××庄支行所开账户8000××××0162-00009，限于本判决生效后十日内履行。） 三、驳回附带民事诉讼原告人仇某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  刘会宾 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张振兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢637号申请执行人：张其松，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：王淑媛，女，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：赵中甫，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市天津市南开区。本院在执行申请执行人张其松与被执行人王淑媛、赵中甫借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 陈振平审判员 陈风利二〇二一年三月二十三日书记员 董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3388号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院BC座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市智帅网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路27号，统一社会信用代码91440605MA5147R26Y。法定代表人：尹志伟。 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市智帅网络科技有限公司著作权侵权纠纷三案，本院（2020）粤0604民初11275、11276、11277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3386、3387、3388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1127号 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号（青龙街道）。 法定代表人：王建平。 本院在执行申请执行人与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2020)川0108民初4184号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日进入强制执行。案件受理费1766元，减半收取883元，由成都宏锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  张植淯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执39号申请执行人:吉安县湘聚时分，住所地：吉安县城白云路龙飞广场。经营者：李海，男，1969年7月9日生，汉族，住吉安县，现住吉安县。被执行人:王伟，男，2002年11月25日生，汉族，住吉安县，现住吉安县。被执行人：王玲玲，女，1996年9月30日生，汉族，住吉安县，现住吉安县。申请执行人吉安县湘聚时分与被执行人王伟、王玲玲继承纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初2503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉安县湘聚时分于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为8221元。本院于同日立案执行，并向被执行人王伟、王玲玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，经查，位于吉安县汇金城****房产登记在被执行人王伟、王玲玲的母亲吴凤妹及已故父亲王斯林名下，该房产已被另案查封，至今尚未办理不动产证，购买该房产时在中国农业银行吉安县支行办理了抵押按揭手续，至今尚欠本金337462.48元及利息，中国农业银行吉安县支行已向本院提起民事诉讼。2019年1月31日，吴凤妹、王斯林在民政部门办理离婚登记时，未对上述房产进行分割，本院不宜直接处置尚未分割的共同财产。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本次执行程序终结。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有8221元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣0821民初2503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭锦锋
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终280号 上诉人（原审被告）：曾明，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：段伟，男，某某族，1975年3月15日出生，户籍地湖北省咸丰县，现住湖北省恩施市咸丰县。 被上诉人（原审原告）：刘柱久，男，汉族，1952年8月31日出生，住河北省唐山市丰润区。 上诉人曾明、段伟因与被上诉人刘柱久租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾明、段伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判由重庆市丰都县交通建设工程公司支付刘柱久租赁费96,980元及资金占用利息；2.一审、二审全部诉讼费用由刘柱久负担。事实和理由：曾明、段伟系重庆市丰都县交通建设工程公司的员工，故刘柱久主张的租赁费及资金占用利息应由重庆市丰都县交通建设工程公司负担，而非由曾明、段伟负担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平，故请求二审法院查明事实依法改判。 刘柱久辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，曾明、段伟的上诉请求不能成立，应予以驳回，维持原判。2.本案系租赁合同纠纷，曾明、段伟与刘柱久签订的《汽车吊租赁合同》合法有效，曾明、段伟为租用方。刘柱久按约提供了汽车吊使用，后经双方结算，曾明、段伟尚欠租赁费96,980元。根据合同相对性原则，刘柱久向曾明、段伟主张租赁费有事实和法律依据。3.经刘柱久多次催收，曾明、段伟以工程款未付为由未支付租赁费。实际上，工程款早已结清，且曾明、段伟对拖欠租赁费的事实未作否认，现以二人系重庆市丰都县交通建设工程公司员工为由提起上诉，系故意拖延时间，逃避债务。 刘柱久向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾明、段伟支付其租赁费96,980元；2.判令曾明、段伟支付资金占用利息（按年利率6%计算从2020年6月11日计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费由曾明、段伟负担。 一审法院认定事实：2019年9月29日，曾明、段伟（甲方、租用方）和刘柱久（乙方、出租方）签订了《汽车吊租赁合同》，合同约定甲方租用乙方一台20吨汽车吊用于十巫高速西河二号桥二标施工，自吊车进场之日按月计算租金，每月税后租金22,000元，不足整月部分按天计算租金，每天租金734元，租期自2019年9月29日起至工程完工（吊车退场）之日止。上述合同有刘柱久、段伟、曾明的签字。该合同签订后，刘柱久向段伟、曾明提供了汽车吊使用。2020年6月11日，刘柱久与曾明对吊车租赁费进行了结算，结算单载明“刘柱久吊车租赁费合计106,980元-借支10,000元=96,980元，未付款大写玖万玖仟玖佰捌拾元整，结算人：但某某。”上述结算单上曾明亦签字认可。 庭审中，刘柱久称曾明、段伟系合伙关系，结算人但某某系曾明、段伟请来管理工地财务的人，曾明让他先与但某某结算后再由曾明签字确认。 一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。刘柱久与曾明、段伟签订的《汽车吊租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。刘柱久按合同约定向曾明、段伟提供了汽车吊使用。后经刘柱久与曾明结算后未付租赁费为96，980元，曾明、段伟应当履行支付租赁设备租金的义务。故刘柱久请求曾明、段伟支付租赁费96,980元，予以支持。至于刘柱久请求的逾期利息，由于结算单上未约定付款时间及逾期付款利息，刘柱久起诉曾明、段伟后仍未支付，该院酌情认定资金占用利息自刘柱久起诉之日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾明、段伟于判决生效后十五日内向刘柱久支付租赁费96,980元以及资金占用利息（以96,980元为基数，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回刘柱久的其他诉讼请求。案件受理费2,272元，减半收取1,136元，由刘柱久负担136元，由曾明、段伟负担1,000元。案件保全费1,010元，由曾明、段伟负担。上述债务，义务人应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点为曾明、段伟是否应承担案涉租赁费用及资金占用利息损失的支付责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘柱久主张其与曾明、段伟签订《汽车吊租赁合同》，其提供了租赁物，且双方对租赁费用进行了结算，要求曾明、段伟支付租赁费及资金占用利息损失，向法院提供了《汽车吊租赁合同》及租赁费结算单证实。《汽车吊租赁合同》中的租用方处有曾明、段伟的签名，即《汽车吊租赁合同》明确载明租用方为曾明、段伟二人；租赁费结算单的结算人虽为“但某某”，但结算单上载明的租赁物及租赁物使用时间、地点、单价均与《汽车吊租赁合同》相吻合，且经曾明签名确认，故一审认定刘柱久与曾明、段伟建立租赁关系，并判决曾明、段伟支付未付的租赁费用及资金占用利息损失并无不当，本院予以维持。曾明、段伟上诉主张其是重庆市丰都县交通建设工程公司员工，但未提供证据证实，且刘柱久对此不予认可，故曾明、段伟关于案涉租赁费用及资金占用利息损失应由重庆市丰都县交通建设工程公司承担，不应由曾明、段伟承担的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，曾明、段伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,272元，由曾明、段伟负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月四日 法官助理  周琪娜 书 记 员  田 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢俊鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢俊鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户612.56元（其中562.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初60号原告：饶容，女，1968年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉龙江（系原告饶容丈夫），男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县西沱镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路**，统一社会信用代码11500240733952025U。法定代表人：成雪山，该镇镇长。行政机关出庭负责人：罗应满，该镇政法书记。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。第三人：重庆柱地旅游开发有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路**统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，该公司经理。委托诉讼代理人：阎修财，该公司员工。原告饶容不服被告石柱土家族自治县西沱镇人民政府、第三人重庆柱地旅游开发有限公司继续履行土地征收行政协议一案，原告于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的行政诉讼当事人权利义务须知、行政机关负责人应诉告知书、行政机关负责人出庭通知书。根据被告的申请，依法追加重庆柱地旅游开发有限公司为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告饶容及其委托诉讼代理人冉龙江，被告的委托诉讼代理人谭宜保，第三人的委托诉讼代理人阎修财，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告饶容以本案所涉权益寻求其他方式解决为由，于2021年3月19日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告饶容申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告饶容撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告饶容负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二一年三月十九日书 记 员  马陈晨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更180号罪犯黄运城，男，1992年5月14日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2014年2月20日作出（2013）石刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄运城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以(2017)赣07刑更611号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣07刑更1422号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄运城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄运城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄运城减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月30日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初784号 原告：徐庆，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈伟，男，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐庆与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告徐庆于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐庆撤诉。 案件受理费应收314.00元，减半收取157.00元，由原告徐庆负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年三月十九日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初121号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋海英，女，1975年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告蒋海英破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初902号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1071号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1567号原告:许多，女，汉族，1986年10月30日出生，住天门市。被告:雷港，男，汉族，1989年11月7日出生，住天门市。本院在审理原告许多与被告雷港民间借贷纠纷一案过程中，原告许多在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按许多自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月十八日书记员  万文泼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1301号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：木塔里甫买买提托合提，男，1986年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告木塔里甫买买提托合提银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告木塔里甫买买提托合提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金17717.53元、逾期还款利息12764.91元、违约金1602.33元（利息、违约金计算截至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计32084.77元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠本金17717.53元、逾期还款利息12764.91元、违约金1602.33元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告木塔里甫买买提托合提未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告木塔里甫买买提托合提在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告木塔里甫买买提托合提开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告木塔里甫买买提托合提在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告木塔里甫买买提托合提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金17717.53元、逾期还款利息12764.91元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金17717.53元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月10日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付1602.33元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告木塔里甫买买提托合提未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告木塔里甫买买提托合提偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金17717.53元； 二、被告木塔里甫买买提托合提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息12764.91元（截至2021年1月9日）； 三、被告木塔里甫买买提托合提以信用卡贷款本金17717.53元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告木塔里甫买买提托合提支付违约金1602.33元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额32084.77元，核定给付标的额30482.44元，占请求标的额的95%。本案减半收取案件受理费301.06元、邮寄费40元，共341.06元（原告已预交），由被告木塔里甫买买提托合提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月五日 书记员  艾克旦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梁云芳，女，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告梁云芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1975号原告：张家萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘静，女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告张家萍与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告张家萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家萍撤诉处理。审判员  乔伟二〇二一年三月十二日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12465号 上诉人（原审被告）：石家庄市住宅开发建设公司，住所地石家庄市长安区平安北大街3号。 法定代表人：苏金忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗笑晗，河北圣佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南街道南郊村24巷21号。 法定代表人：翟鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 上诉人石家庄市住宅开发建设公司（以下简称住宅公司）因与被上诉人河北中宏置业房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审审理时提供的证据欲证明并不再欠案外人北京天易门窗幕墙股份有限公司的工程款，因案外人并没有参加诉讼，对此事实无法做出认定。本案双方当事人争议款项与该事实存在利害关系，应当追加案外人为本案第三人，查清该事实。本案应当依据上诉人的诉讼请求以及主张的事实和理由进行审理。而一审法院只是依照2015年5月28日的会签单显示的工程量是3300万元，就认定了北京天易门窗幕墙股份有限公司实际施工的工程款为3300万元的事实，该会签单只是被上诉人向裕华区人民法院申请执行时，由该院向上诉人单位调取的部分材料之一，仅凭该会签单并不能认定北京天易门窗幕墙股份有限公司实际施工完成的工作量工程款为3300万元，并且上诉人对此也不予以认可。虽上诉人认可实际向北京天易门窗幕墙股份有限公司支付工程款2475万元，3300万元与2750元的差额为825万元，但并不能认定是上诉人欠北京天易门窗幕墙股份有限公司的工程款为825万元。一审法院认定被上诉人代位行使债务人的债权，但案涉825万元债权是否合法、有效、到期或明确的债权尚存疑，需要对案涉债权进一步核实。本案一审案由为财产损害赔偿，但认定事实及适用法律为代位权纠纷，一审中当事人主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致，但庭审没有将法律关系性质通过列为争议焦点进行审理，重审时注意纠正。 综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4849号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄市住宅开发建设公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年三月十二日 书记员  王西西
文书内容            贵州省息烽县人民法院      民事判决书                                        （2021）黔0122民初423号                        原告              骆乾明，男，1981年9月28日生，住贵州省息烽县。                        被告              赵福林，男，1961年12月18日生，住贵州省息烽县。                  案由                          劳务合同纠纷                        诉讼请求              1. 请求依法判令被告支付原告工资款6860元。      2. 本案的诉讼费由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      由被告赵福林于本判决生效之日起十五日内支付原告骆乾明劳务工资6860元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵福林负担。      本判决为终审判决。                                                 审    判    员      杜  娟                                                    二〇二一年三月二十四日                                                                  书    记    员      张  洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初861号原告：周永刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：王丽，女，1963年4月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告周永刚与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周永刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永刚的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永刚撤诉。案件受理费95元，由原告周永刚负担。审判员  王丽惠二〇二一年三月十日书记员  曹 迪
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初36号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人张洪，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，贵州省绥阳县人，住绥阳县。于2015年11月10日因醉酒驾驶机动车被遵义市公安交通管理局行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被绥阳县公安局刑事拘留，于2021年1月4日被绥阳县公安局取保候审。于2021年2月2日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年12月14日0时许，被告人张洪酒后无驾驶资格驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从绥阳县洋川街道27度ＫＴＶ门口往绥阳县洋川街道乐天路方向行驶，当行驶至乐天路领航幸福城红绿灯路口处时，车身与行人高某右手手臂发生刮擦。经绥阳县公安局交通警察大队认定，张洪承担事故全部责任。经鉴定，从送检的张洪静脉血液中检出乙醇成分，其含量为131.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人张洪到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人张洪的供述，证人高某、张某、聂某的证言，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表及照片，辨认笔录、（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］3118号检验报告，驾驶人信息查询及车辆信息查询结果单，贵州省遵义市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，现场视频资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，依法应当从严处理，但其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院予以依法判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年三月九日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1934号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王顺，男，1970年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王顺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1934号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终302号上诉人（原审自诉人）梁晶，女，1988年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告人）尚喜臣，男，1987年10月30日出生，汉族，经商，住镇平县。因涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪于2020年8月27日经镇平县人民法院决定，于同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理原审自诉人梁晶诉原审被告人尚喜臣犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年2月8日作出（2020）豫1324刑初396号刑事判决。宣判后，原审自诉人梁晶和原审被告人尚喜臣不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取原审自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人梁晶与被告人尚喜臣民间借贷纠纷一案本院于2020年元月15日作出（2019）豫1324民初5090号民事判决，限被告人尚喜臣于判决生效后十日内偿付自诉人梁晶借款人民币48万元及利息。判决生效后，被告人未按期履行还款义务，自诉人梁晶于2020年4月8日申请本院强制执行，同日本院依法向被告人尚喜臣送达执行通知书及报告财产令，被告人尚喜臣至今仍未履行还款义务。经查，被告人尚喜臣在武汉开设经营商贸公司及网店，其微信、支付宝、农商银行、招商银行均有资金流动。上述事实，有被告人尚喜臣当庭供述，尚喜臣微信、支付宝账单及银行交易明细，相关法律文书，执行笔录，身份证明等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口登记表、到案经过、民事判决书、执行裁定书、执行通知书及电子送达回执、银行卡交易明细、微信、支付宝账单等证据证实。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院认定被告人尚喜臣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审自诉人）梁晶的上诉理由是：尚喜臣欠我的钱太多，对我生活造成严重影响，原判量刑过轻。上诉人（原审被告人）尚喜臣的上诉理由是：没有收到镇平县人民法院执行通知书和报告财产令，开的网店交易流水主要是刷单流水，没有实际经营收入，不是不愿意履行义务，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尚喜臣对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于尚喜臣所提没有收到镇平县人民法院执行通知书和报告财产令，开的网店交易流水主要是刷单流水，没有实际经营收入，不是不愿意履行义务，不构成犯罪的上诉理由，经查，去年疫情期间，镇平县人民法院通过电子送达的方式向其送达了执行通知书和报告财产令等文书，电子送达凭证回执单显示已经送达成功；银行交易明细显示尚喜臣经营网店，有经营收入，且从其微信和支付宝账单看，其每月餐饮消费和人情往来类支出少则几千，多则上万。上述证据能够证实其不仅不依法报告财产状况，而且有履行能力而拒不履行生效判决确定的还款义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁晶所提原判对尚喜臣量刑过轻的上诉理由，经查，原判根据尚喜臣的犯罪情节，对尚喜臣判处的刑罚是适当的；尚喜臣受到刑事处罚后，梁晶仍然可以继续要求尚喜臣履行还款义务以维护自己的合法权益。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年三月二十四日法官助理雷峥书记员刘培蕾
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2328号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴建凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5652号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴建凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币64,326.33元；二、被告吴建凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,408.16元，减半收取计704.08元，由被告吴建凡负担。届期，吴建凡未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人吴建凡发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十八日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执444号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:蓝宗华，男，1967年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人蓝宗华、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蓝宗华、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人蓝宗华、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息139868.81元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6099元；向本院支付申请执行费10860元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执498号李健（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李健与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李健履行492元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执498号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人李健与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人李健履行492元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执398号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，任董事长。 被执行人刘红，女，生于1978年10月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘红保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为26848.31元及迟延履行期间的债务利息、违约金、诉讼费415元、保全费432元、执行费315元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结并扣划了被执行人刘红名下银行存款8506.42元，该款已发放给申请人；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人刘红纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  赵禾栋
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初428号原告：罗天荣，男，1997年3月23日生，彝族，住云南省南华县。被告：杞发登，男，1994年5月12日生，彝族，住云南省楚雄市。原告罗天荣与被告杞发登生命权、身体权、健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗天荣于2021年3月31日以赔偿期限未到期为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗天荣撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告罗天荣承担。审判员  刘彦华二〇二一年三月三十一日书记员  罗仕鸿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初518号原告：南廷成，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐玲，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告南廷成与被告徐玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南廷成申请撤回对被告徐玲起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南廷成撤回对被告徐玲的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年三月九日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1594号 申请人：惠州裕达房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴中路**。 法定代表人：宁田华。 委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。 被申请人：邓贻中，女，汉族，1970年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。 原告惠州裕达房地产开发有限公司与被告邓贻中、第三人惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××9号】进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓贻中名下位于惠州的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××59号】，查封价值以1,106,250元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人惠州裕达房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年三月十一日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终312号 上诉人（原审原告）：宋江涛，男，1977年4月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市辽河左岸文化城（C-1）24-102。 上诉人（原审原告）：王冬雪，女，1977年7月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市辽河左岸文化城（C-1）24-102。 被上诉人（原审被告）：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区。 法定代表人：王志鹏，该公司董事长。 上诉人宋江涛、王冬雪因与辽宁永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋江涛、王冬雪不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初3391号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人宋江涛、王冬雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 宋江涛、王冬雪的上诉按撤回上诉处理。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人宋江涛、王冬雪承担。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二一年三月二十五日 书记员  张瀚文 法条依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执308号 申请执行人：萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务总经理。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 本院在执行萧县民基投资有限责任公司申请执行被执行人安徽麒翔林产品有限公司其他纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。其名下位于萧县张庄寨的不动产已轮候查封，且暂时未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4863号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱良猛