吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2540号 原告：李金龙，男，1992年10月25日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：荀秀秀，女，汉族，吉林全策律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1990年10月9日出生，汉族，现住农安县。 原告李金龙与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人荀秀秀到庭参加诉讼，被告孙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年3月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月份起，被告陆续从原告处借款，共计借款总数120000元，其中2019年1月24日前未出具借据，被告仅在2019年1月24日出具80000元的借据一份。约定借款期限两个月，月利2分。现因被告至今未按时足额偿还款项，故诉至法院。 孙斌未出庭亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据为：1.2019年1月24日出具的借条1份，证明被告在原告处实际借款60000元。其中包含零散借给被告现金16200元，赔偿贷款公司GPS损失2000元，给被告微信转账6800元，用原告的车在贷款公司抵押贷款35000元，这35000元分别用于赔偿贷款公司手续费1000元、替被告还债30000元、转账给被告4000元，借条约定：借款利息2分，如果到期被告未还清本息，出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费由借款人承担；2.账户明细1份、交易明细3张，证明原告用自己车辆（×××丰田雷凌轿车）从上海安美途融资租赁有限公司抵押借款35000元给予被告，这35000元后由原告自行偿还；3.微信转账记录9份，证明原告通过微信给被告转账6800元；4.微信转账记录4份，第1份是由原告代替被告偿还借款30000元，直接转给债权人，第2份是由原告直接转给被告4000元，第3份是由原告转给贷款公司的手续费赔偿款1000元，上述共计35000元，第4份是由原告代替被告赔偿GPS损失2000元，这2000元赔偿是上述车辆抵押给寇福强，寇福强肇事后车辆被公安机关扣留，这是赔偿的GPS钱；5.微信转账记录3份，证明原告第二次用自己车辆（×××丰田雷凌轿车）抵押给寇福强借款60000元，寇福强把钱转给原告，原告把钱分三次转给被告共计57000元，3000元现金给付；6.被告用其电话136XXXXXXXX绑定的微信聊天记录，微信名叫“五子”，头像与原告提供的微信聊天记录头像一致，证明被告借款事实，及原告不断催要被告同意还款的事实；7.律师事务所增值税发票一张，证明原告为实现债权花费律师费5000元。 孙斌未出庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李金龙与被告孙斌于2019年1月24日签订借条一份，借条约定：李金龙出借80000万元给孙斌，借款期限2个月，借款利息为2分，如到期未还清本息，需按160元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。庭审中，原告自认借条虽记载借款金额为80000元，但实际出借金额为60000元，经查借条记载的实际出借金额为58000元，其中包含零散借给被告现金16200元，自2018年12月24日通过微信转账方式多次给用户名为“五子”转款共计6800元。通过原告提供的相关证据可知，微信用户“五子”即为被告孙斌；为给被告筹措资金，原告用其本人名下的×××丰田雷凌轿车进行抵押贷款，贷款金额为35000元，为替被告偿还其他债务，原告将贷款得到的35000元中的30000元通过微信转账方式转给微信名称为“小老弟”的微信用户，该人为被告的另一债权人，另1000元通过微信转账方式转账给微信名为“汽车贷款杨雪松185XXXXXXXX”的微信用户用来缴纳汽车贷款手续费，剩余4000元原告通过微信转账方式转账给被告，贷款所得35000元均由原告自行偿还。 为继续支持被告借款，原告将其名下的×××丰田雷凌轿车再次进行抵押，抵押给寇福强，并向其借款60000元，该笔款项，原告分别通过微信转账的方式于2019年1月24日向被告转账10000元、于2019年1月25日向被告转账17000元、于2019年1月26日向被告转账30000元，共计57000元；寇福强驾驶该丰田雷凌轿车肇事造成损失，原告为替被告偿还2000元的GPS损失，于2019年5月17日通过微信转账的方式给微信用户名为“汽车贷款杨雪松185XXXXXXXX”的用户转账2000元。 上述欠款共计117000元，经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金的部分的认定，由于原、被告之间签订的借款58000合同成立并生效，原、被告之间借款59000元借款的事实行为成立并生效，因此被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期应当承担违约责任，故本院对原告诉请的判令被告偿还借款人民币117000本金的诉讼请求予以支持；对于利息部分的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故2019年1月24日出具的借条确认的58000元债权的利息应分为两部分计算，2019年3月24日至2020年8月19日的利息按照借款合同约定，以月利率2%计算；2020年8月20日至给付之日起的利息应按照起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算，原告起诉时间为2020年9月，故利率应不超过2020年9月中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；对于59000元债权的利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对本部分债权的利息本院不予支持；对原告主张的要求被告承担律师费5000元的诉请请求，因其在借据中明确约定，且系双方真实意思表示，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙斌于本判决生效后三日内立即偿还原告李金龙借款本金117000元及利息（58000元本金的利息计算方法为：2020年3月24日至2020年8月19日的利息以月利率2%计算；2020年8月20日至给付之日起的利息以2020年9月中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，59000元本金无利息）； 二、被告孙斌于本判决生效后三日内立即偿还原告李金龙律师费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告孙斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 审 判 员  郭聚毅 人民陪审员  林广赫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  高国庆