黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终23号上诉人（原审被告）：宋德福，男，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李秀兰（系宋德福妻子），住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：孙长兴，男，1966年5月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙宇（系孙长兴女儿），住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭法律事务所法律工作者。上诉人宋德福因与被上诉人孙长兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋德福委托诉讼代理人李秀兰、被上诉人孙长兴及其委托诉讼代理人孙宇、孙金孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德福上诉请求:1.撤销一审判决；2.由孙长兴承担二审诉讼费和交通费。事实和理由：一审法院依据本案第86号、87号司法鉴定意见认定孙长兴受伤与宋德福具有因果关系错误。第87号司法鉴定意见中，鉴定机构没有参考宋德福提交的191113171三维成像光盘和2019年11月11日真实检查结果进行鉴定，在191113171三维成像光盘中可以清晰看到事故发生后孙长兴并未发生多处骨折，因此认定因果关系欠缺事实依据。在第86号司法鉴定意见中，鉴定机构对误工、护理、营养时间均作出最上限的鉴定意见，结合宋德福一审中提交的光盘影像资料可看出，孙长兴在住院期间频频挂床，并可以自由行走多次出入娱乐场所，因此误工、护理、营养时间明显与伤情不符，一审判决各项赔偿金额明显不合理。孙长兴辩称，1.牡丹江市回民医院司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定文书真实、客观、有效。宋德福对鉴定意见书提出的异议，鉴定机构于2020年10月28日已复函至一审法院作出解释说明，一审判决也予以阐述，宋德福放弃了对复函的异议，鉴定结论合法有效。宋德福认为鉴定意见错误，没有证据支持，其主张不成立。2.宋德福认为鉴定机构对孙长兴的误工、护理、营养时间的鉴定结论不合理，没有证据支持，其主张不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。孙长兴向一审法院提出诉讼请求：1.要求宋德福给付误工费19200元、护理费10740元、营养费3000元、伙食补助费3900元；交通费117元、鉴定费641元，合计37598元；2.由宋德福承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月11日6时40分，在牡丹江市东安区光华街东光立交桥由东向北闸道，宋德福驾驶黑CFXXXX号车未与前车保持安全距离，与案外人王德军驾驶黑COXXXX号车追尾相撞，造成黑CFXXXX号车内驾驶员宋德福及其乘客林树春、左振江、孙长兴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，孙长兴入住牡丹江市第二人民医院治疗39天，诊断为：右侧胸部5-8肋骨骨折，腹部闭合性损伤，腰部软组织损伤。该事故经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：此事故由宋德福负事故的全部责任，王德君不承担责任，林树春不承担责任，左振江不承担责任，孙长兴不承担责任。孙长兴伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，牡回民[2020]临司鉴字86号司法鉴定意见为：孙长兴误工期为伤后120日、需1人护理60日、营养时限60日。宋德福申请孙长兴肋骨骨折与本案交通事故（2019年11月11日）是否具有因果关系的鉴定，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，牡回民[2020]临司鉴字87号司法鉴定意见为：孙长兴右侧5-8肋骨骨折与2019年11月11日外伤有直接因果关系。另查，孙长兴从事给居民安装排水的工作。一审法院认为，本案争议焦点：1.孙长兴诉请宋德福承担赔偿义务是否有事实及法律依据；2.孙长兴各项损失数额如何确定。公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，孙长兴因交通事故受伤，该事故经交警部门认定，宋德福负此事故的全部责任，孙长兴不负此事故责任，故宋德福应对此事故的损害后果承担赔偿责任。孙长兴主张各项损失，核实确认为：1.误工费17348元（2019年黑龙江省“建筑业”年平均工资52767元÷365天×120天）；2.护理费10740元（2019年黑龙江省“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资65339元÷365天×60天）；3.住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；4.交通费117元；（39天×3元/天）；5.营养费3000元（60天×50元/天）；6.鉴定费641元；共计35746元。因宋德福已给付孙长兴2137元，故宋德福应赔偿孙长兴各项损失共计33609元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1.宋德福于本判决生效之日起十日内赔偿孙长兴各项损失共计33609元；2.驳回孙长兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由孙长兴承担238元，由宋德福承担360元。二审期间，宋德福为支持其上诉请求，向本院举示证据一，光盘一份。意在证明：孙长兴有陈旧伤。孙长兴质证认为，该证据不是新证据，请法院不予采信。该证据在一审鉴定时作为检材已经提交一审法院，鉴定机构对该证据进行了鉴定，并对宋德福提出的异议向一审法院出具了函，宋德福用该证据推翻鉴定意见的主张不能成立。本院认证认为，该证据不能证实孙长兴有陈旧伤的问题，对该证据不予采信。证据二，光盘（2020年7月24日被鉴定人为林树春的鉴定过程）、被鉴定人为林树春的鉴定意见书、黑龙江省司法鉴定管理条例各一份。意在证明：鉴定人丁淑珍涉嫌违法，应追究刑事责任。孙长兴质证认为，该鉴定意见书是复印件，不能作为证据使用，不能证明宋德福的主张。林树春的鉴定与本案无关，一辆车内多人受伤，造成的损害程度不可能一样，不能以林树春的鉴定结论否定孙长兴的鉴定结论，宋德福主张的鉴定人违法不是上诉请求和理由，与本案无关。本院认证认为，被鉴定人为林树春的鉴定过程及鉴定意见书与本案不具有关联性，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于宋德福主张鉴定机构没有参考191113171三维成像光盘和2019年11月11日孙长兴的真实检查结果进行鉴定，因此依据牡回民[2020]临司鉴字87号鉴定意见书认定因果关系欠缺事实依据的问题。本案中，牡丹江市回民医院司法鉴定所以牡丹江第二人民医院0345200（2019.6.13-2019.7.11）号病历、0345200(2019.11.11-2019.12.20)号病历以及190614087号、191113171号、191210134号CT影像资料等鉴定材料作出牡回民[2020]临司鉴字87号鉴定意见书。其中，191113171号CT影像资料即为根据191113171三维成像光盘的内容作出的，2019年11月11日孙长兴的真实检查结果亦包含在牡丹江第二人民医院0345200(2019.11.11-2019.12.20)号病历中，故宋德福主张鉴定机构没有参考191113171三维成像光盘和2019年11月11日真实检查结果进行鉴定不能成立。宋德福对牡回民[2020]临司鉴字87号鉴定意见书提出异议，牡丹江市回民医院司法鉴定所作出牡回民司鉴[2020]函24号函进行说明，宋德福在一审法院对其释明是否申请鉴定人出庭后，未预交鉴定人出庭费用，已视为放弃异议，故牡回民[2020]临司鉴字87号司法鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。关于宋德福主张牡回民[2020]临司鉴字86号鉴定意见书中误工时间、护理时间、营养时间明显与孙长兴伤情不符，一审判决各项赔偿金额明显不合理的问题。宋德福提交的证据不足以证实孙长兴在住院期间挂床的事实，故一审法院依据牡回民[2020]临司鉴字86号司法鉴定意见书判决宋德福赔偿孙长兴的各项损失数额并无不当。综上所述，宋德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人宋德福负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年三月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉