wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审246号 申请执行人云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道1482号，统一社会信用代码11500235MB1937479L。 负责人向贵平，局长。 委托代理人曹莅樊，系云阳县水利局工作人员。 委托代理人胡云鹏，系云阳县水利局工作人员。 被执行人刘剑，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县水利局于2021年3月1日向本院申请强制执行云水利罚[2020]第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：刘剑在未取得《涉河建设方案》和《防洪评价报告》的情况下，于2020年5月3日至2020年5月19日在源亿混凝土搅拌罐外小江河道内修建和使用临时码头(作业平台为80平方米左右)转运渣石向外销售，共转运24000吨。临时码头的修建和使用改变了河道原貌，期间也残留了弃土石在河道管理范围内，影响行洪。云阳县水利局执法支队成员于2020年6月1日采取现场送达的方式将《行政处罚决定书》(云水利罚[2020]第6号)送达给当事人，刘剑未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书中规定的义务(缴纳罚款贰万元)。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条之规定，依法申请万州区人民法院强制执行对刘剑罚款贰万元。 经审查查明:2020年5月21日，云阳县水利局执法人员对刘剑在小江河道管理范围内修建和使用临时码头的行为予以立案调查。经查，刘剑未经水行政主管部门的同意，于2020年5月3日至2020年5月19日在源亿混凝土搅拌罐外小江河道内修建和使用临时码头（作业平台为80平方米作业）转运渣石向外销售，共转运24000吨。临时码头的修建和使用改变了河道原貌，期间也残留了弃土石在河道管理范围内，影响行洪。2020年5月26日，云阳县水利局以刘剑涉嫌违反《中国人民共和国防洪法》规定，向刘剑现场送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。告知书告知刘剑享有陈述、申辩、听证的相关权利。2020年5月30日，云阳县水利局以刘剑的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条规定，向被执行人刘剑作出云水利罚[2020]第6号行政处罚决定：（一）限期于接到《行政处罚决定书》之日起一个月之内清除倾倒在小江河道管理范围内的石渣、泥土，恢复河道原貌；（二）罚款贰万元。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内，到云阳县行政服务中心水利局窗口开具《非税收入一般缴款书》并到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向云阳县人民政府或者重庆市水利局申请复议，也可在接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院起诉。被执行人刘剑于2020年6月1日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，后于2021年3月1日申请本院强制执行云水利罚[2020]第6号行政处罚决定书中罚款贰万元的行政处罚。 本院认为，申请人云阳县水利局作出的云水利罚[2020]第6号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人云阳县水利局作出的云水利罚[2020]第6号《行政处罚决定书》中的对被执行人刘剑处罚款贰万元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  许仕钰 审 判 员  王 翔 二〇二一年三月八日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢8号梁亮、杜红军、邢忠义：本院执行的申请执行人梁亮与被执行人杜红军、邢忠义的借款合同纠纷一案，被执行人杜红军、邢忠义已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执55号悦达商业保理有限公司、陶哲：申请执行人悦达商业保理有限公司与陶哲借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2166号裁决书已经发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月10日向本院申请立案执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月25日向本院书面申请，由被执行人陶哲偿还借款本金743元，下欠部分申请执行人悦达商业保理有限公司自愿放弃。被执行人陶哲于2021年3月24日将执行款743元转入了申请执行人悦达商业保理有限公司在中国银行上海自贸试验区分行营业部435167500247账户内，并承担了案件执行费50元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执55号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执845号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：张晓龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张晓龙信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3093号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款46394.65元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费556元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人张晓龙名下有牌号为陕AXXXXX汽车,本院已经依法查封了该汽车，且为轮候查封，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息47750.65元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二一年三月十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河北省枣强县人民法院民事裁定书（2020）冀1121民初1550号申请人：故城县伟源生物科技有限公司，地址故城县营东新区中国北方国际皮草城产业园A62号。法定代表人：王伟，总经理。被申请人：顾帅，男，汉族，1977年5月17日出生，住枣强县大营镇顾庄村，身份证号：131121197705172216。原告故城县伟源生物科技有限公司与被告顾帅买卖合同纠纷一案，申请人故城县伟源生物科技有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾帅的银行账户存款冻结至人民币25500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人故城县伟源生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人顾帅的银行账户存款冻结至人民币25500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇二〇年十月十四日书记员  孙丽新河北省枣强县人民法院民事裁定书（2020）冀1121民初1550号申请人：故城县伟源生物科技有限公司，地址故城县营东新区中国北方国际皮草城产业园A62号。法定代表人：王伟，总经理。被申请人：顾帅，男，汉族，1977年5月17日出生，住枣强县。原告故城县伟源生物科技有限公司与被告顾帅买卖合同纠纷一案，申请人故城县伟源生物科技有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾帅的银行账户存款冻结至人民币25500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人故城县伟源生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人顾帅的银行账户存款冻结至人民币25500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇二〇年十月十四日书记员  孙丽新
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1191号 原告：郑嘉，女，汉族，1957年9月2日出生，住四川省阆中市。 被告：姜文化，女，汉族，1967年11月27日出生，住四川省阆中市。 原告郑嘉与被告姜文化财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑嘉在本院于2021年3月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑嘉撤回起诉处理。 审判员 伏 瑚 二〇二一年三月十二日 书记员 严红艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执243号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：王友军，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初2734号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款50000元及支付逾期利息，并承担案件受理费1444元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。查明被执行人有锋范牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处理。本院已档案查封该车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2047号 原告：令狐克柳，男，1972年09月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邵代兵，男，1985年01月02日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐克柳与被告邵代兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告令狐克柳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告令狐克柳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许令狐克柳撤诉。 案件受理费38元，减半收取计19.00元，由令狐克柳负担。 审判员  张建华 二〇二一年三月三十日 书记员  范丽君
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初202号 原告：韩小辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：王萍、蔡福泽，河北李景玉律师事务所律师。 被告：邓三艳，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：蒋祥义，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓士明，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：刘海见，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩小辉与邓三艳、蒋祥义、邓士明、刘海见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告韩小辉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓三艳、蒋祥义、邓士明、刘海见的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩小辉撤回对邓三艳、蒋祥义、邓士明、刘海见的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩小辉承担。 审判员  丁丽 二〇二一年三月十日 书记员  刘泽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县逍遥北路128号，统一社会信用代码91341622152142390U。 主要负责人：康魁，该行行长。 被告：楚艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：慕杨，男，1975年6月28日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙城支行与被告楚艳、慕杨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院在审理中国农业银行股份有限公司蒙城支行诉楚艳、慕杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉处理。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙城支行负担。 审判员 张 琳 二〇二一年三月三十一日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5848号上诉人（原审被告）：金某。法定代理人：金恩国（金某父亲），男，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：息县锦鹏加油站，住所地河南省息县孙庙乡何营村。负责人：顿春生，男，该公司投资人。上诉人金某因与被上诉人息县锦鹏加油站买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金某及其法定代理人金恩国，被上诉人息县锦鹏加油站的负责人顿春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某上诉请求：撤销息县人民法院（2020）豫1528民初5320号民事判决，驳回息县锦鹏加油站的所有诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误，原告所提供的起诉“证据”违法。人民法院不应支持采信息县锦鹏加油站的偷税漏税行为。上诉人金某当时年龄刚满14岁,属未成年人“签字”加油不合法，也未经监护人同意并在未知情况下确认。在非加油站安全生产经营区域(野外路边）被锦鹏加油站人员（身份不明)蒙骗下“制作”签字存在欺骗行为。原告方息县锦鹏加油站所谓《买卖合同》纠纷一案，以手写自编制作单作为事实依据。多次在人民法院恶意诉讼。后又多次自行撤诉行为。上诉人保留并追究息县锦鹏加油站的偷税漏税的权利，向上级主管部门举报维护公民的合法权益，并提供一份文件以证实此事，息县税务局税收违法案件举报中心受理立案《检举税收违法行为受理回执》。息县锦鹏加油站辩称，被答辩人上诉事实不能成立，原审法院认定欠款及利息事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。息县锦鹏加油站向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告款26360元及利息；2.被告承担本案诉讼费及实际支出费用。一审法院认定事实：原告息县锦鹏加油站长期从事汽油、柴油销售业务。2017年3月至7月间，被告金某（受其父亲金恩国指使）分数次在原告息县锦鹏加油站购买使用柴油，被告金某每次购买完柴油后，在原告息县锦鹏加油站载明“金恩国欠款”的记录本上签字确认此次加油情况，其中载明的有：3月26号，叁仟贰佰元整（3200.00）金某；3月29日号，贰仟柒佰元金某；4月16号，贰仟另（零）叁拾金某……等（详细记录附卷）。被告签完字后未与原告结算。以上事实双方无异议。原告息县锦鹏加油站多次向被告金某追要此款，被告金某均以各种理由推拒不给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告息县锦鹏加油站以被告金某签名认可的单据为据，要求被告金某履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告金某辩称，当时签字时我才14岁，是加油站老板要求我签字的，我不参与他们之间的债权债务关系，但未提供有力证据证明，故其辩称理由一审法院不予采信。因被告金某未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条规定，应由其法定代理人金恩国对此债务承担清偿责任。由于双方未约定利息，也未约定还款日期，对原告要求被告承担此款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告金某法定代理人金恩国于本判决生效十日内一次性支付给原告息县锦鹏加油站款26360元。二、驳回原告息县锦鹏加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取230元，由被告金某法定代理人金恩国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的效力及当事人应承担的法律后果。本案中，金某身份证载明的出生日期为2003年8月20日，上诉人金某提出其2017年确认油款签字时才14岁，本院予以采信。根据法律的相关规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中，金某与息县锦鹏加油站订立买卖合同时为未成年人，属于限制民事行为能力人，对双方订立的合同金某的法定代理人金恩国拒绝追认，故当事人之间的买卖合同无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，当事人双方对案涉柴油已交付金某并在生产经营中使用无异议，双方买卖的柴油已不能返还亦没有必要返还，金某应当按照其确认的柴油价款补偿对方因此所受到的损失。金某于2020年11月18日提交的书面答辩意见中，自认其从息县锦鹏加油站处购买柴油时是与金恩国、金勇合作从事汽车搬运生意，其购买柴油是用于家庭生产经营，一审法院判决金某的法定代理人金恩国一次性支付给息县锦鹏加油站款26360元并无不当。故上诉人金某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由金某法定代理人金恩国负担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二日书记员  李 艳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3159号之一被执行人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L，住所地习水县东皇街道大陆村。法定代表人：杨小康。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××38账户内存款人民币90703.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1004号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：杨飞，男，1965年270日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿撤回对被告杨飞的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执670号申请执行人：金德萍,女,1967年11月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：谢宝贵,男,1969年5月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3391号民事判决书，受理了金德萍、谢宝贵申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为53675.01元，执行费705元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3391号民事判决书向申请执行人金德萍、谢宝贵继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执586号被执行人：孔桂英，女，1936年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民终11473号民事判决书，本院于2021年3月16日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院支付二审案件受理费人民币3,698元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 李伟荣二〇二一年三月二十三日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3192号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：杨超，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23595号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1191号 上诉人（原审被告）：刘会田,男,1981年7月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人:夏莹,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁盛,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔令银,男,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:白艳丽,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许正荣,安徽徽商律师事务所实习律师。 上诉人刘会田因与被上诉人孔令银买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人刘会田于2021年3月24日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘会田在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘会田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费843.53元减半收取421.77元，由刘会田负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年三月二十四日 法官助理张明武 书记员余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1507号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周金顺，男，1960年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱云水，男，1979年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周龙、周金顺、钱云水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤诉。 本案受理费5973元，减半收取2986.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。 审判员  金赛群 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执732号之五 申请人：范吉友，男，1961年4月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单廷军，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人范吉友与被执行人单廷军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年3月12日冻结了单廷军的银行卡，现因为被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单廷军银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌 敏
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初308号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县水南街道要津南路**。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职员。 被告：温华，女，1974年7月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：章明华，男，1963年12月24日出生，汉族，住松阳县。 被告：程德胜，男，1966年2月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：章新娇，女，1965年7月7日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告温华、章明华、程德胜、章新娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温华、章明华归还原告借款200000元及利息（利息从2020年1月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）；二、判令被告程德胜、章新娇对上述还款承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月7日，被告温华由被告程德胜、章新娇担保与原告下属的赤寿支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在本合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2018年12月7日起至2021年12月6日止，循环使用，按月结息，到期还本。被告程德胜、章新娇对所担保的本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告章明华与原告签订《共同还款承诺书》一份，对本合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款200000元，该笔借款于2020年12月5日到期。借款到期后，四被告未依约还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温华、章明华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）； 二、被告程德胜、章新娇对上述还款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人温华、章明华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告温华、章明华负担，被告程德胜、章新娇负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年三月二日 代书记员 项熙超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终890号上诉人（原审被告）：永城市鑫鑫天然气有限公司，住所地：河南省永城市311国道与宝塔路向西500米路南，统一社会信用代码：914114815991387779。法定代表人：王国辉，职务：经理。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。原审被告：永城市聚鑫燃气有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇永淮车集路路口，统一社会信用代码：91411481MA3XAFQG4D。法定代表人：王军令，职务：经理。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。原审被告：王国辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。原审被告：罗娜娜，女，1986年12月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。原审被告：王军令，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。上诉人永城市鑫鑫天然气有限公司因与被上诉人永城市永信中小企业投资担保有限公司、原审被告永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令追偿权纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初4634号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人永城市鑫鑫天然气有限公司与原审被告永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令共同委托诉讼代理人仲嵩，被上诉人永城市永信中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永城市鑫鑫天然气有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人向被上诉人支付了担保费用，被上诉人垫付是履行担保义务，不存在上诉人违约的事实；且反担保合同约定的10%的违约金、律师费、诉讼费等的承担，系格式条款，属于霸王条款，违反法律规定，系无效条款；上诉人也不是反担保合同的相对方，不应支付违约金和律师费。原审法院认定事实错误，判决错误。被上诉人永城市永信中小企业投资担保有限公司辩称：上诉人不仅是借款合同的当事人，也是反担保合同的当事人，应当承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。永城市永信中小企业投资担保有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿的银行借款本金120万元人民币和10%的违约金12万元人民币及代偿后的银行利息（年利息率【含罚息】按11.0925%计算，利息从原告垫付完毕之日2018年7月10日起计算至起诉之日止的利息共计255127.50元人民币，剩余利息自起诉次日起计算至被告清偿之日止）；2.诉讼费用和律师费用由被告承担。原审法院认定：被告永城市鑫鑫天燃气有限公司于2017年7月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行签订了借款500万元人民币的借款合同，借款期限为12个月，约定年利率为7.395%，违约另加罚息50%，原告为该笔借款提供了担保。原告要求被告永城市鑫鑫燃气有限公司提供反担保，被告永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令共同向原告提供了反担保。原告并与反担保人约定了违约金为反担保金额总计数的10%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在2017年7月25日发放了该笔贷款，借款到期后，被告永城市鑫鑫燃气有限公司无力归还该行的借款本金；中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向原告要求偿还，原告在2018年7月10日为被告永城市鑫鑫燃气有限公司代偿借款本金120万元人民币。后原告向被告追偿未果。原审法院认为：原告为被告永城市鑫鑫天燃气有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款500万元签订保证合同，被告永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令共同向原告提供了反担保并出具担保承诺书，上述合同均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方均应当按照合同的约定履行义务。被告永城市鑫鑫天燃气有限公司未按照合同的约定履行还款义务,致使原告承担担保责任,向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行支付借款120万元，原告代偿后有权向被告永城市鑫鑫天燃气有限公司追偿。因原告与被告订立的合同，并未对代偿后款项利息问题进行约定，故对于原告要求被告代偿后的利息之诉请，没有依据，不予支持；关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告反担保合同约定违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告支付代偿款10%违约金12万元的诉讼请求，予以支持。该反担保合同还约定：“因履行借款合同向被告行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围内，如代偿主债务及利息、违约金、律师费等。”即律师费也在原告追索范围内,故原告要求律师费5750元的诉讼请求,本亦予以支持。作为担保人的原告为借款人永城市鑫鑫天燃气有限公司代偿债务后,作为反担保人的被告永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令均应根据《反担保合同》和《担保承诺书》的约定,向原告承担反担保责任。被告的答辩意见，理据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永城市鑫鑫天燃气有限公司于判决生效之日起十日内给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司代偿款120万元及违约金12万元、律师费5750元，被告永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令承担连带保证责任；二、被告永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令承担保证责任后，有权向被告永城市鑫鑫天燃气有限公司追偿；三、驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费18976元，由被告永城市鑫鑫天燃气有限公司、永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令负担。二审期间，上诉人永城市鑫鑫天燃气有限公司提交的一份发票不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人之间签订的反担保合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效；上诉人永城市鑫鑫天燃气有限公司在该合同乙方处签字盖章，是该合同的一方当事人，该合同对上诉人永城市鑫鑫天燃气有限公司具有约束力；该合同对违约金的计算标准及律师费的承担进行了约定，原审法院按照该合同的约定判决上诉人承担相应责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2816元，由上诉人永城市鑫鑫天燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十五日法官助理朱文欣书记员李国梁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初175号 原告：沙湾康博润生房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县商场路**（金都华府底商****）。 法定代表人：吕小虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈逸轩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告：吕小虎，男，1975年4月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈逸轩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：王延帅，男，1955年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：乌苏市博健房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐北路**div> 法定代表人：职务：公司执行董事兼总经理。 原告沙湾康博润生房地产开发有限公司、吕小虎诉被告王延帅、乌苏市博健房地产开发有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告沙湾康博润生房地产开发有限公司、吕小虎于2021年3月26日向本院提出撤回对被告王延帅、乌苏市博健房地产开发有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告沙湾康博润生房地产开发有限公司、吕小虎对被告王延帅、乌苏市博健房地产开发有限责任公司的撤诉申请，属于其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙湾康博润生房地产开发有限公司、吕小虎撤回对被告王延帅、乌苏市博健房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由原告沙湾康博润生房地产开发有限公司、吕小虎负担。 审判员  许金成 二〇二一年三月二十六日 书记员  马雪红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执561号申请执行人：孙禹波，现住榆树市保寿镇保寿村**。被执行人：榆树市玉环餐饮有限责任公司法定代表人：曹玉环，系总经理。申请执行人孙禹波与被执行人榆树市玉环餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2018）吉0182民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款48,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人的房产登记信息，反馈为榆树市德大收粮点道南，产权证号：201201347，丘地号：ys-0309/1-350（1），但已有查封信息，本院予以了轮候查封，查封期限为三年。4.本院通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，将被执行人所有的位于榆树市德大收粮点道南，产权证号：201201347，丘地号：ys-0309/1-350（1）房屋进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执561号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十六日书记员  刘士强
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初242号 原告：史惠伟，女，1984年7月31日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 被告：宁翠。女，1986年10月14日出生，汉族、住兴业县。 原告史惠伟诉被告宁翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理。原告史惠伟及其委托代理人陈月皓到庭参加诉讼，被告宁翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史惠伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金71000元；2、判决被告支付资金占用利息给原告（资金占用利息计算方式:以71000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至该款项清偿之日止）；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月至5月期间，被告多次以偿还信用卡、支付律师费、资金周转困难等为由向原告借款，原告陆续借出71000元给被告，其中微信转账18000元，现金交付53000元。之后原告多次 -2- 向被告催款，被告均答应限期还款，但从来没有履行承诺。至今，被告尚未归还过任何借款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起本诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《转账凭证》；3、与被告的《微信聊天记录》，证据2-3证明①、被告向原告借款71000元的事实（其中微信转账18000元，现金交付53000元）；②、原告多次向被告催款71000元，被告每次均承认借款金额但以资金困难为由拒绝还款；③、被告至今尚欠原告71000元；3、与宁红（被告之姐姐）的《微信聊天记录》，证明①2020年3月6日被告通过其姐姐宁红向原告借得第一笔款18000元；②、被告的姐姐对于被告向原告借款71000元的事实是知情且认可的。 被告宁翠未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告史惠伟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告史惠伟与被告宁翠普通朋友关系，2020年3月至5月期间，被告多次以偿还信用卡、支付律师费、资金周转困难等为由向原告借款，原告陆续借出71000元给被告，其中微信转账18000元，现金交付53000元。之后经原告多次通过电话、微信、见面向被告催款均无果。 本院认为，原告史惠伟与被告宁翠的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告向原告借款71000元，其中微信转账18000元，现金交付53000 -3- 元。在原告通过电话、微信向被告追讨时被告并未否认，故本院对原告主张的71000元的借款额予以确认。故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。但原告请求年利率6%计算利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告的利息请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁翠应归还借款71000元给原告史惠伟。 本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告宁翠负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 -4- 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初52号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人谢某1，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人谢某1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月14日19时20分许，被告人谢某1因涉嫌猥亵被公安民警抓获并口头传唤其至曹杨路站警务室。在民警准备将其带至公安机关做进一步调查时，被告人谢某1情绪失控企图自残，并先后咬伤对其进行保护性控制的民警陆思远左侧大腿内侧、踢伤民警潘仁黎的右手小手指，并抓伤民警陈诣凯的双手。经鉴定，陆思远被咬伤致左大腿软组织挫伤，局部皮肤破损，构成轻微伤；潘仁黎因外力作用致右手小指软组织挫伤，未构成轻微伤；陈诣凯因外力作用致双手皮肤软组织损伤，未构成轻微伤。被告人谢某1于当日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚；被告人谢某1认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢某1拘役六个月。被告人谢某1对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢某1认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院酌情采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二一年三月十二日法官助理 陆彦蓉书 记 员 陆彦蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执281号李振华、孙银霞（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：李振华、孙银霞与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位594元，其中，本金563元，迟延履行利息5.32元，申请执行人垫付诉讼费25元。本院已于2021年3月4日将该款转付给李振华、孙银霞。至此，李振华、孙银霞向本院申请执行的(2020)川1802民初2308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初860号 原告：王喜国，男，1984年9月1日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：张国军，男，1966年7月14日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王喜国撤回起诉。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 兵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初380号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：孟晴，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：沈玉飞，男，1986年9月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田娟，女，1987年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈旭亚，男，1982年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈景丽，女，1984年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈格字，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵芬，女，1968年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈思安，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：潘艳伟，女，1974年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈玉龙，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：沈天民，男，1946年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李兰菊，女，1947年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南天民种业有限公司。住。住所地：兰考县产业集聚区310国道北侧一社会信用代码91410225773671885N。法定代表人：沈天民。中原银行股份有限公司开封分行诉沈玉飞、田娟、沈旭亚、陈景丽、沈格字、赵芬、沈思安、潘艳伟、沈玉龙、沈天民、李兰菊、河南天民种业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈玉飞、田娟、沈旭亚、陈景丽、沈格字、赵芬、沈思安、潘艳伟、沈玉龙、沈天民、李兰菊、河南天民种业有限公司名下86万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈玉飞、田娟、沈旭亚、陈景丽、沈格字、赵芬、沈思安、潘艳伟、沈玉龙、沈天民、李兰菊、河南天民种业有限公司名下银行存款86万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月四日书记员  田娇娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1596号申请执行人:渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。被执行人：董俊明，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与董俊明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初86577号民事判决书已经发生法律效力。因董俊明未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人董俊明名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权45888.10元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初86577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月三十日书记员 刘彩邑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**龙，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代兵贤，男，汉族，1990年2月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 再审申请人王**龙因与被申请人代兵贤租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**龙申请再审称，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不属于不予受理的情形。王**龙与代兵贤之间就案涉器材形成了租赁合同关系，应受法律保护，代兵贤承租案涉器材后，未能按照约定支付租金，也未按约定归还租赁物，其行为已构成违约，应承担违约赔偿责任，其是否将租赁物转租给第三人，不影响其承担违约责任。朱砥锐在另案刑事判决中被责令退赔王**龙经济损失，但至今未履行，亦未发现其有可供执行的财产，即使朱砥锐全部履行了退赔义务，也无法弥补王**龙的全部损失，超出部分应由代兵贤赔偿。代兵贤在一审、二审审理中均存在虚假陈述、隐瞒真相、捏造事实的诉讼不诚信行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，在朱砥锐诈骗案侦查期间，王**龙接受公安机关询问时，陈述其被诈骗的财物包括案涉5支CP2镜头，且朱砥锐一案（2019）皖0104刑初303号刑事判决书已认定，朱砥锐从王**龙处骗取的财物包括案涉5支CP2镜头，并判决朱砥锐退赔王**龙经济损失，原判决据此认定王**龙本次民事诉讼主张的5支蔡司CP2镜头的损失已经刑事判决处理，本案不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。王**龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**龙的再审申请。 审判长  张永会 审判员  王 彪 审判员  袁玉清 二〇二一年三月十八日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5352号原告：周佩华，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高林妹(系原告周佩华之妻)，女，1954年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被告：周佩佩，女，1953年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周建华(系被告周佩佩之弟)，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周佩华与被告周佩佩占有排除妨碍纠纷一案中，原告周佩华于2021年3月23日以原告愿意给予被告周佩佩房屋补偿款15万元，并给付其余三位兄弟姐妹各10万元房屋补偿款，原、被告及其余家庭成员通过庭外协商方式解决本案争议纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周佩华撤回起诉处理。审判员 张   扬二〇二一年三月二十九日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1499号 原告:丁后群,男,1952年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告丁后群与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何帮田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁后群，被告皖翔米业公司、何帮田的共同委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁后群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款6111元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年,原告向皖翔米业公司出售水稻。2019年11月9日,双方经结算,何帮田出具书面欠条一份，并口头约定短期付款。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司、何帮田共同辩称，欠款属实，何帮田出具欠据系履行职务行为，应由皖翔米业公司承担给付责任。 本院认为，丁后群向皖翔米业公司出售水稻，双方之间形成买卖合同关系。根据国家企业信用信息公示系统显示何帮田系皖翔米业公司执行董事兼总经理，为该公司法定代表人，其在“安徽皖翔米业有限公司欠据”的经办人处签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由皖翔米业公司负担，故丁后群要求何帮田承担共同给付义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁后群货款6111元； 二、驳回原告丁后群其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  涂婷婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高强荣。委托诉讼代理人：高强文。委托诉讼代理人：王志宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨录。再审申请人高强荣因与被申请人杨录健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3746号民事判决，向本院申请再审本案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高强荣申请再审称，1、本案纠纷系被申请人杨录无故挑起事端而发生的，而且申请人有村支书杨怀珠证明申请人只是将被申请人推开，根本并没有打被申请人，原审按照派出所作出的行政处罚就认定申请人侵害被申请人的事实，显然认定事实错误。2、本案中，由于被申请人无故挑起事端发生争执，被申请人家属致使申请人无法按时耕种，延误农耕，给申请人造成十多万元损失，请求法院再审时判决被申请人赔偿该损失。3、被申请人在住院治疗期间用药不合理，与本案被申请人伤情无关，其不合理用药费用不应由申请人承担。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依法应再审本案。本院认为，本案争议的焦点问题是再审申请人高强荣是否致伤被申请人杨录，是否应当承担赔偿责任。经查，申请人高强荣虽称一审以行政处罚其500元认定事实显失公平，但申请人高强荣并未在行政处罚时申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力，二审中其提交证人证言证明其没有打被申请人杨录，只是将被申请人推开，但不属二审出现的新证据未被采信，而公安机关作出的行政处罚决定书认定：“高强荣与杨录因琐事发生口角，后二人发生撕扯，杨录被高强荣推倒在地。”一审据此认定申请人负此次纠纷主要责任，被申请人负次要责任，并判决申请人承担相应的赔偿责任并无不当。关于被申请人住院治疗期间的用药问题。经查，医院的诊断证明明确记载杨录为胸部闭合性损伤，闭合性颅脑损伤、神经性耳鸣、多处软组织损伤，且医院治疗疾病用药是考虑综合性因素并非单一用药。同时，申请人未在一审法庭辩论终结前书面申请文证审查鉴定，故因其举证不力，对其该主张不予支持并无不妥。关于申请人请求被申请人向其赔偿因纠纷给其造成的损失，不属本案审查范围，不予审查。综上所述，高强荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高强荣的再审申请。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二一年三月二十九日书记员  蔺娜娜
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执972号 杨某某（申请执行人）周某某（被执行人）： 申请执行人杨某某与被执行人周某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14516.00元（申请执行费116.00元）。至此，杨某某向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第371号民事调解书所确定的到期内容（2013年3月至2021年3月抚养费）已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保185号   申请人：丁建军，男，汉族，1964年8月15日生，住所地:库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：姚宏，男，汉族，1968年10月9日生，住库尔勒市。身份证号：XXX。   关于申请人丁建军诉被申请人姚宏股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保111号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人丁建军提供了被申请人姚宏财产信息，请求冻结被申请人姚宏名下价值666400元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人姚宏名下价值666400元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   刘 峰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执72号申请执行人:何兰，女，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省德江县青龙镇。被执行人：张金余，男，1970年9月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：陈德霞，女，1970年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系张金余之妻。本院在执行申请执行人何兰与被执行人张金余和陈德霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兰已与被执行人张金余、陈德霞于2021年3月15日自愿达成执行和解协议：被执行人张金余、陈德霞欠申请执行人何兰借款本金78500元，定于2021年3月15日支付50000元（已支付），尚欠28500元和案件受理费1140元及执行费1095元，定于2021年腊月底前支付；何兰自愿放弃执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行，张金余和陈德霞自愿接受司法拘留和罚款等执行措施的处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月十五日书记员 覃永林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3268号原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：艾晓瑾，女，信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆广厦物业服务有限公司与被告艾晓瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广厦物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广厦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆广厦物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二一年三月二十二日书记员 张跻腾
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初165号原告：王汉水，男，汉族，1969年1月17日出生，住址：江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区崮山路788号。原告王汉水诉被告上海城建市政工程（集团）有限公司劳务纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王汉水以已达成庭外和解为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉水的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王汉水撤回起诉。案件受理费9153元，减半收取计4576.5元，由原告王汉水负担。审判员  谢爱武二〇二一年三月十六日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复85号复议申请人：孙久昌，男，1971年9月14日出生，满族。委托代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。申请执行人：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。法定代表人：邢进，所长。委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：朱子墨，北京市康达律师事务所律师。被执行人：北京湘酷餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外永安西里10号。法定代表人：贺伟峰。复议申请人孙久昌不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异1736号执行裁定，向本院申请复议。审查过程中，复议申请人孙久昌向本院提出撤回复议申请。本院认为,孙久昌撤回本次复议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人孙久昌撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 鸣审 判 员  李宏哲审 判 员  宫 淼二〇二一年三月二十二日法官助理  李 畅书 记 员  丁慧慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4561号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市杨浦区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李均辉，男，1982年3月4日出生，住广东省中山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请执行李均辉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项165963.09元及相关利息。本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并依申请执行人申请冻结、查封被执行人名下银行账户及车辆。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢47号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：周珍涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行金堂县人民法院移送执行的周珍涛持有假币罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，扣划了被执行人周珍涛银行存款1290.57元。此外，经向房地产、车辆管理部门等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，移送执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二一年三月三日 书记员 张友恒
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1291号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人王建云，女，1960年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王建云银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王建云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金231305.1元及利息，案件受理费4770元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3442元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8125号 原告：孙艺，女，1984年8月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：薛菊英，女，1975年1月9日出生，户籍地石河子市。 原告孙艺与被告薛菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺到庭参加诉讼，被告薛菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10,000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年4月20日被告急用钱，从我处借走10,000元，并出具了借条。后经我多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛菊英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告孙艺向本院递交如下证据： 1．借条原件一张，主要内容为：借款人薛菊英今向孙艺借人民币10,000元，现无法短期归还，但一定会尽快归还，望您给予理解与谅解为盼。 2．微信聊天记录截屏，主要内容为被告薛菊英给原告孙艺出具借条的经过。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年初，被告薛菊英从原告处借走10,000元，并于2020年4月20日给原告孙艺出具借条，承诺尽快偿还。后被告薛菊英未能偿还上述借款，原告孙艺追索未果，遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有借条、微信聊天记录截屏、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告薛菊英向原告孙艺借款10,000元的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，故原告孙艺要求被告薛菊英返还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛菊英返还原告孙艺借款本金10,000元。 上述被告薛菊英应当给付原告孙艺款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄送达费60元、公告费300元，原告孙艺已预交，由被告薛菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  许兰芝 二〇二一年三月十二日 书 记 员  熊梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11538号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告陈宗强，男，汉族，1946年1月30日出生，浙江省杭州市上城区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、陈宗强公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费16384元，本院减半收取8192元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执333号 申请执行人：史帅。 被执行人：吉林省金域汽车销售服务有限公司,住长春汽车经济技术开发区长沈路**。 法定代表人：孙迎，系经理。 被执行人：李浩,住吉,住吉林省白山市抚松县div> 本院在执行史帅与吉林省金域汽车销售服务有限公司、李浩买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，标的：252525.00元及违约金，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱 程
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初57号原告：郝润伟。被告：孙林英。原告郝润伟与被告孙林英返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月5日，原告郝润伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝润伟撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告郝润伟负担。审判员  李文有二〇二一年三月五日书记员  于 茹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初282号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：许登武（系，男，1980年12月25日出生，汉族，住罗平县。特别授权代理。被告：杜小红，男，1979年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：王改琼，女，1978年4月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杜小红、王改琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许登武到庭参加诉讼。被告杜小红、王改琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜小红、王改琼偿还原告借款本金79482元，以及截止2020年12月25日止的利息11150.33元（包含罚息、复利），并按双方借款合同约定的利率计算支付原告自2020年12月25日起至上述借款实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费以及原告实现债权的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告杜小红、王改琼签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告杜小红提供8万元循环农户小额信用借款额度，借款期限为12个月。此期间被告杜小红可使用上述借款，利率执行固定利率，还款方式为利随本清，不定期还款。原告向被告杜小红放款8万元（2019年12月2日偿还本金518元，剩余本金79482元）。但2019年11月10日被告杜小红、王改琼未按期付息，截止2020年12月25日尚欠原告利息（包含罚息、复利）11150.33元。故，原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杜小红、王改琼未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、被告常住人口登记卡、被告结婚证、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书、《云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行贷款账》复印件各一份。被告杜小红、王改琼未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告杜小红、王改琼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告杜小红向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款80000元。同日，被告杜小红与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为：0206041238180708140000053的《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额800000元，借款用途购买农资，借款额度有效使用期限为12个月，自2018年7月8日至2019年7月8日。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款年利率为4.35%，还款方式为不定期还款，利随本清。在违约责任上明确借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元；被告于2019年12月2日偿还原告本金518元。截止2020年12月25日，被告尚欠原告本金79482元、利息11150.33元，本息合计90632.33元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杜小红签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告杜小红未按约定清偿债务的行为已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉请被告杜小红偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提交的农户小额信用申请书、借款合同、借款借据等证据，被告王改琼未在上述证据上签名或按手印，原告要求被告王改琼对杜小红所负债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜小红于本判决生效后三十日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79482元，截止2020年12月25日的利息（含罚息、复利）11150.23元，本息合计90632.33元；2020年12月25日起至该笔借款还清之日止的罚息、复利（按照双方借款合同约定的利率计算）。二、驳回原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告杜小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二一年三月二十三日书记员 罗宏琛
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执823号刘国权、朱发杨：刘国权申请执行朱发杨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初2785号民事调解书，现私下兑现、执行费已交，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年三月三十一日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初584号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。 法定代表人薛x，任该联社理事长。 委托代理人吴xx，系该社员工。 被告：河北省xx厂。 被告：大城县xx委员会。 负责人郭xx，系该村村主任。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 大城县农村信用合作联社与河北省xx厂、大城县xx委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二一年三月三十日 书记员  梁双建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                          （2021）内0402民初598号 原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：王海成，男，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月十六日                      书 记 员   江    北
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0312民初266号 原告：刘xx，男，1989年9月9日生，汉族，住辽宁省港市。 被告：史xx，女，1968年7月19日生，住广西省桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：严xx，广西xx律师事务所律师。 原告刘xx诉被告史xx物权保护纠纷一案，原告刘xx于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘xx申请撤回对被告史xx的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘xx撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘xx负担。 2 审 判 长  李定健 人民陪审员  肖 兰 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  李 娟 书 记 员  唐 琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：李志强，男，1983年6月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志强偿还原告借款本金112500元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月19日欠利息2038.12元，复利21.92元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告李志强未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2020年4月2日,原告与被告李志强签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告李志强发放个人消费额度借款112500元，额度有效期为2020年4月2日至2021年4月1日；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定，即年利率为4.35%。还款方式为一次性还本按约还息。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款112500元。被告未能依约履行还款义务。截至2021年3月10日，被告尚欠本金112500元、利息3710.16元、复利61.98元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告李志强签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金112500元及截至2021年3月10日的利息3710.16元、复利61.98元；二、被告李志强给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金112500元为基数，自2021年3月11日起至款项付清之日止，按照年利率4.35%上浮50%即6.525%计付）；三、被告李志强给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以利息3710.16元与上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年3月11日起至款项付清之日止，按照年利率4.35%上浮50%即6.525%计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉前保全费1090元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十八日书记员  罗美微
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3846号 原告：刘卫东，男，1966年11月19日出生，汉族，住宁都县。 被告：廖春宁，女，1965年12月16日出生，汉族，住宁都县。 原告刘卫东与被告廖春宁民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼,被告廖春宁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款160000元及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系亲戚关系。2013年1月11日，被告廖春宁因资金周转需要，向原告借人民币160000元，被告向原告出具了借据，并约定月息为2%，未约定借期，但是被告承诺，原告可以随时要求被告还款。但被告自借款之日至今一直未向原告支付利息，在原告要求被告还本付息后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在连原告的电话都不接。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。无奈之下原告只有诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币160000元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告廖春宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。2、借条。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告廖春宁因需资金周转于2012年左右向原告借款260000元，通过转账支付给了被告，当时约定月利率为2%。后偿还了100000元本金及支付部分利息给原告，在2015年11月1日重新出具借条给原告，重新出具借条后被告廖春宁未还本付息。 本院认为，被告尚欠原告借款160000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间民间借贷关系成立，双方均应按约定履行义务，原告履行了借款义务，被告没有按约定履行还本付息，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止），本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖春宁在本判决生效后十日内偿还原告刘卫东借款本金160000元及利息（从2015年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告廖春宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 郭        磊 人民陪审员 罗翔人民陪审员曾爱明 二〇二一年三月一日 书 记 员 吴    刘    洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执375号 申请人：李明 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人李明与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2280号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金125400元及利息，并承担诉讼费1404元，执行费1802元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城一层1001号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 荆      效      君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执459号申请执行人：张鹏，男，1980年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：加铂，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。申请执行人张鹏与被执行人加铂买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人张鹏申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执459号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年三月四日书记员  张 伟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1211号 申请执行人：七星关区永胜木业经营部，统一社会信用代码92520502MA6E422F3Y，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城34栋125-126号。 经营者：孙岱起。 被执行人：糜猛,男,1986年6月3日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行七星关区永胜木业经营部与糜猛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无不动产登记，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执598号铜仁市XX汽配销售有限公司：关于你与王X朋买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3823民事判决书明确，责令被执行人王X朋向申请人铜仁市XX汽配销售有限公司支付货款1940元，承担案件受理费25元及案件执行费50元。在执行中,被执行人王X朋已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执598号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢165号李志彬（申请执行人）、王炳光（被执行人）：李志彬与王炳光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32100.00元，其中，本金30800元，案件受理费285元，保全费330元，迟延履行金314元，执行费371元，至此，李志彬向本院申请执行的（2020）吉0802民初3857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初348号 原告：范早华，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：俞天洋，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市（原粮站）。 委托诉讼代理人：胡秋英（系俞天洋妻子），住福建省武夷山市（原粮站）。 被告：陈裕福，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在审理原告范早华与被告俞天洋、陈裕福劳务合同纠纷一案中，原告范早华以已另案处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，范早华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，范早华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许范早华撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由范早华负担。 审 判 员 林典仲 二〇二一年三月十日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张海涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户528.49元（其中478.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执521号之一 被执行人：顾勇，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍住址贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾勇在中国建设银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2372号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：温坚坤，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省惠来县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告温坚坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1002.28元，减半收取501.14元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申33号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李新文，又名李新闻，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王春雨，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。再审申请人李新文因与被申请人王春雨房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新文申请再审称，原判认定的房屋的交付时间及房屋占有使用期限的认定均缺乏证据证明，且未明确交付多少间房屋及实际使用多少间房屋；原判认定其未取得办学资格、主张赔偿损失12613元属于认定事实错误，原判以合同无效为由，对其的其他经济损失不予支持属于适用法律错误；涉案房屋无宅基证，系非法建筑，被申请人对租赁合同的签订有过错，且被申请人不是房屋的所有权人，不具备诉讼主体资格。故请求本案进入再审。本院经审查认为，已生效的驿城区人民法院（2018）豫1702民初3644号民事判决认定“王春雨于2017年8月25日将房屋交付给李新文”，该民事判决书是于2018年9月26日作出的，该判决主文显示：“李新文于判决生效后十日内将其租赁王春雨的房屋交付给王春雨”，王春雨请求李新文向其支付2017年8月25日至2018年8月25日期间的占有使用费，根据李新文占用房屋的时间及双方约定的租金标准，一、二审均认定李新文应支付占有使用费45000元并无不当。因本案合同为无效合同，过错方承担的是缔约过失责任，而非违约责任，所赔偿的损失限于信赖利益，不包括合同履行后可以获得的利益，综合本案的事实，结合李新文在驿城区人民法院（2018）豫1702民初3644号民事判决中主张赔偿损失数额，一、二审均酌定王春雨赔偿李新文装修损失15000元并无不当。李新文再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，李新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新文的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年三月三十日书记员 汤全珂