陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初69号 原告：穆某1，男，2003年11月6日出生，汉族。 法定代理人：穆某2(穆某1之父)，男，1982年12月21日出生，汉族。 被告：杨某某，男，2004年5月29日出生，汉族。 法定代理人：李某某(杨某某之父)，男，1979年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑月，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：丁江娃，男，1974年5月28日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 代表人：李博，总经理。 委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 原告穆某1与被告杨某某、丁江娃、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司(下称“渭南太平洋财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某1法定代理人穆某2；被告杨某某委托诉讼代理人陈萍、郑月、被告丁江娃、被告渭南太平洋财保公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某、丁江娃赔偿原告穆某1医疗费17384.72元、教育损失费7280元、护理费7200元、交通费2000元、住宿费300元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、财产损失2200元；2.被告渭南太平洋财保公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日下午16时许，被告丁江娃驾驶陕DDX**号小型轿车沿华阴市罗敷镇东城村南北通村路由南向北行驶至与生产路交叉路口时，与沿该村东西生产路由西向东行驶至此被告杨某某驾驶的二轮电动车(后载原告穆某1)碰撞，致杨某某、穆某1受伤，车辆损坏，并致原告OPPO牌11型手机1部损毁，造成交通事故。华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)对事故成因进行了勘验，认定被告丁江娃承担事故主要责任，被告杨某某承担事故次要责任，原告穆某1无事故责任。原告在治疗期间，被告丁江娃支付了原告治疗费共计17000。此后，各被告便不再理会。原告无法上学，近亲属无法务工，给原告造成巨大的精神损失和经济损失。经各方协商无果，原告现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨某某辩称，对本起交通事故发生过程及华阴交警大队的事故责任划分无异议。被告丁江娃驾驶陕DDX**号小型轿车投有保险，应由承保的保险公司承担赔偿责任，但被告杨某某在本起事故同时受伤，故申请在交强险医疗费限额内给其预留一半额度(5000元)；原告穆某1的医疗费等费用在保险限额赔偿后，不足部分由被告杨某某承担30%责任。 被告丁江娃辩称，对本起交通事故发生的事实及华阴交警大队的事故责任认定无异议；被告丁江娃给原告穆某1垫付了医疗费17000元，应由人民法院依法判决。 被告渭南太平洋财保公司辩称，对本起交通事故发生的事实及华阴交警大队的事故责任认定无异议。本保险公司认可被告丁江娃驾驶的车辆在本保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期内，但驾驶人未取得驾驶证，本保险公司不承担赔偿责任，事故损失应由被告丁江娃承担。被告丁江娃已支付原告费用17000元，本保险公司无需再承担垫付医疗费用的义务；原告诉请的教育损失、财产损失不属于保险范围。请求驳回原告对本保险公司的起诉。 原告穆某1在本案审理期间提供证据： (1)华阴交警大队阴公交认字[2020]第100号《道路交通事故认定书》。证明目的：被告丁江娃承担事故主要责任，被告杨某某承担事故次要责任，原告穆某1无事故责任。 (2)穆某1在华阴市人民医院医疗门诊收费票据4张(金额合计733.4元)；穆某1在渭南华仁医院《诊断证明》1份、住院病案材料1册、医疗门诊收费票据两张(金额合计446元)、医疗住院收费票据1张(金额16202.32元)。证明目的：本起事故发生后，原告穆某1在华阴市人民医院、渭南华仁医院的治疗过程及花费情况。 (3)停车费票据4张(金额合计80元)、加油小票1张(金额169元)、加油《收据》3张(金额合计600元)。证明目的：原告穆某1在治疗过程产生交通费用。 (4)华阴市智能翼家通讯部出具《智能通讯销售凭证》1张(金额2200元)。证明目的：本起事故导致原告手机损坏，价值2200元。 (5)西安城市交通技师学院《学生收费专用票证》、《收费专用凭证》各1张。证明目的：原告穆某1在该学校上学；本起事故发生后，原告穆某1未上学，产生教育费损失。 被告杨某某的质证意见：对证据(1)无异议。对证据(2)原告穆某1在渭南华仁医院《诊断证明》认可，对原告各项主张费用应按住院25天计算。证据(3)加油小票及加油《收据》不具备证据的构成要件，应由人民法院酌定。证据(4)不具有关联性；华阴交警大队对本起交通事故的《道路交通事故认定书》未显示原告的手机损坏，故不认可原告该主张事实。对证据(5)的质证意见为，原告穆某1受伤未上学属实，但教育学籍可以保留，且本起交通事故发生在交费之前，故应由原告自行承担。 被告丁江娃的质证意见：对证据(1)、(2)、(3)、(4)无异议；对证据(5)主张费用不应支持。 被告渭南太平洋财保公司的质证意见：对证据(1)无异议。对证据(2)真实性无异议，原告住院病案材料无加强营养的医嘱，故不应支持原告营养费的诉请主张；原告在华阴市人民医院的医疗门诊收费票据4张、渭南华仁医院的医疗门诊收费票据1张(金额86元)因无病历印证，故不认可。对证据(3)停车费及加油票据的关联性不认可，应由人民法院酌定。对证据(4)与被告杨某某的质证意见相同；按照相关规定，驾驶人无证驾驶车辆，保险公司在交强险限额不承担赔偿财产损失的责任。证据(5)的相关费用不在交强险赔偿范围内，本保险公司不承担责任。 被告杨某某、丁江娃、渭南太平洋财保公司在本案审理期间均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告穆某1提供华阴市人民医院医疗门诊收费票据4张(金额合计733.4元)及渭南华仁医院《诊断证明》1份、住院病案材料1册、医疗门诊收费票据两张(金额合计446元)、医疗住院收费票据1张(金额16202.32元)，主张原告在华阴市人民医院、渭南华仁医院的治疗过程及花费情况，根据原告穆某1当庭提供证据及庭后提供华阴市人民医院《急诊病历》，对其主张事实可以认定。2.原告穆某1提供停车费票据4张(金额合计80元)、加油小票1张(金额169元)、加油《收据》3张(金额合计600元)，主张其在治疗过程中产生交通费用，因上述票据缺乏印证，但基于原告在治疗期间须支出交通费的实际情况，故对原告主张交通费可酌情认定。 根据本院对证据和事实的认定意见，查明本案法律事实如下： 2019年9月30日，丁江娃给陕DDX**号小型轿车在渭南太平洋财保公司投保交强险，保险责任限额合计12.2万元，保险期间：自2019年10月9日0时起至2020年10月8日24时止。 2020年9月2日下午16时许，丁江娃驾驶陕DDX**号小型轿车(无有效机动车驾驶证)沿华阴市罗敷镇东城村南北通村路由南向北行驶至与生产路交叉路口时，与沿该村东西生产路由西向东行驶至此杨某某驾驶的二轮电动车(后载穆某1)碰撞，致杨某某、穆某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。穆某1当即被送往华阴市人民医院急诊治疗，支付医疗门诊费733.4元。穆某1当日转渭南华仁医院治疗，经诊断：“右踝部开放伤：1.右踝部血管神经、跟腱伤2.右踝部皮肤撕脱伤3.右侧跟骨后缘撕脱性骨折伴骨质及软组织缺如4.右足第3跖骨骨折5.右足骨筋膜室综合征”，遂在该医院住院治疗，于2020年9月27日出院，实际住院25天，支付医疗门诊费446元、医疗住院费16202.32元。穆某1在治疗期间，丁江娃支付了穆某1治疗费共计17000元。 2020年11月6日，华阴交警大队作出阴公交认字[2020]第100号《道路交通事故认定书》，认定丁江娃承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，穆某1无事故责任。 本院认为，本案争议焦点：1.原告穆某1因本起交通事故产生哪些损害费用；2.原告穆某1的损害费用应由哪方承担；3.被告渭南太平洋财保公司提出的交强险免责主张是否成立。被告丁江娃无有效机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法行为在该起事故中所起作用较大，应承担事故主要责任及相应的民事责任，被告杨某某驾驶车辆通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方来车优先通行且违法载人，其违法行为在该起事故中所起作用较小，应承担事故次要责任及相应的民事责任。原告穆某1的损害费用包括：医疗费17381.72元(包括支付华阴市人民医院医疗门诊费733.4元、支付渭南华仁医院医疗门诊费446元、医疗住院费16202.32元)、住院伙食补助费1250元(50元/天*25天)、营养费750元(30元/天*25天)、护理费2570元(陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元，37522元/365天*25天)、交通费酌定500元，合计22451.72元。 由于被告丁江娃给陕DDX**号小型轿车在渭南太平洋财保公司投保交强险(保险责任限额合计12.2万元)，该车辆在保险期间发生本起交通事故致原告穆某1、被告杨某某受到损害，被告丁江娃虽无有效机动车驾驶证，被告渭南太平洋财保公司亦应依法在交强险限额内承担赔偿责任。被告杨某某当庭申请在交强险医疗费用赔偿限额内给其预留一半额度(5000元)的理由成立，应予采纳；被告渭南太平洋财保公司应在交强险医疗费剩余责任限额(5000元)内赔付原告穆某1医疗费等损害费用19381.72元(包括医疗费17381.72元、住院伙食补助费1250元、营养费750元)中的5000元、在交强险伤残赔偿限额(11万元)内赔付原告穆某13070元(包括护理费2570元、交通费500元)，合计8070元，超出交强险限额损害费用14381.72元，因被告丁江娃承担事故主要责任、被告杨某某承担事故次要责任，依法应由被告丁江娃赔偿原告穆某1该费用(14381.72元)的90%即12943.55元、被告杨某某赔偿原告穆某1该费用(14381.72元)的10%即1438.17。综上，被告渭南太平洋财保公司应在交强险限额内赔付原告穆某1损害费用8070元、被告丁江娃应赔偿原告穆某1损害费用12943.55元、被告杨某某应赔偿原告穆某1损害费用1438.17。被告丁江娃应赔偿原告穆某1损害费用12943.55元与被告丁江娃已给原告穆某1垫付医疗费用17000元折抵后，原告穆某1应支付被告丁江娃4056.45元，即可由被告渭南太平洋财保公司将应赔付原告损害费用8070元分别支付原告穆某14013.55元、支付被告丁江娃4056.45元。故原告穆某1要求判令三被告赔偿原告穆某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损害费用的诉讼请求部分成立，应予支持。原告穆某1要求判令三被告赔偿教育损失费7280元，因该主张费用与本起交通事故无直接因果关系，故对原告穆某1该项诉讼请求不应支持；原告穆某1要求判令三被告赔偿住宿费300元、财产损失2200元，但未提供相应证据，故对原告穆某1该项诉讼请求不应支持。被告渭南太平洋财保公司关于涉案事故车辆的驾驶人未取得机动车驾驶证、该保险公司不承担赔偿责任等辩称观点不符合相关法律规定，应不予采纳。 综上所述，原告穆某1的诉讼请求部分成立，予以支持。被告渭南太平洋财保公司的辩称观点不符合相关法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《陕西省实施办法》第六十九条第二项规定，判决如下： 一、丁江娃应赔偿穆某1损害费用12943.55元，与丁江娃已给穆某1垫付医疗费用17000元折抵后，穆某1应支付丁江娃4056.45元； 二、杨某某在本判决生效后三十日内赔偿穆某1损害费用1438.17元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内应赔付穆某1损害费用8070元； 四、驳回穆某1的其他诉讼请求。 综合以上第一、三项，中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后三十日内分别支付穆某14013.55元、丁江娃4056.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由丁江娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇二一年三月三日 书记员  王伟伟 1