wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西红禾投资管理有限公司。法定代表人：强伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀，陕西普迈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海滨，男，蒙古族，1958年8月3日出生。委托诉讼代理人：陈洁，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：樊建军，男，汉族，1966年9月19日出生。委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀，陕西普迈律师事务所实习律师。再审申请人陕西红禾投资管理有限公司（以下简称红禾公司）因与被申请人刘海滨、一审被告樊建军民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红禾公司申请再审称，原审判决确定本案《借款合同》真实合法，就应按照借款合同约定的利息进行认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。照此计算，红禾公司仅欠刘海滨本金489536元。2016年12月7日双方达成的《协议书》对此前借款利息的计算明显与司法解释相违背，《协议书》仅是对之后借款利息的变更约定。对于双方因前期的建设工程承包意向是否造成损失应另案处理。但原审判决却将两个不同的法律关系混淆在一起，将本案的借款利息扩大为建设工程承包合同造成的损失，导致本案判决结果错误。请求：撤销一审判决第一项和二审判决，改判其向刘海滨支付下欠的本金489536元,并以此为基数，从2018年2月10日起按照年利率24%计算利息。刘海滨提交意见称，一、二审期间双方当事人对借款本金以及红禾公司归还的数额不存在异议。2016年12月7日双方签订的协议书对已偿还的60万元利息及580万元本金进行了确认，该协议约定的利息符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。樊建军提交意见称，其是红禾公司股东，本案借款580万元属实，原审判决算账存在问题。本院经审查认为，2014年11月3日红禾公司与刘海滨签订《协议书》，约定红禾公司将春临住宅项目委托给陕西建工第十一建设集团有限公司施工，刘海滨为陕西建工第十一建设集团有限公司该项目的实际承包人，双方同时约定刘海滨为承揽该工程同意出资1500万元，其中的600万元分500万元、100万元两笔借给红禾公司。同日红禾公司与刘海滨签订《借款合同》一份，约定借款金额500万元，借款利率为每月1%。2015年2月10日，红禾公司又与刘海滨签订《借款合同》一份，约定借款金额100万元，利息按照月息1%计算。之后红禾公司既未履行上述《协议书》，亦未还款。2016年12月7日，红禾公司、刘海滨与樊建军签订《协议书》，确定刘海滨实际向红禾公司出借580万元，红禾公司向刘海滨偿还利息60万元。并约定：1、该协议签订10日内，红禾公司向刘海滨返还借款本金580万元，再向刘海滨支付资金占用费220万元，如违约，则红禾公司对于未支付部分从付款期限届满之日起按年利率24%按天计算利息，按月结清利息。同日，红禾公司与刘海滨还签订《协议书》一份，约定红禾公司向刘海滨支付800万元，双方解除2014年11月3日就“信息产业部电子综合勘察研究院春临住宅项目施工”签订的《协议书》，刘海滨不得就该项目向有关方面主张任何责任，且应承担其与该项目有关全部应付未付费用款项的责任等。根据上述事实，虽然刘海滨与红禾公司于2014年11月3日、2015年2月10日签订的《借款合同》约定的利息为月息1%，但红禾公司未按期还款，双方当事人又于2016年12月7日签订了《协议书》，该协议明确约定红禾公司应于2016年12月16日前向刘海滨返还借款本金580万元并支付资金占用费220万元，如违约，则红禾公司对于未支付部分从2016年12月17日起按年利率24%支付利息。该约定属于双方当事人对之前的借款进行了重新约定，系其真实意思表示，并不违反法律相关规定。原审法院按照该协议约定以及红禾公司的还款情况判令红禾公司偿还刘海滨下欠本金2324049.33元及利息并无不当。红禾公司主张应按双方之前签订的《借款合同》约定的月息1%计算下欠本金及利息的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西红禾投资管理有限公司的再审申请。   审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟     审  判  员   周 晓 雯 二O二一年三月九日  书  记  员  侯 秀 丽  1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执796号申请执行人：张馨予，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路八号。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人张馨予与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10737号民事判决书已经发生效力，申请执行人张馨予于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人张馨予557194.32元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月2日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月2日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执796号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执373号胡建强：被执行人胡建强罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案按执行完毕结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年三月三十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永红，女，1954年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王永红不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1559号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初537号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永红申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，王永红是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1559号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初537号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王永红请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系将北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。王永红并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，王永红起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，王永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王永红的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复46号复议申请人（被执行人）：冯某1，男，1984年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：沈某，女，1985年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。复议申请人冯某1不服上海市徐汇区人民法院[以下简称徐汇法院]（2021）沪0104执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行（2014）徐民一（民）初字第8066号离婚纠纷民事判决书一案中，冯某1不服徐汇法院（2020）沪0104执3464号案件的执行行为，向徐汇法院提出书面异议。主要事实和理由：当事人双方于2017年4月6日在徐汇法院诉前调解过程中，就抚养问题已达成和解，即自2017年4月起至女儿18周岁止，不再每月支付子女抚养费人民币（以下币种同）1,250元。故要求徐汇法院不予执行（2014）徐民一（民）初字第8066号民事判决。徐汇法院经审查，沈某与冯某1离婚纠纷一案，徐汇法院于2015年8月30日作出（2014）徐民一（民）初字第8066号民事判决书，判决如下：一、准予原告沈某与被告冯某1离婚；二、双方所生之女冯某2随原告沈某共同生活，被告冯某1自2015年8月起每月给付抚养费1,250元，至冯某2十八周岁止；三、被告冯某1应在判决生效之日起十日内向原告沈某补付自2013年9月起至2015年7月期间的抚养费28,750元；四、被告冯某1自判决生效之月起可在每个月的单周六的上午九点至下午七点探望冯某2，由被告冯某1至冯某2处接送，原告沈某负有协助的义务；五、在原告沈某处的白金戒指一枚、“施华洛世奇”水晶项链一根归原告沈某所有，红木圆桌一张、白金戒指一枚归被告冯某1所有，原告沈某在判决生效之日起十日内支付被告冯某1财产补偿款900元；六、在被告冯某1处的12.20万元归被告冯某1所有，被告冯某1在判决生效之日起十日内给付原告沈某折价款83,334元；七、上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室装修残值归原告沈某所有，原告沈某在判决生效之日起十日内支付被告冯某125,202元；八、在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室内的“海尔”冷柜、“西门子”洗衣机、“西门子”电冰箱、“海信”彩色电视机、“三星”彩色电视机各一台、“康耐登”家具中的电视柜一个归被告冯某1所有，其余可移动部分装潢归原告沈某所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535.20元，减半收取计767.60元，由原、被告各半负担。鉴定费6,900元，由原、被告各半负担。2017年4月，沈某向徐汇法院提起变更抚养关系诉讼，徐汇法院受理案号为（2017）沪0104民初6616号。当月，该案以当事人和解撤诉方式结案。之后，沈某以（2014）徐民一（民）初字第8066号民事判决书作为执行依据，向徐汇法院申请强制执行，执行案件案号为（2020）沪0104执3464号。执行过程中，徐汇法院于2020年9月28日作出（2020）沪0104执3464号执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人冯某1名下的银行存款、收入30,350元及相应利息或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。冯某1遂来院交付上述执行款。徐汇法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”冯某1为（2020）沪0104执3464号执行案件的被执行人，其到期未履行生效判决确定的义务，徐汇法院根据沈某的申请进行执行，并无不当。冯某1所述2017年4月双方发生的变更抚养关系纠纷一案是以和解撤诉方式结案，双方并未达成足以排除本案执行的协议，故（2020）沪0104执3464号执行案件的执行依据并未改变。综上，冯某1的异议请求缺乏法律依据，徐汇法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回冯某1的异议请求。冯某1不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，徐汇法院异议裁定认定的事实，有相关民事判决书、诉前调解笔录、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，冯某1与沈某虽在沈某提起的变更抚养关系一案诉前调解中达成和解，但该和解协议并非法院出具的民事调解书，不具有强制执行效力，应由双方自愿履行。现沈某以冯某1未能履行双方和解协议为由，对已生效的（2014）徐民一（民）初字第8066号民事判决申请强制执行，符合法律规定。冯某1要求不予执行该生效判决，缺乏法律依据。徐汇法院裁定驳回冯某1的异议请求，并无不当。冯某1的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯某1的复议申请，维持上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月三十一日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执112号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧，南丹县农村信用合作联社清收办副主任。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦**一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。 被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，董事长。 被执行人：朱天象,男,1981年7月7日出生,汉族,住南丹县。 被执行人：潘银思,女,1985年5月10日出生,壮族,住南丹县，系朱天象之妻。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县华星矿业有限责任公司、朱天象、潘银思的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）桂1221民初15号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金200万元及利息286891.93元（暂计至2020年11月17日，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年11月18日起算至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费23669元。本院于同日依法立案，申请执行费25506元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统及各相关单位对各被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下有两处房产：（一、位于南丹县，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：14645.39平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第××号，土地面积：1581.5平方米；二、位于南丹县，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：4391.09平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104166-××号，土地面积：1444.6平方米）。另，被执行人南丹县华星矿业有限责任公司在南丹县域内有多处林场。上述房产已抵押给南丹县农村信用合作联社等多家金融机构，林木已抵押给南丹县农村信用合作联社及南丹县国有资产投资经营有限责任公司等，对于上述财产本院已启动评估、拍卖程序。经穷尽财产调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、朱天象、潘银思目前没有财产可供执行。另，本院已对被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下房产及林木启动评估、拍卖程序，变价处置尚需较长时间，待成功处置变现后，本案申请执行人可依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆 睿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2515号 原告：赵德龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住三河市南城滨河院东区。 被告：果来福，男，住三河市。 原告赵德龙与被告果来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵德龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德龙撤诉。 案件受理费25元，由原告赵德龙负担。 审判员  夏华岩 二〇二一年三月九日 书记员  李青春
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3708号申请人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。法定代表人：陈红喜。被申请人：王友根，男，1971年12月7日生，住江苏省东台市。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告王友根、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案中，申请人太平财产保险有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王友根名下价值12000元的财产。申请人太平财产保险有限公司上海分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王友根名下价值12000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十二日见习书记员  徐霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终65号上诉人(原审被告）：董文达，男，汉族，1997年7月5日出生，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：杨家豪，男，汉族，1996年2月20日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：马磊、郭俊杰（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。上诉人董文达与被上诉人杨家豪买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2401号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的起诉，请求被告给付剩余货款，即本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。原告的身份证地址为山西省，但向本院提交了本辖区美好新城小区的居住证明及租房合同，其经常居住地在本辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告董文达对本案管辖权提出的异议。上诉人董文达不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0391民初2401号民事裁定书，原审案件申请费及上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人未在送达材料中见到原审法院所述的居住证明、租房合同以及涉案买卖合同等证据材料。即便存在居住证明与租房合同，亦无法证明被上诉人经常居住地系在河南省××高新技术产业开发区。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中杨家豪主张其经常居住地位于洛阳××产业开发区，但没有提供合法证据（例如公安机关出具的暂住证等）予以证实，仅提交河南弘威利物业管理有限公司美好新城物管中心出具的《证明》不足以证明被上诉人离开户籍地至起诉时已在高新技术产业开发区连续居住满一年的事实，故不能以此认定高新技术产业开发区为被上诉人的经常居住地，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。因原审被告董文达户籍地属于浙江省平阳县辖区，故本案由浙江省平阳县人民法院管辖为宜。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2401号民事裁定；二、本案移送浙江省平阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年三月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5343号申请执行人：王涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被执行人：石岷，女，1971年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月17日立案执行王涛与被执行人石岷民间借贷纠纷一案，2020年9月22日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初5551号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款。申请执行人诉讼中保全了被执行人石岷名下坐落于天津市北辰区××道××路××的房产，暂不具备处置条件。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5343号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初68号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人郭显炯，出生于青海省湟中县，大专文化，群众，青藏铁路公司格尔木市机务段职工，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2021年3月18日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人郭显炯犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人郭显炯到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师杨振杰为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人郭显炯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年2月16日14时20分许，被告人郭显炯饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，由格尔木市玲珑湾小区驶出，途经建设路、光明路、柴达木路、滨河路、八一路，后沿八一西路由西向东行驶至康南汽修店门前路段时，将道路中央防护栏撞毁，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，郭显炯血液中含有乙醇成分，乙醇含量为160.0mg/100ml。   格尔木市公安交通警察支队格公交认字〔2021〕第16号道路交通事故认定书认定，郭显炯负此次事故的全部责任。   事故发生后，被告人郭显炯赔偿维修费用人民币1.78万元。   证实上述事实的证据有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、隔离护栏后期维修报价表、情况说明；现场勘验笔录及行驶路线图；血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检验报告书、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人肖某、韩某、穆某、马某、马某证言；常住人口基本信息、到案经过、收条、收据；被告人郭显炯供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人郭显炯醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人郭显炯违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赔偿护栏维修费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人郭显炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年三月二十九日   书记员 汤青松
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执157号之一 申请执行人：李邦，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺超越现代农业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇王堂村五组，统一社会信用代码：915105253562517913。 法定代表人：于文彬。 李邦与古蔺超越现代农业有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2783号民事调解书已经发生法律效力，因古蔺超越现代农业有限公司未按生效法律文书履行义务，李邦向本院申请强制执行，本院于2021年1月27依法立案执行，立案执行标的：本金297403.2元及相应利息，案件受理费2880.5元，执行费4361元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺超越现代农业有限公司名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺超越现代农业有限公司法定代表人于文彬限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺超越现代农业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺超越现代农业有限公司法定代表人于文彬限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月二十四日 书记员  王越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1488号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。主要负责人：于明，行长。被执行人：赵连生，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初2972号民事判决书,立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被执行人赵连生金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初2972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十六日书记员  董 辉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更173号 罪犯黄煌辉，男，1979年7月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽0925刑初38号刑事判决，以被告人黄煌辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止）。罪犯黄煌辉于2019年6月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯黄煌辉符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄煌辉在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄煌辉考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄煌辉服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄煌辉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月3日起至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保178号 李小珍、黄卫平： 李小珍与黄卫平的民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄卫平名下银行账户存款与查封申请人李小珍名下车辆，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保178号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初296号 原告：熊高彬，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：张帆，男，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市巴**。 原告熊高彬与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊高彬的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊高彬向本院起诉称，请求：1、判令被告偿还借款32000元给原告，并以32000元为基数，从2017年8月25日起按年利率15.4%计算并支付资金占用利息直至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告因资金需求向原告借款32000元，被告出具了借条并约定利息2分。到期后，被告未按约归还借款。 被告张帆未作答辩。 经审理查明：2017年8月24日，被告张帆向原告熊高彬出具《借条》，内容为：今借到熊高彬现金32000元（大写叁万贰仟元整）用于工地周转，月息2分，本息归还日期2017年12月30日前归还，到期不还违约金壹万元整。同日，被告张帆出具收条一张，载明今收到现金32000元。借款到期后，被告张帆未如实归还借款及支付利息。 认定上述事实的证据有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张帆向原告熊高彬借款32000元，利息2分计算。到期后，被告张帆未支付利息及归还借款，现原告熊高彬请求被告归还借款32000元并支付自2017年8月25日起按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帆于本判决生效之日起五日内归还原告熊高彬借款32000元并支付利息（以32000元为基数，自2017年8月25日起至付清为止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年三月八日 书记员  庞博
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初195号原告：王力勇，男，1963年8月7日生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：禄丰润都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532331064272988R。法定代表人：易世明，系该公司经理。住所地：禄丰县。原告王力勇与被告禄丰润都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。原告王力勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至2021年3月16日仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王力勇撤回起诉处理。审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二一年三月十六日书 记 员  周真香
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执700号 申请人：陈某，男，1976年09月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付某，男，1964年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执286号   申请执行人马德忠，男，汉族，1972年2月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人柴永安，男，汉族，1982年1月1日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1483号民事调解书，于法定期限内向被执行人柴永安发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人柴永安银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月二十四日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初854号 原告：李中琼，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉九龙饭店有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：洪湖。 原告李中琼与被告宣汉九龙饭店有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李中琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李中琼撤诉处理。 审判员 苏 梅 二〇二一年三月二十五日 书记员 龚玲尧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执183号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 负责人：廖云。 诉讼代理人：吴荣鉴。 诉讼代理人：谢明宏。 被执行人：刘振贤。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人刘振贤追偿权纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的代偿款44943.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 左超锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3121号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保131号 关于刘彩莲申请罗景财产保全一案，本院于2021年3月29日对罗景座落在陆川县温泉镇三峰东路8号（地王国际商业中心）第6幢1-2401号房（不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产证明第0002250号）予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1865号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞，该银行行长。被执行人徐晓英，女，汉族，1971年9月25日出生，住鄂州市鄂城区，本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人徐晓英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初355号民事调解书，被执行人徐晓英支付申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行借款本息共计112,319.19元，并承担案件受理费1,273.00元，执行费1,604.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月三十日法官助理廖辉书记员詹泽正
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6499号 原告：曾海根，男，1972年11月21日出生，汉族。被告：曾生和，男，1966年2月3日出生，汉族。原告曾海根与被告曾生和买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告曾海根向本院提出诉讼请求：1、还清欠款4.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年10月份开始从原告处进材料，2019年12月7日被告向原告出具欠条，但一直未付款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告陈述，其与被告的生意往来发生于2016年10月至2019年12月，期间原告于2013年4月10设立个体工商户“西安市未央区景鑫海家具厂”，另于2019年5月6日设立“陕西景龙鑫木业有限公司”。原告并非以个人名义和资产对外经营，故其以个人名义起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告曾海根的起诉。案件受理费1000元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨  宁   二〇二一年三月十日 法官助理   张  喆书  记  员  赵玉娜    打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间： 年  月  日 1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初773号 原告：孟素伟，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：朱琳，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孟素伟与被告朱琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟素伟到庭参加诉讼、被告朱琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟素伟向本院提出诉讼请求：1．要求朱琳立即给付2019年6月1日至2020年2月期间的租金合计10800元；2.本案诉讼费用由朱琳承担。事实和理由：孟素伟与朱琳于2019年2月18日通过中介签订了《存量房买卖合同》，约定朱琳将位于萧县龙城镇世纪家苑2号楼1004室房屋转让给孟素伟，价格413000元，于2019年8月1日交房。后因朱琳要求提前支付房款40000元，并同意自2019年6月1日开始计算租期，租赁该房屋继续居住使用，租金每月1200元，租赁期自2019年6月1日至2019年12月31日止。双方于2019年8月3日补签了租赁协议。租赁期限到期后，朱琳借无房居住为由，继续延期居住，到2020年3月才把房屋交付给孟素伟，租期共计9个月。现孟素伟已付清全部房款，并办理了房屋过户手续。但朱琳以种种理由拒绝支付租金。 朱琳未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对孟素伟提供的证据1存量房买卖合同、收条等1组，欲证明孟素伟购买朱琳的房屋并已付清全部房款。证据2租赁合同1份，欲证明将房屋出租给朱琳使用，并约定了租期、租金、付款方式等双方的权利义务。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，朱琳、靳晓辉（出卖人、甲方）与马世猛、孟素伟（买受人、乙方）经中介方萧县麦田房产中介有限公司居间签订《存量房买卖合同》，约定：乙方同意购买甲方位于萧县世纪家苑系2号楼1004室住宅，成交总价款413000元，一次性付款，乙方在2019年2月20日支付甲方首付款25000元（包含定金20000元），在2019年8月1日支付50000元，剩余房款113000元在该房屋不动产证下来过户时支付，甲方应于2019年8月1日将该房屋交付于乙方，双方于2021年1月31日前办理过户手续；合同还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，孟素伟依约支付了首付款250000元。期间，因朱琳要求孟素伟提前支付8月1日支付50000元，经双方协商，由孟素伟支付40000元，房屋由朱琳继续居住使用，朱琳同意支付租金。2019年8月3日，孟素伟（甲方）与朱琳（乙方）签订租赁协议，约定：甲乙双方就纪家苑系2号楼1004室住宅达成租赁协议，租用期限从2019年6月1日至2019年12月31日，租金每月1200元，租金共8400元，乙方从甲方购房尾款里扣除，协议还对双方责任等其他事项进行了约定。租赁期限到期后，朱琳没有按照约定将房屋交付给孟素伟。至2020年3月份，朱琳将房屋交付给孟素伟。期间，孟素伟支付朱琳20100元，用于朱琳办理过户资料。2021年1月4日，马世猛将朱琳在银行房贷提前还清，共计还款99241.75元。朱琳为马世猛出具所有购房款413000元已经付清的证明。此后，朱琳配合孟素伟办理了不动产权证。因双方就朱琳租赁房屋期间的租金给付协商未果，故孟素伟提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案《存量房买卖合同》《租赁协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；对当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，孟素伟依约履行了付款义务，然朱琳并未按照约定将其租赁涉案房屋期间的租金从购房款中予以扣除，也没有按照约定标准支付租金，显然构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”朱琳未支付租金的事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现孟素伟主张朱琳支付自2019年6月1日至2020年2月期间的租金10800元（1200元/月×9个月），于法有据，应予支持。 朱琳未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱琳于本判决生效后十日内给付孟素伟房屋租金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由朱琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月五日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢159号申请执行人：朱文刚，男，1966年3月27日出生，居民身份证号码3210221966********，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路北路汇贤居**1105。被执行人：陈球，男，1965年3月16日出生，居民身份证号码3210841965********，汉族，高邮市人，住高邮市服装城兴业路03-1新时空浴城。本院在执行朱文刚与陈球装修装饰合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人朱文刚依据高邮市人民法院(2020)苏1084民特118民事裁定书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初467号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑远建，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县铜钹山镇石溪村下塭**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月23日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]316号起诉书指控被告人郑远建犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人郑远建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日21时10分许，被告人郑远建酒后驾驶粤S8XX**小型普通客车沿上海市嘉定区江桥镇翔江公路由南向北行驶至金昌西路南约200米处遇民警设卡检查，郑远建驾车冲卡逃离现场，后被民警在江桥镇星华公路XXX号附近抓获。经鉴定，郑远建血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。郑远建到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑远建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户户籍资料及供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑远建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郑远建能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合郑远建逃避公安机关依法检查等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑远建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初445号 原告：邢金龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王修远，男，2000年1月31日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告邢金龙与被告王修远合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邢金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢金龙撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1799号 原告：管惠林，男，1964年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王雪珍，女，1969年2月21日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告管惠林诉被告王雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款335000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管惠林到庭参加了诉讼，被告王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告王雪珍向原告借款，原告的配偶及妻子于2019年5月15日起分9次通过银行转账方式向被告转账累计335000元。此后，被告于2020年5月11日向原告出具一份欠条，载明王雪珍因办理庙院执照需要资金投入，向原告借款335000元，借款期限为2019年5月15日至2020年4月4日。审理中，原告明确表示被告出具欠条后未支付过款项给原告。 本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告335000元并约定于2020年4月4日前付清，现付款期限届满，被告未按约付款，显属违约，故对于原告主张要求被告支付335000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪珍在判决生效之日起十日内归还原告管惠林借款335000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告王雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书           （2021）内0402民初604号 原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地：赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：张志刚，总经理。被告：韩永，男，住赤峰市。原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告韩永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。赤峰金港湾物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费117元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。                            审判员 黎俊志    二○二一年三月五日 法官助理 倪聪聪                        书记员 韩越
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2534号刘国华：被执行人刘国华刑事涉财产一案，本院作出的(2021)津0104刑初72号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月八日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初262号原告：古远方，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：王雯锋，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告古远方与被告王雯锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古远方到庭参加诉讼，被告王雯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古远方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王雯锋偿还原告古远方借款本金237000元；2、本案诉讼费由被告王雯锋承担。事实和理由：从2019年4月份开始，因被告王雯锋生意周转、工作生意合作及工资拖欠等原因造成经济困难，多次向原告古远方借款，原告古远方通过支付宝、银行转账及现金等方式借给被告王雯锋合计237000元整，有借条、微信聊天记录及转账记录为证，现借款日期已到，多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持。被告王雯锋未向本院依法提交相关证据及未作答辩。原告古远方围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告古远方身份证复印件，证明原告古远方诉讼主体资格；2、被告王雯锋执写的借条3份，证明原、被告之间的借款事实。被告王雯锋未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告古远方提交的身份证复印件和被告王雯锋签名的3份借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告古远方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告古远方与被告王雯锋系朋友关系，双方之间存在多次借款还款的资金往来。后经原、被告双方经核算，被告王雯锋向原告古远方借款数额为237000元，被告王雯锋向原告古远方出具了借款数额为237000元的借条3份，并约定了还款时间。截至庭审之日，被告王雯锋仍结欠原告古远方借款237000元，且经原告古远方多次催讨未果，原告古远方为维护其合法债权，因而成诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告古远方与被告王雯锋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。现原、被告约定的还款期限已过，被告王雯锋未依约归还借款，且经原告古远方多次催讨未果，被告王雯锋已构成违约，应承担相应的违约责任。原告古远方主张被告王雯锋偿还借款237000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雯锋应于本判决生效之日起七日内向原告古远方归还借款237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告王雯锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年三月十六日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初165号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，住所：甘洛县团结南街234号。负责人：孙林，系凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行行长， 被告：吉布莫，女，1963年7月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：脚日拉胡，男，1994年12月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告吉布莫、脚日拉胡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费88.00元，由被告吉布莫、脚日拉胡负担（受理费凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行已预交，由被告吉布莫、脚日拉胡交付原告）。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯全根，男，1945年2月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市公安局交通警察大队。再审申请人冯全根因诉平湖市公安局交通警察大队交通事故责任认定行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯全根申请再审称，其用事实根据和法律依据提起诉讼，系合法维护权益，并非滥用诉权。请求依法撤销原裁定，发回原审法院重审，并立案审查。本院认为，再审申请人向一审法院起诉请求撤销涉案交通事故认定书，但交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，且再审申请人也曾就事故责任认定提起过行政诉讼，法院已裁定不予立案，现其再次提起诉讼，原一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯全根的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年三月九日书记员  丁 波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初975号 原告：汪涛，男，汉族，1991年12月30日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：经海杨，男，汉族，1992年10月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告汪涛诉被告经海杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼，被告经海杨经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款20000元，并支付自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要从原告处购买轮胎。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款28000元，双方一致约定将该轮胎欠款转化为《借条》的形式予以结算，且被告承诺于2019年12月31日还清。后被告仅支付了8000元，尚欠20000元轮胎款至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告经海杨电话辩称：欠原告货款20000元属实，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 原告汪涛为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、《借条》一份，证明被告从原告处购买轮胎合计28000元，后被告偿还给原告8000元，剩余轮胎款20000元至今未付的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告多次催要无果的事实。 被告经海杨未质证、举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告因经营需要从原告处购买轮胎。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款28000元，被告向原告出具《借条》一份对双方债务进行结算，《借条》载明：被告因购买轮胎向原告借款28000元，于2019年12月31日还清。后被告仅偿还给原告8000元，尚欠20000元轮胎款至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的《借条》要求被告偿还轮胎款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年12月31日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告约定还款期限为2019年12月31日，故逾期利息计息起始时间应为2020年1月1日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告经海杨应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汪涛轮胎款20000元； 二、被告经海杨应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汪涛逾期利息，自2020年1月1日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告经海杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二一年三月十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终584号上诉人（原审被告）：苏文，男，1971年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：刘红坤，男，1983年8月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。上诉人苏文因与被上诉人刘红坤买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏文上诉请求：撤销一审判决，驳回刘红绅的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定苏文与其之间发生油漆买卖业务往来与事实不符，其为无锡市宝客莱装饰材料有限公司的法定代表人，系代表该公司与刘红坤发生买卖关系，其出具欠条的行为也系作为该公司法定代表人出具。刘红坤辩称：其与苏文之间有业务往来，虽然有部分的送货单注明的地址是“宝客莱”，但送货地址并不代表合同向对方系无锡市宝客莱装饰材料有限公司，送货单签名大多都是苏文本人签字。此外，双方业务往来共有货款76537元，期间每次付款也都是苏文通过本人的微信以及信用卡等方式支付，并未以公司的名义支付。案涉欠条上明确欠款人就是苏文，系其意思表示真实，属于个人行为，苏文应当承担还款责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘红坤向一审法院起诉请求：判令苏文支付货款38000元及违约金（以38000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）并赔偿律师费损失3000元。一审法院认定事实：2018年12月12日，苏文出具货款欠条一份，载明从2018年6月22日至2018年7月13日购买刘红坤油漆产品，尚欠货款66537元，保证在2019年4月30日前付清，如到期不付清，每月按欠款总额4%计算违约金。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费）全部由债务人承担等内容。苏文后来陆续归还了部分货款，尚欠38000元未支付。刘红坤聘请律师，诉至法院，花费律师费3000元。上述事实由货款欠条、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，苏文经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。刘红坤主张苏文结欠其货款38000元，要求刘红坤支付违约金、赔偿律师费损失，有货款欠条为证，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：苏文应于判决发生法律效力之日起十日内支付刘红坤货款38000元、支付违约金（以38000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）并赔偿律师费损失3000元。一审案件受理费人民币1040元，由苏文负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，未提供证据或证据不足的，承担举证不能的不利后果。本案中，苏文向刘红坤出具欠条，刘红坤据此向苏文主张权利，苏文主张出具欠条系其职务行为，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使刘红坤系与无锡市宝客莱装饰材料有限公司发生油漆买卖关系，苏文以个人名义出具欠条确认所结欠的货款，构成了债务的加入，刘红坤亦有权向其主张权利。综上，苏文的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由苏文负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月三十一日书记员 刘 滢
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执20号 被执行人：黄美林，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省新干县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人黄美林犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙10刑初82号刑事判决，已经发生法律效力。被告人黄美林因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。经移送，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为执行黄美林罚金人民币40000元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人黄美林发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人黄美林履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人黄美林逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美林的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省新干县人民法院对被执行人黄美林在当地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄美林在本案刑事财产刑部分移送执行前已向其服刑地所在的金华市中级人民法院缴纳了罚金人民币500元，现其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位500元，本案尚有罚金人民币39500元未执行到位。现暂未发现被执行人黄美林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄美林未全部履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄美林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙10执20号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月三十日 代书记员  李柳霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2732号原告：凌季，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：北京世纪星滑冰俱乐部有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号C馆L4-13，统一社会信用代码915001033204515568。负责人：周天乐。被告：重庆世纪星文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号24-12号，统一社会信用代码91500103MA60X9J97L。法定代表人：刘军廷。原告凌季与被告北京世纪星滑冰俱乐部有限公司渝中分公司、重庆世纪星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告凌季于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌季的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌季撤回起诉。案件受理费25元，由原告凌季承担。审 判 员  王 娟二〇二一年三月二十二日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执25号之二申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，汉族，系理事长。委托诉讼代理人：李廷会，男。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨俊峰，男。代理权限：一般授权。被执行人：熊华，男，苗族，高中文化，，住重庆市黔江区被执行人：谢静，女，汉族，初中文化，，住重庆市黔江区被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****。法定代表人：罗明，男，系公司执行董事。本院在执行永仁县农村信用合作联社与熊华、谢静、楚雄州珩宇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2327民初750号民事判决书确定熊华、谢静于判决生效后三十日内共同归还永仁县农村信用合作联社借款本金352217.23元、支付至2019年7月20日止的利息35686.84元，本息合计387904.07元，并支付2019年7月21日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止，楚雄州珩宇实业有限责任公司对熊华、谢静的上述债务承担连带还款责任。因被执行人熊华、谢静、楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息；被执行人熊华在中国农业银行股份有限公司的账户有存款735元，在财付通科技有限公司的账户有存款1755.36元，本院依法予以划拨，对被执行人熊华其余的银行账户，因未有可供执行的余额，本院依法予以冻结；被执行人谢静在中国邮政储蓄银行的账户有存款4050.13元，本院依法予以划拨，对被执行人谢静其余的银行账户，因未有可供执行的余额，本院依法予以冻结。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司所有的位于永仁县的房产已设置抵押权，本院在办理系列案件过程中已依法办理查封手续。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人永仁县农村信用合作联社亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年三月十九日书记员  苏加彬
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执589号 申请执行人：李丽舟，女，汉族，1993年3月23日出生，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路899号。统一社会信用代码：91450821715194873D（1-1）。 法定代表人：王展斌，该公司执行董事。 申请执行人李丽舟依据已经发生法律效力的本院（2021)桂0821民特20号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。要求被执行人支付逾期交房违约金20041.10元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件执行费201元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人确认，截至2021年3月30日，本案总债务为20404元（包括违约金20041.10元、迟延利息161.9元、执行费201元）。现查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院（2020）桂0821执1822号执行案件有执行款尚未领取，本案依法提取20404元至标的款专用账户。至此，被执行人已履行完毕生效判决确定的法定义务。 本院认为，被执行人已全部履行完毕本案债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）桂0821民特20号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初58号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘涛，男，汉族，1986年12月5日出生，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市成华区。2006年3月2日因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于2008年11月11日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑十二年，于2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日被安岳县公安局取保候审，2021年2月22日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人刘涛犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年12月期间，被告人刘涛在“闲聊”手机软件上组建名为“购物群”的聊天群（后改名“交流群”），组织群成员在“熊猫麻将”软件中进行赌博，每局从赌客赌资中抽取人民币3元作为房费，经统计，该赌博群抽头渔利金额共计257066元。 2020年6月29日，被告人刘涛被安岳县公安局办案民警传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人刘涛退出违法所得20万元。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、照片、扣押决定书、清单、刑事判决书、证人尹某、文某等人的证言、被告人刘涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛利用网络组织多人进行赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控刘涛犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘涛到案后，如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。刘涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。刘涛归案后退出部分违法所得，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2024年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘涛的违法所得人民币257066元（含已退20万元）予以追缴，上缴国库。 三、对扣押在案的黑色vivo手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  康厚明 二〇二一年三月八日 法官 助理  张欣然 书 记 员  伍 烩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1226行审27号 申请执行人颍上县市场监督管理局，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号，统一社会信用代码11341226098006012K。 法定代表人叶栗，该局副局长。 委托代理人崔德友，该局经济检查执法分局局长。 被执行人颍上县玺瑞烟酒行，住所地颍上县慎城镇管仲老街一期二标段5-3幢，统一社会信用代码92341226MA2TP4QH9Q。 经营者马静，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行其于2020年6月26日对颍上县玺瑞烟酒行作出的颍市监行处（2020）271号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人颍上县市场监督管理局向本院提交以下证据： 1.立案审批表、处罚决定书、行政处罚听证告知书、实施行政强制措施决定书、延长行政强制期限决定书、解除行政强制措施决定书及其送达回证； 2．现场检查笔录1份，询问调查笔录1份，当事人营业执照、食品经营许可证、身份证复印件各1份，贵州茅台酒股份有限公司和宜宾五粮液股份有限公司的商标注册证信息复印件和相关材料复印件各一份，认定书复印件2份、被委托人身份证复印件一份、照片3张，市场价格调查情况3份，产品辨认（鉴定）表、鉴定证明书及附件各1份，扣押财物清单2份； 3．案件来源登记表、举报材料、调查终结报告、处罚建议书、案件审核表、案件讨论记录、行政处罚决定审批表； 4．行政处罚催告书及相关公告送达材料。 本院经审查认为，申请人颍上县市场监督管理局根据当事人陈述、现场检查笔录等证据，认定被执行人颍上县玺瑞烟酒行的行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，即“有下列情形之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”申请执行人颍上县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出颍市监行处（2020）271号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。被执行人颍上县玺瑞烟酒行未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人颍上县市场监督管理局于2021年1月8日在颍上县人民政府网站向其公告送达了颍市监行催（2021）执3号《行政处罚决定履行催告书》，颍上县玺瑞烟酒行在期限内仍未履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。申请执行人申请对该行政处罚决定强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县市场监督管理局于2020年6月26日作出的颍市监行处（2020）271号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李式然 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0304刑初141号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林永强，男，1961年10月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，现住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，于2020年8月29日被监视居住。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2021）Z56号起诉书指控被告人林永强犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕、检察官助理吴菁敏出庭支持公诉，被告人林永强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年7月25日14时许，被告人林永强驾驶闽ＢＹ××**大型普通客车沿莆田市荔城区荔园路由阔口方向往西天尾方向行驶，途经莘郊路口路段时因闯红灯，与被害人曾某驾驶的后承被害人何某的电动自行车发生碰撞，造成何某经抢救无效死亡（殁年10周岁）、曾某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人林永强让同事报警并在现场等候警察。经鉴定，何某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，曾某的损伤程度属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人林永强承担本事故的全部责任，被害人何某、曾某无责任。2018年12月21日，被告人林永强及其公司莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司共同赔偿被害人何某家属和曾某人民币16万元，其中被告人林永强赔偿人民币5万元、莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司赔偿人民币11万元，现被告人林永强已取得被害人及其家属的谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，福建省仙游县社区矫正管理局出具调查评估意见书同意将被告人林永强纳入社区矫正。上述事实，被告人林永强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口本、行驶证、驾驶证复印件，机动车辆保险单，病历材料，道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，刑事照片，被害人曾某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图，福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》，肇事现场监控视频录像及截图，到案经过，被告人林永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林永强犯交通肇事罪成立。被告人林永强案发后主动在现场等候民警，并能如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极补偿被害人经济损失并取得谅解，其户籍所在地社区矫正管理局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林永强在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾荣汉二〇二一年三月十日书记员  林 晨注：本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初17号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐明贵，男，1993年3月30日出生，苗族，小学文化，务农，户籍住址及现住址贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年12月2日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。指定辩护人宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201911078715。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人唐明贵犯非法制造枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人唐明贵及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年初，唐明贵在贵阳市花溪区石板镇合朋村五金市场购买得一支射钉枪，其将该射钉枪私自进行改装并使其具有正常火药击发功能。后经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，其改造的射钉枪系以火药为动力的枪支。为证实上述事实，公诉机关提交相关证据，并认为被告人唐明贵的行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。并提交认罪认罚具结书，建议本院就非法制造枪支罪判处被告人唐明贵有期徒刑三年，缓刑三年。被告人唐明贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人认为：被告人的犯罪情节较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。经审理查明：2018年初，唐明贵在贵阳市花溪区石板镇合朋村五金市场购买得一支射钉枪，其将该射钉枪私自进行改装并使其具有正常火药击发功能。后经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，其改造的射钉枪系以火药为动力的枪支。另查明，公安机关在被告人唐明贵处扣押上述枪支一支、射钉弹八十四颗、钢珠一百八十八颗。上述事实，有民警自书到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、物证照片、贵阳市公安司法鉴定中心检验鉴定书、被告人唐明贵的供述、被告人唐明贵的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐明贵违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为击发动力的枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐明贵在公安机关掌握其涉枪犯罪的线索并上门调查时能够主动供认其制造枪支的事实并上缴枪支，具有坦白表现，本院对被告人唐明贵予以从轻处罚。鉴于被告人唐明贵自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；对辩护人人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见本院予以采信。本院结合被告人唐明贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，对其判处罪刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐明贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查扣的被告人唐明贵非法制造的枪支一支、钢珠一百八十八颗、射钉弹八十四颗予以没收、销毁（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二一年三月一日书 记 员  许 莹
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初422号 原告:谢海玉，男，1960年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：蒋国荣，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告谢海玉与被告蒋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢海玉到庭参加诉讼，被告蒋国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息43000元（利息计算至2021年1月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，被告蒋国荣从原告处借走人民币50000元，双方约定月利2分，年底付清，被告出具借条一张给原告，后被告以各种理由拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告蒋国荣未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告谢海玉和被告蒋国荣系朋友关系，2017年6月10日蒋国荣向谢海玉出具《借条》一张，载明：今借到谢海玉人民币伍万元整，＃50000.00元，利息月利贰分。年底付清。蒋国荣。同日，谢海玉经中国邮政储蓄银行转账50000元至蒋国荣银行账户。后蒋国荣未按期还款，仅于2020年11月29日偿还借款利息1000元，谢海玉多次催讨未果遂诉至法院要求处理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、短信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案被告向原告出具借条借款50000元，原告亦将借款50000元实际交付给被告，《借条》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款本金50000元。《借条》约定月利贰分，根据原告的当庭陈述及日常交易习惯，该约定应为月利率贰分。被告应偿还原告利息43000元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2017年6月计算至2021年1月止）。被告已偿还的1000元利息应予以扣减，故被告还应偿还原告借款本金50000元及利息42000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋国荣于本判决生效后十日内偿还原告谢海玉借款本金50000元及利息42000元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2017年6月计算至2021年1月止）。 二、驳回原告谢海玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1063元，由被告蒋国荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 李元英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特532号申请人：孙爱兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王书奎，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人孙爱兰与被申请人王书奎申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人孙爱兰向本院提出撤回起诉申请。本院经审查，申请人孙爱兰提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人孙爱兰撤回起诉。审 判 员 李运普二〇二一年三月二十九日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南