wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初53号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李志民，男，1973年7月28日出生，无职业，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2018年12月5日，李志民应使用伪造、编造机动车号牌驾驶报废车肇源县公安局行政拘留十五日。2020年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被肇源县公安局刑事拘留，2021年1月15日因涉嫌容留他人吸毒经肇源县人民检察院批准逮捕,当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人李志民犯容留他人吸毒罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加诉讼。现已审理终结。县人民检察院指控。1．2020年6月的一天，被告人李志民在其租住的肇源县天泽官邸小区10号楼3单元602室与“东子”（另案处理）、“虎子”（另案处理）、梁某一同吸食冰毒；2．2020年6月的一天，被告人李志民在其租住的肇源县王某、梁某一同吸食冰毒；3．2020年11月的一天，被告人李志民在其租住的肇源县松江小镇小区一独栋楼房的1202室与梁某、魏某一同吸食冰毒；4．2020年12月7日晚，被告人李志民与梁某一同到李志民租住的肇源县北方宾馆301室后，李志民与梁某在该房间吸食冰毒，二人正在吸收冰毒时被肇源县公安局民警抓获，在案发现场起获冰毒一包。公诉机关认为,被告人李志民多次容留他人在其租住在房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、微信转账照片、微信信息照片、指认照片、情况说明、称重笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、证明户籍证明；证人梁某、魏某、王某、黄某、闫某、刘某、许某的证言；被告人李志民的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志民多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李志民容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志民到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁 宵审 判 员  张艳慧人民陪审员  张镁妍二〇二一年三月二十六日书 记 员  孔文秀
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执850号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:梁丽燕，女，1981年3月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人梁丽燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金38894.39元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费464元以及本案执行费745元的义务。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十九日 书记员  梁诗韵
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更370号 罪犯吕建国，别名吕耀军，男，1971年7月15日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）深中法刑一初字第188号刑事判决，以罪犯吕建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑一复字第196号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月19日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月27日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第928号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年2月23日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕建国予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯吕建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吕建国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吕建国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吕建国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年8月24日起至2023年7月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3694号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：郑炯业，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈秀莲，女，1976年01月05日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郑炯业、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15327号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53925.74元及以本金自2019年9月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费718元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了被执行人陈秀莲名下有位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××号××嘉园汽车位××（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的车位一个。经查，上述车位现由佛山市顺德区人民法院首查封并处理。 2、查封了被执行人郑炯业名下车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的小型汽车三辆，查封期限为两年，自2021年2月19日起至2023年2月18日止。因未掌握其去向，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人郑炯业、陈秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人郑炯业、陈秀莲违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人郑炯业、陈秀莲纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、本院根据申请执行人的申请，向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人郑炯业、陈秀莲所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终517号上诉人（原审被告）：广东贝达教育科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××H8-028，统一社会信用代码为91××××××××××××××74。法定代表人：刘友中,系该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程恺，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××，公民身份号码为421××××××××××××619。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。上诉人广东贝达教育科技有限公司（以下简称贝达公司）、被上诉人程恺追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初16046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限广东贝达教育科技有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向程恺支付69542.57元；二、驳回程恺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费803.12元（程恺已预交），由程恺负担30.12元，广东贝达教育科技有限公司773元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初16046号民事判决书。贝达公司上诉请求：（一）撤销原审判决。（二）改判贝达公司无需向程恺支付69542.57元。（三）本案诉讼费用由程恺承担。事实与理由：1.原审判决法律适用错误。贝达公司与程恺签订《股权转让协议书》后，已经按照约定向程恺支付了59000元股权转让费。本案中租赁合同的双方为东莞市众声文化传播有限公司（以下简称“众声公司”）与万科物业，案涉租金、水电费、物业管理费应由众声公司承担的。贝达公司作为众声公司股东，已经履行完全部出资义务，无需承担众声公司其他债务。2.程恺没有履行完《股权转让协议》约定的义务，未将股权转让给贝达公司，且没有经过清算便注销众声公司，以及在注销过程中未能履行清算人关于通知债权人的义务，导致万科物业的债权受损，因此案涉69542.57元应由程恺个人承担。程恺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对贝达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：贝达公司是否应向程恺支付案涉商铺的租金、水电费及物业管理费69542.57元。程恺主张的上述费用是案涉商铺在2018年4月1日至11月15日期间所产生，案涉商铺最初由程恺承租，后程恺设立众声公司，程恺与贝达公司签订了《股权转让协议》，转让众声公司全部股权，后程恺亦与出租人协商一致变更租赁合同承租方为众声公司，案涉商铺在2017年7月1日之后至上述期间一直由贝达公司实际使用，贝达公司也实际支付了2017年7月1日至2018年3月的全部租赁费用，实际履行了承租人的义务。虽然案涉商铺对外是以众声公司的名义承租，但就程恺和贝达公司内部而言，两者已通过《股权转让协议》的方式约定了实际使用商铺和支付费用的是贝达公司，如《股权转让协议》未解除，则贝达公司应继续履行其义务，如《股权转让协议》被解除，则贝达公司实际使用案涉商铺也无合同依据，也应支付相应的占用费等费用，故无论《股权转让协议》是否解除，均不影响程恺与贝达公司两者之间就案涉商铺使用所达成的协议。贝达公司作为实际使用的一方，应支付案涉商铺的全部租赁费用。现由于众声公司股权并未过户，程恺作为登记股东承担了案涉商铺在2018年4月1日至11月15日期间的全部租赁费用，其有权向贝达公司追偿。原审法院认定贝达公司应向程恺支付2018年4月1日至11月15日期间的全部租赁费用共计69542.57元并无不当，本院予以维持。综上所述，贝达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538.56元，由上诉人广东贝达教育科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月十六日书记员 刘丹青
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初755号 原告：霍红朝，男，1986年9月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王**，男，1986年8月23日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告霍红朝与被告王**民间借贷纠纷一案，按照霍红朝提供王**送达地址和联系方式，无法通知王**到庭应诉，本院经查证仍无法确定王**送达地址或者其他联系方式，霍红朝亦不能提供王**现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回霍红朝的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给霍红朝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗雨顺
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初271号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年6月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年10月15日23时20分许，被告人王某某酒后驾驶其车牌号为辽Ｂ×××××的海马牌小型客车沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区东北路与中山路交叉路口时，未与前车保持安全车距，追撞被害人成某驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车、被害人金某驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车、被害人刘某驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，致使被害人金某驾驶的车辆先后与被害人刘某车辆及被害人张某驾驶的辽Ｂ×××××小型客车相撞，被害人金某受伤，五车均受损。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为255.97mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人金某所受损伤不构成轻微伤以上伤情。经认定，被告人王某某负事故全部责任，其余人员无责任。案发后，被告人王某某已赔付被害人成某、金某、刘某、张某，并取得了被害人的谅解。2020年6月24日，被告人王某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，且其血液乙醇含量在200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王某某拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，且其血液乙醇含量在200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二条第一项、第二项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  李延臣二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3557号 原告：吴明全，男，汉族，1963年1月14日生，住贵州省毕节市。 原告：杨成珍，女，彝族，1960年11月14日生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：刘启军（特别授权代理），贵州昌哲律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨颖（一般授权代理），贵州昌哲律师事务所律师。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。 原告吴明全、杨成珍诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（下称政通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告政通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明全、杨成珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告办理位于毕节市七星关区房屋不动产权证，并交付给原告；二、请求判令被告支付逾期办理商品房不动产权证的违约金20000元（暂计）（从2017年1月1日起，以购房款1055628元为基数，按年利率8.0275%计算至被告为原告办理房屋转移登记的有关文书，并交付给原告之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同载明：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于毕节市七星关区，建筑面积39.79平方米的商业用房一套，按套计算房屋总价款为1055628.00元；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理产权转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款0.1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.2%的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同还约定了逾期付款责任、面积差异处理等相关内容。合同签订前后，原告按约定履行了全部房款的支付义务，被告向原告代收相关税费。 本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付逾期办理涉案商品房转移登记的相关文书的违约金，本院应予支持。 关于逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十二条“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理产权转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款0.1%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）……；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.2%的违约金”约定，被告应当按日以已付购房总款的0.2%向原告计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，但综合被告违约行为给原告造成的损失、原告签订合同时的预期利益及诚实信用和公平原则进行衡量，该约定过高，本院酌情予以调整。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，违约金酌情调整为以原告已付购房款1055628.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告所主张的按照年利率8.275%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的请求被告为原告办理房屋权属转移登记，并交付相关文书的问题，因被告政通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，因此对于该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴明全、杨成珍逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以已付购房款1055628.00元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告吴明全、杨成珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执815号之一 申请执行人:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**,组织机构代码587726010。 法定代表人:欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 委托执行代理人：郑博、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所。 被执行人:卢超超,男,1989年12月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人卢超超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8147号民事调解书已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求一、被执行人向申请执行人支付280736.72元及滞纳金2966.92元（暂计至2020年4月17日，剩余滞纳金以268736.72元为基数，自2020年4月18日起至实际支付日止，按日万分之五计算）；二、若被执行人卢超超未按期履行债务，则依法折价或者拍卖、变卖号牌为浙Ｃ5××××号的奔驰牌轿车，所得价款由申请执行人斯-奔驰租赁有限公司优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人卢超超或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人卢超超名下有牌号浙Ｃ5××××奔驰汽车，本院已裁定查封，查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人卢超超违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执815号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  蔡雅悯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1798号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付爱元，女，1944年4月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹力平，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹立胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹立功，男，1968年1月1日出生，汉族，住青海省平安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹俪媚，女，1973年2月1日出生，汉族，住青海省同仁县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：尹丽雁，系付爱元之女，尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚之妹。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丽雁，女，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐壹宏，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人付爱元、尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚、尹丽雁因与被申请人唐壹宏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付爱元、尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚、尹丽雁申请再审称，一、贵阳中院在唐壹宏、尹丽雁的离婚民事判决中规定了共同财产和共同债务各自承担50%,执行过程中债权人付爱元、杨建新等人向白云法院执行庭递交二人夫妻共同债务由尹丽雁一个人偿还的证明，这些证明未经尹丽雁与唐壹宏的同意，只是债权人单方面的意思表示，且白云法院告知尹丽雁其不具备债务一人偿还债务的权利。2018年9月10日唐壹宏撤销了执行并做了笔录，唐壹宏和尹丽雁之间就夫妻共同财产、共同债务签订了《和解协议》，协议中明确了抵扣金额和款项，但对借款利息并未核算、偿还、抵扣。二、债权人付爱元于2018年5月10日向白云法院递交要求还钱的材料证明2013年5月10日的借条并未超过诉讼时效，且法院执行时也告知唐壹宏债权人要求还钱的事实。综上，唐壹宏和尹丽雁的夫妻共同债务应各自承担50%，尹丽雁偿还并不免除唐壹宏的还债义务，当事人和债务人之间没有签订免除协议，不存在主债务、从债务被免除的事实和证据，借款各自承担50%则利息也应该各自承担50%，两张借条也未超过诉讼时效，唐壹宏应支付自借条之日到双方签订和解协议之日的借款利息。综上，六申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规向本院申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案是否存在“有新的证据，足以推翻原判决”情形的问题。本院再审审查期间，申请人提交了如下五份材料复印件:一、贵阳市白云区人民法院执行笔录。二:贵阳市白云区人民法院执行通知书(2018)黔0113执591号。三:贵阳市白云区人民法院执行裁定书(2018)黔0113执591号之二。四:杨建新,陈小英等人证明资料。证据五:唐壹宏、尹丽雁签字的《和解协议书》。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，再审申请人逾期提供的材料在形式上不属于新证据，内容上亦不能推翻原判决认定的基本事实。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题。本案中，对于申请人认为借款利息应由尹丽雁、唐壹宏各自承担50%的问题。经审查，二审认定付爱元于2018年5月10日出具的《证明》，明确表示由尹丽雁一人偿还所有借款，因付爱元只能对自己的债权以及继承的债权份额进行处分，而对其余份额无权做出处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”之规定，债权人免除债务人全部债务的，合同的权利义务全部终止，债务人不再履行合同确立的任何债务，即因主债务被免除，附属于主债务的利息债权等从权利也发生消灭。二审认定付爱元出具的这份《证明》仅能免除唐壹宏270800元的债务，付爱元不能向唐壹宏主张上述款项的利息债务并无不当。但是对于余下的208400元属于尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚、尹丽雁的继承财产，并未免除唐壹宏应还债务，因尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚均表示仅要求唐壹宏承担50%的利息，故二审判决唐壹宏承担上述借款本金208400元中50%的利息并无不当。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请人认为两张借条并未超过诉讼时效的问题。经审查，二审认定因付爱元在2018年出具《证明》可以发生诉讼时效中断的法律效应，但因六申请人在二审过程中并未提起上诉，视为其接受一审判决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，二审仅审查上诉人唐壹宏的上诉请求并作出相应判决并无不当。关于原判决认定的主要证据未经质证的问题。经审查，二审已对当事人提交证据进行质证，尹丽雁与唐壹宏亦发表了质证意见，本案不存在主要证据未经质证的情形。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，付爱元、尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚、尹丽雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付爱元、尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚、尹丽雁的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二一年三月二十六日法官助理刘贤凯书记员牛洁
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执130号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人邓在望，男，汉族，户籍所在地安徽省宿松县。 大埔县人民法院与邓在望罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人邓在望犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。因邓在望未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邓在望送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执130号案件终结本次执行程序。 被执行人邓在望负有缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月一日 书记员  简艳艳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2070号原告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：高安市灰埠镇土管大楼**，统一社会信用代码：91360983787251793Y。法定代表人：童勇军，该公司董事长。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区九龙大道**，统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋，该公司经理。被告：丁江林，男，汉族，1996年12月12日生，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告江西省鑫洪路桥集团有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司、丁江林买卖买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西中煤建设集团有限公司、丁江林名下银行存款8万元或查封其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告江西中煤建设集团有限公司、丁江林名下银行存款8万元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文青二〇二一年三月二十二日书记员  何小燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21606号原告：冯亚朋，男，1996年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。被告：邓涛，男，2000年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。本院受理原告冯亚朋与被告邓涛民间借贷纠纷一案，原告冯亚朋向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯亚朋撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告冯亚朋负担。原告已预交人民币50元。审判员 周  鹏  盛二〇二一年三月十一日书记员 钟燕丽(兼)
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9659号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区丽园路6号北城·阳光尚线2号楼3-2，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：吴春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国智，男，该公司工作人员。 被告：曾红丹，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告曾红丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费276.79元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十七日 书记员  李文婧
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初51号 原告：梁添琛，男，1992年12月7日生，瑶族，广西平乐县人，现住广州市白云区。 被告:陈其宇，男，1994年7月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告梁添琛与被告陈其宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁添琛到庭参加诉讼，被告陈其宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁添琛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金107000元；2.判决被告以107000元本金为基数、以月息2%的标准支付利息，时间从2020年12月1日起至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同一镇上居民，自小相识。2020年5月16日，被告以无钱发放工人工资为由，向原告提出借款。原告出于朋友间帮忙之心，陆续借款157000元给被告，有借条拍照图片及微信、支付宝转账记录。被告分别在5月27日归还20000元，6月17日归还30000元。自此被告欠原告107000元未归还。自2020年9月份以来，被告开始躲避原告。2020年11月9日，原、被告双方在被告工作的工地见面，被告补写借条且写明偿还方式，陈诺自11月开始每月还款70 00元，于2021年2月15日还款剩余部分。但原告至今未收到被告任何还款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请法院判如所请。 被告陈其宇未作答辩。 经审理查明：原告梁添琛与被告陈其宇系邻居朋友关系。2020年5月16日，被告陈其宇因徐闻融创假日花园项目急需资金周转，向原告梁添琛提出借款，自2020年5月16日至2020年6月30日期间，原告梁添琛通过支付宝、微信等方式支付借款共计人民币157000元给被告陈其宇。被告陈其宇分别于2020年5月27日归还20000元、2020年6月17日归还30000元给原告梁添琛。2020年6月30日，被告陈其宇向原告梁添琛补写一张《借条》，借条写明了被告向原告的借款金额、还款金额、尚欠金额、还款方式等内容，《借条》有被告陈其宇的签字和按捺手印，同时注明了日期。自借款至今，被告陈其宇尚欠107000元未偿还给原告梁添琛。原告梁添琛多次催收，被告未偿还剩余借款。原告为使被告偿还借款，诉至法院。 以上事实有原告提交的《借条》、支付宝及微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约交付借款，被告应按约偿还。被告陈其宇向原告梁添琛借款人民币157000元。原告梁添琛已履行资金出借义务，被告应根据约定，及时全面履行自己的还款义务。原告请求被告偿还剩余欠款107000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方约定了还款期限（2021年2月15日前），但未约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定：“借款合同对支 付利息没有约定的，视为没有利息。”故原告诉请2021年2月15日前的利息不符合法律规定，本院不予支持。至2021年2月15日，被告陈其宇未偿还原告剩余借款，已构成逾期。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因双方对逾期利息未作约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2021年1月15日起至借款本息还清时止的逾期借款利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计息。被告陈其宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈其宇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁添琛借款本金人民币107000元及利息（利息以107000元为基数，自2021年2月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕日止）； 二、驳回原告梁添琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由被告陈其宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 王秉东 二〇二一年三月十一日 法官助理 熊 勇 书 记 员 杨柳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2945号 申请执行人：王秀琴，女，1959年7月8日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄锋，男，1986年6月25日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈阳，女，1987年9月2日出生，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人黄锋、陈阳在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2021）闽0112执247号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2945号案件的执行，将本案并入（2021）闽0112执247号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十五日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保300号申请人：张金城申请人：董宝兰被申请人：张庆亮被申请人：曹秀舫被申请人：刘宝霞被申请人：张仲瑾被申请人：张仲珺申请人张金城、董宝兰与被申请人张庆亮、曹秀舫、刘宝霞、张仲瑾、张仲珺所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4214号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封位于武清区××镇××小区××号楼××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十七日书记员  姚长胜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1414号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人岳永生，男，汉族，生于1986年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行岳永生追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初977号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将岳永生纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初977号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初5号原告：孙凤才，男，1963年4月20日出生，汉族，桃山煤矿退休工人，住七台河市桃山区。被告：温景峰，男，1961年7月7日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告孙凤才诉被告温景峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤才及被告温景峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤才向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告给付水泥欠款人民币15300.00元；2.本案诉讼费由及律师费由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月9日在原告处购买水泥等材料，欠款25300.00元，已给付10000.00元，剩余欠款15300.00元以各种理由不予给付，故原告诉至法院。被告温景峰辩称，自己与孙凤才为货物买卖关系，按照票据货款总价值应该是17580.00元，其中6张票据没有接收人签字，被告不认可，实际总价值为10170.00元人民币。原告起诉的25300元欠款当时被告已经还了10000.00元，并在2020年8月26日再次给付原告10000.00元，已经不欠原告钱款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据(2)欠据一张证明被告欠水泥款15300.00元，经被告质证有异议，认为自己不欠原告15300.00元。经审查认为该欠据系被告温景峰所写,本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定,本案水泥等料款应以被告温景峰在欠据中确认的数额为准；被告提供的证据（1）收据复印件六张（与原件核对后已退回），证明收据载明7400.00元没有被告签字，被告拒不认可，经原告质证有异议，认为没有签字是因为被告没有在场；证据（2）收条复印件六张、欠据复印件一张（与原件核对后已退回），证明实际欠货款10170.00元，经原告质证有异议，认为欠款应当是25300.00元；本院对上述证据（1）、（2）真实性、关联性不予确认，对证明问题不予确认。根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告温景峰在原告孙凤才处购买水泥等建筑材料，2020年1月9日,被告温景峰向原告孙凤才出具欠条一份，载明“2020年1月9日水泥等料款共计人民币25300.00元，已支付10000.00元”，2020年8月26日,原告孙凤才向被告温景峰出具收据一份,载明“于2020年8月26日收到水泥红砖款10000.00元”。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖协议，但原被告之间买卖水泥等材料的意愿系双方当事人真实意思表示，且部分水泥等材料款已经结算完毕，不违反相关法律规定，双方之间存在合法的买卖关系，买卖合同成立且生效，双方应履行自己的义务。本案欠款数额应以被告温景峰向原告孙凤才出具的欠条为准,即欠款共计人民币15300.00万元；被告温景峰于2020年8月26日已向原告孙凤才清偿人民币10000.00元，剩余欠款5300.00元被告应向原告清偿。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下:一、被告温景峰给付原告孙凤才人民币合计5300.00元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告孙凤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告温景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇二一年三月九日书记员  吴 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1717号 申请执行人：鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 负责人：白满喜，该公司总经理。 委托代理人：林俊茂，内蒙古蔚起律师事务所律师。 委托代理人：李彦博，鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司员工。 被执行人：白双平，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司与被执行人白双平追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司依照（2020）内0627民初989号民事判决书申请法院执行被包商银行股份有限公司车站支行扣划的保证金153848.92元；被上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行扣划的保证金3265976.79元，并支付上述保证金2016年7月1日至2019年12月31日期间的资金占用利息685855.13元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年9月29日轮候查封了被执行人白双平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产；3、2021年3月8日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况。因本案上述房产为轮候查封，鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司不具有优先受偿权，暂不具备处置条件，且本案再无其它可供执行财产，现终结本次执行程序，本案尚有4105680.84元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月二十九日执行员宋奎星 书记员越伟伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执260号申请执行人：冯艳彬，男，1978年7月12日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：朱光存，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：申凤江，男，1977年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。冯艳彬与朱光存、申凤江买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13516号民事调解书确认：被告朱光存于二〇一九年十二月三十日前给付原告冯艳彬红机砖款一万四千元。被告申凤江于二〇一九年十一月三十日前给付原告冯艳彬红机砖款一千五百五十元。案件受理费四十七元，由被告朱光存负担。现该法律文书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人朱光存、申凤江发出了执行通知书、风险告知书、传票和报告财产令，但被执行人朱光存、申凤江未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人朱光存、申凤江名下银行账户内存款均较少，且本院已冻结。二被执行人均无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。执行过程中，本院前往被执行人朱光存、申凤江户籍所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现二被执行人可供执行的财产线索。因被执行人朱光存、申凤江拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人朱光存、申凤江纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权15550元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人朱光存、申凤江的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人朱光存、申凤江确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13516号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人朱光存、申凤江继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人朱光存、申凤江有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1486号原告：戴凤莲，女，1950年12月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘鹏（戴凤莲之女婿），男，1993年1月13日出生，满族，居民，住北京市密云区。被告：王兴满，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告戴凤莲与被告王兴满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告戴凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴凤莲撤回起诉处理。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月二十三日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1269号原告：刘国英，男，汉族，1957年12月15日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘海涛，男，汉族，1984年6月27日出生，住址：沈阳市大**。被告：富明羽，男，满族，1987年9月14日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝。委托代理人：赵辉、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲7层写字间1-10）。负责人：辛国强。委托代理人：陈迪，男，汉族，1987年11月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告刘国英与被告富明羽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国英委托代理人刘海涛，被告富明羽，被告平安保险公司委托代理人赵辉，被告亚太保险公司委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车款64116元、鉴定费3065元、拖车费150元、停运损失费16470元，共计：83801元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日23时50分原告驾驶辽Ａ×××**出租车行驶至沈阳市大东区望花桥上等待沈阳市大东区交警查酒驾时候，被告富明羽驾驶辽Ａ×××**号车追尾原告车辆发生交通事故，原告车辆受损。经沈阳市公安交通警察支队大东大队道路交通事故认定书原告无责，被告在此事故中负全部责任。沈阳市公安交通警察支队大东大队委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定车辆损失费64116元，鉴定费3065元及拖车费、停运损失费16470元，共计83801元。原告因为此费用多次与被告及保险公司协商，但至今未果，实无奈，原告只好来法院起诉，请求法院公正判决。被告富明羽辩称：我是肇事车辆司机，在亚太财险公司投保交强险，在平安保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。同意承担诉讼费，但是其他损失我不同意承担，我认为应当由保险公司承担。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，投保人在我公司签订了投保协议，我公司已向投保人声明其停运损失属于免赔事由，同时对于原告提供的价格鉴定，由于其是交通队委托，未经过司法摇号，也未通知我公司到场，对于该鉴定结论不予认可，申请法院重新鉴定。其他见质证意见。被告亚太保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年10月27日23时50分，在大东区望望花桥上，富明羽驾驶辽Ａ×××**号小型货车措施不当追尾四车，造成刘海涛受伤，乘坐人高仁壮受伤，张立新受伤，有车损等后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定富明羽全责，刘海涛无责，张佳平无责，刘东雪无责，张立新无责。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年11月2日对辽Ａ×××**号车辆损失价格进行鉴定，认为经现场勘查该车交通肇事后损毁严重，使用原厂配件的修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损计算车辆损失价值，按照成本法计算该车损失价格。该车鉴定价格为68537元，残值为4421元，该车扣残值之后的损失价值为64116元。原告为此支付鉴定费3065元。原告将辽Ａ×××**号车辆送至沈阳市皇姑区鑫凯隆汽车维修中心维修60天，该维修中心为其出具金额为64116元的发票。再查明，被告富明羽系辽Ａ×××**号肇事车辆所有人及驾驶人，该车从事出租车运营业务，在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行使证、运输证、价格鉴定评估报告、鉴定费发票、汽车维修单、发票、付款凭证、证明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本起交通事故经交警部门认定富明羽负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以认定。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由亚太保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告平安保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告主张车辆损失费64116元，鉴定费3065元，均系本次交通事故造成的原告直接财产损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿原告鉴定费2000元，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失费64116元，由被告富明羽赔偿原告鉴定费1065元。关于原告主张的拖车费150元，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的停运损失16470元，本起交通事故发生于2020年10月27日，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心2020年11月2日的价格鉴定结论显示，原告车辆因损毁严重，已无维修价值，按照推定全损计算车辆损失价值，故车辆停运时间可计算至2020年11月2日，共计6天，停运损失为1620元（270元36天），由被告富明羽赔偿原告。至于鉴定之后的停运损失，本院认为停运损失的赔偿基础是受损车辆存在可修复并有修复的必要，而本案原告车辆经鉴定已无维修价值，被推定为全损，故在鉴定后原告车辆已无修复必要，原告在鉴定后进行的维修系其自愿行为，为此产生的停运损失应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国英鉴定费2000元；二、被告富明羽于本判决生效后10日内赔偿原告刘国英鉴定费1065元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国英车辆损失费64116元；四、被告富明羽于本判决生效后10日内赔偿原告刘国英停运损失1620元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.50元，由被告富明羽负担760元，由原告刘国英负担187.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二一年三月十六日书记员  郭 爽
1湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保356号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人:花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：郭雪英本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭雪英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭雪英的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭雪英的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费2520元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二一年三月二十六日法官助理唐晔晨书记员周柳
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初177号 原告：范斯公司（VANS，INC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。 法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张品杏，广东敦和律师事务所律师。 被告：石狮甄凝贸易有限公司，住所，住所地中华人民共和国福建省石狮市灵秀镇塔前街******div> 法定代表人：杜灿辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：杜灿辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市洛江区。 原告范斯公司因与被告石狮甄凝贸易有限公司、杜灿辉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告范斯公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范斯公司以与石狮甄凝贸易有限公司、杜灿辉已庭外达成和解协议为由，向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范斯公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范斯公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月二十二日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初73号 公诉机关中江县人民检察院 被告人张久，男，1971年9月28日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住四川省中江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月19日、3月5日、2021年3月16日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张久犯非法制造枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李玲、检察官助理廖贤甫庭支持公诉，被告人张久到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2018年3月份，被告人张久为打鸟而购买射钉器、红外线瞄准器、枪管等材料，并通过一名绰号“强娃”的人组装成枪支。2020年5月15日，民警在工作中发现张久藏匿在家中的疑似枪支，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2020400038-01号检材认定为火药为动力的非制式枪。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人张久违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张久认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张久主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张久对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月15日，公安机关在工作中发现位于中江县辑庆镇合兴乡松柏村6组被告人张久家中藏有由射钉枪和枪管制成以火药为动力的非制式枪支一支并当场予以扣押，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2020400038-01号检材认定为火药为动力的非制式枪。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、取保候审决定书及通知书、扣押决定书及扣押枪支清单、照片、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，户籍证明，到案说明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张久违反枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张久犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张久主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张久认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张久的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、认罪悔罪等情节对其予以量刑。被告人张久的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张久犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、对扣押在案的长火药枪一支、予以没收并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 书记员  王红 附《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执523号被执行人：余太礼，男，汉族，1978年09月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余太礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余太礼在贵州省农村信用社联合社6228930001152207977_1账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
安徽省淮北杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执253号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，该公司员工。 委托代理人：潘胜保，该公司员工。 被执行人：张帅帅，男，1989年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址濉溪县应急局。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张帅帅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张帅帅自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49900元，利息（含罚息）4166.51元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费711元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、房产等信息，未发现其可供执行财产，轮候冻结被执行人工资，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月三十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初859号 原告：李福恩，男，1965年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：高健刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：王丽霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李福恩与被告高健刚、王丽霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福恩及其委托诉讼代理人贺敬霞到庭参加庭审，被告王丽霞、被告高健刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李福恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，及截止到2019年12月10日所欠利息214000元，（自2013年11月12日起，按月息2分，整月暂计算至起诉前）本息合计414000元；并按月息二分，判决继续支付此后利息至实际全部偿还完毕之日止；2、认定上述债务为被告夫妻共同债务，由二被告连带偿还；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，被告高健刚向原告借款20万元，双方约定利息为月息2分，被告并出具借据。原告以银行转账方式将20万元转至被告指定账户。被告仅断断续续支付利息7.8万元，便不再支付。二被告系夫妻关系，应共同还款。特具状起诉。 高健刚未做答辩。 王丽霞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，高健刚向原告李福恩借款，出具借条一份，主要内容为：“今借到李福恩现金贰拾万元整（200000元）利息贰分，每半年结息一次。”署名为高建刚（原文如此）。上述借条未载明还款时间。同日，原告李福恩向高健刚账号转账20万元，附言为借款。庭审中，原告自述收到7.8万元利息，具体时间记不清楚了。剩余本息原告李福恩催要未果，导致诉讼。 另查明，王丽霞和高健刚曾系夫妻，于2018年9月11日办理离婚登记。 本院认为，原告李福恩向被告高健刚出借款项，并约定利息，虽然高健刚出具的借条上署名为高建刚，但是相关款项转到了高健刚账号，可以认定原告李福恩和被告高健刚形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告高健刚和原告李福恩之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于借款本金，按照原告李福恩实际出借的20万元数额计算。关于利息的计算，双方约定月利率贰分不违反法律规定，应予以支持。鉴于原告不能说明被告高健刚具体偿还利息的时间，无法逐笔计算。原告请求按照2013年11月12日起开始计算利息，庭审中称已扣除利息7.8万元，互相矛盾。故按照月利率贰分从2013年11月12日起计算至债务清偿完毕之日止，需扣除被告高健刚应支付的7.8万元利息。 关于被告王丽霞的责任，鉴于原告李福恩未能提交相关证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、经营，无法认定属于夫妻共同债务，原告李福恩应负举证不能的责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高健刚自本判决生效之日起十日内，向原告李福恩偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%自2013年11月12日计算至债务清偿完毕之日止，需扣除被告高健刚已经支付的7.8万元利息）； 二、驳回原告李福恩对被告王丽霞的诉讼请求； 三、驳回原告李福恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告高健刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月十五日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初456号原告：惠州市源海伟业实业有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖路33号欣悦阳光小区×××盈翠阁10层07号房。法定代表人：李某1。被告：惠州市汤普实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇。法定代表人：查某1。本院在审理原告惠州市源海伟业实业有限公司与被告惠州市汤普实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告惠州市源海伟业实业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市源海伟业实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市源海伟业实业有限公司撤回起诉。本案受理费2495.06元（原告已预交），减半收取即1247.53元，由原告惠州市源海伟业实业有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  杨 梅人民陪审员  杨仕华二〇二一年三月二十三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  谭少君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢388号 申请执行人：卢荣康，男，1961年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：吴灿新，女，1964年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林永坚，女，1967年04月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：叶东，男，1961年09月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人卢荣康、吴灿新依据已经发生法律效力的本院（2007）平民一初字第275号民事判决书，申请执行与被执行人叶东、林永坚人身损害赔偿纠纷一案，请求被执行人叶东、林永坚连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共189809元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理4000元和执行费2747元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人叶东、林永坚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人叶东、林永坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶东、林永坚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初737号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：杨涛，1987年9月25日生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨涛的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐震
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执583号申请执行人：郭金生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁小明，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1605号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁小明在银行的存款计人民币36171元（其中欠款35735元，申请执行费436元，利息另计）；或提取其劳动收入36171元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十六日书记员  李 怡
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执47号 申请执行人:陈益民、余玉琴 被执行人:长兴雨润现代商业有限公司 本院在执行申请执行人陈益民、余玉琴与被执行人长兴雨润现代商业有限公司案由商事仲裁一案中，执行标的198078.7元，本院强制扣划执行款198078.7元，执行费2871.18元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初155号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李红波，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省沁县，暂住太原市。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李红波犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日、15日凌晨，被告人李红波通过强行掰开上锁的玻璃门把手后进入位于太原市万柏林区南内环西街众纺路口附近的奥维丝内衣店，在该店内盗窃各式衣物115件（价值6633元）后逃离现场。2020年9月17日凌晨，被告人采用同样手段再次进入该店实施盗窃，因触发店内警报盗窃未遂而逃离现场。案发后，部分赃物被追回。被告人李红波家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单、扣押物品照片、指认赃物照片、发还物品清单、案发现场监控截图、内衣销售单、谅解书、证人证言、被害人刘某报案材料及询问笔录、被告人李红波供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李红波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李红波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李红波构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李红波多次盗窃，量刑时酌情从重处罚；被告人李红波亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人李红波部分盗窃未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李红波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 解东红人民陪审员 王丽娟 二〇二一年三月十五日书记员 王志香
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2417号 杨磊、中铁二局集团有限公司: 本院于2021年3月5日立案受理杨磊申请执行中铁二局集团有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2020]第470号仲裁裁决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2417号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执310号湖南路港建设有限公司申请浏阳市社港镇人民政府：本院执行的湖南路港建设有限公司申请浏阳市社港镇人民政府建设施工合同纠纷一案，经浏阳市社港镇人民政府全自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初856号 原告：张美员，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：余克卫，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告张美员与被告余克卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。张美员于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，张美员以拟通过庭外协商方式与余克卫妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张美员撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由张美员负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执184号申请执行人：宋某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨某某，女，1989年8月23日出生，汉族，住山西省忻州市原平市。本院在执行宋某某与杨某某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2015）长民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨某某在你处的款4850元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月四日书记员  崔翔宇
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初658号原告：李玉国（李思永之父），男，汉族，1958年12月17日生，住山东省高青县。原告：石翠华（李思永之母），女，汉族，1957年4月21日生，住山东省高青县。原告：李某（李思永之子），男，汉族，2007年3月25日生，住山东省高青县。法定代理人：朱某（李某之母），女，汉族，1981年11月8日生，住山东省高青县。原告委托诉讼代理人：周媛、于紫洋，山东博骏律师事务所律师。被告：王立，男，汉族，1989年11月15日生，现住山东省滨州市沾化区。被告：朱丽丽，女，汉族，1991年2月9日生，现住山东省滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。原告李玉国、石翠华、李某与被告王立、朱丽丽、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周媛、于紫洋、被告王立、人保公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告朱丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计548461.2元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月10日14时35分许，李思永驾驶鲁ＣＹ××××号桑塔纳牌小型轿车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区滨海镇龙源电力Ａ22号机组南侧时，与由南向北行驶的被告1王立驾驶的苏ＭＹ××××号沃尔沃牌小型普通客车相撞，造成李思永经抢救无效死亡的交通事故，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告1王立承担事故的次要责任。苏ＭＹ××××号沃尔沃牌小型普通客车登记所有人为被告2，并于被告3处投保交强险、商业三者险。因此，为了维护原告的合法权利，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。王立辩称，处于同情角度，我答应承担次要责任。人保公司辩称，待原告举证，在我公司质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理损失我公司进行赔付，商业险最高承担不超过30%的赔付责任，诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日14时35分许，李思永驾驶鲁ＣＹ××××号桑塔纳牌小型轿车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区滨海镇龙源电力Ａ22号机组南侧时，与由南向北行驶的被告王立驾驶的苏ＭＹ××××号沃尔沃牌小型普通客车相撞，造成李思永经抢救无效死亡的交通事故，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告王立承担事故的次要责任。苏ＭＹ××××号沃尔沃牌小型普通客车登记所有人为被告朱丽丽，该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险150万元并不计免赔。事故发生后，李思永被送入滨州市沾化区人民医院进行抢救，共计花去门诊、医疗费共计1902.01元。李思永父亲李玉国，出生于1958年12月17日、母亲石翠华，出生于1957年4月21日，二人共生育两名子女。李思永儿子李某，出生于2007年3月25日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李思永承担事故主要责任，王立承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费1902.01元；2、死亡赔偿金874520元，计算标准：43726元/年×20年；3、扶养费477592.5元，计算标准：27291元/年×5年+27291元/年×12年÷2人×2人27291元/年×1年÷2人；4、精神损害抚慰金10000元；5、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元，原告主张较高，本院酌定2000元；6、丧葬费42044.5元，计算标准：84089元/年÷2；尸体存放费应包含在丧葬费用之中，原告再行主张，不予支持。以上原告损失共计1408059.01元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付1902.01元；在死亡伤残限额内赔付180000元；不足部分1226157元由被告人保公司在商业三者险限额内按30%责任比例予以承担367847.1元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李玉国、石翠华、李某181902.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李玉国、石翠华、李某367847.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担4646元，原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年三月十七日书记员  王春丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1702号 原告：覃某,女,汉族,生于2007年6月14日,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：张某,女,汉族,生于1985年7月19日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告覃某与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1102号原告：张培刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江龙天化农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：孙红飞，总经理。原告张培刚与被告黑龙江龙天化农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张培刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张培刚负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月三十日书记员  陈 实
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初71号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人姜成，男，1975年3月29日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌危险驾驶，分别于2021年1月6日、2021年2月25日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人姜成犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人姜成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜成于2020年12月2日16时30分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检处于查封状态的×××号灰色“哈飞”牌小型面包车，在东丰镇内行驶至空军场站门前路段，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜成血液中乙醇含量为142.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人姜成拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姜成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检验、鉴定结果通知书、返还物品凭证、代驾申请书、梅河口市人民检察院不起诉决定书、前科劣迹证明；被告人姜成的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜成在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王 坤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢176号申请执行人：熊立邦，男，1998年12月18日，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区太平垦殖场合水分场架头自然村XXX号。被执行人：上海市金山区家赢饭店，注册地上海市金山区。经营者：董杰。被执行人：董杰，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第2024号调解书及(2020)沪0116执异223号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工资16000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽轮候冻结了被执行人董杰名下的开设在浦发银行等存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2022年3月12日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人上海市金山区家赢饭店、被执行人董杰列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  徐圆能附：相关法律条文