辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧,辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晓宇，女，1997年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：史书敬,辽宁君扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人石晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、请求法院判令由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：本案中被上诉人经鉴定为十级伤残，但是根据其受伤程度，上诉人认为被上诉人无法达到十级伤残，在一审中提出重新鉴定申请，一审法院未支持该申请，并按照十级伤残判令由上诉人承担责任，上诉人认为一审法院事实认定不清，且误工费支持过高。石晓宇辩称，同意一审判决，请求维持原判。石晓宇一审诉请：1.要求对方赔偿医疗费83043.26元、辅助器具费1419.65元、误工费36700元、伙食补助费5300元、护理费19173.32元、营养费12700元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费5046元、复印费85元、财产损失2200元；2.要求对方承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月4日8时30分，赵岩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈北新区路口时与骑行两轮电动车的石晓宇发生交通事故，造成石晓宇受伤及双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，赵岩负事故全部责任，石晓宇无责任。肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，石晓宇被送至中国医科大学附属第四医院救治，诊断为多发外伤、右侧腓骨干骨折、左侧腓骨不完全骨折、右膝关节软组织损伤、右侧胫骨远端骨折等，至2019年11月21日出院，共住院17天；2019年12月3日，石晓宇为进一步治疗再次到中国医科大学附属第四医院住院，至2019年12月24日出院，共住院21天；2020年8月11日，石晓宇到中国医科大学附属第四医院取出右踝骨折术后内固定物，住院治疗至8月26日出院，共住院15天。另查明，诉讼过程中，经石晓宇申请，一审法院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对石晓宇的伤残等级、误工期进行鉴定。2020年11月6日，该鉴定所作出沈汽工鉴[2020]法临第10047号司法鉴定意见书，鉴定意见为石晓宇右踝关节损伤评定为十级伤残，误工期（自本次受伤后）建议为180日，石晓宇为此支出鉴定费1800元。石晓宇的合理损失认定如下：1.医疗费：根据石晓宇提交的门诊病志、住院病案、医疗费明细清单及医疗费票据，医疗费金额总计为83043.26元。保险公司对票据号尾号为5879、5877、5878、0072、0073、0074金额为170元的六张票据关联性提出异议，该六张票据名称均为第三人，一审法院认证，该六张票据系石晓宇陪护人员核酸检测费用，在疫情期间属于必要支出。医疗费系石晓宇的合理损失，故一审法院予以认定；2.护理费：石晓宇共计住院53天，期间一级护理23天，二级护理30天，石晓宇未提交证据证明出院后护理的必要性，故对出院后的护理费不予认定。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准128.68元/天计算，护理费为9779.68元；3.住院伙食补助费：石晓宇共计住院53天，住院伙食补助费为5300元；4.营养费：石晓宇住院期间医嘱半流食1天，营养费一审法院确定为50元；5.误工费：经鉴定石晓宇的误工期为伤后180天，石晓宇提交误工证明1张，证明石晓宇事故发生前月收入3000元、事故发生后有误工损失的事实。一审法院认证，石晓宇仅提交误工证明，并未提交银行流水等其他证据加以佐证，不足以证明其因事故实际减少的收入及事故前收入情况，故参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准结合其因伤误工时间，误工费为23162.4元；6.交通费：石晓宇提交了青岛全球医疗救援服务有限公司沈阳分公司出具的救护车租赁费发票及出租车发票证明交通费，因出租车发票不能证明与本案关联性，故不予认定。根据石晓宇伤情及住院、复诊情况，一审法院酌定交通费1000元；7.残疾赔偿金：石晓宇经评定为十级伤残，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为63640元（31820元/年×20年×10%）。保险公司以“石晓宇所受伤无法达到鉴定报告所确定的等级”为由申请对石晓宇的伤残等级进行重新鉴定，因保险公司未提交证据证明鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序违法等应予重新鉴定的情形，故对保险公司该申请不予支持；8.鉴定费：鉴定费1800元系石晓宇的合理支出，有鉴定费票据为证，一审法院予以认定；9.精神损害抚慰金：根据石晓宇残疾等级等损害后果酌定精神损害抚慰金5000元；10.财产损失：石晓宇提交购买电动车发票、收据、微信付款记录截图，证明电动车购买时间及价值2200元。但石晓宇提交的证据不足以证明电动车在事故中的实际损失数额，鉴于保险公司同意赔付1000元，一审法院予以认定；11.辅助器具费：石晓宇提交发票、收款收据及购物订单截图，证明石晓宇因伤情严重，需外购辅助器械及卧床用品支出费用1419.65元，因石晓宇在事故中双腿受伤，石晓宇购买轮椅、医用腋拐及护理垫具有合理性，且有医生加盖名章予以认证，故对于上述三项费用合计1002.05元，一审法院予以认定。对于石晓宇主张的租床费，因不能证明与本案的关联性及必要性，一审法院不予认定；12.复印费：石晓宇提交收据1张，证明支出复印费85元，一审法院认证，收据开具日期为2020年10月15日，不足以证明系因本次事故产生，一审法院不予认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康权的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，赵岩负事故主要责任，石晓宇无责任，肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，即保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿石晓宇医疗费10000元、护理费9779.68元、误工费23162.4元、交通费1000元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财产损失200元、辅助器具费1002.05元，合计115584.13元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿石晓宇医疗费73043.26元、住院伙食补助费5300元、营养费50元、财产损失800元，合计79193.26元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿石晓宇各项损失合计115584.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿石晓宇各项损失合计79193.26元；三、驳回石晓宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由石晓宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的对鉴定结论不予认可的问题。经审查，本案鉴定系由一审法院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定书。鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。保险公司以“石晓宇所受伤无法达到鉴定报告所确定的等级”为由申请对石晓宇的伤残等级进行重新鉴定，但保险公司并未提交证据证明鉴定内容存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足，故原审对鉴定结论予以采信，不支持保险公司提出的重新鉴定申请，并无不当。原审根据鉴定结论的伤残等级确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项费用，具有事实及法律依据。关于上诉人提出的误工费过高的问题。经审查，司法鉴定意见书载明，石晓宇误工期为伤后180天，原审根据司法鉴定意见书认定石晓宇误工时间，符合法律规定。原审认为石晓宇提供的证据不足以证明其因事故实际减少的收入及事故前收入情况，并参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，结合石晓宇因伤误工时间计算其误工费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月三十日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。