wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码91330327755946371D，住所地苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娜，女，该公司员工。被告:陈定宇，男，1976年9月9日出生，汉族，住苍南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄节进，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财保苍南公司）与被告陈定宇、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保苍南公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苍南公司的委托诉讼代理人商丽娜，被告人民财保苍南公司的委托诉讼代理人黄节进到庭参加诉讼，被告陈定宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保苍南公司向本院提出诉讼请求：1判令被告陈定宇向原告偿付车损赔偿保险金16357元；2.判令被告人民财保苍南公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴美丽在原告处为浙ＣＮ××××号车投保了交强险和车损、三者责任等险种并不计免赔，保险期限自2017年12月14日至2018年12月14日止，保单号为：ＡＷＥＺ556Ｙ1417Ｂ023136Ｇ。2018年4月10日，被告陈定宇驾驶的浙Ｃ2××××行驶至苍南县灵溪镇成功路两岸新天地，车辆撞到叶长彩驾驶的浙ＣＮ××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，陈定宇承担事故全部责任，叶长彩无责任。浙ＣＮ××××号车主吴美丽向被告要求赔偿车辆损失无果后，向原告主张先行赔付保险金16357元。原告于2018年5月18日根据保险合同及相关规定先行赔付吴美丽保险赔偿金16357元，吴美丽出具权益转让书。陈定宇承担事故全部责任，浙ＣＮ××××号损失16357元应由陈定宇承担。因被告人民财保苍南公司为车辆浙Ｃ2××××的保险公司，其应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。故原告在赔付保险金范围内代位行使追偿权，要求二被告支付16357元，并承担本案全部诉讼费用。被告人民财保苍南公司答辩称：对本案交通事故无异议，根据交警认定，被告陈定宇在本次交通事故中承担全部责任，被告陈定宇驾驶的浙Ｃ2××××小型轿车在其公司仅投保交强险，财产限额2000元，故其公司最高仅承担2000元。被告陈定宇未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年4月10日13时30分，被告陈定宇驾驶车牌号为浙Ｃ2××××的小型客车，行经苍南县灵溪镇成功路两岸新天地时，因起步未注意，与叶长彩驾驶的车牌号为浙ＣＮ××××号轿车发生碰撞，造成叶长彩驾驶的车辆受损的道路交通事故。后经苍南县公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定书认定，被告陈定宇承担事故的全部责任，叶长彩无责任。事故发生后，浙ＣＮ××××号车主即被保险人吴美丽对本次交通事故受损的投保车辆进行修理，共花去车辆维修费16357元。而后，被保险人吴美丽向原告申请代位求偿并签署机动车辆索赔权转让书，后原告依法向被保险人吴美丽支付了车损维修费16357元。另查明，1.被保险人吴美丽将浙ＣＮ××××号汽车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险等；2.被告陈定宇驾驶车牌号为浙Ｃ2××××号汽车在被告人民财保苍南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年2月25日16时起至2019年2月25日16时止。以上事实有原告营业执照、被告陈定宇户籍信息、被告人民财保苍南公司营业执照、出险车辆信息表、机动车保险报案记录、道路交通事故简易程序认定书、维修费用发票、定损单、损失照片、电子转账回单、权益转让书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，陈定宇驾驶浙Ｃ2××××车辆，与叶长彩驾驶的浙ＣＮ××××号车辆发生碰撞，造成吴美丽车辆损失16357元，被告陈定宇负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告陈定宇应在责任范围内承担赔偿责任。吴美丽所有的浙ＣＮ××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告陈定宇事故车辆在被告人民财保苍南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告人民财保苍南公司在责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。据此，被告人民财保苍南公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分14357元由被告陈定宇承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险垫付款2000元；二、陈定宇于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险垫付款14357元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由陈定宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  朱秋仙人民陪审员  蔡玉龙二〇二一年三月二日书 记 员  赵晓怡?相关法律条文链接：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特959号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：候文波，男，1967年03月01日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人候文波申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初141号原告：郭文成，男，1972年4月25日出生,汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭鹏波，男，1995年10月5日出生，汉族，住卫辉市；与原告系父子关系。代理权限为特别授权。被告：李广志，男，1991年2月8日出生,汉族，住新乡市。原告郭文成与被告李广志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文成及委托诉讼代理人郭鹏波到庭参加诉讼，被告李广志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金34700元及利息（利息以34700元为基数，自起诉之日起按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告建筑队干活，被告因开了一家电器门市部资金不够，向原告借款30000元，并出具借据。后被告为我儿子找工作，2019年12月份，原告又给被告支付6000元，当时被告出具了2000元的收条。4000元被告没有写上但有电话录音为证。另外被告还欠我工资3700元未给。经原告多次催要至今未还，严重侵害原告的合法权益，为此，特依法诉法院，望判如所请。被告李广志未作答辩。原告郭文成围绕诉讼请求提交证据1.2019年6月9日《欠条》一份，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。2.李广志出具的收到条一份；3.原告与被告李广志的三段录音，本院认为原告所提供的以上两份证据所证明的事实与本案不是同一法律关系，故不予认定。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据，视为对质证权利的放弃。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下事实：被告李广志因生意周转于2019年6月9日向原告郭文成借款30000元，并出具《欠条》，内容：“今借郭文成30000元（叁万元整）。李广志，2019.6.9。”现原告以多次催要未果为由，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告李广志向原告郭文成借款30000元,并出具《欠条》，双方借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告李广志借款后未按约定偿还本金，属于违约。因此，被告应偿还原告借款本金30000元。关于原告要求被告李广志退还替其儿子找工作收到的1000元及支付拖欠的工资3700元，因本案审理的是民间借贷纠纷，而该两项请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。故原告要求被告李广志偿还借款本金34700元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。”原、被告双方未约定利息、还款日期和逾期利息，故原告要求自起诉之日起按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李广志于本判决生效后十日内偿还原告郭文成借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2021年2月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告郭文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告李广志负担289元，原告郭文成负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二一年三月二十三日书记员  耿 甜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执451号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街**。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:宋日兰，女，1989年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路**/div> 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人宋日兰、牟江南、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋日兰、牟江南、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宋日兰、牟江南、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息158702.74元（该利息计算至2020年5月13日止），2020年5月14日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6194元；向本院支付申请执行费11049元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法查封了被执行人牟江南名下的坐落在防城港市港口区旁（同德金港国际）商住楼4栋1层4-03-2号的房产（不动产权证书号：房权证港口直字第××号）一宗。该房产已在申请执行人所在银行办理了抵押登记。现由本院（2021）桂0923执450号案件依法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，（2021）桂0923执450号案件依法处置被执行人牟江南名下的坐落在防城港市港口区旁（同德金港国际）商住楼4栋1层4-03-2号的房产（不动产权证书号：房权证港口直字第××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终68号 上诉人（原审原告）：张祥辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青海润平建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城东区。 法定代表人：马吉云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永福，该公司施工员。 原审被告：张海明，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原审被告：安晓云，男，1985年9月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人张祥辉因与被上诉人青海润平建设工程有限公司(以下简称润平公司）、原审被告张海明、安晓云建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。程序方面：第一，本案中张祥辉于2020年6月30日申请追加张海明、安晓云、中交四公局第三工程有限公司为本案被告，一审法院于2020年7月1日同意追加上述当事人为本案被告，但未向上述当事人送达参加诉讼通知书；第二，一审法院已同意追加中交四公局第三工程有限公司为本案被告，但在一审判决书中未列其为本案被告，且一审案卷材料中无张祥辉对中交四公局第三工程有限公司撤诉的申请及一审法院准许其撤诉的相关法律文书；第三，张祥辉是于2020年6月30日申请追加安晓云为本案被告的，但一审法院的送达回证却反映于2020年6月6日就向安晓云送达了起诉状副本及应诉通知书，送达程序出现时间上的逻辑错误。事实方面：根据张祥辉及润平公司一、二审陈述案涉工程由中交四公局第三工程有限公司转包给青海正平路桥股份有限公司，青海正平路桥股份有限公司又转包给润平公司，后润平公司又转包给张祥辉。对于张祥辉主张的案涉工程，润平公司亦认可系张祥辉实际施工工程中的增做工程量，但案涉工程是否为设计图纸外变更增加的工程一审法院未进行审理查明。鉴于润平公司法定代表人马吉云、施工员马永福及青海正平路桥股份有限公司项目部经理安晓云均在张祥辉提供的证据《GK40+591波纹管工程量汇总》上有签名，为查明案涉工程是否为变更增加工程及发包方与总承包方是否对增做工程进行过结算，应由一审法院结合案件事实，综合判断是否需要追加中交四公局第三工程有限公司、青海正平路桥股份有限公司为本案第三人以查明上述事实。如经查明确系增做工程且未进行过结算，一审法院重审时应向当事人释明是否需要对该增做工程的价款进行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1630号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人张祥辉预交的二审案件受理费8015元予以退回。 审 判 长  刘 静 审 判 员  田亚萍 审 判 员  李 强 二〇二一年三月十二日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  李玲玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。 法定代表人：何华，董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏登达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区初家街道松岚村。 负责人：陈德新，经理。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：王萍，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 以上再审申请人委托诉讼代理人：向海平，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鼎然律师事务所，住所地山东省烟台市芝罘区通世路9号。 负责人：王建文，主任。 再审申请人江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司烟台分公司因与被申请人山东鼎然律师事务所委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司烟台分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初247号 原告：赵兵，男，1973年8月5日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。 被告：袁文秋，男，1972年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：张星，女，1989年2月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告赵兵与被告袁文秋、张星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人刘光格到庭参加诉讼，被告袁文秋、张星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向赵兵归还借款本金30万元及利息12万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，两被告向赵兵借款30万元，并于当日向赵兵出具借条一张，在借条上指定赵兵向张星的农行（卡号6228××××7576，户名张星）转款。借款后两被告一直未还款，在2019年1月30日，经赵兵多次催讨，两被告向赵兵出具承诺书一份，承诺在2020年1月30日还款现金20万元，剩下本金在2020年农历端午节前全部还清，此时段免息，如逾期从2019年8月1日开始每个月计息8000元计算至还清之日止。承诺书出具后，两被告并没有按约定向原告偿还过一分钱。为维护赵兵的合法权益，请求人民法院依法公正裁决。 袁文秋未到庭，亦未提交书面答辩状。 张星未到庭，亦未提交书面答辩状。 赵兵为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告的结婚证、身份证复印件，借条及证明、银行流水、承诺书作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，袁文秋、张星共同向张兵借款20万元，加上以前欠赵兵的煤款10万元，共计30万元，并向赵兵出具了借条。2019年11月30日，袁文秋、张星向赵兵出具承诺书，承诺于2020年1月20日前还款现金20万元，剩下本金10万元在2020年农历端午节前全部还清，如逾期则从2019年8月1日开始每个月计息8000元算至借款还清之日止，并承担逾期所产生的一切责任。两被告在出具借条和承诺书后，未向赵兵支付任何本金及利息。赵兵于2021年1月18日向法院提起诉讼。 另查明：1、两被告系夫妻关系，于2011年1月7日领取结 婚证；2、30万元本金，每月支付8000元的利息，折合成月利率为2.66%。 本院认为，赵兵向法院提供银行转账记录证明向两被告转账20万元，另10万元借款，系岳阳县沙河页岩环保砖厂欠赵兵的煤款转接而来，有两被告出具的借据及还款承诺书予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。两被告在收到借款后，未履行还款义务，已构成违约，对赵兵要求其偿还本金30万元的诉求，本院予以支持。对赵兵诉求支付借款利息12万元，虽然两被告在向赵兵出具借条时，未明确约定利息，但在出具承诺书时，已明确以本金30万元为基数，月利息是8000元，折合成月利率为2.66%，应视为原、被告双方重新约定了利息，但原、被告双方约定的利息已超过法律允许的标准，超过法律标准的部分利息，本院不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”来支付利息。袁文秋、张星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁文秋、张星在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵兵借款本金30万元及利息（1、以本金30万元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；2、以本金30万元为基数，从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告袁文秋、张星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年三月四日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2796号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中。被执行人：杜海，男性，1958年04月15出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男性，1963年10月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文英，女性，1961年03月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩兴奎，男性，1982年01月07出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与杜海、张文明、张文英、韩兴奎、天津玛伦达物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30923号民事调解书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户若干，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十四日书记员 刘彩邑
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4260号上诉人（原审原告）：高海超，男，汉族，1985年9月2日生，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：高俊杰，男，汉族，1988年2月2日生，住河南省尉氏县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵梦雅，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：高亚杰，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省尉氏县。上诉人高海超因与上诉人高俊杰、被上诉人高亚杰土地承包经营权继承纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高海超、高俊杰上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判对案涉3.2亩土地两年租金（2018年-2019年）平均分配。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案的土地是属于上诉人家庭共同承包的，一审法院也查明涉案土地由上诉人一家继续承包。上诉人祖父母和伯父都是与上诉人有直系血缘关系的大家庭的成员，村委会的证明也证明涉案的土地由上诉人一家继续承包经营和管理，上诉人母亲与被上诉人做的公证书第15页黄集村村委会以及尉氏县大营镇农业服务中心的证明，也能证明涉案的土地已经全部在上诉人母亲王某某的名下，就更证明了涉案的土地是由上诉人一家承包经营的。一审法院却认为二原告没有提供土地确权是确给二原告与王某某在一起的家庭承包户，是认定事实错误。（二）一审法院适用法律错误。土地承包经营权虽然不能够继承，但是家庭成员对承包的这些土地是有经营管理权的，也是可以获得收益的，这些收益也是可以继承平均分割的，涉案土地的租赁费用是作为家庭成员可以要求平均分配的，土地为了避免兄弟之间的矛盾也是可以要求平均分开耕种的。综上，一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求法院依法审理，支持上诉人的诉请。高亚杰未发表答辩意见。高海超、高俊杰向一审法院起诉请求：依法平均分配位于大营乡××××水泥路西3.2亩土地的2年租金7200元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告与被告系亲兄弟，在二原告与被告的祖父母及伯父在世时，尉氏县大营乡黄集村一组土地承包，分到其祖父母及伯父名下涉案的承包地3.2亩，一直由其祖父母及伯父耕种，在他们相继去世后，分得的承包地村民小组没有收回，由其母亲王某某继续承包，2017年1月，二原告及被告在舅父见证下，对家庭分得的承包地三兄弟分配，涉案的3.2亩承包地仍有其母亲承包并租赁给案外人。2017年4月因王某某体弱多病，不能耕种，王某某与被告经尉氏县公证处公证，涉案的3.2亩承包地由被告代为管理，后王某某去世，涉案3.2亩承包地继续租赁给案外人使用，三兄弟因租赁费归属未达成一致意见。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几个人死亡，承包经营权仍然是以农户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营户的家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能有该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案涉案的3.2亩承包地是二原告及被告的祖父、祖母、大伯三人分得的，三人去世后该土地应由尉氏县大营乡黄集村一组集体收回，因该组其它死亡农户的承包地没有收回，涉案承包地也没有收回，由王某某继续耕种。二原告也未提供土地确权是确给二原告与王某某在一起的家庭承包户。因此，对二原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高海超、高俊杰的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，案涉土地原系高海超、高俊杰、高亚杰的祖父母等三人承包，其祖父母等三人去世后，案涉土地虽由王某某耕种，但并无充分证据证明案涉土地系由王某某所在的家庭承包户进行承包，且承包人收益作为遗产被继承时，是指该承包人死亡时应取得而尚未取得的承包收益，本案中上诉人高海超、高俊杰要求继承的是其母王某某去世后案涉3.2亩土地的2018年和2019年租金，因其并未提交充分证据证明其母亲生前所应得而未得的承包收益，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。高海超、高俊杰上诉称其有权分得案涉土地的收益，没有法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高海超、高俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月一日书记员  王 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜飞跃、邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。被告：张伟健，男，1969年10月23日，汉族，住无锡市惠山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张伟健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费172元减半收取计86元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2285号之一 申请执行人:施成武,男,1969年11月13日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人:孙伟民,男,1972年12月27日出生,汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人施成武与被执行人孙伟民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施成武向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人孙伟民返还申请执行人施成武75616元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费845元和申请执行人1034.24元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求孙伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人孙伟民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，孙伟民名下车牌号为浙Ｋ6××××的车辆已被本案轮候查封，无法处置，本院（2019）浙1122执2513号的案件首封。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人孙伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙伟民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施成武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二一年三月二十三日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执376号之一申请执行人：泉州市星艺石雕装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇龙港工业区，统一社会信用代码91350521717330668。法定代表人：张永坤，总经理。被执行人：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-2507，统一社会信用代码911201166906810095。法定代表人：刘文全。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人泉州市星艺石雕装饰有限公司与被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款64334元及利息，案件受理费704元。2021年1月8日本院向被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月15日本院传唤被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月16日本院向被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司法定代表人刘文全发出限制消费令，并于2021年3月18日将被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为津ＲＥ××**奥迪车辆一辆，经核实，已转出。名下有号牌号码为津Ｄ3××**奥迪牌车辆一辆，经核实，已报废。名下有号牌号码为津Ｄ0××**别克牌车辆一辆，已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结，无可用余额；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月三十日书记员 王富贵
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初106号 原告：罗小明，男，1972年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住。 被告：北京国科天创建筑设计院有限责任公司，统一社会信用代码：9111010180122707XB。 住所地：北京市东城区安定路20号5号楼319号。 法定代表人：崔磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓翠平，男，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：王旺杰，江西创兴律师事务所律师。 原告罗小明与被告北京国科天创建筑设计院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小明撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元；由原告罗小明负担。 审 判 长  张建英 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  伊 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执313号杨叶成：被执行人杨叶成罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初26号刑事判决书已发生效力。本院于2021年3月2日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，追缴被执行人违法所得300元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执313号执行一案结案。二〇二一年三月十八日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初653号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴金华，男，务农，住靖江市孤山镇土桥村高家老埭。因本案于2020年11月18日被取保候审。辩护人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人吴金华犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人吴金华及其辩护人倪玲燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日6时许，钱某甲因怀疑陈某甲将农药喷洒到自家种植的稻子上，至本市孤山镇土桥村孙家埭西埭9号陈某甲家找陈某甲讨要说法，双方发生争执。后陈某甲的丈夫刘某甲与钱某甲发生拉扯，被告人吴金华见状上前用铁锹柄击打刘某甲左侧腰部，致刘某甲受伤。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲左侧第8、9、10肋骨骨折构成轻伤二级。为证实以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴金华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴金华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴金华自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴金华在开庭审理过程中对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出被告人吴金华具有自首、认罪认罚、预交赔偿款、本案系因民间矛盾激化引发等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月7日6时许，钱某甲因怀疑陈某甲将农药喷洒到自家种植的稻子上，至本市孤山镇土桥村孙家埭西埭9号陈某甲家找陈某甲讨要说法，双方发生争执。后刘某甲与钱某甲发生拉扯，被告人吴金华见状上前用铁锹柄击打刘某甲左侧腰部，致刘某甲受伤。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲左侧第8、9、10肋骨骨折构成轻伤二级。被告人吴金华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局从被告人吴金华处扣押涉案铁锹一把，现暂存于该局。另查明：经本院委托，靖江市司法局对被告人吴金华的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为被告人吴金华适用社区矫正社会危险性较小，对所居住社区存在较小影响。本案审理期间，被告人吴金华预交了赔偿款人民币35000元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人丁某甲、范某甲、陈某甲等人的证言，被害人刘某甲的陈述，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，铁锹照片，辨认笔录，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人吴金华的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人吴金华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴金华自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被告人吴金华已预交赔偿款，故对被告人吴金华酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴金华的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王森红人民陪审员  朱勇祥二〇二一年三月十八日法官 助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1931号之一 申请执行人：李娜，女，1994年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:吴浩，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郭治宇，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 李娜、吴浩与郭治宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初172号民事判决书已经发生法律效力，因郭治宇未履行生效法律文书确定的义务，李娜、吴浩于2021年3月8日向法院立案执行，执行标的为31762.5元。 1.执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人郭治宇发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭治宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人郭治宇名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人郭治宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李娜、吴浩。 综上，被执行人郭治宇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1931号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1720号原告：刘昌秀，女，汉族，1970年2月1日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：林辉，男，汉族，1968年11月29日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：王**，邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。原告刘昌秀与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告刘昌秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌秀申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌秀撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘昌秀负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月十一日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执410号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：何文歌。平安银行股份有限公司西安分行与何文歌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1980号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付268906.6元，案件执行费3934元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款268906.6元，案件执行费3934元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初738号原告：大足区谭鹏吊装服务部，个体工商户，住所地重庆市大足区龙水镇西一村**，统一社会信用代码92500225MA5UFMK884。经营者：谭光春。委托诉讼代理人：陈国安（原告经营者谭光春妻子），女，1965年8月2日出生，住重庆市大足区。被告：刘嘉，男，1987年1月23日出生，住湖北省大冶市。被告：阳建国，男，1976年8月26日出生，住四川省威远县。原告大足区谭鹏吊装服务部与被告刘嘉、阳建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大足区谭鹏吊装服务部经营者谭光春及其特别授权委托诉讼代理人陈国安到庭参加了诉讼，被告刘嘉、阳建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大足区谭鹏吊装服务部向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告欠款租赁费、修理费41100元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告合伙承建重庆市大足区龙水镇“好年华”项目工程，因工程需要，租用原告的吊车、叉车，被告为支付原告的车辆租赁费用。经结算，被告下欠原告吊车租赁费26100元，叉车租赁费15000元(含修理费)。结算后被告仍未支付款项。为了维护自己的合法权益，特起诉来院。被告刘嘉、阳建国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告大足区谭鹏吊装服务部为被告刘嘉提供吊车、叉车的租赁服务。2019年10月16日，被告刘嘉出具字据一张，载明“好年华项目钢结构班组所使用谭鹏吊车租金5月-8月：196400元整，9月1日-9月30日：75500元整，合计总金额271900元，大写：贰拾柒万壹仟玖佰元整；好年华项目部已代支付250000元整，大写贰拾伍万元整，下欠21900元，大写贰万壹仟玖佰元整。10月2日-10月3日两天吊车费用4200元整，合计下欠26100元整刘嘉（签名并捺印）2019年10月16日”，刘嘉在欠条尾部签名并载明“以上金额属实”。2019年11月20日，被告刘嘉出具字据一张，载明“8月8日至9月22日租叉车费用，含修理费、轮胎费，合计15000元整刘嘉以上费用属实2019年11月20日”。上述事实，有原告提交的被告刘嘉出具的书面字据2份及原告的庭审陈述等证据在案为凭。并经本院审查属实，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，本院评析如下：合法的租赁关系受法律保护。原告大足区谭鹏吊装服务部与被告刘嘉之间虽然没有书面的租赁合同，但是被告刘嘉向原告出具的字据足以证明二者之间确实存在租赁关系，并欠原告吊车、叉车租赁费、维修费41100元的事实，故本院对原告要求被告刘嘉支付租赁费、维修费41100元的诉讼请求予以支持。对于原告以二被告系合伙关系而要求被告阳建国共同承担支付责任的诉讼请求，本院认为，原告举示的有被告阳建国2019年10月10日签名捺印的对账单原件，被告阳建国签名捺印的位置均位于“甲方经办人：谭光春”和“乙方经办人：刘嘉”中间下一行的位置，不能证明被告阳建国与刘嘉系合伙关系，也无证据材料证明阳建国需要承担付款责任，本院对原告提出的二被告之间系合伙关系的陈述不予采信，对原告要求被告阳建国承担支付责任的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘嘉在本判决书生效之日起十日内支付原告大足区谭鹏吊装服务部租赁费、修理费共计41100元。驳回原告大足区谭鹏吊装服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413.75元，由被告刘嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黎朝廷二〇二一年三月十一日书记员  孙红菊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执542号申请执行人：赵红发，男，1987年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。被执行人：李利友，男，1979年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵红发与被执行人李利友民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初3267号民事判决书。申请执行人赵红发于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人李利友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人进行了财产申报。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年3月26日决定对李利友采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月16日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年三月二十六日书记员  吕 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终34号上诉人（原审被告）：中润环能集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号1701-1703，1704-1705室。法定代表人：王菊林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地江苏省镇江市新区大港镇兴港西路26号。负责人：祝鸿洲。原审被告：中润油新能源股份有限公司，住所地江苏省镇江新区静脉产业园办公楼410室。法定代表人：王菊林。原审被告：中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司，住所地江苏省镇江新区临江西路158号。法定代表人：王菊林。原审被告：王菊林，男，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：支文琴，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审被告：常熟市常石加油站有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。法定代表人：王菊林，该公司执行董事。原审被告：江阴市石油销售有限公司，住所江苏省江阴市滨江西路2号5幢606室。法定代表人：唐云雪，该公司执行董事。原审被告：江阴优赛孚能源有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路2号11楼09座。法定代表人：唐云雪，该公司执行董事。原审被告：兴化市中润油加油站有限公司，住所地江苏省兴化市大邹镇双溪村兴盐公路南侧。法定代表人：童晓，该公司执行董事。原审被告：中润油（镇江）能源有限公司，住所地江苏省镇江市新区临江西路158号。上诉人中润环能集团有限公司（以下简称中润集团公司）因诉被上诉人中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称中行镇江大港支行），原审被告中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴、常熟市常石加油站有限公司、江阴市石油销售有限公司、江阴优赛孚能源有限公司、兴化市中润油加油站有限公司、中润油（镇江）能源有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民初347号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中润集团公司上诉称，原审裁定错误。案涉借款涉及五份《流动资金借款合同》,该五份借款的诉讼主体、借款金额、担保范围等情况有明显不同，不应作为一个案件进行审理。且结合案涉《流动资金借款合同》的诉讼标的额，原审法院仅为两笔诉讼标的额5000万元借款的审理法院，其余诉讼标的额低于5000万元的案件应当由江苏省镇江经济开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案拆分成五个案件，并将其中三个案件移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。中行镇江大港支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉五份《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单边协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定有效。中行镇江大港支行住所地在原审法院辖区，根据该约定，原审法院对本案具有地域管辖权。本案诉讼标的额超过1亿元，原审法院对本案具有级别管辖权。案涉五份《流动资金借款合同》尽管项下的保证人不尽相同，但贷款人和借款人均相同。中行镇江大港支行将案涉五份《流动资金借款合同》的金融借款合同纠纷一并提起诉讼，有利于减少当事人诉累、节约司法资源。中润集团公司要求分案审理的上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年三月三日书记员  常 悦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执247号之一 申请执行人：邓秋群，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈明绍，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人邓秋群与被执行人陈明绍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初879号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈明绍偿还借款本金30000元及利息(利息从2016年5月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费1270元、申请执行费350元。 本院受理后，于2021年1月21日向被执行人陈明绍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人陈明绍采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人陈明绍名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执异6号异议人：杨琼珍，女，汉族，1968年3月2日生,大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县。申请执行人：蔡永生，男，汉族，1971年4月20日生,高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。本院在执行蔡永生与杨琼珍合同纠纷一案中，异议人杨琼珍对师宗县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人杨琼珍称：一、云南省曲靖市中级人民法院民事调解书(2020)云03民终2616号确认双方当事人自愿达成协议第一条的时间错误。二、本调解书是在审判长答应替丈夫刘倌侨查错纠正张宇超与李丽琼债权转让一案的前提下使本来不同意调解的民事案件实现了调解，带有欺骗性，违背了当事人自愿原则，显失公平。综上，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，应当依法中止对云南省师宗县人民法院执行通知书(2021)云0323执256号的执行。同时提交以下证据予以证实：1、杨琼珍身份证复印件一份；2、（2021）云0323执256号执行通知书复印件一份；3、师房权证（2008）字第00012920房产证复印件一份；4、师宗县国土小区房屋造价复印件一份；5、中华人民共和国契税完税证复印件一份；6、（2020）云03民终2616号民事调解书复印件一份。申请执行人蔡永生未提供任何证据材料。本院查明：蔡永生与杨琼珍合同纠纷一案，经师宗县人民法院审理后作出（2020）云0323民初1199号民事判决，杨琼珍不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）云03民终2616号民事调解书。（2020）云03民终2616号民事调解书生效后杨琼珍未履行，蔡永生于2021年2月3日向师宗县人民法院申请强制执行。杨琼珍收到执行通知书后以对（2020）云03民终2616号民事调解书有意见为由提出执行异议申请。上述事实，有身份证复印件、执行通知书、（2020）云03民终2616号民事调解书复印件、（2021）云0323执256号执行卷宗。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案申请人杨琼珍以对执行依据（2020）云03民终2616号民事调解书存有异议为由提出执行异议，不符合受理条件。申请人杨琼珍提出异议的事由应依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回杨琼珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  朱福华审判员  刘丽萍审判员  周建华二〇二一年三月二十三日书记员  朱玉泉
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0523民初615号原告：张某，住甘肃省通渭县平襄镇。被告：牛某，住住甘肃省甘谷县大像山镇。被告：安某，住甘肃省甘谷县大像山镇。原告张某与被告牛某、安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告张某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审 判 员 王秀林二〇二一年三月十日法官助理 鲜星昱书 记 员 刘 蓓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1444号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：娄苟古日，男性，彝族，1990年07月02日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与娄苟古日融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人娄苟古日发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＬＲ××××、川ＬＫ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执294号申请人：刘大付，男，1972年9月19日生，住贵州省兴义市。被执行人：唐超，男，1973年10月10日生，住云南省罗平县。关于刘大付申请执行唐超租赁合同纠纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）云0324民初1899号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘大付于2021年1月27日申请执行，申请执行标的55150元，在执行过程中：一：本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《报告财产令》。二、经网络执行查控、冻结并扣划被执行人银行存款29000元，未发现被执行人其他可供执行财产，现本院依法限制被执行人唐超高消费，将被执行人唐超列入失信人员名单。综上所述，申请人刘大付领取案款29000元后，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年三月二十九日书记员  何金祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初887号原告：集贤县集贤镇永发村民委员会，统一社会信用代码：N2230521MF2680171B，住集贤县集贤镇国庆村。被告：王井田，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住所地集贤县。原告集贤县集贤镇永发村民委员会与被告王井田土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告集贤县集贤镇永发村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县集贤镇永发村民委员会申请撤回对被告王井田的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县集贤镇永发村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县集贤镇永发村民委员会已预交，由原告集贤县集贤镇永发村民委员会负担）。审判员  曲伟二〇二一年三月二十六日书记员  韩珏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1414号之二 申请执行人：李亚茹，女，1969年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，住哈市香坊区。 被执行人：哈尔滨市嘉泰种植专业合作社，住所地哈市香坊区成高子镇前许家屯。 负责人：白学海。 本院在执行申请执行人李亚茹与被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初773号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院于2020年10月26日、11月14日、12月11日、2021年1月6日、1月22日、2月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下的相关财产信息，经查询被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下无可供执行财产。本院于2020年11月11日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社名下房产信息，经查被执行人名下无房产。 本院要求申请执行人李亚茹提供被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的： 综上所述，被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0110执1414号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭庆 审判员王玉双 审判员李明龙 二〇二一年三月三日 书记员 张博文
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0425刑初6号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人刘桢，男，1986年9月21日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。经本院决定于2021年3月5日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘桢犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金、检察官助理林起祥出庭支持公诉，被告人刘桢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日凌晨，被告人刘桢酒后驾驶闽ＣＤ1××××号长安牌汽车从大田县城关图书馆路边往三馆一中心地下停车场行驶，因没有找到车位，刘桢又驾驶汽车驶出停车场入口，时刘桢因不胜酒力下车躺于入口处。民警接群众报警后处警时发现刘桢有酒后驾驶机动车嫌疑，将刘桢带至大田县总医院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘桢血样中检出乙醇，含量为271.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘桢到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控公诉机关当庭提交了证人证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证，鉴定意见书，现场调查记录和被告人刘桢的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘桢在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桢醉酒驾驶车辆时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应予以酌情从重处罚。鉴于刘桢具有坦白、认罪认罚和短距离行驶后主动放弃醉酒驾驶停车休息等酌定从轻处罚情节，故建议本院判处被告人刘桢拘役二月，并处罚金二千元。 被告人刘桢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月29日凌晨，被告人刘桢酒后驾驶闽ＣＤ1××××号长安牌汽车从大田县城关图书馆路边往三馆一中心地下停车场行驶，因没有找到车位，刘桢又驾驶汽车驶出停车场，时刘桢因不胜酒力下车躺于出口处。民警接群众报警后处警时发现刘桢有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将刘桢带至大田县总医院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘桢血样中检出的乙醇含量为271.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘桢到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘桢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书，现场调查记录，勘验笔录，现场照片、车辆照片、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表和到案经过、破案经过等书证，被告人刘桢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘桢醉酒驾驶汽车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应予以酌情从重处罚。鉴于刘桢具有坦白、认罪认罚和短距离行驶后主动放弃醉酒驾驶，停车休息等情节，可分别予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘桢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。含取保候审期间。即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶聿僚 人民陪审员  郑际源 人民陪审员  张峰梅 二〇二一年三月五日 法官 助理  连加埔 书 记 员  肖 琳 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初91号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王关文，男，1969年8月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人李文富，男，1971年11月23日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市官渡区，现住云南省寻甸县。2020年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月25日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人王关文、李文富犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人王关文、李文富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1.2020年10月底，被告人王关文、李文富到寻甸县海嘎村委会“陈家大地”两次分别盗走胡某种植的50公斤三七及海嘎村委会管理的高压电线（无法追回，未作价值鉴定）。经估价，被盗的50公斤三七价值人民币1750元。2.2020年11月份的一天，被告人王关文到寻甸县海嘎村委会“陈家大地”两次分别盗走胡某种植的42.2公斤三七及海嘎村委会管理的57.85公斤高压电线（案发后被盗的42.2公斤三七及57.85公斤高压电线均已被公安机关追回并发还被害人）。经估价，被盗的42.2公斤三七价值人民币1477元。经认定，被盗的57.85公斤高压线价值人民币571元。另查明，2020年11月16日20时许，被告人王关文协助公安机关抓获同案被告人李文富。上述事实，被告人王关文、李文富在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某、刘某、沈某、洪某、孙某、张某的证言，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人王关文、李文富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王关文盗窃财物价值人民币3798元，被告人李文富盗窃财物价值人民币1750元，二被告人盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人王关文、李文富地位、作用相当，不予区分主从。被告人王关文、李文富到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王关文协助公安机关抓捕同案犯李文富，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王关文拘役六个月，并处罚金，判处被告人李文富拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王关文、李文富的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王关文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月十七日起至二○二一年五月十六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李文富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、责令被告人王关文、李文富向被害人胡某赔偿50公斤三七或与其价值相当（人民币1750元）的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年三月五日书记员  杨晓琦
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执313号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；刘江，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地：宜春市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请刘江银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执773号胡世华、张文飞、张桂红：关于申请执行人胡世华与被执行人张文飞、张桂红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终470号上诉人（原审被告）：宁向阳，女，汉族，1984年4月13日出生，户籍地山西省万荣县,现住湖南省茶陵县工业品市场。委托诉讼代理人：高可创，男，汉族，1982年7月29日出生,户籍地山西省万荣县,现住湖南省茶陵县工业品市场,系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：刘志华，男，汉族，1986年9月6日出生，住址湖南省茶陵县洣江街道,现住湖南省茶陵县工业品市场。上诉人宁向阳因与被上诉人刘志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2021年2月3日作出的（2020）湘0224民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人宁向阳及其委托诉讼代理人高可创,被上诉人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宁向阳向本院提起上诉请求：依法撤销湖南省茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初1612号事判决书；查明本案事实，依法改判驳回原告诉讼请求或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一、一审法院认定事实不清，模糊原告责任，被上诉人顾客合理消费行为被上诉人歪解为上诉人丈夫争抢生意，且并未提供任何证明材料。二、上诉人的防卫行为符合正当防卫。三、原审判决中对住院伙食补助费、护理费、误工费的费用计算标准过高，应重新予以认定。被上诉人刘志华口头答辩称：我受伤以后没有见到被告到医院来看望，也没有赔偿我一分钱，被告没有悔过的意愿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人刘志华在一审法院提出的诉讼请求及理由：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费等19259.04元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均在茶陵县云阳街道工业品市场经商。2020年8月20日8时许，被告丈夫与原告因争生意发生争吵，后被告用凳子将原告砸伤。2020年8月23日茶陵县公安局出具茶公（城）决字[2020]第0424号公安行政处罚决定书，决定对被告宁向阳行政拘留5日。原告受伤后被送至茶陵县人民医院住院治疗11天，共花费医药费7293.04元。经诊断为：1、四肢不完全性瘫痪，2、颈部脊髓震荡，3、头面部软组织挫伤，4、慢性乙型病毒性肝炎，5、早起复极综合征。医嘱为：注意休息（30）天，定期复查，不适随诊。2020年11月2日宁向阳向本院申请对刘志华住院期间治疗慢性病毒性肝炎与本案所受伤害治疗有无必要性及其治疗乙肝的相关费用申请鉴定。2020年12月21日株洲市中心医院司法鉴定中心出具株中心医院司鉴中心[2020]临鉴字第884号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、对刘志华住院期间治疗慢性病毒性肝炎与本案所受伤害治疗无必要性；2、刘志华乙肝治疗相关的费用为696.23元。经审查确认原告因本次受伤治疗产生费用为：医疗费6596.81元（7293.04元-696.23元）、住院伙食补助费660元、护理费1650元（11天×150元）、营养费500元、误工费6096.3元（54272元/年÷365天×41天）、交通费结合住院治疗情况100元，合计15603.11元。以上事实有原、被告身份证复印件、病历记录、发票、茶公（城）决字[2020]第0424号公安行政处罚决定书、公安对相关人员的询问笔录、株中心医院司鉴中心[2020]临鉴字第884号司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以佐证。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告丈夫因争抢顾客发生争吵，被告未用理性方式制止，而用凳子砸伤原告，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的后期治疗费用、伤情鉴定费用无事实和法律依据,该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁向阳在本判决生效后十日内补偿原告刘志华各项损失共计15603.11元；二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告宁向阳负担。本院二审期间，上诉人提交一份新证据：8月20日事发时上诉人拍摄的视频光盘，因为视频占内存大，手机的原视频已经没有保存了。视频证明被上诉人非法到上诉人家里寻衅滋事，我们是正常做生意没有和他发生纠纷，他跑到我家里来了。被上诉人质证认为，我要求看原始视频而不是拷贝视频，不是原始视频我怀疑对方会剪辑（经庭后观看视频，是四个片段不是完整的）。对证明内容我不同意，上诉人丈夫叫我店里顾客去他那里谈价格，是恶意争抢生意，所以我到他们店门口去理论，我没有进他们店里，看上去像店里是因为他们门口摆了货品，实际在店门口。我是去和对方理论不是无事生非。经审查，上诉人提交的视频系片段，不能完整反映事发的客观状态，且不能提交原视频予以核对，不符合证据规则的要求，本院依法不予认定。本院对一审查明的事实和采信的证据予以认定。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议的焦点为：上诉人宁向阳是否应承担被上诉人刘志华的损失赔偿责任。本院评述如下：本案中上诉人宁向阳的丈夫与被上诉人刘志华因争生意发生争吵，后被宁向阳用凳子将刘志华砸伤。该事件过程有茶陵县公安局出具茶公（城）决字[2020]第0424号公安行政处罚决定书予以认定，宁向阳为此还被行政拘留。一审认定事实经过清楚，双方的生意口头争执不是宁向阳伤害他人的理由，不符合正当防卫的情形，宁向阳应对伤害刘志华的后果应承担民事赔偿责任。上诉人还提出一审计算的损失费用标准过高，经查，对于刘志华一审主张的损失，法院已经根据宁向阳提出异议的申请对刘志华住院期间治疗慢性病毒性肝炎与本案所受伤害治疗有无必要性及其治疗乙肝的相关费用进行了鉴定，株洲市中心医院司法鉴定中心出具株中心医院司鉴中心[2020]临鉴字第884号司法鉴定意见书，一审法院依据鉴定意见已经对相关损失进行了核减，对其他损失的认定符合相关规定、合法有效，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，上诉人宁向阳要求不承担赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人宁向阳承担。本判决为终审判决。审判长  罗湘武审判员  彭建爱审判员  阳桂凤二〇二一年三月二十五日书记员  刘 丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执3号之三 申请执行人:黎炬刚，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：潘杰，男，1957年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：范冬笋（曾用名：范东笋），女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：朱继超，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人黎炬刚与被执行人潘杰、朱继超、范冬笋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9643号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘杰、范冬笋履行清偿借款250000元及逾期付款利息，被执行人朱继超对上述义务负连带清偿责任，三名被执行人并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息以及执行费5675元的义务。本院于2021年1月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经执行，本院依法轮候查封被执行人朱继超名下位于广州市海珠区XXX号的产权。因广州市越秀区人民法院对上述房屋享有优先抵押权，本案暂无法处理。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除查封被执行人朱继超名下粤Ｒ×××××的汽车之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向及车辆状况不明，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十五日 书记员  梁诗韵
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执700号之一申请执行人：彭恒兴，男，1964年6月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：杨少斌，男，1966年11月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行彭恒兴依据已经发生法律效力的（2020）鄂0324民初664号民事调解书申请执行杨少斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，在执行过程中申请执行人彭恒兴与被执行人杨少斌达成了执行和解协议。被执行人杨少斌于2023年2月25日前偿还所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0324民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年二月二十五日书记员  杨 伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执659号之一 申请执行人：杨朝银，男,1976年8月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：张树元，男，汉族，1965年03月17日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树元在贵州省农村信用社联合社621779000125041****账户内存款人民币92585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十一日 书记员  田宗科
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督19号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：侯某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市晟发物业有限公司称，侯某居住在桦甸市XX小区XXX室，由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2018年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.50元，侯某房屋的建筑面积为86.61平方米。侯某拖欠2018年12月10日至2020年12月10日期间物业费共24个月，合计1040元。桦甸晟发物业有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人侯某给付申请人物业费1040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2018年12月10日至2020年12月10日期间物业费1040元。申请费17元，由被申请人侯某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年三月三日书记员 杨绍慈
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1095号关于被执行人张雨生贩卖、运输毒品罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金50000元。至此，（2021）苏0722执1095号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4260号申请人：江阴市青阳电器配件厂，统一社会信用代码91320281Ｘ07983070Ｂ，住所地江阴市。投资人：江阴市青阳电器配件厂。被申请人：郑威，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。江阴市青阳电器配件厂与郑威民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市青阳电器配件厂于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑威的银行存款170万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市青阳电器配件厂的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑威的银行存款170万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月三十日书记员  吴 佳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执501号申请执行人：吉林市昌邑区人民法院。被执行人：滕飞，男性,1979年9月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行与滕飞罚金一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202刑初254号刑事判决书。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，执行标的为30000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月4日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月十七日书记员 张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1075号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭成龙，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1071号起诉书指控被告人谭成龙犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥、检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人谭成龙及其辩护人唐强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2020年3月24日，被告人谭成龙通过微信以邀请被害人黄某某共同投资北碚区水土拆除收购废旧自来水管项目为由，骗黄某某为此项目投入人民币20万元。黄某某同意后于次日将此款转入谭成龙的银行卡内。谭成龙收到此20万元的当日即将此款用于网络赌博全部挥霍。指控的证据有被害人陈述、证人证言、银行流水、借款合同等。公诉机关据此认定被告人谭成龙的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。建议对被告人谭成龙判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人谭成龙对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有诈骗的主观故意，也没有实施诈骗行为，不构成犯罪。被告人谭成龙的辩护人认为：1、谭成龙与被害人黄某某资金往来频繁，存在多次借贷关系；2、谭成龙向黄某某出具书面的借款合同，其主观上没有将黄某某给其的20万元占为己有的主观故意；3、证人黎某某、陈某某、赵某某证明谭成龙对黄某某所称的拆除废旧水管项目是真实存在的，且谭成龙确实安排工人进场切割，只是当地村民因赔偿问题阻拦而导致切割项目无法继续开展；4、公诉机关指控的谭成龙诈骗黄某某的20万元，实质上是借款性质。综上所述，谭成龙不构成诈骗罪。经审理查明，2020年3月24日，被告人谭成龙通过微信以邀请被害人黄某某共同投资北碚区水土拆除收购废旧自来水管项目为由，骗黄某某为此项目投入20万元。黄某某同意后于次日将此款转入谭成龙的银行卡内，谭成龙收到此20万元用于网络赌博全部挥霍。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某某的陈述，证明2020年3月24日，谭成龙给他发微信称在北碚水土有个撤出废弃自来水管的项目，投资款还差20万，他们可以以1500元一吨的价钱买进，再以2100-2200元一吨的价钱卖出，问他是否愿意一起投资做这个项目。他同意投资，并向谭成龙提供的银行账户转款20万元。一个月后谭成龙通知他去华福路的仓库，他去了以后才知道谭成龙还以投资的名义让其他人给他转钱，谭成龙告诉他们因网络赌博输了四千多万，在场的人要求谭成龙还钱，谭成龙就当场打了一张60万元的借条给他。证人李某某的证言，证明2020年初的一天，谭成龙安排他们几个工人到渝北两路到北碚方向的一个地方挖水管。他们到达现场后按照谭成龙的安排将水管从土里挖出来用氧气乙炔切割。切割了五六十米以后当地居民不准他们把切割出来的水管拉走，自来水管拆除项目就没有进行下去。证人陈某某的证言，证明案发时他在重庆诚永贸易公司工作，案涉水管拆除项目是他接的私活，没有和相关单位签合同。当时水管安装公司称水管没有用了让他切了拉走，他就让谭成龙去切水管。后来当地居民向他们索要钱款阻止拉走水管，该项目没有进行下去。被害人黄某某与谭成龙的微信语音聊天记录，证明谭成龙以共同投资购买废旧水管的名义要求黄某某向其转款20万元，黄某某表示同意。借条、借款合同，证明谭成龙与黄某某签订了金额为60万元的借款合同，并出具借条，签订时间为2020年4月25日。银行交易明细，证明2020年3月25日，黄某某向谭成龙转账20万元。重庆市北碚区水土自来水厂出具的证明，证明重庆市北碚区水土自来水厂从2019年至今无废旧水管拆除工程。重庆江东水务有限公司技术科出具的证明，证明重庆江东水务有限公司2019年至今无废旧水管拆除工程，并且该公司废旧水管拆除工程均不外包，由自己拆除，废料由该公司自己处理。公安机关出具的情况说明，证明北碚水土有两家自来水公司，一家是重庆市北碚区水土自来水厂，该水厂为水土老城区供水，另一家是重庆江东水务有限公司，该公司为水土新建高层区域供水。到案经过，证明2020年5月12日，谭成龙自行至公安机关接受调查。被告人谭成龙的供述，其供述收到被害人的款项后用于网络赌博。本院认为，被告人谭成龙以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,诈骗金额共计20万元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人谭成龙及其辩护人提出的谭成龙不构成诈骗罪的辩解辩护意见，经查，被害人黄某某的陈述及其与谭成龙的微信语音聊天记录能够相互印证，证明谭成龙系谎称共同投资废旧水管拆除项目向黄某某诈骗投资款；重庆市北碚区水土自来水厂、重庆江东水务有限公司技术科出具的说明，能够证明谭成龙并不具备案涉废旧水管拆除项目的施工权利；证人李某某、陈某某也证明案涉废旧水管拆除项目最终未能实施。本院认为，谭成龙作为长期经营废旧金属回收及相关业务的人，应当明知承接废旧水管拆除项目所需的资质、程序等，而其以共同投资经营废旧水管拆除项目的名义向被害人黄某某诈骗投资款，收到款项后并未用于项目的运作，也未与相关单位签订任何工程合同，而是用于赌博等，其于2020年4月25日向黄某某出具的借条也是因事情败露害怕受到法律处罚所为，其行为符合诈骗罪的主观及客观要件，已构成诈骗罪，对该辩解辩护意见不予采纳。谭成龙虽自行至公安机关接受调查，但未如实供述自己的罪行，不能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2025年5月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭成龙退赔20万元，予以返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  卢世幸人民陪审员  郑 英二〇二一年三月九日书 记 员  陈 香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7242号原告：重庆朝立物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。被告:黄一平，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告黄一平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回对被告黄一平的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异192号申请执行人：张雪，男，1960年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张雪与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张雪向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张雪称，申请执行人张雪与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3440号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3440号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张雪与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3440号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张雪支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雪向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张雪与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3440号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更679号罪犯王金夯，男，汉族，1963年6月6日生，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月27日作出（2013）埇刑初字第00561号刑事判决，以被告人王金夯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；追缴违法所得90700元（该款已退至宿州市埇桥区人民检察院）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年01月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王金夯确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯王金夯、证人刘修全等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王金夯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王金夯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王金夯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得907000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯王金夯至2020年8月获表扬奖励五次。2、罪犯王金夯的陈述及证人刘修全证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00561号刑事判决书等证据证实，罪犯王金夯退缴了全部违法所得907000元。本院认为，罪犯王金夯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金夯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初187号原告：刘立强，男，1974年8月5日出生，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。委托诉讼代理人（特别授权）：何瀚，系贵州新长征律师事务所律师，身份证号码：5221211991××××××××。被告：叶友谊，男，1968年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李娟，系贵州北斗星律师事务所律师，身份证号码：5224221993××××××××。原告刘立强与被告叶友谊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘立强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立强撤诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告刘立强负担。审 判 长  柴地忠审 判 员  刘仁凯人民陪审员  陈玉敏二〇二一年三月二日书 记 员  胡 帅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1949号之一 解除保全申请人：舒友早，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：黄磊，男，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 解除保全申请人舒友早与被申请人黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）粤2072民初1949号民事裁定，冻结了被申请人黄磊名下银行账户、财付通账户。2021年3月30日,申请人舒友早以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄磊名下银行存款47320元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人黄磊在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎沛琳