wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2221刑初80号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官朱世胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2021年2月23日18时，被告人王某酒后无证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至××旗处时，将由东向西行走的行人杨某撞倒，造成王某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车损坏，行人杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸。经检测，王某血液中乙醇含量为235.73mg／100ml。经道路交通事故责任认定书认定，王某负此次事故全部责任；杨某无责任。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、协议书及谅解书等书证，酒精检测报告，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人杨某陈述，被告人王某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负责事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负责事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪、认罚，且积极赔偿被害人损失，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年5月8日止。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执196号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 法定代表人;周伟，该支行行长。 委托代理人：张彩运，平乐县支行客户部经理。 被执行人：雷新有，男，汉族，1981年9月5日生，住平乐县。 被执行人：雷荣飞，男，汉族，1976年11月10日生，住平乐县。 被执行人：雷荣芬，男，汉族，1987年6月21日生，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人雷新有、雷荣飞、雷荣芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年3月19日划拨被执行人银行存款人民币合计5811.11元。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年3月25日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执196号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖      丹 审判员 杨宗海审判员李继 二〇二一年三月二十五日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执857号之一申请执行人：肖伟，女，1972年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曾彩球，女，1973年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行肖伟与曾彩球请求确认人民调解协议纠纷一案中，本院已冻结了被执行人曾彩球的工资收入，并已部分执行到位，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0903民特66号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年三月八日书记员  龚殿伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8507号原告:孙某1，女，1950年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：宋某1，女，1987年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：孙某2，男，1981年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告:薛某，女，1960年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：宋某2，女，1983年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙某1、宋某1、孙某2诉被告薛某、第三人宋某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告魏岚娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令对被继承人宋加敏名下位于吉林省辽源市康宁大街科技科楼（科协9301号楼-603）4单元6楼3号（即不动产权号0014900）楼归原告孙某1所有；2、请求法院判令对被继承人宋加敏名下位于吉林省辽源市人民大街连阳路52号原茶叶公司家属楼1单元201号楼（产权号证号为079456）的不动产归原告孙某1所有；3、请求法院判令对继承人宋加敏名下辽Ａ×××××车辆依法进行分割；4、请求法院判令对辽源市财政局补发被继承人宋加敏退休金补差款10万余元依法进行分割；5、请求法院判令对辽源市人力资源和社会保障局给付的丧葬费、抚恤金3万余元依法进行分割；6、请求法院判令对被继承人名下退休金卡内的退休金依法进行分割（待查明）；7、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：原告孙某1与被继承人宋加敏系原配偶关系，原告宋某1与被继承人宋加敏系父女关系，原告孙某2与孙某1、被继承人宋加敏系形成收养关系的拟制血亲母子、父子关系；被告薛某与被继承人宋加敏系再婚配偶关系；原告孙某1与宋加敏结婚后，领养孙某2作为养子，后育有婚生女宋某1；原告孙某1与被继承人宋加敏于××××年××月××日登记结婚确立婚姻关系，后领养孙某2为养子，1987年育婚生女宋某1，××××年××月××辽源市龙山区居民委员会调解委员会调解离婚，养子孙某2一直与原告孙某1一起生活至今；××××年××月××日，被继承人宋加敏作为自诉人提出离婚登记申请书并对子女安排和财产处理明确载明“婚生子女归男方，女方暂代养；财产归女方”；经过调解机构主持下达成了调解书：“一、辽源的居室及室内一切生活用品归女方所有，个人衣物及生活用品归个人所有，男方将买洗衣机一台送给女方（不超过1000元）；孩子归男方所有，其生活费女方不承担一切费用；三、其它无争议”；并由调解委员会盖章确认，后经辽源市龙山区人民政府民政局发给离婚证，解除婚姻关系。约××××年，被继承人宋加敏与被告薛某领证结婚系再婚，非婚生女宋妍随被告薛某与被继承人一起生活；被继承人宋加敏（身份证号码：2204021940××××××××）于2019年11月19日在沈阳病逝，被继承人去世前曾表明位于沈阳市沈河区科技科楼（科协9301号楼-603）4单元6楼3号楼归原告宋某1所有；被告薛某在2009年与被继承人办理了离婚，后又于2010年办理了复婚，被继承人去世前遗有其与被告薛某婚前婚后取得的个人所有的不动产财产、回迁房屋、个人名下车辆及其他财产；被继承人去世后吉林省辽源市财政局补发被继承人宋加敏的退休年限期间补差退休金10余万元及人社局相关部门给付的丧葬费、抚恤金等3万余元被被告和其女儿宋妍私自通过非法途径取走，被继承人宋加敏还有其他待查明的不动产，以上财产均未进行依法处理。诉前，原告曾多次尝试与被告协商解决继承问题，均无结果，为维护作为继承人的合法权益，特诉至法院。综上，请求法院依法查明案件事实，对相关已查明财产及立案后查明的财产依法处理。本院经审查认为，公民的继承权受法律保护。根据继承法的相关规定，法定第一顺序继承人包括被继承人的父母、配偶以及子女。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，原、被告均认可被继承人有一养女宋艳波，其先于被继承人死亡，宋艳波有一女刘月莹，但原告未提供刘月莹相关身份信息。以上相关信息的缺失，导致本案遗漏法定继承人，因此，本案原告孙某1、宋某1、孙某2之起诉，不符合法律规定。对于以上诉讼请求，本院不予处理。待原告查清身份后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙某1、宋某1、孙某2的起诉。诉讼费18030元，退还原告孙某1、宋某1、孙某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  马增武人民陪审员  杜 锋二〇二一年三月十九日书 记 员  吴秀娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2204号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保546号方昊：申请人方昊与被申请人高秋霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2075号民事裁定书已经发生法律效力。申请人方昊向本院书面申请对被申请人高秋霞名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高秋霞在银行、工商总局、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高秋霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高秋霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4198号上诉人（原审原告）：季平，男，1970年4月11日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路****第******和**。负责人：沙晓燕，总经理。委托诉讼代理人：丁晓冬，男，该公司职员。上诉人季平因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，通过网络方式订立的保险合同，保险人应以网页等形式就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任，未尽该项义务的，相应的免责条款不产生效力。本案中，泰山财险南通公司一审提供电子投保单打印件，其中有“季平”字样的签名，据此证明已就免责条款履行提示和明确说明义务，主张案涉免责条款依法有效。季平的委托诉讼代理人一审中认可投保单中的签字为季平本人所签，但二审中季平本人参加诉讼并否认签名系其本人所签，同时提交微信聊天记录证明其仅扫描二维码实名付款而未点击相关手机短信链接进行投保，还申请对投保单中的签字进行笔迹鉴定。就此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”及第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，季平的特别授权委托诉讼代理人一审中确已自认投保单中签名的真实性，但二审中在季平举证证明泰山财险南通公司一方仅向其发送实名付款二维码且否认投保单中联系电话系其本人及其儿子的情况下，保险公司未能进一步举证证明其向季平本人发送网址链接并通过网页形式对免责条款予以提示和明确说明，即目前关于投保单中“季平”的签名是否为其本人所签的事实处于真伪不明状态。该节事实将影响泰山财险南通公司有无履行提示和明确说明义务的认定，最终关系到案涉免责条款是否生效及免责事由的成立与否，法院有必要作进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初3175号民事判决；二、本案发回如东县人民法院重审。上诉人季平预交的二审案件受理费876元予以退回。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月二日书记员  周文彧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1101号原告：宿迁市创优物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号桃李苑小区。法定代表人：李苏珍，该公司总经理。被告：徐磊，1986年12月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市创优物业管理有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告宿迁市创优物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市创优物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市创优物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年三月三十日书记员  李木子
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初687号原告：陈善芳，女，1958年2月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。被告：孙飞，男，1981年4月27日出生，汉族，住枣阳市，系原告二子，委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。被告：孙辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住枣阳市，系原告长子，原告陈善芳诉被告孙飞、孙辉赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈善芳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈善芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈善芳撤诉。案件受理费50元，由原告陈善芳负担。审判员  王建华二〇二一年三月十五日书记员  朱传静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初105号 原告：肯拓（泉州）户外用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区。 法定代表人：陈长渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张粤，男，1987年10月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：敖富国，男，1970年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告肯拓（泉州）户外用品有限公司与被告敖富国特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。肯拓（泉州）户外用品有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肯拓（泉州）户外用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肯拓（泉州）户外用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肯拓（泉州）户外用品有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年三月二十二日 书记员  王金亮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3657号之三申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391791988480U，住所地宿迁市。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，统一社会信用代码913213917532287472，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913213915766511482，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱军。被执行人：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391790861736F，住所地经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391672033518P，住所地宿迁经济开发区、双庄加油站西侧。法定代表人：朱军。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、彭学彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2061号判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市同创信用融资担保有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、彭学彬偿还5139350.30元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、彭学彬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、彭学彬名下财产信息，被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、彭学彬名下仅有少量银行存款，本院依法对被执行人宿迁用世置业有限公司位于宿城区用世水韵城C3-004、005两处商铺进行评估并经依法送达评估报告，现被执行人对评估报告提出执行异议，暂时无法处置，被执行人在其他方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、彭学彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、彭学彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执569号 申请人：吴峰，女，1968年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：魏道杰，男，1959年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王素侠，女，1956年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3760号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人吴峰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执569号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4101号之一 申请执行人：罗胜明，男，汉，1974年12月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：杨丽妙，女，汉，1977年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人罗胜明与被执行人杨丽妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初496号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金300,000元及利息（利息详见判决，暂未计算），并承担本案执行费5957元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14止）。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4101号案件终结本次执行程序。 被执行人杨丽妙负有继续向申请执行人罗胜明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初449号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：淄博圣彩玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇西衣村南首。法定代表人：谭文明，执行董事兼经理。被告：如皋市如城镇江南香茶庄，经营地址江苏省如皋市如城街道大司马路60号。经营者：许代明。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告淄博圣彩玻璃制品有限公司、如皋市如城镇江南香茶庄侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  黄梅珍二〇二一年三月十五日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7074号原告：廖丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖凡平，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖丽与被告廖凡平民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费565元，减半交纳282.5元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海曦二〇二一年三月三十日书记员  张 钰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3838号原告：陈达，男，汉族，1996年1月24日出生，身份证号441××××××××××××817，现住梅州市梅江区××××××。被告：王钢雄，男，汉族，1988年5月15日出生，身份证号441××××××××××××432，住址梅州市梅县×××××××谦二。原告陈达与被告王钢雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款本金8500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2020年5月19日向原告借款16500元，被告于2020年5月20日还原告本金8000元，尚欠本金8500元。原告因多次向被告催收无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，被告以要偿还信用卡内的资金为由向原告借款，原告则于2020年5月19日，通过支付宝转账15000元至户名为钢雄的账户上；同年5月20日，被告则通过微信将8000元归还至原告微信账户；同年5月21日，被告以急用资金为由向原告再次借款1500元，原告则通过微信转账1500元至微信名为阿康妹的账户上。上述借款、还款经过最终形成本案诉讼标的8500元。原告因多次向被告催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告主张微信转账1500元至微信名为“阿康妹”的账户，该微信名是被告本人使用，因为起诉所需才在立案时将其改回被告本人姓名，并表示愿意对其陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第二项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，本案中，被告欠原告借款本金8500元的事实，有原告提供的微信图片、微信转账记录以及庭审陈述等形成的证据链予以证实，并作出了合理的说明，本院予以确认。双方的借贷关系合法成立，原告请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钢雄应于本判决生效之日起十日内，偿还给原告陈达借款本金8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担（判决生效之日起十日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年三月二日书记员  章梓鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4557号原告：夏光清，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。原告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。被告：刘方义，男，1949年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：刘从碧，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。原告夏光清、郑俊远与被告刘方义、第三人刘从碧买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月25日立案，2021年3月1日，原告夏光清、郑俊远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏光清、郑俊远撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告夏光清、郑俊远负担。审 判 员 王林林二〇二一年三月一日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申4号再审申请人（原审原告）：缑杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人缑杰因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缑杰申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缑杰的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民终179号 上诉人（原审原告）：高占明，男，1966年8月20日生，汉族，住陕西省子长县。 委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，陕西言锋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕煤集团铜川矿务局有限公司，住所地：陕西省铜川市。 法定代表人：刘水利。 委托诉讼代理人：周铜起，科长。 委托诉讼代理人：赵军，公司法律顾问。 上诉人高占明与被上诉人陕煤集团铜川矿务局有限公司（以下简称铜川矿务局）社会保险纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高占明上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持原告一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人自1986年10月1日被铜川矿务局三里洞煤矿招收为农民轮换工，认真工作，勤勉尽责，被上诉人所谓的因上诉人旷工从而将上诉人除名一事纯属子虚乌有。二、本案适用法律错误。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条并非是一种强制性或限定性规定。三、本案适用法律程序错误。本案若不属于人民法院受案范围，则一审应当裁定驳回起诉而不是以判决形式驳回诉讼请求。 铜川矿务局答辩称，原审处理正确，同意一审判决。 高占明一审诉讼请求：一、判令被告给原告补交自1986年10月1日至1992年4月、1996年至1998年的基本养老保险；二、判令被告给原告补交自1986年10月1日至2001的基本医疗保险及失业保险。事实与理由：铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲裁字[2020]第18号仲裁裁决书认定事实错误。该仲裁书认定：“根据原告档案资料中1998年9月18日原告被铜川矿务局三里洞煤矿除名的文件和2011年8月6日原告在参加城镇职工养老保险认定企业工作年限时的申请，显示原告2011年就知道其被除名和原单位未缴纳部分社会保险的情况”，由此认定本案已超过劳动仲裁申请时效是错误的。事实上原告自1986年10月1日被铜川矿务局三里洞煤矿招收为农民轮换工，长期从事一线工作。1991年12月1日，经陕西省煤炭厅、陕西省劳动厅批准，被告被转为全民合同制工人。原告自从入职以来，认真工作、勤勉尽职，多次被评为先进个人。2001年，被告宣布三里洞煤矿解散，原告被迫下岗。被告所谓的因原告旷工从而将原告除名一事纯属子虚乌有，原告在岗位兢兢业业多年，从未有过旷工的事实，对于该除名文件原告从来都不知情，且该文件从未向被告送达过。就算原告1995年旷工,为何1998年单位才作出除名决定？假设原告1995年旷工，但从原告的社保缴费记录也能查到92年至95年的交费记录是正常的，那么如果原告真的旷工,为何单位还一直缴纳社会社保费用？至于仲裁裁决所称原告应当于2011年办理补交手续时即对自己除名的事实知情的认定，原告也并不认可，该补交手续是由原告委托其大哥全程进行办理签字，对于其他事情原告全不知情。当时只是说补交费用，相关单位对此并无特别说明。2020年9月8日原告前往铜川市办理退休事宜时,才知晓社保未足额缴纳事宜，因此原告申请仲裁并未过时效。 铜川矿务局辩称：一、原告的诉讼主体不适格。三里洞煤矿作为独立法人企业，于2001年4月26日被铜川市中级人民法院申请破产，依据铜川市中级人民法院（2000）铜中法经告字第3号公告，其主要内容“经清算组清算，该矿现有破产财产在优先拨付破产费用后，不足以支付所欠职工工资及劳动保险金……，根据该矿清算组的申请，依法裁定终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，……”。原告原工作单位三里洞煤矿是独立法人单位，与陕煤集团铜川矿务局有限公司在法律地位上是平等的，无法定义务承担原告的义务。二、原告提出的补缴养老、医疗、失业社会保险超过诉讼时效。铜川矿务局从铜川职业介绍中心调取、复印的个人档案显示，原告1998年9月18日以长期旷工为由除名，2011年8月6日申请在参加城镇职工养老保险认定企业工作年限时，根据原告申请书中陈述“我叫高占明，男，现住三里洞集体，1965年8月出生，1992年5月参加工作……因旷工原因于1998年9月被除名或开除、解除劳动合同……”，根据原告的申请书内容，原告已经知道，一是1998年9月份被开除，解除劳动关系。二是原单位未缴纳部分社会保险的情况。根据民事诉讼法及其他相关法律规定，从原告知道或应当知道其权利被侵害之日起已达九年之久，已经超过法律规定的劳动争议诉讼时效规定。原告98年以前的社会保险请求事项超过民事法律最长保护期限20年之规定。三、原告是98年9月被原三里洞煤矿除名职工，此后原告就无资格参加社会保险。职工社会保险是根据职工上年度工资情况分别由职工和个人缴纳，原告已被除名，在用工单位不上班还谈什么社会保险问题。综上所述，驳回原告的诉讼请求。 一审经审理查明：原告高占明1986年10月到铜川矿务局三里洞煤矿从事一线采煤工作，系农民轮换工。1991年12月转为全民合同制工人，高占明职工基本养老保险账户显示1986年10月至1992年、1996年至1998年存在未缴纳养老保险情形。高占明于1998年9月18日被铜川矿务局三里洞煤矿除名。2011年8月6日，原告高占明在申请参加城镇职工养老保险认定企业工作年限中写明因旷工原因于1998年9月被除名。 另查明，2000年10月，陕西铜川三里洞煤矿向铜川市中级人民法院申请破产还债，2001年4月铜川市中级人民法院依法裁定终结破产还债程序。2001年5月，原铜川矿务局申请注销三里洞煤矿营业执照。 一审法院认为，社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决：驳回原告高占明的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告高占明负担。 二审中双方均未提交新证据。 本院对原审查明的案件事实予以确认。 另查明，铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲裁字【2020】第18仲裁裁决书以高占明提起仲裁时间超过法定的一年仲裁申请时效，驳回了其对铜川矿务局的仲裁申请。 本院认为，本案争议的焦点为：高占明主张由铜川矿务局为其补办养老保险金、基本医疗保险、失业保险请求应否支持。 《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，高占明的主张可另觅其他合法途径解决。高占明的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回高占明诉讼请求不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初811号民事判决。 二、驳回高占明的起诉。 一审案件受理费10元5、二审案件受理费10元退还高占明。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭玉荣 审判员  康建军 审判员  梁 勇 二〇二一年三月十六日 书记员  郝 静
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之十九申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：冯某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社621580615100002ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1653号申请执行人：王琛琳，男，1976年4月16日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：马凤焕，女，1957年12月26日生，汉族，户籍地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42511号民事判决，在执行王琛琳与马凤焕买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人马凤焕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得马凤焕名下有13个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日冻结了被执行人马凤焕名下上述账户，冻结到期日期为2022年3月15日。另于2021年2月27日向被执行人马凤焕发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人马凤焕名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初42511号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢125号 唐天元、胡香荣： 本院执行的唐天元申请胡香荣借款合同纠纷一案，经被执行人胡香荣自动履行，执行款项申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初817号 原告：段立飞，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：乔朝朋，男，1983年9月08日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 主要负责人：魏艳菊，该公司经理。 原告段立飞与被告乔朝朋、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔朝朋、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告乔朝朋、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段立飞撤回对被乔朝朋、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段立飞负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年三月八日 书记员  李天绪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史纪来，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人史纪来因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史纪来申请再审称，河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单遗漏案涉房屋面积，一、二审法院据此认定房屋面积并计算赔偿数额错误。一、二审法院对案涉房屋的补偿标准过低，对装修装饰、附属物及室内外物品损失认定过低。未予支持拆迁现金奖励、拆迁面积奖励及房屋评估价值奖励等可得利益损失错误。对再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费等不予认定，不合情理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，依法判决濮阳县政府赔偿再审申请人各项损失共计3985301元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，濮阳县政府强制拆除再审申请人史纪来房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋面积的认定问题。河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单显示再审申请人的房屋建筑面积为138.52㎡。再审申请人虽主张该评估清单存在遗漏房屋面积的情形，但未能提交相关证据予以佐证。故一、二审法院以该评估清单实际测量面积认定再审申请人的房屋面积，并无明显不当。 （二）关于案涉房屋单价的认定问题。因案涉房屋系原址拆迁安置，原房屋已被拆除，无法重新评估，安置房未进入市场交易，没有可依据的房屋价格。原审法院综合考虑案涉房屋周边在售房屋均价以及与案涉房屋同一拆迁范围内已生效判决确定的房屋赔偿单价等情况，确定本案房屋的赔偿单价，并无不当。再审申请人主张应以在售别墅的市场价格予以赔偿，没有法律依据。 （三）关于装修装饰及室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的装修装饰及室内物品损失已无法进行鉴定和评估，其亦未提交其他证据证明具体损失价值。原审法院根据双方当事人提交的房屋拆除前照片及视频资料，并结合评估清单等证据，对再审申请人案涉房屋的装修装饰及附属物损失进行认定，并对未列入评估报告的附属物及室内外损失予以酌定赔偿，已充分保障了再审申请人的合法权益，并无不当。再审申请人主张赔偿过低的再审理由不能成立。 （四）关于应否支持相关奖励的问题。因案涉征收补偿方案规定的拆迁现金奖励、搬迁奖励及房屋评估价值奖励等是根据补偿方案的规定，在房屋选择产权调换的情况下才给予的奖励，本案再审申请人并未与政府签订安置补偿协议并主动搬迁，补偿方案规定的获取相关奖励的条件不成就，一、二审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的公摊面积奖励没有事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 （五）关于契税、维修基金、停车位、维权事务费及其他经济损失问题。再审申请人主张的上述损失，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，史纪来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史纪来的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执40号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：孔杰，男，2000年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。捷信消费金融有限公司与孔杰金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）北海仲字第J7857号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，禄超应自裁决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金8365.00元、利息847.65元并承担案件仲裁费100元。因孔杰未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月28日，本院通过总对总网络查控系统查询孔杰的银行存款、网络资金、证券等财产信息，经查，孔杰名下无可供执行的财产。2.2021年2月1日，本院向孔杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2021年2月7日，本院到孔杰户籍所在地七星关区对被执行人进行现场调查，未发现可供执行的财产。4.2021年2月9日，本院向七星关区市场监督管理局查询孔杰的投资权益情况，未发现可供执行的财产。5.2021年2月9日，本院向七星关区不动产登记中心查询孔杰的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。6.2021年2月19日，本院对孔杰采取了限制消费措施。7.2021年2月20日，本院向毕节市保险协会查询了被执行人孔杰购买收益型保险情况。查询结果显示，未发现被执行人孔杰购买收益型保险的投保信息。8.2021年2月23日，本院通过本院执行指挥中心办公室查询被执行人住房公积金缴存账户情况。调查结果显示被执行人孔杰无住房公积金缴存记录。9.2021年2月26日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。10.2021年3月2日，本院再次通过总对总网络查控系统查询孔杰的对外投资、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行的财产。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权本金8365.00元及利息、案件仲裁费100元因无财产可供执行未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执40号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  陈 恒审判员  周 绪二〇二一年三月八日法官助理黄利书记员  孙 懿
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民辖终25号 上诉人（原审被告）:益阳东江房地产开发有限公司,住所地益阳市高新区朝阳办事处江金社区金鹿花园**。 法定代表人:曾岳云。 被上诉人（原审原告）:庄卫兵,男,汉族,1963年8月24日出生，住益阳市赫山区。 原审被告:曾岳云,男,汉族,1954年8月23日出生，住益阳市赫山区。 原审第三人:夏友南,男,汉族,1959年12月1日出生,住益阳市赫山区。 上诉人益阳东江房地产开发有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人庄卫兵、原审被告曾岳云、第三人夏友南合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审查认为,原告起诉要求分配项目利润并要求交付房屋,办理过户手续,其诉讼标的额未超过1亿元,故对被告益阳东江房地产开发有限公司提出的管辖权异议,该院不予支持,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条之规定,裁定驳回被告益阳东江房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 东江公司向本院上诉称，一、一审法院裁定没有事实和法律依据。二、本案的财产标的额已经超过了1亿元。故请求本院撤销原审裁定，将该案移送至本院管辖和审理。 本院认为，人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。本案原告请求被告向其分配合作开发金鹿花园商住楼第2栋项目的利润1226.25万元及利息，将金鹿花园商住楼第2栋项目104号、203号、1001号、1002号、1010号房屋交付给原告并办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2020〕036号)规定,当事人住所地均在湖南省行政辖区的,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。原审法院通过形式审查认定本案诉讼标的额未超过1亿元并无不当，且益阳东江房地产开发有限公司未提交相应证据证实本案诉讼标的额已经超过原审益阳市赫山区人民法院管辖第一审民商事案件范围，本案由原审法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，上诉人东江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭继光 审判员  张文清 审判员  蔡鹏飞 二〇二一年三月十九日 书记员  付 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世全，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地江苏省盐城市黄海东路32号。负责人：徐慧，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市盐城公证处，住所地江苏省盐城市迎宾路和鹿鸣路十字路口东北角。法定代表人：周平，该公证处主任。再审申请人王世全因与被申请人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称黄海支行）、江苏省盐城市盐城公证处（以下简称公证处）财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王世全申请再审称，1.王世全对于自身所遭受的损害没有过错，应当由被申请人承担全部赔偿责任。虽然江苏省淮安市中级人民法院（2009）淮中民一再初字第0001号民事判决（以下简称淮中判决）确定赔偿比例为35%，但其一直不服，仍在向最高人民法院申诉之中。其对于涉案泵车被扣押所造成损害的发生和扩大没有过错，不应适用过错相抵而减轻被申请人的赔偿责任。2.关于损失的计算标准问题，一、二审法院未考虑到其被扣押的泵车系出于运营状态，赔偿标准错误。如果最高人民法院能改判淮中判决的认定，本案的赔偿标准也应做相应的调整。3.关于损失赔偿计算的天数问题。本案中，虽然法院通知其于2009年5月6日去取车，但并未取到车辆，而是直至2009年10月15日才取到车，其损失应当计算到2009年10月15日。综上，请求对本案提起再审，依法改判。黄海支行提交意见称，王世全起诉已经超过诉讼时效,其申请再审理由不成立，请求驳回王世全再审申请。公证处提交意见称，淮中判决已经对相关事实作出认定，王世全如不服，应对淮中判决申请再审；王世全主张泵车被扣押过程中造成的损失与公证处无关。综上，请求驳回王世全对公证处的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”本案中，王世全主张公证处与黄海支行连带赔偿因公证处违法出具《执行证书》，致使法院扣押其泵车所造成的损失等，已经江苏省淮安市中级人民法院审理、判决。在淮中判决中，法院已经向王世全释明，泵车被扣押的天数从2007年5月16日至2009年5月6日，实际扣押天数为722天，王世全表示仅主张计136天，故该院按照每天1756.35元，确认泵车被扣押所造成的实际损失为238863.6元。王世全因泵车被扣押而造成损失是客观存在的事实，导致损失发生的主要原因在于王世全本人，王世全对于损失的后果应自行承担65%的责任。本院二审维持淮中判决，淮中判决已经发生法律效力。现王世全基于同样的事实，就其在淮中判决中暂未主张的部分损失在本案中主张，淮中判决确定的赔偿责任比例及赔偿标准同样适用于本案，一、二审判决据此确定王世全的损失正确，王世全提出的本案不应参照淮中判决的申请再审理由没有法律依据，本院不予支持。王世全还称其不服淮中判决和本院维持淮中判决的二审判决，向最高人民法院提出申诉，但最高人民法院并未撤销淮中判决，淮中判决仍有法律效力。王世全该申请再审理由欠缺法律依据，不能成立。王世全还提出，虽法院通知其2009年5月6日取车，但其实际于2009年10月15日才取到车，故这段时间的损失也应赔偿。根据王世全陈述，王世全未能取回车辆系因另案江苏银行股份有限公司盐城城东支行的诉前保全行为所引发的，与其在本案中主张的因公证债权文书执行而产生的车辆保全行为不属同一法律事实，一、二审判决已经向其释明其可另行主张权利，并无不当，王世全的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世全的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年三月十二日书记员  朱亚萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申207号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良，男，1983年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人张国良商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执81号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3号，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：白书云，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周成琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2927号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与白书云、周成琴借款合同纠纷一案。执行标的为101924.39元、执行费1429.00元。本案在执行过程中，向被执行人白书云、周成琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人白书云、周成琴名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人白书云、周成琴名下的不动产进行查询，未查询到被执行人白书云、周成琴名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人白书云、周成琴名下所有银行账户；我院对被执行人白书云、周成琴名下不动产进行查询，未查询到被执行人白书云、周成琴名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币101924.39元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执81号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2081号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李中有，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李中有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，保全申请费150元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月十九日 书记员 王倪萍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1415号原告：重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路111号，统一社会信用代码91500227569911378P。法定代表人：杨少龙，职务总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：罗俊峰，男，1975年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族白治县。被告：马寿明，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司与被告罗俊峰、被告马寿明租赁合同纠纷一案中，原告重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1155.45元，由原告重庆捷丰建筑机械设备租赁有限公司自行承担。审 判 员 徐丽娜二〇二一年三月十五日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢296号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：徐永虎，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永虎金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更145号 罪犯陆俊臣，男，1991年1月7日生，汉族，中专文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年8月31日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2015）乌刑初字第00081号刑事判决，认定陆俊臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第573号刑事判决，认定陆俊臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月24日起至2025年8月23日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更885号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月23日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆俊臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆俊臣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆俊臣减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6297号 原告：成都八益家具股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂，总经理。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：新都区红金床垫厂，经营场所四川省成都市新都区新繁镇高院村5组。 经营者：张兴志，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张兴志，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都八益家具股份有限公司与被告新都区红金床垫厂、张兴志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都八益家具股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都八益家具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告新都区红金床垫厂、张兴志的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都八益家具股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成都八益家具股份有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年三月二日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：马建军，男，1979年10月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马建军租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2020）晋0702民初4601号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月十五日书记员  王牡丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执279号 申请执行人：陈文俊，男，1990年3月4日，汉族，住北海市。 被执行人：王小燕，女，1988年7月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行陈文俊与王小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，被执行人陈文俊于2021年3月1日向本院提交解除强制执行措施的申请书。经审查，本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2021）陕0602民初2121号 原告：杨阳，男，汉族，1988年3月4日出生，小学文化，无业，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告：冯延奇，男，汉族，1994年3月21日出生，现住延安市宝塔区。原告杨阳与被告冯延奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担25元。  审  判  员   刘  宇   二〇二一年三月二十九日  书  记  员   张焕焕  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2283号之三申请人：张勇，男，1973年11月17日出生，住泗阳县。被申请人：蒋炳轩，男，1950年9月13日出生，住泗阳县。被申请人：泗阳县天晟置业有限公司，统一社会信用代码:91321323076371086R，住所地泗阳县八集乡八集居委会村部。法定代表人：卢月华。申请人张勇与被申请人蒋炳轩、泗阳县天晟置业有限公司、第三人王某、沈某、吴某、何某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋炳轩所有的位于浙江省长兴县雉城镇城北小区2号门宏大小区1幢别墅01号房屋及被申请人所有的长兴县工商银行工资账户存款，被申请人泗阳县天晟置业有限公司到期债权100万元。保全标的为100万元。本院先后出具（2020）苏1323民初2283号及（2020）苏1323民初2283号之一民事裁定，裁定：一、保全被申请人蒋炳轩所有的位于浙江省长兴县雉城镇城北小区2号门宏大小区1幢别墅01号房屋。二、查封被申请人蒋炳轩所有的长兴县工商银行工资账户存款100万元。三、查封被申请人泗阳县天晟置业有限公司到期债权100万元。张勇于2021年3月29日向本院递交申请书，申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋炳轩所有的位于浙江省长兴县雉城镇城北小区2号门宏大小区1幢别墅01号房屋的查封；二、解除对被申请人蒋炳轩所有的长兴县工商银行工资账户存款100万元的查封。三、解除对被申请人泗阳县天晟置业有限公司到期债权100万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘厚昶二〇二一年三月三十日书 记 员  王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7239号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：楼民，男，1970年9月1日出生，汉族，居民身份证住址浙江省杭州市萧山区，本院在审理原告袁国昌诉被告楼民债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保452号 申请人：陈秋池，女，汉族，1989年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：陟磊，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省固始县。 申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值8000元的财产予以保全。担保人罗学军以其名下川ＥＡ××××号起亚牌小型汽车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗学军名下川ＥＡ××××号起亚牌小型汽车。 二、查封（冻结）被申请人陟磊名下价值8000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4467号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年三月二十五日法官助理易华婷书记员章婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3129号 原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。统一社会信用代码：91341222152061275L。 负责人：应天顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李璞君，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋铁燕，该行职工。 被告：太和县艺润体育文化有限公司，，住所地安徽省太和县长征路晶宫未来城C地块统一社会信用代码：91341222343808669A。 法定代表人：范丽，该公司总经理。 被告：范丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈坤，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国建设银行股份有限公司太和支行与被告太和县艺润体育文化有限公司、范丽、陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，向原告中国建设银行股份有限公司太和支行送达预缴诉讼费通知，告知其在立案后七日内预缴案件受理费4866元。由于原告中国建设银行股份有限公司太和支行在通知期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 宇
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执恢24号吴起县三利建材有限责任公司、武忠理：申请执行人吴起县三利建材有限责任公司与被执行人武忠理买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2020)陕06民终98号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人武忠理逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴起县三利建材有限责任公司于2021年1月21日向本院申请执行，请求被执行人武忠理给付申请执行人吴起县三利建材有限责任公司砖款90792元。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人武忠理送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人武忠理给付申请执行人吴起县三利建材有限责任公司砖款90792元，交纳了案件执行费1262元。被执行人武忠理于2021年3月3日给付了申请执行人吴起县三利建材有限责任公司砖款90792元，并交纳了案件执行费1262元。申请执行人吴起县三利建材有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武忠理己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1308号 原告：郑淑倩，女，1992年4月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑昌丰，男，1957年1月26日出生，汉族，住仙居县。系原告父亲。 被告：高洪叶，男，1982年6月11日出生，汉族，住仙居县。 原告郑淑倩与被告高洪叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑淑倩于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑淑倩撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月十日 代书记员 张双双
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初478号原告：黄某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告黄某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄某承担。审判员 张人民二〇二一年三月三日书记员 何红霞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初898号原告：马福全，男，回族，1963年12月30日出生，公民身份号码：×××，户籍地：湟中县，现住西宁市。被告：孙文东，男，汉族，1985年9月16日出生，公民身份号码：×××，户籍地：河南省虞城县。原告马福全与被告孙文东合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马福全于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福全管辖错误的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福全撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，全额退回原告马福全。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月十日法官助理 寇学鸿书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路**电信大楼。 法定代表人：谷开鸿，该公司总经理。 再审申请人骆良好因与被申请人中国电信股份有限公司芜湖分公司（以下简称电信公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆良好申请再审称，本案二审维持一审判决认定的基本事实和判决的理由缺乏证据证明且存在矛盾,判决产生的结果也有违立法本意;本案没有主要证据证明电信公司全面履行了《劳动合同》第二条和第六条约定的义务，且未纠正在用工管理中存在的违规、违法问题,电信公司应承担举证不能和违规、违法用工管理之责;本案实际未经调解或劳动仲裁且在本案的二审庭审过程中双方均已同意调解而法庭未进行调解，人民法院也没有依据骆良好的书面申请调取审理本案所需的主要证据。综上,骆良好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，用人单位可以根据企业性质和需求对员工进行工作岗位安排和工作内容细项调整，属于其用工自主权范畴，并不违法。从电信公司客户支撑中心绩效考核通报公示来看，骆良好确属电信公司客户支撑中心员工,电信公司也认可骆良好是客户支撑中心的客户工程师。骆良好提交的工资表也反映了电信公司按月足额发放骆良好的工资。骆良好亦未能提供证据证明电信公司违反双方签订的劳动合同，以及给其造成了实际损失，故原审判决驳回骆良好的诉讼请求，并无不当。骆良好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回骆良好的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  张华春 审判员  张 曌 二〇二一年三月四日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初18号 原告：薄春华，女，1959年1月28日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 委托代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人：耿万富，职务董事长。 住所：阜蒙县城区民族街**。 委托代理人：康庆禹，系该公司法律顾问。 委托代理人：马文利，系该公司财务负责人。 原告薄春华诉被告阜新康大房屋开发有限公司（以下简称康大公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年6月1日签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2016年6月1日至2019年6月1日，年利率6.6%。后被告未能按合同履行还款义务，至今未偿还原告借款本金及利息。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告康大公司偿还原告借款本金200万元及自2019年6月1日起至借款全部还清日止的利息，利率为年利率6.6%；二、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 被告辩称，欠款事实存在，借款本金200万元属实，但现在公司资金周转不开，无力偿还。 经审理查明，2016年6月1日，原告薄春华与被告康大公司签订借款协议一份，约定：被告向原告借款本金200万元，借款期限自2016年6月1日至2019年6月1日，借款利息为年利率6.6%，双方均在借款协议上签字、盖章。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金200万元。 另查明，经本院要求，被告将其公司财务账册向本院提供，其财务账册记载的借款数额与原告所述一致。 上述事实，有双方的陈述笔录、借款协议一份、公司账册一组附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，被告一直未偿还借款本金及利息的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新康大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告薄春华借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，利率为年利率6.6%，自2019年6月1日起给付至全部借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月十六日 书记员  石琳娜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执256号申请执行人：梁佰库，身份证号码，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区九委二组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人梁佰库与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人梁佰库同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2087号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保299号申请人李文彩与吴向东、敦化市敦王府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文彩于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴向东、敦化市敦王府酒业有限公司名下的价值137200元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保299号申请人李文彩与吴向东、敦化市敦王府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执132号 申请执行人：刘秀芳，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：刘兰敏，男，1968年5月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：胡兰，女，1970年8月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：山东虹旭投资有限公司，住所地菏泽市开发区中山路**金融创新基地办公楼第**，组织机构代码57938273-X。 法定代表人：刘兰敏。 申请执行人刘秀芳与被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘秀芳于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰至今未自动履行。 本院于2021年1月13日、2021年3月6日对被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到胡兰名下银行存款20469.3元，扣除3170元执行费，剩余17299.3元由申请人领取。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1723执132号限制消费令，对被执行人山东虹旭投资有限公司、刘兰敏、胡兰限制高消费。 本院于2021年1月13日向申请执行人刘秀芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供任何线索。 本院于2021年3月22号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘秀芳，刘秀芳同意终结本次执行程序，刘秀芳尚有债权200700.70元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初224号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200700.70元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执401号 申请执行人叶某某，女。被执行人邵某某，男。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人邵某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2177号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人6万元。并承担案件受理费1254元，执行费800元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021)陕0824执401号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦                               二Ｏ二〇年三月十五日                             书  记 员    刘海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5723号申请执行人平安国际融资租赁有限公司,住上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪,董事长。被执行人无锡杰仕恒机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新路XXX号。法定代表人袁长明。被告袁长明,男,1972年01月15日生,汉族，住江苏省盐城市。被告李翠兰,女,1972年12月25日生,住江苏省盐城市盐都区尚庄镇小康路XXX号。本院在执行(2020)沪0115民初36659号原告平安国际融资租赁有限公司与被告无锡杰仕恒机械制造有限公司、袁长明、李翠兰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1048号 原告：成都田佳农业科技有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋10层1001号。 法定代表人：曹洪。 被告：孙建国，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都田佳农业科技有限公司与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都田佳农业科技有限公司撤诉。 案件受理费525元，由成都田佳农业科技有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月十八日 书记员  易斯烊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1485号杨亮本院执行的申请杨亮罚金一案，经被执行人杨亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长 被执行人：胡志强，男，1957年1月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初6759号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人胡志强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人胡志强联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5266.33元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行5266.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更226号罪犯欧阳忠明，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙衢刑初字第40号刑事判决，以被告人欧阳忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，罪犯欧阳忠明于2012年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯欧阳忠明共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯欧阳忠明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯欧阳忠明的假释建议。经审理查明，罪犯欧阳忠明前次减刑裁定送达时间为2019年9月4日，本次考核期为2018年12月至2020年9月共计22个月，间隔时间共计1年4个月。罪犯欧阳忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯欧阳忠明已取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳忠明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳忠明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初299号原告：杨某，女，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：尹明远，咸丰楚蜀法律服务所法律工作者。被告：洪某，男，1965年8月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告杨树梅诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，2021年3月10日，杨树梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨树梅自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨树梅负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十日书记员  吴洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7980号   原告：新疆北庭圣潮商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A座19层1902号房。   法定代表人：李萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：张毅，男，1969年7月12日出生，汉族，新疆北庭圣潮商贸有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆北庭圣潮商贸有限公司（以下简称北庭圣潮公司）与被告张毅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告北庭圣潮公司的委托诉讼代理人王小钢，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北庭圣潮公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还80,000元。事实与理由：被告张毅系原告北庭圣潮公司股东。2019年10月16日被告以原告的名义从案外人王登峰处收取现金80,000元，并出具收条，加盖了原告公章。被告收取上述款项后一直未交付原告，原告多次要求返还无果，遂诉至法院。   被告张毅辩称：我不同意返还80,000元。我和原告法人李萍还有石军峰协商过80,000元的事情，该款项是威尼斯小镇工程收取的款项，是原告让我去收取的，80,000元已经在公司内部处理过了，其中给汪兴财40,000元，给原告执行副总任培彬40,000元。   原告北庭圣潮公司围绕诉讼请求提交以下证据：   证据一：收条。用以证明2019年10月16日被告张毅代原告收取案外人王登峰80,000元。   被告张毅对原告出示的上述证据发表质证意见如下：   对证据一没有异议。   本院对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性予以确认。   被告张毅围绕抗辩意见提交以下证据：   证据一：照片。用以证明2019年10月16日向汪兴财、任培彬给付80,000元。   原告北庭圣潮公司对被告出示的上述证据发表质证意见如下：对证据一真实性、合法性、关联性不予认可，金额系40,000元。   本院对被告张毅提交的证据一因涉及案外人，没有其他证据印证，对其真实性、关联性无法核实，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告张毅代原告北庭圣潮公司收取案外人王登峰80,000元，并出具收条一张，内容载明：今收到王登峰现金80,000元整，收款人张毅。收条落款处备注：张毅代法人李萍。收条落款处由被告张毅签字确认，且加盖原告北庭圣潮公司公章。   庭审中被告张毅认可代原告北庭圣潮公司法人收取案外人王登峰80,000元，但其自述收取上述款项后经与原告北庭圣潮公司法定代表人李萍及公司负责人石军峰协商，将40,000元交予汪兴财，剩余40,000元交予任培彬。   另查被告张毅系原告北庭圣潮公司股东。   本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张毅作为原告北庭圣潮公司股东，受原告北庭圣潮公司委托收取案外人王登峰80,000元，庭审中被告张毅亦认可上述事实，但其抗辩称收取上述款项后经公司会议决议，将40,000元交予汪兴财，剩余40,000元交予了任培彬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中被告张毅围绕其抗辩意见提交收条照片一张，用以证明其已将上述80,000元中的40,000元交付给案外人汪兴财。本院认为，该收条金额与被告张毅收取的金额不符，且该收条照片系打印件，故本院对其真实性不予确认。在本院规定的举证期限内，被告张毅未提供合法占有上述80,000元款项的依据且已造成原告的财产损失，故被告张毅取得上述款项属不当得利，应返还原告上述款项。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告张毅于本判决生效之日起十日内返还原告新疆北庭圣潮商贸有限公司80,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额80,000元，确认给付额80,000元，占诉讼标的额的100%。本案案件受理费1,800元（原告已预交），由被告张毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   蔺小玲   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   王知今