浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3073号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区人民中路285号。 主要负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：邱贤息，男，1974年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：卢志斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住绍兴市。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告卢志斌、林宏志、邱贤息、绍兴隆展针纺织品有限公司（以下简称隆展公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月23日依法中止诉讼，后于2021年3月1日恢复诉讼。在审理过程中，太平洋保险公司向本院申请撤回对林宏志、隆展公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟钢，卢志斌的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。邱贤息经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求（变更后）：卢志斌、邱贤息连带支付太平洋保险公司垫付款490万元、评估费18万元，合计508万元。事实与理由：2018年3月22日，卢杨租赁的仓库发生火灾，经消防部门认定，火灾直接原因为邱贤息使用喷枪产生火花引起并蔓延，事故地点为绍兴市柯桥区尚宏橱柜商行（以下简称尚宏橱柜商行）与王志娥个体工商户连接处。同时认定火灾造成烧毁卢杨户布匹仓库，经太平洋保险公司核实定损并委托第三方评估机构核实，确定卢杨的赔款金额为700万元，太平洋保险公司共计向卢杨赔款700万元，依法取得代位求偿权。太平洋保险公司认为，经柯桥消防大队事故认定，直接起火原因为邱贤息施工使用喷枪产生火花导致，邱贤息本身未取得相应资质，系违规作业，邱贤息受雇于卢志斌，卢志斌对能否实施电焊作业未尽注意义务，雇佣并指令无相应资质的邱贤息从事电焊作业，存在重大过错。 卢志斌辩称，一、雨棚修缮的定做人是隆展公司,理由如下：1.卢志斌承租仓库时，雨棚就已存在于仓库上。2.卢志斌租用仓库的出租人时隆展公司，其是修缮义务人。3.雨棚的修漏时仓库正常使用的必须。4.邱贤息是隆展公司选定的修缮人员，其多次在园区进行承揽作业。5.隆展公司对邱贤息修缮雨棚时知情的，并派人对邱贤息的承揽行为进行确认。二、退而言之，即使卢志斌是定做人，其也不具有定做人的过失，不应承担相应的赔偿责任。三、卢杨损失的产生系邱贤息使用喷枪产生火花引燃王志娥仓库并蔓延所致，与卢志斌租用的场地无关。四、太平洋保险公司将卢杨承租的违法建筑作为保险标的物进行承保，自身存在审核不严的过错。 邱贤息未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即太平洋保险公司提供的财产综合险保险单及副业、火灾事故认定书、赔偿协议书、付款凭证等，本院依职权调取的（2020）浙06民终17号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存有争议的证据，本院评述如下： 证据1、太平洋保险公司提交的评估报告，用以证明卢杨财产成本价损失为14084301元，固定办公财产损失为182700元的事实。卢志斌经质证后认为对形式真实性没有异议，对内容真实性有异议，认为该公估报告金额过高。 证据2、卢志斌提交的（2018）浙0603刑初1007号案件庭审文字整理一组，用以证明邱贤息的承揽行为由隆展公司进行确认的事实。 证据3、卢志斌提交的地契证复印件、土地所有权登记申请书复印件各一份，用以证明案涉仓库系隆展公司所有的事实。 证据4、卢志斌提交的建筑工人岗位培训教材复印件、关于公布国家职业资格目录的通知复印件各一份，用以证明邱贤息进行防水施工无需持有相关证件的事实。 证据5、卢志斌提交的情况说明复印件一份，用以证明卢杨系从倪荷英处转租的仓库系违章建筑的事实。 证据2-5，太平洋保险公司经质证后认为该些证据均已由生效裁判文书所确认。 经过双方的举证质证，本院认证如下：证据1-5，均应以（2020）浙06民终17号民事判决书认定的事实为准，不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： （一）租赁物状况及当事人关系。 本起火灾发生地位于绍兴市柯桥区××街道××路××号××工业园内。卢杨租用的厂房与隆展工业园相邻。2016年2月1日，绍兴市越城区东浦街道袁川村民委员会与倪荷英签订《厂房租赁合同》一份，约定将坐落于袁川村的厂房租赁给倪荷英使用，厂房面积为1889.28平方米；租赁期限为2016年3月1日至2018年2月28日。2015年4月25日，卢杨向倪荷英承租了上述租赁物中的708平方米厂房，双方签订书面租赁合同，约定合同期限为2015年5月1日-2016年4月30日，并约定租赁用途为圆机和作仓库。该厂房未取得房屋所有权证。卢杨承租该厂房后，自行在该厂房内增设架空层，用于堆放布匹。2017年8月21日，卢志斌与绍兴金隆机械制造有限公司（以下简称金隆公司）签订租赁合同，约定由卢志斌租用金隆公司所有的位于绍兴市××工业园区（原仓库），面积为810平方米，用于经营活动。坐落于绍兴市柯桥区××街道××工业园区，地号为1-112-11的土地使用权于2016年5月27日从原使用权人金隆公司变更登记于隆展公司名下，该工业园区1-6幢房屋所有权人为隆展公司。房屋所有权变更登记后，原租赁户继续租用隆展公司所有的厂房，其中包括卢志斌及王志娥。尚宏橱柜商行在本次诉讼前因故注销营业执照，卢志斌系该商行的经营者。 （二）火灾事故发生、认定等情况。 2018年3月份，邱贤息在隆展公司工业园区内防水施工作业，林宏志见状与邱贤息协商尚宏橱柜商行仓库雨棚防水施工事宜。双方谈妥价格后，林宏志经向尚宏橱柜商行的负责人卢志斌汇报后，与邱贤息约定由邱贤息对仓库雨棚进行防水施工。2018年3月22日中午，邱贤息在作业过程中违规使用明火引发火灾事故。 2018年3月28日，绍兴市公安消防支队柯桥区大队对该事故作出绍柯公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书，认定如下，起火时间：2018年3月22日12时45分许；起火部位：柯桥区柯桥街道云集路1381号隆展工业园内尚宏橱柜商行仓库东北角和王志娥个体工商户仓库相连区域；起火点：尚宏橱柜商行东侧钢结构过道北端与王志娥个体工商户仓库连接处，半径2米，高度2米范围内；起火原因：施工人员使用喷枪产生的火花引燃彩钢板内的泡沫夹芯并蔓延。 2019年3月1日，本院作出（2018）浙0603刑初1007号刑事判决书，内容如下：一、被告人林宏志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十三日起至二○二一年九月二十二日止）；二、被告人邱贤息犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十三日起至二○二一年九月二十二日止）；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的煤气瓶一只、煤气喷枪一支、电焊机一台，发还给被告人邱贤息，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 （三）卢杨经营及损失情况。 卢杨承租上述仓库用于存放布匹。2018年10月20日，经绍兴市公安局柯桥分局委托，绍兴兴业资产评估有限公司对卢杨等三户柯桥区云集路火灾受损财产价值进行资产评估并出具绍兴业评[2018]464号资产评估报告，涉及到卢杨部分的评估意见概括如下，本次评估目的是为委托单位拟刑事诉讼案所涉及的火灾受损财产提供价值参考。卢杨主要为人棉布提花坯布等约864110米，打卷机2台，液压手拉升降车1台，油叉车1台，台扇1台，美的空调1台。经评估人员现场踏勘，上述财产严重过火后，人棉布烧毁严重，由于消防灭火过程中铲挖破坏了布匹原来堆放状态，且烧剩布匹残留与拆卸的大量钢结构残骸掺杂在一起，品名、数量等状况现场已无法一一清点，故本次评估时布匹的数量是评估人员根据现场踏勘日尚存且保留相对完整残骸，分3个区域进行了体积测量估测数量结合布匹情况估算确认。本次评估对产权持有方提供的财产损失清单中列示，而现场清查时缺失的大部分人棉布及辅料未列入评估报告范围内，客观上可能已在火灾中烧毁或因消防灭火铲挖后被掩埋等情形，本次评估均无法认定，故对上述缺失的实物资产暂未纳入本次评估范围，仅做单独列示。卢杨户在评估基准日为2018年3月22日时的合计损失价值为7129250元。 2018年3月23日，太平洋保险公司委托上海恒量保险公估有限公司（以下简称恒量公估公司）对被保险人即卢杨所涉火灾事故造成的财产损失进行评估。恒量公估公司于次日着手进行勘验、询价及调查，并于2018年11月1日出具最终报告，结论为，存货核定损失为14084301元，其中，不属于公司名义开票的原材料金额为10085288元，免赔额30%，理算金额7059702元。双方协商一致最终赔偿金额为7000000元；固定资产核定金额为182700元。卢杨享有的保险理赔金7000000元已理赔完毕。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案系火灾事故致财产损失引起的财产损害赔偿纠纷，邱贤息在作业过程中违规使用明火引发火灾事故，导致卢杨承租的仓库及仓库内物品被烧毁的事实清楚，证据充分，卢杨作为承租人，对仓库内的财产损失依法享有请求赔偿的权利。双方当事人争议的焦点问题主要是：1.卢杨因本次火灾事故所造成的损失应当如何认定；2.卢志斌、邱贤息对卢杨因火灾事故所造成的损失是否均有过错，民事责任应当如何承担。现分述如下： 关于焦点一，本案损失已由（2020）浙06民终17号民事判决书予以确认，现太平洋保险公司、卢志斌、邱贤息并未提供有效证据予以反驳，本院确认卢杨在本案中损失金额共计980万元，又因太平洋保险公司因本案赔偿的金额为700万元，故本院确认太平洋保险公司因本案可向卢志斌、邱贤息追偿的金额为700万元。 关于焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，应各自承担相应的责任。本案中，邱贤息违规作业，是引起本案火灾事故的直接原因，也是导致卢杨财产损失的主要原因；卢志斌作为定作人及雨棚的使用人，将修缮雨棚的业务交由未取得特种作业操作证的邱贤息承揽，进而酿成本次事故，对本次火灾造成损失存在过错。卢杨作为承租方，自行在仓库加装隔层，导致损失的扩大，酌情对其损失扩大部分承担相应责任。结合本案事实，根据卢志斌、邱贤息的过错程度，确定由邱贤息承担本案损失的50%，卢志斌承担20%，卢杨自行承担10%。至于卢志斌在本案中的各项抗辩意见，其均未能提供有效证据予以证明，本院对此均不予采纳。太平洋保险公司主张邱贤息、卢志斌应赔偿评估费18万元，本院认为该费用系太平洋保险公司在其履行保险责任时必然发生的费用，且该费用并非由卢杨支付，而是由太平洋保险公司支付，不属于保险人代位求偿权范围内，本院对此不予支持。邱贤息未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱贤息应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因火灾事故所造成的财产损失350万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、卢志斌应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因火灾事故所造成的财产损失140万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47360元，减半收取23680元，财产保全申请费5000元，合计28680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1016元，邱贤息负担19760元，卢志斌负担7904元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年三月十二日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。