wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2096号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执994号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：李菊芬，女,1973年12月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5439号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人李菊芬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李菊芬名下有位于青山湖区经济适用房（隆祥花园）房产，本院于2021年3月5日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人李菊芬名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.35949万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行1.35949万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2776号申请执行人：建湖县九龙口镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人：潘静。被执行人：建湖县九龙现代农业产业园有限公司，统一社会信用代码571380924，住所地建湖县。法定代表人：叶依斌。被执行人：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，统一社会信用代码91320925666388777F，住所地建湖县。法定代表人：叶依斌。申请执行人建湖县九龙口镇人民政府与被执行人建湖县九龙现代农业产业园有限公司、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初3591号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行10238284.65元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3591号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 李高亮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1050号 原告：浙江海深蓝建筑装修工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：91330206MA2CL0W0X7。 法定代表人：朱瑶瑶，总经理。 委托诉讼代理人：郭赛娟，女，1988年1月13日出生，回族，住福建省仙游县。系公司员工。 被告：林杰，男，1987年12月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：欧碧云，女，1989年5月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司与被告林杰、欧碧云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江海深蓝建筑装修工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初899号原告：白某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：田某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告白某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款45700元；2、被告承担欠款期间利息33112.8元；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系姑表弟兄。原告父亲在世时，被告向原告父亲借款115700元，未出具借条。原告父亲病重后，被告向原告出具金额为115700元的借条一张。后原告父亲病逝，被告向原告偿还70000元，原告向被告出具了收据。后经原告多次向被告索要剩余借款，被告至今未予偿还。本院经审查认为，根据原告提供的借条复印件，原告起诉的田某的姓名与借条及被告身份证复印件中的不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费1770元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年三月二日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初203号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区，统一社会信用代码：91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，公司员工，特别授权。 被告：谢晓夏，1988年7月14日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林宇峰（系谢晓夏的小舅），特别授权。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告谢晓夏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判,并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晓丽,被告谢晓夏的委托诉讼代理人林宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司诉称，原告与被告签订了【前期物业管理服务协议】后,原告依约履行了义务,被告却违反协议约定,没有积极履行物业管理服务协议约定的义务,故请求:1、判令被告向原告支付拖欠2016年1月1日至2017年6月30日2栋1单元1号商铺的物业费人民币597.6元（33.2元/月×18月=597.6元），合计597.6元； 2、判令被告向原告支付拖欠2012年4月1日至2017年6月30日2栋1单元2号商铺的物业费人民币2091.6元（33.2元/月×63月=2091.6元），合计2091.6元 3、判令被告承担本案诉讼费用。原告经多次催交无果,故诉至法院,请求法院判令被告及时向原告支付以上尚欠费用并由被告承担案件诉讼费,以维护原告的合法权益。 原告向法庭的举证有：证据1：营业执照、身份证、授权委托书原件各壹份，证明原告具有诉讼主体资格； 证据2、商品房买卖合同复印件壹份，证明被告谢晓夏是奥运康城小区2栋1单元1、2号商铺的所有人。 证据3：鹿寨县“康城”商住小区物业管理服务合同复印件壹份，证明原告与广西鹿寨县万富达商贸有限公司签订了鹿寨县“康城”商住小区物业管理服务合同，原告依约进行物业服务的事实。 证据4、关于鹿寨县商铺物业管理服务收费的批复鹿价字【2011】46号复印件壹份，证明原告收取物业费的标准的依据。 证据5、催费通知单复印件壹份，证明原告向被告依法催费的事实。 补充证据6、致小区业主的公开信（三张）复印件壹份，证明原告对欠费的业主进行了公开催费。 由于被告对以上证据无异议，本庭已当庭确认。 被告谢晓夏答辩称，原告的诉求不对。因为以前拖欠的钱讲没有给，我认为原告应该要提交证据。2、因为我的商铺是租给别人了，合同上写得清楚要承担物业费用并缴纳。3、时间过了这么久了，要我去找交缴费的证明有点为难。4、作为物业管理方，他们收物业管理费收还是不收，他们应该有记录，包括我得到的缴费的答复原告是已经收到我的商铺的物业缴费，物业讲不是他们的公司这点我是不清楚的，还有服务对象更换，需让业主知情，原告没有尽到告知的义务。我们业主请你们来就是把我们服务好，现在给我们业主造成困扰。 被告谢晓夏在举证期间内向本庭提交证据有:物业工作人员覃庆林提供给被告的已交纳物业费的证明壹份。 对于上述被告谢晓夏的这份证据,原告认为：被告提交的这份证明与我公司起诉他没有交费是没有关系的。他的这个证明只能证明现阶段他没有欠费。他交费的公司是现在的聚成物业服务公司不是我公司。 经审理查明，被告谢晓夏在购买鹿寨县的房产后,尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日2栋1单元1号商铺的物业费人民币597.6元（33.2元／月×18月＝597.6元），合计597.6元；欠2012年4月1日至2017年6月30日2栋1单元2号商铺的物业费人民币2091.6 元（33.2元/月×63月=2091.6元），合计2091.6元；原告对小区进行物业管理服务后,对小区的环境清洁卫生及车位管理等事项未尽到百分之百的管理服务,广大业主对此意见很大,对此,原告亦不否认；可视为原告的物业管理服务存在瑕疵。原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告物业管理服务费之诉请,本院酌情支持百分之八十。 上述事实，有原、被告的陈述及举证为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案原告对小区进行物业服务管理后,虽然原告的物业服务管理存在一些瑕疵,但原告已按合同基本上履行了物业服务管理职责。因此,被告亦应按合同履行交纳物业服务费等费用的义务。但被告却拖欠原告的物业服务费至今，被告的行为,明显违反了合同法及有关法律规定,应予纠正；故原告诉请被告及时付清所欠物业服务费,理由成立,证据充分,符合有关法律规定,本院予以支持。本案中因为原告的物业管理服务存在瑕疵,此亦属违约之行为,故原告物业管理服务费之诉请过高,本院依法酌情支持百分之八十即2151元(2689元×80%=2151元)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《 物业管理条例 》第七条第五项、 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢晓夏尚欠原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司的物业管理服务费2151元；上述款项被告谢晓夏应于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告谢晓夏负担。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚莉
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0621民初11号 原告：其美，男，1961年8月4日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：贡杰，男,1979年4月3日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 原告其美与被告贡杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其美到庭参加诉讼。被告贡杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告其美向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡杰支付买卖珊瑚款95,000元。事实和理由：2019年藏历1月15日原告其美以95,000元的价格向被告贡杰出卖了五对珊瑚，当时双方约定被告贡杰将该买卖珊瑚款于2019年6月1日之前支付给原告其美，到期后原告其美向被告贡杰多次催款无果，现为了依法维护原告的合法权益，诉至法院。 被告贡杰未到庭参加诉讼亦未答辩。 根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年藏历1月15日原告其美以95,000元的价格向被告贡杰出卖了五对珊瑚，当时双方约定被告贡杰将该买卖珊瑚款于2019年6月1日之前支付给原告其美，但被告贡杰至今未向原告其美支付该买卖珊瑚款。 本院认为，原告其美提供的合同能够证明被告贡杰尚欠原告其美买卖珊瑚款95,000元的事实。故被告贡杰应当按照约定履行自己的义务。因此，原告其美要求被告贡杰支付买卖珊瑚款95,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贡杰经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告贡杰于本判决生效之日起三个月内向原告其美支付买卖珊瑚款95,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1,087.5元，由被告贡杰负担。（已免交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 尼玛贡吉 二〇二一年三月五日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执768号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 被执行人：曹杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：齐园园，女，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被告曹杰、齐园园金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人曹杰达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 源
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1018号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：方华志。 被告：黄某，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林腾辉，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林某，女，2005年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：黄某，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省永春县，系林某之母。 原告永春县农村信用合作联社与被告黄某、林腾辉、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨德时 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕婷婷
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4187号之一申请执行人:金良琪,男,1971年5月12日出生,汉族，住乐清市。被执行人:夏功进,男,1957年11月18日出生,汉族，住乐清市。申请执行人金良琪与被执行人夏功进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1677号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金良琪向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人夏功进向申请执行人金良琪支付执行款45638元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费585元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。截至2021年3月19日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人夏功进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏功进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏功进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏功进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年三月十九日书 记 员  顾雷海
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更277号罪犯王**烦，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2010年11月13日作出（2010）解刑初字第260号刑事判决，认定被告人王**烦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。刑期自2010年4月16日起至2024年4月15日止。于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王**烦在执行期间，2012年7月19日加刑为十五年；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2010年4月16日起至2024年10月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王**烦减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王**烦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王**烦自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王**烦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**烦准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月16日起至2024年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4595号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：张春根，男，1974年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0591民初1659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张春根于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金241849.17元、利息27953.58元、罚息18073.77元、复利3556.63元并支付自2020年4月21日起至实际清偿之日以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告张春根于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失16082.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2748元、诉讼保全费1919元，合计4667元，由被告张春根负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人确定的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“人在外地”退回。2、2020年10月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月16日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人张春根名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同芯东路88号伟业·锦绣江南8幢304室的不动产。经查询关联案件，苏州市吴江区人民法院在执行胡玉成与张春根、王风妹民间借贷一案中，以（2018）苏0509执7075号执行裁定书，裁定拍卖张春根、王风妹名下位于吴江区横××镇××社区××室的房产。案外人周志洪、周兰英在该案执行程序中提出执行异议及执行异议之诉。苏州市吴江区人民法院作出（2019）苏0509民初2442号生效民事判决书，判决主文为“不得执行张春根、王风妹名下位于苏州市××区横××镇××社区同××东路××伟业××室的房产”。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年10月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年10月24日，因被执行人张春根未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月26日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人张春根有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币312182.47元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币312182.47元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4583元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月三十日书记员  顾渊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执438号之一申请执行人陈璐，女，1990年9月4日生，汉族，现住长春市绿园区正阳街道西安大路委**，公民身份号码：2201061990********。被执行人梁健，男，1990年9月27日生，汉族，住长春市绿园区西新镇双丰村偏脸屯。公民身份号码：2201061990********。申请执行人陈璐与被执行人梁健借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4861号民事判决书、本院（2020）吉0106民初1058号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付本金308237.47元及利息、中信银行信用卡分期手续费9089.6元及利息、案件受理费保全费共计5094.32元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月8日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无证券、保险等财产登记信息，有车辆登记信息，本院已查封；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房产，无土地登记信息，本院已轮候查封房产；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十六日书记员  王婷婷
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终214号上诉人（原审被告）：高红雨，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，系凤台县岳张集镇大公社区村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：岳宏岭，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人高红雨因与被上诉人岳宏岭民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高红雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回岳宏岭的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、高红雨因做生意需要资金，由岳宏岭向案外人薛胜玉借款40000元，算作高红雨的借款，用于缴纳股金，借款当日高红雨给岳宏岭出具借条一份。双方合伙期间，岳宏岭从高红雨经营红利中将借案外人薛胜玉的40000元归还，一审岳宏岭认可钱已还给薛胜玉，高红雨因马虎未将涉案借条要回，不管还给薛胜玉的钱是不是高红雨的红利，最起码是双方的合伙资金，本案案由应为合伙纠纷，岳宏岭无权就该笔款项按照民间借贷起诉，因为双方合伙尚未清算。二、双方合伙账目未清算，涉案借条上的资金用在合伙生意上，生意盈利，账目、资金均由岳宏岭掌管，即便高红雨借的岳宏岭的个人资金，岳宏岭也会从高红雨红利红利或者本金中扣取、要回。三、案涉款项的债权人是薛胜玉，岳宏岭不是本案适格主体，即便岳宏岭有权起诉，也超过了法定的诉讼时效。借款发生至起诉已经6年有余，岳宏岭从未向高红雨索要过该笔借款，岳宏岭也未提交催要借款的相关证据，已超过诉讼时效。岳宏岭未提交书面答辩意见。岳宏岭向一审法院起诉请求：判令高红雨偿还借款40000元、利息38400元（自2015年1月至2020年4月，共64个月，按月利率1.5%），合计78400元。一审法院认定事实：2013年左右，高红雨因做生意缺乏周转资金欲从岳宏岭处借款,岳宏岭也缺乏资金，便从别人处借款40000元转借给高红雨，高红雨于2013年7月26日向岳宏岭出具欠条一份，内容为：今借到岳宏岭人民币40000元整，1分五厘利，2013年7月26日高红雨。高红雨向岳宏岭支付至2014年底的利息，便不再支付。之后经岳宏岭索要借款无果，岳宏岭遂提起本案诉讼。另查明，2020年5月25日，一审法院以（2020）民诉前调997号受理了岳宏岭与高红雨民间借贷纠纷一案。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案法律关系性质是合伙关系还是民间借贷法律关系。二、本案借款是否超过诉讼时效期间，岳宏岭主张的借款及其利息如何确认。争议焦点一。根据审理查明的事实，岳宏岭与高红雨之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律行政规禁止性规定，民间借贷行为合法有效，应依法予以保护。关于高红雨辩称案涉借款用于合伙投资，据此认为本案系合伙法律关系，于法无据，不予采纳。争议焦点二。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方未约定还款期限，根据岳宏岭的当庭陈述，其2015年开始继继续续向高红雨催要借款，但未明确要求偿还的是本金还是利息，根据本案现有证据，高红雨对于案涉借款40000元本金和2015年以后利息均未返还，根据有关法律规定，当事人对于返还借款本金和利息的先后未进行约定，应当按照先利息后借款的顺序进行抵冲。岳宏岭向高红雨主张借款本金40000元未超过法律规定的诉讼时效期间，应依法予以支持。关于利息一节，因本案借款本金未超过诉讼时效期间，而利息按上述法律规定每满一年连续产生。如前所述，岳宏岭从2015年开始继继续续催要借款利息，于2020年5月25日向一审法院提起诉讼主张。故可保护的利息时间起算点应为2017年5月25日，此前本金所对应的利息因超过诉讼时效，依法不予保护。对岳宏岭主张的利息21000元（自2017年5月25日至2020年4月25日），依法予以支持。超出该部分的利息，予以驳回。对于高红雨辩称本案借款本息均已超过诉讼时效期间的观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、高红雨返还岳宏岭借款本金40000元、利息21000元，合计61000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回岳宏岭的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由岳宏岭负担391元，高红雨负担1369元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。本院查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一、岳宏岭主体是否适格；二、案涉借款是否超过诉讼时效。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：一、关于岳宏岭主体是否适格问题。本案中，高红雨因做生意需要资金，由岳宏岭向案外人薛胜玉借款40000元，算作高红雨的借款，借款当日，即2013年7月26日高红雨向岳宏岭出具欠条一份，内容为：今借到岳宏岭人民币40000元整，1分五厘利，2013年7月26日高红雨。案涉借款虽是岳宏岭向案外人所借，但岳宏岭与高红雨在“欠条”中明确了双方的借贷关系。岳宏岭以“欠条”为依据，向高红雨主张案涉借款，主体适格。高红雨关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。二、关于案涉借款是否超过诉讼时效问题。高红雨在借款当日向岳宏岭出具欠条，该欠条名为欠条，实为借条，借条中未约定还款期限，诉讼时效应自岳宏岭向高红雨主张权利之日起算。借贷事实发生后至2019年，岳宏岭未明确向高红雨主张偿还借款本金，一审认定借款本金40000元未超过诉讼时效期间并无不妥，予以确认。关于利息，岳宏岭自认案涉借款利息至2014年底。岳宏岭于2015年5月25日向法院提起诉讼，一审判决对其主张的2017年5月25日至2020年4月25日利息予以支持，并无不当，予以确认。综上所述，高红雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由高红雨负担。本判决为终审判决。审判长  张晨审判员  魏宁审判员  陈燕二〇二一年三月十七日法官助理李德彪书记员徐雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执538号之一 孟庆艳、程琳、新国线集团(灵壁)运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司： 孟庆艳与程琳、新国线集团(灵壁)运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40353.91元。经本院立案执行，现已执行到位40353.91元，执行费505元。至此，孟庆艳向本院申请执行的(2020)皖1323民初4458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初491号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：冯亮吟，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冯亮吟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告冯亮吟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年9月18日的借款本金41857.57元、利息13087.94元、费用16440.27元，以上合计71385.78元；并支付自2020年9月19日起至还清本金之日止的利息(以本金41857.57元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月21日，被告向原告申办信用卡。2016年6月28日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年9月18日，共透支（取现、POS机消费）人民币41857.57元，产生的利息13087.94元、费用16440.27元，以上合计71385.78元。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冯亮吟未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冯亮吟于2016年6月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冯亮吟办理了信用卡，被告冯亮吟于2016年6月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年9月18日，被告冯亮吟尚欠原告信用卡透支本金41857.57元、利息13087.94元及手续费3501.96元、逾期还款违约金12938.31元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告冯亮吟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告冯亮吟归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告冯亮吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯亮吟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金41857.57元、利息13087.94元、手续费3501.96元； 二、被告冯亮吟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金41857.57元为基数，从2020年9月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584.64元，减半收取792.32元，由被告冯亮吟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1768号原告：顾添茗，男，1988年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告：钱菁，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾添茗与被告钱菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。顾添茗向本院提出诉讼请求：1.判令钱菁返还顾添茗借款本金300,000元；2.判令钱菁以借款本金300,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付顾添茗自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息损失；3.判令钱菁承担本案诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2017年4月24日，双方签订借款合同，约定顾添茗向钱菁出借300,000元，借款期限6个月，月利率为3%。同日，顾添茗通过银行转账形式向钱菁汇款300,000元，钱菁出具了收条。然钱菁并未按约还本付息，顾添茗多次索要无果遂诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，顾添茗系以所持借款合同中约定按合同签订地即上海市徐汇区作为管辖依据诉至本院。然经本院调查，本案所涉借款合同和收条中“钱菁”的签名笔迹与作为本案被告的钱菁在本市已审结案件中所留存的笔迹存在明显差异，记载的身份证号码亦不相符。经本院询问，顾添茗陈述借款合同系由案外人金某代为办理，再由金某送至顾添茗位于上海市宝山区锦秋路的家中；顾添茗当时并未到签订借款合同的现场，故不清楚借款合同的实际签订地点在何处，也未核对借款合同中乙方“钱菁”的身份证号码；现无法判断借款合同中甲方“顾添茗”是否由其本人所签，即便确系其本人签名，也是收到借款合同后在上海市宝山区所签。经本院向上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所征询，本案所涉借款合同和收条的所有笔迹具有高度相似性，其中“钱菁”的签名笔迹与作为本案被告的钱菁在其他证据中留存的笔迹不同，“顾添茗”的签名笔迹也与顾添茗在本案审理过程中留存的笔迹不同。综合上述情况，本案所涉借款合同无论是签订主体还是签订地点均无法依其所载内容成立，相应的约定管辖依据缺乏事实和法律依据，上海市徐汇区亦未见与本案争议存在其他实际联系，故本院并无管辖权，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告户籍地以及可作为合同履行地的接受货币一方所在地即顾添茗的住所地均位于上海市宝山区，本案依法应当移送上海市宝山区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 健二〇二一年三月二日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6428号原告：深圳云峰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园晓峰阁一层部分。法定代表人：邹波。委托诉讼代理人：叶晓辉，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张充，广东深高律师事务所律师，执业证号14403201510064345。被告：周琦，男，1972年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳云峰物业管理有限公司与被告周琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳云峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张充、被告周琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年6月至2020年10月的物业管理费2057.5元，2020年6月至2020年10月的水费273.7元，2020年6月至2020年10月的垃圾处理费54.2元，2020年6月至2020年10月的排污费91.9元，2020年6月至2020年10月的本体维修基金132元；2、请求判令被告向原告支付2020年6月至2020年10月的物业管理费滞纳金144元（自逾期次月第一日起算，按日千分之一的利率，计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为144元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。以上合计人民币：2753.3元。本案相关事实一、2011年1月1日，涉案物业开发商深圳某物业有限公司与原告签订《物业管理合同》。根据合同约定，深圳某物业有限公司委托原告对云峰花园实行专业化、一体化物业管理，物业服务费按照每月每平方米建筑面积XX元向业主（住用户）收取。管理费服务标准的调整按照政府规定的标准调整。房屋专项维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准。合同期限为20年，自2011年1月1日至2030年12月31日。二、被告是罗湖区某路某号某花园某房产（深房地字第××号）的权利人，房产建筑面积为XXX平方米。三、截止至今，被告未向原告缴纳2020年6月至2020年10月的物业管理费2057.5元、水费273.7元、垃圾处理费54.2元，排污费91.9元、本体维修基金132元。裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。涉案物业开发商深圳某物业有限公司与原告签订的《物业管理合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同所约定的权利义务，对涉案小区业主具有约束力。被告作为小区业主，在享有原告提供的物业管理服务时，应当交纳相应的物业管理费等相关费用。被告逾期未缴纳，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告诉请被告支付2020年6月至2020年10月的物业管理费2057.5元、水费273.7元、垃圾处理费54.2元，排污费91.9元、本体维修基金132元，理据充分，本院予以支持。被告辩称，原告提供的物业管理服务存在瑕疵。本院认为，被告主张的管理瑕疵并不属于法定或约定的免除业主缴纳物业管理费等义务的事由。如果被告认为原告在物业管理上未尽到法定或合同约定的义务，或侵害了业主权益，可另寻法律途径解决。原告主张被告逾期缴纳的滞纳金应按照日千分之一的标准支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周琦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳云峰物业管理有限公司支付2020年6月至2020年10月的物业管理费2057.5元、水费273.7元、垃圾处理费54.2元，排污费91.9元、本体维修基金132元；二、驳回原告深圳云峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。案件受理费25元，原告已经预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年三月二十五日书记员  陈学胜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂林，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 再审申请人李桂林因与被申请人霍邱县新中天水泥有限公司（简称新中天公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李桂林申请再审称，案外人吕玉林没有资质，没有经过依法批准受让矿山开采，其承包合同应属无效，新中天公司仍应为实际用人单位。新证据《解除或终止劳动合同证明书》、新中天公司工资花名册能证实新中天公司为李桂林发放工资，二者有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，李桂林受雇于案外人吕玉林，并从吕玉林处领取报酬。李桂林与新中天公司签订劳动合同只为其缴纳社保之用，新中天公司未实际缴纳应由用人单位缴纳的社保费用，该劳动合同约定的权利和义务并未实际履行。李桂林提供的证据材料不足以证明其和新中天公司存在劳动关系，且李桂林申请劳动仲裁时已超仲裁时效，故原判驳回李桂林的诉讼请求并无不当。综上，李桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂林的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月三日 法官助理王俊 书记员程芍
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初137号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司，住所：大姚县金碧镇环城北路5号。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙学能，男，1973年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：赵子林，女，1973年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：毕建华，女，1979年4月4日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司与被告孙学能、赵子林、毕建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告毕建华已履行还款义务，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司的合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许云南大姚农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费549.00元，由云南大姚农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  解仕梅二〇二一年三月十二日书记员  李亚晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1251号 谢鹏、徐柳青： 关于申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人谢鹏、徐柳青金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10109号民事已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢鹏、徐柳青已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1251号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初36号公诉机关商都县人民检察院。被告人袁某，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2015年9月10日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日12时30分许，被告人袁某驾驶二轮摩托车，沿商都县七台镇红星街由北向南行驶至红星街与振兴路交叉路口时，与道路前方同方向行驶的由杨某某驾驶的小型汽车发生追尾碰撞，造成被告人袁某和乘坐二轮摩托车的包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，袁某血液酒精含量为323.75毫克100毫升。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某血液酒精含量为323.75毫克/100毫升，酒后驾驶机动车造成事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2起至2021年6月16日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月十九日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终391号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄艇，男，1984年11月24日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市崇明区。2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，合并前罪执行有期徒刑九个月；2012年5月因吸毒行为被处行政拘留十日；2020年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年五个月，2020年6月20日刑满释放。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）龚海华，男，1980年4月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市崇明区。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李英，女，1968年5月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2006年4月因赌博行为被处行政拘留十五日；2012年3月因赌博行为被处行政拘留十日；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月13日刑满释放；2019年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨雷，男，1982年7月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市崇明区。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄艇、李英、龚海华、杨雷犯赌博罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）沪0115刑初5257号刑事判决：一、被告人黄艇犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈英犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人龚海华犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨雷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、责令各被告人退赔犯罪所得财物，连同缴获的犯罪工具等一并予以没收。判决后，原审被告人黄艇、龚海华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄艇、龚海华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定黄艇、李英、龚海华、杨雷犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人黄艇、龚海华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月十六日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更472号罪犯王士波，男，汉族，1974年7月17日出生，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年1月24日作出（2016）皖1003刑初79号刑事判决，以被告人王士波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人王士波不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王士波在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年5月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初68号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人霍彩云，男,1988年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月5日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人李君，张北县法律援助中心律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人霍彩云犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郑建军出庭支持公诉，被告人霍彩云及其辩护人李君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日22时16分，霍彩云酒后驾驶冀Ｇ8Ｆ070号小型轿车由北向南行驶至张北县处被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为145毫克／100毫升。血液中乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人霍彩云到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人霍彩云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍彩云自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人霍彩云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人霍彩云犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人霍彩云是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成实际的人身和财产损失；四、被告人霍彩云自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月30日22时16分，霍彩云酒后驾驶冀Ｇ8Ｆ070号小型轿车由北向南行驶至张北县处被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为145毫克／100毫升。血液中乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人霍彩云到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人霍彩云自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人霍彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】2814号理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、到案经过、查获视频、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人霍彩云的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍彩云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人霍彩云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。综上，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人霍彩云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8181号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：刘精忠，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘精忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初57号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖岩孟（自称），男，25岁，国籍不明，佤族，小学文化，农民，住缅甸。因本案于2020年11月28日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人鲍岩远（自称），男，28岁，国籍不明，佤族，文盲，农民，住缅甸。因本案于2020年11月28日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人肖岩孟、鲍岩远犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人肖岩孟、鲍岩远、指定辩护人李根、字正波及翻译人员李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日，缅甸籍人员“依团”（在逃）邀约被告人肖岩孟到中国沧源边境接偷渡人员，同月28日凌晨在“依团”安排下，被告人肖岩孟邀约被告人鲍岩远一起从缅甸偷渡入境到中国沧源来接应准备偷渡出境至缅甸的中国人。肖岩孟事先建立ＱＱ群并将“依团”提供的部分偷渡人员拉入ＱＱ群内，并在ＱＱ群内发送沧源县勐董镇勐董水库坝子脚一废弃房屋的位置信息，让偷渡人员自行到指定位置等待接应并伺机偷渡出境。凌晨2时许，偷渡人员蒋某、喻某在步行到指定位置的路途中被民警查获，民警获悉偷渡人员将要在废弃房屋集中并偷渡，遂伪装成偷渡人员继续蹲守，凌晨2时至5时，偷渡人中钱芸芸、邓某、施鹏、谈家胜、李爱军、蒋骞、鹏武博、唐斌、王文娟根据ＱＱ群内的位置陆续到达废弃房屋并先后被民警查获。在11名偷渡人员汇合结束后，被告人肖岩孟、鲍岩远步行至废弃房屋欲接应偷渡人员时被民警当场查获。被告人肖岩孟、鲍岩远对其运送他人偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人肖岩孟、鲍岩远的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人肖岩孟、鲍岩远属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪分别判处被告人肖岩孟、鲍岩远有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人肖岩孟、鲍岩远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 肖岩孟的指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人肖岩孟犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出肖岩孟属犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、法律意识淡薄、无违法犯罪记录。请求对其从轻、减轻处罚。 鲍岩远的指定辩护人字正波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人鲍岩远犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出鲍岩远属犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、无违法犯罪记录。请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年11月27日，缅甸籍人员“依团”（在逃）邀约被告人肖岩孟到中国沧源边境接偷渡人员，同月28日凌晨在“依团”安排下，被告人肖岩孟邀约被告人鲍岩远一起从缅甸偷渡入境到中国沧源来接应准备偷渡出境至缅甸的中国人。肖岩孟事先建立ＱＱ群并将“依团”提供的部分偷渡人员拉入ＱＱ群内，并在ＱＱ群内发送沧源县勐董镇勐董水库坝子脚一废弃房屋的位置信息，让偷渡人员自行到指定位置等待接应并伺机偷渡出境。凌晨2时许，偷渡人员蒋某、喻某在步行到指定位置的路途中被民警查获，民警获悉偷渡人员将要在废弃房屋集中并偷渡，遂伪装成偷渡人员继续蹲守，凌晨2时至5时，偷渡人中钱芸芸、邓某、施鹏、谈家胜、李爱军、蒋骞、鹏武博、唐斌、王文娟根据ＱＱ群内的位置陆续到达废弃房屋并先后被民警查获。在11名偷渡人员汇合结束后，被告人肖岩孟、鲍岩远步行至废弃房屋欲接应偷渡人员时被民警当场查获。被告人肖岩孟、鲍岩远对其运送他人偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份协查函、回复函，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，抓获现场指认照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，云南省公安司法鉴定中心云公司鉴［2021］014号、015号法医人类学检验鉴定书，电子证物检查工作记录，沧源佤族自治县行政处罚决定书，情况说明，证人蒋某、喻某、邓某等人的证言，被告人肖岩孟、鲍岩远的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖岩孟、鲍岩远违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为均已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖岩孟、鲍岩远在运送他人偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖岩孟犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2025年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人鲍岩远犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2025年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具手机予以没收（未随案移送），由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  赵云芳 人民陪审员  肖 明 二〇二一年三月五日 书 记 员  王朝玉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初515号 原告:周小彬，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省兴文县。 被告：刘荣，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省兴文县。 被告：谢中连，女，汉族，1968年11月5日出生，住四川省兴文县。 原告周小彬成与被告刘荣、谢中连追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小彬到庭参加了诉讼，被告刘荣、谢中连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王运松向本院提出诉讼请求：判令被告刘荣、谢中连归还剩余所欠民工款55000元；判令被告刘荣、谢中连对前述拖欠民工款支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告带领工人在被告工厂做门，至2019年8月，总共工程款应支付350000元，中途支付了215000元，出厂时又支付了80000元，总共还欠55000元，现原、被告约定的还款日期已过，被告拒不归还欠款。故起诉请求判决支持原告诉讼请求。 诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 本院经审理认定事实如下：，2019年3月原告带领工人在被告工厂做门，至2019年8月，总共工程款应支付350000元，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告55000元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 庭审中，本院对被告进行电话询问，被告也认可尚欠原告工资的事实。 上述事实，有原告提供的《欠款明细》以及庭审中原告陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠款明细》予以证实，在该明细中明确列明了被告差欠原告的工资为55000元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对原告请求被告支付工资55000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告刘荣、谢中连于本判决生效后10日内支付原告周小彬工资55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告刘荣、谢中连承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年三月十八日 书记员  刘颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执516号关于申请执行人榆树市人民法院与被执行人李铁东罚金纠纷一案，（2021）吉0182刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0182刑初145号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）吉0182执516号执行一案予以结案。二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初168号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人顾荣学，男，1964年5月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市七星关区。2019年3月8日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月20日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月8日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人顾荣学犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人顾荣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日22时许，被告人顾荣学在贵阳市云岩区黄金路118号交通宾馆旁停车场内，打开贵Ｆ×××**大客车的气阀门，进入车内在仪表盘旁边的工具箱内盗窃被害人周某某一部黑色ＯＰＰＯ牌Ｘ21型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。被盗手机被被告人顾荣学丢失。被告人顾荣学于2020年11月24日被公安机关抓获。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人顾荣学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；系累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人顾荣学有期徒刑十个月，并处罚金。被告人顾荣学对起诉指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人顾荣学在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾荣学曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币900元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人顾荣学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人顾荣学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾荣学认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾荣学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人顾荣学退赔被害人周某某经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年三月十日书记员  杜佳
白山市江源区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)吉0605执76号 申请执行人：四川信达建筑工程有限公司 被执行人：中国建筑第六工程 四川信达建筑工程有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉06民终737号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3875号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，任安溪县扶贫小额信贷促进会主任。 被执行人：高清林，男，1968年8月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县扶贫小额信贷促进会与高清林追偿权纠纷一案中，被执行人应支付代偿款项41096.2元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款10320.36元，扣除案件受理费414元、执行费516元，剩余款项9390.36元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月一日 书记员  黄秋燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终102号上诉人（原审被告）：河北远东通信系统工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路589号。法定代表人：王铁锰，董事长。被上诉人（原审被告）：临海市人民防空办公室（民防局），住所地浙江省临海市东方大道8号建设大楼26-28层。负责人：王黎明。上诉人河北远东通信系统工程有限公司因与被上诉人临海市人民防空办公室（民防局）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。河北远东通信系统工程有限公司上诉称，第一，本案不是建设工程合同纠纷，首先，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，根据合同约定的权利义务关系，本案争议合同明显不是工程勘察、设计合同；其次，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，本案合同约定被上诉人向上诉人采购指挥通讯信息系统，与《建筑法》规定的建筑活动有本质区别，因此本案不是建设工程合同纠纷，不适用工程所在地人民法院专属管辖的有关规定，一审法院对本案并无管辖权。第二，本案应由上诉人主要办事机构所在地石家庄市鹿泉区人民法院依法审理，根据民事诉讼法有关规定，本案被告住所地和合同履行地都位于上诉人住所地石家庄市鹿泉开发区××街××号，本案不是建设工程合同纠纷，故应由石家庄市鹿泉区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请和提供的《中标通知书》、《中标基本情况》、《合同书》、工程款支付报审表等证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于浙江省临海市，据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初502号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭小平，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月16日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年12月16日4时13分，被告人彭小平醉酒后驾驶川XXXXX号小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人彭小平血液中乙醇浓度为146.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人彭小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭小平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二一年三月二十二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终109号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张健，男，1982年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人是居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，本案不应适用最高人民法院关于适用民诉法司法解释第十八条的规定；上诉人与被上诉人及第三人签署的债权转让协议中约定，发生争议任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提交仲裁，“仲裁”明显为笔误，应为“诉讼”，被上诉人的电子签名合法有效。综上，请求撤销原审法院裁定，依法将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人张健未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2014年11月开始借款给上诉人，但上诉人在2019年4月开始至今未能偿还借款为由，并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细为依据，要求上诉人退还借款并给付利息等向沈阳市沈河区人民法院起诉，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地沈阳市沈河区应为合同履行地，故沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。本案被上诉人诉讼请求为上诉人退还其借款，从形式要件审查应为借款合同纠纷，上诉人提出的其与被上诉人是居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，不应适用最高人民法院关于适用民诉法司法解释第十八条规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出的其与被上诉人及第三人签署的债权转让协议中约定，发生争议任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提交仲裁，“仲裁”明显为笔误，应为“诉讼”，被上诉人的电子签名合法有效，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理的上诉理由，因该约定管辖条款不符合法律规定，应属无效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十五日法官助理张景书记员王玉姣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终902号 上诉人（原审被告）：张店洪轩洗化用品商行，住所地张店华光路**淄博义乌小商品城********，统一社会信用代码×××Ｄ0Ｎ。 经营者：李建珍，女，1982年5月16日出生，汉族，住张店华光路**淄博义乌小商品城******。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东杰盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会。住所地：上海市保定路**es;×399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 上诉人张店洪轩洗化用品商行因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张店洪轩洗化用品商行于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人上海家化联合股份有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉张店洪轩洗化用品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张店洪轩洗化用品商行撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张店洪轩洗化用品商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玲玲 审判员  吕桂欣 审判员  陈燕萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄圣楠
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2801行审11号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人赵明甫，男，1968年2月13日出生，汉族，住恩施市。被执行人赵明万，男，1975年6月8日出生，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市林业局于2020年6月15日作出恩市林罚决字〔2020〕第SC—02号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人赵明甫、赵明万在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，开挖林地436平方米用于两户建房行为，违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款、第十八条之规定，决定对其违法行为作出如下行政处罚：1、责令限期补办初审手续；2、并处违法改变林地用途每平方米50元的罚款，共计21800元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行罚款义务。申请执行人恩施市林业局依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人赵明甫、赵明万在未办理《使用林地审核同意书》的情况下开挖林地建房的行为，属于违法占用林地，依法应受到处罚。申请执行人恩施市林业局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩市林罚决字〔2020〕第SC—02号《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人赵明甫、赵明万应交纳罚款21800元。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年三月二十九日法官助理曹璐书记员刘九江
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执621号 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人袁伟鹏，系该公司董事长。 委托代理人阴文博，系该公司风险合规部总经理。 被执行人赵国臣，男，1978年4月12日生，汉族，个体，住洮南市。 被执行人冯晓宇，女，1978年8月1日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人赵国臣、冯晓宇借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出申请执行，要求被执行人赵国臣、冯晓宇立即给付借款本金244252.09及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人赵国臣、冯晓宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年3月5日、2021年3月9日、2021年3月12日对被执行人赵国臣、冯晓宇的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年3月12日对被执行人赵国臣、冯晓宇房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年3月12日对被执行人赵国臣、冯晓宇的其他财产进行了调查。 二、2021年3月23日对被执行人赵国臣、冯晓宇采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人赵国臣、冯晓宇经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人赵国臣、冯晓宇欠申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金244,252.09元及利息，被执行人赵国臣、冯晓宇于2021年3月22日前给付申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司15,000.00元；剩余借款本金及利息于2021年4月15日前一次性给付完毕；案件受理费2,482.00元，申请执行费3,564.00元由被执行人赵国臣、冯晓宇承担。被执行人赵国臣、冯晓宇不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。在被执行人履行期间申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 玥
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终19号 上诉人（原审原告）潘日全，男，1960年9月24日出生，汉族，现住大连经济技术开发区金。 被上诉人（原审被告）大连经济技术开发区公安局大连经济技术开发区公安局金石滩治安分局，住所地大连经济技术开发区金石滩街道凉水湾1号。 法定代表人：刘运峰，局长。 被上诉人（原审被告）大连经济技术开发区公安局，住所地，大连经济技术开发区辽河西路201号。 法定代表人牟爱民，局长。 上诉人潘日全诉大连市公安局经济技术开发区分局金石滩治安分局、大连市公安局经济技术开发区分局训诫及行政复议一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查认为，第一、原告对原行政行为的起诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定了十项不属于行政诉讼受案范围的行为，其中，第㈩项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告金石滩治安分局对原告的训诫，主要是告知法律规定以及信访注意事项，该训诫本身并无相对应的法律后果。因此，训诫对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的相应起诉。被告金石滩治安分局的相关答辩意见，于法有据，应予支持。第二，第二，被告开发区分局不应作为共同被告参加本案诉讼。我国行政诉讼法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告开发区分局以“行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围”为由驳回复议申请，这一情形属于上述司法解释规定的除外情形，因而，被告开发区分局不应作为共同被告参加本案诉讼。原告对该被告的起诉亦应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢和第㈣项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条和第六十九条第一款第㈠项和第㈩项之规定，裁定驳回原告潘日全的起诉。 上诉人潘日全上诉称，1、请求撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211行初43号行政裁定；2、撤销大连市公安局经济技术开发区分局金石滩治安分局对上诉人潘日全作出的训诫书；3、撤销大连市公安局经济技术开发区分局作出的大公开复决字[2019]第9号行政复议决定；4、本案二审诉讼费用由二被告承担。事实理由，一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不当，应予撤销。1、原审裁定违反法定程序，侵犯上诉人的辩论权。原审法院没有进行开庭程序。二、原审法院在没有认定被告金石滩治安分局作出训诫书是否合法的情形下，作出原审裁定，于法无据。三、被上诉人金石滩治安分局的辩称，无事实和法律依据。四、被上诉人开发区分局的辩称：“公安机关对原告的训诫有事实及法律依据”，无事实和法律依据。五、根据《行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。 被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局金石滩治安分局、大连市公安局经济技术开发区分局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定了十项不属于行政诉讼受案范围的行为，其中，第㈩项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案审理的行政行为是作出训诫书，从训诫书内容看主要是告知法律规定以及信访注意事项，该训诫本身并无相对应的法律后果。从训诫这个行政行为的立法本意亦是教育而不是处罚。因此，训诫对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的相应起诉。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，…..人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审法院在立案后裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。 对被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局作出的大公开复决字[2019]第9号行政复议决定不服，原审以详细篇幅阐述了被上诉人开发区分局不应作为共同被告参加本案诉讼的法律规定。上诉人对开发区分局的起诉亦应驳回。 综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少琨 审判员  车兆东 审判员  徐建海 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 阳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。