安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终31号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺文社，男，1960年5月3日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯非法拘禁罪于1999年12月23日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月11日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年10月12日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由凤台县人民法院决定逮捕，同日因高血压被凤台县看守所拒收，次日被凤台县人民法院决定取保候审。 辩护人丁安，安徽繁星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1983年4月22日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省颍上县。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人贺文社犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖0421刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺文社不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2019年5月24日,被告人贺文社谎称位于淮南市毛集社会发展综合实验区风湖老沙滩一带的万亩树林的树木,其已从当地各村处购买，砍伐证正在办理中,以500万元的价格向被害人徐某1出售,双方签订树木采伐协议书,贺文社收取徐某1及徐某1的合伙人刘某1、余某订金20万元。后徐某1等人要求砍树,贺文社均以各种理由推脱。期间,双方因此事在商谈过程中,被告人贺文社用烟灰缸将刘某1的头部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,刘某1的伤情为轻微伤。案发后,贺文社退还徐某1等人6万元。在一审审理期间，被告人贺文社又退赔被害人徐某1、刘某1、余某14万元。 附带民事诉讼原告人刘某1被打伤后，于2020年6月11日至2020年7月6日在淮南市毛集社会发展综合实验区人民医院住院治疗25天，花费医疗费5613.1元。因伤情鉴定产生鉴定费700元。 在一审审理期间，被告人贺文社向原审法院缴纳民事部分赔偿款14916元，该赔偿款已被附带民事诉讼原告人刘某1领回。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、被害人徐某1的陈述，称2019年5月份，其村书记夏某说贺文社有树木要卖，要介绍给其，其表示同意。于是夏某带着其和其的两个合伙人刘某1、余某一起去找贺文社，贺文社带大家到淮河边上去看树，说那一片的万亩树林都是他的，他已经从毛集区将这些树木都买了下来，和各个村都商量好了，现正在从省里办理砍伐证。后双方商定好以500万元的价格将他所说的万亩树林都买下来，并且签订了树木采伐协议书。贺文社让其这方先支付20万元订金，并承诺万亩树林都是给其这方砍的，等到砍树的时候，才陆陆续续将剩余的钱交齐。后其和刘某1、余某就凑了20万元钱交给贺文社。等其和刘某1、余某准备砍树时，贺文社说砍伐证还没有办下来，于是其三人就一直在等，期间，他一直用各种理由来推脱。直到2020年2月份，贺文社还是没有让其三人砍树，于是其就问曹集的一些村民，才了解到这些树木不是贺文社的，是属于毛集区政府的。其这时才发现被骗，就去找贺文社退订金，但是贺文社一直没有退。 2、被害人刘某1的陈述，称2019年4月份左右，徐某1所在村的村书记夏某告诉徐某1说贺文社有大片树木要卖，后其和夏某、徐某1、余某一起来到贺文社家。贺文社介绍说万亩树林的树是他以70元一棵的价格向毛集区政府购买的，现在可以卖了，手续正在办理，并带其四人去看了树林。于是其和徐某1、余某就于2019年5月24日与贺文社签订了树木采伐协议书，并支付了20万元订金。之后其三人就找贺文社商定砍树的事，其三人去找了他很多次，但每次他都说砍伐证还没有去拿，等过两三天拿回来之后就可以砍了。贺文社一直用这个理由来推脱，后来也不提砍伐证，直接说下个星期就能砍树了。直到2020年2月份左右，徐某1跟其说他问过村民了，协议中的树木不是贺文社的，他骗了其三人。后来其问贺文社，贺文社说村民是胡扯的。直到引江济淮工程开始，其几人才真正意识到被骗，因为树木被砍伐了，但都没有通知贺文社。2020年6月10日晚，其几人去找贺文社，在和他谈的时候，他用烟灰缸将其头打破。其报警后，贺文社退了其几人6万元。 3、被害人余某的陈述称，夏某说贺文社有树木，并带其和刘某1、徐某1来毛集认识了贺文社。贺文社说他在淮河边有一片万亩树林要卖，树是被他买下来的，只是砍伐证还没拿回来，等拿回来后就可以砍树了，并带其几人到淮河边上去看树。之后双方商定以500万元的价格来买这些树，并签订了合同，其和刘某1、徐某1给了贺文社20万元订金。后没多久，其三人就要来砍树，但贺文社一直以各种理由推辞，到现在其三人才知道这万亩树林根本就不是他的。徐某1和刘某1找贺文社要订金，贺文社还把刘某1给打了。 4、证人夏某的证实，证实贺文社跟其说淮河大坝附近老沙滩几个村的树林被他弄过来了，砍伐证正在办理，很快就办下来了，让其帮他联系朋友来买树。后其带徐某1、刘某1、余某到贺文社家，贺文社带其几人到毛集东风湖万亩树林去看了。后徐某1和贺文社签订了协议，徐某1、刘某1、余某给了贺文社20万元订金。当时贺文社跟其说树都已经和各个村联系好了，砍伐证办下来就可以砍了。 5、证人梁某的证言，证实其系毛集社会发展综合实验区农业发展局局长。2019年9月，中国生态产业创新工作委员会的汪某等人到毛集区管委会研究种植桑树的项目，后其与汪某在毛集农业局签订了一个种植桑树项目的框架协议，主要内容就是中国生态产业创新工作委员会在毛集镇何台轮渡到毛集镇高铁轨道中间的一块耕地上种植桑树，后续的具体项目实施工作没有定下来。协议签好后，因为手续不全，汪某一直没有进行这个项目，这个框架协议一直没有实施，后来就不了了之。这个协议里面不包括淮河堤坝两岸的杨树林，淮河堤坝两岸的树林在淮河××、焦岗湖镇塘沿村、曹集村，属于村委会和河道局。协议里没有说砍伐树林，这个选址和万亩树林及淮河堤坝两岸的树林均不是一个地方，协议中的蛋白桑选址在基本农田上，上面没有树林，不存在和林地有关系，更不存在砍伐树木。这个协议和贺文社也没有关联。 6、证人汪某的证言，证实其在中国林业生态环境创新工作委员会工作。2019年8月份，其当时正在推广蛋白桑的种植及产业化示范基地技术项目，其负责提供技术指导，然后找人进行投资，后续就全由投资商来做。后其朋友介绍贺文社跟其认识，其来到焦岗湖这边跟贺文社商谈了蛋白桑的种植及推广项目，贺文社说由他牵头，找寿县的涂某等人一起来投资这个项目。贺文社又带其到东风湖农场那边，对其说这边的树林以及旁边的荒地都可以成片的作为桑树的种植基地。于是其和他约定，让他们进行东风湖那边的土地性质的转变以供种植蛋白桑，并给他写了一个委托书。2019年9月19日，其找毛集实验区政府的领导商谈该项目的推广，其和毛集农业局局长梁某签订了一个框架协议。2019年11月19日，其和贺文社签订了合作协议，大致内容就是其提供技术支持，贺文社落实土地的流转及项目的启动资金。但是一直到10月份，贺文社一直都在拖，项目启动资金以及相关土地性质变更都没有，导致项目一直没有具体落实。框架协议上约定的地点大致在毛集实验区毛集镇风湖境内，但那片土地上大部分都是荒地，只有一小部分种植的树木。 7、证人曹某1的证言，证实其系焦岗湖镇曹集村村委会书记，毛集实验区东风湖片的树林有曹集村的土地和树林。贺文社没有到曹集村咨询买卖这片树林，也没有其他人或者单位咨询购买曹集村老沙滩这片树林。 8、证人蒋某的证言，证实其系焦岗湖镇元新村党支部书记，毛集实验区东风湖片的树林有焦岗湖镇元新村的土地和树木。贺文社没有向元新村提过要购买老沙滩树木的事情，也没有找村里协商流转土地种植蛋白桑的事情。这些树木现在大概卖了约1000多棵，卖给夏集一个姓刘的人了，已经被砍掉了。 9、证人贺某的证言，证实其系焦岗湖镇塘沿村党支部书记。毛集实验区东风湖片的树林有焦岗湖镇塘沿村的一部土地，上面栽种的树木，这些土地和树木就在东风湖境内东湾老沙沟那里，树木由村集体统一管理。贺文社没有向塘沿村村委会提过要购买老沙沟塘沿村辖区内的树木，也没有和村里协商过种植蛋白桑的事，也没有和村里协商办理砍伐证、土地流转等有关事宜。万树林里面的树木没有出售和砍伐，树现在还在。2020年4月，塘沿村主干路上面的树木被砍伐卖给焦岗湖镇新建村的村民做木板使用了，2020年10月份，东风湖电管站的树木卖给夏集镇刘某3了，这些和贺文社都没有关系。 10、证人徐某2的证言，证实其系毛集镇大郢村党支部书记。毛集实验区东风湖片的树林有毛集镇大郢村的土地和树木。这片土地是大郢村的集体土地，栽种的树木也归村集体所有。贺文社没有找其或者其他村干部提过要购买大郢村辖区内的树木。 11、证人徐某3的证言，证实其系毛集镇胡台村党支部副书记。毛集实验区东风湖片的树林有一部分是胡台村的，上面栽种的树木。贺文社没有向其或者其他村干部提过要购买胡台村辖区内的树木。胡台村现在在东风湖的树木基本卖完了，基本上都卖给了区人社局的牛某。这些出售的树木没有贺文社参与，贺文社也没有和胡台村协商过土地流转、购买树木、办理砍伐证的事项。 12、证人刘某2的证言，证实其系毛集镇刘岗村党支部书记。毛集实验区东风湖片的树林有刘岗村的土地和树木。目前刘岗村的树木没有砍伐或者出售。刘岗村的这些树木、土地没有卖给贺文社，贺文社没有找其村里说过要购买刘岗村辖区内的树木。 13、证人胡某的证言，证实其系焦岗湖镇胡集村党支部书记。毛集实验区东风湖片的树林有其村的树，这些土地和树木属于村集体所有，由村委会集中统一管理。贺文社没有买过胡集村的树木，也没有向其或者其他村干部提出过要购买胡集村的这些树木，也没有和村里协商办理砍伐证、土地流转用于种植蛋白桑等有关事宜。 14、证人刘某3的证言，证实2020年的时候，其经营的木材加工厂需要购买一批树木，于是其从焦岗湖镇胡集村和塘沿村购买的树木。胡集村的树木大概是2020年4月中旬其中标买的，塘沿村的树木是2020年9月28日左右其中标买的。其没有和贺文社合作买这些树木，是其自己单独购买的，其购买的这些树也没有卖给贺文社、刘某1、徐某1、余某，都用于自己的木材加工厂了。 15、证人牛某的证言，证实2019年11月份时，其从毛集镇胡台村买过树，其购买的树木位于毛集镇胡××村××大坝和××村万亩树林东南边的一些树。其没有和贺文社一起合作购买树木，贺文社也没有找其一起合作购买树木。 16、证人张某的证言，证实2019年七八月份的时候，贺文社来其公司找其，让其帮他从安徽省林业厅找熟人办证。其当时跟他说得按照程序，从区里到市里逐级呈报，报到省里之后其就可以帮他问问具体情况，私人不可能直接找省林业厅给办证。其和他讲过之后，他也没有说别的就走了。后来他再也没有讲过这件事，到目前也没有再找其办过证。 17、证人涂某的证言，证实2019年六七月份，经郭明介绍，其和贺文社认识了汪某，汪某有种植蛋白桑的技术，于是郭明提议大家一起搞蛋白桑项目，由贺文社负责前期的启动资金1500万元至2000万元，汪某、郭明出技术，其主要负责跑腿。后汪某、郭明带其和贺文社跟毛集区农业局的梁某签订了一份框架协议，2019年11月份，贺文社以自己的名义和汪某的委员会签订了一份合作协议。种植蛋白桑的地点是基本农田，种植蛋白桑项目不要砍伐万树林，汪某和贺文社签订的委托书里没有约定砍伐万树林的事。其和贺文社没有为蛋白桑项目协商过土地流转。 18、证人曹某2的证言，证实其系淮南市毛集社会发展综合实验区发改局局长。2019年汪某因种植蛋白桑与农业局签订框架协议后，汪某曾到其局商谈该项目，因其无任何资金注入，该项目未有实质性开展，此事不了了之。同时在此项目协商中，汪某未介绍贺文社与其局接洽有关事宜。 19、证人李某的证言，证实其任毛集镇党委副书记时，汪某曾来其镇交涉过种植蛋白桑项目，其中项目在毛集不具有可实施性，该项目未继续洽谈，因此不存在土地流转和砍伐东风湖境内树木的说法，汪某也未在此项目中介绍贺文社与其镇接洽商谈。 20、证人杨某的证言，证实其系淮南市毛集社会发展综合实验区管委会副主任，分管农业部门。汪某于2019年9月份到其区推广种植蛋白桑项目时，约定种植蛋白桑的选址是基本农田而不是东风湖境内的树木所在区域，也不存在将东风湖境内的树林砍伐后种植蛋白桑，种植蛋白桑没有涉及到东风湖境内的树木，没有牵扯到办理砍伐树木的有关事项。 21、被告人贺文社在侦查机关的供述称，其确实收取了刘某1、徐某1等人20万元订金，钱已经花完了，主要用在请汪某等人吃喝招待送礼了。2020年8月27日，其还了刘某1她们6万元。晚11时许，刘某1喊其商量事情，其到家后，刘某1问其树什么时候能砍，其说现在不能决定，砍伐证还没有下来。后其起身将桌子上的烟灰缸拿出去倒，刘某1等人跟着其，刘某1抓着其皮带不松手，其拿手里的烟灰缸往她脸上甩了下去，又用烟灰缸砸了她的头部，接着被人拉开，其看到刘某1的头部流血了。协议书上的土地和上面种植的树木属于毛集镇政府和沿淮各个村及一些村民的，其没有将这些土地和树木承包下来，其没有砍伐证，没有将土地流转到其名下。被告人贺文社在开庭审理过程中对公诉机关指控的该起事实无异议。 22、树木采伐协议书、收条，证实2019年5月24日，贺文社（乙方）与徐某1（甲方）签订购买乙方万亩树林的杨树，共计款500万元，乙方在甲方砍伐前办好林木砍伐证，如因无证砍伐造成的责任由乙方承担。贺文社于当日收到徐某1万亩树款20万元。徐某1于2020年8月27日收到贺文社退还树木订金6万元；徐某1、余某、刘某1于2020年12月8日收到贺文社退赔款8万元，于2020年12月23日再收到贺文社退赔款6万元。 23、10万亩蛋白桑种植及产业化项目投资框架协议书，证实梁某代表淮南市毛集社会发展综合实验区农业发展局与中国生态产业化创新工作委员会的汪某于2019年9月19日签署协议，该项目计划选址位于淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇风湖境内，具体位置和面积以最终签订的土地流转协议为准，项目概算总投资约100亿，汪某方在毛集社会发展综合实验区注册成立新公司。 24、委托书、合作协议，证实2019年9月20日，中国生态产业化创新工作委员会汪某委托贺文社等人在毛集项目所在地（与毛集社会发展综合实验区农业局签订的以毛集东风湖为基地，并向周边延伸租用集体土地）进行项目土地流转工作。2019年11月19日中国生态产业化创新工作委员会汪某（甲方）与贺文社（乙方）签订合作协议，甲方负责项目规划设计、技术支持、垫付前期30万元上缴会员会费等，乙方负责项目前期运营资金的筹措及运营管理（其中项目启动资金不少于1500-2000万元）、土地流转等，双方合作在项目地注册安徽桑缘农林生物科技有限公司（暂定名，以实际注册登记核准为准）等。 25、淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片、现场指认笔录及图片，证实案发现场等情况及经贺文社指认，其卖给徐某1等人树木的现场位于毛集社会发展综合实验区东湾方向，合淮阜高速公路的东侧，南边是塘沿村，北边是曹集村，西边是元新村和胡集村，东边是胡台村。 26、辨认笔录，证实刘某1辨认出购买万亩树林所在的位置。万亩树林西至沪皖农庄，北至商合杭高速轨道，东至001乡道路口，再延伸就是淮河，南至淮河。 27、淮南市毛集社会发展综合实验区农业发展局出具的情况说明，证实关于淮南市公安局毛集分局焦岗派出所办理的徐某1等人被诈骗一案所涉及的万亩树林和蛋白桑种植的地方分别是指：万亩树林的地方：该地涉及毛集实验区毛集镇辖区内的董岗村、山拐村、后拐村、刘岗村、大郢村、胡台村以及焦岗湖镇塘沿村、曹集村，即毛集社会发展综合实验区毛集镇风湖一号路以南，东风湖农场东南片大约有几千亩的土地（又统称毛集老沙滩）上的树林。蛋白桑种植的地方：该地方为其单位与中国生态产业创新工作委员会签订的一份名为“10万亩蛋白桑种植及产业化投资项目框架协议书”里面所指的蛋白桑种植项目的地方，该地选址为毛集实验区毛集镇风湖境内，具体地点以土地流转协议为准，主要是指毛集镇刘岗村、董岗村、张王村的耕地。万亩树林与蛋白桑种植的地方不是同一个地方。 28、林权登记台账，证实塘沿村、胡集村、史集村、曹集村、元新村、刘岗村、董岗村、后岗村、张王村、胡台村等村的树木，贺文社名下均无杨树。 29、贺文社银行卡交易记录、微信交易记录，证实贺文社尾号为4576的农业银行卡于2019年3月21日余额为23.99元，于2020年9月21日余额为24.09元。尾号为9277的农业银行卡于2019年3月21日余额为1.71元，于2020年9月21日余额为1.71元。贺文社尾号为5885的交通银行卡余额为2.76元。贺文社尾号为0263的建设银行卡于2019年3月29日余额为2.54元，于2020年3月21日余额为1.53元，最高金额为5万元，系姜某项目付款。贺文社尾号为5594的农村商业银行卡于2020年9月23日余额为961.09元，最高金额为2020年6月15日23万余元，系征迁补助款。经查贺文社微信交易明细，最高记录为转账支出2万元。 30、淮南市毛集社会发展综合实验区城市建设投资有限责任公司公告，证实该公司于2020年10月10日公告，正陕段项目工程是国家重点项目，目前所有征购土地手续已经办理结束，项目区内的土地、树木等资源均属于政府所有。 31、淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集社区村民委员会、毛集镇大郢社区村民委员会、毛集镇刘岗社区村民委员会出具的证明，证实以上村民委员会均与贺文社无任何土地流转和审批手续，同时与贺文社没有任何买卖树木及砍伐树木的有关事项，未与任何单位及个人合作投资种植蛋白桑项目。 32、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某1的伤情综合评定为轻微伤。 33、淮南市毛集社会发展综合实验区人民医院出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据，证实附带民事诉讼原告人刘某1被打伤后，于2020年6月11日至2020年7月6日在淮南市毛集社会发展综合实验区人民医院住院治疗25天，花费医疗费5613.1元。因伤情鉴定产生鉴定费700元。 34、领条，证实被告人贺文社缴纳赔偿款共计14916元，该赔偿已被附带民事诉讼原告人刘某1领回。 二、2019年12月8日,被告人贺文社谎称位于淮南市毛集社会发展综合实验区风湖万亩树林里的黄沙其已买来,向被害人姜某出售,双方签订货物买卖合同,被告人贺文社收取姜某订金5万元。2019年12月31日,被告人贺文社谎称位于淮南市毛集社会发展综合实验区搭界的树木其已买来,向被害人姜某出售,双方签订货物买卖合同,被告人贺文社收取姜某订金5万元。后姜某要求交易,贺文社以手续正在办理为由予以推脱。案发后,被告人贺文社退还姜某10万元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、被害人姜某的陈述，称2019年11月底，其通过夏某认识贺文社，贺文社说他有万亩树林和黄沙。2019年12月初，其找贺文社谈买黄沙的事情，他带其到毛集镇风湖万树林的位置告诉其说树下的黄沙是他的，其看过后也就相信了。过了几天，其和贺文社签订了一个货物买卖合同，其通过银行转账的方式先付了5万元订金给贺文社。后来贺文社又问其是否买树，没多久，他带其到焦岗湖镇元新闸，告诉其元新闸到颍上交界处的树木都是他的，要对外出售，然后其俩谈好了价格。大概过了半个月，其和贺文社签订了一个货物买卖合同，约定树木117元每棵，总的有9000棵左右。后其又通过银行转账的方式给贺文社转了5万元的订金。付款后，其一直和贺文社联系要树木和黄沙的有关证件，问他什么时候能动工，贺文社一直敷衍其说快了，手续正在办。其问当地的老百姓，他们说这些黄沙和树木与贺文社没有任何关系。到2020年6月份，其就一直联系不上贺文社了，其就报警了。 2、证人夏某的证言，证实2019年12月份，贺文社跟其说万亩树林沙子和淮河大坝的树木还有一些，如果有人来买，让他们过来看看。其和外甥姜某说了此事，之后贺文社带其和姜某到东风湖万亩树林及焦岗湖淮河大坝焦岗湖闸的位置去看。后姜某和贺文社先签订的购买黄沙的协议，签过后，姜某给贺文社打了5万元订金。过了几天，姜某与贺文社又签订了买树的协议，姜某又打了五万元订金给贺文社。这些树不属于贺文社，但贺文社说他已经和各村联系好了，黄沙也是村里的，但贺文社也说联系好了，就差砍伐证了，砍伐证正在办理。 3、证人苏某的证言，证实其系凤台淮河河道局焦岗毛集管理所所长。元新闸一直到焦岗湖镇乔口村方向的淮河两岸的土地及树木都属于河道局所有，其单位有土地确权证。砍伐这些树木和使用这些土地需要相关审批手续，这些树木现在属于国有资产，如果要砍伐需要报备到相关部门及省河道局，审批通过才可以砍伐。没有土地和树木承包给贺文社。目前河道局没有任何砍树的意向。 4、被告人贺文社的供述称，其向夏某的外甥姜某出售过树木和黄沙，收取了姜某共计10万元订金，其俩也签订了黄沙和树木的货物买卖合同。其出售给姜某的树木不是其的，黄沙是其的。这些树木是淮河流域焦岗湖元新闸口到鲁台孜水文站的树木，黄沙是东湾（毛集董峰湖的一部分）土地下面的黄沙。树木属于河道局，黄沙是引江济淮工程项目部姓谢的工作人员说给其了。10万元被其投资到万亩树林项目里了，现在全花完了。2020年7月分左右，姜某到凤台县公安局北大坝派出所报警，北大坝派出所民警一直在给其俩调解，2020年10月8日，其通过北大坝派出所将钱退给了姜某。 5、货物买卖合同书、银行交易记录，证实姜某与贺文社于2019年12月8日签订货物买卖合同，约定姜某购买贺文社位于毛集镇风湖万树林的黄沙。贺文社尾号为0263的中国建设银行卡于同日收到姜某转款5万元。姜某与贺文社于2019年12月31日签订货物买卖合同，约定姜某购买贺文社位于元新闸到颍上段搭界的杨柳树，合同上明确甲方贺文社应保证所出售的树木有合法手续（包括树木所在地林业部门出具的砍伐证）。贺文社尾号为0263的中国建设银行卡于同日收到姜某转款5万元。 6、姜某出具的申请及凤台县公安局北大坝派出所出具的情况说明，证实2020年8月14日，凤台县公安局北大坝派出所接姜某报警称被贺文社诈骗10万元。贺文社于2020年10月8日将10万元订金全部退还给姜某，姜某于同日到凤台县公安局北大坝派出所申请撤销报案。 7、安徽水利开发有限公司淮河干流正阳关至峡山口段行洪区施工项目部于2020年10月29日出具的情况说明，证实由其部施工的淮河干流正阳关至峡山口段行洪区施工工程，工程范围跨度毛集实验区、凤台县，工程涉及到的林木及砂地（土地含有的砂土）不属于项目部管理及使用范围，项目部不具有买卖权限，权限属于工程所在属地政府，本项目不存在谢姓工作人员，也没有发生与当地贺姓人员关于林地树木买卖、砂土买卖事宜。 原判另认定：被告人贺文社曾因犯非法拘禁罪于1999年12月23日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年。本案案发后，被告人贺文社于2020年8月10日到淮南市公安局焦岗派出所投案。 原判认定上述犯罪事实的还有以下证据： 1、安徽省凤台县人民法院（1999）凤法刑初149号刑事判决书，证实被告人贺文社曾因犯非法拘禁罪于1999年12月23日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年。 2、淮南市公安局焦岗派出所出具的被告人贺文社的归案经过，证实被告人贺文社于2020年8月10日到该所投案。 3、户籍证明，证实贺文社出生于1960年5月3日，案发时系完全刑事责任能力人。 原审法院认为：被告人贺文社以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人贺文社能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。贺文社案发后能退赔被害人全部损失，能主动向原审法院缴纳民事部分赔偿款，依法予以酌情从轻处罚。由于附带民事诉讼原告人刘某1在要求被告人贺文社偿还诈骗款时被被告人贺文社打伤，此行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，被告人贺文社应承担民事赔偿责任，刘某1符合法律规定的损失合计14915.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人贺文社犯诈骗罪,判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人贺文社赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费5613.1元、误工费3213.5元、护理费3388.5元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费700元、交通费500元，合计14915.1元;三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 贺文社上诉提出：其没有虚构事实，因树木的砍伐证没有办下来，才导致无法履行合同，其不构成诈骗罪。辩护人辩护提出的辩护意见同其上诉理由。 经审理查明：一、2019年5月24日,上诉人贺文社谎称位于淮南市毛集社会发展综合实验区风湖老沙滩一带的万亩树林的树木,已被其购买，砍伐证正在办理中,以500万元的价格向被害人徐某1出售,双方签订树木采伐协议书,贺文社收取徐某1及徐某1的合伙人刘某1、余某订金20万元。后徐某1等人要求砍树,贺文社均以各种理由推脱。期间,双方因此事在商谈过程中,贺文社将刘某1的头部打伤，经鉴定,刘某1伤情为轻微伤。 二、2019年12月8日,上诉人贺文社谎称位于淮南市毛集社会发展综合实验区风湖万亩树林里的黄沙已被其购买,向被害人姜某出售,双方签订货物买卖合同,贺文社收取姜某订金5万元。2019年12月31日,贺文社又谎称位于淮南市毛集社会发展综合实验区搭界的树木其已买来,向被害人姜某出售,贺文社收取姜某订金5万元。后姜某要求交易,贺文社以手续正在办理为由予以推脱。 上述事实，已有一审判决列举的经一审庭审举证、质证、查证属实的各项证据予以证实，上诉人贺文社在一审庭审时亦予以供认，本院予以确认。 本院认为：上诉人贺文社以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贺文社案发后能退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。关于贺文社及其辩护人提出贺文社不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据在案被害人陈述、相关证人证言，贺文社在无权处置涉案林木所有权的情况下，虚构其已将相关林木及黄沙购买，以欲向本案被害人出售的名义骗取订金，后在被害人要求交付树木和黄沙时，以需要继续办理相关手续等理由进行推脱，贺文社的行为已构成诈骗罪，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  查政权 审判员  刘 永 审判员  赵 可 二〇二一年三月八日 法官助理张晓虎 书记员王曌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。