wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执468号 黄美凤: 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行黄美凤刑事罚金一案中，因被执行人黄美凤已自动履行完毕本案标的人民币1000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2071号   原告：高某，住太原市。   被告：石某，住太原市。   被告：山西迈顺道路运输有限公司。   法定代表人：李某，经理。   被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。   法定代表人：秦某，经理。   原告高某与被告石某、山西迈顺道路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19513号 周名豪、佛山市南海区韩盾门窗有限公司： 本院在执行周名豪与佛山市南海区韩盾门窗有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字（2020）1862号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终98号之一上诉人（原审原告）：马武，男，1957年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张健，男，1978年7月5日出生，住江苏省泗阳县。上诉人马武因与被上诉人张健、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1322民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马武于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马武在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费832元，减半收取416元，由上诉人马武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初282号原告：蒋玉彬，男，1969年4月25日出生，汉族，住安达市。被告：迟秀坤，男，1973年7月8日出生，汉族，住安达市。原告蒋玉彬与被告迟秀坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蒋玉彬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋玉彬撤诉。案件受理费131.00元,由蒋玉彬承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月十二日书记员  张丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2034号 上诉人（原审被告）：黄绍阳，男，1973年10月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：王艳，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地山西省榆县，现住南宁市良庆区。 原审被告：陈家运，男，1971年3月29日出生，汉族，现住南宁市江南区。 原审被告：广西联钢建筑劳务有限责任公司。住所：广西柳州市胜利路5-1号金沙苑7栋1-2号。统一社会信用代码：91450200588620920C。 法定代表人：季建川，该公司执行董事。 上诉人黄绍阳因与被上诉人王艳、原审被告陈家运、广西联钢建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初10886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，黄绍阳虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄绍阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘凤桃 审 判 员  冯彦波 审 判 员  蒋鸣霄 二〇二一年二月二十四日 法官助理  覃泓备 书记员  蓝方舟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3551号之一申请执行人李惠珍。被执行人翟晓娜。被执行人张改云。被执行人翟晓红。关于申请执行人李惠珍与被执行人翟晓娜、张改云、翟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0802民初3155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李惠珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。要求三被执行人立即给付申请执行人借款本金元及2020年4月16日前的利息元；要求三被执行人给付申请执行人借款本金元自2020年4月16日至款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；承担本案案件受理费元、保全费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年1月28日扣划被执行人银行账户存款元，于2020年3月25日扣划被执行人银行账户存款元；申请执行人于2020年1月28日、3月25日领取执行款共计元。3、本院于2020年11月18日在运城市不动产登记中心查封被执行人翟晓娜、张改云、翟晓红的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年6月17日查封被执行人翟晓红名下位于临猗县城五一南路糖酒巷北二巷2号的房屋；现该房屋有抵押，暂时无法处置。5、本院于2020年12月3日将被执行人翟晓娜、张改云、翟晓红纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  许 洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初81号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人卿某，男，汉族，住四川省南部县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人刘某，女，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人卿某、刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚、张萍出庭支持公诉，被告人卿某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月，被告人刘某明知彭某（另案处理）将银行卡用于网络犯罪活动，仍然办理了一张农业银行卡（卡号×××）并以700元的价格卖给彭某。2020年9月7日至2020年9月9日有1194562元资金汇入此银行卡。   2020年8月，彭某再次找到被告人刘某以一张2000元的价格收购银行卡，刘某找到被告人卿某向其购买两张银行卡，被告人卿某于2020年8月30日，在四川省南充市南部县分别办理了一张中国工商银行卡（卡号：×××）、一张中国农业银行卡（卡号：×××）。后于2020年9月5日将两张银行卡、U盾及APP的用户名、密码、银行卡绑定的手机卡以1550元价格卖给了刘某，被告人刘某又将两张银行卡等物品以1600元价格卖给彭某。   被告人卿某出售的中国农业银行卡，汇入资金总计为6606436.67元；中国工商银行卡汇入资金总计为4049810.97元，2020年9月被害人徐某在网络投资中被诈骗4919380元，其中于2020年9月10日在太原市××区其家中，用手机银行向被告人卿某出售的中国农业银行卡转账350000元。   公诉机关认为，被告人卿某、刘某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人卿某、刘某到案后如实供述其罪行，建议判处被告人卿某有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告；南部县公安局刑事侦查大队出具的到案经过；遂宁市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过；被害人徐某的询问笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人徐某转账记录截图；被告人卿某工商银行卡、农业银行卡交易明细；被告人刘某银行卡交易明细；被告人卿某、刘某支付宝账号截图；买卖银行卡收付款截图；被告人卿某、刘某的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息及供述等证据证实。   被告人卿某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人卿某、刘某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人卿某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年1月5日止。）   二、被告人卿某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。）   上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、追缴被告人刘某违法所得750元、被告人卿某违法所得1550元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月九日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执82号 申请执行人肖桃军，男，1973年12月13日生，汉族，住湖北省仙桃市人，现住镇安县。 被执行人华成品，男，1960年11月11日生，汉族，住陕西省镇安县。 本院在执行申请执行人肖桃军与被执行人华成品买卖合同纠纷一案【（2020）陕1025民初604号民事调解书】中，被执行人华成品应于2020年8月31日之前向申请执行人肖桃军支付材料款11127元。因被执行人逾期未履行偿还义务，申请执行人向申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人华成品微信账户共计4800.01元，支付给申请执行人4733.1元，缴纳执行费67元。剩余材料款双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1025执82号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊 楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保8号 被申请人：黄冰，男，1990年5月17日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于被申请人黄冰财产保全一案，本院于2021年3月4日作出（2021）桂0423刑初28号刑事裁定书，对被申请人黄冰名下价值的43960元财产进行保全。本院现已对被申请人黄冰在银行存款922.73元予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 被申请人黄冰财产保全一案部分保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 卢永周 书 记 员 廖炳翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9895号原告：汇房联行网络科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：陈宗宇，该公司管理人(北京市金杜律师事务所上海分所)负责人。委托诉讼搭理人：刘刚，该公司管理人工作人员。被告：夏林芳，男，1956年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏贤，男，1981年6月27日生，汉族，住上海市松江区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被告：贾军，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：刘金伟，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告汇房联行网络科技(上海)有限公司与被告夏林芳、夏贤、贾军、刘金伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2021年3月1日，原告以各方自行达成《债务清偿协议》，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汇房联行网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇房联行网络科技(上海)有限公司负担。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  范丽娜二〇二一年三月五日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执868号之一申请执行人：任明军，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王迎，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行任明军与王迎装饰装修合同纠纷一案中，任明军于2021年3月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月十二日书记员  黄萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初511号 原告：四川科飞饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇五块碑村二社，统一社会信用代码915106230833807306。 法定代表人：叶成远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被告：邓一波，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川科飞饲料科技有限公司与被告邓一波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川科飞饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川科飞饲料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  田玉木 二〇二一年三月二日 书记员  刘乙键
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1148号申请执行人：沈红，女,1969年9月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈作应，男，1962年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行沈红与陈作应借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初420号民事判决书确定的义务（标的3500000元及利息），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查控系统查明被执行人无存款、无车辆、无房产登记信息、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月二十九日书记员 李德安
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3484号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：何妙兰，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍地：广西藤县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告何妙兰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告何妙兰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款36568.06元（其中本金25913.43元，利息5993.13元，违约金1881.66元，其他手续费2779.84元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2018年1月31日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费36568.06元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。何妙兰未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，何妙兰在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，何妙兰拖欠欠款本金25913.43元，利息5993.13元，违约金1881.66元，其他手续费2779.84元，合计36568.06元。本院认为，何妙兰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求何妙兰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，何妙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，何妙兰向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金25913.43元，利息5993.13元，违约金1881.66元，其他手续费2779.84元；二、自本判决生效之日起10日内，何妙兰向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、公告费560元，由何妙兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执536号之一申请执行人王均停，男,生于1960年9月13日，汉族，住宜城市。被执行人王守勤，男，生于1963年10月15日，汉族，住宜城市。本院在执行王均停与王守勤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0684民初3061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王守勤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王均停向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王守勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人王守勤主动履行了其义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人王守勤所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十一日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1304号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人熊文杰，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊文杰银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金226418.32元及利息，案件受理费4696元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3368元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路**，统一社会915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：郑素仙，女，1956年2月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政酉阳支行）与被告郑素仙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉。被告郑素仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政酉阳支行向本院提起诉讼请求为：1、请求判决被告郑素仙偿还原告截止2015年1月3日利息637.2元、费用3834.04元（其中违约金2508.71元、分期手续费1325.33元）,合计4471.24元;2、判决被告郑素仙支付原告以10900元为基数从2015年1月4日起至2015年7月26日的利息、费用（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3、判决诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告在我行申请办理信用卡，原告接申请后对其提供的相关信用卡资料进行了审查，于2012年5月8日为其开户，并发放我行信用卡一张（卡号：622811000********），授信额度20000元。被告于2012年5月17日激活使用，截止2015年1月3日拖欠信用卡利息637.2元,费用3834.04元,共计人民币4471.24元，被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告郑素仙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告郑素仙向原告邮政酉阳支行申请办理信用卡，申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。2015年7月27日，被告郑素仙还清欠款本金10900元，截至2015年1月3日，被告尚欠原告利息637.2元、分期手续费1325.33元及2015年1月4日至7月26日期间的利息。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据佐证，结合原告的陈述，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任。故对原告要求被告郑素仙支付截止2015年1月3日的利息637.2元、分期手续费1325.33元及2015年1月4日至7月26日期间利息的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告郑素仙支付违约金的问题，本院认为，本案中原、被告未对逾期还款金额是否收取违约金，以及违约金的具体计算标准进行协商议定，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求不予支持。被告郑素仙经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相关法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一百九十六条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告郑素仙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行截止2015年1月3日所欠的信用卡利息637.2元、分期付款手续费1325.33元，合计1962.53元。并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付原告从2015年1月4日起至2015年7月26日期间的利息（含复利，以已还的欠款本金10900元为计算基数，按日息万分之五计算）;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告郑素仙负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预缴之金额，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1139号原告：李碧燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：黄仲贤，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告李碧燕与被告黄仲贤名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李碧燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李碧燕撤回起诉处理。审 判 员 欧志明二〇二一年三月三日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保99号 广西新电力投资集团崇左供电有限公司、崇左市晋鑫锰业有限公司： 本院在审理申请人广西新电力投资集团崇左供电有限公司与被申请人崇左市晋鑫锰业有限公司供用电合同纠纷诉讼财产保全一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）桂1402财保7号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在相关部门对申请人崇左市水利电业有限公司的担保人崇左市江州区电业公司的名下位于崇左市建设路3号崇左市江州区电业公司第20栋的房屋办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止）; 二、查封被申请人崇左市晋鑫锰业有限公司所有的存放于崇左市江州区新和镇庆楞球屯03矿区崇左市晋鑫锰业有限公司仓库内的750袋硅锰合金（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止）。 2021年3月17日因本院作出（2020）桂1402财保7号之一民事裁定书，裁定：一、解除对担保人广西新电力投资集团崇左供电有限公司名下位于崇左市建设路3号原崇左市江州区电业公司第20栋房屋（产权证号为崇房权证江南区第C2013004219号）的查封；二、解除对被申请人崇左市晋鑫锰业有限公司所有的存放于崇左市江州区新和镇庆合村楞球屯03矿区崇左市晋鑫锰业有限公司仓库内的750袋硅锰合金（约750吨，价值约300万元）的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1989号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人马兰,女，1979年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与马兰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57942.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7948号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初195号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱根火，男，1945年9月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2021年2月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人朱根火犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月16日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人朱根火到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年12月27日傍晚，被告人朱根火在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶依法不予登记和机件不符合技术标准的无号牌三轮电动轻便摩托车，从杭州市富阳区新登镇上旺村出发，行驶至新登镇上旺村刘家路段时，车辆右把手与同向行人施某发生碰撞，造成施某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，被告人朱根火承担事故的全部责任。 案发后，经新登镇上旺村人民调解委员会调解，被告人朱根火已与被害人家属达成人民调解协议并履行，且已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人朱根火违反交通运输管理法规，在道路上驾驶依法不予登记和机件不符合技术标准的机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱根火系年满七十五周岁过失犯罪，建议判处被告人朱根火有期徒刑一年，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 上述事实，被告人朱根火在庭审中没有异议并表示自愿认罪，且签字具结，另有证人刘某、袁某的证言，法医学检验报告，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，发还凭证，居民死亡医学证明书，诊断证明书，身份证，户口本复印件，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍资料，接警单、归案经过，被告人朱根火的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱根火违反交通运输管理法规，在道路上驾驶依法不予登记和机件不符合技术标准的机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱根火系年满七十五周岁过失犯罪，本院依法予以从轻处罚。被告人朱根火自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱根火犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡梦璐
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督11号 申请人：付齐寿，男，1965年4月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李学文，男，1967年1月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 申请人付齐寿于2021年2月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李学文于2019年6月至10月期间雇佣申请人付齐寿为其务工。经结算被申请人尚欠申请人工资27000元。2021年1月14日，被申请人向申请人出具《欠条》一份。该款因申请人多次催收无果，现要求被申请人李学文支付申请人付齐寿工资27000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付齐寿工资27000元。 申请费158元，由被申请人李学文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二一年三月三日 书记员 梁光敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初264号原告：吴汤林，男，汉族，1989年11月30日出生，住景德镇市。被告：汪桂贞，女，汉族，住所地景德镇市珠山区。原告吴汤林与被告汪桂贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告吴汤林以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴汤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汤林承担。审判员  洪莉倩二〇二一年三月四日书记员  杨柳青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保80号申请保全人：吕岩,男性,汉族,1975年6月16日出生,住扎兰屯市。被保全人：王东风,男性,汉族,1968年1月3日出生,住扎赉特旗。吕岩与王东风财产保全一案，本院已根据吕岩申请，依据（2021）内2223民初1438号之二法律文书，于2021年03月19日无标的物可实施保全。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5269号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：甘监英，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人甘监英信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6242号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人甘监英应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金33691.28元、利息1846.62元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.13元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人顺德农村商业银行尾号为1567的银行帐户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人财付通尾号为04a6的账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终196号上诉人（原审被告）：平原县中医院，住所地山东省平原县经济开发区安华路。法定代表人：周鲁军，院长。被上诉人（原审原告）：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司，注册地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人：於伟江，总经理。上诉人平原县中医院因与被上诉人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称施塔德电梯北分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24429号民事裁定，向本院提起上诉。平原县中医院上诉称，一审法院认定事实错误。案涉纠纷并非买卖合同纠纷，应为建设工程施工合同，一审法院对于案件性质的认定以及有关事实的认定明显错误。施塔德电梯北分公司的陈述中明确说明案涉合同为电梯安装工程，不能仅在字面上理解为“买卖合同”。电梯安装工程为合同涉及的项目工程的一部分，理应适用专属管辖的法律规定，即本案应由案涉工程项目所在地法院山东省平原县人民法院管辖。一审法院认定“施塔德电梯北分公司提供证据证明其经营场所在丰台区”，以此确定管辖明显违背事实和法律。该“经营场所在丰台区”与合同载明的“乙方所在地”并非同一概念，施塔德电梯北分公司“经营场所”可由其任意而为，可以多个且不固定，一审法院认定管辖的方式牵强随意。施塔德电梯北分公司起诉买卖合同纠纷案件（（2020）京0106民初24417、24429号两件案件），由于我公司与施塔德电梯北分公司所订立的两份买卖合同，其中一份为政府采购合同，2015年按照招投标程序订立的，后一份合同明确约定合同争议管辖应由申请人住所地人民法院管辖，该约定应当为双方对于争议管辖的最终约定。本合同涉及的项目工程为平原县，合同履行地显然为平原县。综上，北京市丰台区人民法院对于本案无管辖权，本案应由我方住所地法院山东省平原县人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省平原县人民法院管辖。施塔德电梯北分公司对于平原县中医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，施塔德电梯北分公司依据双方于2015年5月23日签订的《电梯设备购销合同》（以下简称《购销合同》）等证据，以平原县中医院未予支付款项为由提起本案诉讼，要求判令平原县中医院向施塔德电梯北分公司支付设备及安装款人民币9.12万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，施塔德电梯北分公司（供方、乙方）与平原县中医院（需方、甲方）签订的《购销合同》第14.1条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在乙方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”该合同同时约定：“供方：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称乙方）；地址：北京市丰台区金家村288号金嘉苑A座0106室。”约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《购销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。并且，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。现施塔德电梯北分公司依据《购销合同》提起本案诉讼，要求平原县中医院支付设备及安装款，故本案属于因买卖合同引起的纠纷，而不属于因建设工程施工合同引起的纠纷。综上，平原县中医院关于本案应由山东省平原县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初13号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人卓某，男，1990年7月18日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省夏河县，住甘肃省夏河县麻当乡。因犯盗窃罪于2016年3月23日被夏河县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月25日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年12月10日被卓尼县公安局刑事拘留，经卓尼县人民检察院批准，于同年12月22日被卓尼县公安局执行逮捕。现羁押于合作市看守所。 辩护人薛巧梅，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人卓某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋出庭支持公诉,被告人卓某及其辩护人薛巧梅，翻译人员敏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2020年10月9日凌晨被告人卓某酒后为了发泄情绪，将停放在卓尼县柳林镇叶儿街公路旁的19辆机动车用石头不同程度划伤，并踏翻一辆电动车，造成19辆机动车及1辆电动车不同程度受损的严重后果。2020年11月30日，经甘肃省卓尼县发展和改革局对被毁坏的车辆损坏价格进行认定，认定被毁坏车辆损失价格为10160元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人卓某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被告人卓某属累犯。被告人卓某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卓某有期徒刑六个月。 被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人卓某犯罪情节轻微，行为没有任何人身危险性，社会危害性亦不大，且到案后能积极赔偿被害人损失，请求法院依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月9日凌晨被告人卓某酒后为了发泄情绪，将停放在卓尼县柳林镇叶儿街公路旁的19辆机动车用石头不同程度划伤，并踏翻一辆电动车，造成19辆机动车及1辆电动车不同程度受损的后果。2020年11月30日，经甘肃省卓尼县发展和改革局对被毁坏的车辆损坏价格进行认定，认定被毁坏车辆损失价格为10160元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失。另查明，被告人卓某系拘传到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人卓某因犯盗窃罪于2016年3月23日被夏河县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月25日刑满释放，其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当从重处罚。被告人卓某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人卓某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人卓某主动赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人卓某的辩护人有关对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卓某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月10日至2021年6月9日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 审 判 员  杨 帆 二〇二一年三月五日 法官助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2371号上诉人（原审原告）：刘世琢，男，1989年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-3。法定代表人：曲潘蕊，董事长。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。上诉人刘世琢因与被上诉人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘世琢上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：天津市不动产登记条例属于地方性法规，根据《天津市不动产登记条例》第71条规定，房地产开发企业违反本条例第32条规定，未按期申请房屋所有权不动产首次登记的，由不动产登记机构责令限期办理，逾期不办理的，处五万元以上二十万元以下罚款。给不动产权利人造成损失的，房地产开发企业应当承担法律责任。该条明确规定逾期办理不动产首次登记的，应对不动产权利人承担法律责任。因涉及不动产权利人的利益，故《天津市不动产登记条例》具有强制性效力，不属于一审判决认定的针对开发商的管理性规定。《天津市不动产登记条例》第32条明确规定，房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起三十日内申请房屋所有权不动产首次登记，并将登记结果及时通知购房人。该条涉及交易安全，属于强制性规定，如果允许通过合同双方自行约定来规避法律，则失去了制定法律的本意，而法律有强制性规定，也不允许双方自行约定，否则约定无效。一审法院认定双方在合同中未对初始登记日进行明确约定，被上诉人是否违约应以合同约定为准，属于适用法律错误。天津绿城全运村建设开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在合同签订前已经发布相关停工文件，其不属于合同约定的不可抗力的情形，上诉人不应据此免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘世琢向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金22167元（3760332元÷10000×0.15/日×393天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同第十二条及补充合同第十三条第5项约定“自初始登记完毕之日起365日内，办理房屋权属转移登记，由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，每拖延一日，出卖人应当按照总房款万分之零点一五的标准向买受人支付违约金”。涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年8月13日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的逾期办理房屋权属转移登记的违约金，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年8月13日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书，并未超出合同约定的初始登记完毕后365天内办理房屋所有权转移登记的约定，被告并不存在违约行为。关于原告主张依据《天津市不动产登记条例》第三十二条的规定，被告应在房屋竣工验收合格后三十日内办理初始登记，该规定系针对开发商的管理性规定，被告是否违约应以合同约定内容为准，但原、被告双方在合同中对初始登记的相关情况并未进行明确约定，故原告以上述理由主张被告违约，于法无据。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告刘世琢的全部诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告刘世琢负担。”二审中，二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在逾期办证的违约情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为问题，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被上诉人应在初始登记完毕之日起365日内，及时协助上诉人办理房屋权属转移登记。根据已查明的事实及在案证据显示，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月29日，上诉人取得涉诉房屋的不动产登记证书，故房屋所有权转移登记时间并未超出合同约定的时间，被上诉人不存在逾期办证的违约行为。上诉人主张应依据《天津市不动产登记条例》及《天津市商品房管理条例》的规定确定初始登记合理日期，但上述规定并不能作为当事人承担违约责任的依据，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人刘世琢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人刘世琢负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十二日书记员  王铎臻
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执148号 唐贵良、唐维忠： 本院于2021年2月7日立案执行的唐贵良申请唐维忠劳务合同纠纷一案，被执行人唐维忠收到执行通知书、报告财产令后，经本院督促，于2021年3月5日主动将4050元汇入资源法院执行专户，其中包括标的款4000元、申请执行费50元，申请执行人已认可。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1524号 原告：惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R。 法定代表人：周艳秋，局长。 委托诉讼代理人：吴奕琳，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟瑜，北京（盈科）律师事务所实习律师。 被告：净峰明灿水果批发店，住所地惠安县净峰镇湖街村市场巷4-2、4-6、4-8号，注册码350521600072306。 经营者：陈明灿，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县市场监督管理局与被告净峰明灿水果批发店返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告惠安县市场监督管理局于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调查、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县市场监督管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县市场监督管理局负担。 审判员  陈秀军 二〇二一年三月五日 书记员  张云潇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1665号之二 申请执行人：徐国功，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：刘文规，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐明利，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：胡代泉，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人徐国功与被执行人刘文规、徐明利、胡代泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为借款本金50万元及利息（利息自2017年3月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 在执行过程中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，划拨了被执行人名下部分银行存款，经申请执行人同意对被执行人名下仅有的零星少量银行存款暂不予划拨，另案查封了被执行人刘文规名下车牌号为闽Ａ7××××雅阁牌小型轿车一辆，未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2021年3月16日，经约谈申请执行人徐国功，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年三月十八日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执70号之一申请执行人：丰田融资租赁有限公司中山分公司(原丰田汽车租赁(中国)有限公司中山分公司),住所地广东省中山市东区银通街XXX号利和公寓5座805房。负责人：谢伟贤，总经理。被执行人：李明有,男，汉族，1987年3月16日出生，户籍地四川省宜宾市。原告丰田融资租赁有限公司中山分公司(原丰田汽车租赁(中国)有限公司中山分公司)与被告李明有融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16617号民事判决确认：被告李明有应给付原告原丰田汽车租赁(中国)有限公司租金计人民币255,123.44元、违约金计人民币39,960元。民事判决生效后，被告李明有未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司中山分公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李明有发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新江，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永浩，男，1967年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。一审被告：俞永高，男，1962年6月6日出生，汉族，现在浙江省。一审被告：傅利群，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人陈新江因与被申请人赵永浩及一审被告俞永高、傅利群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）浙民申3758号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈新江的委托诉讼代理人金亮新、被申请人赵永浩的委托诉讼代理人晏然到庭参加诉讼，一审被告俞永高通过远程视频方式参加诉讼，一审被告傅利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新江再审请求：（一）撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第393号民事判决及原浙江省富阳市人民法院（2011）杭富商初字第2149号民事判决；（二）改判驳回赵永浩对陈新江的诉请；（三）本案一审、二审、再审案件受理费由赵永浩承担。事实和理由：（一）新提交浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01刑初15号生效刑事判决，能够证明本案392万元借款已被认定为俞永高诈骗犯罪，且生效刑事判决已经判令俞永高退赔，故陈新江无需重复赔偿，本案一、二审判决理当予以撤销。（二）由于本案392万元借款构成犯罪，故相应的保证合同应属无效，而陈新江已经尽到审慎注意义务，不存在任何过错，依法无需承担任何民事赔偿责任。（三）赵永浩未尽到合理注意义务，主观上存有过错，应当负有一定的责任。赵永浩辩称：（一）刑事判决并未否定本案双方当事人之间担保合意及担保条款的效力。（二）借款人的行为构成犯罪，并不必然导致借款合同无效，也不必然导致保证合同无效。（三）陈新江关于其已经尽到了审慎义务的主张，与事实不符，不能成立。（四）本案借条明确款项用途为用于案涉工程的借款，并非项目投资款。请求依法驳回陈新江的再审请求。俞永高述称：对本案再审无意见。傅利群未陈述意见。本院再审认为，本案争议焦点在于案涉保证合同是否有效、陈新江是否需要承担民事责任。案涉392万元借款已被生效刑事判决认定为俞永高诈骗犯罪行为，故该借款合同理应认定为无效，相应的保证合同亦应归于无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”陈新江作为保证人，是否需要承担相应的民事责任，需要审查其是否存有过错。而对于该主要事实，一、二审法院均未予审理，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第393号民事判决及浙江省杭州市富阳区（原浙江省富阳市）人民法院（2011）杭富商初字第2149号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市富阳区人民法院重审。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十五日书记员  钟晓韵
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执478号之四被执行人：申学定，男，仡佬族，1986年08月16日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人申学定服务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人申学定在62XXX61账户内余额人民币4922.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申学定在中国建设银行62×××06账户内存款人民币4922.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十七日书记员  陈水波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2229号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：吕清华，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告吕清华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吕清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金29551.33元、利息522.87元及分期手续费2646元、逾期还款违约金1838.11元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金29551.33元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月17日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金29551.33元、利息522.87元及分期手续费2646元、逾期还款违约金1838.11元。被告吕清华透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告吕清华未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：吕清华 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告吕清华尚欠原告信用卡透支本金29551.33元、利息522.87元及分期手续费2646元、逾期还款违约金1838.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吕清华归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告吕清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕清华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金29551.33元、利息522.87元、分期手续费2646元； 二、被告吕清华于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金29551.33元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309.01元（已减半收取），由被告吕清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执93号申请执行人：康振伟，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：马春玲，女，1972年4月23日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人康振伟与被执行人马春玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0105民初127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息，案件受理费6172元，公告费710元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行且未申报财产；2.2021年1月8日、2021年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.被执行人不在户籍地天津市滨海新区居住；6.本案执行标的331615.33元，未执行标的331615.33元；7.2021年3月15日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单，在全国执行信息公开网上公布；8.2021年3月15日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马春玲名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年三月十八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初137号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人彭李杨，男，1996年5月25日出生，汉族，大学文化，青艺格教育小天鹅艺术中心员工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区，于2020年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审,2021年2月7日被沙市区检察院取保候审。2021年3月5日被我院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人彭李杨犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军、检察官助理赵歆媛出庭支持公诉，被告人彭李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年9月12日3时8分许，被告人彭李杨持C1驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的思域牌小型轿车，沿荆州市荆沙大道由东向西行驶，至“美林湖畔”小区门前路段时，疏于观察，与前方同车道同向行驶，由唐楚华驾驶的无牌正三轮摩托车追尾相撞，导致唐楚华摔出车外受伤。送医后经抢救无效当日死亡。经湖北楚信盛元司法鉴定中心鉴定，唐楚华符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤继发脑疝引起严重颅脑功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局二大队认定，彭李杨承担此次道路交通事故全部责任。事后，被告人彭李杨积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人彭李杨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。彭李杨在事故发生后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人谅解。被告人彭李杨自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭李杨有期徒刑九个月。除上述事实外，我院经审理查明，被告人彭李杨在事故发生后，积极救助被害人，明知他人报警在现场等候交警前来处置，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭李杨在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故纠纷人民调解协议书、收条、赔偿凭证等书证；证人证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；事故现场照片、现场勘查视频、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭李杨违反道路交通安全法律法规,驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人彭李杨在事故发生后，积极救助被害人，明知他人报警在现场等候交警前来处置，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭李杨自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭李杨犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百九十六第一款之规定，判决如下：被告人彭李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月十日书记员  周佳敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初112号 原告：张宏伟。 被告：祁钥。 原告张宏伟与被告祁钥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告祁钥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠原告的14000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告祁钥通过微信向原告张宏伟借款14000.00元，说给鹏发公司交税差14000.00元，借用一下，5天之内归还，但直到今日仍不归还。 被告祁钥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告祁钥向原告张宏伟借款14000.00元。原告张宏伟于当日从其母亲高秀苹的微信向被告祁钥微信转账支付14000.00元。被告祁钥收到上述款项后未向原告偿还借款。上述事实有原告提交的常住人口登记卡、微信支付转账电子凭证、录音录像、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张宏伟与被告祁钥之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告已向被告提供了借款，被告未偿还借款已经违约，应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告祁钥于本判决生效之日起三日内偿还原告张宏伟借款14000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由被告祁钥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  肖永平 二〇二一年三月五日 书记员  唐一超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执12号 申请执行人：王绍娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛乙郸云朵健康管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：段巧利，总经理。 被执行人：段巧利，女，1981年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王绍娟与被执行人青岛乙郸云朵健康管理有限公司合伙协议纠纷一案中，执行标的为37400元，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请人与被执行人于2021年3月10日达成履行和解协议，被执行人自2021年4月份起，于每月20日前支付申请执行人1000元直至付清，如果被执行人按期履行，申请执行人同意放弃利息及迟延履行金等，如果被执行人为按期履行，申请执行人申请按照原生效法律文书执行。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执12号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  左状根 二〇二一年三月十八日 书记员  滕学良
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初881号 申请人：阳江市源强运输有限公司，住所地：阳江高新区平冈镇阳江港区后方**,统一社会信用代码：914417007499871854。 法定代表人：易杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏瑜,女，该公司员工。 被申请人：佛山市高明祥通宝贸易有限公司，住所，住所地：佛山市高明区div> 法定代表人：詹元芝，该公司执行董事兼经理。 申请人阳江市源强运输有限公司与被申请人佛山市高明祥通宝贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人阳江市源强运输有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明祥通宝贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山高明沧江支行开设的银行账户（账号：44×××84）内的存款进行冻结，冻结金额以91417元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司出具《保函》为申请人阳江市源强运输有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳江市源强运输有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高明祥通宝贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山高明沧江支行开设账户（账号：44×××84）内的存款，冻结存款的金额以91417元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 被冻结的上述账户，非经本院准许，在冻结期间不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人阳江市源强运输有限公司申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳江市源强运输有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二一年三月三日 书记员  谭雨馨 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民初12号 原告：山东丰榜建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室。 法定代表人：崔文利，总经理。 委托诉讼代理人：王双佩，男。 被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市淮河路666号。 法定代表人：王保恩，董事长。 诉讼代表人：山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人，负责人：邵新宇，菏泽市地方金融监督管理局局长。 委托诉讼代理人：王尧志，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 原告山东丰榜建筑工程有限公司与被告山东菏泽玉皇化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东丰榜建筑工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东丰榜建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东丰榜建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东丰榜建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  黄保中 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年三月十二日 书 记 员  刘福营
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7502刑初12号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王金波，男，1963年4月15日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住所地吉林省安图县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月28日被吉林省八家子森林公安局取保候审；因涉嫌危害国家重点保护植物罪，于2021年3月11日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审,2021年3月16日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2021〕11号 指控事实 2020年10月26日、28日上午，被告人王金波两次在吉林省八家子林业局腰团林场52林班28小班内，使用随身携带的手锯放倒林木共计3棵（水曲柳1棵、黄菠萝1棵、枫桦1棵，均为活立木），截成3-4米长的树段后，扛回其位于安图县松江镇双丰村的家中院内存放，留作夹杖子使用。 经鉴定，被告人王金波非法采伐的1棵水曲柳、1棵黄菠萝均为为国家II级重点保护植物。 指控罪名 危害国家重点保护植物罪 量刑建议 建议判处被告人王金波有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人王金波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人王金波违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物2棵，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,依法从宽处理;被告人与被害单位签订《补植林木协议》，积极恢复被毁坏的生态环境，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人王金波犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二一年三月十八日 书记员 叶 东 林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执605号 申请执行人：于少伟,男,1989年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人:张兰兰,女,1991年3月19日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 于少伟与张兰兰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。张兰兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于少伟于2021年01月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月13日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执573号吴品山：本院于2021年2月25日立案执行的（2021）吉0204执573号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吴品山罚金一案，依据（2021）吉0204刑初42号刑事判决书，被执行人吴品山应缴付罚金2,000元的义务。本院已通过扣划被执行人吴品山银行账户2,000元至吉林市船营区人民法院账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终194号 上诉人（原审原告）刘健，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地南京市，住南京市江北新区。 委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局，住所地南京市江北新区浦泗路**。 法定代表人朱建军，南京市公安局江北新区分局局长。 委托代理人顾问。 委托代理人刘禄元。 上诉人刘健因诉被上诉人南京市公安局江北新区分局（以下简称江北新区公安分局）治安行政处罚一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2017年8月30日，原南京市公安局化学工业园区分局对原告刘健作出化公（西）当罚决字［2017］160号《当场处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告刘健于2017年8月30日上午10时许，在南京市六合区中大医院门口携犬出户未束犬链。根据《南京市养犬管理条例》第四十七条第一款第三项的规定，决定对原告刘健处以二十元罚款。该《处罚决定书》为格式文本，印有“当场处罚决定书”、“被处罚人”、处罚依据、当事人的救济途径等内容，原告刘健在“被处罚人”处签名并捺手印。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告刘健于2017年8月30日在《处罚决定书》上签字并捺手印，虽然该《处罚决定书》为格式文本，但是印有“当场处罚决定书”、“被处罚人”、处罚依据以及申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限等内容，原告在“被处罚人”处签字并捺手印表明其已知晓被处罚的事实及获得救济的途径。因此原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且在案证据无法证实原告因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告刘健的起诉。 上诉人刘健上诉称，被上诉人逾期举证的原因不是不可抗力，办公地点装修不能成为逾期举证的理由，一审采信被上诉人逾期提供的证据没有法律依据；上诉人收到信息公开答复后才获知具体处罚，本案的知道和应当知道应自上诉人收到信息公开答复之日即2020年9月1日开始计算，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人江北新区公安分局辩称，因派出所办公地址搬迁导致原始卷宗暂时找不到，后在开庭前找到案卷并及时提交一审法院，办公地址变动导致案卷丢失事先无法预见，属于不可抗力情形。上诉人作出的案涉处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，程序合法。上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人提交的《处罚决定书》和被上诉人提交的《处罚决定书》均证实上诉人因携犬出户未束犬链于2017年8月30日被原南京市公安局化学工业园区分局处以罚款二十元的行政处罚,且上诉人对被上诉人提交的《处罚决定书》中“被处罚人”处签字并捺手印不持异议。因此，上诉人于2017年8月30日被行政处罚时就知道案涉的《处罚决定书》，上诉人于2020年11月16日提起本案行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。上诉人提出其于2020年9月1日收到政府信息公开答复时才知道案涉的《处罚决定书》的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。 上诉人提交的《处罚决定书》和被上诉人提交的《处罚决定书》虽然形式上不完全一致，但是该两份《处罚决定书》上载明的身份信息、违法行为、处罚依据、罚款数额、时间、地点以及办案民警等均一致，两份证据能够相互印证。虽然被上诉人提交的《处罚决定书》已经超过了举证期限，但是证明上诉人曾于2017年8月30日被行政处罚以及上诉人起诉超过起诉期限的证据有上诉人提交的《处罚决定书》以及被上诉人提交的南京市警务平台截图等证据予以证实，且被上诉人对其未能在举证期限内提交《处罚决定书》进行了合理解释。因此，原审法院对被上诉人提交的《处罚决定书》的真实性、合法性、关联性审查后，对该证据予以采信并无不当,上诉人提出原审法院采信该证据没有法律依据的主张，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二一年三月十日  书记员  韩卓君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1830号原告：于苗，女，1986年出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：陈松涛，系该公司员工。原告于苗与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理。原告于苗的委托代理人齐广新、被告平安保险的委托代理人陈松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于苗诉称：2020年12月20日10时，在新民市沈胡路路口，白冬雪驾驶我的车辆辽Ａ×××××与陈军驾驶车辆相撞，造成两车受损，2021年1月8日新民市交警大队出具道路交通事故认定书，认定白冬雪在此次事故中负次要责任，陈军负主要责任。2020年10月24日我将驾驶车辆投险于被告处，故诉讼请求：1、请求请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费31644元、施救费808元、评估费3000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了车损险限额为62451.20元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意合理范围内赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2020年12月20日，陈军在新民市路口拐弯时与同方向右侧直行车辆白冬雪驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经新民交警大队认定，白冬雪负事故的次要责任，陈军负事故的主要责任。经新民市公安局交通警察大队委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定评估价格为31644元，鉴定费为3000元。车辆施救费808元。另查明，原告于苗的辽Ａ×××××轿车在平安保险投保了机动车损失险62451.2元，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定意见书，保单，施救费发票，鉴定费发票，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告于苗的辽Ａ×××××轿车与陈军驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏。因原告的辽Ａ×××××车辆在被告平安保险投保了机动车损失险,所以原告车辆损失应由该保险公司在机动车损失险限额内直接承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告于苗车辆损失31644元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告于苗鉴定费3000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告于苗车辆施救费808元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书发生法律效力后二十日内直接给付原告于苗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月三十日书记员  祁 樊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初636号原告：钟某，男，汉族，1999年2月24日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：四川顶邦房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路****。法定代表人：宋兴义。原告钟铭诉被告四川顶邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟铭于2021年3月16日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟铭撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年三月十六日书记员  柳天瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1625号 原告：谭建国，男，1957年2月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。 被告：昭苏县阳光煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 法定代表人：谢清鸿，该公司总经理。 原告谭建国与被告昭苏县阳光煤炭有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告谭建国向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案须先行劳动仲裁为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭建国撤回起诉。 案件受理费10元，由原告谭建国负担。 审判员  吴荣婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘梦雨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更605号罪犯赵文章，男，1977年8月23日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘3127刑初71号刑事判决，认定被告人赵文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月11日交付执行，服刑期至2021年9月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵文章自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年1月共获表扬3次，并余300分。其中2019年获教育改造分25分，专项加分30分，如照顾病犯，互监组未扣分，夜值班；2020年获教育改造分225分，劳动改造分30分，专项加分110分，如照顾病犯，互监组未扣分，夜值班，非生产性岗位认真履责；确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵文章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文章减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保596号申请人：贵州益康制药有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区花溪大道南段964号。法定代表人：张秋生，系该公司执行董事。被申请人：北京蓝海源天企业管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3561。法定代表人：杜星谕。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1893号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京蓝海源天企业管理咨询有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十八日书记员  赵青
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执297号申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被告：汪细女，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1601号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将上述被执行人开立的银行、网络资金账户冻结（期限为一年）。本案申请执行人申请执行标的，截止2020年3月25日，本院已强制执行0元。剩余未执行金额，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月二十五日书记员  石宇帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1804号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘振芬，女，1964年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘振芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十九日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执139号之十九 申请人中环国投建设工程有限公司，住所地四川省江安县江安镇学府大道22号。法定代表人：周婕凤，总经理。 被执行人杨承霏，男，汉族，1989年3月28日生，住四川省南充市西充县。 申请人中环国投建设工程有限公司与被执行人杨承霏追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2303号民事判决书，被执行人应向申请人支付720000元，并承担案件受理费5500元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，扣划并向申请人发放案款1321.61元；查封登记于被执行人杨承霏名下的川ＲＹ××××号比亚迪牌Ｋ31车辆,未实际扣押到暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为1321.61元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2303号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十八日 书记员 曾智皓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1397号之一 申请人：安徽国力衡器有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杨治杰。 被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：俞剑经理。 申请人安徽国力衡器有限公司（简称国力公司）与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司（简称十六局铁运公司）买卖合同纠纷一案，国力公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对十六局铁运公司名下银行存款×××元进行冻结。国力公司以其名下小型普通客车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，国力公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封安徽国力衡器有限公司名下小型普通客车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  李生辉 人民陪审员  李 亚 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1900号原告：黄某某，男，1992年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：李某某，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告黄某某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告黄某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告黄某某负担。审判员  陈映景二〇二一年三月十五日书记员  邵娅菲