陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书（2021）陕06民终595号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：韩宪军，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。统一社会信用代码：91610000920543964H。委托诉讼代理人：白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠秀梅，女，汉族，1957年9月10日出生，初中文化，陕西省榆林市清涧县村民，现住延安市宝塔区，系受害人李某某之妻，公民身份号码：61273XXXX709103420。被上诉人（原审原告）李潇蔚，男，汉族，1979年10月3出生，初中文化，陕西省清涧县XX乡XX村村民，现住延安市宝塔区XX村，系受害人李某某之长子，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3435。被上诉人（原审原告）李潇菊，女，汉族，1982年8月12日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区XX大道XX号楼XX室，系受害人李某某之长女，公民身份号码：61273XXXX208123427。被上诉人（原审原告）李建蔚，男，汉族，1984年3月24日出生，初中文化，陕西省清涧县XX乡XX村村民，现住宝塔区枣园街道办事处XX村，系受害人李某某之次子，公民身份号码：61273XXXX403243432。以上四被上诉人委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）冯二龙，男，汉族，1997年10月21日出生，小学文化，陕西省子长市村民，现羁押于延安市公安局宝塔分局马家湾监管医疗所，公民身份号码：61062XXXX710210419。委托诉讼代理人：雷应乾，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司延安中心支公司    负责人：陈天龙，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX号楼南一、三层。统一社会信用代码：91610600773816482C。委托诉讼代理人：董延平，男，汉族，1986年11月1日出生，大学学历，陕西省延安市人，系该公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人惠秀梅、李潇蔚、李潇菊、李建蔚、冯二龙、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6285号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人孙大潇，被上诉人惠秀梅、李潇蔚、李潇菊、李建蔚的共同委托诉讼代理人蔡炎益、被上诉人李二龙的委托诉讼代理人雷应乾，被上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人董延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉提出，丧葬费应为37496.5元，原审认定为41057元错误，护理费应为3360元（140*24）天，原审依据物业公司出具的证明认得的3680元护理费没有依据，属于重复计算，应当依法核减。被上诉人惠秀梅、李潇蔚、李潇菊、李建蔚辩称，原审认定事实正确，应予以维持。被上诉人冯二龙辩称，原审认定事实清楚，应予以维持。被上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原审认定事实清楚，应予以维持。一审法院认定事实，2020年8月30日，被告冯二龙驾驶其所有的陕JXXXXX号哈佛牌小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区石佛沟沟口公路处时，与由南向北过公路的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤的交通事故，2020年9月7日，经延安市公XX队XX大队道路交通事故认定，被告冯二龙负事故的全部责任, 李某某无责任，被告冯二龙具有相应的驾驶资格，车辆在审验期限内，被告冯二龙为陕JXXXXX号车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，保险期限从2019年5月17日起至2020年5月16日止，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险，保险期限从2019年5月17日起至2020年5月16日止，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李某某在延安大学附属医院住院治疗24天，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等经抢救无效于2020年9月23日死亡，李某某住院期间花费了医疗费225682.74元，事故发生后，被告冯二龙垫付了20000元，被告天安保险公司垫付了10000元，被告平安保险公司垫付了80000元。另查明，李某某死亡后，其第一顺序继承人共有四人，分别为其妻子惠秀梅、长子李潇蔚、长女李潇菊、二子李建蔚，即本案的四原告。以上事实，有户口本复印件、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、居民医学死亡证明书、户口注销证明、住院病案、医疗费票据、护理费票据、户籍证明、车辆保险单、驾驶证、行驶证等及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，侵害他人身体和财产造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，被告冯二龙驾驶其所有的陕JXXXXX号哈佛牌小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区石佛沟沟口公路处时，与由南向北过公路的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤的交通事故的发生，交警部门认定被告冯二龙负事故的全部责任,李某某无责任，被告冯二龙为陕JXXXXX号车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险，事故造成李某某死亡，李某某的第一顺序继承人有四人，因此李某某的第一顺序继承人作为原告依法有权请求侵权人按照法律规定赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告冯二龙作为侵权人的应当按照法律规定赔偿四原告的各项损失，因被告冯二龙为陕JXXXXX号车在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。四原告现诉请由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司先在交强险保险限额内进行有责赔偿后，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险保险限额内按照责任划分和法律规定赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，四原告请求赔偿死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告请求赔偿交通费的诉讼请求，酌情予以支持，原告请求赔偿被抚养人生活费和卫生生活用品费的诉讼请求，于法无据，不予支持；被告冯二龙请求被告保险公司返还垫付款的辩解理由，符合法律规定，予以采信；被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司不应承担诉讼费的辩解理由，符合法律规定，予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以四原告请求的各项损失应当依法予以核减的辩解理由，符合法律规定，予以采信。根据原告的诉请及原审的审理确定，四原告的损失为：医疗费225682.74元、住院伙食补助费2160元（90元×24天）、营养费720元（30元×24天），以上合计228562.74元，先由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内有责赔偿10000元，剩余218562.74元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内予以赔偿；死亡赔偿金505372元（36098元×14年）、丧葬费41057元（82114元÷12×6月）、处理丧葬事宜误工费酌情认定5000元，护理费7040元【（24天×140元）+3680元】，交通费酌情支持2000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计610649元，先由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险伤残费用赔偿限额内有责赔偿110000元，剩余500469元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内予以赔偿，以上赔偿费用应当扣除被告天安保险公司垫付的10000元、平安保险公司垫付的80000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司向四原告赔偿120000元（含已垫付的10000元）；二、由被告天中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向四原告赔偿719031.74元（含已垫付的80000元）；三、由四原告向被告冯二龙返还垫付款20000元；四、驳回四原告的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效三十日内履行完毕。案件受理费13622元，四原告已预交，现减半收取，实际由被告冯二龙负担6811元。二审中，被上诉人被上诉人惠秀梅、李潇蔚、李潇菊、李建蔚为证明其主张，向本院提交了医院出具的证明一份，拟证明李某某在住院治疗期间，因病情原因需要两人护理。上诉人质证认为，该证据不符合证据形式，且与客观事实不不符。本院经审查认为，该证据可以证明被上诉人李某某在住院期间需两人护理，对该证据予以采信。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为：原审丧葬费及护理费认定是否适当。关于丧葬费的认定，经查，原审法院丧葬费系依据陕西省相关标准予以认定，认定数额并无不当。关于护理费的认定，经查，在卷医院证明及护理费单证可以证明李某某在住院期间确需两人护理，该费用的产生合法合理，原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担该费用并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费  50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。                             审 判 长     王 巧 芳审 判 员     张 晓 红审 判 员     刘 小 涛                           二〇二一年三月十九日法官助理     王 玉 兰书 记 员     张    光           1