wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异421号申请执行人：吴丹，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴丹向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴丹称，申请执行人吴丹与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5809号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5809号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，吴丹与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5809号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向吴丹支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴丹向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人吴丹与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5809号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初515号原告：周大军，男，1971年9月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：周一铖，男，1996年9月8日出生，汉族，住吉林市永吉县。被告：王立山,男，1956年9月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告周大军与被告王立山合同纠纷一案。原告周大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周大军撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年三月二十二日书记员  李杉杉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1879号 案由金融借款合同纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告苏启照、陈淑娥、苏建丁 撤诉 理由 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告苏启照、陈淑娥、苏建丁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  高清良 二〇二一年三月三十日 书记员  何艺杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更282号罪犯马玉保，男，1990年7月7日出生，山西省太原市人，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月11日作出(2017)晋0106刑初545号刑事判决,以被告人马玉保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年,并处罚金四万元。被告人马玉保不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）晋01刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年5月28日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马玉保在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马玉保在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马玉保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯马玉保犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马玉保减去有期徒刑七个月，刑期自2017年1月19日起至2027年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢397号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何小高，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何小高信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项31247.59元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2144号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼****。 负责人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：竺桂孝、王静，该公司员工。 被告：徐琳，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司与被告徐琳物业服务合同纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢38号 申请执行人：王浩，男，1984年5月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张迎秋，男，1981年8月5日出生，汉族，住涞水县。 本院于2019年12月10日以（2019）冀0637执277号执行裁定对张迎秋借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张迎秋借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张迎秋在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币3.40元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年三月一日 书记员  田博敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初485号 原告：董延清，男，1949年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：董科英，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董延清与被告董科英生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告董延清于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董延清撤回起诉。 案件受理费依法减半收取200元（原告董延清已预交200元），由原告董延清负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年三月十六日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33208号 申请执行人：刘文波，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：李雪明，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人刘文波与被执行人李雪明的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘文波根据本院作出（2019）粤1971民初33080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李雪明应向申请执行人刘文波清偿借款本金1085000元及利息、迟延履行利息、诉讼费7587.76元，并承担本案执行费16063元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二日 书记员  刘文杰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢103号 李先财: 你因犯贷款诈骗罪，被本院（2017）川0722刑初112号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。在判决指定的期限内，你未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，执行中，你于2021年2月26日来院缴纳了罚金10000元，因此本院（2017）川0722刑初112号刑事判决判处你的罚金刑执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1224号 原告：尹双喜，男，1961年9月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：呼斯楞，男，1988年2月14日出生，蒙族，住定州市。 原告尹双喜与被告呼斯楞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告尹双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹双喜撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终263号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆智慧家通讯服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区班公湖路**德泽园****商业楼****。 法定代表人：吴涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1980年3月20日出生，汉族，新疆智慧家通讯服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 共同委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵晓源，新疆思睿律师事务所律师。 原审第三人：中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住 所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌·万象天地商务公园1-1办公楼5层509室。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，新疆邦本律师事务所律师。 原审第三人：新疆永安庆丰建设工程有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区立井街**商住丽景名都**-办公**iv> 法定代表人：潘永伟，该公司总经理。 上诉人张勇因与被上诉人新疆智慧家通讯服务有限公司（以下简称智慧家公司）、吴涛、第三人中国铁塔股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆永安庆丰建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理中张勇提交2019年6月26日智慧家公司的会计邱语出具的智慧家公司垫付款项的明细，用以证明涉案16个铁塔是由张勇施工的，这其中有智慧家公司垫付的款项，而智慧家公司垫付资金就是在收到了第一笔工程款后，用收到的该第一笔工程款支付了资金，智慧家公司还应当出具相应的票据加以证明。智慧家公司、吴涛认为该证据是复印件，没有负责人的签字、公司的盖章，对该份证据的真实性不予认可。本院认为，涉案合同的当事人对合同履行的情况需要进一步查明，以确定当事人应当承担的合同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6028号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人张勇预交的二审案件受理费31,913.77元予以退回。 审判长  金波 审判员  柳燕 审判员  李聃 二〇二一年三月二十九日 书记员  王超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执73号 申请执行人：瓮安县凯艺歌厅。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：孟磊，系该凯艺歌厅经营者。 委托代理人：黎晓韦。 被执行人：黄海平，男，1981年1月16日生，汉族，贵州省修文县人，住所地贵州省修文县。 关于瓮安县凯艺歌厅申请执行黄海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3271号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告黄海平于本判决生效后十日内立即偿还原告瓮安县凯艺歌厅借款本金人民币二万元整（￥20000.00元）；二、限被告黄海平从2020年2月15日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币175元，由被告黄海平承担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｆ×××××海马牌车一辆，本院委托毕节市七星关区法院依法予以查封，此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、本院委托修文县人民法院通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产。其中，修文县扎佐街道大龙村村委会回复被执行人刑事拘留；四、本院依法将被执行人纳,入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年3月22日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人下落及名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费200元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3271号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 乐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1452号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。被执行人如皋市九华镇百联超市，实际经营地址南通市如皋市。经营者：蔡华军。被执行人蔡华军，男，1978年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人如皋市九华镇百联超市、蔡华军侵害商标权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2019）苏0682民初3808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市九华镇百联超市于判决生效之日起十日内赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计7000元；如皋市九华镇百联超市负担案件受理费75元。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：损失7000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费75元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2021年3月23日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十日书记员  杨亚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之三申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国农业银行12×××89账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 薛文娟
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑09刑申2号孟凡玲、刁金锋、刘淑琴、刁元海：你们因李盛奎交通肇事附带民事诉讼一案，对勃利县人民法院(2019)黑0921刑初110号刑事附带民事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09刑终27号刑事附带民事裁定不服，以“刁元海、刘淑琴民事赔偿部分不合理，赔偿被扶养人生活费的事实清楚，人民法院应予以支持”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，你们在原审中提出的赔偿刁元海、刘淑琴被扶养人生活费的诉请，原审两级法院均以不能提供证据证实既无劳动能力又无其他生活来源被驳回。申诉过程中你们提交的刁元海、刘淑琴所居住的行政村村委会介绍信一份，该份介绍信不能作为有效证据采信定案。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法。你们的申诉因没有证据支持不能成立。依法不应予以支持。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3311号 原告：卡尔迈耶（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路**。 法定代表人：ArnoGartner。 委托诉讼代理人：林辉轮，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：佛山市阿璐家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会广湛公路华西段西侧**铺/div> 法定代表人：赖春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎晓晴，广东佐智律师事务所实习律师。 被告：南京市建邺区汪长军百货店，住，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**/div> 经营者：汪长军。 原告卡尔迈耶（中国）有限公司与被告佛山市阿璐家具有限公司、南京市建邺区汪长军百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告卡尔迈耶（中国）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卡尔迈耶（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡尔迈耶（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卡尔迈耶（中国）有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  芮旭丽 审 判 员  程 财 二〇二一年三月三日 法官助理  张 悦
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执136号 被执行人：邓翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 李赵友与邓翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0281民初999号民事判决，于2021年1月19日向被执行人邓翔发出执行通知书，责令被执行人邓翔支付案件受理费2375元。本院在执行过程中发现：李赵友申请执行邓翔借款合同纠纷一案本院已于2020年9月21日立案执行，案号为（2020）粤0281执956号，该案申请执行标的包含案件受理费2375元。因此，本院将终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年三年月二十四日 书记员 林文宇哲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初44号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人:刘鹏，该公司董事长。 委托代理人:王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告:咸阳市渭城区梅赛思家电销售店，经营场所陕西省咸阳市渭城区文汇路街道办事处东风路社区东风路中储钢材市场平三区西十一号。 经营者:苏永梅。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告咸阳市渭城区梅赛思家电销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月26日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉,本院于2021年3月29日收到。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  冯海航 人民陪审员  王 琼 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  康馥婷 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初751号 原告：曹太甫，男，1957年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：罗新贵，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告曹太甫与被告罗新贵合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告罗新贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹太甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款83500元并承担违约金50000元，合计133500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月，原告受被告雇请在编织袋生产车间工作，工作时右手被机器压伤，住院治疗后，原告左手四个手指被切除，留下一根食指也失去功能，原告左手功能全部丧失。因原被告存在亲属关系，2011年2月，双方达成了赔偿协议。协议签订后，被告支付了原告20000元。余款原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告罗新贵未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2008年8月，原告受被告雇请在劳动时左手被机器压伤。经住院治疗，原告左手四个手指被切除，只留下食指。2011年2月6日，原、被告就赔偿达成协议，签订了赔偿协议，协议载明：被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等合计100000元，该款在2011年5月1日前支付10000元，在2012年5月1日前支付20000元，在2013年5月1日前支付20000元，在2014年5月1日前支付20000元，在2015年5月1日前支付30000元。被告在2012年5月1日前支付原告诉讼费3500元。若被告逾期未付该款，每日按照逾期支付支付款项的20%支付违约金。协议签订后，原告认可被告于2011月2月6日左右支付原告10000元、2021年2月5日支付原告10000元。因原告催收欠款无果，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、赔偿协议、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的赔偿协议合法有效，被告应当按约支付赔偿款，故原告要求被告立即支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同约定违约金以未支付金额为基数每日按20%计，显失公平，原告损失为资金利息，可参照原告起诉时一年期LPR，从约定的各笔款项支付之日起计算，因原告要求违约金50000元，累计至原告请求的金额不再累加。原告认可被告于2021年偿还赔偿款本金10000元，已从诉请的本金中减扣，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗新贵在本判决生效之日起5日内向原告曹太甫支付赔偿款83500元及违约金（2015年5月1日前违约金为3870元，此日期之后至还清之日止的违约金计算方式：基数为83500元的实际未偿还部分，按年利率3.85%计。违约金最高计算至50000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告罗新贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年三月二十二日 书记员 李在坤
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初28号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人周某，户籍所在地青海省海东市。2019年1月31日因犯寻衅滋事罪被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑1年。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年7月2日01时，被告人周某饮酒后从香格里拉城市酒庄门口驾驶×××号车辆行驶至××镇段处，被岗沟派出所民警查获，周某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的被告人周某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为158.974mg／100ml。   被告人周某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役1个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、鉴定意见、综合证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某有前科，可酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 韩占霞   审判员 郑长翯     二〇二一年三月十日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1643号 原告：张庆达，男，1986年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：安雪梅，女，1990年7月22日生，彝族，住贵州省大方县。 原告张庆达与被告安雪梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告张庆达于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆达撤诉。 案件受理费360.00元，适用简易程序减半收取180.00元，由原告张庆达负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年三月三十日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初113号原告：张会平，女，汉族，1969年11月18日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告张会平诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案,原告张会平未缴纳案件受理费。本院认为，原告张会平未预交案件受理费，本案应按张会平自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告张会平撤回起诉处理。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月四日书记员  袁 蓉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执479号 申请执行人:王青云，女，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王青云与被执行人辛子军民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6122号民事调解书]因与本院另案执行的被执行人时兴民罚金刑一案[执行案号为（2020）皖1324执恢112号]为涉及同一被执行人的系列案件，该案正在处置被执行人辛子军名下位于泗城泗水文苑小区8#楼房产,本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执479号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶婉君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23198号上诉人（原审原告）：卢征英，女，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹润航，男，汉族，1988年10月22日出生，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚君，广东德纳律师事务所实习律师。原审被告：邹润宇，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚君，广东德纳律师事务所实习律师。上诉人卢征英因与被上诉人邹润航及原审被告邹润宇民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卢征英上诉请求：1.判决被上诉人共同偿还上诉人借款1195269元及利息（利息以本金1195269元为基数，自2019年6月18日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人邹润航辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方借贷关系不成立，请求维持原判。原审被告邹润宇述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案与被上诉人无关，请求维持原判。卢征英一审诉请判令：1.邹润航、邹润宇共同返还给卢征英欠款1195269元，及从起诉之日起按银行同期贷款利率计利息直至付清之日止；2.邹润航、邹润宇承担保全费、诉讼费用。一审判决主文：一、邹润宇于判决生效之日起十日内返还卢征英借款1195269元及利息（利息以本金1195269元为基数，自2019年6月18日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）;二、驳回卢征英的其他诉讼请求。案件受理费15558元，由邹润宇承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：被上诉人邹润航应否对涉案借款本息承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，卢征英将涉案款项转至邹润航银行账户，邹润航辩称其银行卡由邹润宇保管、使用，邹润航对借款事宜不知情，邹润宇虽对此亦予以认可，但鉴于邹润航、邹润宇两人系亲兄弟，其相互之间的主张在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。即便如邹润航所称，其作为完全民事行为能力人，将银行卡交由邹润宇保管、使用，亦应视为其同意对邹润宇使用该银行卡的行为承担相应的法律后果。在卢征英已经举证证明涉案款项由邹润航收取，且邹润航没有证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，本院认定邹润航对涉案款项应承担还款责任。一审认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律有误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16909号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16909号民事判决第一项为：被上诉人邹润航、原审被告邹润宇于本判决生效之日起十日内返还上诉人卢征英借款1195269元及利息（利息以本金1195269元为基数，自2019年6月18日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回上诉人卢征英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15558元、二审案件受理费15557元，均由被上诉人邹润航、原审被告邹润宇负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十日书记员  谢颖馨
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1536号 原告：汪昌中，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪昌军，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 原告汪昌中诉被告汪昌军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌中、被告汪昌军的委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪昌中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80000元并按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历腊月28日,被告汪昌军以承包工程需资金周转为由向原告借款人民币80000元,约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未履行还款义务，现原告提起诉讼。 被告汪昌军辩称，对借款事实无异议，但被告现在资金紧张，暂时无力偿还，希望宽限到2021年年底前还清。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认，被告负有还款的义务。故原告诉请被告归还借款本金80000元，本院予以支持，双方约定借款利率为1.5%，被告亦应当支付利息，利息计算方式为：自借款之日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪昌军于本判决生效后十日内归还原告汪昌中借款本金80000元及利息，利息计算方式为：自2015年2月16日（农历2014年腊月二十八）至2020年8月19日按照年利率18%（月利率1.5%）计算，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至借款还清之日止。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告汪昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年三月二十五日 法官助理王涛 书记员章亚男 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终870号上诉人（原审原告）：北京惠昕欢乐保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村滨河路南侧底商**。法定代表人：杨萍，总经理。委托诉讼代理人：张杨，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京易云网联信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：刘涛，总经理。上诉人北京惠昕欢乐保洁服务有限公司（下称惠昕公司）因与被上诉人北京易云网联信息科技有限公司（下称易云公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是易云公司是否依约履行了合同义务。双方合同中约定的服务期至2019年10月30日，服务内容不仅包括网站制作、技术支持，亦包括运营推广与优化服务。易云公司主张其依约履行了合同义务应就此提供证据予以证明。但易云公司一审中提供的证据未显示合同服务期内入驻商家、广告商以及通过行搜大数据系统为企业推送精准招商短信的数量。易云公司称惠昕公司在合同期内并未就网站提出异议，但二审中，惠昕公司提供的录音和微信聊天记录显示，2019年7月、9月均向易云公司的王树源提出推广和运营收益不佳的问题，并曾提出退费。在此情况下，易云公司是否依约完成了合同义务这一基本事实，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17199号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京惠昕欢乐保洁服务有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月二十九日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1966号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：尚俊云，女，1969年3月8日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尚俊云金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1966号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4040号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。罗某某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4040号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月十一日书记员 邹      瀚      堯
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保13号 邓强: 邓强与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923民初467号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：587264。                                        阳光执行微信小程序                                   阳光执行微信公众号                                   ⺀                         智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年三月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保422号 被保全人：吴楚俊，男，1990年06月29日出生，汉族，住广东省××市××镇××村海仔191号之二，公民身份号码4452811990××××××××。 被保全人吴楚俊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴楚俊名下银行存款104.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终11号 上诉人（一审被告）：李开福，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 诉讼委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢美平，女，1981年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审原告）：谢金平，女，1991年11月29日出生，汉族，住广西陆川县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 一审第三人：叶礼相，男，1975年3月15日，住广西陆川县。 一审第三人：谢子权，男，1968年4月8日出生，汉族，现住广东省茂名市化州市（粤桂酒店斜对面）。 上诉人李开福因与被上诉人谢美平、谢金平及一审第三人叶礼相、谢子权合同纠纷一案，不服陆川县人民法院(2020)桂0922民初4760号之一驳回管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院依法受理了本案，现已审理终结。 李开福及其代理人上诉称：涉案合同的履行地在玉林市玉州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，据此诉请本院裁定移送玉林市玉州区人民法院审理。 被上诉人谢美平、谢金平及二诉讼代理人未作答辩。 本院经审查认为，本案（被告）李开福的住所地在广西陆川县，涉案合同履行地在玉林市玉州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陆川县人民法院及玉林市玉州区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向陆川县人民法院起诉符合法律的规定。李开福上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1027号罪犯刘中明，男，1988年7月29日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁03刑初30号刑事判决，以被告人刘中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘中明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘中明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘中明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执449号申请执行人：刘凡彬，男，1976年6月23日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：孙翠姣，女，1993年1月15日生，彝族，农民。住蒙自市。本院在执行申请执行人刘凡彬申请执行被执行人孙翠娇民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月10日作出的（2020）云2503民初4335号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙翠娇拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月1日向被执行人孙翠娇邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金150000元利息、案件受理费1731元、并承担执行费2229元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月28日、1月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人孙翠娇名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年2月7日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人孙翠娇名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人孙翠娇户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月29日依法向被执行人孙翠娇发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人孙翠姣邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月四日书记员 王安安
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更41号罪犯石宇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏0311刑初83号刑事判决，认定被告人石宇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2021年11月29日止。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯石宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯石宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月2日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执77号申请执行人：史慧慧，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：程年亮，男，汉族，农民，岚县人，住。关于史慧慧与程年亮租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初571号民事调解书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人史慧慧房屋租赁费和逾期返还房屋期间的占地费用40000元；二、负担申请执行费500元。被执行人已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127民初571号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十九日书记员  赵建新
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执610号 申请执行人：王乔，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人王乔与被执行人施伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）皖0223民初4322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人施伟邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人施伟名下财产信息，被执行人名下一套位于南陵县××花园××室房屋，本院已依法进行评估拍卖，申请执行人最终获得分配案款104530.01元；此外，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产，其名下银行卡账户余额不足。根据申请执行人申请，本院暂未将被执行人施伟纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人王乔与被执行人施伟买卖合同纠纷一案的本院（2021）皖0223执610号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 琴
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初271号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：张帮元，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告张帮元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执7号申请执行人：白玉厚，男，1948年1月4日生，汉族，住陕西省清涧县解家沟镇白家川村，居民.被执行人：杨世兵，男，1969年8月11日生，汉族，住陕西省清涧县高杰村镇白家畔村.申请执行人白玉厚与被执行人杨世兵民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人白玉厚的申请，于2021年1月5日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1000号民事调解书，申请标的60000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月8日达成执行和解协议：被执行人杨世兵偿还申请执行人白玉厚借款本金60000元及利息（利息按月利率12.8‰自2018年7月13日起计算至实际兑现完毕之日止），上述款项于2020年12月31日前偿还借款本金10000元及利息，于2021年3月30日前偿还借款本金10000元及利息，剩余借款本金40000元及利息于2021年7月30日前还清；案件受理费947元、申请费1150元，由被执行人杨世兵负担。协议达成后，申请执行人白玉厚向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白玉厚以已与被执行人杨世兵达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执7号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月八日书记员  任 楷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1031号 原告：李波，男，生于1989年11月9日，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街**。 法定代表人：郑幼新，公司经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告李波与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审判员 刘 苍 二〇二一年三月二十二日 书记员 张若馨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初373号原告：刘凤江，男，1965年2月4日出生，住七台河市新兴区。被告：孙大鹏，男，1963年1月1日出生，住七台河市桃山区。原告刘凤江与被告孙大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘凤江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤江撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二一年三月十二日法官助理孙杨书记员王新力
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执426号申请执行人：许桂华，女，1976年3月15日生，住开原市。被执行人：康兴春，男，1964年05月24日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人许桂华与被执行人康兴春买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1847号民事调解书生效后，被执行人康兴春未履行生法律文书确定的义务，申请执行人许桂华于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的16500元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人康兴春送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康兴春的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月12日以16648元为限冻结被执行人康兴春在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人康兴春的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月30对被执行人康兴春进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人康兴春采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月31日对申请执行人许桂华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人康兴春名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  杨继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1860号   原告：冯玉平，男，1980年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。   被告：刘城贝，男，1966年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告冯玉平和与被告刘城贝承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉平及其委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼，被告刘城贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯玉平向本院提出诉讼请求：被告支付窗户款118560元、利息4880元（从2018年11月1日计算至2019年9月9日）。事实与理由：2018年8月，被告在从事装修项目过程中，自原告处采购门窗合计154560元，被告因资金周转困难不能向原告支付，为此向原告出具证明确认尚欠原告154560元，约定2018年10月31号全部付清。后被告仅支付36000元，余款原告多次索要无果。   被告刘城贝未答辩。   原告冯玉平提交以下证据：《证明》，证明：2018年10月16日被告出具，载明其系付款人，于2018年10月31日前给付窗户款。   被告刘城贝未质证，未提供证据。本院对《证明》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年，原告冯玉平向被告刘城贝制作并交付窗户。2018年10月16日，被告刘城贝以付款人身份出具《证明》，内容为：“今艾美敏思设计中心（鲤鱼山路）采购窗户款大写：壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整（154560元），至2018年10月31号前全部付清。注：窗户合计336平方米，单价460元每平方米，此价格不含税金。付款人：刘城贝，身份证号（略），2018年10月16日。”下方另注明：“此款2018年12月底之前付清。”庭审中，原告冯玉平自认被告刘城贝已付36000元的事实。   本院认为，原告冯玉平明确本案主张制作、安装窗户款，故本案系承揽合同纠纷。被告刘城贝以付款人身份出具《证明》载明今艾美敏思设计中心欠采购窗户款154560元，应认定系真实意思表示。《证明》载明“艾美敏思设计中心”，无法据此确定企业法人主体。原告冯玉平持《证明》原件，结合其庭审中对合同履行过程等陈述，应认定当事人之间存在承揽合同关系及欠付款项的事实客观存在。原告冯玉平自认被告刘城贝已付36000元系对被告有利的事实，本院予以采信。据此，被告刘城贝尚欠窗户款118560元未清偿，应履行给付义务。被告刘城贝未于承诺的期限2018年10月31日前付清款项，构成违约，造成原告资金占用期间的利息损失，应予赔偿。双方未对逾期付款的违约责任进行约定，原告冯玉平主张按年利率4.75%计算自2018年11月1日至2019年9月9日期间的利息4880元，未过分高于实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘城贝经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘城贝于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉平窗户款118560元；   二、被告刘城贝于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉平利息4880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收1384.4元（原告冯玉平已预交），由被告刘城贝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   曹博文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6967号申请执行人：潘志国，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：凯漫(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第936号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6967号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初293号 原告：宁永恩，男，1969年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：范红志，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告宁永恩与被告范红志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告宁永恩未在限期七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁永恩撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年三月十日 书记员  王翠月
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4122号 原告：马小丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：许燕子，女，1984年2月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：孙虎峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告马小丽与被告许燕子、孙虎峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马小丽及其委托诉讼代理人范月刚、被告孙虎峰到庭参加诉讼，被告许燕子经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2019年4月29日至付清时止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：被告孙虎峰在承包工程期间，因资金困难，经被告许燕子介绍于2019年4月29日，在原告处借款6万元，双方约定按月利率2%计算利息，借期三个月，并由许燕子提供担保，借款到期后，被告孙虎峰以其与许燕子各约定借款3万元为由，向原告偿还3万元，其余3万元系由被告许燕子偿还，并由被告许燕子为其出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求依法处理。 被告许燕子未到庭亦未提交答辩意见。 被告孙虎峰辩称其借原告3万元是事实，但已经归还，现不同意再承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.许燕子书写的借条原件1张，拟证明借款3万元的事实； 2.电话录音1份，拟证明双方约定利息的事实。 被告许燕子未到庭亦未质证。 经质证，被告孙虎峰对证据1-2认可无异议，称该款项系许燕子所借，现在只是按法定程序应诉。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，借条系2019年4月29日由被告许燕子书写，未约定还款期限及利息，二人电话录音与孙虎峰陈述事实一致，本院对以上证据真实性予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许燕子向原告马小丽借款3万元，于2019年4月29日书写借条1张，口头约定借期内月利率2%，借期三个月，借款到期后未及时还款，2021年1月15日许燕子姐姐替其归还借款本金3万元，但未支付利息，原告遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许燕子向原告借款的事实，有其书写的借条、原告与被告孙虎峰的录音为证，本院予以确认。被告在收到原告借款后于2021年1月15日才归还借款本金，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付借款本金及利息的请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”按法律规定，自2019年4月29日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为9400元，自2020年8月20日至2021年1月15日的利息按贷款市场报价利率的4倍15.4%计算为1873.67元。被告许燕子经本院依法传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许燕子自本判决生效后10日内给付原告马小丽借款利息11274元； 二、驳回原告马小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许燕子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年三月四日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执243号 杨凯、甘肃省华冶矿建有限责任公司： 申请执行人杨凯与被执行人甘肃省华冶矿建有限责任公司服务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨凯于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人甘肃省华冶矿建有限责任公司给付申请执行人杨凯执行款19035元，并承担案件受理费138元，执行费186元。本案在执行过程中，被执行人甘肃省华冶矿建有限责任公司主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人杨凯与被执行人甘肃省华冶矿建有限责任公司服务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2259号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之十八 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵令荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵令荣在中国建设银行621XXX03_156_1账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执9号申请执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：沈阳首开国盛投资有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路76-2号。法定代表人：孙彦平，该公司总经理。北京城建集团有限责任公司与沈阳首开国盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2017）辽民初88号民事判决书，案经二审最高人民法院于2021年1月15日作出（2020）最高法民终1042号民事判决书，现（2020）最高法民终1042号民事判决书已发生法律效力。北京城建集团有限责任公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执9号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:最高人民法院（2020）最高法民终1042号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民初88号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年三月二十二日法官助理张翀宇书记员孙迪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1191号 原告：段玉生，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵圣民，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵显成,男,1997年3月19日出生,汉族,农民,住郓城县。 原告段玉生与被告赵圣民、赵显成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉生到庭参加诉讼，被告赵圣民、赵显成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵圣民、赵显成用于经营郓城亿世辉铸造有限公司，向原告借款，于2020年04月22日，合计：7万元，经多次催要，一直拖欠不还，特诉至人民法院判决被告立即支付借款。 被告赵圣民、赵显成未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一份和转账记录一份,证明我借钱给被告赵圣民的事实,分两次转账,共计7万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵圣民于2020年4月22日向原告段玉生借款共计70000元并出具借条一份，原告通过银行转账的方式完成交付。被告赵显成为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人名义签字认可，双方未约定担保方式及担保期间。经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵圣民向原告段玉生借款70000元，事实清楚，且有银行交易明细为证，足以认定，双方存在合法有效的民间借贷关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告应当履行债务，依法偿还原告的借款70000元。被告赵显成为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，故被告赵显成应对该笔借款承担连带责任。被告赵圣民、赵显成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵圣民于判决生效后10日内支付原告段玉生借款70000元； 二、被告赵显成对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告赵显成承担保证责任后，有权向被告赵圣民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵圣民、赵显成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陆 源 书 记 员 司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2760号申请执行人刘十全，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人吴道洪，董事长。刘十全与北京华福工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日作出的京昌劳人仲字[2020]第929号法律文书已发生法律效力。刘十全于2020年11月26日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款4601.51元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车20辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人刘十全申请执行的标的金额已执行0元，尚有4601.51元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第929号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初696号原告：李伯成，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告：陆世娴，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：王某1。原告李伯成、陆世娴与被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，原告李伯成、陆世娴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伯成、陆世娴撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李伯成、陆世娴负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月十日书记员  朱伊旻
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更15号 罪犯陈欢，男，汉族，1989年4月29日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝刑初字第2441号刑事判决，以被告人陈欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月5日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间能认罪，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励八次。但是，罪犯陈欢在服刑期间实施有辱骂、推打他犯等违反监规行为。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈欢在服刑期间没有认真遵守法律法规及监规，没有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈欢不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省天长市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1181行审8号 申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码11341181098409188J。 单位负责人：吴文强，该局局长。 委托诉讼代理人：杨志泉、薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被执行人：天长市天凌工贸有限责任公司，住所地天长市界牌镇绿化村徐庄队，统一社会信用代码91341181754883428G。 法定代表人：林文云，该公司总经理。 申请执行人天长市市场监督管理局依据已经发生法律效力的天市监罚字(2020)315号处罚决定书，于2020年3月19日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人已经主动履行为由,于2021年3月30日撤回了申请。依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人天长市市场监督管理局申请执行的天市监罚字(2020)315号处罚决定书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  庞文义 人民陪审员  周春兰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  晏燕秋
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保390号申请人冯玛璃与被申请人倪兵：关于申请人冯玛璃与被申请人倪兵机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1835号民事裁定书，于2021年3月24日通过网络查控系统对被申请人倪兵开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市浦江路营业所，账号为62×××36的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币50000.00元，实际冻结到存款人民币398.24元。冻结存款的有效期至2022年3月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初595号 原告：潘集区袁庄转塘土菜馆。住所地潘集区袁庄黄山南路，统一社会信用代码92340400MA2PK8JA7P。 经营者：杨选生，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系该土菜馆业主。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：陈效，男，1990年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王怀军，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告潘集区袁庄转塘土菜馆（以下简称转塘土菜馆）诉被告陈效、王怀军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告转塘土菜馆的委托诉讼代理人朱传奇，被告陈效、王怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告转塘土菜馆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告餐饮费2651元；2、判决两被告共同承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 事实和理由：2015年至2018年两被告在承包潘集区金格四海水电工程期间，安排工人到原告经营的饭店吃饭，后经结算，两被告尚欠原告餐费2651元。原告多次催要，两被告以尚未进行合伙结算为由拖延支付。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈效在庭审中辩称：对原告起诉提交的欠条有异议，欠条不是我写的，我不知道这回事。 被告王怀军在庭审中辩称：对欠原告的餐饮费没有异议，是干金格四海水电工程时，因为要赶工期，工人加班吃饭欠的。吃饭后有时候是我签单，有时候是带班的陈松签单。 原告转塘土菜馆针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照以及经营者的身份证复印件，证明原告的主体资格。两被告质证，无异议。2、欠条一张、点餐单九张，证明两被告带工人去原告的餐馆就餐，并拖欠餐饮费的事实。被告陈效质证，这张欠条上虽然有我的名字，但不是我亲笔写的，代为签字的人没有经过我的授权，我不认可。点餐单与我无关，上面没有我的签字。陈松和王怀军去哪里吃饭是他们的事，与我无关。虽然我和王怀军是合伙承包金格四海的水电工程，但是王怀军吃了多少钱都需要我来负担吗？被告王怀军质证，没有异议。 被告陈效没有提交证据。 被告王怀军就其抗辩申请证人赵某出庭作证，证明拖欠的餐饮费是其和陈效合伙承包干金格四海水电工程时工人加班吃饭欠的费用。证人赵某陈述：其认识陈效和王怀军，两人是自己的老板。当时他两人承包金格四海水电工程，我就在工地干活。我是通过一个带班的叫王献中去的，我的工资都是从王怀军那里结算。我知道工程是两被告共同干的，我干的时间不长就走了，我在工地干活时因为加班去过一个叫转塘的饭店吃过饭，我去吃饭是王怀军叫我们去的，去过两次，但没有看见陈效。我们都是晚上去吃的饭。工地吃饭都是自己解决，只有加班晚了，老板才管饭。 经庭审举证，质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1，被告陈效、王怀军无异议，本院予以确认。证据2，被告王怀军无异议，本院予以确认。因该这证据没有陈效的签名确认，该证据与被告陈效没有关联性。（二）被告王怀军所举证据，只能证明证人在陈效与王怀军承包的金格四海水电工程工地干过活，加班晚了，王怀军请他们到饭店吃过饭，与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年被告陈效与被告王怀军合伙承包金格四海水电工程，在承包期间因为加班赶工期，被告王怀军请工人到转塘土菜馆吃饭，吃饭后签单。九张点餐单上，均由王怀军在点餐单上签名，其中一张点餐单上有王怀军和陈松共同签名。2018年4月9日被告王怀军就上述九张点餐单的欠款和原告转塘土菜馆进行了结算，共欠原告转塘土菜馆餐费2651元。被告王怀军就上述欠款给原告转塘土菜馆出具一张欠条，内容为：“尚欠转塘土菜馆杨选生工人加班餐费2651元。欠款人：金格四海水电班组，王怀军、陈效（代），2018年7月20日。”该欠条上“陈效”的签名是被告王怀军代签的，被告陈效没有在欠条上签名。被告陈效与被告王怀军因合伙事宜双方产生矛盾纠纷，欠款至今没有偿还。被告陈效与被告王怀军双方至今没有对合伙进行清算。 本院认为，被告王怀军带人在原告转塘土菜馆就餐，就餐后给原告转塘土菜馆出具欠条，共欠原告转塘土菜馆就餐款2651元，双方之间的债权债务关系事实清楚。故对原告转塘土菜馆要求被告王怀军偿还拖欠就餐款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈效与被告王怀军之间虽然存在合伙关系，因被告陈效没有在欠条上签字，被告王怀军也没有举证证明其在欠条上代陈效签名时，得到陈效的授权，或事后得到陈效的追认，被告王怀军在欠条上代陈效签名的行为对陈效没有法律约束力。故对原告转塘土菜馆要求被告陈效在本案中承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案债务是否属于两被告合伙期间的共同债务，两被告可以另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王怀军于判决生效后十日内，偿还潘集区袁庄转塘土菜馆餐费2651元； 二、驳回潘集区袁庄转塘土菜馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年三月九日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执603号 申请执行人：陈小平，男，1974年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈诗全，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人陈诗全劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0212执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月二日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0422执279号申请执行人：李洪武，男性,1971年9月2日生，汉族。被执行人：马俊强，男性,1979年2月12日生，汉族。申请执行人李洪武与被执行人马俊强劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。      审判长孟和 审判员徐国文审判员刘东昊 二〇二一年三月一日 书  记员王超
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执750号 鲍立新（申请执行人）、王安庚（被执行人）： 鲍立新与王安庚(2021)皖0422执750号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，鲍立新向本院申请执行的（2020）皖0422民初4924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢47号申请执行人：王保同，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县宝恒再生资源有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道东段农机大市场院内，统一社会信用代码91340323MA2RFXKD01。法定代表人：陈富宝。被执行人：陈富宝，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王保同与被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝民间借贷纠纷一案，王保同于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝给付申请执行人王保同执行款30万元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝已采取了如下执行措施：1、已向固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝名下的财产信息，无存款、车辆（已处置完毕）、无房产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司名下的机器设备（已处置完毕）；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年3月5日，本院对申请执行人王保同做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王保同，王保同未向本院提供被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝无财产可供执行，申请执行人王保同无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王保同发现被执行人固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月五日书记员  宋强强