福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽01刑初121号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 被告人张宏洋，男，1967年12月14日出生于台湾地区，汉族，高中文化，经商，暂住福建省福州市，因本案于2018年7月25日被福州海关缉私局刑事拘留，同年8月30日经福州市人民检察院批准，次日由福州海关缉私局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人颜晓东、方云香，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告人姚星福，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省连江县，现住连江县。因本案于2018年9月12日被福州海关缉私局刑事拘留，同年10月16日经福州市人民检察院批准，次日由福州海关缉私局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王民，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 福建省福州市人民检察院以榕检生检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张宏洋、姚星福犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日作出（2019）闽01刑初37号刑事判决。被告人张宏洋、姚星福不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）闽刑终176号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市人民检察院指派检察员陈亨顺、刘维出庭支持公诉，被告人张宏洋及其辩护人颜晓东、被告人姚星福及其辩护人王民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福州市人民检察院指控：2018年3月至7月间，被告人张宏洋伙同被告人姚星福，由张宏洋事先与台湾马祖东吉公司负责人林清寿（另案处理）联系，了解林清寿在台湾揽收的货物清单及发货时间、地点等信息后告知姚星福。被告人姚星福按照被告人张宏洋提供的信息安排船员驾船到北纬26°23＇、东经120°29＇附近海域接驳货物后在福州市连江县××下官等码头入境并将货物运往租赁的位于闽侯、仓山、连江等地的仓库临时藏匿，再由张宏洋安排人员将货物送给买货人。林清寿以每公斤65-70台币的标准向寄货人收取费用，并按照事先约定的比例与被告人张宏洋、姚星福共同分配收益。 2018年7月22日，林清寿通过电子邮件将货物清单发送给被告人张宏洋。7月24日，林清寿告知被告人张宏洋货物当天上午已从台湾发出，张宏洋转告被告人姚星福货物清单及接货时间等信息。被告人姚星福根据被告人张宏洋提供的信息安排船员阮某、姚某2、姚某1（均另案处理）等人从福州市连江县下官乡出发，在北纬26°23＇、东经120°29＇附近海域，从事先等候于此的台湾货船上驳载货物后返回。当晚20时左右，该船到达连江县下官乡的一个小码头时，被福州海关缉私人员当场查扣。缉私人员同时在藏匿走私货物的连江仓库内查扣到一批货物。 经鉴定：扣押的货物中有红珊瑚及其制品3箱计67.47公斤，核定价值2306.64万元人民币;其它食品、电子产品、化妆品等普通货物价值共计419.6886万元人民币，经福州海关计核涉嫌偷逃税款883627.31元人民币。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张宏洋伙同被告人姚星福，走私国家禁止进口的珍贵动物红珊瑚制品，核定价值计2306.64万元;被告人张宏洋还伙同被告人姚星福逃避海关监管，走私普通货物入境，经鉴定偷逃应缴税款88.36万元。被告人张宏洋、姚星福的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十三条的第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪、走私普通货物罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张宏洋对起诉书指控的走私普通货物罪没有意见，但对红珊瑚价格的认定有比较大的意见，提出从红珊瑚的照片看上去是碎石头，在走私的行业，为了抢时间，通常都是采用丢包的方式。如果它的价值是有两千多万的宝贝，不敢用丢包的方式走私进来，因为物品一定会损坏。 辩护人颜晓东律师的辩护意见：一、本案侦查机关扣押、查封、送检、取样的过程不符合刑事诉讼法的相关规定，导致涉案红珊瑚的来源不明，并直接导致送检疑似红珊瑚的同一性无法确定。1、侦查机关出具的情况说明中明确查获的红珊瑚系来源于码头查获的部分，根据在案的证据可以证实，码头查获货物并未按照法律规定进行清点进而进行查封、扣押，无法证明码头查获物品的真实性和客观性，也就无法证实涉案的红珊瑚系来源。2、在案的证据并不能客观、清晰的反映扣押物品的状态，包括扣押时物品的原始状态，扣押后开封前的状态，开封时箱内或者麻袋内所呈现的原始状态。3、根据侦查机关调取的邮件，可以看出涉案的ALST-3502、3503、3504的包装为“麻袋”，而根据FUGX-FZ-YF181104-2《检验证书》，涉案疑似红珊瑚的包装为箱。两个矛盾的记录也说明涉案物品的来源存在问题。4、检测机构理货的过程没有见证人的见证，且按照法律规定，查封、扣押、搜查的过程应当有见证人在场。同时检定机构作为受侦查机关聘请的一方，属于最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第六十条规定的不得担任刑事诉讼活动的见证人的情形。5、侦查机关提取样品、送检过程不明，没有相关的提取、扣笔录，而且从照片上看，也未按照规定对送检样品进行封装，无法保证检材在流转环节中的同一性和不被污染。二、公诉机关指控张宏洋涉嫌走私珍贵动物制品的证据不足，事实不清。三、张宏洋具有的从犯、坦白等从轻或者减轻的量刑情节。（一）张宏洋在走私珍贵动物制品以及走私普通货物中属于从犯。（二）张宏洋到案后能够如实供述，并且向侦查机关主动供述侦查机关不掌握的仓库情况，构成坦白，依法可以从轻处罚，并且从其坦白的主动性应当给予较大幅度的从轻处理。（三）如果认定张宏洋构成走私珍贵动物制品，应认定张宏洋系被蒙蔽，依法可以从轻处理。（四）张宏洋在走私犯罪中仅仅赚取运费的差价，恳请在判处财产刑时能够予以从轻考虑。 被告人姚星福辩称，关于扣押货物里面是不是违禁品其都不知道，而且查验、扣押的时候其都没有在场，也没有签字，而且数量也不对。 辩护人姚星福律师的辩护意见：一、对于公诉机关指控的被告人姚星福走私普通货物罪的罪名，被告人姚星福本人予以认罪，辩护人对此无异议。二、被告人姚星福不构成走私珍贵动物制品罪。1、公诉机关指控被告人姚星福构成走私珍贵动物制品罪的证据不足。未能明确涉案红珊瑚的来源。首先，侦查机关对货物搜查、扣押、送检的程序不合法，无法证明被告人姚星福走私的货物中存在红珊瑚。其次，涉案的几份鉴定意见的送检程序不合法，不能明确货物来源的情况，不能作为定案依据。再次、公诉机关提供的关于涉案红珊瑚及其制品照片的《制作说明》，在时间上存在冲突，也无法证明涉案红珊瑚的来源。2、被告人姚星福主观上无走私珍贵动物制品的犯罪故意。首先，收益与风险不匹配，无走私珍贵动物制品的主观目的。其次，被告人姚星福仅是单纯的负责运输，未能控制货物的种类，对货物具体种类也无知情权。三、假设被告人姚星福走私物品中存在红珊瑚，那么被告人姚星福也是受蒙骗的，依法可从轻处罚。从被告人姚星福以货物重量计费，及事前与张宏洋约定只运输一般物品，不运输违禁物品的行为看，被告人姚星福主观上无走私珍贵动物制品的故意。从本案所侦查的情况分析，无论是被告人供述还是所查明的货物记录单（包含电脑记录、货物托运单、派件单等），均只是记录普通货物，无任何地方体现出被告人姚星福有走私红珊瑚及知道所走私货物中存在红珊瑚的证据。因此，即使货物中存在红珊瑚也是供货方采用谎报货物品名，隐瞒真实货物的情况下走私的，对被告人姚星福来说就是受蒙骗的，依法可以从轻处罚。四、被告人姚星福在本案中应属于从犯，依法可从轻、减轻处罚。本案中被告人姚星福不是以货物价值受益的主要人员，其行为也仅是整个运输环节中的一环，不负责揽收货物、对接货源、联系上下游买家、清点货物和派送业务，仅是提供运输渠道，帮助走私的人员完成走私。相对于整个走私团伙，其地位和作用较轻，并且其在运输过程中，对于运输地点，时间没有决定权，是受张宏洋的指令进行，故其应属于从犯地位。五、被告人姚星福到案后如实供述，积极配合侦查，自愿认罪认罚，再结合其是初犯主观恶性程度低等情节，恳请予以从宽处罚。被告人姚星福到案后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的侦查，且自愿认罪，再结合走私犯罪并非暴力性犯罪，被告人姚星福无犯罪前科，本次系初犯，其在2018年3月份进行走私活动，直至2018年7月25日案发，参与时间较短，社会危害性较小，恳请依法对被告人姚星福从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年3月至7月间，被告人张宏洋伙同被告人姚星福，由张宏洋事先与台湾马祖东吉公司负责人林清寿（另案处理）联系，了解林清寿在台湾揽收的货物清单及发货时间、地点等信息后告知姚星福。被告人姚星福按照被告人张宏洋提供的信息安排船员驾船到北纬26°23＇、东经120°29＇附近海域接驳货物后在福州市连江县××下官等码头入境并将货物运往租赁的位于闽侯、仓山、连江等地的仓库临时藏匿，再由张宏洋安排人员将货物送给买货人。林清寿以每公斤65-70台币的标准向寄货人收取费用，并按照事先约定的比例与被告人张宏洋、姚星福共同分配收益。 2018年7月22日，林清寿通过电子邮件将货物清单发送给被告人张宏洋。7月24日，林清寿告知被告人张宏洋货物当天上午已从台湾发出，张宏洋转告被告人姚星福货物清单及接货时间等信息。被告人姚星福根据被告人张宏洋提供的信息安排船员阮安强、姚某2、姚某1（均另案处理）等人从福州市连江县下官乡出发，在北纬26°23＇、东经120°29’附近海域，从事先等候于此的台湾货船上驳载货物后返回。当晚20时左右，该船到达连江县下官乡的一个小码头时，被福州海关缉私人员当场查扣。缉私人员同时在藏匿走私货物的连江仓库内查扣到一批货物。 经鉴定：扣押的货物中有红珊瑚及其制品3箱计67.47公斤，核定价值2306.64万元人民币;其它食品、电子产品、化妆品等普通货物价值共计419.6886万元人民币，经福州海关计核涉嫌偷逃税款883627.31元人民币。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.物证、书证 （1）查扣的红珊瑚的扣押决定书。 （2）现场照片及扣押的红珊瑚照片。 （3）华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告动鉴字[2018]第624号及说明。 （4）福建闽林司法鉴定中心关于一批动物制品物种等问题的鉴定意见书（闽林鉴字[2020]460号） （5）《国家计委、财政部关于水生野生动物资源保护费收费标准及其有关事项的通知》（计价格[2000]393号）、《农业部关于确定野生动物案件中水生野生动物及其产品价值有关问题的通知》（农渔发[2002]22号）。 （6）相关鉴定意见通知书。 上列证据证实：涉案的67.5公斤红珊瑚系依法扣押；属珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚制品，为国家一级保护水生野生动物；价值为2306.64万元人民币；鉴定意见已告知被告人。 2.物证、书证 （1）查扣的货物的扣押决定书。 （2）现场照片。 （3）中国检验认证集团福建有限公司福州分公司出具的检验证书（证书编号：352318080012、352318080018S1、352318090026、352318090027）。 （4）福州市价格认证中心出具的价格认定结论书(榕价认涉[2018]17号、榕价认涉[2018]18号、榕价认涉[2018]19号)。 （5）福州海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书（福关计字（2018）006号、福关计字（2018）010号、福关计字（2018）011号）。 （6）福州海关缉私局出具的《补充查证情况说明》。 （7）相关鉴定意见通知书。 上列证据证实：在连江县江南乡花坞村动车站仓库门口的仓库、在钢质渔船上扣押的货物若干系依法扣押；扣押货物涉嫌偷逃税款883627.31元；鉴定意见已告知被告人。 3.查扣的钢质渔船的扣押决定书，福建天泽司法鉴定所出具的船舶现场勘验司法鉴定意见书，证实：涉案的钢质渔船一艘系被依法扣押；为无船名船号、无船舶证书、无船籍港的“三无船舶”。 4.书证 （1）被告人张宏洋支付姚星福运费清单、被告人张宏洋与林珍、陈淑群、谢春燕、吴莉萍银行查询明细；被告人姚星福与阮安强、卢雪娇银行查询明细，证实：被告人张宏洋、姚星福及涉案人员2018年1月至7月间款项往来情况。 （2）被告人张宏洋、姚星福的户籍证明，《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实：被告人张宏洋、姚星福的到案过程，二被告已达刑事责任年龄，侦查机关侦查程序合法。 5.证人证言 （1）证人姚某1的证言，证明其系被告人姚星福的堂哥，其证实：其与堂弟姚某2一起，根据姚星福的安排，搭乘姚星福雇来的船长阮安强的船到台湾附近的岛上将台湾船上的包裹搬到自己的船上，等船到连江的码头后卸货。 （2）证人姚某2的证言，证明其系被告人姚星福的弟弟，其证实的内容与证人姚某1一致。 （3）证人唐某的证言，证明其系货车司机，从2018年7月起，其受雇于姚星福，负责将姚星福卸在连江码头的货物运往租赁的仓库。他将货物运到仓库后，张宏洋会打电话，让他再将货物发给客户。 （4）证人熊某的证言，证明其系张宏洋雇佣的负责在仓库卸货的工人。其证实于6月底与老乡韩某一起在连江仓库负责卸货。 （5）证人韩某的证言，证明其系张宏洋雇佣的负责在仓库卸货的工人，曾在仓山、闽侯、新店等地为张宏洋卸货。 （6）证人游某的证言，证明其系张宏洋的朋友，案发当天曾送张宏洋的四位朋友到连江。 6、被告人张宏洋的供述和辩解：其于2018年3月起与被告人姚星福合伙，将林清寿在台湾组织的货物走私入境。张宏洋负责了解林清寿在台湾组织的货物清单、发货时间、接货地点等信息并告知姚星福，姚星福按照张宏洋提供的信息派船舶去接货并将接到的货物送到租赁的仓库，张宏洋再按照林清寿提供的地址将入境的货物送给买货人。两人按照约定的比例分摊费用，分配利润。 被告人姚星福的供述和辩解：2017年8、9月份通过朋友介绍认识张宏洋，2018年3月开始与张宏洋合伙，其和张宏洋的合作方式是张宏洋负责在台湾揽货，并把货物从马祖运出，根据张宏洋的指令，姚星福负责派船出海接货，然后将货物运至境内码头上岸后，运到张宏洋的仓库，货到张宏洋仓库后，张宏洋负责把货物分到客户手上。姚星福负责的这段事情中，张宏洋要占两成股份。 7.电子证据 （1）物证及扣押决定书。 （2）电子证据提取笔录。 证实：扣押的手机9部、台式机硬盘1个，Ｕ盘1个系依法扣押；案发被告人张宏洋、姚星福与涉案人员林清寿、阮安强、证人唐某、韩某等人之间通过微信、短信、电子邮件联系将走私货物入境事宜。 上述证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 关于被告人张宏洋、姚星福及其辩护人提出被告人张宏洋、姚星福在走私犯罪活动中起次要作用，应认定为从犯的辩解和辩护意见。被告人张宏洋、姚星福共同策划走私活动，于2018年3月至7月间，他们按照股份比例分摊码头仓库租赁、货物搬运等犯罪费用，也按股份分配收益，足以认定该仓库为张宏洋、姚星福租赁用于存放共同走私货物的场所，两被告人均积极实施走私行为，关于认定为从犯的理由不足。 关于被告人姚星福及其辩护人提出被告人姚星福不构成走私珍贵动物制品罪的辩解和辩护意见。本案两被告人在供述中均表示知道该行为属于走私，并联系货源、安排船只、人员、仓库等，积极实施了走私行为，尽管辩称不知道走私的物品里具体是什么，但目前没有证据证明他们因受蒙骗而对走私对象发生认识错误，根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于印发《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第六点，走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚，故应以其实际的走私对象即走私珍贵动物制品、走私普通货物罪定罪处罚。 本院认为，被告人张宏洋伙同被告人姚星福，走私国家禁止进口的珍贵动物红珊瑚制品，价值计2306.64万元，情节特别严重，被告人张宏洋还伙同被告人姚星福逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税款88.36万元，偷逃应缴税额巨大，被告人张宏洋、姚星福的行为均已分别构成走私珍贵动物制品罪、走私普通货物罪，应数罪并罚，公诉机关批控的罪名成立。归案后，被告人张宏洋、姚星福如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，其辩护人请求从轻处罚的理由，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第一百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张宏洋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币300万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币300万元，罚金人民币200万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2030年7月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人姚星福犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币300万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币300万元，罚金人民币200万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2029年9月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 三、查获的红珊瑚以及电子产品、化妆品等普通货物由海关缉私部门依法处理（具体数量、规格等以扣押清单为准）。 四、扣押在案的被告人张宏洋：手机OPPOA83t黑色壹部OPPOA59S玫瑰金色壹部、HMNOTEIS白色壹部、DOOVLI白色壹部、RedmiNote4X香槟金色壹部、ASUS灰色手机壹部、NOKIA黑色壹部予以没收。台式机硬盘壹个WesternDigital500GB、U盘绿色外壳壹个、纸质单证若干予以没收，扣押在案的钢质渔船一艘予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 吕德快 审 判 员 刘 瑜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘学超 书 记 员 叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。 具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的； （二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的； （三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”： （一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的； （二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的； （三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。 不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”： （一）犯罪集团的首要分子； （二）使用特种车辆从事走私活动的； （三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的； （四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的； （五）聚众阻挠缉私的。