山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初326号原告：山东华源包装制品有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区高端产业聚集区园区路**。法定代表人：肖栋，总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：石家庄四药有限公司，，住所地：河北省石家庄市高新技术开发区珠江大道**法定代表人：苏学军，董事长。委托诉讼代理人：郭亚玲，女，1989年12月1日出生，汉族，该公司法务，住河北省衡水市武邑县。原告山东华源包装制品有限公司（简称山东华源公司）与被告石家庄四药有限公司（以下简称石家庄四药）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东华源包装制品有限公司的委托诉讼代理人刘金祥，被告石家庄四药有限公司的委托诉讼代理人郭亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东华源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公司支付货款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原、被告双方开始建立纸箱产品的买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱产品。2015年5月20日，被告向原告支付货款20万元，其中一张面额为10万元、编号为3130005133657209的银行承兑汇票，但该票据因存在纠纷现已被辽宁省鞍山市公安局铁西分局以涉嫌刑事案件为由冻结，至今无法从银行兑付。被告没有实际支付该10万元货款，应当承担继续支付货款的义务。现经双方多次协商，不能就货款支付达成一致意见，为维护原告的合法权益，提出上述诉求，望判如所请。被告石家庄四药答辩称：一、诉讼时效的问题：1、就买卖合同关系来说，答辩人系2015年5月20日给付被答辩人涉案承兑汇票，被答辩人后于2015年5月22日将上述票据转让给聊城金质纸业有限公司。因此被答辩人于2015年5月22日将上述票据转让时即取得了涉案承兑汇票的相应对价，此时原答辩人双方之间买卖合同的权利义务关系已履行完毕。按照当时的法律规定买卖合同纠纷适用两年的诉讼时效，至答辩人第一次起诉时诉讼时效即已超过。2、就票据关系来说，《中华人民共和国票据法》第六十五条规定，持票人应按规定期限提供合法证明进行追索，否则丧失对其前手的追索权。第十七条又规定，持票人对一般前手的追索权的追索时效是6个月。如果是票据债务人付款后获得的票据权利而再行追索的追索时效是3个月。本案中被答辩人于2018年11月25日向票据最后持有人保定市满城区亚辉糖酒经销部付款后获得了票据权利，被答辩人应于3个月内向其前手即答辩人行使追索权，而截止答辩人2019年9月16日第一次起诉也已超过追索时效。票据追索时效属于除斥期间，不中断不中止。二、现涉案票据的状态仍为有效，即票据权利尚未丧失，因此答辩人已完成支付。本案涉案票据鞍山华群物资商贸有限公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请了公示催告，公告期间保定市满城区亚辉糖酒经销部也已申报了权利。后鞍山市华俊钢材有限公司又以票据返还请求权纠纷为由提起诉讼，法院驳回了起诉。虽然现在涉案票据被鞍山市公安局铁西分局冻结，票据被冻结并非票据无效、票据权利无法实现的情形，涉案票据系基于合法的买卖合同流转的，鞍山市公安局铁西分局冻结该案票据的行为是不合理的，被答辩人应通过解封票据实现票据权利。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告山东华源包装制品有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.原告向被告开具的收据及明细账账单一份，拟证明2015年5月20日，原告收到被告支付的20万元的货款，其中有案涉的承兑汇票；2.票号为3130005133657209承兑汇票一张及（2015）鞍西民三初字第517号民事裁定书一份，拟证明汇票最后持票人保定市满城区亚辉糖酒经销部，在委托收款时，被告知因公示催告停止支付，鞍山华群物资商贸有限公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请了公示催告，根据民诉法规定转让票据行为无效，被告应当承担支付货款义务；3.保定市满城区亚辉糖酒经销部出具的证明一份，拟证明因涉案票据无法承兑原告已向其支付了票面金额的货款；4.鞍山市中级人民法院二审撤诉询问笔录一份，拟证明涉案票据一审审结时间为2016年11月30日，保定市满城区亚辉糖酒经销部收到时间为2017年2月11日，不存在诉讼时效问题；5.聊城金质纸业有限公司出具的收据一份，拟证明因买卖关系原告向该公司流转了涉案票据；6.（2018）辽03民申63号民事裁定书一份拟证明该裁定书作出时间是为2018年11月20日，涉案票据处于诉讼状态，诉讼时效没过。对于原告提供的上述证据，经质证，被告石家庄四药的质证意见为：对证据1，认为双方买卖关系存在，确实向原告支付了涉案承兑汇票，金额为10万元；对证据2，对其真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3，对其真实性及关联性均有异议，认为与本案无关；对证据4、6，认为与原告无关；对证据5，对该证据的真实性无异议。对上述证据，本院作如下认证：关于证据2、5，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认；关于证据1、3、4、6，四份证据形式要件合法且与被告的答辩状及质证意见相互印证，本院对其证据效力予以认可。综上，依据有效证据，开庭笔录及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告山东华源公司是生产经营纸箱制品的公司。2014年5月份，原、被告双方开始建立纸箱产品的买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱产品。2015年5月20日，被告向原告支付货款20万元，其中一张面额为10万元、编号为3130005133657209的银行承兑汇票，该汇票出票日期为2014年12月19日，到期日为2015年6月19日，出票人为鞍山华群物资商贸有限公司，收款人为鞍山市华俊钢材有限公司，付款行为鞍山银行，被背书人依次为鞍山市华俊钢材有限公司、衡水医疗器械有限公司中西药分公司、石家庄四药有限公司。原告收到该汇票后于2015年5月22日将上述票据转让给聊城金质纸业有限公司，聊城金质纸业有限公司随后又将该汇票转让给石家庄龙勤纸业有限公司，石家庄龙勤纸业有限公司随后又背书转让给了满城县亚辉糖酒经销部（后变更为保定市满城区亚辉糖酒经销部）。另查明，2014年12月30日，鞍山华群物资商贸有限公司曾以涉案承兑汇票丢失为由，向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告，满城县亚辉糖酒经销部进行了权利申报，公示催告程序终结。后鞍山市华俊钢材有限公司又向鞍山市铁西区人民法院提起票据返还请求权纠纷诉讼，2016年12月30日鞍山市铁西区人民法院出具（2015）鞍西民三初字第517号民事裁定书，以鞍山市华俊钢材有限公司非公示催告程序的申请人或者申报人为由，裁定驳回了起诉。鞍山市华俊钢材有限公司不服继续申诉，又于2018年11月20日撤回申诉申请，鞍山市中级人民法院出具（2018）辽03民申63号民事裁定书予以准许。还查明，涉案承兑汇票因涉嫌刑事案件被辽宁省鞍山市公安局铁西分局冻结。保定市满城区亚辉糖酒经销部自收到涉案承兑汇票后，参与诉讼的同时也多次找其前手及原告，2018年11月25日，保定市满城区亚辉糖酒经销部将涉案承兑汇票退还给原告，并由原告付给其票面金额货款10万元及相关损失共计152156元。原告经多次找被告协商未果，于2019年9月16日以买卖合同纠纷为由向本院起诉，后于2020年1月13日撤诉。2021年2月26日，又以买卖合同纠纷为由再次向本院起诉。以该票据被辽宁省鞍山市公安局铁西分局冻结无法兑付为由，被告没有实际支付该10万元货款，要求承担继续支付货款的义务。本院认为：本案的焦点问题为，1、原告以买卖合同纠纷诉请判令被告支付货款10万元是否有事实及法律依据；2、本案是否已过诉讼时效。关于焦点问题1，原告山东华源公司与被告石家庄四药之间买卖合同关系合法有效，被告石家庄四药为支付货物对价向原告山东华源公司交付银行承兑汇票，原告作为出卖方享有两种债权，即原因债权（合同价金请求权）和票据债权（票据上的付款请求权）。首先，双方并未约定交付票据后原因债权即消灭；其次，虽票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现时可行驶追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上的权利。原告作为债权人，在该份票据上的付款请求权没能兑现，表明其作为出卖方未能获得有效合同对价，双方权利义务关系并未消灭，原告当然可以基于票据原因关系即双方存在的买卖合同关系行使债权。现涉案承兑汇票已退回至原告处，原告系该10万元承兑汇票的实际持票人，在既享有原因债权又享有追索权的情况下，原告有权选择有利于自身利益实现的角度即选择买卖合同关系实现权利。故，原告以票据付款请求权无法实现为由，依据双方之间的基础法律关系提起买卖合同纠纷向被告主张货款，并不违反法律规定，对于原告要求被告按案涉票据面额另行支付货款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其将涉案承兑汇票转让后即视为完成支付义务完成的理由，缺乏相应法律和事实依据，本院不予采信。关于焦点问题2，、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。……”。原告收到该汇票后于2015年5月22日将上述票据转让给聊城金质纸业有限公司，聊城金质纸业有限公司随后又将该汇票转让给石家庄龙勤纸业有限公司，石家庄龙勤纸业有限公司随后又背书转让给了满城县亚辉糖酒经销部。满城县亚辉糖酒经销部多次参与公示催告诉讼及返还票据纠纷诉讼，并获悉涉案承兑汇票被辽宁省鞍山市公安局铁西分局冻结兑付无望后，于2018年11月25日，将涉案承兑汇票退还给原告，并由原告付给其票面金额货款10万元及相关损失共计152156元。诉讼时效的起算点，应自原告知晓案涉承兑汇票确不能兑付即涉案承兑汇票被退回之日起计算，至原告2019年9月16日以买卖合同纠纷为由向本院起诉，不超过两年的诉讼时效期间。因此，对于被告的该项辩解理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄四药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华源包装制品有限公司货款100000元；二、原告山东华源包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉承兑汇票（票据编号为3130005133657209）退还被告石家庄四药有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石家庄四药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二一年三月十六日法官助理彭艺书记员杨波