浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街**，统一社会信用代码91330802847767645H。代表人：兰卫平，总经理。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴旺，男，汉族，1962年2月10日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙港市豪润土石方运输有限公司，，住所地浙江省龙港市西一路**后幢**统一社会信用代码91330327081679990H。法定代表人：黄江**，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈思斌，男，汉族，1992年8月26日出生，住云南省威信县。委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张兴旺、苍南县飞龙土石方运输有限公司（后变更为龙港市豪润土石方运输有限公司）、陈思斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原判，改判人民保险公司赔偿张兴旺120000元，商业三者险部分85417.29元不予赔偿。事实与理由：一、交警部门认定车辆发生碰撞是事实，陈思斌称其觉得没有发生碰撞就驾车驶离现场，与事实不符。事实上陈思斌已观察到事故发生，但是并没有停车，也没有报警，未尽到保护现场的义务。二、陈思斌在事故发生后驶离现场，根据保险条款保险公司应当免责。上诉人对有关免责条款已经履行明确说明义务，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被上诉人张兴旺答辩称：陈思斌在事故后驾车驶离现场，对此交警已经调查并出具责任认定书，交警部分也认同陈思斌并非逃逸。陈思斌驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，人民保险公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人龙港市豪润土石方运输有限公司答辩称：一、投保时没有收到保险条款，人民保险公司并没有对投保人进行提示并予以明确说明。投保后，人民保险公司也没有派专门人员对保险条款进行补充说明。保险条款未经投保人确认，即便在投保人声明部分“投保人签章处”加盖公章，也无法证实人民保险公司曾向投保人出示相关免责条款并予以解释说明。二、陈思斌不具有肇事逃逸的主观故意，其驶离现场并非逃避责任，而是没有意识到事故发生，且事故认定书中也没有认定陈思斌构成肇事逃逸。人民保险公司不应当在商业三者险范围内免除责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人陈思斌答辩称：一、陈思斌系公司雇员，在履行职务过程中发生交通事故，造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。二、事故认定书并没有认定陈思斌逃逸。陈思斌不认为张兴旺摔倒是其导致的，事后下车查看情况也没有发现碰撞痕迹，主观上没有逃逸的故意。何况涉案车辆已经投保交强险和商业三者险，陈思斌作为司机是履行职务行为，也没有逃逸的必要。三、陈思斌驶离现场不属于保险合同的免责事由。请求驳回上诉，维持原判。张兴旺向原审法院提出诉讼请求：1.陈思斌、苍南县飞龙土石方运输有限公司共同赔偿张兴旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计221770.96元；2.人民保险公司对张兴旺各项损失在交强险责任限额内先予赔偿。原审法院认定：2019年11月1日，陈思斌驾驶车牌号为浙ＣＤ××**号重型货车沿时代大道由南往北方向行驶，途经××道××前路段，因未注意其他车辆动态，与同向由张兴旺驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张兴旺受伤及两车车损的道路交通事故。事发后陈思斌驾车驶离现场。陈思斌承担事故的全部责任，张兴旺无责任。张兴旺受伤后被送至温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为多发性损伤、（右）股骨粗隆间骨折、（右）股骨粗隆下骨折、（右）桡骨远端骨折，共住院12天。经温州天正司法鉴定所鉴定，张兴旺的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为十级，其误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（以上期限自受伤之日起计算）。张兴旺各项损失认定如下：1.医疗费，根据张兴旺提供的门诊、住院票据、病历，扣减伙食费、护理费。经审核依法认定48541.26元。2.误工费：张兴旺系销售捕鱼工具，属零售业，按59803元／年标准计算，根据鉴定结论误工期限为210日，故支持误工费34407.2元。3.护理费：护理期限，根据鉴定结论护理费90日，住院期间12天的护理费按72078元／年的标准计算，支持2369.69元；非住院期间78天的护理费按48672元／年标准计算，支持10401.14元。综上支持护理费12770.83元。4.营养费：营养期限，根据鉴定结论的营养期限90天，按每日30元标准计算，支持2700元。5.住院伙食补助费：张兴旺住院12天按每日100元标准计算，支持1200元。6.交通费（包含施救费、护送费）：酌情支持1000元。7.伤残赔偿金：根据鉴定结论伤残等级10级，按49899元／年标准计算20年，支持99798元。8.鉴定费：1900元。9.精神损害抚慰金，酌情支持5000元。以上总计207317.29元，其中保险公司应在交强险限额内赔付120000元。原审法院认为，因健康及财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。陈思斌负事故的全部责任，因其系苍南县飞龙土石方运输有限公司职员，事故发生在其履行职务行为中，故应由苍南县飞龙土石方运输有限公司承担相应的赔偿责任，即应赔偿张兴旺损失202317.29元。因肇事车辆在人民保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者险，故人民保险公司应在交强险范围内先予赔付120000元。虽然陈思斌于事故后驶离现场，但经交警询问，其未知晓已经交通肇事并致人受伤，在主观上并不存在逃避责任追究的故意，故人民保险公司应在商业三者险责任范围先予赔付张兴旺的损失，即在商业第三者险限额内赔付85417.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、人民保险公司于判决生效后起十日内赔偿张兴旺205417.29元；二、苍南县飞龙土石方运输有限公司于判决生效后起十日内赔付张兴旺鉴定费1900元；三、驳回张兴旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由张兴旺负担122.5元，由苍南县飞龙土石方运输有限公司负担2190.5元。双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院审核了双方当事人提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。另查明，苍南县飞龙土石方运输有限公司于2021年1月22日变更名称为龙港市豪润土石方运输有限公司。以上事实由双方当事人陈述、营业执照、变更登记情况等证据予以证实。本院认为，本案二审争议的焦点在于人民保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。交警部门虽在交通事故认定书中认定陈思斌事故后驾车驶离现场，但从查明的事实看，陈思斌当时并不知道已经交通肇事并致人受伤，其并非因逃避法律惩处而驾车驶离现场。人民保险公司主张其明知已发生事故而驶离现场，与交警部门出具的事故认定书记载的内容不一致，且缺乏证据支持，故本院不予采信。人民保险公司以陈思斌驾车驶离现场为由主张免于承担商业三者险赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持，并无不当。人民保险公司的上诉请求依据不足，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。因苍南县飞龙土石方运输有限公司在二审审理期间更名为龙港市豪润土石方运输有限公司，故相应的判项应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初197号民事判决第一项、第三项。二、变更浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初197号民事判决第二项为龙港市豪润土石方运输有限公司于本判决生效后起十日内赔付张兴旺鉴定费1900元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4626元，减半收取2313元，由张兴旺负担122.5元，由龙港市豪润土石方运输有限公司负担2190.5元。二审受理费1935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇二一年三月三十一日代书记员 宫逸凡?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。