云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初32号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王尚恒，男，1963年12月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人邵维聪，女，1975年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王尚恒、邵维聪犯拐卖妇女罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人王尚恒及其辩护人蒋成凤、被告人邵维聪及其辩护人郑治凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人邵维聪与家住江苏省连云港市海州区的前夫所生儿子韦某因一直未婚，邵维聪遂委托腾冲市芒棒镇张家村番家箐小组的被告人王尚恒帮其儿子介绍对象。2019年邵维聪带韦某回腾冲市芒棒镇张家村番家箐小组探亲时，在王尚恒家中看到与王尚恒同村的被害人赵某，王尚恒遂欲将患有中度精神发育迟滞的赵某介绍给邵维聪，并在邵维聪离开芒棒后，将赵某的照片发给邵维聪让其儿子观看。邵维聪与韦某认可后，至2020年8月初，邵维聪再次打电话向王尚恒询问帮其儿子介绍对象的情况，王尚恒称只有之前向其介绍的赵某，邵维聪遂与王尚恒合谋由王尚恒将赵某送到昆明长水机场交给邵维聪。同年8月31日，王尚恒以带赵某外出找工作为由，将赵某诱骗至其家中，次日21时许，王尚恒又包乘尹某1的车将赵某送至昆明长水机场交给乘飞机前来接赵某的邵维聪。邵维聪按其与王尚恒事先的约定，付给王尚恒人民币41000元，后邵维聪带赵某乘飞机前往徐州市，又辗转将赵某送到连云港市韦某家中。2020年9月14日，赵某的丈夫杨某1向公安机关报案后，民警与邵维聪取得联系并责令其将赵某送回。同年9月18日，邵维聪将赵某带回腾冲。上述事实，被告人王尚恒、邵维聪及各辩护人均无异议。被告人王尚恒的辩护人为其辩护：1、被告人王尚恒不是犯意的提起者，其受被告人邵维聪委托为邵维聪的儿子介绍对象，又因赵某要求其帮助介绍工作而想到将赵某介绍给邵维聪，在此过程中没有诱骗的行为；2、被告人王尚恒家属积极退还了其所收取的费用，其已取得被害人及家属的谅解；3、被告人王尚恒系初犯、偶犯；4、被告人王尚恒系坦白；5、被告人王尚恒自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有较强的悔罪表现；6、被告人王尚恒已将近60岁，多年来患有严重的高血压及多种慢性疾病。综上，请求对被告人王尚恒从轻处罚。被告人王尚恒的辩护人针对其辩护意见向本院提交了谅解书1份，欲证明被告人王尚恒的行为取得被害人及家属的谅解。被告人邵维聪的辩护人为其辩护：1、被告人邵维聪系自首；2、被告人邵维聪系从犯，其基于为儿子找一个妻子的想法，按照被告人王尚恒的要求转账、接人，在共同犯罪中起到从属、辅助作用；3、被告人邵维聪系初犯；4、被告人邵维聪认罪、悔罪态度较好；5、被告人邵维聪自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理；6、被告人邵维聪的行为取得了被害人及家属的谅解；7、被告人邵维聪曾患有宫颈高级别上皮内病变，尚未完全康复，还需进一步治疗，不适宜长期关押。综上，请求对被告人邵维聪减轻处罚，并适用缓刑。被告人邵维聪的辩护人针对其辩护意见提交了空军军医大学第一附属医院（西京医院）诊断证明、彩色超声报告单、病理诊断报告单（复印件），欲证明被告人邵维聪患有宫颈高级别上皮内病变，不适宜长期羁押。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了以下证据：1、腾冲市公安局扣押的黑色ＶＩＶＯ牌Ｖ9智能手机1部（已发还持有人王某）、现金人民币41000元、黑色ＶＩＶＯ牌Ｖ1818Ａ型智能手机1部（王尚恒持有）、蓝色ＶＩＶＯ牌Ｖ1934Ａ型智能手机1部（邵维聪持有），附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；2、被告人王尚恒、邵维聪的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、从邵维聪手机下载打印的邵维聪微信交易支付明细证明，被害人的丈夫杨某1提交的结婚证、（赵某）残疾人证复印件，王某提交的其微信支付交易明细证明，腾冲市芒棒镇张家村卫生所提供的（赵某）2020年腾冲市严重精神障碍患者服务记录，中国农业银行股份有限公司腾冲支公司提供的邵维聪账号62×××75借记卡账户主档查询、交易明细清单；3、证人杨某1、王某、杨某2、尹某1、尹某2、余某、杨某3、高某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人王尚恒、邵维聪的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省保山市精神病医院司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书；7、腾冲市公安局的手机勘查笔录及照片等。经当庭举证、质证，公诉机关提供的证据，二被告人及辩护人均无异议，且收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告人王尚恒的辩护人提交的谅解书，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告人邵维聪的辩护人提交的邵维聪病情诊断材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人王尚恒、邵维聪以出卖为目的，拐卖妇女1人，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成拐卖妇女罪，对二被告人应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中二被告人系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯。被告人邵维聪经民警电话通知后，主动将被害人送回，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人王尚恒被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王尚恒取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王尚恒、邵维聪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人王尚恒判处五年有期徒刑，并处罚金；对被告人邵维聪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王尚恒的辩护人的第1点辩护意见认为被告人王尚恒没有诱骗的行为，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；第6点辩护意见提出被告人王尚恒多年来患有严重的高血压及多种慢性疾病，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。被告人邵维聪的辩护人的第2点辩护意见认为被告人邵维聪系从犯，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；第6点辩护意见认为被告人邵维聪取得了被害人及家属的谅解，但未提交被害人及家属出具对其行为表示谅解的相应证据，本院不予采纳；第7点辩护意见提出被告人邵维聪曾患有严重疾病，尚未完全康复，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；提出应对被告人邵维聪适用缓刑，与被告人邵维聪的罪行不相符，本院不予采纳。二辩护人其余的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的现金人民币41000元，系违法所得，应当予以没收后上缴国库；扣押的黑色VIVO牌V1818A型智能手机1部、蓝色VIVO牌V1934A型智能手机1部，系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王尚恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2025年9月18日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邵维聪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2023年9月18日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的现金人民币41000元，予以没收后上缴国库；扣押的黑色VIVO牌V1818A型智能手机1部、蓝色VIVO牌V1934A型智能手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马绍益人民陪审员  卢 训人民陪审员  杨利云二〇二一年三月五日书 记 员  伯年娇