wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1043号原告：刘民亮（刘玉明），男，1975年出生，汉族，住陕西省神木市。被告：刘东明，男，年龄不详，汉族，住神木市。原告刘民亮与被告刘东明民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘民亮撤回起诉。案件受理费6400元，由原告刘民亮负担。审判员  强唤霞二〇二一年三月二日书记员  郝碧莲
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执恢4号之四申请执行人：王林全，女，汉族，1968年6月14日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新家乡发展有限公司，住所地荆州市荆州大道91号。法定代表人：乐孝梁，该公司总经理。被执行人：荆州市大运通物流发展有限公司，住所地荆州市荆州大道20号。法定代表人：樊孝宇，该公司总经理。被执行人：樊孝宇，男，1963年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：段金萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：樊理，男，1987年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王林权与荆州市新家乡发展有限公司、荆州市大运通物流发展有限公司、樊孝宇、段金萍、樊理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案恢复执行。被执行人下欠本金4200万元及利息19319366.2元、案件受理费209850元、财产保全费5000元、申请执行费123468元未履行。另，本院于2017年3月17日作出（2017）鄂10执19号之一执行裁定书，查封了被执行人荆州市大运通物流发展有限公司所有的位于东方大道东侧，房产证号20××75、20××76号房屋所有权及荆州国用2007第11410007号土地使用权。2020年5月21日本院委托江苏金土地房地产评估测绘有限公司荆州分公司，对上述查封的房地产进行资产评估。并对该标的物在京东网进行两次拍卖,均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人向本院申请变卖该标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人荆州市大运通物流发展有限公司所有的位于东方大道东侧，房产证号20××75、20××76号房屋所有权及荆州国用2007第11410007号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二一年三月一日书记员  王明
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初601号 原告：红峪控股有限公司，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2连接体二层N-1048号。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：罗建辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告罗建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。红峪控股有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以罗建辉已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1555号                               开庭时间：2021年3月10日                       适用程序：简易程序                               原告                       吕超一，男，1977年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             卢艳华，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。             上述二原告共同委托诉讼代理人：张华、杨超群（实习），安徽景涛律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       l、判令被告阜阳市中南企业经营管理有限公司支付原告租金82876.7元及利息；2、判令被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年1月15日原告吕超一、卢艳华与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场4B005号商铺，房屋总价243755元。2013年1月15日原告吕超一、卢艳华与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告吕超一、卢艳华；4-6年以总房价的10％的收益付给原告吕超一、卢艳华；7-10年以总房价的12％的收益付给原告吕超一、卢艳华；11-15年以总房价的12％的收益付给原告吕超一、卢艳华.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告支付给原告租金至2017年6月，至2019年12月被告拖欠原告租金36个月租金73126.5元（243755元×10%×36个月÷12个月）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告吕超一、卢艳华已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告吕超一、卢艳华租金收益73126.5元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1872元，减半收取936元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年三月十日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初257号原告：徐发兰，女，1986年8月22日出生，汉族，住昆明市东川区。一般授权委托诉讼代理人：刘纪垒，东川区法律援助中心律师。被告：段子云，男，1964年5月9日出生，汉族，住昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：李友红，云南上乐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。负责人：朱兰，职务：副经理（主持工作）。住址：云南省昆明市盘龙区。特别授权委托诉讼代理人：陈刚玉（该公司员工），男，1983年11月2日出生，汉族，昆明市东川区居民。原告徐发兰与被告段子云、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因双方已达成和解，原告徐发兰于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发兰的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐发兰撤诉。案件受理费50元，由原告徐发兰负担。审判员  代旋二〇二一年三月十八日书记员  杨帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6517号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韦介文，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人韦介文金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17927号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59203.66元。本院立案受理后，依法对被执行人韦介文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人韦介文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人韦介文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人韦介文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保225号解除保全申请人：贵阳白云人铭贸易有限公司，住贵州省贵阳市白云区都拉乡上水村上坝。统一社会信用代码91520113584118095C。法定代表人：彭文冲，系该公司总经理。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州市政工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园D-1座。法定代表人：文仕贤，系该公司董事长兼总经理。被申请人：贵阳润达商砼有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内）。统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人：李心德，系该公司执行董事。本院在审理申请人贵阳白云人铭贸易有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵州市政工程有限公司、贵阳润达商砼有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020)黔0112民初5019号民事裁定书，冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵州市政工程有限公司、贵阳润迖商砼有限公司名下2500000元的锒行存款或同等价值的财产。申请人于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在庭外巳经达成和解，申请人申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵州市政工程有限公司、贵阳润达商砼有限公司名下银行存款人民币2500000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十九日书记员 苟正华
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终31号上诉人（一审原告）刘秉鑫，男，汉族，1943年7月15日出生，现住河南省开封市鼓楼区。委托代理人马素英，大梁律师事务所律师。一般代理。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。法定代表人陈泗，局长。委托代理人杜云，该局工作人员。一般代理。委托代理人王旭起，该局法律顾问。一般代理。刘秉鑫诉开封市自然资源和规划局行政许可一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫0204行初52号行政裁定。刘秉鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘秉鑫一审诉讼请求：1.撤销被告开封市自然资源和规划局作出的《建设用地规划许可证》337号；2.诉讼费由被告承担。一审查明，用地建设单位开封豪建置业有限公司（案外人）于2015年11月4日向被告申请办理汉兴路与夷山大街交叉口东北角，面积22585.5平方米地块建设用地规划许可证,并提交了案涉项目的批准材料即豫汴示范服务[2015]20674号《河南省企业投资项目备案确认书》以及《国有建设用地使用权出让合同》。被告于2015年11月18日向其颁发汴地字第2015091号《建设用地规划许可证》。另查明，原告向被告申请政府信息公开,2019年8月26日收到政府信息公开申请答复书,内容为：刘秉鑫同志，本机关于2019年8月14日收到了您要求获取：美卓商业广场《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的申请。经审查，现答复如下：您要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的主动公开的政府信息。经核实：该项目《建设用地规划许可证》（2015091号）、《建设工程规划许可证》（2017）第337、338号已公示在开封市自然资源和规划局官网（××）批后公示中，具体信息请登录网站查询。原告位于开封市南正门老村31号房屋在上述规划范围区域内，根据该答复书认为被告于2015年11月18日作出的《建设用地规划许可证》337号应当依法撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。本案中，被告作为开封市规划的管理部门,负责开封市的城乡规划管理工作,具有颁发建设用地规划许可证的行政职权。2015年11月4日,案外人开封豪建置业有限公司向被告申请办理关于汉兴路与夷山大街交叉口东北角，面积22585.5平方米地块建设用地规划许可证,并提交豫汴示范服务[2015]20674号《河南省企业投资项目备案确认书》以及《国有建设用地使用权出让合同》。被告于2015年11月18日向开封豪建置业有限公司颁发了汴地字第2015091号《建设用地规划许可证》，其行政行为符合法定程序。关于原告主张被告为案外人开封豪建置业有限公司于2015年11月18日作出的《建设用地规划许可证》337号应当依法撤销的诉求，从被告对原告信息答复中可以看出，被告并没有作出该项行政许可，原告诉求不存在，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法>》第六十九条的规定,一审裁定:驳回原告刘秉鑫的起诉。刘秉鑫不服一审裁定，上诉称：这块30亩集体土地几十年来一直是鼓楼区城西办事处58户市民的合法的受法律保护的私人财产，是由市政府核发的房地产权证书。审理此案必须先分清两个行政区的管辖权和三个南正门的来历及区别。腾云公司和村霸收买开发区管委会和两级国土局领导人里外勾结，违法、越权、跨界跑到鼓楼区强行下发:汴开发复(2001)10号征地批复，强行霸占58户的集体土地。十几年来我们的集体土地(2010-58号宗地)先后被五易其主，在被告的策划下，先后非法卖给5家开发商。被告以开封市人民政府名义为豪建公司伪造一份:开封市人民政府102号国有建设用地批复。法庭偏袒被告对两级四个法院的四份生效判决书不予采纳。被告不出庭应诉就会自然败诉，法庭反而裁决驳回原告刘秉鑫的起诉。开封市国有建设用地使用权成交确认书(俗称招、拍、挂摘牌中标书)早在2015年10月31日就被商丘市中级法院判决:确认被上诉人开封市国土资源局实施批复中(2010-587号宗地)出让行为违法。2015年11月18日被告为豪建公司又伪造了一份违法的成交确认书。被告伪造的《建设用地规划许可证》337号和《建设工程规划许可证》338号这2份不同性质的许可证办证时间相差1年多，比2015年全年办证的116号多出两倍。综上被告倒卖他人土地，多次伪造省市人民政府征地批复，其行为严重违反了法律规定。请二审法院查明事实依法判决。被上诉人开封市自然资源和规划局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人一审诉讼请求依法撤销被上诉人于2015年11月18日作出的《建设用地规划许可证》337号，被上诉人开封市自然资源和规划局并未作出337号《建设用地规划许可证》,即《建设用地规划许可证》337号不存在，上诉人的诉求缺乏事实根据，依法应驳回上诉人刘秉鑫的起诉。一审裁定正确,应予维持。上诉人刘秉鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审收取案件受理费50元不当，应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年三月二十四日法官助理郭秀猛书记员闫路航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1598号罪犯崔学文，男，1987年12月28日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年6月12日作出(2017)赣0403刑初215号刑事判决，认定被告人崔学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人崔学文不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣04刑终269号刑事判决，认定被告人崔学文犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔学文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔学文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月2日起至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保120号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系公司董事长。 被申请人：曾敏，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨四妹，女，1965年1月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人曾敏、杨四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2021)赣0982执保120号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人曾敏、杨四妹财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾敏、杨四妹财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋旺旺
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执960号 本院受理的（2021）皖1802执960号申请执行人梅霞与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督63号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资3400元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款3255元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3645元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督63号支付令的执行。 承办人:杨斌 二〇二一年三月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初8号 原告：陆兴财,男,1955年12月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人:郑忠琴,安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张萍,安徽亭城律师事务所律师。 被告:滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村村民委员雷桥村民组,住所地滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村村民委员会雷桥村民组。 负责人:邹宏林,系该村民组组长。 被告:滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村村民委员员会,住所地滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村村民委会。 负责人:郑传军,系该村委会副书记。 原告陆兴财与被告滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村村民委员雷桥村民组、滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村村民委员员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆兴财于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆兴财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆兴财撤诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告陆兴财负担。 审判员  刘艳 二〇二一年三月三日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2062号 原告：国家税务总局宜宾市税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道，统一社会信用代码：11511200MB1547569G。 法定代表人:张文兵。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：彭著琼，女,1973年2月7日生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告国家税务总局宜宾市税务局与被告彭著琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告国家税务总局宜宾市税务局向本院提出撤回对被告彭著琼起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市税务局自愿撤回对被告彭著琼的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行申2453号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐丽萍，女，汉族，1964年4月15日出生，住黑龙江省北安市。再审申请人徐丽萍因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。徐丽萍申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。综上，徐丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐丽萍的再审申请。审判长  祝二军审判员  阎 巍审判员  杨 迪二〇二一年三月二十五日法官助理李秀丽书记员宫傲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈洋，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金28900元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2570.73元、逾期还款违约金3519.4元、其他手续费52元，共计6142.13元，并偿还以欠款本金28900元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月3日向被告发放了账号为17×××39的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金28900元及相应利息、费用，合计35042.13元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××39。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金28900元、利息2570.73元、费用3571.4元（逾期还款违约金3519.4元、其他手续费52元），合计35042.13元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2774.4元（28900元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金28900元；二、被告陈洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2774.4元，并支付以28900元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费338元，由被告陈洋负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1421号原告：岳加田，男，汉族，1966年7月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。原告岳加田与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳加田撤诉。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告岳加田负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年三月十二日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初57号 原告：朱兴培，男，汉族，1963年12月1日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。 被告：陈孟伯，男，汉族，1940年6月17日生，住山东省泰安市泰山区。 被告：陈舸，男，汉族，1968年7月25日生,住徐州市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李思瑶，江苏鼎途律师事务所律师。 第三人：徐州意创化工科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼**楼1-1112。 法定代表人：陈孟伯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。 原告朱兴培与被告陈孟伯、陈舸、徐州意创化工科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱兴培于2021年3月3日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱兴培申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兴培撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱兴培负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年三月三日 法官助理  吴 青
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初24号原告：王微，女，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：安达市政航汽车销售有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：刘悦，公司总经理。被告：周三威，男，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王微与被告安达市政航汽车销售有限公司、周三威不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王微撤诉。案件受理费3,598.00元，由原告王辉负担。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二一年三月十八日书 记 员  刘洪宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初246号原告：南京移软通信科技有限公司，统一社会信用代码91320114062639475C，住所地南京市雨花台区凤展路30号科创城3幢1401室。法定代表人：王军明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷振武，江苏百闻律师事务所律师。被告：南京金焰锶业有限公司，统一社会信用代码91320117742389561A，住所地南京市溧水区经济开发区群力爱景山。法定代表人：邱为农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。原告南京移软通信科技有限公司（以下简称：移软公司）与被告南京金焰锶业有限公司（以下简称：金焰公司）服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付服务费20160元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王军明及其委托诉讼代理人殷振武、被告委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年7月27日，被告金焰公司（甲方）与原告移软公司（乙方）签订《互联网安全大数据智慧安监平台系统服务协议》，协议约定：“一、乙方提供《互联网安全大数据智慧安监平台综合管理软件》产品及服务：1、企业安全隐患自查自报巡检系统平台PC版。2、企业安全隐患自查自报巡检系统手机版。3、NFC安全隐患信息点服务费：20元/点/月（10个点以上），25元/点/月（10个点以下）。4、NFC安全隐患信息点服务费按年收取，签约后一次性收取，次年信息服务费在费用到期前一个月支付。二、双方权利与义务：甲方：1、拥有产品本协议期间的使用权，但不得将其进行反编译、复制、传播、出售或许可给其他第三方。2、及时增加和修改芯片点检查内容，确保检查内容符合本企业实际现场情况。3、芯片安装位置应由甲方知道确认，以方便巡检人员在安全的环境下扫描使用，不可安装在易燃易爆和不能使用手机的场所。4、需要提供必要的硬件支持。乙方：1、回访服务：为客户提供跟踪式服务，可根据客户需求提供上门培训服务。2、系统服务：为甲方提供产品的技术支持。3、维护服务：本协议期间对甲方系统进行远程支持，包括电话、网络技术支持等。四：其他约定：1、本协议服务合约期为五年”。同时，协议还就其他事项作了约定。协议签订后，被告金焰公司支付了2016年度的费用，之后未再支付服务费。2020年8月17日，原告移软公司委托江苏百闻律师事务所向被告金焰公司发送《律师函》，要求被告金焰公司支付服务费20160元。被告金焰公司于2020年8月24日进行回复，并在回复中载明：“在公司未使用该软件、未缴纳年度费用时，移软公司未予回访、异议，应视为自动终止合同，符合合同签订的‘平等、自愿、协商’的原则”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京金焰锶业有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京移软通信科技有限公司支付服务费15120元。二、驳回原告南京移软通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费304元，减半收取152元，由原告南京移软通信科技有限公司负担38元，被告南京金焰锶业有限公司负担114元。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二一年三月五日书记员  施蔚天
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8055号原告：汪龙彬，男，1973年9月3日出生，男，1973年9月3日出生。委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。被告：苏州领先房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区综合物流园312国道西南侧。法定代表人：夏建国，系总经理。委托诉讼代理人：施旭煜，系公司员工。委托诉讼代理人：郭成栾，系公司员工。原告汪龙彬与被告苏州领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪龙彬及委托诉讼代理人何晚诗、被告苏州领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）的委托诉讼代理人施旭煜、郭成栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪龙彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金206137元（以400万元为基数，自2017年12月30日起，按年利率4.75%，计算至2019年1月29日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月24日签订《苏州机电五金城***购房申请》约定，苏州机电五金城综合交易市场****已出售给买受人汪龙彬、汪辉，领先公司在2017年12月30日之前给买受人网签，被告按部分房款400万的银行同期同档利息作为违约金支付给原告。后被告无故拖延办理网签时间，直至2019年1月29日案涉房产才在苏州市住房和城乡建设局网签备案。故原告有权依据购房申请及相关法律规定要求被告承担迟延办理网签造成的损失。被告领先公司辩称，1、原、被告双方经协商后达成了推迟网签的口头协议，故原告的诉请应予驳回。2、即便适用购房申请，根据该申请第八条的最后一句“甲方按部分款400万元的银行同期同档利息作为违约金支付给乙方”，也应当是按照存款利息计算。本院经审理查明事实如下：苏州五金机电城项目为领先公司开发的房产项目。2016年10月24日，领先公司（甲方）与汪龙彬、汪辉（乙方）签订《苏州机电五金城****购房申请》。该申请的第八条约定，苏州五金机电城综合交易市场***（共计50余套）已出售给乙方，甲方在2017年12月30日之前给买受人网签，甲方按部分房款400万元的银行同期同档利息作为违约金支付给乙方。该购房申请还对其他事项作出约定。案件审理过程中，汪龙彬、汪辉陈述，因上述房屋存在抵押，故无法办理转移登记；领先公司称，汪龙彬在购房时就知晓案涉房屋存在抵押的事实，涤除抵押期间也与汪龙彬进行了沟通，汪龙彬也和领先公司达成了延期办理网签的口头约定。汪龙彬、汪辉称，因案涉房屋存在抵押，故多次催促领先公司涤除抵押并办理网签。经多次催促后，领先公司涤除了抵押并于2019年1月29日取得《商品房现售备案证明》。同日，双方就上述房屋办理了网签。后，上述房产转移登记至汪龙彬与配偶许凤英名下。另查明：对于“按部分房款400万的银行同期同档利息作为违约金”的理解，汪龙彬称，1、购房申请系领先公司提供的模板；2、案涉房屋的价格超过千万，但领先公司仅同意按照400万元计算利息；3、同期同档利息为贷款利息。领先公司称，1、申请书是经双方协商后，由领先公司打印，双方签字。2、400万元为部分房款，是双方协商的结果。3、同期同档利息为存款利息。以上事实，由原告提交的购房申请、备案证明、房产证五十三份及双方的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，《苏州机电五金城***购房申请》是双方的真实意思表示，依法成立并生效。根据购房申请签订的日期、该申请第八条及双方的陈述，申请签订时购房款已支付完毕但案涉房屋存在抵押，领先公司同意以支付违约金为代价推迟办理网签的时间。本案中，被告未证明2017年12月30日之后仍未能及时办理网签的原因在于原告，故应由其承担违约金的支付义务。对于应按照存款利息还是贷款利息计算的问题，首先，违约金的计算基数为部分房款而非全部房款；其次，商事主体在经济活动中涉及资金往来多用贷款利息计算；再次，逾期网签导致原告取得产证的时间延后，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确定逾期办证违约责任也是以贷款利率作为计算标准。综上，在双方未明确约定按照存款利率计算时，应按照贷款利率计算。因被告未举证证明网签的时间早于2019年1月29日，故违约金计算的终点以原告主张的2019年1月29日为准。综上，被告应向原告支付违约金205096元（以400万元为基数，自2017年12月31日起，按照年利率4.75%，计算至2019年1月28日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告苏州领先房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪龙彬支付违约金205096元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告苏州领先房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告汪龙彬履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上c诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二一年三月九日书记员  朱静佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初128号之一 原告：德州明晟设备租赁有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：宋金永，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：张宗志，该公司经理。 被告：祖志邦，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告德州明晟设备租赁有限公司与被告祖志邦、山东聊建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本案在审理过程中，山东聊建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。并对本院作出的（2021）鲁1428民初128号民事裁定书提起上诉。 本院经审查认为，本案符合中止的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田玉海 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋晓丹
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更122号 罪犯吴茂兴，男，汉族，1971年5月4日出生于河北省衡水市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年七月五日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第96号刑事判决，以被告人吴茂兴犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吴茂兴服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吴茂兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴茂兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吴茂兴在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯吴茂兴在服刑期间共履行财产性判项一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院(2018)鲁17刑更331号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴茂兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴茂兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年1月6日起至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2524号 上诉人（原审原告）：叶荣华，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：陈锡源，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上诉人（原审原告）：陈珠，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人（原审原告）：陈丽莉，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京众信奇迹国际旅行社有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路516号福圆楼二层第1-10号店、第32-43号店、第63以及第66-67号店。 负责人：孙舟萍，经理。 委托诉讼代理人：郭锐，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原审原告：陈正学，男，1932年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人叶荣华、陈锡源、陈珠、陈丽莉因与被上诉人北京众信奇迹国际旅行社有限公司福州分公司及原审原告陈正学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4013号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人叶荣华、陈锡源、陈珠、陈丽莉预交的二审案件受理费5285元，予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1351号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人张东雷人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4871号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人吴锡梅，该行行长。被执行人江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路4号，统一社会信用代码320281000111720。法定代表人孙彐峰。被执行人江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号，统一社会信用代码320281000008878。法定代表人孙江峰。被执行人江阴市苏鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区，统一社会信用代码320281000208770。法定代表人张敬明。被执行人孙彐峰，男，1976年1月3日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人沈玉华，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人薛云飞，男，1986年8月1日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1992号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、江阴市非凡纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金187万元；并支付逾期罚息(截至2020年5月20日为65887.76元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以187万元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加156.25个基点再上浮50%计算)，以及律师费10万元。二、对江阴市非凡纱业有限公司的前述第一项债务，江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞承担连带清偿责任。江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞承担连带清偿责任后，有权向江阴市非凡纱业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元减半收取为11265元、保全费5000元，合计16265元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月6日起至2021年11月5日止。2、房产情况。江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞名下无房产登记信息。3、车辆情况。江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华名下无车辆登记信息。江阴市非凡纱业有限公司名下有牌号为苏Ｂ8××××、苏ＢＦ××××小汽车两辆，薛云飞名下有牌号为苏Ｂ3××××、苏Ｂ7××××小汽车两辆。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞名下已无财产可供执行。执行中，本院已对江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司及其法定代表人、孙彐峰、沈玉华、薛云飞采取了限制高消费的措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1992号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年三月十二日书记员  韩 鹏
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执64号   石成玉：   石成玉与道布青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元、被执行人自动履行到位7000元，其中，执行费50元。本院已于2021年3月29日将该款转付给石成玉，并向本院诉讼费专户缴纳本案执行费50元。至此，石成玉向本院申请执行的（2019）青2821民初429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终300号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新路**。 法定代表人黄绍兴，局长。 委托诉讼代理人萨百晖。 委托诉讼代理人董清洪。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住，住所地福州市鼓楼区津泰路**/div> 法定代表人黄建新，区长。 上诉人汤俩伟等15人因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）、被上诉人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政许可及行政复议一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定，集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，人民政府作出的集会游行示威复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。上述法律、行政法规并未规定当事人对主管机关不许可集会游行示威的决定及复议决定不服有权提起行政诉讼，本案诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵的起诉。 上诉人汤俩伟等15人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案存在行政复议，适用行政复议法，上诉人当然有提起诉讼的资格。二、被上诉人无视上诉人的疾苦，没有责任担当。三、上诉人的合法权益被侵害，原审法院未对本案进行实体审理。四、被上诉人未召开听证会，未查明案件事实（游行人数、时间、地点、地点均可以协调解决，根本不可能存在破坏社会秩序的情形），相当于未受理行政复议申请。五、法律没有规定不能对本案行政复议决定提起诉讼。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼公安分局辩称，2020年5月18日下午，上诉人汤俩伟等人向答辩人申请游行示威活动。经审核，上诉人申请的四次活动如下：1、5月28日15:00-17:00在福建省自然资源厅附近；2、5月29日9:00-11:00在五一广场；3、6月5日9:00-11:00在福建省××委××委附近；4、6月6日9:00-11:00在五一广场。由于上诉人申请的游行示威地点在福建省纪委监委、福建省自然资源厅、五一广场等城市核心区域，平时人流量、车流量非常大，游行示威活动将会引起群众围观、交通堵塞，极易引发扰乱省市重要党政机关单位正常办公秩序等严重破坏社会秩序的情况，对社会安定稳定产生恶劣影响。目前正处于疫情防控反弹的关键期，政府一再要求减少人员聚集现象的发生，因此，根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十二条第（四）项的规定，答辩人于2020年5月22日与汤俩伟等3名申请负责人沟通未果后，告知上诉人不予许可的决定。请求：驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人鼓楼区政府辩称，一、上诉人的原审起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须要有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。集会、游行、示威等权利属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，相关法律、法规只规定对关于集会、游行、示威等政治权利的行政行为不服可以依法申请行政复议，未规定可以向人民法院提起行政诉讼。此外，根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关有关集会、游行、示威等政治权利方面的行政复议决定必须执行，而不能继续提起行政诉讼寻求救济。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十三条第一款以及《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条的规定，答辩人具有审查、受理上诉人提起的行政复议申请并作出本案被诉行政复议决定的法定职权。答辩人在收到上诉人的行政复议申请之后，依法履行了通知申请人补正、向鼓楼公安分局发出答复通知书等程序。鼓楼公安分局亦在法定期限内依法提交了书面答复意见及证据材料。后答辩人经审查在法定期限内作出本案被诉行政复议决定。答辩人作出的本案被诉行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求：驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。”《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议。……人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”上述法律、行政法规对不服主管公安机关不许可集会、游行、示威活动的决定如何进行救济作出了明确规定，且并未规定当事人对主管机关不许可集会、游行、示威的决定及同级人民政府作出的复议决定不服有权提起行政诉讼，故本案诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初456号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨杰，男，1972年8月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月8日被传唤到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）412号起诉书指控被告人杨杰犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月至2021年1月期间，被告人杨杰从许某（另案处理）等人处获取“菲律宾圣安娜”及“万盛”百家乐账号密码，后多次提供给孙某、邵某、徐某等人赌博并结算赌资，赌资累计人民币26万余元，获利人民币0.2万元以上。 被告人杨杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、孙某、邵某、徐某的证言、支付宝及微信转账明细、辨认笔录及照片、归案经过及被告人杨杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨杰有期徒刑一年十个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二万六千元。 本院认为，被告人杨杰为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨杰到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人杨杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，应予以追缴。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人杨杰的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年三月三十一日 代书记员 邹荷君
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初54号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张建，男，1987年1月6日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因本案于2020年11月11日被抓获，因吸毒于同年11月13日被重庆市璧山区公安局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日16时许，被告人张建与购毒人员何某微信联系贩卖毒品，何某通过发微信红包的方式支付了张建200元毒资，后张建在重庆市璧山区青杠街道X公租房房屋内以200元的价格将一包净重0.19克的甲基苯丙胺疑似物（冰毒）贩卖给何某。交易完成后，民警当场将二人抓获，并从张建身上查获共计净重0.84克的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张建贩卖及被查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。被告人张建到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张建贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共1.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张建判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证手机；户籍证明、抓获经过、指认照片等书证；证人何某、李某的证言；被告人张建的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的毒品检验鉴定意见；搜查、扣押、称重、提取笔录、现场及人员辨认笔录等证据证实。 被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警扣押了张建用于联系贩卖毒品、收取毒资的蓝色华为手机一部及天子烟盒一个。 本院认为，公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建被先行羁押2日应折抵刑期。刑期自2020年11月18日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被重庆市璧山区公安局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.03克，予以没收（由扣押机关处理）；扣押在案的作案工具蓝色华为手机一部、天子牌烟盒一个，予以没收；追缴被告人张建违法所得200元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月四日 书记员  毛丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1393号 上诉人（原审原告、反诉被告）：阜阳世纪城置业有限责任公司，统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N，住所地安徽省阜阳市颍**颍东经济开发区富强路徽清科技园****。 法定代表人：黄如良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李璐，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓倩倩，女，汉族，1993年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人阜阳世纪城置业有限责任公司因与被上诉人邓倩倩合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，阜阳世纪城置业有限责任公司申请撤回上诉。 本院认为，阜阳世纪城置业有限责任公司申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许阜阳世纪城置业有限责任公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1668元，减半收取计为834元，由阜阳世纪城置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月二十五日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：（2021）皖12民终1393号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终325号上诉人（原审被告）：泸州兴泸居泰建设有限公司，住所地泸州市。法定代表人：江涛，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：郑光彬，董事长。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初8826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院或者四川省泸州市江阳区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于四川省泸州市龙马潭区人民法院或者四川省泸州市江阳区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4830号之三 解除保全申请人：中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙麒麟工业大道二路**之一。 法定代表人：容树荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市佳和包装制品有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路**首层之5。 法定代表人：刘利斌。 被申请人：刘利斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 解除保全申请人中山市古镇强盛纸品有限公司与被申请人中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）粤2072民初4830号民事裁定，对被申请人中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌名下银行账户、生产设备采取了保全措施。2021年3月30日,申请人中山市古镇强盛纸品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中山市佳和包装制品有限公司、刘利斌名下银行存款783739元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人中山市佳和包装制品有限公司名下生产设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎沛琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执141号秦正慰、卜正秀、王大英、周志明：关于申请执行人秦正慰、卜正秀、王大英与被执行人周志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终32号上诉人（原审被告）：中商奥特莱斯（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街1号院10号楼1至3层101。法定代表人：李强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南伟光汇通文化旅游服务有限公司，住所地：驻马店市玉兰路与李庄路交叉口西南角皇家驿站旅客接待中心。法定代表人：习江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。上诉人中商奥特莱斯（北京）资产管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）因与被上诉人河南伟光汇通文化旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初12649号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。奥特莱斯公司上诉称，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人未履行合同义务，故本案诉讼应由被告住所地人民法院管辖，驿城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人河南伟光汇通文化旅游服务有限公司答辩称，双方当事人签订的《河南驻马店皇家驿站商业物业运营管理服务协议》约定，本合同履行中如发生争议，协商不成，双方可向商铺所在地即合同履行地有管辖权的人民法院起诉解决。根据该约定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人奥特莱斯公司与被上诉人河南伟光汇通文化旅游服务有限公司在双方签订的《河南驻马店皇家驿站商业物业运营管理服务协议》中约定：“本合同履行中如发生争议，双方应本着友好的原则协商解决。协商不成，双方可向商铺所在地有管辖权的人民法院起诉解决。”该约定明确具体，符合法律规定，应为有效约定。因商铺所在地为驻马店市驿城区，故被上诉人河南伟光汇通文化旅游服务有限公司可以向驿城区人民法院起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月三日书记员  袁 野
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1578号原告：田某某，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郝某某，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。田某某与郝某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某某、郝某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。庭审前，田某某申请撤回对郝某1的起诉。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费69782.18元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费16688元、护理费10012.80元、鉴定费1500元、交通费1800元、施救费200元、车损260元。事实与理由：2020年7月16日7时33分，郝某某驾驶车牌号为津ＦＨ××××小型汽车，沿静青公路由南向北行驶至静青公路陈官屯镇一街道口，右转弯时未确保安全，该车右侧刮碰顺行田某某骑电动自行车，致双方车损、田某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书认定，郝某某负事故全部责任，田某某不负事故责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，在行驶证、驾驶证均合法有效且无免赔的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高，对鉴定报告不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。交强险项下10000元医药费已垫付。郝某某辩称，对事故事实和责任认定没有异义，事故车辆登记所有人为郝某1，是我儿子，事故发生时由我驾驶，事故后给原告垫付3020元，含微信转账2000元，救护车费350元，在区医院微信缴费670元，提交救护车票据一张，微信转账2张。其他质证答辩意见，同保险公司。经审理本院认定事实如下：2020年7月16日7时33分，郝某某驾驶车牌号为津ＦＨ××××小型汽车，沿静青公路由南向北行驶至静青公路陈官屯镇一街道口，右转弯时未确保安全，该车右侧刮碰顺行田某某骑电动自行车，致双方车损、田某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书认定，郝某某负事故全部责任，田某某不负事故责任。事故后，田某某在天津市静海区医院住院治疗20天，在天津医科大学总医院住院治疗36天，支付医药费67488.76（含郝某某垫付3020）。经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对田某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2021年1月21日出具鉴定报告，鉴定结论为田某某误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费1500元。事故后支付施救费200元。另查，郝某某驾驶的津ＦＨ××××号车辆登记所有人为郝某1，二人系父子关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险项下10000元医药费已垫付。事故后，郝某某为田某某垫付医药费3020元（含救护车费350元）。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具交通事故认定书认定，郝某某承担事故全部责任，田某某不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。郝某某在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其在商业险限额内承担赔偿责任。田某某主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、施救费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。经本院核实，田某某实际支付医药费67488.76元（含郝某某垫付3020元）。根据田某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。根据田某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费700元。本院酌情支持田某某车损200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医药费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医药费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。田某某的损失本院依法作出如下认定：医药费67488.76元、住院伙食补助费5600元（每天100元×56天）、营养费1200元（每天20元×60天）、误工费16688元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×100天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×60天）、交通费700元、鉴定费1500元、施救费200元、车损200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告田某某医药费10000元、误工费16688元、护理费10012.80元、交通费700元、施救费200元、车损200元，合计37800.80元，扣除已垫付医药费10000元，实际赔偿原告田某某27800.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告田某某医药费57488.76元、住院伙食补助费5600元、营养费1200元、鉴定费1500元，合计65788.76元；三、原告田某某返还被告郝某某垫付医药费3020元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月二十三日书记员  张潇欲
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0904刑初142号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人冯若辉，男，1995年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区××××××××，公民身份号码440××××××××××××412。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月24日被羁押，同年10月26日被茂名市公安局刑事拘留，同年11月9日被茂名市公安局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人冯若辉犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉。被告人冯若辉到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2020年10月23日5时50分左右，被告人冯若辉驾驶号牌为粤K×××××的二轮摩托车由尼乔小学往电白区水东镇方向行驶，经过尼乔村路口时，与正从道路旁施工封闭路段丢垃圾后走路出来的行人李某珍发生碰撞，造成李某珍当场死亡、摩托车损坏的交通事故，事后冯若辉逃逸。经茂名市公安局交通警察支队对该事故责任认定，冯若辉承担全部责任。另查明被告人冯若辉自动投案，并如实供述自己的罪行，被告人冯若辉的家属积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解。公诉机关就上述指控向法庭提供相关证据，认为被告人冯若辉违反国家交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯若辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人冯若辉有期徒刑一年十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人冯若辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月23日5时50分许，被告人冯若辉驾驶粤K×××××普通二轮摩托车由尼乔小学往电白区七迳镇方向行驶，经过尼乔村路口时，与正从道路旁施工封闭路段缺口走出来的被害人李某珍发生碰撞，造成李某珍当场死亡、摩托车损坏的交通事故。事后冯若辉驾车逃离现场。茂名市公安局交通警察支队铁骑大队认定，冯若辉无证驾驶摩托车、疏忽大意，不注意观察路面情况，对应当发现的危险情况未能及时发现，事故发生后，驾车逃离现场，是造成本起事故的全部原因，承担全部责任；李某珍不承担责任。2020年10月24日，被告人冯若辉经民警电话传唤自行到茂名市公安局交通警察支队铁骑大队高新中队投案，如实供述自己罪行。另查明，被告人冯若辉家属与被害人李某珍家属于2021年1月9日达成赔偿协议：由冯若辉家属赔偿李某珍家属经济损失及精神损害抚慰金合计人民币28万元。冯若辉家属已于2021年1月9日前合计支付人民币17万元给李某珍家属，余下赔偿款约定于2025年1月9日前支付完毕。被害人李某珍家属于2021年1月12日出具谅解书，对冯若辉的行为表示谅解。上述事实，被告人冯若辉在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、到案经过、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故调解记录、协议书、谅解书、协议书、收据、收条、道路交通事故认定书、破案报告、认罪认罚具结书、证人冯某云、周某锋、邹某均、黄某姬、陈某的证言、被告人冯若辉供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯若辉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，与他人发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且经交警部门认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冯若辉犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯若辉无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人冯若辉经公安民警电话传唤后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；冯若辉家属积极赔偿被害人家属的经济损失，冯若辉取得被害人家属的谅解，可以对冯若辉酌情从轻处罚；冯若辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；综合上述量刑情节，对冯若辉予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯若辉有期徒刑一年十个月的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据本案被告人冯若辉犯罪的事实、犯罪的情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯若辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴雨键二〇二一年三月一日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5803号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王兴文，男，1974年5月1日生，水族，住贵州省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王兴文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37004号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付160,627.97元。本院立案受理后，依法对被执行人王兴文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人王兴文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王兴文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人王兴文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终637号上诉人(原审被告)：重庆傲亿环保设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村花朝门组**，统一社会信用代码91500106320442676T。法定代表人：周吉平，总经理。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛爱民，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份号码X。上诉人重庆傲亿环保设备有限公司（以下简称傲亿公司）因与被上诉人薛爱民委托合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初13928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傲亿公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人未开具发票，开具发票是被上诉人的法定义务，付款条件未成就，上诉人有权拒绝支付剩余委托费用，相应利息也不应得到支持。因为被上诉人不尽责、不作为导致上诉人通过诉讼方式收取货款，被上诉人无权主张后续代理费用。薛爱民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛爱民向一审法院起诉请求：判令傲亿公司支付薛爱民销售代理费2万元，并以2万元为基数，自2020年9月8日起，按同期贷款市场报价利率向薛爱民计付利息至款项付清之日止。一审法院认定事实：2019年7月5日，薛爱民、傲亿公司签订代理协议约定，傲亿公司委托薛爱民代理销售碱爆炉光氧废气处理成套设备、热处理光氧废气处理成套设备、盐炉光氧废气处理成套设备三套（以下简称涉案设备）给重庆弘愿工具（集团）有限公司（以下简称弘愿公司），合同设备价格18万元；傲亿公司与弘愿公司签订设备销售合同，傲亿公司支付薛爱民3万元代理费用，所洽谈该业务的招待、交通等一切费用由薛爱民列支，与傲亿公司无关，傲亿公司负责技术方面事宜；傲亿公司与弘愿公司签订设备销售合同，傲亿公司对所签订的合同与技术协议负全部责任，傲亿公司负责设备的运输和安装调试，并经过弘愿公司和有关部门验收合格后交付该公司使用，在生产、运输、安装设备的途中，傲亿公司负责生产安全，对设备的质量按合同要求对弘愿公司负责（未尽事宜，按照傲亿公司和客户签订的合同和技术协议执行）；代理费用在傲亿公司收到设备总价的30%预付款后付给薛爱民1万元，所有设备安装、调试、运行合格后，客户最终验收合格后，傲亿公司开具合同金额3%增值税发票，傲亿公司收到合同总价的95%，傲亿公司付给薛爱民2万元；质保期到后由薛爱民负责协助傲亿公司收回质保金。同日，傲亿公司与弘愿公司签订《设备定制买卖合同》（以下简称买卖合同），由弘愿公司向傲亿公司购买涉案设备，合同总价款18万元；质保期为设备安装调试完毕起6个月；合同生效后，弘愿公司支付傲亿公司30%设备款，傲亿公司设备生产安装完成后，弘愿公司向傲亿公司支付合同总价的20%，验收合格傲亿公司开具全额3%专用发票，弘愿公司支付合同总价的45%，余款5%为质保金，设备运行半年内弘愿公司向傲亿公司支付。涉案设备报价及配置清单均由傲亿公司向弘愿公司报送并作为买卖合同附件。薛爱民未参与买卖合同条款及附件内容的商定。后在买卖合同履行过程中，傲亿公司曾向重庆市沙坪坝区人民法院起诉弘愿公司要求支付买卖合同剩余价款。现傲亿公司在薛爱民提起本案诉讼前已收回全部买卖合同价款。薛爱民因向傲亿公司要求支付剩余代理费2万元被拒，而向一审法院提出如上所诉。一审法院于2020年9月8日收到薛爱民提交的民事诉状。一审法院认为，薛爱民、傲亿公司签订的代理协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据代理协议约定，薛爱民的主要合同义务为帮助傲亿公司向弘愿公司推销涉案设备，以及负责协助傲亿公司收回质保金。而只要傲亿公司与弘愿公司签订涉案设备的买卖合同，且傲亿公司收到买卖合同总价款的95%时，薛爱民就有权要求傲亿公司支付全部3万元的代理费。因在签订代理协议的当日，傲亿公司已通过薛爱民的代理行为，与弘愿公司签订了涉案设备的买卖合同，并向薛爱民支付了1万元首笔代理费。足以说明薛爱民的主要合同义务已经尽到。而买卖合同的后续履行、95%设备款的收取与薛爱民没有任何关系，对于质保金的收取薛爱民也仅承担协助义务，并非由其负责收回。故傲亿公司所抗辩薛爱民应承担超出代理协议之外的其他义务，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。虽然傲亿公司在履行买卖合同过程中，与弘愿公司发生纠纷而向法院提起过诉讼，但该案诉讼并无证据证明与薛爱民的代理行为有何关系。现傲亿公司已经在薛爱民提起本案诉讼前收回全部买卖合同价款，其亦无证据证明薛爱民存在违反代理协议约定的行为。故傲亿公司有关不应支付薛爱民剩余2万元代理费的抗辩理由均不成立，一审法院不予采信。薛爱民要求傲亿公司立即支付2万元代理费具有事实及法律依据，应予支持。因傲亿公司在支付代理费条件已经成就的情况下仍拒绝支付薛爱民剩余代理费，其行为已构成违约，薛爱民要求其自起诉之日即2020年9月8日起向薛爱民计付资金占用损失即利息，符合法律规定，应予支持。因薛爱民、傲亿公司在代理协议中未就逾期支付代理费的违约责任进行约定，一审法院认为傲亿公司应以欠付代理费2万元为基数，按薛爱民起诉之日即2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率向薛爱民计付利息至代理费付清之日止为宜。综上所述，薛爱民的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、傲亿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付薛爱民代理费2万元；二、傲亿公司于判决发生法律效力之日起十日内以2万元为基数，自2020年9月8日起按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率向薛爱民计付利息至代理费付清之日止。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由傲亿公司负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛爱民与傲亿公司签订的代理协议约定傲亿公司收到买卖合同总价款95%时就支付全部3万元代理费。而根据已经查明的事实，傲亿公司已经通过诉讼方式收到全部合同价款，符合支付全部代理费的条件。傲亿公司虽然系通过诉讼方式才收到合同价款，但并无证据表明薛爱民对此有任何过错，傲亿公司以此为由拒绝付款缺乏依据，本院不予支持。至于资金占用利息问题，傲亿公司逾期付款构成违约，给薛爱民造成资金占用损失，故一审法院判决傲亿公司承担资金占用利息并无不当。对于傲亿公司上诉所称开具发票的问题，代理协议并未约定以薛爱民开具发票作为付款的前提，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述,傲亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由重庆傲亿环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年三月二日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更220号罪犯项明忱，男，1966年1月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉0381刑初664号刑事判决，认定项明忱犯放火罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年8月16日起至2021年8月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项明忱能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯项明忱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯项明忱减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保214号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：冉毅宁，男，1980年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉毅宁的银行存款220000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冉毅宁的银行存款或其他财产权利在价值220000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2409号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人徐银东，男，1985年09月29日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人徐银东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21356号民事判决书已发生法律效力。因徐银东未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人徐银东给付李明借款9850元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人徐银东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐银东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人徐银东采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2828号之二申请执行人：岑永奉，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被执行人：孙洪财，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于岑永奉与孙洪财劳务合同纠纷一案，本院2020年11月13日作出的(2020)渝0230民初3870号民事判决书判决“孙洪财在本判决生效后3日内支付岑永奉劳务费5000元。”该法律文书发生法律效力后，因孙洪财未按期履行该生效法律文书所确定的义务，岑永奉向本院申请强制执行，请求被执行人孙洪财偿还劳务费5000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2020年12月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月2日、1月4日、1月10日、1月27日、2月18日、3月11日、3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙洪财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人孙洪财名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月6日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年3月2日扣划被执行人孙洪财银行账户内存款共计1835元，支付兑现给申请执行人1785元，缴纳执行费50元。5、本院于2021年1月11日对被执行人孙洪财采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月16日依法将被执行人孙洪财纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年3月16日对被执行人孙洪财户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙洪财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月16日告知申请执行人岑永奉，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5000元及相应利息，到位标的1835元，支付兑现给申请执行人1835元，缴纳执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙洪财暂无财产可供执行，申请执行人岑永奉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙洪财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年三月二十二日书记员  陈 爽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执937号 申请执行人：丁锦伟，男，汉族，1971年10月21日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：黄淑泉，男，汉族，1975年9月5日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人丁锦伟与被执行人黄淑泉合同纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月30日申请执行人丁锦伟与被执行人黄淑泉自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴  婷  婷 审判员 覃  家  健 审判员 叶  民  元 二〇二一年三月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8592号 原告：金华市强力起重运输有限公司，住所地金华市婺城区工贸区天仙路**。 法定代表人：王庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：宁波市交设路桥养护有限公司，住，住所地宁波市鄞州区百丈东路**（17-23）/div> 法定代表人：赵永利，该公司执行董事。 原告金华市强力起重运输有限公司与被告宁波市交设路桥养护有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告宁波市交设路桥养护有限公司无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告金华市强力起重运输有限公司的委托诉讼代理人蔡瑛到庭参加诉讼，被告宁波市交设路桥养护有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告梁板安装费18912元及逾期利息损失（利息损失以人民币18912元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月31日起计算至本判决确定履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《梁板安装协议》，约定由原告为武义桐琴二桥维修改造工程提供梁板运输及安装服务，被告按月支付架桥机租金，余款在梁板最后安装完成后一次性结清。后双方于2018年1月30日签署《梁板安装补充协议》，确定梁板运输及安装价格，并进行结算后原告开具了增值税专用发票交给被告。梁板运输及安装费用共计168912元，被告已支付价款15万元，仍欠18912元。上述款项经原告多次催讨未果。 被告宁波市交设路桥养护有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告欠付原告安装费，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付尚欠安装费的民事法律责任。对原告主张的逾期利息损失，本院酌情确定从2020年9月28日起计算。原告合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告宁波市交设路桥养护有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金华市强力起重运输有限公司安装费18912元，并以18912元为基数，支付自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，公告费260元，合计532元（原告已预交），由被告宁波市交设路桥养护有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二一年三月十日 代书 记员  苏芹娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0428行审6号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局，住所地元江县同吉路104号。法定代表人：苏继春，局长。2021年3月5日，本院收到元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局（以下简称“元江县自然资源局”）的强制执行申请书。事实和理由：白皮者未经办理合法用地手续，占用元江县澧江街道那整社区那万崆小组集体土地建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，元江县自然资源局依法立案查处，并于2020年4月29日将《行政处罚决定书》[元自然资罚决字（2020）第9号]送达白皮者，又于2020年7月3日催告白皮者履行。现法定履行期限已满，白皮者拒不履行限期10日内拆除在非法转让的土地上新建的117.62平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行“限期10日内拆除在非法转让的土地上新建的117.62平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,元江县自然资源局于2020年4月29日向白皮者送达《行政处罚决定书》[元自然资罚决字（2020）第9号]，因而元江县自然资源局申请本院强制执行的期限于2020年8月14日届满，但元江县自然资源局于2021年3月5日才向本院申请强制执行，已超出法定申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗春明审 判 员  温春林人民陪审员  邓云昌二〇二一年三月十日法官助理束璐瑶书记员李维
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢61号文永胜与邢占兵、葛建雄、白兴东民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢占兵、葛建雄、白兴东未按生效法律文书履行其义务，申请执行人文永胜向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人邢占兵、葛建雄、白兴东已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日