wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初550号   原告：张某1，男，1965年2月6日出生，汉族，忻州市人。   被告：张某2，男，汉族，忻州市五台县人，住五台县。   原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月十五日   书记员 韩朝晖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初871号之一原告：广东彼迪药业有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××849P。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘艳平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新星，广东君厚律师事务所律师。被告：广东仁济医药有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××609T。法定代表人：李某1。被告：广东振宁医药（集团）公司，住所地：广东省普宁市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××330X。法定代表人：陈某1。原告广东彼迪药业有限公司与被告广东仁济医药有限公司、广东振宁医药（集团）公司加工合同纠纷一案，原告广东彼迪药业有限公司于2021年3月22日以与被告广东仁济医药有限公司、广东振宁医药（集团）公司达成庭外和解，并签订了《和解协议》为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东彼迪药业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东彼迪药业有限公司撤诉。本案受理费86908.46元，减半收取43454.23元（此款原告广东彼迪药业有限公司已预交），由原告广东彼迪药业有限公司负担。审 判 员 李章平二〇二一年三月二十二日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执346号之一 申请执行人：李虎，男1976年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘灯平，男1968年07月09日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人李虎与被执行人刘灯平追偿权一案,本院作出的(2020)皖1204民初763号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人李虎于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人刘灯平于本判决生效之日，赔偿申请执行人李虎各项损失24473.76元。本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十八日 法官助理李德云 书记员陈阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执457号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：杨洪军，男,汉族，1979年8月13日生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人杨洪军买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3768号案件中对被执行人杨洪军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十八日书记员  吴庆丰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1336号 上诉人（原审被告）：河北京钰房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**德源大厦**。 法定代表人：祝子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范利妍，该公司员工。 委托诉讼代理人：王和兰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王现翠，女，1951年8月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人河北京钰房地产开发集团有限公司因与被上诉人王现翠民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，河北京钰房地产开发集团有限公司二审提交了邯郸市公安局复兴分局《立案决定书》复公（经）立字〔2014〕0847号，一审法院应当进一步查证以查清本案是否属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3394号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审理。 上诉人河北京钰房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3302号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所律师。被告：吕瑞斌，男，汉族,住天津市塘沽区。原告中粮集团有限公司诉被告吕瑞斌侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇二一年三月二十六日法官助理袁媛书记员满建宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执106号申请执行人范美荣依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初5046号民事调解书，向本院申请执行被执行人方雷离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款156000元及利息（另计），并承担本案的执行费2240元。在执行过程中，被执行人已履行案款31000元，双方当事人达成和解:被执行人方雷自愿自2021年3月起，于每月20日前支付申请执行人范美荣案款2000元，且保证每12个月内至少支付申请人范美荣案款40000元，至履行全部案款为止。如被执行人方雷未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年三月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执192号任锁锁、李新林：任锁锁与李新林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2942号民事调解书已发生法律效力。被执行人李新林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李新林支付70000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费950元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人李新林银行存款70950元，申请执行人领取70000元并自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费950元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执192号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1376号原告：冉兴贵，男，1952年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告冉兴贵与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告冉兴贵起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十五日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更19号 罪犯贾亮，男，汉族，1998年12月8日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市利辛县人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1623刑初687号刑事判决，以被告人贾亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾亮减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年7月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终79号上诉人（原审被告）：杭小磊，男，1988年11月2日出生，××族，住海安市。被上诉人（原审原告）：孙进，男，1990年10月13日出生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。原审第三人：冯连存，男，1963年12月6日出生，××族，住海安市。原审第三人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹青，该公司总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人杭小磊因与被上诉人孙进及原审第三人冯连存、宝马汽车金融（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭小磊于2021年3月4日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭小磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭小磊撤回上诉。二审案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由上诉人杭小磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 锋审 判 员  郭相领审 判 员  杜太光二〇二一年三月四日法官助理  朱钰婷书 记 员  周炜丹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初391号原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：周爱荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被告：张伟玲，女，汉族，1971年7月7日出生，住武汉市汉南经济开发区。原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告张伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，在审理过程中，原告武汉怡朴物业管理有限公司以被告张伟玲已经履行义务为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年三月十二日法官助理李三鹏书记员沙莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1124号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：杨乐菊，女，1955年8月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李修峰，男，1981年3月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李长平，男，1953年2月25日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初3304号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘瑞彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更439号 罪犯张晏圣，曾用名张炯，男，1981年10月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出(2012)青刑一初字第107号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年4月29日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决，认定被告人张晏圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元（未缴纳）。2017年11月24日减刑七个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张晏圣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晏圣的悔改表现，有罪犯张晏圣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晏圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晏圣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月12日起至2024年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初1418号原告：亢其兵，男，汉族，1971年7月16日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告:河北省廊坊市香河县香河畅荣文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新华大街北山水田园小区8号楼三单元1503室。统一社会信用代码：91131024MAOFAKN574法定代表人：胡皓然，系该公司执行董事。本院在审理原告亢其兵诉被告河北省廊坊市香河县香河畅荣文化传媒有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告亢其兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢其兵以“被告下落不明”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢其兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢其兵负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费25元。审判员 岳慧萍二〇二一年三月二十五日书记员 段雅珉
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执425号劳洪亮、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人劳洪亮与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人劳洪亮依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特458号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初371号原告：苏州力特奥维斯保险丝有限公司，住所地苏州工业园区星海街6号，统一社会信用代码:91320594608198959T。法定代表人：隋友群，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码:915000007935052193。法定代表人：周开荃。系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：中国长安汽车集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号西院科研楼南楼3层，统一社会信用代码911100007109339484。法定代表人：周治平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告苏州力特奥维斯保险丝有限公司与被告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司、被告中国长安汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏州力特奥维斯保险丝有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州力特奥维斯保险丝有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州力特奥维斯保险丝有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7345.66元，由原告苏州力特奥维斯保险丝有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月二十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终81号 上诉人（原审被告）：新疆恒兴源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**。 法定代表人：尤长生，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏智斌，公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华建宏业装饰工程有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**和兴嘉苑小区******div> 法定代表人：魏文琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人新疆恒兴源房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐华建宏业装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新疆恒兴源房地产开发有限公司以与被上诉人乌鲁木齐华建宏业装饰工程有限公司达成和解为由，于2021年3月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆恒兴源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆恒兴源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9064元（已交纳），减半收取4532元，由上诉人新疆恒兴源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 韩 卫 审 判 员 王建敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 李明深 书 记 员 佩 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1595号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李云华，女，1973年1月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6498号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人李云华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李云华在银行存款9729.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初217号原告：张仲鼎，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南县，现住元阳县。原告：王俊川，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地为重庆市潼南县，现住绿春县。被告：红河州顺景贸易有限责任公司，住所地：元阳县南沙镇槟榔风情园2-08室。法定代表人：杨梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡均，云南天外天律师事务所律师，诉讼代理权限为特别授权。原告张仲鼎、王俊川与被告红河州顺景贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张仲鼎、王俊川于2021年3月22日，以“在本案中的证据发生重大变化”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张仲鼎、王俊川撤诉。案件受理费10512元，减半收取计5256元，由原告张仲鼎、王俊川负担。审 判 长  王 彪人民陪审员  罗文华人民陪审员  王依法二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 綪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0833执215号申请执行人郑越，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人徐福东，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人郑越与被执行人徐福东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王荣政二〇二一年三月三日书记员 周     秀     军
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保79号 中国工商银行股份有限公司长宁支行： 关于申请人中国工商银行股份有限公司长宁支行与被申请人长宁县鼎昌投资有限公司、卢元连金融借款纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）川1524执保79号民事裁定书，要求查封长宁县鼎昌投资有限公司名下位于长宁县××镇××道××段左岸春天7号楼（产权证号：长宁县房预长宁镇字第2××3号）房屋。为此，向长宁县不动产中心送达（2021）川1524执保79号民事裁定书和（2021）川1524执保79号协助执行通知书，查封了以上房屋。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524执保79号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执42号申请执行人：哈尔滨市鑫磊商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东莱街**。法定代表人：金蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪波，男，该公司职员。被执行人：哈尔滨市南岗区天虹超市，住所地，住所地哈尔滨市南岗区学府路****iv>经营者：王双艳，女，1976年2月14日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市鑫磊商贸有限公司与哈尔滨市南岗区天虹超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市鑫磊商贸有限公司与被执行人哈尔滨市南岗区天虹超市及哈尔滨市南岗区天虹超市的经营者王双艳达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7103执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二一年三月三十日法官助理李文贺书记员王鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4875号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××240，法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：昊威环保集团有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区，统一社会信用代码：913×××××××××××242D。法定代表人：李某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年三月十六日书记员  岑洁文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖26号原告：彭军，男，1975年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：杨彬，男，1990年11月3日出生，住重庆市潼**。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：高玲春，总经理。原告彭军与被告杨彬、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2021年2月18日报请本院指定管辖。原告彭军起诉请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计155703.79元，其中阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任范围内先承担赔偿责任，不足部分由杨彬赔偿。重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案原告彭军系该院干警廖朝阳之姐夫，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告彭军系重庆市潼南区人民法院干警廖朝阳之姐夫，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月五日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4786号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅玉成，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人梅玉成金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  胡淑丽审 判 员  李 洁二〇二一年三月一日本件和原本核对无异代书记员  陈刘基
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执11号之一申请执行人:宝鸡市德川工贸有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人马彩云，任该公司董事长。委托代理人仝新会，系宝鸡市德川工贸有限公司业务经理，特别授权代理。被执行人：杨广利，男，生于1975年11月18日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初1704号民事调解书，在执行宝鸡市德川工贸有限公司与杨广利买卖合同纠纷一案中，经到被执行人杨广利所在村委会调查，得知被执行人杨广利原先在彪角镇卧龙村开办有屠宰厂，因环保未达标，被强制关停，导致外债很多，其本人近三年也未在村上居住，具体居住地址不明。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0322执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二一年三月一日书记员  韩兰兰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0821执427号 被执行人：张桂森，男，1999年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初231号刑事判决书，判处继续追缴被执行人张桂森违法犯罪所得人民币7000元，返还给被害人钟宁付、朱娟。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人张桂森名下的财付通及银行账户内存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，未发现执行人张桂森有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4402号上诉人（原审原告）：杨英，女，1974年7月15日出生。委托诉讼代理人：杜玉海（系杨英之夫），1974年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1959年12月11日出生。委托诉讼代理人：马守林（系张秀玲之夫），1953年12月14日出生。委托诉讼代理人：马超（系张秀玲之子），1979年7月6日出生。上诉人杨英因与被上诉人张秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨英及其委托诉讼代理人杜玉海，被上诉人张秀玲及其委托诉讼代理人马守林、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张秀玲对我承担全部赔偿责任。2.一、二审诉讼费由张秀玲承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。1.我加高的院墙系我自家院墙，与张秀玲无关。张秀玲无权干涉我加高院墙，张秀玲用铁锹捅墙檐属于干扰、妨害我正常施工的行为。我从脚手架上跌落，张秀玲应承担全部责任。2.加高院墙时，有三名工人在脚手架上施工，同时也固定住脚手架，十分平稳，我不可能出现从脚手架上跌落现象。3.因张秀玲向我投掷砖头，砖头直接朝向我的头部，致使我处于紧迫的危险中，我本能反应躲闪导致发生我身体损害的后果。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，我因伤遭受的所有损失，张秀玲应予以全部赔偿。张秀玲辩称，同意一审判决，不同意杨英的上诉请求和理由。结合在案视频录像，杨英系是自己从脚手架跳下来的，与我无关。杨英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张秀玲赔偿我医药费79944.56元、住院伙食补助费3600元、营养费12800元、住宿费100元、误工费30000元、护理费27440元、交通费780元、伤残赔偿金52980元、被抚养人生活费9424.3元、精神损失费10000元、鉴定费4350元；2.诉讼费由张秀玲负担。一审法院认定事实：双方当事人对两家宅院位置、双方因垒墙发生争议、法院依法从公安机关调取的视频、杨英提交的医药费发票、诊断证明、护理协议、护理费发票、工资统计表以及鉴定意见没有异议，对此法院予以确认。本案的争议焦点为杨英受伤是否与张秀玲有关及杨英的合理损失数额。案件审理过程中，杨英申请对伤残等级、误工期、营养期与护理期进行鉴定。法院通过摇号的方式，选择北京博大司法鉴定所进行鉴定。2020年11月9日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人杨英的伤残等级为十级，误工期为90日至150日，护理期为60日至90日，营养期为30日至60日。双方对《司法鉴定意见书》没有异议。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，杨英与张秀玲因为垒墙发生纠纷，张秀玲用铁锹捅墙沿，后杨英爬上脚手架与张秀玲争吵受伤。视频显示，杨英在将砖头抛掷向张秀玲院内后，立即转身弯腰捡起另外一块砖头跳下脚手架，在杨英落地的同时，从张秀玲院里飞出一块砖头。张秀玲主张其没有向杨英抛掷砖头，未提供证据予以证明，对此法院不予采信。张秀玲对于双方纠纷的发生及杨英受伤具有一定过错，应承担相应的责任。杨英作为成年人，明知脚手架过高，且不平稳，仍在脚手架上与对方争吵，并来回走动。杨英通过梯子爬上脚手架，在其向张秀玲院内扔完砖头后，立刻转身弯腰捡起另外一块砖头跳下脚手架，当时张秀玲院内尚未抛掷出砖头，其并未处于紧迫的危险中。因此，对杨英称其是为了躲闪张秀玲抛掷的砖头不慎跌落脚手架的主张，法院不予采信。杨英没有采取妥当的方式下脚手架，致使膝盖等处受伤，其对损害结果的发生具有重大过错，应承担相应的责任。法院综合双方各自过错程度确定杨英承担90%的责任，张秀玲承担10%的责任。依据庭审查明的事实，确认杨英的医药费为79944.56元；杨英两次住院共34天，法院酌定住院伙食补助费为3400元。依据北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认杨英的伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期60日。依据杨英提供的工资明细等，确定杨英的误工费为20000元；综合杨英提供的陪护协议书、发票、护理期及护理人员情况，确定护理费为15606.67元；营养费按照每日50元的标准确定为3000元；杨英伤残等级为十级，其主张52980元伤残赔偿金、9424.3元被抚养费生活费及4350元鉴定费，法院予以支持。杨英因伤致残，精神上遭受了一定痛苦，其主张精神损费失法院予以支持，具体数额法院综合杨英受伤的过程酌定为5000元；结合杨英伤情及就医次数、距离及住院护理情况，其主张780元交通费、100元护理人员住宿费，法院不持异议。判决：一、张秀玲于判决生效后七日内赔偿杨英医药费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费共计19458.55元；二、驳回杨英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，杨英提交照片一组，证明事发时院墙是自己家的。张秀玲质证称对照片的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院认定的双方责任比例是否适当。具体到本案中，杨英与张秀玲因为垒墙发生矛盾，双方均未理智应对。结合在案公安机关调取的视频录像，杨英在向张秀玲院内扔完砖头后，立刻转身弯腰捡起另外一块砖头，跳下脚手架。杨英上诉称其系为躲闪张秀玲朝其头部投掷的砖头紧急避险，进而不慎跌落脚手架，但其该项陈述与视频录像显示的其事发时动作明显不一致，故本院对其该项陈述不予采信。杨英在本院庭审过程中提交照片一组，证明事发时院墙系其自家院墙，进而张秀玲对双方冲突的产生存在过错。但该组证据反映的内容不足以证明待证事实，且杨英亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其该项主张，难以采信。双方如存在相邻关系等其他纠纷，可另行解决。综上，一审法院综合考虑双方过错程度，确定张秀玲对杨英承担10%的赔偿责任，符合本案实际。杨英上诉要求张秀玲对其承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，杨英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3803元，由杨英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二一年三月三十日法官助理 杨 超书 记 员 刘 越
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执281号 申请人：孙典利，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：翁健，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨在英，女，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人孙典利与被执行人翁健、杨在英民间借贷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还220000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人翁健、杨在英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙典利未能向我院提供被执行人翁健、杨在英的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月八日 书记员 魏昌惠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1034号原告：邹正奎，男，1977年1月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：许超明，男，1981年9月8日出生，住重庆市巫溪县。原告邹正奎诉被告许超明买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案,并依法适用小额诉讼程序进行审理。在本院审理中，原告邹正奎于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹正奎在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹正奎撤回起诉。本案依法收取案件受理费25.00元，原告邹正奎已预缴至本院，由原告邹正奎自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年三月十六日书记员  吴 建
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执314号 李兰贵： 安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司： 申请执行人李兰贵申请执行安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初538号民事判决书已发生法律效力，权利人李兰贵于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求三被执行人赔偿申请执行人22.023885万元。 本案执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经向申请人给付98343.08元，剩余二被执行人已私下履行完毕，本院（2020）冀0132民初1973号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执314号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2005号原告：高安欣锦隆实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983MA35GQHL5N。法定代表人：涂辉，该公司经理。被告：刘某某，男，汉族，1985年10月28日出生，江西省高安市人，住：江西省高安市。被告：刘某某，女，汉族，1987年7月2日出生，江西省高安市人，住：江西省高安市。被告：高安鹏润实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇杨家村委会狗麻塘，统一社会信用代码：9136098332267151XM。本院受理的原告高安欣锦隆实业有限公司与被告刘某某、刘某某、高安鹏润实业有限公司追偿权纠纷一案，原告高安欣锦隆实业有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，以原、被告友好沟通，已达成和解为由，要求撤回对被告刘某某、刘某某、高安鹏润实业有限公司的起诉。本院认为，原告高安欣锦隆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高安欣锦隆实业有限公司撤回对被告刘某某、刘某某、高安鹏润实业有限公司的起诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告高安欣锦隆实业有限公司负担。审判员  陈鹰二〇二一年三月二十六日书记员  胡洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申800号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):李春生，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**喜，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：信阳中南建材有限责任公司，住所地河南省信阳市平桥区十八里庙。法定代表人:游中南,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顺提，该公司员工。再审申请人李春生因与信阳中南建材有限责任公司（以下简称中南公司）股权资格确认纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2020)豫15民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春生申请再审称：一、原审法院认定事实错误,李春生没有向内部或外部转让股权,也没有请求中南公司回购股权,李春生从中南公司成立至今一直都是中南公司的股东,占股比例为10.9%,并在公司首次股东会上当选为副董事长。自此之后,李春生没有转让股权的意思表示,也没有和受让股东签署《股权转让协议》的实际转让行为,更没有发生股权回购的情形。二、中南公司出示的2006年11月22日的记账凭证,显示中南公司领走执行款140000元,与事实不符。该款只是中南公司单方提供的记账凭证,没有李春生的签名，没有证据能证明该款是退股款。中南公司出示的领条中的150500元与140000元也不能认定为同一笔款项,数额不一致，时间相隔两年。三、李春生不主张权利不能理解为没有该权利。李春生之没有主张,是因为其一直未接到通知。中南公司损害了李春生作为股东的合法权益。四、原审法院对法院执行款的收条上是否是李春生的签字未进行笔迹鉴定。原审同意给李春生三日时间提交书面鉴定申请,李春生还未来得及提交书面鉴定申请,原审以李春生未在规定期限内提出鉴定申请为由认为李春生放弃了此项诉讼权利。但此收条是本案的关键性证据,法院应当依职权委托鉴定。综上，请求对本案再审。中南公司提交意见称：一、原审法院认定事实清楚。李春生早已不是中南公司股东。李春生2004年中上旬向中南公司董事长游中南口头申请自愿退出其在中南公司的全部股份，于2004年11月11日领取走执行款181500元（150500元+31000元），冲抵他在中南公司的全部投资款，至此李春生已不是中南公司的实际股东。李春生领取执行款没有向公司董事长汇报、未向公司任何人说明，没有交到公司财务上。游中南又支付了李春生20000元左右的利息款，有2006年11月21日由李春生妻弟孟杰代领的25320元现金人民币的款项为证。2005年1月31日、3月10日公司董事会会议记录记载李春生自愿退出公司全部10%的股份，由公司另行分配转让给公司内部股东黄勇等8人。2005年3月15日召开全体股东大会形成了公司决议及全体股东签名表。2005年7月1日公司颁发原始股权证、公司实际股东花名册及各个实际股东所持股份比例表。2006年11月22日李春生在公司财务上拿走一张收款收据，金额为140000元，收据上明确载明：“法院执行款转付李春生”。李春生连续十五年不领取投资款收益，从没向公司主张过任何股东相关权益。二、原审程序合法。李春生法定期限内没有向一审法庭提交书面司法笔迹鉴定申请，原审法院按照法定程序办理。综上，请求驳回李春生的再审请求。本院经审查认为，本案的焦点是确认李春生是否从中南公司退股,不再是中南公司的股东。根据原审查明事实，李春生于2004年11月11日从中南公司与中建七局一公司合同欠款纠纷一案中作为中南公司委托代理人领取执行款150500元，李春生向平桥区人民法院出具了领取该执行款的收条。2006年11月22日中南公司向李春生出具一张140000元的收据，载明法院执行款转付李春生。同时在原审和再审审查听证中,李春生对收到该笔执行款后为什么不交给公司及款项去向未能作出合理解释。综上，可以认定李春生领取中南公司执行款的事实。对于该执行款是否冲抵李春生退股金，从而李春生从中南公司退股的问题。中南公司提供了2005年1月31日董事会记录和2005年3月10日公司会议记录，记录显示两次会议讨论了李春生要从公司退股，其在公司的股份由其他几个股东认购。中南公司提供的2005年3月15日中南公司股东会决议书显示，李春生从公司退股，其持有的公司10%的股份由公司内部股东马勇等8人认购。在2004年11月李春生领取中南公司执行款的基础上，根据原审查明，2006年11月，李春生妻弟孟杰从中南公司领取25320元利息，应当认为李春生的股金已从中南公司退出。在此之后直到2019年，李春生一直未向中南公司主张股东权利及分红。原审考虑上述因素，认定李春生从中南公司退股，不再是中南公司的股东并无不当。综上，李春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春生的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年三月三十日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2351号 被执行人：冯妹芬，女,1981年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人冯妹芬犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1118号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冯妹芬须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审147号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 负责人许仁安，局长。 委托代理人万颇，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人杨贵斌，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10905001224号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人杨贵斌于2020年7月9日9时50分，在九龙坡区龙门阵西山村4组（临）2号驾驶存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为。2020年8月6日，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10905001224号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月10日作出案号202010905001224《重庆市交通局催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年2月11日向被执行人邮寄送达了该《重庆市交通局催告通知书》。被执行人杨贵斌至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，杨贵斌于2020年7月9日9时50分，在九龙坡区龙门阵西山村4组（临）2号驾驶存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10905001224号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通局作出的渝交执罚［2020］10905001224号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十九日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1937号上诉人（原审原告）：杨启志。被上诉人（原审被告）：唐国豪。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。上诉人杨启志因与被上诉人唐国豪买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨启志于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨启志在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨启志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由上诉人杨启志负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年三月十六日书记员 胡惠玲赵智荣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保545号刘拖忠：申请人刘拖忠与被申请人杨文田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2104号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘拖忠向本院书面申请对被申请人杨文田名下23000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨文田在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨文田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨文田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终509号上诉人（原审被告）：陈德兵，男，1973年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘卫红，响水县响水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马国华，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：张耀龙，男，1969年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：响水县老舍中学，住所地在江苏省响水县老舍中心社区302县道**。法定代表人：朱从虎，该校校长。上诉人陈德兵因与被上诉人马国华、原审被告张耀龙、响水县老舍中学承揽合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案张耀龙仅为上诉人负责看管场地而已，与上诉人不存在合伙关系，上诉人也从未委托张耀龙负责对外结账或打条。2.马国华承接的工程是经张耀龙介绍的，对于工程单价，上诉人与马国华从未商谈具体的价格。3.在对工程单价无法达成共识的情况下，一审法院既未向当事人释明，也未指定提出鉴定申请期间，直接以上诉人未申请对案涉工程造价进行鉴定为由作出判决不当。马国华答辩称：陈德兵和张耀龙当时说是合伙人，谈价格也是一起谈的。当时做工程的清单发给了陈德兵，这么多年陈德兵也没有提出异议。张耀龙述称：张耀龙和马国华有点亲戚关系，张耀龙与陈德兵谈的价格是不高于他们的价格，至于欠条是因为联系不到陈德兵，马国华就在张耀龙家不走，张耀龙也不懂结账。响水县老舍中学未作陈述。马国华向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令陈德兵、张耀龙、响水县老舍中学连带偿还门窗、扶手、展示栏、铁门等尾欠款29829元；2.诉讼费、公告费等费用由陈德兵、张耀龙、响水县老舍中学承担。一审法院认定事实：2015年上半年，陈德兵借用江苏宏居建筑工程有限公司资质承接响水县老舍中学教学楼工程，张耀龙在该工地上负责现场管理。经张耀龙介绍，马国华从陈德兵处承接了教学楼工程的塑钢窗、不锈钢楼梯扶手、防盗窗等制作、安装工程，双方未订立书面合同。后马国华按约进行了施工，陈德兵在施工期间预付马国华80000元。工程竣工后，马国华通过短信向陈德兵发送了工程款结算明细，结算明细中载明了塑钢窗69040元（287.67平方米*240元/平方米）、幕墙7131元（25.47平方米*280元/平方米）、防盗窗35958元（287.67平方米*125元/平方米）、不锈钢扶手27390元（91.3米*300元/米）等项目的工程量及对应的金额，上述项目对应的工程款合计169829元。后多次向陈德兵主张工程款未果。2017年2月17日，马国华因无法联系到陈德兵，遂向张耀龙主张工程款，后张耀龙向马国华出具了90000元的条据，条据载明“今欠到马国华老舍中学窗户工程款玖万元整（90000元）。此据：张耀龙”。出具条据后，陈德兵于2019年2月3日委托江苏宏居建筑工程有限公司工作人员向马国华支付了60000元。余款至今未付。本案在审理过程中，一审法院组织双方当事人至施工现场，双方对马国华施工的项目进行了现场确认，对争议的塑钢窗、幕墙、防盗窗、不锈钢扶手工程量确认分别为275平方米、28平方米、280平方米、86米。因双方对工程单价未能达成一致意见，双方均不同意交纳鉴定费对工程造价进行鉴定。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案陈德兵将塑钢窗、不锈钢楼梯扶手、防盗窗等制作、安装交由马国华完成，双方之间存在承揽合同关系，马国华完成工作任务后，有权向陈德兵主张欠付款项。张耀龙、响水县老舍中学并非本案承揽合同中的定作人，故在本案中不应承担还款责任。张耀龙作为陈德兵承接项目的现场管理人，其就马国华已完成的工作项目向马国华出具条据，条据已明确载明了所欠马国华工程款的数额，陈德兵虽不认可该条据，但本案审理过程中，双方已至现场确认了马国华所完成的工程量，根据现场双方确认的工程量，马国华主张的29829元中应扣减4879元。陈德兵对马国华主张工程量的单价存有异议，但未能提供相应证据予以证实，亦未向一审法院申请对案涉工程造价进行鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决:一、陈德兵在判决生效后15日内给付马国华工程款24950元；二、驳回马国华的其他诉讼请求。一审案件受理费546元，减半收取273元，由马国华负担45元，陈德兵负担228元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，鉴于本案陈德兵对马国华制作的工程款结算明细及张耀龙出具的欠条不予认可，一审法院组织双方到现场进行了工程量的现场确认，案涉工程量已经确定。对工程单价，马国华主张按照工程款结算明细的单价计算，陈德兵虽不予认可，但并未就此申请鉴定，亦未举证证明工程款结算明细单价明显高于市场价格。同时考虑到案涉工程竣工后，马国华已通过手机短信方式向上诉人陈德兵发送了工程款结算明细，工程款结算明细载明了项目单价，陈德兵并未提出异议，之后亦支付部分工程款。故一审法院按照马国华制作的工程款结算明细中的项目单价确定案涉工程价款并无明显不当。综上所述，上诉人陈德兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人陈德兵负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年三月十八日书记员 王嘉莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3618号申请执行人：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王宗强，总经理。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：胡军，总经理。本院在执行申请执行人天津市天消消防工程有限公司申请执行被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初11350号民事调解书，要求被执行人给付1216250.70元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下号牌号码为津ＨＦ××××汽车壹辆的底档，但未实际控制上述车辆；轮候查封被执行人名下房产共计十套。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月十五日书记员  程 艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执276号 宋晓羽、袁显明： 本院执行宋晓羽申请执行袁显明借款合同纠纷一案，被执行人袁显明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初2089号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市玄武区火车站南广场地下停车场F区。负责人：刘义笋。委托诉讼代理人：沈成,江苏苏南律师事务所律师。被告：柯佳鸿，男，1985年2月17日生，住广东省珠海市香洲区，系澳门特别行政区居民。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司诉被告柯佳鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司撤回起诉。审 判 员 孔亚伟二〇二一年三月二十三日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1691号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘春萌，男，1982年1月23日出生，汉族，，住辽宁省大连经济技术开发区被告：李丽丽，女，1985年10月26日出生，汉族，，住辽宁省大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘春萌、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告刘春萌、李丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金295971.39元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年3月3日，尚欠利息2352.62元、罚息28.76元、复利21.54元）；2.请求判令原告对被告刘春萌、李丽丽名下共有的坐落于大连市经济技术开发区鹏程家园58栋-4-25-5号房屋的拍卖、折价、变卖等价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月24日，原告与被告刘春萌、李丽丽签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：原告向二被告发放贷款37万元，贷款用于经营，贷款期限120个月，贷款利率确定标准为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为年调，贷款采取受托支付方式发放，借款人应以等额还款方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第二十条（四）3项约定计算。二、抵押情况被告刘春萌以其名下的位于大连经济技术开发区房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的最高债权额为37万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。2018年4月28日双方办理了抵押权登记。三、履行情况原告于2018年5月8日发放贷款37万元。被告自2020年11月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月3日，被告尚欠本金295974.39元、利息2352.62元、罚息28.76元、复利21.54元。本院认为，被告刘春萌、李丽丽未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求二被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院予以确认。被告刘春萌、李丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春萌、李丽丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金295974.39元；二、被告刘春萌、李丽丽共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月3日的利息2352.62元、罚息28.76元、复利21.54元；三、被告刘春萌、李丽丽共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金295974.39元为基数、复利以利息2352.62元为基数，均自2021年3月4日起至款项付清之日止，按照签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》中约定的利率标准计付）；上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘春萌名下的坐落于大连经济技术开发区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2950元，由被告刘春萌、李丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十一日书记员 袁秀娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1345号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：蔡和平，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初410号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵友杰，男，1983年1月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市商河县，现住址天津市滨海新区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人赵友杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日19时41分许，被告人赵友杰饮酒后驾驶牌号鲁ＡＸ××××白色宝骏牌小轿车，沿天津市滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至与东滨街交口处时，被执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵友杰血液中乙醇含量为116.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵友杰系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵友杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵友杰判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵友杰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵友杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵友杰具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人赵友杰符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵友杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵友杰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月八日书记员  贾宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢296号 韩艳平、李巨涛： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初386号民事调解书，申请执行人韩艳平申请执行被执行人李巨涛借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1322号原告：付某某，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。原告付某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某某撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由付某某负担。审判员  文彦强二〇二一年三月三十日书记员  王直源
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异99号案外人：王同露，女，1984年5月10日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人王同露对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王同露称，2007年8月6日，李伟与淯阳公司签订一份《商品房买卖协议》，同日缴纳购房款75000元。2012年6月8日，李伟与案外人王同露签订一份《转让协议》，将房屋转让给案外人王同露。2018年11月6日缴纳购房款184417元，共计259417元。当日缴纳自来水、有线电视、燃气立户费、备案费、维修基金并领取了房屋钥匙。经装修后于2018年12月28日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元3103室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回王同露的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢253号江苏淮安农村商业银行股份有限公司、陈桂华、王保爱、许凯歌：本院（2016）苏0811民初1230号民事判决书确认的江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈桂华、王保爱、许凯歌金融借款合同纠纷一案，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额81843元，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人许凯歌已履行全部还款义务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特26号申请人：河南泰威房地产开发公司，住所地漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：孙艳玲，女，汉族，1976年3月6日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发公司与被申请人孙艳玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发公司申请称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第108号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2012年8月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。孙艳玲答辩称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第108号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先，本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次，本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年8月19日，漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第108号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发公司于本裁决书生效后十日内支付申请人孙艳玲不能取得房地产权属证书违约金25423.53元；二、驳回申请人孙艳玲的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”孙艳玲申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河市仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发公司不能为孙艳玲办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发公司负担。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年三月十六日书记员  赵 帅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢276号 申请执行人：刘晓凤，女，生于1972年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：吴晓军，男，生于1974年9月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）彭山民初字第381号民事调解书，于2021年3月25日立案恢复执行刘晓凤与吴晓军婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘晓凤向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川1403执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 宋汶宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3530号 申请执行人:谷赞赞,女,1989年07月31日出生,住所地温州市龙湾区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人谷赞赞与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）479号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谷赞赞向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款8486.13元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4243元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3530号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初97号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人柏以平，男，1969年10月11日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化，个体工商户，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。被告人柏以平因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被肥西县公安局取保候审；同年3月16日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年3月15日以肥西检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人柏以平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员张瑞春、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人柏以平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年11月4日18时许，被告人柏以平驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥西县官高路行驶至肥西县，与被害人王某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，后皖Ａ×××××号小型面包车又碰撞到王德才驾驶停放在路边的皖01／×××××号变形拖拉机，致车辆受损、被害人王某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人柏以平主动报警并在现场等候处理。 安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。 肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人柏以平承担事故主要责任，王德才负事故次要责任。 被告人柏以平与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人柏以平驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏以平事故发生后，主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人柏以平积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人柏以平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人柏以平有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人柏以平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人柏以平驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人柏以平主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柏以平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1137号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人杨泳知，女，1971年11月01日出生，住广东省梅县。申请执行人李金锥与被执行人杨泳知借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26323号民事判决书已发生法律效力。因杨泳知未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人杨泳知给付李金锥借款49370元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人杨泳知邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨泳知名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨泳知采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1172号罪犯张云，女，汉族，1981年6月1日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖0221刑初157刑事判决，以被告人张云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元（已执行），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张云确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省芜湖县人民法院出具的结案证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年3月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去自本裁定送达之日起至2021年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0102民初548号 原告：唐大水，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨绍华，男，1961年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告唐大水诉被告杨绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐大水到庭参加了诉讼，被告杨绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐大水向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠借款11万元及其利息（以11万元为基数自2020年2月15日起按照双方约定借款月利息1.2%计息，先暂计至2020年12月1日止逾期付款利息为12540元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称自己要做生意，原告便通过银行转账借给被告四五十万。被告陆陆续续归还了借款，直至2017年2月15日被告尚欠11万元本金未归还，被告故向原告出具了借条，并约定月利率为1.2%，一年后偿还原告本金。之后被告有陆续向原告付息，最后一期利息归还至2020年2月15日。2020年6月15日，被告向原告出具还款承诺书，被告承诺2020年6月17日前偿还原告本金2万元，2020年6月30日前偿还原告本金3万元，2020年7月15日前偿还原告本金6万元，被告并没有履行承诺，且从2019年到诉讼期间原告多次通过电话以及微信等与被告沟通催缴所欠借款及利息，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。 被告杨绍华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款数十万元，后陆续归还了部分借款本金及相应利息，截止至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金11万元，被告向原告出具借条，载明：“借到唐大水现金共计11万元，按月1.2%计息，2月付一次息”。借条出具后，被告按月利率1.2%向原告支付借款利息至2020年2月15日，此后，被告未按约归还借款利息。2020年6月15日，被告向原告作出还款承诺，“2020年6月17日前还2万元，6月30日前还3万元，2020年7月15日前还6万元，全清。”因被告逾期未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。 另查明：庭前经询问，被告认可原告所诉内容均为事实，因生意周转向原告借款，借款共二十余万元，利息均已付清，只剩11万元本金未还，借条是后面补的，目前没有能力偿还借款。 上述事实，由原告的陈述，原告提供的身份证、借条、还款承诺书、微信聊天记录，庭前询问笔录等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款11万元的事实，原告提供了借条、还款承诺书、微信聊天记录佐证，被告对此亦予认可，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告主张被告归还11万元借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以11万元为基数自2020年2月16日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨绍华于本判决书生效之日起十日内归还原告唐大水借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数自2020年2月16日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告唐大水预交的受理费2750元，由被告杨绍华承担，限被告杨绍华于本判决书生效之日起十日内向原告唐大水支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  戴艳芳 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初450号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：程某某，男，1959年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月十七日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初530号 原告：王志军，女，1952年3月10日出生，汉族，住。 被告：曹燕燕，女，1983年11月02日出生，汉族，住怀来县。 被告：姜向财，男，1983年11月17日出生，汉族，住怀来县。 王志军与曹燕燕、姜向财借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王志军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王志军负担。 审判员  李瑞霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚佳敏
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执511号之七 被执行人：张吉英，女，汉族，1972年01月12日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人张吉英借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张吉英在085e9858ec8153c74fdd0d350@wx.tenpay.com账户内余额人民币1465.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张吉英在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxd350@wx.tenpay.com账户内存款人民币1465.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜文文
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2689号潘智英（申请执行人）、贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司（被执行人）：潘智英与贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6508.00元。至此，潘智英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更585号罪犯金鹏，男，1997年4月19日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘3127刑初109号刑事判决，认定被告人金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒，湖南省永顺县人民法院于2018年10月29日作出（2017）湘3127刑初109-1号刑事裁定，撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初109号刑事判决中对罪犯金鹏宣告缓刑四年的执行部分，决定对罪犯金鹏收监执行原判有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月9日交付执行，服刑期至2021年9月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯金鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余465分。其中2019年获劳动改造加分45分，专项加分15分，如超额完成劳动任务加分，夜值班认真履责加分等；2020年获劳动改造加分145分，教育加分50分，专项加分110分，如超额完成劳动任务加分，技能培训考试合格获得证书加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鹏减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初14号之二 原告:唐某某，女，生于1961年12月18日，汉族，户籍地重庆市大足县，现居住理塘县。 委托诉讼代理人：覃帮全，系原告之夫，特别授权。 被告:蒲某某，男，生于1972年9月16日，汉族，住四川省西充县。 原告唐某某与被告蒲某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费25元，由原告唐某某负担。 审判员 牟 国 平 二〇二一年三月十七日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初54号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人谢浩宇，男，汉族，1992年11月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被濉溪县公安局取保候审，2021年2月2日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年3月26日经本院决定被取保候审。 辩护人刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2021］Z20号起诉书指控被告人谢浩宇犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人谢浩宇及其辩护人刘巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日10时许，被告人谢浩宇驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿238省道由北向南行驶至濉溪县，当其向北掉头时，遇被害人张某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北超速行驶此处，遂两车发生碰撞，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。经认定，被告人谢浩宇负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、调解协议书及谅解书、被告人谢浩宇的供述等证据。 公诉机关认为，被告人谢浩宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人谢浩宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谢浩宇具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月18日10时许，被告人谢浩宇驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿238省道由北向南行驶至濉溪县，当其向北掉头过程中，遇被害人张某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北超速行驶此处，遂两车发生碰撞，造成张某当场死亡及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人谢浩宇负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。 另查明，被告人谢浩宇在事故发生后主动报警，在现场等待，到案后如实供述上述事实。在本案审理过程中，谢浩宇与被害人的亲属就民事赔偿达成和解，被害人的亲属对谢浩宇的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、前科核查证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书及谅解书、被告人谢浩宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢浩宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。谢浩宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出谢浩宇具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据谢浩宇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢浩宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  刘明明 人民陪审员  吕 路 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初234号 原告：韦美琼。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：龙里县洗马镇落掌煤矿。 法定代表人：王东生。 委托诉讼代理人：陈梦洁。 委托诉讼代理人：罗时栋。 原告韦美琼与被告龙里县洗马镇落掌煤矿追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨腾 二〇二一年三月四日 书记员  王浩