wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1802号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴猿琴，男，1980年03月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县×××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274325号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274325号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴猿琴的粤S.J71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴猿琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3532号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李亥枝，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李亥枝信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7424号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金29626.53元、利息2001.27元、手续费952.09元、及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费314.26元；本案财产保全费351.41元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人应与上述第一项一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2021年2月8日至2023年2月7日止），因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王小惠
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初67号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：马志明，小名“小龙”，男，1999年10月26日出生，汉族，中专学历，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被凤庆县公安局取保候审，2021年1月14日，2021年3月5日分别被凤庆县人民检察院及本院继续取保候审。辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。被告人：陈清炎，男，1998年12月2日出生，汉族，中专学历，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被凤庆县公安局取保候审，2021年1月14日，2021年3月5日分别被凤庆县人民检察院及本院继续取保候审。辩护人：鲁世丽，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人马志明、陈清炎犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月18日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人马志明、陈清炎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年5月30日晚上，在凤城“桃花坞”酒吧汤某认为罗某在瞅自己，两人发生冲突，汤某要求罗某向自己道歉。罗某因心里不服气就告诉了王某。5月31日凌晨王某打电话给汤某，让其到“盖伟烧烤店”说清楚。汤某接电话的时候，在旁边的被告人马志明接过汤某电话并和王某发生口角，随后马志明带着甩棍，又邀约被告人陈清炎、张某一同前往，而汤某也约了王某1、杨某先后来到“盖伟烧烤店”，与王某、罗某等人商谈讲和，因双方言语不和，马志明用甩棍打伤王某的头部和手部，其间陈清炎为马志明，在烧烤店门口也动手殴打王某。公诉机关认为，被告人马志明、陈清炎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马志明系主犯，陈清炎系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。二被告人在未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前经凤庆县公安局电话传唤主动将自己置于公安机关的控制之下，符合自动投案的特征，并能如实供述自己的犯罪罪行，成立自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人马志明在有期徒刑八个月内量刑，对被告人陈清炎在有期徒刑六个月内量刑，均可适用缓刑。公诉机关指控的上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，本院予以确认。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。并有1、书证：报案记录、户籍证明、到案经过；2、证人杨某、罗某、汤某等人证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人马志明、陈清炎的供述与辩解；5、（凤）公（司）鉴字［2020］076号鉴定文书；6、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据合法有效，形成证据链，能相互印证，本院予以确认。辩护人马弘为被告人马志明发表的辩护意见：⒈对公诉机关指控的罪名无异议；⒉被告人马志明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；⒊引发本案被害人有一定的过错；⒋被告人马志明认罪认罚，庭审中也认罪，依法可以从宽处罚。⒌被告人马志明法律意识淡薄，实施犯罪行为之后，有良好的悔罪表现。希望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人减轻处罚。辩护人鲁世丽为被告人陈清炎发表的辩护意见：⒈对公诉机关指控的罪名无异议；⒉被告人马志明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；⒊被告人陈清炎认罪认罚，庭审中也认罪，依法可以从宽处罚。⒋被告人陈清炎法律意识淡薄，实施犯罪行为之后，有良好的悔罪表现。希望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人减轻处罚。本院认为，被告人马志明、陈清炎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤、，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马志明系主犯，陈清炎系从犯，应比照主犯从轻处罚；二名被告人具有自首情节，给予从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚；引发本案被害人有一定的过错，且在本庭的主持下双方就民事部份达成了调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护的提出的辩护意见亦予以采纳。本院综合分析二名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对二名被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈清炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨丽君二〇二一年三月十九日书记员  吴艳珍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初726号 原告：管彦碧，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住江山市。 被告：傅林林，男，1990年5月27日出生，汉族，住江山市。 原告管彦碧与被告傅林林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管彦碧到庭参加诉讼，被告傅林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管彦碧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9493元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，原告在被告承包的位于江山市环城西路的“江山足浴店”工作。双方对原告工作岗位、工资待遇等进行了约定。之后，被告拖欠原告2019年10月、11月份工资不付。2020年1月16日，被告在有关部门干预下，向原告出具欠条一张，对欠原告工资9493元的事实予以确认。该款经原告催收未果。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据与原告庭审中所述事实相关联，而被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。 经庭审查明事实与原告所述事实基本一致。 综上所述，被告应当按照约定的数额向原告支付相应报酬。原告要求被告支付报酬的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告傅林林于判决生效后十日内支付原告管彦碧工资9493元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告傅林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二一年三月十日 书记员  郑晰妃
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终401号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，女，2009年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘某（苏某之母），住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人苏某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加本案诉讼活动，对一审判决认定的事实和数额无异议。苏某未提交答辩意见。苏某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告返还未上课课程费4602元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认苏某在本案中主张的事实，故对苏某主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还课程费4602元的请求，被告对于返还原告上述金额的课程费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经无法为原告提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的课程费4602元。判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告苏某课时费4602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告苏某）。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加诉讼，共同承担责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人承担相应的责任并无不当。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0512执2号之一 申请执行人林某某，男，汉族，1990年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人黄某某，男，汉族，1976年出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人林某某与被执行人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终2107号民事判决已经发生发法律效力，因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款20000元及案件受理费73.81元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄某某主动履行10000元，该款项已通过本院划转至申请执行人林某某的银行账户。2021年1月21日，申请执行人林某某签署息诉罢访笔录，本院为其申报国家司法救助金10100元。 本院认为，申请执行人领取执行案款和司法救助金后，其已受偿了生效判决确定全部金额。其签署息诉罢访笔录，系对其自身权利的处分，不违反法律法规的规定，符合构建和谐社会的精神，应予鼓励。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）桂0512执2号申请执行人林某某与被执行人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430民初124号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：刘贤登、杨纯。被告：谢传国，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈梅香，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告谢传国、陈梅香银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  刘云华二〇二一年三月十日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审330号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人谭章格，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行NO.202010503015635《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月17日09时09分，被执行人驾驶渝D7XX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015635的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015635《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4114号上诉人（原审原告）：裴建华，男，1962年8月20日出生。委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩喜杰，男，1967年3月10日出生。委托诉讼代理人：何巧玲，北京赞扬律师事务所律师。上诉人裴建华因与被上诉人韩喜杰物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。裴建华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，裴建华不认可有借名买房的事实，是韩喜杰以借名买房为由进行抗辩，且韩喜杰就合同纠纷两次诉讼均因其个人原因撤诉，可见系韩喜杰虚假陈述；韩喜杰对支付购房款情节不知情，双方并未借名买房；韩喜杰所交证据上“裴某某”的签字并非裴某某所签；裴建华提交的证据足以证明涉案房屋为裴建华购买；本案应适用物权法而不是民事诉讼法的解释；一审法院不应在长辛店法庭进行审理，该法庭无权审理本案。韩喜杰辩称，同意一审判决，不同意裴建华的上诉请求。裴建华向一审法院起诉请求：判令韩喜杰腾退位于北京市丰台区顺八条8号院X区X号楼XX层1904号房屋（产权证号京2016丰台区不动产权第0080607号）。诉讼费由韩喜杰承担。一审法院认定事实：韩喜杰提交的书面文字载明：裴建华与女儿裴某某同意将宋家庄经济适用房一套转卖给喜杰本人，B1904，同意人裴建华、裴某某。裴建华认可同意人处签名系其本人所签，但文字内容并非裴建华书写，内容不认可。裴某某的签名及捺印均不认可，且经一审法院释明，裴建华对裴某某签名真实性不申请鉴定。韩喜杰提交的书面文字载明：有宋家庄B1903经济适用房一套转卖喜杰，总房钱720000元，现已支付400000元。裴建华在空白处签名。2010年1月25日，裴建华与北京建工集团有限责任公司签订《商品房预售合同》约定，裴建华购买1904号房屋，房款总价393827元。同日，裴建华通过其民生银行账户向北京建工集团有限责任公司支付购房款393827元。韩喜杰称其现金交付给裴建华购房款400000元，并于2010年1月29日从其尾号7902银行卡中卡取190000元、150000元后，现金交付给裴建华。裴建华不认可收到韩喜杰交付的购房款。2010年8月9日，北京建工集团有限责任公司房地产开发经营部出具交款人为裴建华，金额为392247元的发票。北京市税务局丰台分局出具交款人为裴建华、金额为3922.47元的契税完税证明。北京市住宅专项维修资金专用收据载明付款人为裴建华。2011年5月26日，涉案1904号房屋办理所有权证，登记权利人为裴建华。涉案1904号房屋购房及付款等证据原件均在韩喜杰处，2016年12月，裴建华补办1904号房屋所有权证。裴建华称之所以相关原件均在韩喜杰处，系为韩喜杰借住提供便利。2019年，裴建华提起物权保护纠纷诉讼，要求韩喜杰腾退1904号房屋，经（2019）京0106民初3283号判决确认韩喜杰应在判决生效后十日内腾退1904号房屋，韩喜杰对该判决不服提起上诉，（2019）京02民终15051号判决认为，韩喜杰以与裴建华之间存在借名买房合同关系作为抗辩理由，且提供了相关证据予以佐证，对于韩喜杰是否基于借名买房合同关系占有涉案房屋应当予以审查，以确认韩喜杰有无正当理由占有使用1904号房屋，认为韩喜杰的抗辩理由成立，现韩喜杰已向法院提起确认合同无效纠纷，裴建华主张的腾退房屋事宜应待借名买房合同相关纠纷处理完毕后再予以解决为宜，故判决撤销（2019）京0106民初3283号民事判决，驳回裴建华的原审诉讼请求。裴建华不服（2019）京02民终15051号判决，向北京市高级人民法院申请再审，（2020）京民申3883号民事裁定书认为，二审认为裴建华主张的腾退房屋事宜应待借名买房合同相关纠纷处理完毕后再予以解决为宜，并无不当，裴建华提出二审判决后，确认合同无效之诉案件中韩喜杰已撤诉，对此裴建华可通过另行起诉主张权利，裁定驳回裴建华的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经生效判决确认，韩喜杰辩称其与裴建华之间存在借名买房合同关系，并提供了相关证据予以佐证，对于韩喜杰是否基于借名买房合同关系占有涉案房屋应当予以审查，以确认韩喜杰有无正当理由占有使用1904号房屋，裴建华主张的腾退房屋事宜应待借名买房合同相关纠纷处理完毕后再予以解决为宜，现双方之间借名买房合同相关纠纷尚未解决，故裴建华应先行起诉解决借名买房合同纠纷后，再主张腾退房屋事宜，现裴建华以物权保护为由要求韩喜杰腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回裴建华的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴建华以其系涉案房屋所有权人为由要求韩喜杰腾退涉案房屋，但韩喜杰抗辩主张其系基于与裴建华之间就涉案房屋的合同关系而占有使用该房屋，并提供了有裴建华签名的主要内容为“同意将宋家庄经济适用房一套转卖给喜杰本人，B1904”的文字材料及有裴建华签名的收条予以佐证。裴建华虽对上述材料中的内容不认可，但上述材料中裴建华的签名均系其本人所签，故一审法院在双方之间就涉案房屋的相关合同纠纷尚未处理完毕的情况下，对裴建华以物权保护为由要求韩喜杰腾退涉案房屋未予支持，并无不当，本院予以维持。裴建华以一审法院认定事实不清，其从不认可双方之间存在借名买房事实、韩喜杰虚假陈述、一审法院程序不当等理由上诉要求改判韩喜杰腾退涉案房屋，依据不足，本院不予支持。综上所述，裴建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由裴建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇二一年三月三十日书记员  孙雯
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初123号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保。被告：李正平，男，住重庆市巫溪县。被告：李光辉，男，住址同上。被告：张禹，女，住址同上。本院在审理原告重庆共创物业管理服务有限公司与被告李正平、李光辉、张禹其文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共创物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆共创物业管理服务有限公司负担。审判员  张成木二〇二一年三月八日书记员  李雅真
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执392号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县。 法定代表人：杨某某，系该支行负责人。 委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：冯某某，男,汉族，住城固县。被执行人：梁某某，女,汉族，住城固县，系冯某某之妻。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人冯某某、梁某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民初2031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的500114.88元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院依法冻结被执行人名下银行账户，对被执行人进行了限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议:1、由被执行人冯某某在2021年3月25日前偿还50000元，2021年6月25日前再偿还50000元，剩余本息在2021年10月25日前全部还清；2、如不能按期偿还，由法院依法拍卖冯某某在贷款时抵押给某某银行股份有限公司城固县支行的门面房屋；3、本案诉讼费、执行费由冯某某承担。因本案执行和解约定时间较长，短期内无法履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2021）陕0722执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年三月八日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初1289号 申请人:深圳市易力超实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区宝富路**易力超工业园办公楼，统一社会信用代码：914403×××34463J。 法定代表人：杨敬红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******，统一社会信用代码：9144130×××90596B。 法定代表人：申岩。 本院在审理申请人深圳市易力超实业有限公司与被申请人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司承揽合同纠纷（立案案由）一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司在中国建设银行惠州中兴北路支行账号44×××55的银行存款948804.89元，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值948804.89元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司在中国建设银行惠州中兴北路支行账号44×××35 5的银行存款948804.89元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年三月八日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执94号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地：成都市玉双路9号。 被执行人：四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号。 法定代表人：宋思凤。 被执行人：宋思凤，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：宋思涛，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宋思翠，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与四川国凤生物科技有限公司、宋思凤、宋思涛、宋思翠金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下几处不动产，均为轮候查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏                                                                                                                         二〇二一年三月十五日                                                                                                                        书记员黄松涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执47号之一申请执行人：胡江，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代梦雷，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡江与代梦雷合同纠纷一案中，被执行人代梦雷应支付申请执行人胡江2020年8月至11月欠款20000元，承担案件受理费1508元、执行费223元。经查，未发现被执行人代梦雷有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人代梦雷银行账户，将被执行人代梦雷纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪敏审 判 员  何巧俐人民陪审员  刘立新二〇二一年三月五日书 记 员  龚佳蔚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3056号申请执行人：朱立军，男,1979年1月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包巴达荣贵，男,1986年12月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱立军与包巴达荣贵请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据朱立军申请，依据（2020）内2223民特184号裁定书，于2021年03月17日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月十七日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保61号申请人邵颖与被申请人张君焱、北京速达金掌传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵颖于2021年3月3日向本院申请财产保全，本院于2021年3月3日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张君焱、北京速达金掌传媒科技有限公司名下的价值115万元财产。本院于2021年3月12日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款18958.88元、股权，查封了被申请人名下的房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保61号申请人邵颖与被申请人张君焱、北京速达金掌传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更260号 罪犯张小伟，男，1985年3月5日出生，汉族，江苏省南通市人，初中肄业。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0612刑初202号刑事判决，以被告人张小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元，刑期自2017年10月23日起至2023年10月22日止。被告人不服，提出上诉。2018年9月7日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张小伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯、毒品再犯犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张小伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申670号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)黄金林，男，1963年11月2日生，汉族，户籍地上海市金山区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)黄阿山，女，1937年3月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。共同委托代理人黄金英，女，1966年1月30日生，汉族，户籍地上海市金山区枫泾镇和平街**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人胡晓岚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市金山区人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人刘健。一审原告、二审上诉人王亚芳，女，1963年8月30日生，汉族，户籍户籍地上海市金山区枫泾镇农兴村****。div>原审第三人黄晓敏，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市金山区。再审申请人黄金林、黄阿山因责令限期拆除违法建筑决定及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄金林、黄阿山申请再审称：执法人员张立帆执法证是伪造的，原件未质证。原一、二审行政判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，涉案建筑未取得用地及建设审批手续，被申请人上海市金山区枫泾镇人民政府经法定程序后作出被诉限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，适用法律正确。被诉行政复议决定所认定的事实亦正确，程序合法。再审申请人提出的执法人员身份真实性的异议，缺乏事实根据与法律依据。原一、二审判决符合法律规定。黄金林、黄阿山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄金林、黄阿山的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月二十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初401号 原告：陈少基，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：范孝怀，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈绍英，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈少基与被告范孝怀、陈绍英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少基的委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼；被告范孝怀、陈绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈少基向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告范孝怀、陈绍英偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2013年12月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告陈绍英系亲属关系。2012年12月7日上午，被告陈绍英打电话给原告要求借20000元用于被告之子结婚使用，原告便找邻居谭文兴借款。2012年12月7日下午，谭文兴到原告家中将20000元现金交付给二被告，二被告在谭文兴在场的情况下向原告出具借条，并约定每月利息400元。二被告借款后一直以各种理由拖延还款，直到2019年5月31日才归还了5000元利息。后原告多次催收，二被告至今未还款。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范孝怀、陈绍英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.借条1张，拟证明被告向原告借款20000元及按月利率2%计算利息的事实； 3.被告范孝怀、陈绍英的微信聊天记录，拟证明二被告差欠原告借款的事实； 4.谭文兴出具的证明，拟证明二被告收到借款20000元的事实。 被告范孝怀、陈绍英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告陈少基与被告陈绍英系堂兄妹关系，被告范孝怀与被告陈绍英系夫妻关系。2012年12月7日，二被告出具借条向原告借款20000元，借条载明：“今借到陈绍基人民币20000元（贰万元正），每月利息400元（大写肆佰元正），利息每月付清。还利息本金都以收条为证。此据借款人：陈绍英（签名并捺印）范孝怀（签名并捺印）2012年12月7日”。之后，原告催收二被告偿还借款本金及利息，被告范孝怀于2019年5月31日通功微信转账支付原告5000元。原告对二被告差欠的借款及利息催收未果，原告依法诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告差欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分。对原告要求二被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告范孝怀已支付5000元视为借款之日2012年12月7日至2013年12月21日期间的利息。对原告要求二被告从2013年12月22日起按月利率2%计算到付清借款时止的利息的请求，本院确定从2013年12月22日起至2019年8月19日期间按月利率2%计算，从2019年8月20日起至付清之日止期间按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4＝15.4%）计算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范孝怀、陈绍英于本判决生效后十日内偿还原告陈少基借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2013年12月22日起至2019年8月19日期间按月利率2%计算，从2019年8月20日起至付清之日止期间按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告范孝怀、陈绍英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年三月九日 书记员  陆仟贵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1224号原告:刘亮亮，男，汉族，1985年8月13日出生，住汉川市。被告:张少春，男，汉族，1984年10月25日出生，住天门市。本院在审理原告刘亮亮与被告张少春买卖合同纠纷一案过程中，原告刘亮亮在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按刘亮亮自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月十七日书记员  万文泼
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执96号 邓亿兵： 本院于2021年1月26日立案执行的你犯盗窃罪罚金一案，经本院强制执行，依法扣划被执行人邓亿兵名下银行存款2050元，其中包括标的款2000元、申请执行费50元。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初165号 原告（反诉被告）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长垵外商投资工业二区璜溪大道39号。 法定代表人：熊明东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟旺材，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地州省铜仁市万山区开发区。 法定代表人：林殿坤。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 本院在审理江西省朝晖城市建设工程有限公司与贵州万仁汽车集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，江西省朝晖城市建设工程有限公司、贵州万仁汽车集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省朝晖城市建设工程有限公司、贵州万仁汽车集团有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）江西省朝晖城市建设工程有限公司撤回起诉和被告（反诉原告）贵州万仁汽车集团有限公司撤回反诉。 原告（反诉被告）江西省朝晖城市建设工程有限公司预交案件受理费6603元，本院予以退回。 审判员  刘莹 二〇二一年三月三十日 法官助理熊浩华 书记员张秀康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2106号 原告:安力德工程技术有限公司,住所地阜阳市颍东经济开发区众兴路西侧蒙河路南侧,统一社会信用代码:91341200054476776F（1-1）。 法定代表人:郑亚芳。职务:董事长。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师 委托诉讼代理人：张慧兰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省万霖房地产开发有限公司(以下简称万霖公司),住所地阜阳市开发区七里铺,统一社会信用代码:913412007139471732。 法定代表人:卢强。职务:执行董事。 原告安力德工程技术有限公司与被告安徽省万霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安力德工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费2895元，合计4295元，由原告安力德工程技术有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 靖
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初777号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。 住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇文安路（人才公寓1、2#楼）一楼。 统一社会信用代码：913607306779987730 法定代表人：罗志英。 委托诉讼代理人：张志强、李海莉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄林生，男，汉族，宁都县人。 被告：张清玲，女，汉族，1991年10月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司诉被告黄林生、张清玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘小平 二〇二一年三月二十二日 书记员  李良斌
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初89号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某某,女,1975年7月6日出生于安徽省,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省芜湖市无为县,住天津市河东区。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月19日,被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年2月16日被天津市公安局河东分局取保候审,2021年2月1日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控:2019年10月14日,被告人刘某某在本市河东区新开路沃尔玛超市内,以购物时部分商品不结账的手段,窃得红色水杯一个占为己有。2019年11月4日,被告人刘某某在本市河东区新开路沃尔玛超市内以同样手段,窃得蓝色轻便羽绒服一件占为已有。2020年1月8日,被告人刘某某在本市河东区新开路沃尔玛超市内以同样手段,窃得三生花臻补水面膜三盒占为已有。2020年1月18日,被告人刘某某在本市河东区新开路沃尔玛超市内以同样手段,窃得高露洁牙刷、海飞丝止痒洗发露、休闲长袜等26件商品占为已有。案发后,经被害人报警,被告人刘某某被公安机关抓获归案。被告人刘某某自愿如实供述自己罪行。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接警单，案件来源及抓获经过，购物记录，窃取记录单，监控录像证明，购物小票，照片，进货清单，户籍材料，情况说明，被害人韩某陈述，证人解某、张某证言等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，以非法占有为目的,多次窃取公私财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。大部分涉案赃物已收缴，量刑时酌情考虑。综上，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年三月十日书记员  王双悦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢442号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司经开区支行,住所地达州市达川区斌郎乡桥头街24号。 统一社会信用代码:91511700345695653W。 负责人:庞佑林。 被执行人:王仕娟,女,汉族,生于1987年6月23日,住四川省渠县。 被执行人:王先清,男,汉族,生于1965年12月14日,住四川省渠县。 被执行人:周容,女,汉族,生于1967年9月23日,住四川省渠县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人王仕娟、王先清和周容借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初1975号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王先清、周容向本院提出执行异议，要求对其名下的财产停止采取强制执行措施。本案的执行需等待执行异议的处理结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢442号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 柳
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初149号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘贤华，男，1973年1月26日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及实际居住地湖北省荆州市沙市区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审，2021年1月21日经荆州市沙市区人民检察院决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘贤华犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年10月19日20时36分许，被告人刘贤华饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的绿色“丰田”牌小型普通客车（搭载朋友王某），沿沙市区豉湖路由南向北行驶至江津路至长港路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为80mg/100ml。随后民警将刘贤华带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检刘贤华血样中检出乙醇，含量为105.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘贤华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘贤华对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘贤华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1372号《司法鉴定意见书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤华违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘贤华自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘贤华具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人刘贤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二一年三月十六日法官助理肖婷书记员邱晓琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1018号  原告：新疆腾博热力有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，群众，新疆腾博热力有限公司的职员，住新疆维吾尔自治区。被告：其其格，女，30岁，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2021年3月18日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告其其格供用热力合同纠纷一案，原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月26日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二一年三月二十六日  书记员 白丽格
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8610号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8622号-8624号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终77号 上诉人（原审被告）：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆曙光木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王小光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1966年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人李兴贵因与被上诉人新疆曙光木业有限责任公司、李俊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兴贵于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李兴贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李兴贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费331.88元，减半收取165.94元，由上诉人李兴贵负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡     蝶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初870号之一原告：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：吴爱钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁月，江苏道远律师事务所实习律师。被告：封益民，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告江苏牧生水泥制品有限公司诉被告封益民民间借贷纠纷一案中，原告江苏牧生水泥制品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告封益民的起诉。本院认为，原告江苏牧生水泥制品有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏牧生水泥制品有限公司撤回对被告封益民的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，合计1095元，由原告江苏牧生水泥制品有限公司承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2993号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2993号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29476号 申请执行人：黄英杰，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：王秀娇，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州凯利酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区凌塘新庄北巷17号A3047房，统一社会信用代码91440101MA5AWJ3N9W。 关于申请执行人黄英杰、王秀娇与被执行人广州凯利酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13175号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人广州凯利酒店管理有限公司应支付租金收益1333元及以1333元为本金从2020年4月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人黄英杰、王秀娇。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人黄英杰、王秀娇与被执行人广州凯利酒店管理有限公司在本院仍有（2020）粤0605执29474号和（2020）粤0605执29475号两案，故经分配，本案得款50元，已抵扣本案的执行费。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款50元，已抵扣本案的执行费。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月十日 书记员  苏锦铃
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。法定代理人：申丽阳，该行行长。被告：孙增运，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，现服刑。被告：王倩倩，女，1992年01月07日出生，汉族，其他信息不详，现下落不明。被告：赵军，男，1962年05月05日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：安图县物权融资农业发展有限公司，住所地安图县。法定代表人：黄永杰，经理。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告孙增运、王倩倩、赵军、安图县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426民初19号之七民事裁定书，依职权对赵军名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保130号 申请人：刘秀艳，女，1960年6月23日出生，住兴城市。 被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地，葫芦岛市连山区锦郊乡团本村大化肥西。 统一社会信用代码：9121140274711169XW。 法定代表人：杨学强，公司董事长。 申请人刘秀艳与被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月29日作出（2021）辽1481民初1272号之二民事裁定书已经发生法律效力。请求冻结被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司持有的辽宁方圆锦化加油站有限公司65.01%的股权，冻结期限为三年。 经本院执行，2021年3月30日，本院查封被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司持有的辽宁方圆锦化加油站有限公司65.01%的股权。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1272号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王施惠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2065号原告：谭彩云，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告谭彩云与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谭彩云于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭彩云负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈伟华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9795号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1601号原告：姜飞，男，1987年4月1日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：刘昌，男，1966年2月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告姜飞与被告刘昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告姜飞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜飞负担。审判员  王锋二〇二一年三月二十九日书记员  周乐1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4924号原告：珠海市万州光电科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东六路三号19#厂房一层至三层。法定代表人：赵世运，职务董事长。委托诉讼代理人：胡杰，男，1974年4月25日生，汉族，该公司员工，住湖北省枣阳市。被告：哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1512室。法定代表人：李可，职务总经理。原告珠海市万州光电科技有限公司诉被告哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告珠海市万州光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市万州光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月十八日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执恢37号 申请执行人：何捷，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈灯祥，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人何捷与被执行人陈灯祥借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执760号申请执行人何捷与被执行人陈灯祥借款合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执760号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月八日 书记员  李柯伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3870号申请执行人:张云嵩，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：贾忠林，男，1990年10月12日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人张云嵩与被执行人贾忠林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)渝0117民初1060号民事判决，判决：限被告贾忠林在本判决生效后十日内偿还原告张云嵩借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾忠林负担。判决生效后,因被执行贾忠林未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张云嵩于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人贾忠林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，除扣划被执行人银行存款831元外，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款831元，扣除本案案件受理费25元，执行费50元，剩余756元已支付给申请执行人，因此本次执行到位为756元，未执行到位标的为4244元及利息。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，除已支付的案款外，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人张云嵩的委托代理人简娇娇，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，扣划被执行人银行存款831元，扣除本案案件受理费25元，执行费50元，支付给申请执行人756元，其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月二日书记员  陈 卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执606号 申请执行人：刘国华，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：崔新伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人刘国华与被执行人崔新伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行，执行标的为47332.17元，执行费为610元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  王嘉宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2765号 上诉人（原审被告）:汤文美，女，1973年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）:李浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原审被告：宁夏艾瑞亚丝生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路380号C区二层C2-37。统一社会信用代码：9164110009454303XP。 法定代表人：汤文美。 上诉人汤文美因与被上诉人李浩及原审被告宁夏艾瑞亚丝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初15729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月22日向汤文美送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12062元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但汤文美未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按汤文美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更192号罪犯郭子豪，男，1999年12月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市第二中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)津02刑初48号刑事判决，以被告人郭子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭子豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭子豪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭子豪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭子豪减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1303号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区(和平大道)。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：赵亚，女，1991年12月5日出生，户籍地河南省夏邑县。原告湖北云峰商贸有限公司诉被告赵亚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北云峰商贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云峰商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北云峰商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由湖北云峰商贸有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二一年三月四日法官助理唐彬皓书记员张彤刘宏玫
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初574号原告：于英，女，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张世洪，男，1968年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告于英与被告张世洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英及其委托诉讼代理人唐生浩，被告张世洪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付租金36800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原被告签订门市房租赁合同，合同约定，原告将本溪市一洞桥沿线98、99号门市房屋租赁给被告，每年租金为2.5万元，租赁期限一年，如有续约，乙方必须提前一个月交给甲方，租金一次性付清。如乙方在合同约定期间内拖欠房租或者私自将房屋转租、出兑则甲方有权收回房屋。合同签订后，被告交纳了2015年5月28日至2016年5月27日的租金。2016年5月28日，被告继续租赁原告房屋，但双方没有续签合同，按照原合同继续履行，从2016年5月28日开始被告仅支付7000元租金，2018年4月9日，经原被告确认，被告尚欠原告租金38800元，同日，被告为原告出具欠条一份，并保证在2018年底前结清。原告多次找被告索要租金，被告以各种理由拒绝给付。被告辩称，欠房屋租金及数额属实，但是没钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“欠条本人尚欠大河房主于英房租款总计：叁万捌仟捌佰元整38800元，保证在年底前结清。欠款人：张世洪2018年4月9日”。后被告给付原告2000元，现被告尚欠原告租金36800元。本院认为，被告与原告之间的欠付房租的关系，有被告给原告出具的欠条在案为凭，本院予以认可。关于被告拖欠原告的房屋租金数额，庭审中，双方均认可为36800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告张世洪于本判决生效后10日内给付原告于英租金36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），减半收取，由被告张世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年三月二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执298号 吴帮华/石志高： 吴帮华于2021年3月1日向本院申请强制执行石志高劳务纠纷一案，本院于2021年3月5日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款10,000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人石志高已自动履行完毕。现(2020)黔0628民初3511号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人杨某因与被申请人方某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终10423号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏1·1·
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初309号 原告：白桂花，女，1957年2月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：李夏林，女，1956年10月13日出生，汉族，住宝鸡市市民中心。 原告白桂花与被告李夏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂花到庭参加了诉讼,被告李夏林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告李夏林向其归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年4月1日，被告因家里遇到困难急用钱向原告借款10000元，并承诺在同年7月1日前归还。当日，原告通过微信向原告转账10000元。但借款到期后被告未能归还借款，原告多次讨要无果，故诉至法院。 原告白桂花围绕诉讼请求，向本院提交证据为微信聊天记录、微信转账账单详情。 被告李夏林未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告白桂花提交的上述证据，经审查与原件一致，且与本案具备关联性，被告李夏林未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告白桂花与被告李夏林系同学关系。2020年4月1日，被告给原告发微信：“桂花妹妹：你好，想了很多天才给你发的信息，麻烦你给帮个忙，家里现在遇到些困难，不知道你是否方便，给我借一万元，七月一号前给你还回去。谢谢了！”。当日下午，原告给被告微信转账10000元。后被告未能按照承诺向原告归还借款，原告多次催要无果遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告白桂花提供的微信聊天记录、微信转账账单详情能够证实其向被告李夏林出借10000元的事实，故本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。关于原告主张被告归还其借款本金10000元的诉讼请求，被告承诺于2020年7月1日前归还，现借款期限早已届满，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李夏林于本判决生效之日起十日内向原告白桂花归还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李夏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年三月四日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 张浩然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执687号申请执行人：陈某某，男。申请执行人：罗某某，男。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人:肖某某。本院在执行陈某某、罗某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初3844号原告：陈能富，男，汉族，1974年2月26日生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄义桂，男，汉族，1977年10月3日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。原告陈能富诉被告黄义桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈能富的委托诉讼代理人连凌楷已到庭参加诉讼，被告黄义桂经本院公告送达应诉通知书、起诉书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠款项5765元整；2、依法判令被告向原告支付所欠款项的资金占用费38.92元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%计算，自2020年4月13日起至清偿之日止，暂计至2020年6月16日）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告从被告处领取制衣布料进行加工，被告承诺衣料加工费按10元/件和9元/件的标准计算，待衣料收回后加工费一次性结算给原告。2019年12月27日，被告又以资金周转为由，向原告借款800元，约定与此前的衣料加工费一并结算。2020年1月8日，原告将加工好的制衣布料送回被告处，经结算，10元/件的衣料原告共加工了267件，9元/件的衣料原告共加工了255件，另加上借款800元，被告应向原告支付的费用合计5765元。2020年3月4日，被告向原告出具一张《欠条》，载明欠款金额为5765元，还款日期为2020年4月12日。经原告多次催促，被告仍未支付该款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄义桂未提出辩论意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件及《欠条》原件：证明被告的诉讼主体资格；被告于2020年3月4日向原告出具的《欠条》，载明：被告欠原告的款项为5765元整，承诺于2020年4月12日还清，但该款项仍未支付给原告。3、转款凭证：2019年12月27日原告通过微信向被告转账800元。上述证据被告未到庭发表质证意见，本院结合庭审查明的事实及法律，对上述证据予以采信。被告黄义桂未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实如下：2019年12月22日，原告从被告处领取制衣布料进行加工，被告承诺加工费按10元／件和9元／件的标准计算，待布料收回后一次性结算加工费。2019年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款800元，当日原告通过微信转账向被告支付借款800元，并约定借款与加工费一并结算。2020年1月8日，原告将加工好的制衣布料送回被告处，经结算，原告共加工了10元／件的衣料267件、9元／件的衣料255件，加工费合计4965元，被告应向原告支付加工费及借款共计5765元。2020年3月4日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条载明：“今欠到陈能富先生5765元整，以此为据，归还日期2020年4月12日今欠人：黄义桂188××××2068，3621011977××××××××，2020年3月4日”还款期限届满，被告未支付上述款项，因而成诉。本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。被告黄义桂尚欠原告陈能富借款及加工费的事实有转账凭证、被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告黄义桂未到庭答辩，也未提交已付清款项的证据，本院只能采信原告所述，因此，原告要求被告支付所欠款项5765元以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄义桂应向原告陈能富支付所欠款项人民币5765元及资金占用费（以未付款项为基数，自逾期还款之日2020年4月13日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。）二、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄义桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  汪海南人民陪审员  叶 菲二〇二一年三月十八日代理书记员  曾奕桥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终291号上诉人（原审被告）：吴军，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐祥梅，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。原审被告：丹阳市汇海汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181323790545C，住所地丹阳市丹北镇前巷工业区。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人吴军因与被上诉人徐祥梅及原审被告丹阳市汇海汽车饰件有限公司（以下简称汇海公司）饲养动物损害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。吴军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回徐祥梅的诉讼请求。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，所涉侵权的狗非吴军饲养。经过一审庭审，吴军才了解撞伤徐祥梅的狗的颜色与吴军所饲养的狗的颜色及大小不一致。徐祥梅称撞伤自己的狗是灰白色的土狗和黑色的土狗，而吴军饲养的是黑色狼狗和黄色的草狗，且狼狗是用铁链拴在大门口的，没有出来过。因此，吴军不应当承担赔偿责任。徐祥梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于吴军所述的狗的颜色问题，由于事发时徐祥梅受伤严重，且受到了严重惊吓，可能会存在对狗的颜色记忆上的偏差。根据一审徐祥梅提交的录音和视频证据，吴军在录音中承认撞倒徐祥梅的狗是他饲养的。另外，证人蔡某,4在第一时间也证明狗是吴军饲养的，且事发时蔡某,4就在现场，所以蔡某,4的证言以及吴军的自认完全可以证明撞倒徐祥梅的狗为吴军饲养的狗。请求二审法院驳回吴军的上诉。徐祥梅向一审法院提出诉讼请求：要求吴军、汇海公司赔偿其各项损失186678.5元。一审法院认定事实：2020年5月10日上午8时左右，徐祥梅骑自行车到汇海公司上班，在左转弯进入汇海公司大门口时，与两条打架的狗相撞而倒地，导致徐祥梅受伤。徐祥梅受伤后到中国人民解放军第三五九医院住院及门诊治疗，被诊断为左股骨颈骨折。徐祥梅共花去医疗费32632.33元。另查明，上述打架的两条狗中有一条是吴军饲养。汇海公司于2019年4月2日向徐祥梅发放工资1776元、5月10日发放3228元、5月12日发放3096元。审理中，徐祥梅申请对自己的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，法院委托了南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月30日作出司法鉴定意见认定：徐祥梅左侧人工髋关节置换术后构成九级伤残；徐祥梅伤后误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。徐祥梅支付了鉴定费2100元。一审法院认为，徐祥梅骑自行车左转弯到汇海公司厂门口时，与两条打架的狗相撞而倒地受伤，其中一条狗为吴军饲养，吴军作为狗的所有人和饲养人应当承担赔偿责任。徐祥梅骑自行车左转弯过路口时未能下车推行，其对事故的发生也存在一定的过错，故可减轻吴军的赔偿责任。综合考虑徐祥梅与吴军的过错程度，应由吴军赔偿徐祥梅损失的80%为宜，其余损失由徐祥梅自行承担。吴军、汇海公司辩称造成徐祥梅发生事故受伤的狗不是吴军饲养的，但徐祥梅提供的录音中，吴军是认可打架的狗中有一条是其饲养的，视频中蔡某,4也陈述是吴军养的狗撞的，故对吴军、汇海公司的辩称，法院不予采信。关于徐祥梅的损失，法院认定如下：1、医疗费：徐祥梅主张32632元，有票据为凭，法院予以认定；2、护理费：徐祥梅的护理期经鉴定为90日，按每日100元计算，为9000元（100元/日×90日）；3、营养费：徐祥梅的营养期经鉴定为90日，法院按每日30元计算，为2700元（30元/日×90日）；4、误工费：徐祥梅的误工期经鉴定为120日，按3162元/月[（3228元+3096元）÷2]计算，为12648元（3162元/月×4个月）；5、伤残赔偿金：徐祥梅的伤情构成九级伤残，徐祥梅主张115412元符合法律规定，法院予以支持；6、精神损害抚慰金：徐祥梅的伤情构成九级伤残，法院酌情支持8000元；7、鉴定费：根据徐祥梅提供的有效票据，法院确认为2100元。综上，徐祥梅的总损失为182492元，此款应由吴军赔偿80%即145993.6元，余款由徐祥梅自行负担。遂判决：一、吴军于判决生效之日起十五日内给付徐祥梅赔偿款145993.6元；二、驳回徐祥梅的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：吴军是否应当对徐祥梅的受伤承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐祥梅骑自行车左转弯到汇海公司厂门口时，与两条打架的狗相撞而倒地受伤。一审审理期间，徐祥梅为证明其受伤系吴军饲养的狗造成的主张，提交了事发后与吴军的录音及证人蔡某,4的视频证据。在徐祥梅提供的录音中，吴军认可打架的狗中有一条是其饲养的。在徐祥梅提交的视频中，蔡某,4也陈述是吴军养的狗撞了徐祥梅。一审法院依据上述证据，考虑到徐祥梅对事故的发生也存在一定的过错，判决吴军承担徐祥梅损失的80%赔偿责任，并无不当。二审审理期间，吴军上诉称本案中撞伤徐祥梅的狗并非其饲养，与其在录音中的自认相违背，违反了民事诉讼中禁止反言规则。故对吴军的上述主张，法院不予采信。综上所述，吴军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1889元，由吴军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨道骏审 判 员 冷德华审 判 员 黄 甦二〇二一年三月二十四日法官助理 李宏敏书 记 员 王 伟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执747号之一   申请执行人：华丰建材批发部，所在地德令哈市昆仑路37号。   统一社会信用代码：92632802MA755MD73。   经营者：徐金春，1975年6月29日出生，身份证号：×××，住福建省莆田市秀屿区山亭乡港里村西头12号   被执行人：郭肖，男，汉族，住四川省广元市。   申请执行人华丰建材批发部与被执行人郭肖买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭肖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华丰建材批发部向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案申请标的284803.86元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年12月1日向被执行人郭肖公告送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年11月18日至2021年3月24日间查询了被执行人郭肖的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人郭肖名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2021年3月30日对被执行人郭肖采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月三十一日   书 记 员 旦 木 登
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执85号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人毕勇，男，汉族，1976年01月08日出生，住贵州大方县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人毕勇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人毕勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执85号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢616号 申请执行人卢珍举，男，1957年12月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人王己春，男，1969年11月3日出生，住北海市海城区。 卢珍举依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特21号民事裁定书，于2020年11月18日申请恢复执行王己春民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付150000元及利息给申请执行人。本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，冻结了王己春的工资账户及住房公积金。此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执恢616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十二日 书记员  李永证
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执157号闫士利：闫士利与孙广才、苑士杰、赵贤虎农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计20404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20404.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给闫士利。至此，闫士利向本院申请执行的（2020）黑1123民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执396号 申请执行人：织金县金升贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处移民西路中成欣园2幢501号。 法定代表人：潘绍军。 被执行人：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地：平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队。统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQON。 法定代表人：林明。 申请执行人织金县金升贸易有限公司与被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付煤款205700元及违约金给原告织金县金升贸易有限公司（违约金计算方法：以尚欠煤款为基数，按照年利率6%计付从2018年9月30日起至还清煤款之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费2902元、执行费2986元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2021）桂0821执396号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司名下所有的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保23号申请人：李立，男，196年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被申请人：王正明，男，1966年3月29日出生，汉族，高邮市人，住扬州广陵区。申请人李立与被申请人王正明债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币26万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王正明的财产，保全金额为人民币26万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年三月二十二日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2303号 原告：钱晓林，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：李修元，男，1966年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告钱晓林与被告李修元不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告钱晓林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱晓林的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱晓林撤诉。 案件受理费减半收取计104元，由钱晓林承担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区××××××，统一社会信用代码91440300G347××××××。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：赵光，男，1992年2月3日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67265.25元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向被执行人赵光户籍所在地的公安局查询，核实被执行人已死亡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2021）粤0303执2274号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 威