wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1430号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路11号。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨超，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：刘毅龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被告：钟宁，男，1967年4月17日出生，壮族，住贵州省六盘水钟山区。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告刘毅龙、钟宁金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月27日受理后依法适用简易程序,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的自由处分。撤回起诉既是原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1,839元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李晓红二〇二一年三月二十五日书记员  顾玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1584号上诉人（原审原告）：李源，男，1963年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱艳霞（系李源妻子），1964年3月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军北部战区总医院。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：朱丹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，该院员工1976年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人李源因与上诉人中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市于沈河区人民法院（2018）辽0103民初17970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，经查证，北京法源司法科学证据鉴定中心对该起医疗行为出具的鉴定意见书中的鉴定意见为：“中国人民解放军北部战区总医院（沈阳军区总医院）在对被鉴定人李源的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人肺部占位××变的性质至今仍未能得以明确，从而影响后续治疗结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场评价建议介于次要至同等程度范围。”故应当依据此鉴定意见中的医疗过错与损害后果之间的原因力程度对责任承担比例进行分配，即中国人民解放军北部战区总医院（沈阳军区总医院）应当承担责任的范围为次要责任至同等责任。一审法院认定中国人民解放军北部战区总医院（沈阳军区总医院）承担责任的比例为20%是否妥当，本案发回重审时应结合本案实际情况依法予以分配；另外，一审中，李源提供了2014年-2020年的工资表、结算清单以及有关误工证明，一审法院并未对误工天数总数进行认定，且李源主张被上诉人一审病历存在造假是否属实，本案发回重审时一并予以查清，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17970号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费4400元，退回上诉人李源。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初139号 原告：王后前，男，汉族，1973年2月9日生，住贵州省毕节市。 被告：陈绍荣，男，汉族，1963年12月15日生，住贵州省毕节市。 原告王后前与被告陈绍荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王后前及被告陈绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王后前向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的汽车修理费6680.00元；2．本案诉讼费等由被告承担。事实理由：2020年1月9日，被告陈绍荣驾驶贵Ｆ×××××普通二轮摩托，沿碧阳大道行驶至交交通银行门前红绿灯路段时碰撞原告王后前驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，造成被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于作出第522401420200000391号《道路交通事故认定书》认定如下：当事人陈绍荣负全部责任，当事人王后前无责任。事故发生后，原告的轿车经过毕节鑫鼎源汽车修理有限公司修理，共花费修理费6680元，该公司出具了相应的增值税发票。该笔修理费理应由被告承担，但被告拒不支付。另外，被告已经向法院起诉了原告以及中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，保险公司已经根据法律规定赔偿了被告的所有费用。原告认为：根据《侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被告未依法投保交强险，那么在发生交通事故后，理应由被告赔偿原告因此次交通事故造成的汽车损坏修理费，故原告的诉求于法有据，应予支持。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼。 被告陈绍荣答辩称：一、答辩人对事故事实及责任划分无异议。二、答辩人对被答辩人所主张的修理费6680元不予认可。就贵Ｆ×××××号小型轿车的受损成度及该车的价值来说6680元的修理费过高，是被答辩人单方自行修理，没有答辩人认可的定损协议，也没有评估报告，对答辩人有失公允。根据黔高法【2020】100号文件第三条第一款：“车辆维修费用或全损费用、重置费用，依照定损协议或评估报告，结合维修发票、购车发票据实认定”的规定，被答辩人对该车维修应该依照答辩人认可的定损协议或评估报告，答辩人只对依照答辩人认可的定损协议或评估报告对该车维修产生的维修费用进行赔偿。综上所述，本案被答辩人为谋取不当利益失去诚信，单方维修扩大了其财产损失，违背客观事实，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请法院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利和彰显法律的尊严。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日6时20分，被告陈绍荣驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托，沿碧阳大道（草海大道货车场路口-归化大桥）行驶至交通银行门前红绿灯路段时碰撞原告王后前驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于作出第522401420200000391号《道路交通事故认定书》认定如下：被告陈绍荣负全部责任，原告王后前无责任。事故发生后，原告将毕节鑫鼎源汽车修理有限公司修理，共花费修理费6680元，上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据经举证质证，已收卷为凭。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。本案中，被告陈绍荣在事故中负全部责任，故原告王后前因本次事故造成的损失，应由陈绍荣承担赔偿责任。本案中，陈绍荣驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托与原告所驾车辆相撞，致使原告所有的车辆损坏遭受损失。而该事故经交警队划分责任，被告陈绍荣负全部责任，原告王后前无责任。该事故事实清楚，责任划分明确，双方也均无异议，故被告陈绍荣作为侵权人应对原告的车辆损失承担赔偿责任。至于原告主张的赔偿数额，原告提交了维修发票、维修清单及照片予以佐证其实际花费，而根据维修清单能够看出维修部位亦为车辆左侧，与事故发生的情况相符，而被告并无证据证明原告的维修费用不合理，故原告维修车辆花费6680元，客观实际，本院予以认定。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案交通事故发生于2020年1月9日，故本案不应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告陈绍荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王后前车辆维修费6680元。 案件受理费人民币25.00元，（已按简易程序减半收取），由被告陈绍荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年三月二日 书记员  梅雪娇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1761号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：艾合麦提·阿卜杜热伊木，男，1992年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告艾合麦提·阿卜杜热伊木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为538元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执166号 申请执行人：姚小敏，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜军果，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人姚小敏与被执行人郜军果民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的12384元，已执得2086.43元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执166号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月十五日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3017.29元（其中2967.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3711号原告:吉林市昌邑区杨昆水产床，住所地吉林省吉林市松江农贸大厅****。经营者:杨昆，男，1989年1月21日出生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇福林村**。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告:张明光，男，1978年7月21日出生，汉族，原吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包店业主，住吉林省永吉县。原告吉林市昌邑区杨昆水产床（以下简称杨昆水产床）与被告张明光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆水产床经营者杨昆及其委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼。被告张明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昆水产床向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告冻货款53258元；2、判令被告立即给付原告占用资金期间利息损失，从2019年4月19日开始至实际还清为止，按银行同期贷款利息计算，暂定15个月，共计3994.35元；3、案件受理费由被告承担。合计57252.35元。事实和理由：原告经营冷冻水产品生意，被告经营吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包店，该店已经于2019年12月10日被工商注销登记。被告自2018年7月份起至2019年4月19日期间在原告处赊购冷冻水产品,经双方微信对账，被告尚欠原告冷冻水产品款共计53258元。而后，原告多次找被告催要拖欠的冷冻货款，至今未果。因此,为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定诉至法院，请法院依法判决并支持原告全部诉讼请求。张明光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：张明光系吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包经营者，该商户于2019年12月10日被工商部门注销营业执照。2018年7月至2019年4月19日期间吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包在杨昆水产床多次购买冷冻水产品，约定货款为月结方式，至2019年4月19日尚欠货款53000元未结清。认定上述事实的证据有：个体户注销登记、84份货物明细清单、微信截图、通话录音资料，以及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合本案，原告提交货物明细清单并结合微信聊天记录以及双方通话录音，可以认定原告与吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包间买卖合同关系成立，结款方式为月结，双方又于2020年1月2日对尚欠货款53000元予以确认。吉林市昌邑区洪鼎记鼎泰丰汤包系个体工商户，张明光系该业户经营者，应由经营者张明光承担债务。关于原告主张自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付违约金，违约金的标准符合法律规定，本院予以支持，但支付起始时间，应按双方约定月结时间，即从2019年5月1日开始计算。被告张明光经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明光于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市昌邑区杨昆水产床货款53000元；二、被告张明光于本判决生效之日起三日内向原告吉林市昌邑区杨昆水产床支付违约金（以53000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吉林市昌邑区杨昆水产床其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元、公告费240元，合计1472元，由被告张明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张元忠人民陪审员 卢会娟人民陪审员 宋维佳二〇二一年三月九日书记员 于志强提出执行申请的期限为二年
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10780号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿。委托诉讼代理人：崔宏宇。被告：上海亿逊机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁静。委托诉讼代理人：李志国，上海建昊律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1984年11月14日出生，现住上海市闵行区。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告上海亿逊机电设备有限公司、李某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执597号申请执行人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请执行人隋吉波，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市自然资源局申请执行被执行人隋吉波行政处罚纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381行审15号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381行审15号行政裁定书第4项执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员 夏 骥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初379号原告：顾金玉，女，1953年6月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姚言明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告顾金玉诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告顾金玉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金玉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾金玉负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年三月二十六日书记员 杨 朔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1539号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人焦鹏，男，1995年09月10日出生，汉族，住陕西省彬县新民镇**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人焦鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金7600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1539号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤钦武，男，汉族，住涟水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县红日大道28号。法定代表人张洪霖，该局局长。委托代理人徐娟，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。再审申请人尤钦武因诉涟水县自然资源和规划局行政收费一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人尤钦武申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1996年4月申请人父亲所交的“土地有偿使用费”就是“土地出让金”，一、二审法院没有认定该事实错误；2019年申请人出售房屋时再被要求补交土地出让金属于重复收费。请求本院撤销一、二审判决，判决被申请人退还土地出让金61080元，由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，在卷证据表明，1995年12月5日，申请人父亲尤希华与涟水县教育局签订《协议书》，涟水县教育局将1986年12月征得的位于黄河堆的宅基地转让给申请人父亲。1996年4月18日，申请人父亲缴纳人民币3315元(土地权属用途变更费268元和土地有偿使用费3047元)。1996年10月30日，申请人父亲与原涟水县土地管理局签订《土地使用合同》，约定：“未经甲方批准并办理划拨土地使用权出让手续，乙方的土地使用权不得出卖、出租、抵押、转让，不得改变土地用途，需要转让、出租、抵押的，必须按国务院（90）55号令的有关规定，补办土地使用权出让手续，按当时土地评估价格补交土地使用权出让金。”申请人父亲于1996年12月3日申领了涟国用权（1996）字第428号《国有土地使用权权属证明书》。2018年申请人尤钦武与其母亲吴秀中作为甲方将上述土地上建设的房屋以78万元的价格出售给案外人朱靖红、卢小燕，约定“如有土地出让金差异价费用归甲方所有”，后申请人方净得72万房款。2019年2月2日买房人卢小燕向涟水县自然资源和规划局缴纳土地出让金共计61080元。故本案争议的焦点是2019年被申请人向买房人收取的土地出让金61080元和1996年向申请人父亲收取的3315元是否符合法律规定。《关于收取土地有偿使用费有关问题的通知》（苏财综（1994）183号、苏价涉（1994）第306号、苏土计（1994）128号）规定，“一、凡在我省境内的各类非农用土地以及新占用国有土地的单位和个人，均应按照规定缴纳土地有偿使用费。二、通过行政划拨（暂不含征用后一年内即行政划拨的土地）取得国家土地使用权进行非农业建设（包括新建、改建、扩建）的用地单位和个人，一次性缴纳国有土地有偿使用费（原拆原建不扩大面积的除外）。收费标准从原规定每平方米15至45元，降为：城镇国有土地，每平方米30元；……党、政、军机关，非经营性的事业单位办公房、职工住房用地，暂免交国有土地有偿使用费。”根据上述规定可知，申请人父亲尤希华于1996年缴纳的3047元系通过行政划拨取得国有土地使用权进行建设向国家一次性缴纳的费用，即国有土地有偿使用费，而不是申请人所认为的土地出让金。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（国务院令第55号）第四十五条规定，“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：……（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”原涟水县土地管理局与申请人父亲尤希华签订的《土地使用合同》明确约定尤希华是以划拨方式取得涉案土地，如需转让划拨土地使用权应当补交土地使用权出让金。现申请人转让该划拨土地上的房产，应当由买方按照规定缴纳土地使用权出让金。综上，申请人要求被申请人退还2019年2月收取的土地出让金和1996年4月收取的权属登记费没有法律依据，其诉讼请求不予支持。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，尤钦武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤钦武的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月二十二日书记员  陈 晨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执471号本院受理的申请执行人王喜春与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初93号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李永政，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍在山东省安丘市。辩护人胡涛，上海昌辰律师事务所律师。被告人安某某，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍在山东省安丘市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人李永政、安某某犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李永政、安某某及辩护人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日至3月2日期间，被告人李永政使用开店宝支付服务有限公司(简称开店宝公司)注册商户名为石虎的POS机进行信用卡虚假交易套现活动，并使用本人的中国建设银行账户作为收取套现款项的专用账户。在此期间，李永政使用自己名下的交通银行、中国农业银行、招商银行及妻子安某某名下的交通银行、兴业银行共计6张信用卡通过该POS机进行刷卡套现交易8笔，共计交易金额人民币219,960元，开店宝公司扣除手续费后，将人民币218,552.25元结算至石虎的中国农业银行账户。2019年3月初，李永政发现有交易成功后未收到套现款的情况，遂以商户因交易失败未收到钱而未交付商品等虚假理由向自己名下的4张信用卡发卡行提出6笔交易异议，其中3笔异议申请通过银行按规则扣取开店宝公司的银行备付金并退至李永政信用卡账户内，共计退款人民币94,890元；另李永政还指使安某某以同样手法向其名下的2张信用卡发卡行提出2笔交易异议，其中1笔异议申请通过银行按规则扣取开店宝公司的银行备付金并退至安某某信用卡账户内，退款人民币31,930元。2020年8月18日，被告人李永政、安某某在山东省潍坊市奎文区梨园街道樱北社区XXX号XXX号楼XXX单元XXX室被公安机关抓获。李永政、安某某到案后对上述犯罪事实供认不讳，并向被害单位退赔了全部违法所得，得到了被害单位的谅解。在本院的审理期间，被告人李永政、安某某分别向法院缴纳代管款人民币100,000元和30,000元。上述事实，被告人李永政、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陆彦的陈述；被害单位提供的授权委托书、营业执照、POS机绑定的商户信息及银行账户明细、POS机资金结算明细、被告人李永政及石虎相关银行账户明细；涉案信用卡银行账户开户信息及交易明细、拒付申请资料、中国银联银行扣款记录及差错交易明细表、工作情况；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被害单位出具的收据、收款回单；司法鉴定专项审计报告；侦查机关出具的到案经过及被告人李永政、安某某的供述等证据所证实，足以认定。庭审中，被告人李永政、安某某对公诉机关指控的事实和定性均不表异议。李永政的辩护人认为，李永政能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害单位全部损失，得到了被害单位的谅解，在法院审理期间已经预交了罚金，建议法院予其从轻、从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李永政单独或者伙同被告人安某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其中李永政犯罪数额巨大，安某某犯罪数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人李永政在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人安某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李永政、安某某能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  雷 梅二〇二一年三月十日法官 助理  章刘岚书 记 员  章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执230号 申请执行人：李海涛,男,1977年6月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：祁金保，男,1977年3月28日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人李海涛与被执行人祁金保买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2018）新4023民初972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海涛于2021年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还70713元，被执行人将于2021年3月30日前支付20000元，剩余的50713元将于2021年6月30日前支付，如按时不支付承担5000元违约金，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执230号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 阿 不 来 提 二〇二一年三月二十六日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初334号 原告白宝兵，男，1990年12月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘增国，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县内。原告白宝兵与被告刘增国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告李世耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息，月利率为15‰，从2016年6月17日起算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告刘增国以资金周转困难为由向原告贷款10000元并约定月利率为15‰，向原告出具借款条据一支，借款后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白宝兵的起诉。案件受理费 128元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  刘 燕 婷                               二0二一年三月二十九日                                书 记 员  马 利 伟     1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初155号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新建街（清华家园）。法定代表人：田锐，男，职务经理。委托诉讼代理人：徐井萍，女，1974年10月8日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省桦南县。被告：闫浩仁，男，1966年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县宏明物业管理有限责任公司与闫浩仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司于2021年3月8日以双方已达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县宏明物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县宏明物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月八日书记员 宋佳楠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保101号刘应文、孙有国：申请人刘应文诉被申请人孙有国买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1317号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人孙有国的银行存款、微信、支付宝在782312元限额内予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初497号 原告：李金娥，女，1974年10月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：陈小华，男，1970年7月23日出生，汉族，高安市人，个体，住上高县。 原告李金娥与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。因原告以双方先庭外协调为由，向本院申请撤回对被告陈小华的起诉。 本院认为，原告李金娥申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李金娥撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告李金娥承担。 审判员  袁池庚 二〇二一年三月十二日 书记员  叶 晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2852号上诉人(原审原告)：王磊，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8016号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王磊及其委托诉讼代理人徐加亮，被上诉人安富公司的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审判决第五项，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：在被上诉人与上诉人沟通要求上诉人接车前，上诉人处于长期待岗状态，并随时听从被上诉人的指令，按时到达指定地点培训、学习，被上诉人并未和上诉人确认待岗状态结束。被上诉人要求上诉人接车，是一种协商状态，而非一种工作指令，故协商不成，上诉人继续待岗待命，不能认定为上诉人拒绝接车，更不能认定为旷工。况且，协商接车的车辆存在超宽超高、加装油箱等重大安全隐患及违法情况，上诉人也不敢接车。此外，如果被上诉人认为上诉人未接车的行为属于旷工，应及时对上诉人进行催告或者告知。综上，一审判决就违法解除劳动合同赔偿金的处理有误，故提起上诉，请求依法改判。安富公司辩称，双方劳动合同明确约定，上诉人旷工10天以上，被上诉人可以解除双方的劳动合同。被上诉人多次通知上诉人接车时间，并且明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人仍拒绝到岗，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同并不违法。王磊向一审法院提出诉讼请求：1、判令安富公司支付违法解除劳动合同赔偿金143，645.40元(计算方式：5，320.20元×13.5年×2倍)；2、判令安富公司返还押金(风险金、保证金)15，000元；3、判令安富公司返还入职时收取的空调费500元；4、判令安富公司支付王磊2017、2018、2019年度应休未休年休假工资17，611.70元(计算方式：5，320.20元÷21.75天×24天×3倍)；5、判令安富公司支付王磊2017年3月31日至2019年4月1日期间法定休息日加班工资101，756.47元［计算方式：(5，320.20元÷21.75天)×(104天×2倍)×2年］；6、判令安富公司支付王磊2017年3月31日至2019年4月1日期间法定节假日加班工资16，144.06元［计算方式：(5，320.20元÷21.75天)×(11天×3倍)×2年］；7、本案诉讼费用由安富公司承担。一审诉讼过程中，王磊变更第4项诉讼请求为：判令安富公司支付王磊2017、2018、2019年度应休未休年休假工资16，144.06元(计算方式：5，320.20元÷21.75天×22天×3倍，其中2017、2018年度各10天、2019年度2天)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安富公司于判决生效之日起十日内返还王磊押金15，000元；二、安富公司于判决生效之日起十日内返还王磊空调费500元；三、安富公司于判决生效之日起十日内支付王磊2019年度应休未休年休假工资765.70元；四、安富公司于判决生效之日起十日内支付王磊2017年3月31日至2019年4月1日期间法定节假日加班工资差额594元；五、王磊的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安富公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人认为其向上诉人发出报到通知后，安排上诉人接车恢复工作，但上诉人拒绝接车，未到岗10天以上，又未办理请假手续，故以旷工为由解除了与上诉人的劳动合同。上诉人不认可被上诉人的解除决定，声称车辆存在重大安全隐患及违法情况而未接车，但依据目前在案证据，并未显示上诉人在双方沟通接车时提及上述理由。事实上，上诉人认为其接手非被上诉人所有的车辆会导致劳动关系发生变化，故而拒绝接车。然而，被上诉人在安排上诉人接车时，已言明双方的劳动关系不变，薪资待遇不变。因此，上诉人以接手车辆并不是被上诉人自有车辆而拒绝接车，该理由依据不足。此外，上诉人坚称其未拒绝接车，双方仍在沟通协商。对该主张，上诉人未提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。由于劳动关系具有人身性、隶属性的本质特征，因此，劳动者在履行劳动合同过程中，应当服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。纵观本案，被上诉人安排上诉人接车时，已向上诉人明确其劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人无正当理由拒不接车，拒绝接受被上诉人的工作安排，在未办理任何请假手续的情况下未到岗超过10天，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同，合法有据；上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初771号原告：李仲荣，男，汉族，1970年5月2日出生，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××619.被告：朱少飞，男，汉族，1972年8月2日出生，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××636.原告李仲荣诉被告朱少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李仲荣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲荣申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李仲荣撤回起诉；案件受理费225元，由原告李仲荣负担。审 判 员 黄育文二〇二一年三月二十五日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2907号之一申请人：潘光福，男，1978年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙开利，男，1974年4月27日出生，汉族，住栖霞市。本院于2020年10月22日作出的（2020）鲁0686民初2907号民事裁定，将被申请人孙开利的银行存款30万元予以冻结。2021年3月19日申请人向本院提出解封申请，请求解除对被申请人上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙开利的银行存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵志祥二〇二一年三月二十四日书记员  隋树栋
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初278号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人丛向东，男，1961年11月18日出生于吉林省长春市，汉族，硕士研究生，中共党员，原系吉林省松原市乾安县检察院检察长、吉林省金投置业开发有限公司党委书记、董事长，户籍地为吉林省松原市宁江区，住长春市净月区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月30日被留置，2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人丛向东犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林省榆树市人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人丛向东及其辩护人都业岩均到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丛向东于2003年任松原市乾安县检察院检察长期间，利用主持修建乾安县检察院综合办公楼工程项目职务之便，将该工程交给任和平挂靠的乾安县第一建筑工程公司承建。2006年8月丛向东收受任和平送给其前郭县蒙古艾里小区内住宅一套、车库一间、底商两套。2020年4月23日经榆树市价格认证中心价格认定上述标的在价格认定基准日的开盘价格为人民币955962元。 2017年6月，丛向东任吉林省金投置业开发有限公司党委书记、董事长期间，利用负责东北亚国际金融中心二期幕墙一标段工程招投标工作职务之便，为常泰建设集团有限公司中标提供帮助，事后收受请托人赵某送给其好处费人民币10万元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人丛向东身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受好处人民币1055962元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人丛向东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人丛向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是丛向东具有坦白情节，自愿上缴赃款赃物及罚金，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，丛向东积极上缴全部赃款赃物、自愿缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书及立案决定书、到案经过和破案报告、涉案款物情况报告、非税收入一般缴款书、关于乾安县人民检察院建综合办公楼相关证据材料、关于前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管委会建蒙古艾里小区楼房开发、承建、销售等相关材料、工商档案、查封及扣押财物文件清单、丛向东的个人档案、常住人口信息表、干部任免审批表及丛向东情况说明、丛向东自书材料、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表，证人任和平、姚某1、刘某、张某、赵某、姚某2、秦某、柴某、李某、丛某证言，被告人丛向东供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丛向东身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其已积极上缴了全部赃款赃物，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丛向东犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年2月28日止。） 二、被告人丛向东受贿所得位于前郭县蒙古艾里小区的5号楼10单元301室、5号楼31号车库、5号楼15号和16号商铺及赃款人民币十万元依法予以追缴。 上述罚金、赃款、赃物均于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  葛庆忠 审 判 员  于长娟 人民陪审员  李佳苹 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周雪松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢505号 申请执行人林耿标，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址揭东县。 被执行人吴承彬，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人林耿标与被执行人吴承彬借款合同纠纷三案中，本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2339、2317、2318号民事维持已发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1055000元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付案款1055000元并向本院缴纳了执行费12950元，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民一初字第2276-2278号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月一日 书记员  林海雁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更230号罪犯郭玉强。现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年8月5日作出(2014)武刑初字第1063号刑事判决，认定被告人郭玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月27日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭玉强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯郭玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭玉强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终319号 上诉人（原审原告）：肖艳华，女，1987年12月5日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吴银生，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市恒瑞房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路二段**。 法定代表人：曹宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及****营业楼。 法定代表人：黄永刚，该分行负责人。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 上诉人肖艳华、吴银生因与被上诉人眉山市恒瑞房地产开发有限公司、长城华西银行股份有限公司眉山分行商品房预售合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2020)川1421民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人肖艳华、吴银生于2021年3月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖艳华、吴银生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖艳华、吴银生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8884元，减半收取4442元，由上诉人肖艳华、吴银生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 罗 洁 审 判 员 孙春红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 江 燕
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初248号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李金龙，男，1985年5月20日出生，汉族，专科文化，公司员工，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被滕州市公安局取保候审。辩护人李岳,山东祺博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人李岳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控，2020年5月2日22时30分许，被告人李金龙酒后驾驶辽Ｎ×××**号轿车沿滕州市笃西路由东向西驶至滕州市西岗镇笃西路与新港路路口东处，与前车同车道行驶的朱某驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人李金龙血液中乙醇含量为212mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定，被告人李金龙承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李金龙的行为构成危险驾驶罪，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任,从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚可从轻处罚，建议判处被告人李金龙拘役三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证，鉴定意见，证人李某、朱某的证言，被告人李金龙的供述和辩解等证据证实。被告人李金龙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李金龙具有自首、预缴纳罚金、认罪认罚等从轻处罚情节，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人李金龙血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任,从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行系自首、预缴纳罚金，认罪认罚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年三月三十一日法官助理潘晓明书记员张芙蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马杰，男，1973年6月19日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人马杰因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终298号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马杰申请再审称，案涉房屋所在村组早已划入城市规划区，应按照周边国有土地上房屋价值赔偿。原审按照集体土地上房屋赔偿标准判决，赔偿金额过低，无法保障再审申请人的合法权益，且将案涉房屋1-6层分为三个标准计算损失没有法律依据。案涉房屋装饰装修部分价值不予赔偿，没有依据。原审法院酌定屋内物品损失过低，且对于搬家费、搬迁奖励费、按期拆迁奖励费、二次拆迁奖励费、过渡费、老年人补助费、赔偿金利息等不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，依法提审或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，金水区政府强制拆除再审申请人马杰房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋价值的认定问题。本案因案涉房屋已被拆除，无法重新评估，原审法院综合考虑其土地性质、地理位置、建筑结构、区位价值等因素，对不同楼层的房屋价值分别予以酌定，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边住宅商品房的市场价格予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。 （二）关于装饰装修及室内物品损失的认定问题。原审法院在酌定房价时，已将室内装修等必要设施考虑在内，未重复赔偿，并无不当。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，酌情确定赔偿数额，并无不当。 （三）关于相关奖励及利息的问题。因本案被拆迁人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审法院对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的赔偿金利息，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，原审不予支持，并无不当。 综上，马杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马杰的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 李岩松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3171号原告：彭伟，男，1974年2月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：罗龙，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告：彭娅，女，1998年12月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：罗龙，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路10-1-11号，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：张可，重庆峰畔置业有限公司董事长。被告：重庆尔航房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114MA60N4M474。法定代表人：刘志其，职务不详。本院于2021年2月2日受理的原告彭伟、彭娅与被告重庆峰畔置业有限公司、重庆尔航房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭伟、彭娅自愿于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟、彭娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告彭伟、彭娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟、彭娅撤回起诉。案件受理费4592.46元，减半收取2296.23元（原告已预交），由原告彭伟、彭娅负担。审 判 员 刘原二〇二一年三月十八日法官助理 方宇书 记 员 张远
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初810号原告：咸丰县和平批发部，经营场所：咸丰县高乐山镇大坝龙泰三街，统一社会信用代码：92422826MA4C7GL947（1-1）。经营者：谭和平，男，1970年6月11日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：任义，男，1986年2月5日出生，住咸丰县。原告咸丰县和平批发部诉被告任义买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。2021年3月30日，咸丰县和平批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按咸丰县和平批发部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县和平批发部负担。审判员  朱登武二〇二一年三月三十日书记员  向晓丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初706号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地：长乐区吴航街道朝阳中路**。 法定代表人：苏良涛。 委托诉讼代理人：林文敬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梅华，女，该公司员工。 被告：林位合，男，1969年11月12日出生。汉族，住长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林位合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 苗 书 记 员 陈 荧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5765号 原告：谢晓微，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江中辛律师事务所律师。 被告：吴泽新，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告谢晓微与被告吴泽新买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴泽新立即支付原告货款57024元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2010年以来，被告因经营需要向原告购买布料，并支付了部分货款，其中2010年8月22日的送货单的金额为16616元，2010年9月11日的送货单的金额为18991元，2010年10月9日的送货单的金额为21417元，三份送货单合计57024元，由被告吴泽新在送货单上签字确认。后经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴泽新于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓微货款57024元并赔偿利息损失（利息损失按照按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2020年10月22日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告吴泽新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  卢 次 人民陪审员  金汇丰 二〇二一年三月一日 法官 助理  阮臻炜 书 记 员  周罗兴 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初424号原告：李淦，男，汉族，1995年12月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：汝州市豫华办公设备经营部，住所地汝州市煤山办事处世纪华庭南门东500米,统一社会信用代码92410482MA458U5Q9P。经营者：巍亚涛，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省汝州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告李淦与被告汝州市豫华办公设备经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告李淦于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月三十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4209号上诉人（原审原告）：邹文华，男。被上诉人（原审被告）：广东广交会新大地会展服务有限公司（原广东新大地宾馆），住所地广州市越秀区站前路108-122号。法定代表人：吴渤然。委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。上诉人邹文华因与被上诉人广东广交会新大地会展服务有限公司（下称新大地公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人邹文华，被上诉人新大地公司的委托诉讼代理人陈嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文华上诉请求：撤销一审判决，判令邹文华与新大地公司存在劳动关系并补交社保，一审、二审费用全部由新大地公司承担。事实与理由：1.新大地宾馆1999年1月2日致广东省工商行政管理局、外资企业登记管理处的公函说明新大地宾馆改名为广东新大地宾馆。2.1999年1月5日工商局致企登出的文件说明新大地宾馆转为内资企业。3.1998年12月8日新大地宾馆第27次董事会会议决议说明新大地宾馆改为广东新大地宾馆继续经营。4.邹文华保留新大地宾馆员工牌、工会会员证、同事的补交社保收据。以上证据足以证明新大地宾馆法人的民事权利能力和民事行为能力没有消灭，新大地宾馆与广东新大地宾馆适用于民法总则六十七条规定。根据公司法（2018修正）第九条关于公司形式变更的规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司继承。新大地宾馆和广东新大地宾馆只是变更用人单位名称、法定代表人或者投资人。按照劳动合同法（2012修正）第33条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。一审判决根据民法总则第59条规定判决邹文华与广东新大地宾馆不存在劳动关系，适用法律不当。以上文件以及其他新大地宾馆变更资料和广东新大地宾馆注册申请资料均作为邹文华与广东新大地宾馆存在劳动关系的证据提交给一审法院。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，偏袒新大地公司，侵犯邹文华劳动者的合法权益，故恳请法院支持邹文华的上诉请求。新大地公司答辩称，法律规定劳动仲裁时效为一年，邹文华主张1998年3月28日辞职，邹文华辞职时应当知晓其与原用人单位之间是否存在劳动关系，邹文华至今才提出该请求，已经超过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。新大地公司成立时为全民所有制企业，成立时间是1999年1月5日，即邹文华1998年3月28日辞职时，新大地公司尚未成立，因此，邹文华与新大地公司不存在任何关系，不应作为本案被告，其要确认劳动关系应另行向相关单位主张，与新大地公司无关。新大地公司与邹文华存在劳动关系的新大地宾馆是两个不同的主体，并非邹文华在上诉状诉称新大地公司与原新大地宾馆只是变更名称、法定代表人或投资人。邹文华向一审法院起诉请求：判令确认与广东新大地宾馆1991年12月16日至1998年3月28日存在劳动关系。一审法院查明，新大地宾馆，1985年10月23日成立，系中外合作经营企业，合作方中方广州对外贸易中心旅游服务公司、外方新加坡大地投资有限公司，经营期限至1998年12月31日，经营期限届满注销。广东新大地宾馆，1999年1月5日成立，系全民所有制企业，股东中国对外贸易中心（集团）。2020年8月28日邹文华以广东新大地宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于同日出具《不予受理通知书》，认为邹文华的请求已超过仲裁时效。邹文华提交了下列证据：1、工作证，证明我在新大地宾馆工作发了工作证。2、工会会员证，证明在新大地宾馆工作一年后发的。3、注册档案资料，证明广东新大地宾馆与之前的单位是同一个单位。4、仲裁申请书、不予受理通知书，证明经过仲裁。5、同事的补缴社保收据，证明同事补缴社保情况，该同事是工作到2002年的。广东新大地宾馆的质证意见：证据1-2真实性无法确认，因为广东新大地宾馆不是新大地宾馆，且广东新大地宾馆成立时间是1999年1月5日，在邹文华离职时广东新大地宾馆尚未成立，原广东新大地宾馆之间不可能存在劳动关系。证据3真实性确认，根据该份注册资料，新大地宾馆是在1985年10月23日由中方对外贸易经济广州旅游服务公司与外方新加坡大地投资有限公司合作成立，合作期限到1998年12月30日届满，在合作期限届满时，新大地宾馆注销清算，而广东新大地宾馆在1999年1月5日成立，经合法验资程序成立，是全民所有制企业，因此广东新大地宾馆与新大地宾馆是相互独立的主体，邹文华要主张其与新大地宾馆之间的劳动关系，与广东新大地宾馆无关。证据4确认无异议。证据5没有原件真实性不确认，且该份收据显示的内容与本案无关，与本案邹文华无关。一审法院认为，即便不考虑时效问题，因广东新大地宾馆1999年1月5日才成立，诉争期间不可能与邹文华存在劳动关系，故邹文华的请求没有事实依据，一审法院不予支持；若邹文华认为与已注销的新大地宾馆存在劳动关系，可另案向相关单位主张。另一审法院已就本案相关事实作出了认定，而追加当事人均无必要，故对邹文华的追加意见本庭不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，判决如下：驳回邹文华的请求。案件受理费10元由邹文华负担。二审中，邹文华向本院提交梁中成社保收据扫描打印件，拟证明梁中成当时和邹文华一起入职新大地公司工作，梁中成也是新大地公司给其补交社保。新大地公司质证称，该证据没有原件，真实性不予确认，该证据无法证明邹文华拟证明的内容，与本案无关。本院经审查认为，邹文华提交的证据并无原件，无法确认真实性，且即使属实，也不能证明邹文华的上诉主张，故本院不予采纳。对于一审判决查明的事实本院予以确认。二审另查明，广东新大地宾馆2021年1月22日经核准变更名称为广东广交会新大地会展服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，邹文华主张其于1998年3月28日离职，在邹文华离职时即应当知晓其与原用人单位之间是否存在劳动关系，但其2020年8月28日才提出仲裁请求确认劳动关系，已经超过前述法律规定的仲裁时效。即便不考虑上述仲裁时效问题，邹文华主张其于1991年12月16日至1998年3月28日在新大地宾馆就职，但本案新大地公司（原广东新大地宾馆）与已注销的新大地宾馆并非同一主体，且新大地公司于1999年1月5日才成立，诉争期间不可能与邹文华存在劳动关系。同时，新大地公司与新大地宾馆并不存在合并、分立的情况，邹文华主张新大地宾馆与新大地公司适用民法总则第六十七条的规定，并据此认为其与新大地公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，邹文华上诉请求确认与新大地公司存在劳动关系并要求补交社保，理据不足，本院不予支持。综上所述，邹文华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人邹文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年三月十五日书记员 薛淑婷方蕾
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1272号 刘小红: 申请执行人陈满平与刘小红离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初7521民事判决书书,标的为7.63万元，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初465号之一 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市青秀区望园路5号，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人：陆清明，主任。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务所律师。 被告：陆树荃，男，1977年5月31日出生，壮族，住马山县。 被告：麻玉凤，女，1981年2月11日出生，壮族，住马山县。 第三人：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，统一社会代码91450124735166335M。 法定代表人：梁道通。 原告南宁住房公积金管理中心与被告陆树全、麻玉凤、第三人中国农业银行股份有限公司马山县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。2021年3月30日，原告南宁住房公积金管理中心以被告陆树荃、麻玉凤已将逾期的公积金贷款全部清偿为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南宁住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审判员  蒙立群 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 菱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初4947号原告：杨艳，女，1987年4月10日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：王文静，女，1988年8月20日生，汉族，住河南省民权县。原告杨艳与被告王文静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨艳撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十八日书记员  俞 林
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审27号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人董金福，男，汉族，生于1951年11月8日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人董金福行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月21日对董金福作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901356361号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901356361号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年5月21日8时18分，被执行人董金福在郑新1**省道禹州市古城镇龙屯村路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2020年5月21日，禹州市公安交通警察大队对董金福作出豫K公交决字【2020】第411081-2901356361号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款400元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年5月21日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向董金福直接送达。2021年2月1日，禹州市公安交通警察大队向董金福依法催告。因董金福未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901356361号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人董金福在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901356361号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人董金福作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901356361号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终514号 上诉人（原审被告）张宝，男，1977年8月17日出生，汉族，个体经营者，现住延安市新区。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光强，陕西尚厚律师事务所律师。上诉人张宝因与被上诉人张军合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕06**民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝及其委托诉讼代理人曹雨、被上诉人张军及其委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝的上诉请求：一、请求撤销(2020)陕06**民初5342号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担支付责任;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，采用证据错误，判决错误，具体理由如下:2017年7月24日，陕西龙泽建设集团有限公司(以下简称龙泽公司)中标了宝塔区交通运输局宝塔区2017年通村公路工程及监理SG-5(宝塔区XX乡XX村路完善工程)标准V标段项目(以下简称偏桥通村路工程项目) ; 2017年7月27日，龙泽公司与延安市宝塔区交通运输局签订《合同协议》，承包了宝塔区2017年通村公路工程及监理SG-5(宝塔区XX乡XX村路完善工程)标准V标段工程。上诉人是龙泽公司的该项目的负责人，张军在承包了龙泽公司在宝塔区XX乡XX村XX路的部分工程。工程完工后，因上诉人为XX公路项目的负责人，上诉人遂代表公司就剩余的工程款向张某某写了欠条。上诉人为个人， 并无参加偏桥通村路工程项目招投标的资质，也无承包该项目的资质，被上诉人张军施工的工程系从龙泽公司处承包的，上诉人系龙泽公司的项目负责人，上诉人向张某某写欠条的行为代表公司，并不是个人行为，一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款是错误的。综上所述，一审判决错误，请法庭查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担支付责任，以维护上诉人的合法权益。张军辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由明显不能成立。具体理由如下：第一，答辩人从来没有与龙泽公司就川口偏桥油路工程有过任何联系，也没有签订过任何承包合同，上诉人在上诉状内提到的答辩人施工的工程系从龙泽公司承包的没有任何事实依据，更无任何证据予以证明。而且，在一审法院缺席开庭后，再次组织双方对本案进行调解时，上诉人完全认可拖欠答辩人工程款的事实，只是因资金问题无法支付而未达成调解，该事实也可以佐证上诉人与答辩人之间的关系。第二、上诉人不属于龙泽公司的项目负责人，更无权代表龙泽公司实施任何行为。对于上诉人是否为龙泽公司的项目负责人，其应当提供证据予以证明，否则依法应承担举证不能的法律后果。而本案中上诉人在一审阶段经法院合法传唤未到庭参加庭审，其已经依法视为放弃了答辩及举证的权利。第三，上诉人在上诉状中一再提到其向答辩人出具欠条系代表龙泽公司的行为，不能成立。上诉人作为完全民事行为能力人，而且其职业就是做工程，在欠条上没有龙泽公司的签章或法定代表人的签字的情况下，上诉人只以自己的名义向答辩人出具欠条，其不可能不知道因此而产生的法律后果。并且对于是否代表龙泽公司的行为，应当由龙泽公司来明确表示，而并不是上诉人单方陈述即可成立。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回上诉，维持一审判决。张军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款300000元及利息(从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月5日为6799元)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼金额暂合计:306799元。一审法院认定事实：2017年，原告从被告处承包了宝塔区XX乡XX村XX路完善工程，工程总价500000元。工程完工后，被告张宝向原告支付了200000元，剩余工程款300000元未付。2020年1月13日，被告张宝向原告出具欠条一张，载明其欠付张军2017年度川口偏桥油路工程款300000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案当中，被告张宝虽然未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据；但原告提供的证据能够证明被告张宝欠付其工程款300000元的事实。由于被告张宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据；故其应当承担举证不能的不利后果。综上，本院依法支持原告提出的被告应当向其支付工程款300000元的诉求。对于原告主张的工程款利息，虽然原、被告就工程款利息并无明确约定，但被告张宝于2020年1月13日向原告出具欠条，认可欠款事实；故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对于原告提出的被告应向其支付工程款300000元从2020年1月13日起至其实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决：一、被告张宝于本判决生效之日起五日内一次性向原告张军支付工程款300000元及利息（以300000元为基数，从2020年1月13日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，原告张军已预交，减半收取，实际由被告张宝承担2951元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院以一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人张宝是否应承担付款义务。本案中，上诉人张宝向被上诉人张军出具欠条一张，明确约定了拖欠工程款的时间和金额，上诉人张宝主张该工程系陕西龙泽建设集团有限公司的中标项目，上诉人为该项目负责人，出具欠条属职务行为。经二审庭审查明，上诉人并无龙泽公司任命书，也未提交有效证据佐证其主张，应承担举证不能的后果，上诉人张宝应按约承担清偿拖欠工程款的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张宝负担。本判决为终审判决。   审 判 长    刘 彩 虹                                   审 判 员    郭    丹                     审 判 员    乔 文 博                          二○二一年三月二十四日                      书 记 员    霍 娅 娅     1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑终29号原公诉机关陕西省洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）高亚军，男，1996年1月8日出生于陕西省洋县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地洋县，系洋县某辅导学校员工，暂住洋县，因吸食毒品于2020年8月29日被洋县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月13日被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民法院决定，于2020年10月12日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人高亚军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月23日作出(2020)陕0723刑初113号刑事判决，以被告人高亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的犯罪工具自制冰壶1个、吸管1包、锡纸1卷，依法予以没收。被告人高亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高亚军申请撤回上诉。本院认为，上诉人高亚军为他人提供吸毒场所和吸毒工具，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控原审被告人高亚军的犯罪事实和罪名成立。上诉人高亚军在二审审理期间，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高亚军自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高亚军撤回上诉。陕西省洋县人民法院（2020）陕0723刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周晓平审判员  范小朱审判员  陈 婷二〇二一年三月一日书记员  杨 天1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初627号 原告：谭风光，男，1981年8月6日出生，汉族，住成安县。 被告：苗伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 谭风光与苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谭风光于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭风光撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告谭风光承担。 审判员  刘雁 二〇二一年三月十六日 书记员  尹兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1098号原告：孟海鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：王猛，男，1997年10月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告孟海鹏与被告王猛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海鹏、被告王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医药费：1650.90元、误工费：1890.00元、交通费：32.00元、鉴定费：1000.00元，共计：4572.90元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟海鹏在2020年9月8日22点30分左右，到华雅通讯店修理手机，因价格没有达成一致，没有修成，在原告离开后被告追至口对原告进行了十多分钟的殴打，原告随即报警，沈河区惠工派出所出警进行处理，经警察调解，原告考虑自己只是面部伤不严重，同意被告赔偿500.00元。第二天起床后不久，我发现面部肿胀越来越严重，呼吸困难，感觉非常不好，即打电话给办案警官，警官让原告去公安医院看病，公安医院诊断为：头外伤、面部挫伤、鼻钝挫伤、划伤，左侧上颌骨额突骨折、颈部划伤，经司法鉴定为：轻微伤。因此，我向办案警官提出：不能接受原来的调解协议，因为我的伤已经不是调解时的情况了。被告的行为给我造成了严重的伤害，却逃避责任拒不承担赔偿责任，无奈只能诉致法院。被告王猛辩称原告当时在店里骂他，然后双方就打起来了，当时在派出所的时候已经签完调解书了，当时双方已经达成和解。本院经审理认定事实如下：原告孟海鹏为沈阳深港鹏程汽车发展有限公司员工，从事预约出租客运工作。2020年9月8日23时许，在沈河区下，原告孟海鹏与被告王猛因琐事发生纠纷后，王猛将孟海鹏打伤。原告随即报警，沈河区惠工派出所出警，对双方进行了调解，被告给付原告500元作为赔偿。第二天，原告发现面部受伤加剧，依照惠工派出所民警要求到公安医院进行诊治，沈阳市公安医院出具的伤情报告书中写明：“惠工派出所：孟海鹏，男，44岁，于2020年9月9日已来我院就诊，经诊查，初步诊断：1.头外伤，面部挫伤；2.鼻钝挫伤、划伤，左侧上颌骨额突骨折；3.颈部划伤。查阅《人体损伤程度鉴定标准》相关条款，该患本次诊查伤情不能确定，需继续诊治，并适时委托鉴定机构鉴定。”2020年9月14日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所依照沈阳市公安局沈河分局惠工公安派出所的委托，对原告孟海鹏面部损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“孟海鹏面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。”另查明，原告孟海鹏在此次事件中花费医疗诊治费用1650.9元，鉴定费1000元，交通费32元。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆(270元)。上述事实，有原告提供的资格证、网络预约出租汽车运输证、受案回执、沈阳市公安医院伤情报告书、收入证明、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告孟海鹏和与被告王猛因为琐事发生口角，原告孟海鹏被被告王猛打伤，被告王猛应承担相应的侵权责任。现原告要求赔偿的医疗费，依照医疗费票据确认赔偿数额；对于误工费，根据原告的伤情，并结合原告的诊治病历，虽原告提供了由其单位出具的停运证明，但并无医嘱要求休息七天，因此由本院酌定误工三天，为发生口角之日，第二天诊治之日及鉴定之日；对于交通费，根据原告的就医次数和提供的乘车发票，由本院予以支持；对于鉴定费，该笔费用为认定伤情的必要支出，本院予以支持。依据法律相关规定结合原告提供的证据，本院确认原告损失如下：医疗费1650.9元、误工费810元（270元×3天）、交通费32元、鉴定费1000元。因双方在案发当日经调解原告已给付被告500元，上述费用应当在扣除500元后给付，因此被告应给付原告的赔偿金额为2992.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告孟海鹏医疗费1650.9元、误工费810元（270元×3天）、交通费32元、鉴定费1000元，以上数额扣除500元后为2992.9元；二、驳回原告孟海鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月十二日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初239号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：南京玉桥市场和盛百货经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区玉桥市场**。经营者：展秀红，女，汉族。委托诉讼代理人：汪懋祥，男，汉族。委托诉讼代理人：汪霖，女，汉族。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司诉被告南京玉桥市场和盛百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年三月十五日书记员 付 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执267号之一申请执行人：吴燕飞，男，1967年10月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：武军，男，1976年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈慧兰，女，1976年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区本院在执行申请执行人吴燕飞与被执行人武军、陈慧兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴燕飞与被执行人武军、陈慧兰于2021年2月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执267号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 肖      林审 判 员 徐   中   宁审 判 员 陆   文   义二〇二一年三月二十九日法官助理 李银杰书记员朱尧
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1246号 原告：孙闻见，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：潘元忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告孙闻见与被告潘元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙闻见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙闻见撤回起诉处理。 审判员  郭潇虹 二〇二一年三月十日 书记员  颜克思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执658号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：余金树，男，1962年10月11日出生，汉族。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与余金树保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35612.28元，承担案件执行费434元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量银行存款、网络资金2277.13元已划拨，申请执行人已领取1843.13元；查封被执行人名下有皖Ｑ×××××豪爵牌车辆、皖Ｑ×××××五星牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费434元，发放案款1843.13元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更371号 罪犯张斌，男，1995年12月9日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2019年2月26日作出(2019)鲁0681刑初4号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人张斌有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张斌的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张斌予以假释（假释考验期至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初301号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭先模，男，1990年3月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞173号起诉书指控被告人彭先模犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月2日23时许，被告人彭先模饮酒后驾驶越野车，从重庆市渝北区王家街道聚福楼饭馆附近路段出发，向渝北区空港圣地方向行驶，当其行驶至渝北区宝鸿大道翔运路路口附近路段时，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。彭先模负事故全部责任。彭先模静脉血液中乙醇含量为152.8mg／l00mL。 被告人彭先模到案后如实供述了上述事实。现彭先模对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭先模的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人彭先模拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人彭先模对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭先模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭先模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保22号 申请人：张永强，男，1987年10月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：河北怀特集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市槐岭路**。 法定代表人：陈玉信，系该公司董事长。 申请人张永强于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2230842元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人河北怀特集团股份有限公司名下银行存款2230842元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年三月八日 书记员  王 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2974号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2974号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特21号申请人：肖振英，女，1963年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：张颖，女，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：肖振津，女，1969年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人肖振英要求宣告被申请人张颖无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员赵志武适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人肖振英、被申请人张颖的代理人肖振津到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人肖振英申请称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人张颖先天性智力残疾，现在不会说话，不能正确的表达自己的意思，吃饭和大小便能自理。残联评定智力一级伤残。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人肖振津辩称，被申请人与代理人是姨甥关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是母女关系，被申请人与代理人是姨甥关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津市天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格，该中心具津天宏〔2021〕精神病鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：精神发育迟滞。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张颖目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二一年三月三十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1642号 原告：邓光相，女，汉族，1973年6月11日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：雷超利，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：朱高华，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：李承喜，男，汉族，1963年3月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：雷超林，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省宜宾县。 被告：陆祥明，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告邓光相诉被告雷超利、朱高华、李承喜、雷超林、陆祥明提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告邓光相未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓光相撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十五日 书记员  张杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1152号 原告：陈亭熹，女，汉族，1998年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张孝峰，男，汉族，1986年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 原告陈亭熹与被告张孝峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈亭熹于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈亭熹撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告陈亭熹负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋