wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执142号申请执行人：任煜,男,1976年1月30日出生,汉族,住乌当区。申请执行人：周仲辉，女，1979年5月28日出生，住乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初709号民事判决书，受理了任煜、周仲辉申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为73288.98元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币73288.98元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执142号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2132号上诉人（原审被告）：孟祥勇，男，1955年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：苏晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋蓓，女，该公司员工。上诉人孟祥勇因与被上诉人天津市国泰天兴物业服务有限公司（以下简称国泰天兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥勇上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令上诉人按10%缴纳2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1.被上诉人未按照物业合同的约定进行物业服务。被上诉人未达到物业合同约定的服务内容及标准。首先，被上诉人对小区内路灯不能及时修理；楼道入口处、公共区域花坛多处瓷砖破损、断裂，楼道内掉灰，小区内公共座椅、公共灯具、儿童游艺设施损坏多年，被上诉人均未及时修理。其次，小区公共区域经常垃圾成堆、道路泥泞、树木绿化无人修剪、杂草丛生，被上诉人存在私自伐树的情况。最后，被上诉人没有对小区任何节日进行装饰、被上诉人私自拆毁车棚，未正确规划车位。2.被上诉人未按照物业合同约定对公共部位共有设施进行维修养护，未将公共设施受益收支情况向业主进行公示。3.物业合同是按照天津市三级物业收费标准进行收费的，但是被上诉人的物业服务水平并未达到该标准，并非一审法院认定的被上诉人的物业服务存在瑕疵，而是90%的标准都没有达到。国泰天兴公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。国泰天兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令孟祥勇支付国泰天兴公司物业费1537.87元；2.判令孟祥勇支付国泰天兴公司滞纳金1591.7元；3.本案诉讼费由孟祥勇承担。一审法院认定事实：国泰天兴公司对本市河东区聚安园小区进行物业管理，孟祥勇系该小区业主，房屋地址为聚安东园2-4-301号，房屋建筑面积91.54平方米，物业服务费每月每平方米0.70元。孟祥勇自2018年11月10日至2020年11月9日期间未缴纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，国泰天兴公司与天津市河东区聚安园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。孟祥勇作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现国泰天兴公司已依约履行了基本的物业服务义务，孟祥勇应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证国泰天兴公司在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减孟祥勇应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于孟祥勇未交纳的物业服务费酌情减免5%。针对孟祥勇其他辩称意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，一审法院不予支持。关于滞纳金一节，因孟祥勇并非恶意拖欠，一审法院对国泰天兴公司该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起十日内，孟祥勇向天津市国泰天兴物业服务有限公司支付2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1460.98元；二、驳回天津市国泰天兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市国泰天兴物业服务有限公司负担13元，由孟祥勇负担12元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的照片、拆除车棚的公告、收取占地费的通知、物业服务标准、微信对话记录等证据不足以证明被上诉人违反物业服务合同，本院对其证明目的不予采信。被上诉人提供的收取机动车辆占地费的批复与本案不具有关联性，本院亦不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，双方当事人之间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2018年11月10日至2020年11月9日期间的物业服务费1460.98元。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应缴纳物业服务费，一审法院结合涉诉小区实际情况，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，对上诉人应缴纳物业服务费数额予以适当酌减，并无不当，本院予以维持。综上所述，孟祥勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟祥勇负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4067号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙奥，男，汉族，1987年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告孙奥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费942.00元，已减半收取，由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年三月二十四日 书记员  高立
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初360号 原告：龚玉香，女，1959年9月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：钟迎兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住桃江县。 原告龚玉香与被告钟迎兵健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉香、被告钟迎兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费4700元，交通费1000元，店铺及设备维修费1000元；精神损失费5000元，误工费4800元，住院护理费1600元，住院生活费1000元，合计19100元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告龚玉香家里经营了一个小麻将馆，2020年11月29日同村钟迎兵上原告家打牌，被告觉得原告打得不好害得他输了钱，然后第二天就上原告家打砸东西。当天只是砸坏了些东西。第三天被告又上原告家闹事，发生了冲突，被告把原告给打伤。原告在桃江县人民医院住院10天，出院诊断：1、头皮挫伤；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、脑萎缩。出院医嘱全休二周。出事后派出所出面调解，但是调解未成功，原告多次向被告索要费用，被告置之不理。 被告钟迎兵答辩认为，原告自身有责任，并且他受到了治安处罚；起诉的除医药费属实外，其余各项费用过高；原告也造成他的财产损失。 本院经审理认定事实如下：原告龚玉香与被告钟迎兵系同乡关系，原告在家里经营一个小麻将馆，2020年11月28日，被告上原告家打牌，过程中双方发生了矛盾，11月29日，被告又上原告家闹事，将原告家麻将桌损坏，并抬手打了原告的头部，原告用扫帚将被告车辆两个面损坏。原告伤后在桃江县人民医院住院9天，花费医疗费4700元。出院诊断：1、头皮挫伤；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、脑萎缩。出院医嘱全休二周。被告钟迎兵被桃江县公安局处行政拘留七日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告钟迎兵致原告龚玉香受伤，应承担相应的赔偿责任。原、被告双方在纠纷起因上均存在过错，对矛盾激发均负有一定责任，对此应相应减轻被告的赔偿责任。原告龚玉香所受轻微伤的损失，本院核定如下：医疗费为4700元；误工费1332元（148元×9天）；住院伙食补助费450元（50元×9天）；交通费酌情认定200元；以上各项损失共计为6682元。本院综合全案案情，确定上述损失由被告钟迎兵承担70%的责任，即4677元。原告自行承担30%的责任。原告所提麻将桌的损失不属本案赔偿范围，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告钟迎兵赔偿原告龚玉香医疗费等各项损失共计4677元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告龚玉香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟迎兵负担35元，由原告龚玉香负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年三月十二日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初68号 原告：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：祁东县市场监督管理局。住所地：祁东县永昌大道202号。 法定代表人：袁养道，该局局长。 本院在审理原告孙博诉被告祁东县市场监督管理局不履行政府信息公开职责一案中，原告孙博于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙博的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙博负担。 审判员  兰文勇 二〇二一年三月九日 书记员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初4号原告：重庆家富健康产业有限公司，住所：重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段**荣华光彩大厦******。统一社会信用代码：9150011679354519XX。法定代表人：郭家富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：周口鑫家万富富侨养生有限公司，，住所：河南省周口市川汇区大闸路南段路东统一社会信用代码：91411600MA44CN5160。法定代表人：万标旗。委托诉讼代理人：孟宪红，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。第三人：重庆家富富侨健康产业股份有限公司，，住所：重庆市江津区几江滨江路西段**荣华光彩大厦******统一社会信用代码：91500116586864534T。法定代表人：梁建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞、张小华，广西沵达律师事务所律师。原告重庆家富健康产业有限公司与被告周口鑫家万富富侨养生有限公司、第三人重庆家富富侨健康产业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。庭审期间，原告重庆家富健康产业有限公司将其诉讼请求变更为8万元。后原告重庆家富健康产业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家富健康产业有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。第三人重庆家富富侨健康产业股份有限公司可依法另案主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆家富健康产业有限公司撤诉。原告重庆家富健康产业有限公司预交案件受理费4300元，应收案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆家富健康产业有限公司负担。3400元退回原告重庆家富健康产业有限公司。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月二十九日法官助理王永波书记员马俊婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1456号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄迪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15760号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告庄迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币186,253.29元；二、被告庄迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，庄迪未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人庄迪发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年2月24日，本院依法冻结了被执行人名下开立于工商银行银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无房产、证券等可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执449号申请执行人郭正涛，男，汉族，1989年9月11日生，住贵阳市云岩区。被执行人冯万华，男，穿青人，1989年3月16日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初4180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人冯万华高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4180号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月二十五日书记员  马瑞辰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执56号之一申请执行人：衡东县才品竹业有限公司，住所地衡东县杨林镇贺家桥村。法定代表人：颜才雅。被执行人：汤代鹏，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人衡东县才品竹业有限公司与被执行人汤代鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初2039号民事判决书，于2021年1月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月7日对被执行人汤代鹏提起了网络查询，2021年1月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人汤代鹏名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，于2021年3月2日约谈申请执行人衡东县才品竹业有限公司，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初2039号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月八日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁树成，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰锐能矿业有限公司。法定代表人：凌振青，该公司总经理。再审申请人梁树成因与被申请人赤峰锐能矿业有限公司（以下简称锐能公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁树成申请再审称，（一）原审认定锐能公司向梁树成已付20万元缺乏证据证明，锐能公司在二审期间已明确未将20万元支付给梁树成，梁树成也未实际收到该20万元。（二）梁树成一审申请调取承兑汇票流水，一审未调查收集，二审对此也未提及。（三）争议双方约定付款时间，锐能公司未按期付款，应从付款日次日起算逾期利息。综上，请求撤销原审判决，依法改判锐能公司立即给付施工费360260.58元及逾期利息（以360260.58元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2019年1月1日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由锐能公司负担。梁树成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，梁树成虽于2017年9月22日向锐能公司出具22万元收据，但按照锐能公司在原审期间提交的100万元银行承兑汇票、另外三家施工单位签署的收据及出示该组证据的证明目的，能够说明梁树成该收据仅是对该银行承兑汇票载明票据金额部分权利所做的认领，并不实际产生票据上的法律效果，亦不导致债务清偿，即梁树成只有收到该银行承兑汇票的相应兑付款后，才能发生给付效果。鉴于现有证据不足以证明梁树成已经实际收到该笔款项，故原审对该部分事实认定依据不足，对此应进一步查明。关于诉争利息的起算问题。梁树成完成相应工程劳务后，锐能公司应按照约定时间向梁树成支付相应劳务费，否则应向梁树成支付逾期付款损失。因本案中诉争双方在合同中对付款时间已经做出了明确约定，故原审按梁树成起诉之日起算诉争利息不当。综上，梁树成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初314号 原告：甘官俊，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省华蓥市。 被告：雷清泉，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省华蓥市。 原告甘官俊与被告雷清泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告甘官俊于2021年3月22日向本院提出撤回对被告雷清泉起诉的申请。 本院认为，原告甘官俊提出对被告雷清泉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘官俊撤回对被告雷清泉的起诉。 案件受理费25元，由原告甘官俊负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢66号朱**润与白明亮民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白明亮未按生效法律文书履行其义务，申请执行人朱**润向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白明亮已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终76号 上诉人(原审原告、反诉被告)：李战，男，汉族，1977年11月18日出生。委托诉讼代理人：赵萍，北京求法律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：陕西众锦实业有限公司（以下简称“众锦公司”），住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。上诉人李战因与被上诉人众锦公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对众锦公司与李战签订的《合作议项》是预约合同还是租赁合同、李战是否构成违约应否承担违约责任、众锦公司应否退还李战支付的定金等，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初710号民事判决；二、本案发回陕西省宜川县人民法院重审。上诉人李战预交的二审案件受理费36511元予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉                                  二〇二一年三月二十二日 法官助理    但   勇书 记 员        南 慧 玲 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1904号 上诉人（原审被告）：成都市双流区东升街道九龙仓·时代小镇建筑区划第一届业主委员会，住所地四川省成都市双流区东升航港路33号4栋1楼。 负责人：张维兵，业主委员会主任。 被上诉人（原审原告）：杨岚，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：陈思思，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：颜怡甜，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都市双流区东升街道九龙仓·时代小镇建筑区划第一届业主委员会因与被上诉人杨岚、陈思思、杨帆、颜怡甜业主撤销权纠纷一案，不服（2020）川0116民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人成都市双流区东升街道九龙仓·时代小镇建筑区划第一届业主委员会以维护小区广大业主的合法权益、尽快重新签订物业服务合同为由，于2021年3月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市双流区东升街道九龙仓·时代小镇建筑区划第一届业主委员会在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市双流区东升街道九龙仓·时代小镇建筑区划第一届业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由成都市双流区东升街道九龙仓·时代小镇建筑区划第一届业主委员会负担。多预交的50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年三月三日 书记员  朱娅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1794号 原告：高利国，男，1972年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘奉全，男，1992年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高利国与被告刘奉全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高利国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告高利国自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高利国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高利国负担。 审判员  石仁举 二〇二一年三月二十五日 书记员  邵长伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1572号原告：韩丹，女，1993年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘洋，女，1983年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津新速达信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城海博道畅景公寓2号楼2层203-5。法定代表人：何超，执行董事职务。委托诉讼代理人：宁兆义，男，公司职员。原告韩丹与被告刘洋、天津新速达信息技术有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韩丹在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二一年三月四日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1556号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人:王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人:邢超凡，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李慧敏，女，1978年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：连六锋，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安保险濮阳支公司）因与被上诉人李慧敏、连六锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安保险濮阳支公司上诉请求：依法改判原审判决第一项赔偿金额为9200元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，认定被上诉人车辆损失错误。上诉人于一审向法院提交鉴定申请，要求鉴定车辆实际损失，鉴定机构以无法核实旧件为由退回，一审法院拒绝上诉人再次鉴定申请，酌定车辆损失为46921元。法院不具有核损权，应选择专业鉴定机构核实损失。2、在鉴定机构无法核实车辆实际损失时，应当以上诉人定损金额确定。经上诉人对车辆损失进行现场定损，定损金额为24000元，施救费2000元，在无其他证据证明车辆实际损失的情况下，根据事故责任，应依据上诉人定损认定上诉人承担9200元的赔偿责任。3、在第一个鉴定机构不能作出鉴定结论时，上诉人有权继续申请鉴定，一审不予鉴定程序违法。另需核实驾驶员连六锋从业驾驶资格证，如无资格证，应根据机动车第三责任保险条款免除责任第24条、第二项第6条认定上诉人在商业险内不予赔付，由被告连六锋承担。被上诉人李慧敏、连六锋经本院合法传唤，未到庭，未答辩。李慧敏向一审法院起诉请求：1、原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿车损及施救费共计23009元，不足部分由被告连六锋承担责任；2、二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月15日7时许，李利广驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型货车，沿长虹大道由西向东行驶至与星阁路交叉口时，与同方向行驶连六锋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的大型货车发生追尾碰撞，造成车辆受损，李利广受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523420200000830号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人李利广负主要责任，当事人连六锋负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。当事人对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，认定如下：1、车损，原告提交其车辆行驶证、鹤壁市鑫聚汽车修理有限公司车辆维修清单1份、2020年10月15日鹤壁市鑫聚汽车修理有限公司修理费发票1张计67030元、原告车辆拆解维修照片等证据证明原告车辆损失，被告保险公司以原告系自行委托、无法证明维修清单中的配件与事故导致受损部位一致且维修价格均高于市场价、维修发票系事后补开等为由，对车损不予认可，并提交机动车保险车辆损失情况确认书、车损鉴定申请书，证明原告维修价格过高，应以被告保险公司定损价格24000元为宜，经审查认为，原告提交证据不足以证实其车损实际受损部位及维修价格，且原告车损系自行委托，进而导致被告保险公司委托评估机构鉴定不能，原告应对其自行委托承担不利后果，被告保险公司虽提交车辆损失情况确认书，但该确认书上并无被保险人签字，故原告车损酌定为46921元；2、施救费，原告提交2020年7月24日安阳市飞驰道路清障服务有限公司施救费发票1张，证明其施救费金额为5000元，被告保险公司认为施救费金额过高，应按河南省施救收费标准确定金额予以赔付，经审查认为，原告仅提交施救费发票，未提交其他证据佐证，结合事故车辆性质、事发地及河南省施救收费标准等因素，结合实际情况，酌定施救费为4000元。一审法院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，予以确认。根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内予以赔付，超出部分，在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例30%予以赔偿。认定原告各项费用如下：车损46921元、施救费4000元，合计50921元，由被告保险公司在保险限额内赔偿16676.3元【（50921元-2000元）×30%+2000元】。综上，原告李慧敏的诉请以认定为准，超出部分不予支持。被告连六锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧敏车损、施救费合计16676.3元；二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告李慧敏负担51.5元，被告连六锋负担136元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，华安保险濮阳支公司上诉称涉案车辆未经车损鉴定，一审法院认定车损错误。一审法院已经对受损车辆启动了鉴定程序，但由于车辆已修复，不具备鉴定条件故无法鉴定，原审根据车辆的实际维修情况及李慧敏提交的67030元的修理费发票酌定车辆损失为46921元并无不当，在不具备鉴定条件的情况下，不予再次委托鉴定亦无不当，故对华安保险濮阳支公司上诉称原审程序不当，认定车损错误的理由，本院不予支持。关于连六锋是否具有从业驾驶资格证。连六锋一审已提交其经营性道路货物运输驾驶员资格证，华安保险濮阳支公司经庭审质证对该从业资格证无异议，故对华安保险濮阳支公司上诉称在商业险内不予赔付的理由，本院不予采纳。综上所述，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张静审判员付文华审判员朱志伟二〇二一年三月十九日法官助理孙燕书记员石梦阳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初421号原告：陈晓平，女，汉族，1974年6月29日出生，住山西省侯马市。被告：戴鹏，男，汉族，1988年1月2日出生，襄汾县村民。原告陈晓平诉被告戴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈晓平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈晓平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓平撤回起诉。案件受理费25元，由陈晓平负担。审判员 杨文生二〇二一年三月二十九日书记员 崔丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖32号原告：文良惠，女，1965年8月26日，汉族，住重庆市合川区苏家街25号3幢1单元5-4，公民身份号码510226196508263146。原告：刘文文，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区苏家街25号3幢1单元5-4，公民身份号码5500382198604153629。被告:秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区南办处南滨路16号，公民身份号码510226195710023133。原告文良惠、刘文文与被告秦健民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2021年3月10日报请本院指定管辖。原告文良惠、刘文文起诉称，2013年9月和2014年10月，原告文良惠之夫刘廷华向被告转账借款50万元，2014年10月16日，被告出具借条载明，今借到刘廷华现金50万元，月利率2.5%，按月付息。但被告未按约偿还相应款项，截止2020年10月17日，被告共计偿还利息12.8万元。经原告多次催收，被告仍未偿还相应款项，也未支付相应利息。根据民法典及民诉法等相关规定，故起诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款50万元，并以50万元为基数按照年利率15.4%支付从2014年10月17日起至本息付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案被告秦健系该院干警秦艳之胞兄，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告秦健系该院干警秦艳之胞兄，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 谢 平审 判 员 陈劲松二〇二一年三月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异4号 申请执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司，男，住所地元氏县，联系方式。 法定代表人杜静海。 被执行人河北山田房地产开发有限公司，男，1967年12月18日出生，住所地元氏县 法定代表人：杜勇信。 张正大申请执行异议一案，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1824号已经发生法律效力。元氏县元龙大酒店有限责任公司于2021-3-2向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1824号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2572号之一申请执行人：俞利民，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：樊庆丰，男，1973年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人俞利民与被执行人樊庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初4139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞利民向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人樊庆丰支付申请执行人俞利民借款本金、利息、诉讼费用70984元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求樊庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。2020年12月15日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ8××**车辆（已设置抵押，抵押权人为海盐微融企业管理咨询有限公司），未控制在案。2021年3月12日，本院扣划被执行人银行存款。截至2021年3月19日，本案执行标的执行到位4664.18元，执行费965元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年三月十九日书记员  刘伟松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1518号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之十一被执行人：孟兆荣，男，汉族，1975年11月01日生，居民身份证号码612324197511012519，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆荣在财付通支付科技有限公司085e9858ea3a394c493719c57@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员黄波
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执89号申请执行人：谢化生，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢化生与被执行人江苏铭之源建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1204民初4998号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人谢化生报酬9760元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如被执行人江苏铭之源建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被执行人江苏铭之源建设有限公司负担（申请执行人同意其预交的案件受理费25元由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人于判决生效之日起三日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月9日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院至被执行人住所地姜堰区张甸镇工业园区振兴路50号调查，发现江苏铭之源建设有限公司已搬迁，去向不明。后本院根据申请执行人提供的财产线索，至泰州市××区××陈家村调查，该公司确已搬迁至高港区××陈家村，但公司除传达室工作人员外，其余空无一人，陈家村村委会干部亦反映，公司在，但无人上班。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初4998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十日书记员 张 艳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初311号原告：杨春丽，女，1973年10月19日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：张润发，男，1952年11月21日生，汉族，现住湖南省常德市。原告杨春丽诉被告张润发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春丽撤诉。案件受理费725元，由原告杨春丽负担。审判员 王富佳二〇二一年三月十一日书记员 曹玲珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1633号   申请执行人：王俊，女，1987年6月16日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆优居盛世房地产营销策划有限公司,住所地乌鲁木齐市西八家户路768号天山·博雅文轩小区14-1-27室。   法定代表人：张博文。   本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳仲字(2020)第699号裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9674.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼     二 〇 二 一 年 三 月 五 日     书  记  员   高代正
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执90号 申请执行人张志标，男，汉族，生于1975年8月25日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人张志标与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1800号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资2400元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1800号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川13**民初1176号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：蹇云林，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告蹇云林物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 秦
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初280号 原告：王喜国，女，1959年5月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。 被告：高阳，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。 原告王喜国与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王喜国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜国撤诉。 案件受理费25元，由原告王喜国负担。 审判员  刘满昌 二〇二一年三月十日 书记员  张海萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0422民初93号   原告：于力虎，男，汉族，农民，现住赤峰市。原告：张同文，男，汉族，农民。被告：陈军，男，汉族，现住赤峰市。原告于力虎、张同文与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于力虎、张同文于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于力虎、张同文申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告于力虎、张同文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于力虎、张同文负担。  审判员 田   仓  二○二一年三月一日                          法 官助 理  李    桐                         书记员  韩天琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：阳志，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人阳志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10625号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金15672.04元、计至2016年5月7日的利息1237.65元、滞纳金667.36元、消费分期手续费162.9元及以本金15672.04元从2016年5月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。案件受理费减半收取112.08元、财产保全费189.66元，合共301.74元（申请执行人已预交），由申请执行人负担8.74元，由被执行人负担293元并应于给付上述款项是一并径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2020年1月15日至2022年1月14日止），因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2126号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2126号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初683号 原告：胡建强，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳，四川竹都律师事务所律师。 被告：彭超羽，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡建强与被告彭超羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款84400元；2.判令被告支付原告利息26206元（利息计算日期从2017年1月1日起至实际付清欠款之日止，暂计至2021年3月24日；3.本案案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：自2008年起，被告开始在原告经营的长宁县三元加油站处加油。油费结算方式为被告指定的车辆加油后先由原告记账，再由原告与被告进行结算支付油款。2016年10月2日，经原、被告双方对账结算，被告仍欠付原告油费291300元，被告向原告出具的《欠条》载明“今欠胡建强现金291300元（大写：贰拾玖万壹仟叁佰元），此款定于2016年12月30日全部付清，如果超期未还，胡建强为追讨欠款所付出的一切费用由我承担。”，被告在《欠条》上签字捺印。其后，被告在2017年1月26日、2019年2月3日、2020年1月24日分别付款106900元、50000元、50000元，每次还款原告投资人均记录在《欠条》上。截至2021年3月1日，被告尚欠原告油费84400元。原告曾多次向被告催讨欠款，被告均拒绝支付。综上所述，原告认为被告出具的《欠条》真实有效，被告至今未偿付原告欠款的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉来院，请判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭超羽于2021年4月6日前支付原告胡建强加油款80000元；被告彭超羽已当即支付原告胡建强30000元，余款在2021年4月6日前付清； 二、原告胡建强放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告彭超羽负担，被告已当即履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年三月三十日 书记员 段思利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3716号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海翊享文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华珂。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海翊享文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十二日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执8号之一 申请执行人：吕**，女，1963年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：闫**，男，1991年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人吕**与被执行人闫**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕**依据已经发生法律效力的（2019）冀0402民初4004号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人闫**履行（2019）冀0402民初4004号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月6日立（2021）冀0402执8号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人闫**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人闫**经传票传唤未到本院也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人闫**名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市冀南新区不动产登记中心、邯郸市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人闫**名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人闫**住所地邯郸市邯山区调查了解被执行人闫**的居住和收入情况，未发现被执行人闫**有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人闫**纳入失信被执行人名单，并对被执行人闫**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人吕**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人吕**认可本院的执行结果。本案执行标的64652.5元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫**名下有可供执行财产。现申请执行人吕**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫**有继续向申请执行人吕**履行债务的义务，被执行人闫**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人吕**发现被执行人闫**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人吕**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵盼盼
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1313号之一申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：湖北瑞祥塑业有限公司。住所地：咸丰县白水坝工业园区，统一社会信用代码：914228266980458598。法定代表人：龚超，系公司总经理。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人湖北瑞祥塑业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）鄂2826民初1070号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖北瑞祥塑业有限公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××57中的存款予以划拨；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢95号 林强、刘军、肖艳姣： 本院执行的林强申请刘军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖艳姣、刘军自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢95号案件执行完毕，本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1224民771号原告:徐印全，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，被告:汪玉庆，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，现住址庆安县，原告徐印全与被告汪玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐印全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐印全撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二一年三月二十五日书记员  刘鑫宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再3号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：王建民，男，1956年9月14日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：天津军粮城发电有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**（天津军粮城发电厂内）。法定代表人：李春发，总经理。委托诉讼代理人：蔡莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。再审申请人王建民因与再审申请人天津军粮城发电有限公司（以下简称军电公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）津03民终663号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年12月11日作出（2020）津民申1328号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王建民、再审申请人军电公司的委托诉讼代理人蔡莉、张佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民申请再审称，1、请求撤销本院（2020）津03民终663号民事判决的第一项；改判军电公司向王建民支付2008年7月至2012年9月现金奖金65000元。2、本案诉讼费用由军电公司承担。事实和理由：1、军电公司提供的“原始现金凭证”，只能证明由涉及11个部门的17名人员领取了总经理工作部总额款项8600000余元，其中包括了应发给王建民65000元奖金在内的事实存在，但不能证明其中65000元已经对王建民履行了给付义务。2、对该部分现金奖的领取，军电公司称均有王建民亲笔签字或代领、转交人的签字，但军电公司始终没有提供本人和代领人员签领的证据，而是将领取部门奖金的领签人员认定为代领王建民奖金的签领人。3、军电公司编制的《现金收入明细》，既没有王建民的领取签字，也没有代为领取人的签字，以此作为已经履行支付义务的证据，不具有客观真实性。军电公司辩称，不同意王建民的再审请求。军电公司申请再审称，1、请求撤销本院（2020）津03民终663号民事判决；2、维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8019号民事判决，判决驳回王建民的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由王建民承担。事实和理由：二审判决认为《借调人员管理暂行办法》不能作为军电公司停发王建民一次性奖金的依据，属于认定事实错误。现军电公司有新的证据“关于审议《借调人员管理暂行办法》职代会联席会议签到表”、“关于审议《借调人员管理暂行办法》职代会联席会议表决结果”、“天津军粮城发电有限公司关于印发2014年公司管理标准制度的通知”及“《借调人员管理暂行办法》在军电公司网站公示的截图”，足以证明《借调人员管理暂行办法》系经民主程序制定，并向员工进行了公示，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，《借调人员管理暂行办法》应当作为人民法院审理案件的依据。王建民辩称，不同意军电公司的再审请求。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津03民终663号民事判决及天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8019号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还再审申请人王建民。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年三月二十六日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初463号原告：姬海鸥，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省镇赉县。被告：王立新，男，1977年4月24日出生，蒙古族，农民，住吉林省镇赉县。被告：高丽，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告姬海鸥与被告王立新、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告姬海鸥提供的被告王立新、高丽的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姬海鸥的起诉。案件受理费3050元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年三月二十四日书 记 员 霍特日格乐
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异52号异议人：高海洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。被执行人：张宇，男，1983年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：于淑华，女，1959年11月11日出生，汉族，住吉林市永吉县。被执行人：李佳莹，女，1989年8月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：曹思情，女，1989年8月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：曹利锋，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。在本院执行吉林市华日小额贷款有限公司与张宇、于淑华等人小额借款合同纠纷一案中，案外人高海洋于2020年12月20日提出书面异议，审查中，高海洋向本院提出撤回异议申请。经审查，申请人高海洋撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人高海洋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晶审判员 张亚民审判员 邱连彭二〇二一年三月九日书记员 王思莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1700号 原告：郑再土，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师，系法律援助。 被告：张战明，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告郑再土与被告张战明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑再土在诉讼费用交纳期间内，于2021年3月17日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑再土撤回起诉处理。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月十九日 书记员 朱旭燕 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢421号 曹祥林（申请人）、吴兴华、罗丕芳（被执行人）： 申请执行人曹祥林与被执行人吴兴华、罗丕芳民间借贷纠纷一案，原执行目标72万元，已经执行到位496160.32元，下欠223839.68元，本次申请执行标的90000元。执行过程中,强制扣划应收债权7万元，扣划罗丕芳账户2万元及执行费1250元。本院依法将案款9万元支付给申请人，执行费1250元已缴纳至本院。 至此，曹祥林向本院申请执行恢复的(2021)川1703执恢421号申请的9万元已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1527号 原告：永嘉县岩头镇岩绸装潢材料店，住所地:永嘉县岩头镇河三村仙清路30-32号。统一社会信用代码:92330324MA2BU1A51E。 经营者：金岩绸，男，1955年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐象星，男，1965年10月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县岩头镇岩绸装潢材料店诉被告徐象星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理并作当庭宣告判决。原告永嘉县岩头镇岩绸装潢材料店到庭参加诉讼，被告徐象星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永嘉县岩头镇岩绸装潢材料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款34000元及利息，起息日为2019年2月1日至实际履行完毕之日，月利息1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告欠款33925元及利息，起息日为2019年2月1日至实际履行完毕之日，月利息1%计算。事实与理由：2018年1月17日，被告因在××镇××村××房，向原告购买装修材料、柜板、木材等，货款共计64000余元，约定当年年底结清货款。原告收取定金10000元，2018年3月25日收到货款10000元，2019年1月26日收到货款10000元，被告尚欠原告货款34000余元。此后，被告再未偿还货款。2019年2月1日，被告亲笔出具一份34000元的欠条，并约定月利息1%，在欠条上亲笔签名及按指印。目前电话联系上被告，其以自己没钱为由拒不支付货款34000元及利息。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。 被告徐象星未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了身份证复印件、公民身份证明、营业执照、法人身份证明、销售汇总单、借条，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告向原告购买装修材料、柜板、木材等。同日，原告收取定金10000元，后被告陆续支付原告货款共20000元，经结算，被告尚欠原告货款33925元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到金岩绸人民币叁万肆仟元整，按6月份起息1分算”，被告在借款人处签名并捺指印确认。后被告再未支付剩余货款，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方就货款进行结算，结算后以欠条的形式对未支付的货款予以确定，于法有据，本院予以支持，但被告应当按照实际欠款的数额支付货款，原告在庭审中将原诉请中的34000元变更为33925元，本院予以支持。借条载明月利息1%，该利率约定系双方意思自治，可视为双方对买卖合同的违约金约定，且未违反法律强制性规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行抗辩，故本院对该利息约定予以支持。但利息应迟于借条落款时间从2019年6月起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐象星于本判决生效起十日内支付原告永嘉县岩头镇岩绸装潢材料店货款33925元并支付利息（利息以33925元为基数，自2019年6月份起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告永嘉县岩头镇岩绸装潢材料店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告徐象星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月二十六日 书记员 周罗兴 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6034号之四申请执行人江苏鑫源生化科技发展有限公司（以下简称鑫源公司）,住所地江苏省宜兴经济开发区永安西路6号。统一社会信用代码9132028275144565XH。法定代表人裴国平，该公司总经理。被执行人河北泽耀建材有限公司（以下简称泽耀公司），住所地河北省故城县坊庄乡邢庄村，统一社会信用代码91131126MA07QN4K7U。法定代表人朱玉培。鑫源公司与泽耀公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0282民初9350号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：泽耀公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫源公司货款168735元，并承担该款自2020年7月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本案案件受理费2021元，由泽耀公司承担。因泽耀公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人鑫源公司向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人泽耀公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人泽耀公司未实际履行。2、本院于2020年12月23日、2021年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人泽耀公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2020年12月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人泽耀公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月29日委托故城县人民法院调查被执行人泽耀公司名下的财产情况，查明其名下暂无不动产等财产。5、本院于2021年1月7日对被执行人泽耀公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统扣划了被执行人泽耀公司名下的银行存款17117元，该款扣除申请执行费2461元，余款14656元支付给申请执行人。7、本院于2021年3月22日约谈申请执行人鑫源公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位14656元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  周 艳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初376号 原告：赵怀斗，男，1970年5月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：胡乃正，男，1968年4月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告赵怀斗诉被告胡乃正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀斗到庭参加诉讼，被告胡乃正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀斗向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠工资款7540元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 胡乃正于本判决发生法律效力后立即向赵怀斗支付剩余工资款7540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由胡乃正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月三日 书记员 李明阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1409号 原告：洪德贤，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲、黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 被告：洪荣春，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月19日受理原告洪德贤与被告洪荣春买卖合同纠纷一案，洪德贤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪德贤以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪德贤撤回起诉。 本案受理费人民币238元，减半收取为人民币119元，由洪德贤负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王美丽 速 录 员 黄巧玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初680号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人：刘毅,总经理。 委托诉讼代理人:刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告四川华海建设集团有限公司，其他信息未核实。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月22日，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤诉处理。 案件受理费2034元（已减半收取），由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖家培
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异7号 异议人（申请执行人）：盛宝仁，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：阿克苏兴昌棉业有限公司，地址新疆维吾尔自治区阿克苏市沙井子区314国道1010公里处+800米西侧。 法定代表人：吴建丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所律师。 被申请人：朱海燕，女，1973年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请人盛宝仁与被执行人新疆凤凰纺织有限公司（以下简称“凤凰纺织”）、黄建苗民间借款纠纷一案中，申请人盛宝仁向本院申请追加阿克苏兴昌棉业有限公司（以下简称“兴昌棉业”）、朱海燕为被执行人，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人盛宝仁称，申请人盛宝仁申请执行凤凰纺织及黄建苗民间借贷纠纷一案，本人于2015年8月9日申请执行，在执行过程中凤凰纺织变更为兴昌棉业。申请人认为，作为债权人，在被执行人变更主体的过程中，享有对兴昌棉业的债权（理由为凤凰纺织在变更为兴昌棉业的过程中将我方的借款用于偿还兴昌棉业对温宿信用社的600多万元金融贷款），兴昌棉业作为权利义务的继承人理应承担给付义务。另外，兴昌棉业在没有合法依据的情况下，将凤凰纺织棉花加工资质转让给兴昌棉业，且非法占有凤凰纺织的财产，理应作为被执行人承担法律责任。据此，申请人盛宝仁申请追加兴昌棉业为强制执行被申请人。 因朱海燕作为该笔借款的担保人，凤凰纺织将收购棉花的条码非法给了朱海燕，朱海燕又将该条码的使用权非法卖给兴昌棉业，因此申请人申请追加朱海燕为强制执行被申请人。 本院查明，申请人盛宝仁与被执行人凤凰纺织、黄建苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）阿中民一初字第18号民事判决书，朱海燕不服一审判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）新民一终字第66号民事判决书，判决：一、维持阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一初字第18号民事判决书第一项，即：凤凰纺织于本判决生效后十日内日向盛宝仁归还本金650万元、支付逾期利息117万元（自2014年1月至2014年10月30日共计9个月，本金650万元×基准利率6%×4倍÷12个月×9个月），共计767万元。二、撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一初字18号民事判决第三项，即：驳回盛宝仁的其他诉讼请求。三、变更阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一初字18号民事判决第二项“黄建苗、朱海燕对上述款项共同承担连带担保还款责任”为“黄建苗承担连带担保还款责任”。四、驳回盛宝仁的其他诉讼请求。二审判决作出后，申请人盛宝仁不服二审判决，申请再审，最高人民法院作出（2016）最高法民审500号民事裁定书，裁定：驳回盛宝仁的再审申请。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第66号民事判决书，申请人盛宝仁以新疆凤凰纺织有限公司、黄建苗未履行给付金钱义务为由向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。 另查明，兴昌棉业于2005年8月16日成立，注册地址为新疆阿克苏地区阿克苏市沙井子区314国道1010公里处+800米西侧，营业范围：籽棉收购、加工、销售，纺纱织布、皮面销售、籽棉脱绒，短绒加工销售，服装、日用百货、羊毛销售。凤凰纺织于2011年1月5日成立，注册地址为新疆阿克苏纺织工业城（开发区）之江大道南侧，公司经营范围：主营：纺织品、棉纱、化纤、坯布、棉花收购、加工、销售。兼营：纺织品及原料的进出口业务。根据工商登记信息，两家公司至今为独立存在的公司，被执行人凤凰纺织没有变更为兴昌棉业登记信息。朱海燕与兴昌棉业确认合同有效纠纷一案，阿克苏市人民法院作出（2020）新2901民初2475号民事判决书，判决：一、朱海燕与兴昌棉业2015年8月25日签订的《合作协议书》合法有效。二、兴昌棉业于判决生效后十日内向朱海燕支付赔偿300万元。三、兴昌棉业于判决生效后十日内向朱海燕支付违约金50万元。四、驳回朱海燕的其他诉讼请求。后兴昌棉业不服一审判决提出上诉，本院受理后作出（2020）新29民终936号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为：一、凤凰纺织是否变更为兴昌棉业,是否有符合追加为被执行人的法定情形；二、朱海燕是否有符合追加为被执行人的法定情形的问题。 关于争议焦点一,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。第二十七条公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。第二十八条公司变更名称的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。根据查明的事实,被执行人凤凰纺织没有变更登记、且晚于兴昌棉业成立，至今以独立的公司存在，申请人的申请人没有事实依据和法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，申请人盛宝仁申请追加兴昌棉业为被执行人，没有法律依据。关于申请人盛宝仁提出的“申请人的借款用在了阿克苏兴昌棉业有限公司在温宿县信用社的贷款上”的问题，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新一民终字第66号判决书已解答，本案不再复述。因此申请人追加兴昌棉业为被执行人的申请本院不予支持。 关于争议焦点二,申请人提出被申请人朱海燕作为担保人承担责任的问题，已由新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第66号民事判决书、最高人民法院（2016）最高法民审500号民事裁定书确定不承担责任，本案不再复述。在执行过程中，朱海燕也未作出对被执行人的债务代为偿还的承诺，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，申请人盛宝仁申请追加朱海燕为被执行人，没有法律依据。关于被执行人将自己所有的收购棉花用的条码非法转给朱海燕，后朱海燕又转让给阿克苏兴昌棉业有限公司，已由阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2475号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终936号判决书中确定该转让协议合法有效，本案不再复述。如认为该转让协议侵犯自己合法权益，导致执行不能，应另案解决，不宜在本案中追加朱海燕为被执行人。因此申请人的追加申请本院不予支持。 综上，申请人盛宝仁关于追加兴昌棉业、朱海燕为被执行人的理由不能成立，其申请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回盛宝仁关于追加阿克苏兴昌纺织有限公司、朱海燕为被执行人的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院复议。 审 判 长 阿曼吐 尔 提尼西 审 判 员 冀   俊   齐 审 判 员 玛依努 尔 库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 阿迪拉阿不都热扎克 书 记 员 阿 迪 娜 艾 尔 肯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1363号原告：卢亮，男，1983年6月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：尚建华，男，1977年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：钱鑫，男，1975年5月14日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告卢亮与被告尚建华、钱鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告卢亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢亮撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二一年三月十八日法官助理杜剑波书记员杨腾
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执779号 朱道宏: 关于朱道宏危险驾驶罪一案，确定朱道宏应当交纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金3000元。至此，（2021）川0603刑初6号刑事判决书中所确定的朱道宏应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3368号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。                               被告                       杨体文，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省邛崃市。             徐建华，女，汉族，1974年6月24日出生，住四川省邛崃市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20003元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院查明事实                                   一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元。                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       4358元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金29997元，剩余本金19503元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2017年3月17日，已支付利息9876元及逾期违约金13元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金29997元，剩余本金19503元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨体文、徐建华于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19503元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告杨体文、徐建华负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 袁跃成                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初69号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人徐俊伟，男，1987年8月6日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月12日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月23日被唐山市丰润区公安局取保候审。2021年1月27日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定，当日被唐山市丰润区公安局执行取保候审。2021年2月3日，经本院决定被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人徐俊伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人徐俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年11月11日20时许，被告人徐俊伟酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区端明路由北向南行驶至端明路桥南路段时，被执勤民警查获。经唐山市宏基司法鉴定所鉴定，徐俊伟血液中酒精含量为108.42ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐俊伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐俊伟拘役一个月，并处罚金一千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人徐俊伟自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2020年11月11日20时许，被告人徐俊伟酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区端明路由北向南行驶至端明路桥南路段时，被执勤民警查获。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，徐俊伟血液中酒精含量为108.42ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的到案经过，查扣经过，冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场照片，河北省唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第362号刑事附带民事判决书，被告人徐俊伟的户籍证明信。 2.证人周某、张某证言。 3.被告人徐俊伟的供述与辩解。 2020年11月11日20时左右，我在丰润区左家坞仰山村国兴饭店喝完酒后，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型机汽车从丰润区左家坞镇仰山村出来准备去丰润区机南里小区，沿丰润区端明路由南行驶至端明路桥南路段时，被在此执勤的交警查扣，警察问我是否喝酒了，我说喝酒了。交警让我出示驾驶证、行驶证，我说我没有驾驶证，出示了行驶证，然后交警用呼气式酒精测试仪对我进行检测，测试结果为我体内酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ,我对测试结果没有提出异议，然后交警对我进行抽血检测，抽完血后交警给我开具了强制措施凭证，我没有提出异议，我在呼气式检测单和强制措施凭证上都签了字，交警告诉我到交警九大队接收处罚。 2020年11月11日17时左右，我和我大叔张某在丰润区左家坞镇仰山村国兴饭店一起喝的酒，我喝了三两多42度的庄稼院白酒，还喝了一瓶8度的唐山纯生啤酒。我大概行驶了半个小时左右，有二十多公里的距离。民警查获时，车上是我和我姐周某两人，我坐在主驾驶位置，她坐在后排右侧座位，我送她回家。 4.鉴定意见：唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书：徐俊伟的血液检材中检出酒精108.42mg/100ml。 本院认为，被告人徐俊伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐俊伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人徐俊伟到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二一年三月十六日 书 记 员  姚 翠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初84号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人卢炳谋，男，1993年8月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2021〕Ｚ39号起诉书指控，2020年8月20日12时许，被告人卢炳谋与其女朋友即被害人吴某在河池市宜州区卢炳谋的家中因感情问题发生争吵，后吴某离开卢炳谋家中，卢炳谋跟随吴某外出并引发持续争吵，卢炳谋从韦某经营的米粉店找到一把菜刀并朝吴某的头部砍了两刀，致吴某受伤，后卢炳谋逃离现场。2020年8月24日，卢炳谋主动到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害吴某的犯罪事实。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人卢炳谋的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。 辩护意见被告人卢炳谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人卢炳谋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控卢炳谋犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后卢炳谋自行去到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人卢炳谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年1月31日止）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二一年三月五日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1976号之一申请执行人北京市通州区人民法院，住北京市通州区梨园北街187号。法定代表人陈立如。申请执行人魏若柳，女，1990年5月26日出生，满族。被执行人明辉，男，1981年4月22日，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京市通州区人民法院、魏若柳与被执行人明辉罚金及退赔一案，(2019)京0112刑初1433号刑事判决书已经发生法律效力。明辉未自动履行法律义务，本院依法强制执行，要求明辉给付案款99100元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终808号 上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1951年12月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：潘冬波（系潘秀兰之子），男，汉族，1979年9月10日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：三河物美商业有限公司天洋城店，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城广场南区商业，统一社会信用代码911310820911084031。 法定代表人：郑伊翔，系该单位经理。 上诉人潘秀兰因与被上诉人三河物美商业有限公司天洋城店生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，潘秀兰于2021年3月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人潘秀兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年三月十六日 书记员  宋 超