wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初172号   原告：罗成飞，男，1972年11月19日出生，住康县。   原告：罗艳霞，女，1997年5月15日出生，住址同上。   共同委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告:李阳，男，1994年8月1日出生，住康县。   被告:李喜林（李阳父亲），男，1966年6月7日出生，住址同上。   被告：崔兰英（李阳母亲），女，1967年6月2日出生，住址同上。   原告罗成飞、罗艳霞与被告李阳、李喜林、崔兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。同年3月25日原告罗成飞、罗艳霞向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告李阳涉嫌刑事犯罪，现羁押于武都监狱，致使案件无法正常审理，罗成飞与罗艳霞提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗成飞、罗艳霞撤诉。   案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告罗成飞、罗艳霞负担。   审  判  员 夏  远  军     二〇二一年三月三十日   法官  助理 樊  丽  萍   书  记  员 樊丽萍（兼）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终16号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李东恒（曾用名李涛），男，1970年9月15日出生，住新疆沙湾县。2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2020年11月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人韦会英，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人李东恒犯交通肇事罪一案，于2020年11月25日作出（2019）兵9001刑初339号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人海某某、瓦某、阿某某、吉某某及原审被告人李东恒、原审附带民事诉讼被告人梅某某、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司未对附带民事部分的判决提出上诉，原审附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人李东恒对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2019年5月21日23时55分许，被告人李东恒驾驶新C28×××号“东风”牌轿车，沿223线由南向北行驶至25公里+140.8米路段处时，与前方同方向行驶，由海某某驾驶的新GP1×××号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人阿尼某某、古某某死亡，海某某受伤和两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队事故责任认定，李东恒负事故的主要责任，海某某负次要责任，阿尼某某、古某某不承担事故的责任。 另查明：事故发生后，被告人李东恒拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人海某某的陈述；被告人李东恒的供述；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；行政处罚决定书；常住人口信息；查获经过及书证等。 原审法院依据上述事实和证据认为：被告人李东恒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李东恒打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；李东恒积极赔偿被害人的部分损失，依法可对其酌情从轻处罚。 被告人李东恒除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告人李东恒负事故的主要责任，海某某负事故的次要责任，结合本案实际情况，确定由李东恒一方承担交强险赔偿范围外70%的赔偿责任，由海某某一方承担30%的责任，附带民事诉讼被告人梅某某不承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人海某某、瓦某、阿某某、吉某某因阿尼某某死亡受到的总损失为739526.8元；附带民事诉讼原告人海某某因古某某死亡受到的总损失为981370.42元；附带民事诉讼原告人海某某伤后总损失为16203.23元。上述各附带民事诉讼原告人的总损失合计1737100.45元。附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司石河子支公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，各附带民事诉讼被告人承担70%的赔偿责任，先由附带民事诉讼被告太平洋保险公司石河子支公司在商业三者险范围内赔偿四附带民事诉讼原告人共计500000元。余额631970.31元由李东恒承担连带赔偿责任，扣除李东恒先行支付及超出部分数额后，其应赔偿四附带民事诉讼原告人总损失共计512144.29元。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、被告人李东恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某某、瓦某、阿某某、吉某某各项损失合计194650元；三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人海某某各项损失合计268260元；四、被告人李东恒赔偿附带民事诉讼原告人海某某、瓦某、阿某某、吉某某各项损失合计226018.76元；五、被告人李东恒赔偿附带民事诉讼原告人海某某各项损失合计286125.53元；六、驳回各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人梅某某承担赔偿责任的诉讼请求；七、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 原审被告人李东恒不服，向本院提出上诉的主要理由为：其有自首情节，且自愿认罪认罚，依法应当从轻、从宽处罚；案发后，其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经审理查明：上诉人（原审被告人）李东恒犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人海某某、瓦某、阿某某、吉某某造成经济损失的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）李东恒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。 上诉人李东恒及其辩护人提出原判对其量刑偏重，请求对其改判缓刑的意见。经查，一审已充分考虑上诉人李东恒有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属部分经济损失等从轻处罚的情节，在量刑时已依法予以了体现。上诉人李东恒的肇事行为造成二人死亡、一人受伤的严重后果，属于法律规定的其他特别恶劣情节，根据其犯罪情节及造成的危害后果，不符合缓刑的适用条件，原判对其量刑适当。故对上诉人李东恒及辩护人提出的此项意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 波 审判员 邹 戈 审判员 宋娟娟 二〇二一年三月二十五日 书记员 蒙 迪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1001号 申请执行人：杨初晴，女，1980年02月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州信驰置业发展有限公司，住安徽省池州市贵池区财富广场**，统一社会信用代码69737912-8。 法定代表人：熊磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨初晴与被执行人池州信驰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月十五日 书记员  陈安之
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初111号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人吴生元，男，1972年2月25日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵东市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日经邵东市公安局决定取保候审，于2021年3月4日经邵东市人民检察院决定取保候审，现在其家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人吴生元犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。被告人吴生元自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人吴生元拘役一个月，并处罚金，本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理本案，湖南省邵东市人民检察院指派检察员尹智群出庭支持公诉，被告人吴生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月9日20时许，被告人吴生元在邵东市宋家塘地段吾家饭店饮酒后，驾驶湘Ｅ1××××小型轿车前往邵东市牛马司镇，行驶至邵东市××道××路交叉口处时，被邵东市公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测：被告人吴生元体内酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。经抽血取样送至娄底市湘中司法鉴定中心进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为158.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴生元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的到案经过、呼气检测单，机动车及驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、当事人血样提取登记表及照片、宽大处理请求书等书证，证人杨某的证言，被告人吴生元的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴生元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。邵东市人民检察院指控被告人吴生元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人吴生元自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴生元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月31日起至2021年4月30日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艺超二〇二一年三月三十一日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执524号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李红霞，女，1988年5月21日出生，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李红霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000039310号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为46915.30元，被执行人李红霞住济南市槐荫区××楼××单元××号。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初706号 原告：陈立军，男，1971年1月23日生，汉族，晋州市。 被告：张运辉，男，1963年11月29日生，汉族，晋州市。 原告陈立军诉被告张运辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在审理过程中，原告陈立军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立军负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔秋月
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审13号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:江西红飘带纺织服装有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道2号，统一社会信用代码91361022MA35MQWF46。 法定代表人：艾科明，经理。 申请人黎川县城市管理局与被申请人江西红飘带纺织服装有限公司收缴垃圾处理费及罚款行政非诉审查一案，申请人于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：被申请人江西红飘带纺织服装有限公司为有限责任公司。2019年12月27日，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，作出黎城执（2019）缴决字第E204号缴款决定书，决定对被申请人收缴2017年5月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾处理费8178元，并处以罚款1000元。被申请人既未履行法律义务，在法定期限内又未申请复议或提起行政诉讼。 本院经审查认为，被申请人违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2019）缴决字第E204号缴款决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请人黎川县城市管理局作出的黎城执（2019）缴决字第E204号缴款决定书依法准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1364号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人:宋好文，银行员工。 被告:王海涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张**，女，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告王海涛、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋好文，被告王海涛、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王海涛、张**立即归还利辛农商银行借款本金220000元及利息18615.20元，（本次利息计算到2020年9月5日，余下利息、复息及罚息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止），以上本息暂合计为238615.20元；2、请求判令张**承担连带清偿责任；3、请求判令王海涛、张**承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月14日，王海涛、张**以生产经营需要资金为由共同向利辛农商银行申请贷款，同日王海涛、张**与利辛农商银行签订了利辛农村商业银行金农易贷福农卡个人额度借款担保合同、最高额保证合同，按照合同约定，利辛农商银行为王海涛提供的借款额度为人民币220000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年9月14日到2020年9月13日，贷款年利率为9.135%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率17.025%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后，王海涛在合同期限内于2019年12月5日通过农商银行自助终端办理借款2笔金额共计金额220000元的贷款，均于2020年9月5日到期。至诉讼日止，共结欠利辛农商银行贷款本金220000元及利息没有归还，利辛农商银行信贷人员多次进行了催收，王海涛在没有正当理由的情况下却拒不还款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 利辛农商银行围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照及法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的个人面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同、借款借据浏览信息、保证合同，证明被告的借款事实。 王海涛辩称,对借款理由与事实没意见。 张**辩称，因为当事人钱借了，当事人也同意还了，张**不应该承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，王海涛以生产经营需要资金为由向利辛农商银行申请贷款，同日，王海涛、张**通过手机银行与利辛农商银行签订了合同编号为：借字9909139817000143和合同编号为：担字34178420170913J000054号的两份《个人额度借款（担保）合同》。王海涛作为借款人，张**作为担保人通过手机银行在上述合同中署名，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。按照合同约定，利辛农商银行为王海涛提供的借款额度为人民币220000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年9月14日到2020年9月13日，贷款年利率为9.135%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率13.7025%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后，王海涛于2019年12月5日通过农商银行自助终端办理借款2笔金额共计金额220000元的贷款，均于2020年9月5日到期。借款到期后，王海涛未按照合同约定还款借款本金及利息。利辛农商银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，利辛农商银行与借款人王海涛签订《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中王海涛未按合同约定履行还款义务，构成违约。故利辛农商银行主张王海涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张**作为担保人签署上述合同，是其真实意思表示，合法有效，故对利辛农商银行要求张**承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告王海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（2019年12月5日至2020年9月5日期内利息按年利率9.135%计算，及自2020年9月6日至借款还清时止的利息按年利率13.7025%计算）； 二、被告张**对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，由被告王海涛、张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 程 影 人民陪审员 李晓梅 二〇二一年三月十九日 法官助理程宏涛 书记员陆云涛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执747号之十九 申请执行人：付行兵，男，1973年5月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨文军，男，1973年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人杨文军在62×××92账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文军在广发银行62×××92账户内存款人民币4783.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 钟明耀
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执526号被执行人：黄筱兵，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初191号刑事判决书于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人黄筱兵发出执行通知书,被执行人黄筱兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人黄筱兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄筱兵在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行65000元，截至2021年3月30日未执行65000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人65000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审45号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司。住所：来凤县翔凤镇航空路车客运站）。法定代表人：杨永红。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年2月26日向本院申请强制执行对被申请执行人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司于2020年7月10日作出的云昆盘运管罚〔2020〕317号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司所属的鄂Q.415**号福田牌大型普通客车，于2020年6月9日在昆明市小团山服务区接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现驾驶员驾驶该车运输5名乘客，从四川省西昌市驶往广东省东莞市，该车未持有效客运包车标志牌，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六条的规定，依据该规定第八十六条第一款第三项的规定，决定给予罚款3000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的乘客《询问笔录》、被申请执行人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司注册信息及车辆信息、《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年7月10日作出的云昆盘运管罚〔2020〕317号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕317号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司所作云昆盘运管罚〔2020〕317号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人来凤民生能源集团凤翔客运有限公司所作云昆盘运管罚〔2020〕317号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月四日书记员  樊 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1636号原告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨卓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被告：杨卓清，男，1953年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。原告新疆天华置业有限责任公司与被告杨卓清所有权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新疆天华置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆天华置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 毛 博二〇二一年三月十一日书记员 陈娟娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1234号 原告：江旭辉，女，1985年12月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：闫士宇，男，1994年1月24日出生，汉族，住遵化市。 原告江旭辉与被告闫士宇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。立案后，原被告和解并已履行完毕。原告江旭辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江旭辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江旭辉撤诉。 案件受理费25元，由原告江旭辉负担。 审判员  王宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵心
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2866号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：杨剑雄，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告杨剑雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初373号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，公司员工。 被告：吴万付，男，1977年10月11日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告吴万付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙到庭参加了诉讼。被告吴万付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3600.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业31栋1-401室的业主，物业面积100.1平方米，被告自2019年1月1日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠24个月的物业管理服务费用3600.48元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴万付经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，双方签订《前期物业服务协议》约定收费标准即住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计算，故原告主张被告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费为3600.36元（100.01㎡×1.5元/月/平方米×24月）。 被告吴万付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴万付于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费3600.36元（截止到2020年12月31日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴万付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1260号 冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰： 闻功建： 本院执行申请执行人冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰与被执行人闻功建买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民终4241号民事判决书、（2019）粤0784民初2012号民事判决书]。因被执行人闻功建与申请执行人冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰达成和解协议并支付案款42000元及向本院支付执行费530元。现申请执行人向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执579号之六申执行请人：大庆市鑫泰科科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。被执行人：司秀艳，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：苏才，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏才在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张祖军二〇二一年三月二日书记员林蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民辖终5号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路**鼎正中央领郡**楼**。负责人：贾东荣，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安永泰科工贸有限公司，住所，住所地：西安市高新区绿地世纪城******div>法定代表人：姚翠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部，经营地：宁夏，经营地：宁夏盐池县惠安堡镇萌城村负责人：方中虎，系该项目部经理。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海，住所地：上海市静安区江场三路**法定代表人：荣树森，系该公司董事长。上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司因与被上诉人西安永泰科工贸有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初3520号之一民事裁定，向本院提出上诉。中铁上海工程局集团有限公司第七分公司上诉称，一、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部是中铁上海工程局集团有限公司第七分公司设立的临时机构没有独立的权利能力及行为能力，不能独立承担相应的法律责任，故其不具备诉讼主体资格，不能作为被告。一审法院认为其有主体资格，而将其认定为被告是错误的。二、合同纠纷依法应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人签订的《砂石料买卖合同》并未约定合同履行地，上诉人与被上诉人之间的争议标的实为给付货币，上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司为给付货币一方，被上诉人为接收货币一方。根据法律规定，合同履行地应为被上诉人住所地陕西省西安市高新区绿地世纪城******，对应的管辖法院为西安市雁塔区人民法院。另上诉人作为本案被告，住所地，住所地为西安市未为西安市未央区太元路**保亿大明宫国际3-10601西安市未央区人民法院。故请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销原审裁定，裁定将，裁定将案件移送至合同履行地的西安市雁塔区人民法院或者上诉人住所地的西安市未央区人民法院审理iv>被上诉人西安永泰科工贸有限公司提交书面答辩意见称，首先，被答辩人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司在盐池县萌城村设立中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部承建银西铁路甘宁段工程，系项目责任主体，是本案被告。其次，本案的合同履行地在盐池县惠安堡镇曹记圈自然村。答辩人和被答辩人签订的《砂石料买卖合同》约定交货地为被答辩人指定的地点，答辩人履行供应砂石料义务的地点就在被答辩人指定的宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇曹记圈自然村的中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部3#搅拌站。双方的结算对账单上清楚地显示收料单位为该搅拌站。因此，本案的合同履行地在盐池县境内，盐池县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。原审被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司未予以答辩。本院经审查认为，被上诉人西安永泰科工贸有限公司与上诉人中铁上海局七分公司签订的《砂石料买卖合同》中的关于合同争议解决方式的约定由兰州铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，明确规定铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，本案纠纷依法不属于铁路运输法院管辖案件范围，双方的协议管辖约定无效。本案为买卖合同纠纷，应当由，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上诉人西安永泰科工贸有限公司与上诉人中铁上海局七分公司签订的《砂石料买卖合同》约定的交货地为上诉人指定的地点，被上诉人依约在上诉人指定的地点即双方的对账结算单载明的收货单位中铁上海工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部3#搅拌站向上诉人实际履行交付砂石料、河沙等标的物义务，本案的合同履行地应当在中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部3#搅拌站。该搅拌站位于宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇曹记圈自然村。故盐池县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二一年三月十九日书记员  赵圆圆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初899号原告：张博，男，1998年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：蒋福彬，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李启秀，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张博与被告蒋福彬、被告李启秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告张博于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张博自愿撤回对蒋福彬、被告李启秀的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费减半收取560元，由原告张博负担（已缴纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月四日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1116号 原告：郑坤坪，男，汉族，1997年12月25日出生，住四川省阆中市。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告郑坤坪与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告郑坤坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑坤坪撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执27号 申请执行人盛真兵，男，1974年2月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人万**根，男，1980年3月4日出生，住所地彭泽县。 被执行人付水娟，女，1984年2月14日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行盛真兵申请万**根等民间借贷利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人盛真兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢32、33号 申请执行人：覃华芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：李伟昌，男，1939年11月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：潘振坤，女，1940年12月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：李立洋，男，1994年8月7日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：李嘉慧，女，2000年1月7日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黎建新，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于覃华芳、李伟昌、潘振坤、李立洋、李嘉慧与黎建新民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01执复758-760号执行裁定书、本院作出的（2020）粤0106执异468-470号执行裁定书和（2016）粤0106执9105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎建新应向申请执行人李宏志清偿借款本金138000元及利息（以借款本金138000元为基数，自2016年5月18起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费3060元，由申请执行人李宏志负担50元，被执行人黎建新负担3010元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行，已执行到68826.6元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执恢32、33号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月一日 书记员 吴 心 如
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执305号苏巧云：本院执行苏巧云罚金一案，被执行人苏巧云应交纳罚金1000元已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322执保104号申请人彭少东，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人吴章勇，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住新化县。申请人彭少东于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴章勇银行存款355200元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴章勇的银行存款355200元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2296元，由申请人彭少东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟中华二〇二一年三月三日法官助理龚伟书记员吴凌峰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初413号 申请人：清河金农村镇银行股份有限公司，住址清河县长江东街与济华路交叉口，统一社会信用代码91130500557684868M。 法定代表人：苏瑞生，董事长。 被申请人：刘铁友，男，1989年7月18日出生，汉族，住清河县。 被申请人：周水玲，女，1990年6月26日出生，汉族，住清河县。 被申请人：王红伟，女，1984年8月6日出生，汉族，住清河县。 被申请人：刘海山，男，1985年2月5日出生，汉族，住清河县。 原告清河金农村镇银行股份有限公司与被告刘铁友等借款合同纠纷一案，申请人清河金农村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铁友、周水玲、王红伟、刘海山的价值50000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人清河金农村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。根据申请人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铁友、周水玲、王红伟、刘海山的银行账户50000元，期限一年。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马福俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙孟君
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初92号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王满意，曾用名王明建，男，1980年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年11月25日主动到灵璧县公安局尤集派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，同年12月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人李涛，安徽云飞律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人王满意犯赌博罪于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王满意及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年8月14日晚上、15日凌晨、16日凌晨，被告人王满意以营利为目的，组织李某1、陈强、郭玉贵、王经龙、卢某等人在灵璧县尤集镇尤集街刘伟经营的宾馆二楼内赌博，被公安机关当场查获并缴获赌资人民币58465元。被告人王满意共抽头渔利人民币约2000元。 公诉机关针对指控，当庭出示了书证，勘验、检查笔录，证人李某1、卢某、李某2等人证言，被告人王满意供述等证据，认为被告人王满意以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，具有自首，认罪认罚，退出违法所得等情节，建议判处拘役六个月，并处罚金。 被告人王满意对公诉机关指控其犯赌博罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王满意犯赌博罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人王满意具有自首，认罪认罚，退出全部违法所得，初犯、偶犯等情节，建议对被告人王满意从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月14日晚上、15日凌晨、16日凌晨，被告人王满意组织李某1、陈强、郭玉贵、王经龙、卢某、李某2、刘彪等人在灵璧县尤集镇尤集街刘伟经营的宾馆二楼一房间内赌博。2020年8月16日6时许，灵璧县公安局尤集派出所民警赶到现场将被告人王满意等人查获，并缴获赌资人民币58465元，扣押牌九1副、骰子2个。被告人王满意共抽头渔利人民币2000元。 2020年11月25日，被告人王满意主动到灵璧县公安局尤集派出所投案。 2020年12月18日，被告人王满意向灵璧县公安局退违法所得人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局尤集派出所出具的《人口信息表》证明，被告人王满意的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局尤集派出所出具的《到案经过》证明，被告人王满意主动投案的时间、地点及经过等情况。 （三）灵璧县公安局尤集派出所出具的《前科查询证明》证明，被告人王满意无犯罪前科的情况。 （四）灵璧县公安局出具的《安徽省政府非税收入专用收据》证明，被告人王满意退违法所得的情况。 二、勘验、检查笔录 （一）现场勘验笔录及现场图证明，被告人王满意聚众赌博现场的具体方位等情况。 （二）扣押决定书及扣押物品清单证明，侦查人员从案发现场扣押赌资及赌具牌九、骰子的情况。 （三）当庭出示案发现场及查获赌具的刑事照片，经被告人王满意辨认无误。 三、证人证言 （一）李某1、王经龙、卢某、李某2、陈强、郭玉贵、刘彪证言证明，王满意组织其在灵璧县赌博的时间、涉案赌资及王满意抽头渔利的情况。 （二）尤大永、李稳、尤宝、程琳证言证明，2020年8月16日凌晨，王满意等人在灵璧县家宾馆用牌九赌博。 （三）卢玉芳证言证明，2020年8月16凌晨，郭玉贵到灵璧县家宾馆赌博。 四、被告人供述 被告人王满意对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人王满意以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王满意犯赌博罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人王满意案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王满意案发后能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王满意犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王满意违法所得人民币二千元依法予以追缴；（已交至灵璧县公安局）。 三、灵璧县公安局依法扣押的被告人王满意作案工具牌九一副、骰子二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  胡金山 人民陪审员  刘艳飞 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1750号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人顾福坤，男，1958年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初92247号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人顾福坤赔付保险金30,250元及案件受理费568元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月18日向顾福坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(已扣划账户余额12,000元)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月1日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾福坤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月八日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1291号申请执行人：丛晓平，女，1968年10月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁。本院在执行丛晓平与上海崇本堂农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，上海市第三中级人民法院于2021年2月22日作出(2021)沪03破45号民事裁定书，裁定受理上海崇本堂农业科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1447号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：邓怀树，男，1971年1月8日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执558号于卫国：关于于卫国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于卫国于2018年4月4日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，于卫国已将（2018）吉2403刑初106号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初473号原告：刘昆明，男，1984年7月5日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子经济开发区。法定代表人:陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司经理。原告刘昆明与被告穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告刘昆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昆明撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月十六日书记员  宋亚男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特104号申请人：北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部，营业场所北京市东城区祈年大街18号院3号楼1-4层。法定代表人：荆天才。被申请人：周丹，女，1982年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部（以下简称泰禾公司祈年大街门诊部）与被申请人周丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。泰禾公司祈年大街门诊部申请请求：依法撤销京东劳人仲字[2021]第1072号仲裁裁决。事实和理由：一、周丹隐瞒应发工资金额的证据，致使北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决中裁决泰禾公司祈年大街门诊部应付工资金额错误。二、周丹隐瞒仲裁前泰禾公司祈年大街门诊部已经向其支付部分工资的证据。三、周丹隐瞒其在2020年9月1日至2020年9月18日期间存在非正常出勤的证据。四、泰禾公司祈年大街门诊部已经向周丹支付全部应付工资和部分补偿金。周丹称，同意仲裁裁决，要求驳回泰禾公司祈年大街门诊部的申请。经审查查明，2021年1月14日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第1072号裁决：一、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付周丹二〇二〇年九月一日至二〇二〇年九月十八日期间工资八千三百六十七元八角（税前）；二、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付周丹解除劳动合同经济补偿金二万零八百三十元。东城区仲裁委认定：周丹于2020年12月7日提起本案。周丹称其于2019年9月入职泰禾公司祈年大街门诊部，任营销经理，月工资13000元。周丹提供了《协商一致解除劳动合同协议书》证明其与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系及泰禾公司祈年大街门诊部应支付其解除劳动合同经济补偿金。《协商一致解除劳动合同协议书》的甲方为泰禾公司祈年大街门诊部，乙方为周丹，内容为双方劳动关系于2020年9月18日解除，乙方薪资结算到2020年9月18日，甲方支付乙方一次性经济补偿金20830元。《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章。关于支付2020年9月1日至2020年9月18日期间工资之请求，周丹称此期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资。东城区仲裁委认为，泰禾公司祈年大街门诊部无故不参加庭审，不予答辩、举证、质证，应承担不利后果。周丹提交的《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章，东城区仲裁委对《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性予以采信。故依据《协商一致解除劳动合同协议书》可确定周丹与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，泰禾公司祈年大街门诊部作为用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、出勤情况、工资支付情况等承担举证义务，不予提供应承担不利后果，故东城区仲裁委对周丹所称2019年9月入职泰禾公司祈年大街门诊部，月工资13000元，2020年9月1日至2020年9月18日期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资予以采信，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，泰禾公司祈年大街门诊部应支付周丹此期间税前工资8367.8元（13000÷21.75×14），周丹该请求超出上述金额部分，无依据，东城区仲裁委不予支持。《协商一致解除劳动合同协议书》已明确载明泰禾公司祈年大街门诊部应向周丹支付经济补偿金20830元，故东城区仲裁委对周丹该项请求予以支持。本院认为，用人单位对劳动者的工资标准、工资发放、出勤情况承担证明责任。结合举证责任分配及证据情况，东城区仲裁委根据其查明的事实对本案所做裁决，适用法律并无不当。泰禾公司祈年大街门诊部经东城仲裁委通知，无正当理由未到庭，其主张对方隐瞒了上述工资标准、工资发放、出勤情况等足以影响公正裁决的证据，显然于法无据。综上，泰禾公司祈年大街门诊部申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1072号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部负担（已交纳）。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月三十日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4445号原告：南京童趣堂企业管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇致远路**康利广场**。法定代表人：邱晏晏。委托诉讼代理人：沈柳佳、杨宣,浙江民禾（南京）律师事务所执业律师。被告：杭州运河上街商业企业管理有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区台州路**运河上街商业中心**div>法定代表人：孙达山。原告南京童趣堂企业管理有限公司诉被告杭州运河上街商业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告南京童趣堂企业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京童趣堂企业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京童趣堂企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1125元，由原告南京童趣堂企业管理有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇二一年三月十九日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执恢117号申请执行人：亚德客（中国）有限公司。住所地：宁波市奉化区汇盛路**。法定代表人：王世忠。委托代理人：李思，该公司员工。被执行人：浙江长兴诺博特自动化设备有限公司。住所地：湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：金建如。申请执行人亚德客（中国）有限公司与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向我院申请执行，我院于同日立首执案号（2018）浙0213执1013号，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款166219.3元，并承担案件受理费1812元、执行申请费2393.29元。2021年3月22日，因双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人亚德客（中国）有限公司主动撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月二十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初352号原告：刘茂成，男，1970年8月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：李魁，男，1981年3月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘茂成与被告李魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂成及其委托诉讼代理人宋立军到庭参加诉讼，被告李魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茂成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款本金10250元，并从原告提起诉讼之日起至欠款全部付清之日止，按月利率2%支付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：原、被告系雇员、雇主关系。2020年10月份，沈阳市东鸿建筑装饰工程有限公司将外墙保温工程承包给被告李魁。被告李魁雇原告为其做外墙保温工作，约定：每日工资500元。工程结束后，被告陆续给付原告部分工时费，尚欠10250元未付。经原告多次催要，2020年11月17日，被告给原告出具欠据一张，并约定2021年1月17日前陆续还清此款。现因被告违背诚实信用原则，至今尚欠此款。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告总是以总总理由推脱，现要求被告立即付款并承担利息损失。被告李魁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，沈阳市东鸿建筑装饰工程有限公司将外墙保温工程承包给被告李魁。被告李魁雇佣原告刘茂成为其做外墙保温工作。工程结束后，被告李魁尚欠原告刘茂成工资款10250元未付。经原告多次催要，2020年11月17日，被告李魁给原告刘茂成出具一张欠据，并约定于2021年1月17日前陆续还清此款。现因被告李魁未能按期付款，原告刘茂成于2021年1月27日提起诉讼，要求被告李魁立即付款，并从原告提起诉讼之日起承担原告的利息损失。本院认为，被告李魁雇佣原告刘茂成从事外墙保温工作，双方形成劳务合同关系，被告李魁应及时履行支付工资款的义务。原告刘茂成持有被告李魁出具的工资款欠条一份，要求被告李魁给付其尚欠的工资款10250元并从2021年1月27日原告提起诉讼之日起承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。另外，原告刘茂成要求按月利率2%计算利息损失，超过法律规定的标准，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。本院支持按全国银行间同业拆借中心发布的人民币一年期贷款市场报价利率的标准计算原告的利息损失。被告李魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和对对方证据质证的权利，因此产生的不利后果，由被告李魁自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李魁自本判决生效之日起立即给付原告刘茂成工资款10250元及逾期付款的利息（以10250元为本金，利息自2021年1月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的人民币一年期贷款市场报价利率的标准计算。)。二、驳回原告刘茂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告刘茂成预交），由被告李魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二一年三月十八日书记员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1038号原告：俞新城，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606007897042077，住所地江西省鹰潭市贵溪市天禄镇龙虎山南大道8号。法定代表人：林勇，董事长。委托诉讼代理人：张元发，江西华星律师事务所律师。原告俞新城与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告俞新城诉称，1.判令被告立即支付原告投资款300万元及利润款180万元；2.判令被告承担违约金64万元（以300万元为基数，按每月3％计算至2020年1月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在江西省鹰潭市贵溪市开发云锦生态城。被告与原告进行初步协商，该工程投资约1500万元，原告投资300万元，其余投资由被告承担，工期约6个月，利润分配按工程投资1500万元的12％给原告。意向达成后，原、被告双方在2019年8月3日签订了合作协议书。协议约定：双方合作共同施工云锦生态城一期38号至49号楼的扫尾工程，由原告出资300万元用于支付工程材料和工资，不足部分由被告出资。同时协议还约定了完成合作工程期限为2020年1月24日，以外墙脚手架拆除完毕为扫尾工程完成节点，工程完成后，被告在2020年4月30日前支付原告投资款300万元，6月30日前支付利润180万元，约定期限内被告未按期支付原告投资款和利润的，应承担违约责任，违约金计算按原告投资款的数额，每月3％计算。另外协议对双方的其他权利义务也做了约定。协议生效后，原告按约履行了自己的义务，分10几次将300万元投资款打入约定账户，并且从2019年8月7日第一次付款后，原告就派出项目经理进入云锦生态城项目工地，积极协助被告，商量施工方案和组织施工班组开始施工，一直施工到2020年1月中旬。因被告资金没有到位，除少量零星工程外，其他工程已经完工，但被告并没有按协议约定支付原告的款项。原告多次向被告催讨，但被告总是以资金困难推脱，拒不支付，拖欠至今，给原告造成了重大损失。原告认为，原、被告签订的合作协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，合作结束后，被告拒不支付原告款项的行为已经违约，应承担违约责任。原告为维护自己合法利益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告并未提交证据证明被告主要办事机构所在地在本院管辖范围内，而被告的营业执照上登记的注册地及《合同协议书》中约定的工程地址均为江西省鹰潭市贵溪市天禄镇龙虎山南大道8号，该地址属贵溪市人民法院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送贵溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽琴二〇二一年三月二十二日法官助理刘梦英书记员苏宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初53号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：刘随林，男，1965年11月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与刘随林物业服务合同纠纷一案中，经刘随林申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保231号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与刘随林达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1807号 原告：张全风， 被告：潍坊中鲁置业有限公司， 原告张全风与被告潍坊中鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张全风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张全风撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执11号申请执行人：录建平，男，1982年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：薛强强，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人录建平与被执行人薛强强承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月三日书记员  张海莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1700号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：邓志军，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省武胜县。被告：刘利群，女，汉族，1986年10月4日出生，住四川省武胜县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘利群、邓志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初125号 原告：杨松柏，男，汉族，1989年12月18日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：刘家兴，男，住承德市双桥区。 本院在审理原告杨松柏诉被告刘家兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨松柏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月一日 书记员  刘 毅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。主要负责人：李海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋发芸，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友红，江苏苏星律师事务所实习律师。原审被告：汤茂伟，男，1989年8月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。主要负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人宋发芸、原审被告汤茂伟、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司以与被上诉人宋发芸达成庭外和解协议为由，于2021年3月4日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司撤回上诉。二审案件受理费1298元，减半收取649元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王剑飞二○二一年三月八日法官助理冯莹书记员苏娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保313号申请人：天津四通创源科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区(环外)海泰发展六道3号星企一号园区A栋-3-101。统一社会信用代码：91120116684703312B。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：李佳欢，天津抵京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阅，天津抵京律师事务所律师。被申请人：河南海泰劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段5号院3号楼4层406号。统一社会信用代码：914101007721964375。法定代表人：冯海滨，执行董事。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。统一社会信用代码：91100006714937827。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津四通创源科技有限公司与被申请人河南海泰劳务分包有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17516号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人河南海泰劳务分包有限公司名下价值1458424元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年三月十六日书记员 张宝颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初515号原告：何某某，男，1953年5月22日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣、黄为浩（实习），湖北行胜言律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：某某保险公司人民路营业部。住所：襄阳市。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：李苦、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。原告何某某与被告蒋某某、某某保险公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何某某于2021年3月25日向本院提出申请，撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告何某某自愿撤回对被告蒋某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告蒋某某的起诉。审判员  陈志明二〇二一年三月二十五日书记员  王 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更188号罪犯邓正明，男，1969年10月2日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月15日作出（2014）西刑初字第461号刑事判决，以被告人邓正明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓正明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初430号 原告：高剑平，男，1973年5月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被告：王浩，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：陈智玲，女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告高剑平诉被告王浩、陈智玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高剑平撤回起诉处理。 审判员  陈峰 二〇二一年三月十二日 书记员  包芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1653号申请执行人：张炳利，男，1960年7月8日出生，汉族，住址北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张玉振，男，1973年2月2日出生，汉族，住址陕西省安康市，公民身份号码×××。申请执行人张炳利与被执行人张玉振民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币665200元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人张玉振名下号牌号码为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  胡 博
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初44号 原告：郄录富，男，1965年7月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄智新，男，住河北省保定市阜平县。由阜平县北果园镇细沟村村民委员会推荐。 被告：河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会，住所地河北省保定市阜平县北果园镇细沟村，统一社会信用代码54130624A12739163Q。 法定代表人：高进国，该村民委员会主任。 原告郄录富与被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会（以下简称细沟村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄录富及委托诉讼代理人郄智新、被告细沟村村民委员会法定代表人高进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄录富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元；2、判令被告给付借款利息1034.22元（暂计算至2021年1月4日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年7月23日，北果园乡（现北果园镇）进行修路，被告以村委会缺乏资金为由，向原告郄录山借款1000元，遂为原告写下了收据一张。截至2021年1月4日，上述欠款经原告多次催要，无果。被告违背诚实信用原则，故依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告细沟村村民委员会辩称，因原告所主张的借款并非由本届村委会所借，该笔欠账我不太清楚，应该核实相关账目，出示相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告细沟村村民委员会因本村需修路缺乏资金，于2004年7月23日向原告郄录富借款1000元，约定借款期限为四个月，年利率为6.195%。借款到期后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、收据存根及明细分类账等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具收据，原、被告双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告向其偿还借款本金1000元的诉讼请求于法有据，应予支持。至于利息，原告主张按照收据约定的年利率6.195%计算至本金清偿完毕之日，因该年利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款规定，判决如下： 被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郄录富借款本金1000元及利息（2021年1月4日之前的利息为1034.22元，此后利息以未偿还本金为基数，年利率6.195%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二一年三月十日 书记员  李泠洁
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执6号 申请执行人：曲老尔伙,男性,1971年4月6日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：什海各比,男性,1965年7月16日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人：阿扭莫此歪,女性,1964年4月20日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在执行申请执行人曲老尔伙与被执行人什海各比、阿扭莫此歪买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执6号案件的执行。 终结(2021)川3428执6号案件中对被执行人什海各比、阿扭莫此歪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡兴燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执36号 申请执行人:鲍周青,男,1965年10月13日出生,住所地遂昌县。 被执行人:丽水宏丽建设有限公司,住所地浙江省丽水市庆元县松源镇兴贸路****,组织机构代码MA2A1D9U3。 法定代表人:缪伟。 被执行人:吴小说,男,1971年07月21日出生,住所,住所地江西省上饶市信州区div> 被执行人:李福学,男,1973年08月16日出生,住所,住所地河南省信阳市商城县div> 本院在执行申请执行人鲍周青与被执行人丽水宏丽建设有限公司、吴小说、李福学劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1550号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执995号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币5538.43元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、本市无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币5538.43元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执86号申请执行人：玉溪市吉祥运输有限公司，住所地：玉溪市红塔区高仓街道3组39幢16号。法定代表人：韩萨丽，任总经理。委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：普志超，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：河北连盟交通服务有限公司，原住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。现住所为：秦皇岛市经济技术开发区巫山路1号。法定代表人：高淑英，任公司经理兼执行董事。本院在执行申请执行人玉溪市吉祥运输有限公司与被执行人河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人玉溪市吉祥运输有限公司依据易门县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）云0425民初839号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执86号执行案立案执行。申请执行标的：一、由被执行人河北连盟交通服务有限公司支付申请执行人玉溪市吉祥运输有限公司搬运费2000元、施救费3800元、车辆修理费132816元、停运损失费21271.50元，合计159887.50元；二、由被执行人河北连盟交通服务有限公司缴纳执行申请费2298元。案件在执行过程中，因被执行人河北连盟交通服务有限公司拒不到本院履行给付义务，故本院通过公告送达方式向被执行人河北连盟交通服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，由于被执行人河北连盟交通服务有限公司未到庭接受询问，故未填写财产申报表。本院于2021年2月2日、3月8日、3月23日三次通过网络查控系统查询了被执行人河北连盟交通服务有限公司名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明，被执行人河北连盟交通服务有限公司在交通银行秦皇岛经济技术开发区支行的存款10285.09元已被多家法院冻结。除该存款外，未查找到被执行人河北连盟交通服务有限公司可供执行财产线索。本院委托被执行人河北连盟交通服务有限公司工商登记所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院进行了现场调查，查明，被执行人河北连盟交通服务有限公司工商登记住所地变更为河北省秦皇岛市经济技术开发区，该公司为自然人独资公司，股东为公司法定代表人高淑英，该公司在全国法院有20件执行案件未履行给付义务。案件执行过程中，根据申请执行人玉溪市吉祥运输有限公司的申请，本院对被执行人河北连盟交通服务有限公司法定代表人高淑英采取了限制高消费措施，将被执行人河北连盟交通服务有限公司纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人河北连盟交通服务有限公司分文未履行给付义务。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人玉溪市吉祥运输有限公司的委托代理人马绍伟，要求提供被执行人河北连盟交通服务有限公司其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人认可本院对被执行人河北连盟交通服务有限公司的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月二十四日书记员  王 鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执707号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：喻思亮，男，1995年6月30日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年9月27日作出的（2020）赣0121刑初536号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人喻思亮犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5,000元。本院于2021年2月3日立案执行喻思亮罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1957号上诉人(原审原告)：黄建华，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：杨军，女。原审第三人：上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德明，执行董事。委托诉讼代理人：刘檬，女。上诉人黄建华因与被上诉人申通快递有限公司(以下简称申通快递)及原审第三人上海昌彤物流有限公司(以下简称昌彤物流)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄建华及其委托诉讼代理人范丽艳，被上诉人申通快递的委托诉讼代理人杨军，原审第三人昌彤物流的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：第一，其与申通快递之间订立的是空白合同，申通快递未经其同意将合同主体变更为昌彤物流，违背了其意愿，其没有与昌彤物流订立劳动合同的意思表示。且其一直接受申通快递管理，与申通快递之间存在劳动关系，而昌彤物流仅名义上为其发放工资、缴纳社保，与其不存在劳动关系。第二，其在一审提供的录音录像证据可以证明，与其交涉调岗事宜的是申通快递员工，在并非因其个人原因进行调岗的情况下，双方未就调岗协商一致，申通快递就停止对其进行考勤，强制要求其调岗，违法解除劳动合同。另申通快递并未提供符合法律规定的规章制度证明公司有旷工三日即自动离职的相关规定。申通快递辩称，黄建华2020年1月开始与昌彤物流建立劳动关系。其对昌彤物流发出的调岗通知存在异议，并向昌彤物流提出，可见其已认可自己与昌彤物流之间的劳动关系。昌彤物流同意申通快递的意见，请求二审法院驳回黄建华的上诉请求。黄建华向一审法院起诉请求：一、申通快递支付违法解除劳动关系赔偿金107，800元；二、申通快递支付未提前通知解除劳动关系替代期工资4900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回黄建华全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄建华以申通快递违法解除劳动合同为由，诉请申通快递支付违法解除劳动合同的赔偿金以及未提前通知解除劳动关系的替代工资。一审审理中，申通快递、昌彤物流提供了与黄建华签订的劳动合同。黄建华诉称上述劳动合同系申通快递与昌彤物流在由其签名的空白合同上事后添加而成，但未能提供充分证据予以印证，本院对此无法采信。从劳动合同的实际履行情况看，自2020年1月起，黄建华的工资由昌彤物流发放，2020年2月起，其社会保险由昌彤物流缴纳。且昌彤物流于2020年4月26日、同年5月8日分别向黄建华发出《员工报道通知单》及《二次到岗通知书》。由上可知，自2020年1月起昌彤物流已经履行了用人单位的责任并实施了对黄建华的管理行为。综合本案在案证据，一审法院认为黄建华于2020年1月1日与申通快递解除劳动关系，并于同日与昌彤物流建立劳动关系，并无不当。现黄建华诉称的违法解除劳动合同的行为，发生在其与昌彤物流劳动合同履行期间，故黄建华诉请申通快递在本案中承担违法解除劳动合同的责任，缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，黄建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  易苏苏二〇二一年三月十五日法官助理  李博雅书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜远祥，男，1973年11月17日生，汉族，住织金县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙志云，女，1972年6月14日生，汉族，住织金县。二再审申请人委托代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。二再审申请人委托代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：织金县翼丰房地产开发有限公司。住所地:贵州省织金县双堰街道星秀路**。法定代表人：李兴荣，该公司董事长。再审申请人姜远祥、龙志云与被申请人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下简称翼丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜远祥、龙志云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法定事由申请再审。姜远祥、龙志云认为，本案案件性质不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其实质为房屋置换合同纠纷；原判决以案涉《协议书》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，且不属于第五条规定的例外情形之规定，认为《协议书》违反《合同法》第五十二条第五项之规定而认为合同无效，属于法律适用错误。本院经审查认为，姜远祥、龙志云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇二一年三月八日法官助理李娟书记员武媛媛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1067号 原告：岳婷，女，1986年6月18日生，汉族。 被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹。 原告岳婷与被告明光市冠誉房地产开发有限公司（以下简称：冠誉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳婷到庭参加诉讼，被告冠誉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告退还购房认筹诚意金10000元及利息（利息从本案立案之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：明光市嘉山宾馆项目由明光市冠誉房地产开发有限公司开发建设。2019年3月4日原、被告签订《明光市嘉山宾馆项目认筹协议书》，协议书约定：原告认购被告开发的明光嘉山宾馆701、702、703房间中任意一套，为此原告向被告交纳10000元的认筹诚意金。认筹协议书约定，认筹人如成功认购房源，在认购当天该认筹诚意金自动转化为定金，定金共10000元；认筹人如未能购买房源，认筹诚意金不计息全额退还。协议书签订后，被告所开发的项目没能开盘。原告多次联系被告要求退还认筹诚意金，都被被告拒绝。故依法提起诉讼。 被告冠誉公司未参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：明光市嘉山宾馆项目由明光市冠誉房地产开发有限公司开发建设。2019年3月4日原、被告签订《明光市嘉山宾馆项目认筹协议书》，协议书约定：原告认购被告开发的明光市嘉山宾馆701、702、703房间中任意一套，同日，原告通过银行转账方式向被告交纳10000元认筹诚意金。协议书约定，认筹人如成功认购房源，在认购当天该认筹诚意金自动转化为定金；认筹人如未能购买房源，认筹诚意金不计息全额退还。庭审中，原告自认该房价款较高，风险大，其决定不再购买。现原告以前述认筹协议书签订后，被告所开发的项目没能开盘。原告多次联系被告要求退还认筹诚意金无果为由提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、冠誉公司出具的收据、银行转账流水、《明光市嘉山宾馆项目认筹协议书》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《明光市嘉山宾馆项目认筹协议书》约定：原告认购被告开发的明光市嘉山宾馆701、702、703房间中任意一套，为此原告向被告交纳10000元的认筹诚意金。协议书约定，认筹人如成功认购房源，在认购当天该认筹诚意金自动转化为定金；认筹人如未能购买房源，认筹诚意金不计息全额退还。现原告取消购房计划，应视为原告解除了该认筹协议书。原告持有10000元认筹诚意金收据、银行流水原件诉请被告返还认筹诚意金10000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告岳婷认筹诚意金10000元； 二、驳回原告岳婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市冠誉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1381民初913号 原告：计翠凤，女，1978年7月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 原告：计翠梅，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住北票市。 二原告委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：计胜军，男，48岁，汉族，职业不详，住北票市。 原告计翠凤、计翠梅与被告计胜军共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告计翠凤、计翠梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计翠凤、计翠梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告计翠凤、计翠梅撤回起诉。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告计翠凤、计翠梅负担。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  张廷华 人民陪审员  邢奎红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  侯 宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执335号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨柳,女,生于1978年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人寇菊芬,女,生于1967年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院立案执行的对被执行人杨柳、寇菊芬罚金、追缴违法所得一案，因被执行人杨柳、寇菊芬未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人寇菊芬银行存款18680元，至此被执行人寇菊芬已履行完生效法律文书确定的义务。本院依法扣划应予追缴的苍溪美酷科技公司银行存款330014.15元，依法扣划被执行人杨柳银行存款12089.72元，并将上述款项上缴国库。另查明被执行人杨柳在监狱服刑，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨柳其他可供执行财产，依法将被执行人杨柳的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权限制其高消费，本院依职权未查找到被执行人杨柳有可供执行的财产，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川08刑初51号刑事判决书中判处追缴被执行人杨柳违法所得项本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄廷维