wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4932号上诉人（原审被告）：新疆杰瑞文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区光明路**时代广场**1F。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州星世乐游乐科技有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段******铺法定代表人：覃冬艳。上诉人新疆杰瑞文化传媒有限公司因与被上诉人广州星世乐游乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，广州星世乐游乐科技有限公司以其与新疆杰瑞文化传媒有限公司庭外达成和解为由，于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。新疆杰瑞文化传媒有限公司同意广州星世乐游乐科技有限公司撤回起诉。本院认为，广州星世乐游乐科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8338号民事判决；二、准许广州星世乐游乐科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费223元，由广州星世乐游乐科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由新疆杰瑞文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  练长仁二〇二一年三月十八日书记员  郭炜丹黄树钿
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执703号申请执行人刘华伦，男性，1984年10月01日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办南北一号路。法定代表人颜江。本院在执行刘华伦与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2498号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩轩才，男，1989年8月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海口××村××街××巷××号××楼。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩轩才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩轩才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令韩轩才给付捷信公司剩余贷款本金24,919.18元及自2019年5月2日起至2019年8月2日止按照2%利率计算的未付期内利息2,020.06元；2．判令韩轩才向捷信公司支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以24,919.18元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由韩轩才承担。韩轩才未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38324467020023、贷款时间：2018年7月2日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：45期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.083%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,153.67元13、首次还款日：2018年8月2日14、约定送达地址：海南省海口市秀英区海口××村××街××巷××号××楼二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月2日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年5月2日4.主张提前到期日：2019年8月2日5.逾期时未偿还本金：24,919.18元6．到期日前欠付利息：2,020.06元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩轩才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,919.18元及自2019年5月2日至2019年8月2日止未付期内利息2,020.06元；二、韩轩才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以24,919.18元作为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由韩轩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢19号之四申请执行人：李瑞花，女，1964年11月22日生，汉族。被执行人：陈传江，男，1964年4月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终1287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈传江在中国银行账户内存款人民币5932507.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二日书记员  高 欣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申947号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正堂,男,1957年11月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：於华顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗守广,男,1954年11月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗斌,男,1981年3月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗骏,男,1990年2月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所实习律师。 再审申请人朱正堂因与被申请人罗守广、罗斌、罗骏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱正堂申请再审称,二审法院以朱正堂为残疾人，因此不具有交付15万元资金的能力，也没有提供证据证明分几次将资金交付给罗守广，完全采信罗守广没有任何证据支持的单方陈述，是一种恶意的歧视行为，所作出的判决也明显和事实不符。如果15万借款系通过利滚利而来，罗守广为什么还要注明借到15万本金，且另外单独注明借款利息18.4万元，说明罗守广借款本金即是15万元，不是其陈述的4.5万元。二审法院对罗斌、罗骏出具的还款承诺真实性没有审查的情况下即免除二者的担保责任错误，罗斌、罗骏应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审。 罗守广、罗斌、罗骏提交书面意见称，朱正堂未提供充分证据证明其交付了15万元借款本金，且其为残疾人，劳动能力弱，在肥东县福利院下设的小店代收电费，收入微薄，不能对资金来源作出合理说明。还款承诺上罗斌、罗骏签字均是罗守广代签，罗斌、罗骏不应当承担还款责任，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱正堂的再审申请。 本院审查认为，朱正堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月二十五日 法官助理王俊 书记员程芍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1321号之二 申请执行人：徐直丘,男,1965年09月08日出生,汉族，住所地新昌县。 被执行人：潘忠良,男,1969年04月02日出生,汉族，住所地新昌县××街道××村××幢××号。 申请执行人徐直丘与被执行人潘忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐直丘向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人潘忠良支付申请执行人徐直丘执行款550000元，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人潘忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖了被执行人潘忠良位于新昌县××街道××村××幢××号的房屋，优先清偿抵押债权后无财产可供分配。本院已查封但未能实际扣押被执行人潘忠良名下鲁Ａ8××××东风牌车辆。另查明，被执行人潘忠良名下无银行存款和有价证券。截至2021年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘忠良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人徐直丘,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二一年三月五日 书记员  俞 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1709号原告：刘某1，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，住本市。被告：刘某3，女，汉族，住本市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张洪喜，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法继承本市园南二村XXX号XXX室房屋(以下简称园南二村房屋)，由原告继承八分之三，被告刘某2继承二分之一，被告刘某3继承八分之一；房屋可归被告刘某2所有，由其给付其余继承人折价款。事实与理由：刘某4与高某某系夫妻，两人生育原、被告三子女。刘某4于2010年6月4日死亡，高某某于2017年6月12日死亡，两人的父母均先于该两人死亡。园南二村房屋产权于2000年10月16日登记于刘某4、高某某名下(共同共有)。刘某4未留有遗嘱。高某某于2011年3月25日留有代书遗嘱，高某某在园南二村房屋内的份额由原告、被告刘某2各继承四分之一。高某某继承到刘某4的产权份额由被告刘某2继承。被告刘某2辩称，原告所述家庭关系、遗产范围、遗嘱均属实。同意原告诉请。被告刘某3辩称，原告所述家庭关系、遗产范围均属实。不认可原告提供的遗嘱，要求男女平等，原、被告各继承三分之一。本院经审理认定事实如下：刘某4与高某某系夫妻，两人生育原告刘某1、被告刘某2、刘某3等三子女。刘某4于2010年6月4日死亡，高某某于2017年6月12日死亡，两人的父母均分别先于该两人死亡。园南二村房屋产权于2000年10月16日登记于刘某4、高某某名下(共同共有)。刘某4未留有遗嘱或遗赠扶养协议。高某某于2011年3月25日留有代书遗嘱，主要内容为，高某某在园南二村房屋内的产权份额由刘某1、刘某2各继承四分之一。高某某继承的刘某4在园南二村中的产权份额由刘某2一人继承。原、被告均确认，园南二村房屋现值人民币4,000,000元。庭审中，证人张某某出庭作证，陈述，2011年3月25日，高某某上午十点来律所(有亲属陪同)，要求做代书遗嘱见证。其本人陈述，园南二村房屋系其和丈夫共有的房产。丈夫死亡后，害怕子女纷争，要求律师见证，园南二村房屋中高某某的份额由刘某1、刘某2均等继承。高某某在丈夫处继承的份额全部由刘某2继承，任何人不能干涉。遗嘱系由证人代书，另外一位见证人向高秀凤宣读，确认无误后，由其本人签字按手印。代书人、见证人亦在遗嘱上签字。同年3月14日，高某某也曾来过(有亲属陪同)律所，也表示了做代书遗嘱的意愿，内容和3月25日遗嘱一致，其思路是清晰的。庭审中，证人陈某出庭作证，陈述，2011年3月14日下午三点，高某某来律所要求做代书遗嘱，当时是证人和张某某律师接待的，其表达了委托的意愿并陈述其和丈夫共有一套住房，为了避免日后争议，希望房产由刘某2、刘某1继承。其思路清晰，证人和张律师之后询问其具体的继承方案，其陈述，其继承丈夫的这部分交由儿子刘某2继承。自己的遗产份额，由刘某2、刘某1各半继承，当时也做了笔录。2011年3月25上午十点，高某某又一次到律所。在律所会议室，证人和张律师确认委托事项是否有变化，其陈述没有。之后再次确认遗嘱内容，其陈述的内容与3月14日的陈述一致。代书人是张律师，高某某口述遗嘱后，由张律师代书，然后证人使用普通话和上海话向高某某进行了宣读，其确认无异议后签字按手印。上述事实，有原告提供的产权证、调查联系函、户籍事项证明、死亡证明、代书遗嘱、见证书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。园南二村房屋系属刘某4与高秀凤的夫妻共同财产，在没有特别约定产权份额的情况下，本院确认该两人各享有二分之一产权份额。二、关于原告提供的高某某代书遗嘱的效力，该遗嘱的内容未违反法律规定，且代书人、见证人均出庭作证，详细陈述了当时立代书遗嘱的情形，表明该遗嘱内容确系高某某的真实意思表示。此外，代书人、见证人与遗嘱继承人也并不存在利害关系。故本院确认该代书遗嘱合法有效。根据该遗嘱，高某某在园南二村房屋中享有的二分之一产权份额由原告及被告刘某2各半继承，高某某继承刘某4的产权份额由被告刘某2继承。综上，原告应继承八分之三产权份额，被告刘某2应继承二分之一产权份额，被告刘某3应继承八分之一产权份额。被告刘某2表示，园南二村房屋产权可归其所有，由其给付其余继承人相应房屋折价款，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条规定，判决如下：被继承人刘某4、高某某名下本市园南二村XXX号XXX室房屋产权由被告刘某2继承所有；被告刘某2应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1房屋折价款人民币1,500,000元，给付被告刘某3房屋折价款人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币19,400元，由原告刘某1负担人民币7,275元，由被告刘某2负担人民币9,700元，由被告刘某3负担人民币2,425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二一年三月八日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1119号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘衡，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：周小兰，女，1989年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘衡、周小兰物业服务合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月一日书记员  黄 驰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1660号罪犯刘叶华，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2020年3月10日作出（2020）赣0102刑初195号刑事判决，认定被告人刘叶华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘叶华在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2020年4月至2020年11月，获得监狱考核分495.44分。另查明，该犯本次减刑提交本案罚金已执行完毕的证据材料，但其于2001年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘叶华在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，并提交本案罚金已执行完毕的证据材料，但其有犯罪前科，且在服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘叶华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执826号 姚克华、张洪林： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初478号民事调解书，以（2021）川1602执826号立案受理了姚克华申请执行张洪林劳务合同纠纷一案。现被执行人张洪林与申请执行人姚克华达成和解协议，并履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执548号 被执行人付先荣，女，1967年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人付先荣犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西陵刑初字第00270号刑事判决书，责令付先荣缴纳罚金2000元。但被执行人付先荣未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付先荣的银行存款2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月八日 书记员  李婷婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异78号案外人：吕淑英，女，汉族，1951年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王高峰，系吕淑英之子。申请执行人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区凯阳大道26号。法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。本院在执行王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吕淑英对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕淑英称，请求中止对洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园5幢2-1604房屋的执行程序。事实与理由：洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园5幢2-1604的房屋是吕淑英购买所得，2011年3月4日王世卫(吕淑英儿子)代理吕淑英交付团购诚意金5万元与河南明鑫置业有限公司确定房屋买卖合同关系，2014年8月19日吕淑英交清余款388508.00元。河南明鑫置业有限公司迟迟不签订正式购房合同。2017年6月13日王世卫代理吕淑英交付装修保证金1000元，装修完毕后吕淑英入住至今。物业公司可以证明其已经入住。吕淑英名下只有这一套房子，根据相关法律规定，吕淑英的对该房屋享有的权利，足以排除执行。本院查明，在审理王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2019）豫03民初248号民事判决，判决：一、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王建军工程款13959176.72元并支付相应利息(以13959176.72元为基数,从2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王建军工程保证金3400000元、支付停工损失费2000000元并支付相应利息(以5400000元为基数，从2015年1月1日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。河南明鑫置业有限公司不服该判决，提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，河南省高级人民法院于2021年1月31日作出（2020）豫民终1199号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南明鑫置业有限公司自动撤回上诉处理、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，王建军于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元或查封、扣押其他相应同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保单号为PZDM201741030000000226的保函为本次财产保全提供担保。本院于于2017年9月12号作出执行保全裁定，执行案号为（2017）豫03执保7号，裁定：冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应同等价值财产。本院于2017年9月18日查封河南明鑫置业有限公司名下包括案涉房产在内的多套房产，2020年9月14日，对上述房产进行续查封。河南明鑫置业有限公司未履行（2019）豫03民初248号民事判决书所确定的义务，王建军向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫03执141号。再查明，2011年3月4日，王世卫（系吕淑英儿子）与河南明鑫置业有限公司签订《团购诚意单》，约定王世卫以优惠后总价467498元购买5-2-1604房产，同日河南明鑫置业有限公司向王世卫出具50000元收据。河南明鑫置业有限公司于2014年8月19日向吕淑英出具5-2-1604房屋商品房订单，由吕淑英之子王高峰代签，约定定购总价438508元，付款方式为一次性支付，同日河南明鑫置业有限公司向吕淑英开出具388508元收据。2014年8月19日，翟富丽（系吕淑英儿媳）通过银行转账向河南明鑫置业有限公司汇款190000元，翟富丽到庭称，该转账系支付案涉房产的款项，与河南明鑫置业有限公司无其他经济往来。2017年6月13日，物业公司分别出具装修垃圾清运费、装修保证金收据。吕淑英另提交物业公司房屋接管验收表、装修许可证、订货合同、房屋照片以证明其实际居住情况。本院认为，案外人吕淑英系在本院对案涉房产查封之前与被执行人河南明鑫置业有限公司签订房屋买卖合同、占有使用案涉房产，并支付全部购房款，且提供了部分转账凭证证明款项支付的真实性。其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河南明鑫置业有限公司名下位于河南省洛阳市洛龙区明鑫亿万花园5幢2-1604号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月二十四日书记员  常梦笛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执504号 申请执行人：周玉祥，男,1979年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽省朴树园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91341102082227873Q，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路泰鑫现代城805-201室。 法定代表人：盛焕香。 被执行人：王献军，男,1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州南谯区沙河苗圃园，统一社会信用代码92341103MA2Q6DCN7C，住所地安徽省滁州市沙河镇油坊村新庄组。 法定代表人：王献军。 本院在执行周玉祥与安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军、滁州南谯区沙河苗圃园民间借贷纠纷一案，因申请人周玉祥于2021年3月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵士梅 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈 薇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1445号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林英，女，1978年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与林英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0203民初271号 起诉人：冯某，男。 被起诉人：吴某，男。 起诉人冯某因与被起诉人吴某劳务合同纠纷一案向本院递交了民事起诉状，请求：1、依法判令被起诉人吴某支付起诉人的罚款2200元，滞纳金2200元，共计4400元；2、本案诉讼费用依法由被起诉人吴某负担。 本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，起诉人所提交的诉讼材料中应当有明确的被告，即起诉人要提供被起诉人明确的姓名、性别及住址等区别于他人的信息。本案经本院向起诉人释明后，起诉人至今仍未提供被起诉人的详细地址。故，因被起诉人不明确，不符合法律规定的诉讼条件，对起诉人的起诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 对冯某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  左菊红 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7320号原告：杜港陆，男，汉族，1997年8月22日出生，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师。被告：杨波波，男，汉族，1981年7月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告杜港陆与被告杨波波民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在审理过程中，原告杜港陆于2021年3月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告杜港陆申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜港陆撤回起诉。本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告杜港陆负担。审判员 程 静二〇二一年三月二十六日书记员 苏星蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申777号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京清软时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******。法定代表人：郭思雅，执行董事。委托诉讼代理人：程功，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京锐融天下科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****916、917/div>法定代表人：刘树清，总经理助理。再审申请人北京清软时代科技有限公司（以下简称清软公司）因与被申请人北京锐融天下科技股份有限公司（以下简称锐融公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清软公司申请再审称，请求撤销（2020）京01民终8305号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）清软公司不存在违约将锐融公司房屋出租给北京可为世纪软件有限公司（以下简称可为公司）的情形，锐融公司单方通知解除合同，属于违约行为。按照双方合同约定，锐融公司承租面积约515平方米，实际承租面积520平方米，清软公司不存在将锐融公司的承租区域出租给可为公司的情形。租赁给可为公司的房屋位置为北京工园科技发展有限公司（以下简称工园科技公司）承租的区域，工园科技公司承租面积为220平方米，可为公司承租面积亦为220平方米，并不侵占锐融公司承租面积。（二）锐融公司违法解除合同应当承担赔偿责任。锐融公司单方解除合同，不符合合同约定，亦不具备法定解除条件。20天的免租期是建立在锐融公司全面履行合同的基础上，现其存在严重违约情形，并违法单方解除合同，应当赔偿清软公司的免租期损失。因锐融公司违法解除合同，应当赔偿清软公司将涉案房屋租赁给北京美维乐健康管理有限公司的租金减少损失及委托北京辉恒房地产经纪有限公司居间费用6万元。（三）因锐融公司存在违约等情形，清软公司有权依法解除双方签订的租赁合同。（四）合同解除后，锐融公司直至2018年12月31日才腾空并交付涉案房屋，应当给付房屋占用期间的使用费。（五）锐融公司在本案中所交押金的作用与性质为保证金，锐融公司违约，保证金应当作为违约金处理，不予返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约事实的认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据三方租赁协议的约定，清软公司将承租的8层东侧735平方米出租给锐融公司和案外人工园科技公司，其中220平方米出租给工园科技公司，515平方米出租给锐融公司，在工园科技公司退租后，清软公司将该层部分面积出租给可为公司。锐融公司主张清软公司未经其书面同意向可为公司出租房屋且占用了其承租的面积，清软公司对此不予认可。在清软公司未能明确区分锐融公司与工园科技公司租赁的具体范围的情况下，清软公司将其中部分面积出租给可为公司，导致双方因此发生争议，清软公司应对其出租给可为公司的场地没有侵占锐融公司的场地负有举证责任。结合双方协商过程中的往来函件，清软公司曾在2018年11月20日向锐融公司发送的函件中同意退还部分押金。清软公司在原审诉讼中提交的证据，不足以证明可为公司未占用锐融公司承租区域。原审法院采信锐融公司的主张，认定清软公司出租给可为公司的租赁场地侵占了锐融公司的承租区域，清软公司构成违约，事实认定正确。（二）在清软公司违约的情况下，锐融公司有权依据租赁合同5.2条的约定行使约定解除权。锐融公司在2018年9月25日发出的《致北京清软时代科技有限公司公函》，发生合同解除的法律效力。清软公司主张锐融公司违法解除合同，缺乏事实和法律依据。（三）锐融公司迟延交付租金不构成根本违约，清软公司无权行使法定解除权。（四）关于房屋占用使用费。原审法院考虑到清软公司违约的事实、锐融公司确实在发函前搬离了涉案房屋的因素，酌定11万元占用使用费，无明显不当，本院予以确认。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，清软公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京清软时代科技有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初33号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏英忠，男，1996年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被奎屯市公安局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］26号                               指控事实                       2020年12月21日22时许，被告人苏英忠和朋友在奎屯市二当家火锅店吃饭。期间，苏英忠饮用了啤酒，22日01时49分许苏英忠驾驶新XX**号小型普通客车返回XX公司，当行驶到团结南街与喀什路交叉路口处时，与前方在左转车道等待信号灯的解某驾驶的新X**号小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损。经认定，苏英忠负此次事故的全部责任。经鉴定，苏英忠血液中乙醇含量为208mg/100ml。苏英忠明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人苏英忠三个月拘役，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人苏英忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏英忠犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人明知他人报警仍在现场等候，视为自动投案，又如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚；被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以从重处罚；被告人酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏英忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 力             二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日             书 记 员 南 彦 霞
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3954号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人武鹏飞（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2875号 原告：闫正云，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。 被告：张明华，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告闫正云与被告张明华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告闫正云于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫正云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告闫正云撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫正云负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初85号 原告：吕国勋，男，1967年8月8日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑，河北民盾律师事务所律师。 被告：王俊民，男，1977年9月23日出生，汉族，群众，住郑州市管城回族区。 被告：河南新天地幕墙配件有限公司，住所地，新乡市红旗区小店镇马村107路东。 法定代表人：王俊民，该公司负责人。 统一社会信用代码91410702095991010A。 原告吕国勋与被告王俊民、河南新天地幕墙配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤回对被告河南新天地幕墙配件有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕国勋撤回对河南新天地幕墙配件有限公司的起诉。 审判员  李飞达 二〇二一年三月二十二日 书记员  张云青
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初158号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行,住所地北戴河区海宁路**。统一社会信用代码911303046760269130。 代表人：杨辉，行长。 委托诉讼代理人:贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：张文猛，男，1998年10月20日出生，满族，户籍地青龙满族自治县，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行与被告张文猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼。被告张文猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金394937.71元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年10月18日起计算至实际付清之日止）；3、确认原告有权就抵押物卢龙县牌楼街13号教育局家属楼2单元六层东室房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，被告以购买卢龙县牌楼街13号教育局家属楼2单元六层东室为由，与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款40万元整，贷款期限360个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加0.54%,罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%，被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入被告指定的账户。被告自愿将其名下卢龙县牌楼街13号教育局家属楼2单元六层东室房屋设置抵押担保该笔贷款债权。同时约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形时，原告有权宣布己经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将卢龙县牌楼街13号教育局家属楼2单元六层东室房屋办理了抵押登记。原告严格履行合同向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款，构成违约，故诉至法院。 原告为支持其主张提供证据主要有：借款及担保合同、抵押物清单、不动产证明、手工借据、欠款系统截图等。 被告张文猛未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告以购买卢龙县牌楼街13号教育局家属楼2单元六层东室为由，与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份,合同主要约定:被告向原告贷款40万元，贷款期限360个月(自2019年10月11日至2049年10月11日)，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加0.54%,罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%，还款方式为月等额本息还款法,借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形时，原告有权宣布己经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。合同还约定被告自愿将其名下卢龙县牌楼街13号教育局家属楼2单元六层东室房屋设置抵押担保上述贷款债权。合同签订后,原告于2019年10月18日将40万元打入被告账户。2019年10月12日，被告将其名下的卢龙县牌楼街13号教育局家属楼2单元六层东室房屋在卢龙县不动产登记局办理了抵押登记【冀（2019）卢龙县不动产证明第0001081号】，权利人为原告，义务人为被告。在履行合同过程中，被告未能按时偿还贷款本息，截止2020年10月18日，被告尚欠原告借款本金394937.71元，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约借款给被告，被告理应严格按照合同约定履行还本付息的义务，但被告未按合同约定如期足额还本付息，故对原告要求解除合同、被告偿还借款本息以及对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告张文猛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行借款本金394937.71元及利息(按合同约定利率计算自2020年10月18日起至实际付清之日止)； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行对抵押物（被告名下卢龙县牌楼街13号教育局家属楼2单元六层东室房屋）享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3612元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年三月十七日 书记员  王 莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1673号原告：刘宏君，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省和县。被告：安徽省和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省吴江镇宋桥行政村丁家碾组（巢宁路南侧），统一社会信用代码91340523691076046H。原告刘宏君诉被告安徽省和县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘宏君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  唐云飞二〇二一年三月三十一日书记员  周奎花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小乐，男，汉族，1954年5月7日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巧玲，女，汉族，1967年6月7日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王小乐、张巧玲、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，王小乐作为借款人不应承担民事责任，张巧玲也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初165号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁祝君，女，1992年1月26日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省韶关市武江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人梁祝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人梁祝君及其辩护人龙淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月至4月期间，被告人梁祝君受同案人梁某汉(绰号“小曾”，别名“阿汉”，另案处理)的指使，在明知钱款来源不明，可能是违法犯罪资金的情况下，仍提供平安银行卡(账号：62×××48)和支付宝账户(账号：13×××62)给梁某汉用于收取非法资金，并协助梁某汉将涉案资金转账到指定的银行账户，梁某汉按资金数额的千分之二支付给梁祝君好处费。2020年1月，被害人罗某1在重庆市垫江县水岸康城1单元4-2被他人通过网络诈骗人民币15058元。其中被骗资金人民币1万元经他人银行账户多级流转后汇入被告人梁祝君的上述平安银行卡。2020年3月底，被害人王某1在河南省开封市鼓楼区33号院1号楼一单元东户被他人通过网络诈骗人民币415000元。其中被骗资金人民币2万元经他人银行账户多级流转后汇入被告人梁祝君的上述平安银行卡。2020年4月，被害人罗某1在福建省建宁县里心镇芦田村松林下9号被他人通过网络诈骗人民币57万元。其中，被骗资金人民币2.5万元经他人银行账户多级流转后汇入被告人梁祝君的上述平安银行卡。2020年7月1日11时许，公安人员在广州市天河区华强路珠控国际中心五层抓获被告人梁祝君。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁祝君明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁祝君掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币5.5万元；坦白；认罪认罚。综上，建议判处被告人梁祝君有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人梁祝君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦未提出异议。被告人梁祝君的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑情节、建议无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人梁祝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信、支付宝、银行转账交易记录截图，银行卡开户资料及交易明细，支付宝交易记录，资金流向图；《电子数据检查笔录》；《司法会计鉴定意见》；银行转账交易记录；被害人罗某2、王某2、罗某3的陈述；同案人梁某汉的供述与辩解以及对被告人梁祝君的指认；被告人梁祝君的供述与辩解以及对同案人梁某汉、郭某的指认，对微信、支付宝、银行转账交易记录截图的签认；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁祝君明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁祝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人梁祝君的掩饰、隐瞒犯罪所得行为适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁祝君掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币5.5万元，应依法惩处。被告人梁祝君归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人梁祝君犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁祝君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年8月31日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机二台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  江仲泮人民陪审员  曾桂妹二〇二一年三月五日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执494号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县。 法定代表人：曲中先，该社主任。 被执行人李振晟，男，1976年4月29日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与李振晟借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李振晟给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金240,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费3,537.00元，案件受理费2,450.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李振晟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振晟给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金240,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费3,537.00元，案件受理费2,450.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘东林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1268号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：严海欧，女，1981年09月11日生，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告严海欧借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1446号 原告：朱子坤，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：倪爱军，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省利辛县。 原告朱子坤与被告倪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱子坤及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告倪爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款20000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告因资金周转紧张，特向原告借款人民币20000元，并写有借条。至今没有给付。原告多次向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还，迄今为止，被告分文未还。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 证据二、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格及身份信息； 证据三、借条原件一份，证明被告借原告现金20000元，借款人是倪爱军，借款时间是2019年2月17日。 倪爱军未到庭，未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年2月17日，倪爱军向朱子坤出具借条“今借到朱子坤现金贰万元（20000元）2019.2.17借款人倪爱军”。根据借条约定朱子坤向倪爱军支付现金20000元，倪爱军未偿还借款。 本院认为：被告倪爱军向朱子坤萍出具借条借款20000元，双方成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 倪爱军于本判决生效之日起三日内偿还朱子坤借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告倪爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 陆云涛
陕西省淳化县人民法院民事判决书                      (2021)陕0430民初198号 原告：张某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：土某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张某与土某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，于同年3月3日通过陕西法院微庭审互联网线上公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某某到庭（上线）参加了诉讼，被告土某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告土某向原告偿还借款28000元，被告刘某某承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告土某因急用钱向原告借款28000元，被告刘某某为担保人，经原告多次催要，被告刘某某2020年1月9日补写借条承诺2020年1月30日还清，但至今未还。被告土某经本院传票传唤，未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。本院于2021年2月5日向被告土某送达起诉状副本、开庭传票时，土某称，借款属实，但实际借款时间为2020年5月，不是2019年。借条是2021年1月9日补写的，承诺还款的时间是2021年1月30日，但因当时刚翻过年，没有反应过来，就错将“2021年”写成了“2020年”，刘某某在借条上写的是担保人，实际这笔钱刘某某也用了一部分。被告刘某某答辩称，2019年5月土某借张某28000元属实，当时因为张某与刘某某不熟，故将28000元支付给答辩人，由答辩人转交给了土某。2021年1月9日，张某找土某要钱时，土某补写了借条，落款时间错写成了“2020年”，答辩人在借条上写了担保人并签字，但当时答辩人并不清楚“担保人”的意义，张某与答辩人也没有说过在土某无法还钱时，由答辩人负责偿还该笔债务，只说让答辩人找土某要钱，故答辩人认为自己只是借款的介绍人，见证此事，不应承担连带还款责任。答辩人收到张某出借给土某的28000元后，当即全额转款给了土某，数小时后，答辩人需要用钱，就找土某借了四、五千元，故答辩人是借土某的钱，与原告张某并无借款关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告土某经被告刘某某介绍，找原告张某借款28000元，因原告张某与被告刘某某相熟，故将28000元通过支付宝转账给被告刘某某，由刘某某转交土某。2021年1月9日原告向被告土某主张还款，被告土某向原告补写了借条，承诺最迟2021年1月30日还清，借条中落款日期及还款时间的年份错写为“2020年”，被告刘某某在“担保人”处签字。以上事实有原、被告陈述及答辩，原告提交的借条原件、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告起诉要求被告土某偿还借款28000元的要求，事实清楚，证据确实充分，且借款期限已届满，本院依法予以支持。本案主要争议焦点是：被告刘某某是否应当承担连带保证责任。法庭审理过程中，原告张某与被告刘某某均称，借款及出具借条时，双方约定被告土某不清偿债务时，由刘某某负责向土某催要，没有说过由刘某某负责还钱，该意思表示与法律定义的“保证（即保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）”、“保证人（即具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人）”明显有异，经本院多次释明后，原告仍称“担保责任就是刘某某帮忙给土某要钱”、“我就是要让土某给我还钱”。本院认为，被告刘某某虽在担保人处签字，但其与债权人张某就主债务并无“债务人土某不履行债务时，由刘某某代为清偿债务”的意思表示，未形成法律上的担保合意，担保法律关系不成立，原告要求被告刘某某承担担保责任的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。被告土某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告土某于本判决生效后十五日内归还原告张某借款28000元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告土某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审    判    员      刘  芳    二〇二一年三月十二日    法  官  助  理      赵  姗  书    记    员     薛  欢   附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢611号申请人季某某与被执行人龚某某欠款纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢611号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3842号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码91330211844343468A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被告：何雪，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）与被告何雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告何雪下落不明，需要公告送达，裁定转为简易程序审理。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告建行镇海支行的委托诉讼代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告何雪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告建行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告何雪向原告归还借款本金1190元，支付利息105.61元，以及以借款本金1190元为基数自2019年2月1日起按照年利率13.5%计算至实际履行之日止的罚息；2.被告何雪支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 被告何雪未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 一、借款时间、借款期限：被告通过手机操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1200元，借款额度有效期间为2018年1月31日至2019年1月31日。 二、借款金额及发放日期：2018年1月31日发放贷款1200元。 三、借款利率：借款期限内年利率9%；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 四、借款期限：2018年1月31日至2019年1月31日。 五、还款约定：约定还款日为借款额度到期日，一次性还本付息。 六、其他还款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 七、还款情况：已还本金10元、利息3.89元。 八、尚欠本息：截至2019年12月31日，尚欠本金1190元、利息105.61元以及自2019年2月1日起至实际履行之日止以1190元为基数按年利率13.5%计算的罚息。 另查明，原告与浙江合创律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向浙江合创律师事务所支付代理费1500元，剩余代理费约定在原告的权益全部执行完毕后15日内，当浙江合创律师事务所向原告提交执行结案报告后，再按执行金额的83.33%予以支付（不超过1?000元）。 本院认为，原告建行镇海支行与被告何雪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告向被告发放贷款后，被告应依约还本付息。现被告未依约还款的行为构成违约，应承担返还借款本金，并支付约定的利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。关于律师费，原告现实际支出的律师费为1500元，尚未实际支出的律师费原告可待实际支付后再另行主张，故对原告尚未支付的律师费本院不予支持。综上所述，原告部分诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告何雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1190元，支付利息105.61元以及以借款本金1190元为基数自2019年2月1日起按照年利率13.5%计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告何雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权支付的律师费1500元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担6元（已预交），由被告何雪负担19元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年三月十日 代书记员 沈 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初981号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：苏美菱力，男，1985年5月20日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告苏美菱力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告苏美菱力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11960.55元及截止2020年1月16日的利息1938.97元、逾期还款违约金698.49元，以上款项合计14601.01元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月31日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年1月16日，被告拖欠原告本息、违约金等费用合计14601.01元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告苏美菱力未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月31日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。双方约定还款卡号为6230××××2179。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2020年1月16日，被告尚欠本金11960.55元、利息1938.97元、逾期还款违约金698.49元，合计14598.01元。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告苏美菱力向原告申请信用卡，由原告在审核后进行发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为11960.55元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金。利息、逾期还款违约金的计算符合双方约定，本院予以支持。但被告尚欠的借款本金、逾期还款违约金及截止2020年1月16日的利息之和应为14598.01元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告苏美菱力于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金11960.55元、逾期还款违约金698.49元及截止2020年1月16日的利息1938.97元，合计14598.01元，并支付从2020年1月17日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按合约约定的利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收83元，由被告苏美菱力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员  陶 维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7688号 申请执行人：石爱军，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左中旗。 被执行人：张锁，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗科左后旗。 本院执行石爱军申请张锁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1219民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年10月23日，2021年22月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二一年三月四日 书记员 吕 志 明
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执380号 陈玉芬、张维： 关于陈玉芬申请执行张维机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动履行完全部义务，案款已由申请人领取，本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5884号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：韩东晓，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市蛟河市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计123元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1788号 原告：凌某，男，2013年10月23日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 法定代理人：许欢欢（系凌某母亲），女，1987年11月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张继华，女，1955年8月3日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码52340400MJA883998W。 法定代表人：王正虹，该医院董事长。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景诗，新华医院药剂科主任。 被告：湖南康利来医疗器械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧街道八角楼社区龙阳南路**，统一社会信用代码91430722770051883M。 法定代表人：付爱明，该公司总经理。 原告凌某与被告淮南新华医疗集团新华医院、湖南康利来医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告凌某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。 审判员 谢 巍 二〇二一年三月十五日 书记员 柏玮玮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执191号申请执行人：邱淑琴，女，1947年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙桂栋，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘学洪，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人邱淑琴与被执行人刘学洪民间借贷纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6017号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人邱淑琴与被执行人刘学洪达成执行和解，申请执行人邱淑琴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执191号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年三月十五日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初196号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄瀚勇，男，1983年10月19日，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省连州市，住广州市从化区。因本案于2020年10月9日被羁押，2020年11月12日被逮捕，2021年3月16日被取保候审。辩护人刘世红，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人黄瀚勇犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月1月，被告人黄瀚勇与同案人唐某（另案处理）组建的团队以张贴有二维码的小广告或者添加QQ、微信好友等方式寻找被害人，向被害人虚构有色情服务、性服务引诱被害人到广州市从化区江埔街红荔新村18栋201房某保健馆，同案人张敏朵雇请的同案人盛某、陈尔琴、刘某结，潘起秀，张某（均另案处理）负责为被害人提供普通按摩服务。被告人黄瀚勇共骗取被害人共计人民币17085元。2020年10月8日，被告人黄瀚勇被广州市公安局从化区分局抓获归案。公诉机关认为被告人黄瀚勇有如实供述的情节，能认罪认罚，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。被告人黄瀚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人黄瀚勇虽有诈骗行为，但被告人有如实供述、认罪认罚，且系初犯、偶犯有悔罪表现，已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，建议对被告人黄瀚勇适用缓刑。本院认为，被告人黄瀚勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄瀚勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄瀚勇能认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出与以上相同的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（2021）被告人黄瀚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押被告人黄瀚勇持有的个体工商户注销核准通知书等文件、客户登记表43张、工资表16张、会议档案明细99张、U盘一个、艾尚保健馆项目宣传单、网络硬盘录像机一个、艾尚保健馆名片200张、93张印有“我等你、懂你所懂、想你所想”字样的名片、自制薄册一本、账本笔记本一本、棕色、蓝色笔记本各一本，予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年三月十八日书记员  何征征
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3593号之一解除保全申请人：刘珊,女,1993年11月11日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：天津怡东工程设计有限公司，住所地天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园1-3-601。法定代表人：史文光，职务总经理。申请人刘珊与被申请人天津怡东工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）津0114执保322号执保裁定书，裁定冻结被申请人天津怡东工程设计有限公司名下银行存款265925元。现申请人提出申请解除上述保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：解除对被申请人天津怡东工程设计有限公司名下银行存款265925元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二一年三月三十日书记员  崔静静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执518号申请执行人：陈松，男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海煊耀实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：盛海权。陈松与上海煊耀实业有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初3955号判决已发生法律效力。因义务人上海煊耀实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈松向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海煊耀实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海煊耀实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月十二日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3993号原告：陈蓉，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈丹桦，上海问道有诚律师事务所律师。被告：上海创育网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴百伟。被告：上海伟宁文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张俊杰。被告：戴百伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张俊杰，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈蓉诉被告上海创育网络科技有限公司、上海伟宁文化传播有限公司、戴百伟、张俊杰服务合同纠纷一案，原告陈蓉于2021年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈蓉申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈蓉负担。审判员 陆    青二〇二一年三月五日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保16号 申请人广东封开农村商业银行股份有限公司、被申请人德庆花皇淀粉厂有限公司： 关于申请人广东封开农村商业银行股份有限公司与被申请人德庆花皇淀粉厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初190号民事裁定书，于2021年3月9日依法查封了被申请人德庆花皇淀粉厂有限公司名下土地一宗和房屋一座（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年三月十日 联系人：植连洲、陈建威，联系电话：0758-6715713 联系地址：广东省封开县江口镇封州一路封开县人民法院执行局
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保36号永吉县口前镇镇西村村委会：我院对申请保全人闫阁与被保全人迟宝军诉前财产保全纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221财保10号民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月十二日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更14号罪犯黄庆，男，1994年11月12日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年7月21日作出（2014）赣中刑一初字第30-2号刑事判决，认定被告人黄庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。江西省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）赣刑一终字第118号刑事裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1002号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更302号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后刑期：自2014年1月8日起至2026年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执163号 申请执行人：吴显松，男，1979年1月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谢战平，男，1971年11月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人吴显松与被执行人谢战平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0724民初187号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，谢战平应清偿吴显松货款29500元、诉讼费575元，合计30075元，承担本案执行费351元。由于被执行人谢战平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人谢战平送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人吴显松送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人谢战平暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日约谈申请执行人吴显松，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人谢战平的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人吴显松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额30075元，已执行0元，未执行部分30075元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢48号 邓玉凤（申请执行人）、邵武市云翔竹木有限公司（被执行人）： 邓玉凤与邵武市云翔竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓玉凤（申请执行人）。至此，邓玉凤（申请执行人）向本院申请执行的(2015)邵民初字第2928号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执126号申请执行人虞某某，男，1962年3月9日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内。被执行人刘某某，男，1962年11月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东朱庄养殖园区。被执行人杨某某，女，1962年7月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东朱庄养殖园区。本院在执行申请人虞某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年三月十一日书记员  杨大江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25135号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王成，男，1976年4月13日出生，汉族，住甘肃省合水县。 关于上述本院移送执行的被执行人王成盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1478号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王成应退赔8264元予被害人吴某。因被执行人王成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托甘肃省庆阳市合水县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟妙芹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1015号 原告：张某，女，汉族，1990年6月9日出生，现居住和政县。 被告：李某某，男，汉族，1986年11月1日出生，住临夏县新集镇。 本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十七日 书记员  高 雯
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初122号原告：陈冬梅（李日发妻子），女，汉族，1966年12月29日出生，住浮梁县。原告：李某2（李日发儿子），男，汉族，1985年5月12日出生，住浮梁县。原告：李文丹（李日发女儿），女，汉族，1987年10月18日出生，住浮梁县。原告：李某1（李日发孙子），男，汉族，2003年5月12日出生，住浮梁县。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，汉族，1985年5月12日出生，住浮梁县。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑烨，江西瀛畅律师事务所律师。被告：李日良，男，汉族，1971年7月30日出生，住浮梁县。原告陈冬梅、李某2、李文丹、李某1与被告李日良不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈冬梅、李某2、李文丹、李某1于2021年3月1日以被告李日良已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李日良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬梅、李某2、李文丹、李某1撤回对被告李日良的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬梅、李某2、李文丹负担。审 判 员  姚 军二〇二一年三月三日代书记员  李昊进附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初623号原告：刘贵斌，男，汉族，1987年4月23日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：赵双，男，汉族，1984年3月8日出生，住重庆市合川区。被告：广州维浦科技有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：吴宝玲，该公司执行董事。原告刘贵斌与被告赵双、广州维浦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘贵斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贵斌撤诉。案件受理费181元，由原告刘贵斌自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年三月二十二日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4210号 陆树锦： 关于你虚开增值税发票罪、非法拘禁罪一案，根据（2020）粤0604刑初642号刑事判决书，你应缴纳罚金60000元。你已于2021年1月7日缴纳罚金60000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初305号 原告：李艳春，女，1981年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 负责人：张向童，该公司总经理。 委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告李艳春诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳春于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳春的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳春撤回起诉。 案件受理费2780元，由原告李艳春负担。 审判员 杨 柳 二〇二一年三月四日 书记员 赵楠桦