wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5196号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：高孙英，女，1981年7月15日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告高孙英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执312号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，统一社会信用代码：912310836729015148,住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人:柳跃林，男，1975年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与柳跃林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月9日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执312号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月九日 书记员  陈秋雨
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初11号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区,现住辽宁省鞍山市铁东区。因犯故意毁坏财物罪，于2010年6月17日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月25日被监视居住。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人赵某某、指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日9时许，被告人赵某某因其女朋友与宛春利微信聊天而发生矛盾。在辽宁省鞍山市铁西区上，被害人宛春利同其父亲宛树宝驾驶三轮摩托车由东向西行驶追赶被告人赵某某所驾驶的车辆，宛春利将赵某某的车辆拦停后，手持扳手和小型铲子与赵某某发生厮打。宛春利用手中的铲子和扳手将赵某某的头部打伤，之后宛春利的铲子被赵某某夺下，赵某某用铲子将宛春利的左脚踝和宛树宝头部打伤，随后双方离开现场。2019年6月27日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人宛春利左踝部损伤，致左腓骨远端骨折，评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宛春利陈述，证人宛树宝、刘某、张某、于某证言，被告人赵某某供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，谅解书，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人伤情达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人赵某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，且已经向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，请求从轻判处。经审理查明，2019年4月26日9时许，被告人赵某某因其女朋友与宛春利微信聊天而发生矛盾。在辽宁省鞍山市铁西区上，被害人宛春利同其父亲宛树宝驾驶三轮摩托车由东向西行驶追赶被告人赵某某所驾驶的车辆，宛春利将赵某某的车辆拦停后，手持扳手和小型铲子与赵某某发生厮打。宛春利用手中的铲子和扳手将赵某某的头部打伤，之后宛春利的铲子被赵某某夺下，赵某某用铲子将宛春利的左脚踝和宛树宝头部打伤，随后双方离开现场。2019年6月27日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人宛春利左踝部损伤，致左腓骨远端骨折，评定为轻伤二级。2019年8月10日，赵某某与宛春利自愿达成和解，双方互不赔偿、互不追究对方法律责任。上述事实有经庭审质证、确认的被害人宛春利陈述，证人宛树宝、刘某、张某、于某证言，被告人赵某某供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，谅解书，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已经与宛春利达成和解，对其可从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。（本页无正文。）审 判 长  潘月德人民陪审员  袁秋连人民陪审员  迟淑艳二〇二一年三月五日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2505号上诉人（原审被告）：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：才宏，男，1958年1月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：景丽梅，女，1958年11月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人才宏、景丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江月亮湾房产有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江月亮湾房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1652号 申请执行人：叶柱敏，男，1961年01月09日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄永南，男，1970年04月04日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人叶柱敏依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初107号民事判决书，申请执行与被执行人黄永南买卖合同纠纷一案，请求强制被执行人黄永南将涉案林木清除完毕并承担执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明原生效法律文书对于执行标的的四至范围或者数量不明确，不具备执行的明确性。 本院认为，由于执行标的不具备明确性。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回叶柱敏的强制执行申请。 申请执行人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初153号原告：李献文，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：吴昊霖，男，1989年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：何毅，男，1988年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告李献文与被告吴昊霖、何毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献文到庭参加诉讼，被告吴昊霖、何毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李献文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付原告误工费、驾驶工资、拖车费等共计人民币18000元及资金占用利息（利息以18000元为基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部尚欠款项支付完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年9月9日，被告吴昊霖与原告签订《施工承包协议》，约定被告将位于普定县县医院旁的翡翠园34号地项目中全部土石方开挖及装卸的工程分包给原告来具体施工，该合同对承包方式、工程量、工期、工程质量、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告已经安排工人驾驶车辆进场施工，但后因被告方的原因该工程未能继续施工，按照《施工承包协议》的约定，被告应支付原告相应的误工费（包括机械租赁及施工人员工资等）。经原告多次催促后，原、被告双方进行结算，被告何毅（系被告吴昊霖的合伙人）向原告出具欠条一张，约定支付原告误工费、驾驶员工资及拖车费共计人民币18000元，并承诺于2020年11月1日前一次性付清给原告，否则需按每月0.04%的标准支付原告资金占用费，但双方约定的资金占用利息明显过低。时至今日，二被告仍未按照约定的期限支付原告上述费用，原告迫于无奈向贵院提起诉讼。吴昊霖、何毅未作答辩。李献文向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告出具欠条，欠挖机驾驶员工资、拖车费等共计16000元的事实；3、施工承包协议，证明我与被告签订施工合同的事实；4、照片，证明施工现场的情况；5、转账凭证，证明被告的合伙人之一小磊转账给看守工地的人开的工资。吴昊霖、何毅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，吴昊霖与李献文签订《施工承包协议》约定，吴昊霖将位于普定县县医院旁的翡翠园34号地项目中全部土石方开挖及装卸的工程分包给李献文施工，该合同对承包方式、工程量、工期、工程质量、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，李献文安排工人、驾驶车辆等进场施工，后因发包方原因施工未能按约定进行。2020年5月28日，何毅以个人名义与李献文进行结算并出具欠条，载明：“今本人何毅欠李献文挖机误工、驾驶员工资及拖车费共计人民币18000元（壹万捌仟圆整），并承诺于2020年11月1日前一次性付清，若不能按时付清，则按资金占用损失每个月百分之零点零四0.04%支付。欠款人：何毅2020年5月28日”。何毅出具欠条后未按约定支付欠款，现李献文诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，李献文与吴昊霖签订的《施工承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年5月28日，李献文与何毅就该协议进行了结算，何毅以个人名义向李献文出具欠条，欠条内容表明何毅愿意个人承担因结算《施工承包协议》所产生的债务，李献文收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。何毅承担了上述债务，原债务人吴昊霖则脱离了债的关系，故吴昊霖不再承担责任。因此，李献文诉请何毅支付误工费、驾驶工资、拖车费等18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李献文诉请资金占用利息约定过低，要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，因在何毅向李献文出具的欠条中已对资金占用利息进行了明确约定，即按每个月百分之零点零四（0.04%）支付，李献文对此并未提出异议，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李献文以资金占用利息过低要求变更的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何毅在本判决生效之日起十日内支付李献文误工费、驾驶员工资、拖车费等18000元及相应资金占用利息（利息以欠款18000元为基数，从2020年11月2日起按月利率0.04%计算至欠款还清时止）；二、驳回李献文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费250元，减半收取125元，由何毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二一年三月十二日法官助理冯建立书记员陈姗姗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1154号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:山东省菏泽市黄河东路2999号。代表人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候秀娟，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人候秀娟、原审被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司收到催缴案件通知书后，逾期仍未缴纳，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月五日法官助理刘梦月书记员李沂龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保157号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄浓贵，女，1974年08月25日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄浓贵追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄浓贵名下价值97877.16元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为97877.16元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00276）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费999元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄浓贵名下价值97877.16元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执257号 申请人:李远珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：彭兆美，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 李远珍与彭兆美民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12356.00元，被执行人依法应当承担执行费85.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12356.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十六日 书记员 李怡静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特98号申请人：羊宸辉，男，1996年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：宣雅萍，女，1966年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人羊宸辉申请宣告宣雅萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人羊宸辉称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人因精神疾病生活不能自理，不能辨认自己的行为。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人宣雅萍，女，1966年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区乳山路******，现住浦东新区精神卫生中心。宣雅萍于2010年6月30日与羊海华登记离婚，生育一子：羊宸辉。母亲秦金娣系肢体XXX残疾，父亲宣孜音系智力XXX残疾。本案审理中，本院根据申请人羊宸辉的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人宣雅萍的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年3月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断宣雅萍患精神分裂症，目前处于患病期，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。宣雅萍离异，现其子羊宸辉申请担任其监护人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣雅萍为无民事行为能力人；二、指定羊宸辉为宣雅萍的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人羊宸辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年三月二十九日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执289号陈景刚：被执行人陈景刚罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈景刚已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初138号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保519号 申请执行人冯继明，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人路海亮，男,1988年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行冯继明与路海亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路海亮的银行存款2100元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘建宝
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执349号薛耀富、陈明强、舒朝成：本院于2021年3月2日受理申请执行人薛耀富与被执行人陈明强、舒朝成合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中向被执行人陈明强、舒朝成发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人陈明强、舒朝成向申请执行人薛耀富支付了20000元、执行费200元，已经全部履行了债务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执349号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执715号之一 申请执行人陈春琴，女，1972年01月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人陈春琴与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出（2019）闽0302破1号之一民事裁定，宣告福建万德荣房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0302执715号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月五日 书记员  陈密群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6286号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗战，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗战金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43529号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付44444.41元。本院立案受理后，依法对被执行人罗战的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人罗战发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人罗战的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人罗战采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执201号商国文：商佰付：本院在执行申请人商国文与被执行人商佰付委托合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1598号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江扶贫**楼厢房**。法定代表人：王立涛，职位。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：王忠，男，自然情况不详，住。嫩江县丽景物业管理有限责任公司与王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年三月二十五日书记员  张晗
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执952号 王丽丽（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 王丽丽与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执952号一案，申请执行标的共计838103元。经本院立案执行，现已强制执行到位838103元，其中迟延履行金（迟延履行利息）1416元。至此，王丽丽向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初55号 原告：邱殿友，男，汉族，1951年2月4日生，现住址吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：高学，男，汉族，1970年2月25日生，现住黑龙江省安达市。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,企业地址：黑龙江省大庆市。 负责人：王治,总经理。 委托诉讼代理人：毕长明，华安保险公司松原公司职员。 原告邱殿友与被告高学、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱殿友及其委托诉讼代理人尹立才，被告安华财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人毕长明到庭参加诉讼，被告高学未到庭提交书面答辩状，本案现已审理终结。 邱殿友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告方赔偿原告各项实际发生费用为：23986.58元。其中：1．医药费：13913.93元（住院费：12613.3元、门诊费用：1300.63元）；2．误工费：3039.24元（住院19天×159.96元）；3．护理费：2933.41元（154.39元×住院19天）；4．住院伙食补助费1900元；5．交通费200元；6．摩托车损失费：2000元。2020年10月19日09：30许，邱殿友驾驶******号豪爵两轮摩托车，在沿302国道由北向南行驶至事故地点左转弯时因变更车道与由北向南由高学驾驶的******号重型半挂牵引车、黑******挂车相撞至两车损坏的交通事故。经前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：该事故的发生主要是原告邱殿友交通违法所致，原告邱殿友承担事故主要责任，被告高学承担事故次要责任。原告被撞伤后在前郭县中医院住院治疗19天后好转出院。经前郭县中医院诊断原告邱殿友所受伤害为“右桡骨远端骨折，多发性外伤，右三角骨骨折。”原告邱殿友共住院治疗19天。花销费用及应得的赔偿费用23986.58元。其中：医药费花销13913.93元，误工费用3039.24元，护理费用2933.41元，住院伙食补助费1900元，交通费200元和摩托车损失费2000元。被告高学的车辆在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投了交强险。上述赔偿款项首先由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分再按责任比例进行赔偿。 高学辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。对被答辩人要求答辩人赔偿其各项损失费用的主张有异议。被答辩人的损失应当由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。事故发生前答辩人在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险，事故发生时，仍处于保险期内。而且交强险医疗费用赔偿限额为18000元，被答辩人主张的医药费13913.93元、住院伙食补助费1900元仍在交强险赔付限额内；死亡伤残赔偿限额为180000元，被答辩人主张的误工费3039.24元、护理费2933.41元、交通费200元仍在交强险赔付限额内；财产损失赔偿限额为2000元，被答辩人主张的摩托车损失费2000元，交强险足额赔付。综上，答辩人认为被答辩人主张的各项费用共计23986.58元均在交强险赔付限额范围内，足以获得交强险保险人的赔付，不存在不足情形，让答辩人承担赔偿费用的诉讼主张与法无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。 华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生时在保险期间内。我司按照18000元医疗费限额赔付。死亡伤残项目限额180000元赔付。不承担原告的误工费，因其已超过法定退休年龄。不承担诉讼费。摩托车车损无异议。 经审理查明：2020年10月19日09：30许，邱殿友驾驶******号豪爵两轮摩托车，在沿302国道由北向南行驶至事故地点左转弯时因变更车道与由北向南由高学驾驶的******号重型半挂牵引车、黑******挂车相撞至两车损坏的交通事故。经前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：该事故的发生主要是邱殿友交通违法所致，邱殿友承担事故主要责任，高学承担事故次要责任。邱殿友被撞伤后在前郭县中医院住院治疗19天后好转出院。经前郭县中医院诊断邱殿友所受伤害为“右桡骨远端骨折，多发性外伤，右三角骨骨折。”另查高学驾驶的******号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原告提交的责任认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、用药清单、出院诊断等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，本院予以采信。邱殿友在本次事故中的诉请均符合法律规定，计算标准无误。对其诉讼请求予以支持。对于保险公司辩称邱殿友已过法定退休年龄不同意赔付误工费的辩解，因未能提供证据证明其丧失劳动能力，不予支持。因赔偿数额并未超出强险赔偿限额，高学在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔付邱殿友各项经济损失合计23986.58元。 二、高学在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二一年三月十六日 书记员  闫之昊
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执139号 金泰荣： 被执行人金泰荣犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽06刑初32号刑事判决，金泰荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元，该判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2021年2月19日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执314号申请执行人：郑州市德鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区纬一路**院附**。法定代表人：陈奇，董事长。被执行人：河南华健置业有限公司,住所地河南省郑州市民生路**河南华健大厦。法定代表人：熊南生，执行董事。关于郑州市德鑫实业有限公司申请执行河南华健置业有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2020年1月20日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0184号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执314号，执行标的为20850950元，并于2021年2月20日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年3月16日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2021年3月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南华健置业有限公司名下的房产，查询到被执行人名下位于郑州市二七区××商务大厦××层的房产，目前该财产已有多次查封无法处置；五、本院于2021年3月8日对申请执行人郑州市德鑫实业有限公司代理人谢保领（特别授权）联系方式17337****×8电话沟通，询问其该案件是否有其他可供执行的财产线索，谢保领表示该案件目前无其他可供执行的财产线索。六、郑州市德鑫实业有限公司代理人谢保领（特别授权）联系方式17337****×8于2021年3月8日向我院提交终结本次执行申请书，由于被执行人已无有效财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，待发现其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南华健置业有限公司名下有可供执行的财产且被执行人名下位于郑州市二七区××商务大厦××层的房产，目前该财产已有多次查封无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十六日执行员  刘春杰书记员  武博文
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执783号高邮市辰弓射箭俱乐部、谢坤：申请执行人高邮市辰弓射箭俱乐部与谢坤委托合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行请求现已全部执行到位。至此，高邮市辰弓射箭俱乐部向本院申请执行的(2020)苏1084民初4014号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初46号原告：谢冰，男，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈武林，重庆元炳律师事务所律师。被告：曾高峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谢冰诉被告曾高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告谢冰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢冰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢冰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告谢冰负担（已交纳）。审 判 员  王 正二〇二一年三月三十日法官助理  张 伟书 记 员  邹竺珊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初278号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人朱国栋，男，1993年9月12日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞184号起诉书指控被告人朱国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱国栋于2021年3月3日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的白色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人朱国栋的血液中乙醇含量为163.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人朱国栋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱国栋具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十六日书记员  张悦琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执314号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人廖进生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1239号民事判决书申请执行被执行人廖进生金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1239号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执135号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。被执行人：周海艳，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周海艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初673号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告周海艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5958.43元及利息、违约金（自银行记账日起至2019年9月20日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周海艳信用卡纠纷一案中，1、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月13日、2021年2月4日、2021年2月27日、2021年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人周海艳所有的苏Ｅ×××**车辆已于2021年2月4日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月5日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人周海艳纳入失信被执行人名单，向周海艳发出限制高消费令。4、2021年2月26日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人周海艳所有的苏Ｅ×××**车辆已于2021年2月4日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初97号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人汪克翔，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年1月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人林枝，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人余海兵，男，1981年8月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2021年1月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人曹晓芬，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕4876号起诉书指控被告人汪克翔、余海兵犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人汪克翔及其辩护人林枝、被告人余海兵及其辩护人曹晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2020年12月6日晚，被告人汪克翔、余海兵等人在位于南昌市新建区工业大道的渔民村酒店宴请梁某（现役军人，另案处理）一家人吃饭，期间被告人汪克翔、余海兵与粱熊海等人均大量饮用白酒、啤酒。当晚9点左右，受害人喻某1、雷某、喻某2等人在渔民村酒店吃完饭后离开时在二楼过道上与喝醉了酒的被告人汪克翔发生身体碰撞，而后被告人汪克翔和受害人喻某1发生口角，被告人汪克翔不服气，和被告人余海兵追过去与受害人喻某1、雷某等人发生争吵，双方人员发生纠纷拉扯，在旁边人员劝解后双方人员均被分开。受害人喻某1被分开后，欲乘电梯下楼离开，被告人汪克翔、余海兵追上去对受害人喻某1进行殴打，随后被告人汪克翔、余海兵与粱熊海分别对受害人喻某1、雷某多次进行殴打，并导致受害人喻某1、雷某受伤。经南昌公安司法鉴定中心鉴定，喻某1的伤情构成轻伤二级，雷某的伤情构成轻微伤。2021年1月4日，被告人汪克翔、余海兵到南昌市公安局新建分局投案。被告人汪克翔、余海兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人汪克翔、余海兵的供述，被害人喻某1、雷某、喻某2的陈述，证人梁某、喻某3、李某、万某、刘某、余某1、余某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，被告人汪克翔、余海兵常住人口信息及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人汪克翔、余海兵伙同他人一起，逞强耍横，随意殴打他人，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，具有自首情节、认罪认罚、赔偿谅解情节，当庭调整量刑，提出分别判处被告人汪克翔、余海兵有期徒刑九个月的量刑建议。被告人汪克翔、余海兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪并愿意接受调整后的量刑。被告人汪克翔、余海兵的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人汪克翔、余海兵主动到公安机关投案，投案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2.被告人汪克翔、余海兵系初犯、偶犯、无犯罪前科；3.被告人汪克翔、余海兵认罪认罚；4.被告人汪克翔、余海兵的家属积极赔偿被害人的损失并取得谅解；5.被告人汪克翔、余海兵文化程度不高，法律意识淡，与受害人之前无任何矛盾，被害人言语过激导致矛盾激化，被害人存在过错，被告人因受酒精刺激作出冲动行为，主观恶性不大，人身危害性较小；综合以上情节，对被告人汪克翔、余海兵从轻处罚并适用缓刑。对上述1至4点辩护意见经查属实并符合法律规定，予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月5日，被告人汪克翔、余海兵与梁某赔偿被害人喻某1、雷某、喻某2的损失，被害人喻某1、雷某、喻某2对被告人汪克翔、余海兵与梁某的行为表示谅解。经审理查明的事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪克翔、余海兵伙同他人，逞强耍横，随意殴打他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪克翔、余海兵的罪名均成立。被告人汪克翔、余海兵主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人汪克翔、余海兵已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人汪克翔、余海兵从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当并符合法律规定，予以支持。根据被告人汪克翔、余海兵在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪克翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年10月3日止）二、被告人余海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年10月3日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  成长红人民陪审员  张 星二〇二一年三月十五日法官 助理  彭颖如书 记 员  饶多多附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初510号 原告：王柳莎，女，1988年4月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：于洋，女，1987年12月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李军、习旺（实习），河北尚唐律师事务所律师。 原告王柳莎与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王柳莎于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柳莎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王柳莎撤诉。 案件受理费1508元（已减半），由原告王柳莎负担。 审 判 员 郭涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。法定代表人黄峰，该镇镇长。委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。再审申请人叶东甫因诉泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）(2019)苏12行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫申请再审称：1、涉案房屋被滨江镇政府偷拆，房屋拆除行为违法。2、滨江镇政府强迫其签订泰滨补协字第20150154号《房屋补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）。3、滨江镇政府违法拆除涉案房屋应当按照房地产价值的两倍予以赔偿。4、原审法院未判决赔偿精神损失违法。5、原审法院未判决返还财产违法。6、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，判决滨江镇政府赔偿各项损失14087320元，其中包括房产损失13807320元、临时安置费6万元、维权费用16万元、精神损失6万元以及其他财产损失。本院经复查，原审判决认定以下事实清楚，本院依法予以确认：2015年11月29日夜间，涉案房屋被滨江镇政府强制拆除。叶东甫、滨江镇政府于2016年1月20日就涉案房地产补偿安置问题签订《补偿安置协议》。叶东甫于2016年3月提起行政诉讼，请求法院判决确认滨江镇政府强制拆除房屋违法，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年9月25日作出（2016）苏1291行初84号行政判决，确认滨江镇政府强制拆除涉案房屋违法。叶东甫又于2018年4月18日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认《补偿安置协议》无效，该法院于2018年10月11日作出（2018）苏1291行初153号行政判决，驳回叶东甫的诉讼请求。叶东甫提起上诉后，泰州中院于2019年1月28日作出（2018）苏12行终289号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿应当以其合法权益受到侵犯为前提。叶东甫基于滨江镇政府违法拆除其房屋提起本案行政赔偿诉讼，应当提供证据证明其客观上存在损失。涉案房屋被违法强拆后，叶东甫已与滨江镇政府签订了《补偿安置协议》，解决了房屋损失即补偿安置问题，且《补偿安置协议》的效力已由生效判决所确认。叶东甫主张滨江镇政府应当按照房地产价值的两倍予以赔偿明显无法律依据。叶东甫虽主张动产损失，但未提供证据证明强拆行为造成其动产损失。维权费用明显不属于行政赔偿的范围。原审法院判决驳回叶东甫的赔偿请求正确。另，滨江镇政府强拆涉案房屋虽然违法，但未侵犯叶东甫的人身权，叶东甫请求法院判决滨江镇政府赔偿其精神损失6万元，该项请求明显不符合行政赔偿案件的受理条件，原审法院驳回该项起诉正确。综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶东甫的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月二十五日书记员 吁 璇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执85号 申请人：叶磊，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张建华，男，1966年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7422号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人叶磊，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执85号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执613号申请执行人：徐润东，男，1986年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人徐润东与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6017号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付徐润东二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千九百零六元零角九分；二、驳回徐润东的其他仲裁请求。权利人徐润东于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人徐润东327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6017号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1061号 原告：王振东，男，1945年2月8日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。 被告：王振海，男，1951年11月7日出生，汉族，住三河市。 王振东与王振海农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王振东于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振东撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王振东负担。 审判员  周四平 二〇二一年三月十五日 书记员  甘斯博
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执63号李德林、刘聪：本院执行的申请执行人李德林与被执行人刘聪物权一案，申请执行标的为坐落于鹤岗市工农区59委龙宇花园B4栋住宅楼108室。经本院立案执行，现已将该房屋返还给申请执行人李德林。至此，李德林向本院申请执行的（2020）黑0403民初1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执1437号之一 申请执行人:丁书娟,女,1964年12月21日出生,住慈溪市。 被执行人:张松军,男,1978年1月6日出生,住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 本院执行的（2021）浙0282执1437号申请执行人丁书娟与被执行人张松军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。被执行人张松军应归还申请执行人丁书娟8850000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费56386元、申请执行费71650元。执行过程中，申请执行人丁书娟已与被执行人张松军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执1437号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈杰辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执629号申请执行人：上海市闸北区诚远蔬菜摊，经营场所上海市静安区永兴路**(上海老北站农副土特产市场B1、2、3号摊位)。被执行人：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海市闸北区诚远蔬菜摊与被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海市闸北区诚远蔬菜摊于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付申请人人民币87540元及法律文书确定的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2021年1月26日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山路XXX号XXX幢XXX室有房产，该套住房建筑面积82.93㎡，系曹邵红与章蓓茜共同共有的房产，目前该套住房上设有人民币52万元的抵押。本院已查封该套住房，因该房产系被执行人与他人共同共有的房产且除去抵押后价值较低，暂无法处置。另查明，被执行人曹邵红名下银行账户有存款人民币31581元，本院已依法扣划并根据申请执行人的申请按比例分配给十个申请执行人，本案申请执行人分得人民币3148.5元。又查明，被执行人曹邵红2020年因非法吸收公众存款罪被关押在看守所。再查明，被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司在本市其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。此外，本院已依法轮候冻结了被执行人曹邵红名下开设在上海农商银行瞿溪路支行的养老金账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1917号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蔡振华，男，1989年10月06日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蔡振华租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月18日至2019年04月18日止的手机租金1463元（209元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×5个月-1463元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月13日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月18日至2019年04月18日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蔡振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月18日，早稻科技公司（甲方）与蔡振华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡振华向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年04月18日起至2019年04月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡振华提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，蔡振华按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4065元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡振华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1463元；二、被告蔡振华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元；三、被告蔡振华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4065元为基数按照每日0.5‰从2019年04月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蔡振华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡振华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执1037号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：丁坤清，女，汉族，1982年01月29日出生，住重庆市万州区。中银消费金融有限公司与被执行人丁坤清借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初6947号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为109471.22元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执296号申请执行人：：冯爱丽，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：向维巍，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人冯爱丽与被执行人向维巍民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初1639号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向维巍未按期履行，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人向维巍在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人冯爱丽的借款160000元。本案申请执行费2300元由被执行人承担。冻结、划拨被执行人向维巍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年三月十日书记员  周思琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执722号之六 申请人：赵金禄。 被执行人：刘红，男，汉族，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人刘红劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人刘红在6217004XXXXX61账户内余额人民币0.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红在中国建设银行6217004XXXXX061账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  杨 迪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执206号之一申请执行人颜军，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人付细娥，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人颜军与被执行人付细娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初135号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人付细娥应支付申请执行人颜军58979元。本院于2021年2月2日依法立案执行，2021年2月7日依法向被执行人付细娥发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人付细娥在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年3月31日对被执行人付细娥采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2月20日和3月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人付细娥在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人付细娥财产状况，经查被执行人付细娥无足额财产可供执行。本院于2021年2月19日依法启动传统查询，经查被执行人付细娥在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的58979元，未执行标的58979元。因被执行人付细娥无足额财产可供执行，本院于2021年3月30日与申请执行人颜军进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二一年三月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3555号申请执行人:戴娟，女，1965年10月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人:赵观成，男，1968年5月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人:潘祥玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人戴娟与被执行人赵观成、潘祥玲民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏1281民初7793号判决已发生法律效力，依该判决：被告赵观成、潘祥玲应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告戴娟借款本金100000元及利息（利息从2014年12月13日起，以本金100000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止，同时扣减被告赵观成已给付的7000元。前述利息包含2015年12月13日被告赵观成出具的欠条中所载明的10000元借款）。如被告赵观成、潘祥玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告赵观成、潘祥玲负担。因此款原告已垫交，故被告赵观成、潘祥玲在履行上述判决给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴娟向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2499元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款26572.9元，扣除执行费2499元，余款24073.9元已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4.本院于2021年1月8日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款26572.9元，扣除执行费2499元，余款24073.9元已发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月五日书记员 邰 超
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初491号原告：唐文财。被告：杜晓明。原告唐文财与被告杜晓明民间借贷纠纷一案，原告唐文财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文财撤回起诉处理。审判员  张熙赟二〇二一年三月二十二日书记员  唐淑华
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执280号被执行人杨志军，男,生于1980年12月10日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇高家河村**，村民，身份证号码6123261980********。本院在执行被执行人杨志军罚金一案中，依据已生效的陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726刑初57号刑事判决书确定，被执行人杨志军应交纳罚金2000.00元。在执行中经本院查询，被执行人杨志军暂无可供执行的财产且无法联系，在杨志军户籍所在地宁强县代家坝镇高家河村查明：杨志军长期外出，未在高家河村居住，在该村亦无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年三月十一日书记员  宋瑞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执948号   申请执行人：王德贵，男，1983年2月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：马叙伦，男，1986年8月19日出生，回族，居民，住宁夏银川市。   本院在执行王德贵与马叙伦民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1634号民事调解书，确定由马叙伦返还王德贵借款11700元。本案在执行过程中，依法给被执行人马叙伦送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马叙伦迁出户籍所在地，住址不明，无法查找，其名下亦无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王德贵亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月十八日   书记员 马文霞
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初20号 原告胡国莲，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告胡国莲诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告胡国莲的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中心大厦**。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610767928。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201311821667。被告：蒋勇，男，1984年7月21日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告蒋勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。审判员  周凌蔚二〇二一年三月三十日法官助理孙支凤书记员许高敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初745号 原告：方海元，男，1953年2月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：洪双喜，男，1997年5月3日出生，汉族，住淳安县。 原告方海元因与被告洪双喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：一、被告洪双喜归还原告方海元借款66335元，并支付该款自2020年9月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；三、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月15日，被告向原告借款3万元。被告出具的借条约定，期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，归还期限为2020年7月15日。同年9月1日，被告又向原告借款4万元。被告出具的借条约定，期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，归还期限为2020年10月31日。事后，被告于同年6-9月的每月15日各支付利息1500元，合计6000元，对其余欠款一直未还。原告遂提起诉讼，并支付律师代理费4000元。诉讼中，原告自愿以被告每月超过规定部分的利息冲抵本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪双喜于本判决生效之日起十日内给付原告方海元借款本金66335元，并支付该款自2020年9月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告洪双喜于本判决生效之日起十日内给付支付原告方海元支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告洪双喜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月三十一日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2220号之一申请执行人徐国斌，男，1968年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李志勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐国斌申请执行李志勇合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初1602号民事判决书，申请执行人徐国斌于2020年9月27日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中申请人表示双方正在案外协商，申请执行人徐国斌申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2220号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月二十二日书记员  王 玥
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1761号申请执行人：冯艳春，男，1978年12月2日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市樊城区，被执行人：冯泽华，男，1961年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人冯艳春与被执行人冯泽华民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1917号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯泽华未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯艳春于2020年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人冯泽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还欠款50000元及利息；交纳受理费712.50，执行费650元。逾期后被执行人冯泽华未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，发现被执行人有网络资金4529.16元，该款已依法划拨并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人冯泽华有不动产、银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、住房公积金、税务登记等可供执行的财产信息。本院已将被执行人冯泽华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人冯艳春，要求其提供被执行人冯泽华的财产线索，申请执行人冯艳春认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1761号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十九日书记员  龚 铭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8911号原告：胡春仙，女，生于1970年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：胡友江，男，生于1974年9月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告胡春仙诉被告胡友江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员明飞、李师祥组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡春仙及其委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告胡友江经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付材料款12881元及利息（利息以12881元为基数，从2020年6月1日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，被告在原告处赊购瓷砖等装修材料，欠原告材料款12881元。被告至今未向原告进行支付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告胡友江未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告胡春仙为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、销货清单一张，拟证明被告胡友江欠原告材料款12881元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告胡友江的签名予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2012年11月25日，被告在原告处赊购瓷砖等装修材料，欠原告材料款12881元，被告在销货清单上签字予以确认。但被告至今未向原告进行支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告在原告处赊购装修材料，尚欠原告材料款12881元的事实，有原告提供的经被告签字确认的销货清单予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的合同义务。双方未约定履行期限，原告可要求被告在合理期限内履行，该期限根据本案实际，至原告起诉之日前较为合理，被告逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时付款造成原告的资金利息损失，其利率标准本院依法参照民间借贷利率标准以原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。故被告应向原告支付材料款12881元及逾期利息（逾期利息以12881元为基数，从2020年12月29日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。被告胡友江经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡友江于本判决生效后三日内向原告胡春仙支付材料款12881元及逾期利息（逾期利息以12881元为基数，从2020年12月29日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告胡春仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元（原告已预交），由被告胡友江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  兰鸿雁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初14号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：孙小龙，男，汉族，1986年12月20日出生，户籍地甘肃省通渭县。 被告：祁庆梅，女，汉族，1986年10月13日出生，户籍地甘肃省通渭县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告孙小龙、祁庆梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告孙小龙、祁庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿款28010.78元，并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告祁庆梅对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告一与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行(以下简称“萧山银行城南支行”)签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为105500元，借款期限为36期，原告与萧山银行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时原告与被告一、被告二签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告一未能按时向萧山银行城南支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告一追偿，被告二承担共同还款责任。合同签订后，因被告一未能按时向萧山银行城南支行履行还款义务，原告依约于2020年1月至2020年年7月，合计代偿28010.78元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告一应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、诉讼费等全部费用，被告二对上述款项承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 本院经审理认定：2018年4月13日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告孙小龙（乙方，借款人）、被告祁庆梅（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2018年4月16日，被告孙小龙与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农村商业银行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告孙小龙向萧山农村商业银行贷款105500元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与萧山农村商业银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告孙小龙向萧山农村商业银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，萧山农村商业银行按约向被告孙小龙发放了此笔贷款，但被告孙小龙未按期归还贷款，导致原告自2020年1月起至2020年7月止，共计代偿7次，合计代偿28010.78元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向萧山农村商业银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告孙小龙追偿。原告主张被告孙小龙归还代偿款28010.78元及支付利息的诉请，本院予以支持。被告祁庆梅作为被告孙小龙的共同债务人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小龙、祁庆梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款28010.78元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告孙小龙、祁庆梅负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告孙小龙、祁庆梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月十日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2479号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平、卢超富，分别是广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘湘霖，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘湘霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19940号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年5月26日尚欠的借款本金109858.96元、手续费8224.06元、利息362.43元，及以尚欠本金为基数从2020年5月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1347.83元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 本院冻结了被执行人名下尾号为5675的中国农业银行账户，冻结期限一年，自2021年2月10日至2022年2月9日，本院扣划了上述账户的余额，得款35740.35元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年3月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖北省广水市，本院依法委托湖北省广水市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结果。 综上，本案共执行到位35740.35元，退执行费1696.9元，余款34043.45元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款34043.45元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭月颖
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执305号之一被执行人：高寒明，男，1991年1月11日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：卞万军，男，1986年8月17日出生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人：邓光宇，男，1984年12月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人高寒明、卞万军、邓光宇罚金暨退出违法所得一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0982刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高寒明、卞万军、邓光宇未履行上述判决确定的罚金及退出违法所得义务，本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人高寒明缴纳罚金30000元、退出违法所得42000元，被执行人卞万军缴纳罚金12000元、退出违法所得12000元，被执行人邓光宇缴纳罚金10000元，退出违法所得6000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日、2月18日、3月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，于2021年1月21日冻结被执行人邓光宇名下尾号为6064的中国银行账户，冻结限额16000元，实际冻结4406.60元（已扣划），冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。除此之外，未发现被执行人高寒明、卞万军、邓光宇有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月20日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金等财产信息，未发现有公积金缴纳信息。3、本院分别委托滨海县人民法院、盐城市亭湖区人民法院、盐城市经济开发区人民法院至被执行人住所地及村、居委会进行实地走访，向被执行人所在村、居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人高寒明、卞万军、邓光宇适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人高寒明、卞万军、邓光宇在全省法院均无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查走访等证据证实。本院认为，被执行人高寒明、卞万军、邓光宇依法应当履行缴纳罚金及退出违法所得的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人邓光宇名下尾号为6064的中国银行账户，扣划该账户余额4406.60元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额112000元，已执行到位4406.60元，剩余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人高寒明、卞万军、邓光宇有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初394号刑事判决书被执行人高寒明、卞万军、邓光宇罚金及退出违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初176号吴秀兰，女，1950年12月29日生，汉族，户籍地上海市松江区泗泾镇开江中路XXX号。委托诉讼代理人顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人丁长海，上海社平律师事务所律师。上海泗房物业发展有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇江川北路XXX弄XXX号。法定代表人张军。原告吴秀兰不服被告上海泗房物业发展有限公司行政其他行政行为，向本院提起诉讼。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于同年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告吴秀兰撤回起诉。审 判 长  崇毅敏审 判 员  刘 雅人民陪审员  曹文进二〇二一年三月四日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执573号申请执行人：北京江河源控股有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区牛山环岛西侧500米。法定代表人：富海霞。被执行人：北京顺天仁和房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街20号103室。法定代表人：徐芒。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0042号调解书已经发生法律效力，北京江河源控股有限公司据此申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人北京顺天仁和房地产有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京顺天仁和房地产有限公司银行存款七千三百九十二万零四十元及利息（以五千万元为基数，按照年利率7.8%标准计算，自2020年10月28日起至实际还款之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京顺天仁和房地产有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京顺天仁和房地产有限公司应负担的案件执行费十四万二千六百三十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京顺天仁和房地产有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年三月五日法官助理  原文茹