wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执533号 申请执行人：周依明，女性,汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人周依明与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人周依明于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1070号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：罗雁飞,男,汉族,1988年2月21日出生,住湖南省衡南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与罗雁飞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5588号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1070号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执432号刘文志、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘文志与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年03月25日将该款转付给刘文志。至此，刘文志向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5457号 原告：丽水市文化旅游投资发展有限公司。住所地：丽水市莲都区水木清华苑48幢201室。统一社会信用代码：913311007047589369。 法定代表人：叶建平。 原告委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：施仁春，男，1950年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：施剑，男，1987年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市文化旅游投资发展有限公司（以下简称丽水旅投公司）为与被告施仁春、施剑物权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告丽水旅投公司的委托诉讼代理人徐淑华，被告施仁春到庭参加诉讼。被告施剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水旅投公司诉称：原告是灯塔小区135幢601室的业主单位，对该批物业拥有所有权。被告一自2011年开始，未经原告允许，一直非法占用该房屋，并擅自将房屋出租给被告二使用，从中非法收取房屋租金。原告知晓后，多次要求被告腾空搬离，并支付房屋占有使用费。后原告于2019年1月1日收回该房屋的管理收益权，但各被告一直未向原告支付房屋占有使用期间的费用。经评估，该房屋的年租金为10440元/年，以该价格计算自2011年1月1日起至2018年12月31日的房屋占有使用费总计人民币为83520元。为此，请求判令：1、判决被告一、二按10440元/年从2011年1月1日起向原告支付房屋占有使用费至2018年12月31日为人民币83520元；2、本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。 被告施仁春辩称：该房屋是原告委托我管理，这么多年房屋漏水漏电，原告什么东西都不管，后来我租给水阁那边人，租出去时间是2015年1月，每个月是300元钱，原告方也收取过租金，我当时拿去交过，后来找不到人。被答辩人的评估是一句空话，2019年被答辩人租出的房租全年包括税收600元,一共是2345元。 被告施剑书面答辩称：被答辩人的诉讼请求毫无事实根据，属无中生有。答辩人施剑于2019年8月30日向被答辩人租到灯塔小区135幢601室、柴间一个，租赁时间12个月（从2019年1月1日至2019年12月31日止），12个月租金为2223元，另加上百分之五十的税收333元，共计2554元。被答辩人要求与答辩人签订合同，试问这难道是物权纠纷吗？二、被答辩人于2019年12月1日说房屋已经评估，价格为每年租金10440元。这与答辩人无关，答辩人所租的房屋房款已被被答辩人收去，只不过里面出了好多问题没有解决，所以答辩人没有签订合同，但答辩人所租的601室房屋的一切费用和租金全部都已被被答辩人收取。以上两条，答辩人在601室房屋住了两年时间，已经交了二年租金，有收款凭据为证。根据以上事实，为此，答辩人请求法院核明事实，作出公正判决，驳回答辩人的诉讼请求，其诉讼费用由被答辩人承担，同时判决被答辩人归还答辩人房屋装修的一切费用和成本。 经审理查明：被告施仁春与被告施剑系父子关系。原告丽水旅投公司系案涉的坐落于莲都区灯塔小区××幢××室房屋的所有权人，案涉房屋在2019年之前作为拆迁户临时安置周转房。因该房屋空置，被告施仁春于2015年1月，将该房出租给他人（水阁那边），至2018年12月31日原告收回该房屋自行出租，此前原告未向各被告主张过相关权利。被告施仁春对房屋有过简单的维护管理。原告丽水旅投公司与被告施剑于2018年8月30日签订租赁合同，约定被告施剑自2019年1月1日至2019年12月31日承租该房屋，年租金含税费共计2554元。 另查，原告旅投公司于2020年11月2日进行名称变更登记，原登记名称为丽水市城市建设发展有限公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印证、房产证、房屋租赁合同书、调查笔录、收条及当事人庭审陈述。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告施仁春从2015年1月将案涉房屋给他人，但未提供证据证实被告施仁春在该期间对该房屋占有的合法性，属无权占有，被告施仁春应就该段时间无权占有使用承担赔偿责任。被告施仁春抗辩租金部分交给原告，未提供相关证据，本院不予采纳。综合考虑被告施仁春自认占有出租该房屋后原告作为权利人未及时管理行使权利的责任，及该房屋原为安置周转用房长期空置的状况、被告施仁春对房屋的使用维护投入等因素，本院酌情由被告施仁春按每月300元赔偿原告案涉房屋48个月的占有使用费14400元，原告主张按现评估价计算占有使用费，缺乏法律依据，故对原告超过部分的诉请，不予支持。原告与被告施剑没有相关联，要求被告施剑承担占有使用费，本院不予支持。被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施仁春于本判决书生效之日起十五日内向原告丽水市文化旅游投资发展有限公司支付坐落于丽水市莲都区灯塔小区××幢××室房屋的占有使用费人民币14400元； 二、驳回原告丽水市文化旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由原告丽水市文化旅游投资发展有限公司负担1768元，被告施仁春负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  叶霁闻 1
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初120号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某某，男，1952年01月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市永修县，住樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月26日被樟树市公安局刑事拘留，2021年1月7日经樟树市人民检察院批准逮捕，次日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日08时28分许，被告人黄某某无证驾驶无牌三轮电动车，行至张家山街道××国道××处路段，与前方行人被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤的交通事故。樟树市交警大队于2020年3月12日下达了被告人黄某某负此事故全部责任的事故认定书。2020年4月22日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。 上述事实，公诉机关提供了1．扣押物品清单等；2．受案登记表、接处警登记表、到案经过、户籍资料、无驾驶资格证明、工作说明等书证；3．被告人黄某某的供述和辩解；4．司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；5．道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某无证驾驶无牌三轮电动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 另查明：案发后，被害人杨某以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2020年9月25日立案，并于2020年12月30日作出（2020）赣0982民初3115号民事判决书，认定被告人黄某某已垫付被害人杨某医疗费3000元，判决被告人黄某某赔偿被害人杨某医疗费等各项损失人民币1132808元（不含已垫付的3000元）。 上述事实，有本院（2020）赣0982民初3115号民事判决书、法律文书生效证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿了被害人杨某医疗费人民币3000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2022年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  程海琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初368号 原告：曹某1，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 被告：曹某2，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：曹某3，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：曹某4，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告曹某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹某1负担。 审 判 长  常启彪 人民陪审员  彭介敏 人民陪审员  张桂芝 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张星晨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执931号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：王英广，男，1972年1月19日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人：靳淑华，女，1945年9月27日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231945××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人王英广、靳淑华借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初482号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人王英广、靳淑华应偿还申请人借款845000元及利息，案件受理费6125元，现双方达成协议如下,主要内容为：被执行人靳淑华所有的位于绥中县（面积268.8平方米）及自建车库（面积55.68平方米）折抵执行款1102667.7元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执931号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十九日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初489号 原告：马金花,女,1973年1月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:肖红,女,1977年9月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告马金花与被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告马金花于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金花的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金花撤诉。 案件受理费530元，由原告马金花自愿负担。 审判员 唐 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 戴淑君
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执1号申请执行人：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河**中山路与月纬路交口宇阳公寓****底商。主要负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东/div>法定代表人：郑长华，董事长。被执行人：王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司中北支行与被执行人天津峰通金属加工有限公司、被执行人王东风金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津01民初907号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行案件标的额为41333672元。执行过程中，本院分别于2020年12月26日、2021年1月15日、2021年2月3日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人天津峰通金属加工有限公司名下坐落于本市北辰区科技园区环外发展区景观路5号（不动产权证号：××）不动产进行了两次网络司法拍卖及变卖。2021年3月25日，天津市北辰区宜兴埠镇六街股份经济合作社（统一社会信用代码：Ｎ2120113ＭＦ0120170Ｅ）以成交价34294400元竞得上述不动产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二一年三月三十日法官助理秦雯书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1854号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：杨军，男，1970年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马小静，女，1979年3月13日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告杨军、马小静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告杨军、马小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军、马小静立即偿还借款本金10640.08元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2021年2月9日欠息为1735.03元；自2021年2月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年6月5日，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心与被告杨军、马小静签订《借款合同》，合同编号为东方农商行农借字[2015]第49191204号，约定被告向新坝支行借款人民币陆万元整用于装修，借期60个月，贷款年利率8.4%，还款方式为等额本息、借款人自主支付。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能还本付息，故诉至法院。被告杨军、马小静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心与被告杨军、马小静签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方银行要求被告杨军、马小静还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军、马小静经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨军、马小静于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10640.08元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2021年2月9日欠息为1735.03元；自2021年2月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告杨军、马小静负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月十九日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62956
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2286号之二 原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市舜都大道**。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：魏占恒，男，1990年12月1日出生，汉族，住永济市张营镇辛营村第**。 被告：高婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。 原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告魏占恒、高婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。 审判长  刘艳峰 审判员  王凤玲 审判员  尉继民 二〇二一年三月五日 书记员  牛 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2683号申请执行人：无锡洛社资产投资经营有限公司，统一社会信用代码913202067266549000，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路。法定代表人：夏波清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漱寒，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市杨市化工有限公司，统一社会信用代码91320206711537090Q，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村杨化路**。法定代表人：杨晓明。被执行人：连云港聿丰环保科技有限公司（原灌南欣丰化工有限公司），统一社会信用代码91320724665799101X，住所地灌南县堆沟港镇化工产业园区。法定代表人：杨晓明。本院执行申请执行人无锡洛社资产投资经营有限公司与被执行人无锡市杨市化工有限公司（以下简称杨市公司）、连云港聿丰环保科技有限公司（原灌南欣丰化工有限公司）（以下简称聿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2018）苏0206民初7481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，申请执行标的金额为32208275.02元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查得被执行人杨市公司持有无锡银行股票4057255股及相应分红，本院已全部扣划，其中分红2677788.3元分红，股票4057255股已全部扣划至申请执行人股票帐户，未查得被执行人杨市公司、聿丰公司有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人杨市公司、聿丰公司名下无不动产登记信息；执行过程中，经本院向灌南县不动产登记中心查询，被执行人聿丰公司名下有位于灌南县××镇××（新港大道南侧、经七路西侧）的工业用地使用权，本院已在诉讼中保全，但该处工业用地使用权上有高额抵押权，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人杨市公司、聿丰公司名下无机动车登记信息；执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人杨市公司无对外投资情况；执行过程中，经本院向灌南县行政审批局查询，被执行人聿丰公司无对外投资情况。执行过程中，本院向被执行人杨市公司、聿丰公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年3月26日，本案有执行费99608元、案件标的额6322988.12元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月二十六日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3562号被执行人：王小龙，男，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人王小龙故意杀人一案，该案(2020)苏0583刑初132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小龙银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初484号 原告：李云艳，女，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州祥润矿业开发有限公司，住所地，贵州省赫章县妈姑镇团结村四方井组，统一社会信用代码，915200000519397207。 法定代表人：高荣祥，系该公司执行董事兼总经理。 原告李云艳与被告贵州祥润矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李云艳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云艳撤回起诉。 案件受理费1740.00元，减半收取870.00元，免予缴纳。 审判员  管琪 二〇二一年三月十六日 书记员  李毅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初328号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：廖毅，女，汉族，1978年4月2日出生，住重庆市江津市。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告廖毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢391号中国银行股份有限公司苏州相城支行：曾艳：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人曾艳纠纷一案，申请执行标的共1526937.09元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更248号 罪犯叶兴平，男，1983年3月5日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年7月3日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月。因在刑罚执行期间又犯罪，2015年7月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第43号刑事判决，认定叶兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连同前罪余刑九个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月；赔偿被害人经济损失7000元。该犯不服，提出上诉。2015年11月13日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月11日起至2024年12月10日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶兴平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2019年3月获物质奖励；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月评1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶兴平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶兴平减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初837号 原告:福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路****。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务理事长。 委托诉讼代理人：黄怡。 被告：温作岳，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：梁晶晶，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与温作岳、梁晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。经本院委托福鼎市矛盾纠纷调处中心主持调解，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  林佳佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初955号 原告：郭利新，男，1966年6月21日出生，汉族，住涞水县。 被告：涞水京涞建材有限责任公司 法定代表人：魏卫东职务：经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623063142532L 原告郭利新与被告涞水京涞建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭利新于2021年3月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭利新的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭利新撤诉。 案件受理费25元，由原告郭利新负担。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘海帅
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初55号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人华满友，男，汉族，1983年7月12日生于贵州省桐梓县，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。2013年3月4日，被告人华满友因犯抢夺罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月3日被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，同年1月28日被取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2021）41号起诉书指控，2021年1月2日14时许，被告人华满友在桐梓县被害人娄某经营的贵州国豪农贸销售店内，盗走娄某放在炉子上的华为手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2699元。 另查明，案发后公安机关扣押了被盗手机并发还给了娄某。华满友亲属积极向娄某赔礼道歉，并取得了被害人谅解。 还查明，被告人华满友因犯抢夺罪，于2013年3月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人华满友认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人华满友犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人华满友于2013年3月曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人华满友到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗手机发还给了被害人，同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人华满友认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人华满友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴永莎    书记员   赵元强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执恢164号申请执行人：王带好，女，1975年11月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：陈波，男，1988年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：陈柏林，男，1963年11月9日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人王带好与被执行人陈波、陈柏林民间借贷一案中，执行依据为（2014）句蜀民初字第271号民事判决书。我院于2020年11月25日作出的（2020）苏1183民再6号民事判决书依法撤销（2014）句蜀民初字第271号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执恢164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年三月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1800-3号申请执行人：贵州宏源润亿实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园****。被执行人：陶萍，女，汉族，1970年4月22日生，住江苏省阜宁县。被执行人：朱洪顺，男，1968年10月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院受理贵州宏源润亿实业发展有限公司申请执行陶萍、朱洪顺追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但房屋有抵押且占有、使用不明，故申请人暂不要求处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月二十九日书记员  徐 莲
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执67号申请执行人：王方恒，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁加容，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王云勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人王方恒申请执行被执行人袁加容、王云勇被继承人债务清偿纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1535号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应在实际继承王正梅的遗产范围内支付申请人借款本金200，000元，案件受理费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月14日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案对王正梅名下遗产位于城口县复兴街道太和一路26号房屋进行司法拍卖，该房屋一拍流拍，正挂网第二次拍卖。对王正梅名下遗产位于城口县复兴街道友谊社区房屋另一执行申请人正代位提起分家析产诉讼，待确定该房屋份额后，本院再依法处置。除上述财产外，未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为202，150元及债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。本院另案对王正梅名下遗产位于城口县复兴街道太和一路26号房屋进行司法拍卖，该房屋一拍流拍，正挂网第二次拍卖。对王正梅名下遗产位于城口县复兴街道友谊社区房屋另一执行申请人正代位提起分家析产诉讼，待确定该房屋份额后，本院再依法处置。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执67号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1160号之三申请执行人：罗永平，男，1951年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡志光，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗永平与胡志光、龚伟民间借贷纠纷一案中,以(2017)川0321执1160号执行裁定书扣留被执行人龚伟工资收入32434.25元，并提取了被执行人龚伟的工资收入28310元；现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0321执1160号执行裁定书对被执行人龚伟工资收入4124.25元的扣留。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月九日书记员  曾 兵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执219号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘荣贵，男，1990年5月7日生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、卢娟、刘荣贵责令退赔一案，已向被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵发出执行通知书，责令被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵立即退赔被害人刘力文经济损失人民币10000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、刘荣贵无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人贾开亮无车辆登记信息，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人刘荣贵名下有贵Ａ×××××号车辆，上述车辆已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1120号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：辜洁静，女，住南宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告辜洁静借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初502号 原告河南起重机器有限公司。 法定代表人郭新奇。 委托代理人李国钦。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印。 委托代理人朱传彬。 原告河南起重机器有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李国钦、被告委托代理人朱传彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告支付欠原告的起重机维修保养费71000元及按照同期贷款利率4.35%支付自欠款之日至实际清偿之日止的利息。 被告辩称，对原告起诉的71000元无异议，逾期利息依法判决。 经审理查明，2017年4月1日，原告与被告签订起重机器维保承保合同，约定由原告负责被告厂区内全部起重设备的维修保养工作，合同总价为650000元/年，按月结算。2019年12月15日，经被告验收，被告为原告出具外包劳务费用完工验收单，审结造价为71000元。2020年12月25日，原告向被告发出对账函一份，证明原告为被告提供起重机器的维修服务项目，被告欠原告维修款项共计71000元，被告在庭审中对此不持异议。 以上事实有原告提供的合同一份、外包劳务费用完工验收单一份、对账单一份以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告提供合同、外包劳务费用完工验收单、对账单证明原、被告之间存在真实的合同关系，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已按约定履行了维修保养起重机器的义务，且经被告验收合格，被告未履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。庭审中，被告对原告主张的欠款本金71000元不持异议，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，本院认为应以欠款本金71000元为基数，自欠款之日（2019年12月15日）至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至欠款实际清偿之日按照起诉时（2021年2月）的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告河南起重机器有限公司合同欠款71000元并支付利息【以欠款本金71000元为基数，自欠款之日（2019年12月15日）至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至欠款实际清偿之日按照起诉时（2021年2月）的一年期贷款市场报价利率3.85%计算】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1575元，减半收取788元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年三月十八日 书记员  李建乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2467号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：隆彦辉，男，1989年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告隆彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告隆彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令隆彦辉给付捷信公司剩余贷款本金12,912.04元及自2019年5月17日起至2019年8月17日止按照2%利率计算的未付期内利息1,469.89元；2．判令隆彦辉向捷信公司支付自2019年8月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,912.04元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由隆彦辉承担。隆彦辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38358626460023、贷款时间：2018年6月17日4、贷款本金：22,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：928.22元13、首次还款日：2018年7月17日14、约定送达地址：甘肃省陇南市宕昌县××乡××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年6月17日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年5月17日4.主张提前到期日：2019年8月17日5.逾期时未偿还本金：12,912.04元6.到期日前欠付利息：1,469.89元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、隆彦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,912.04元及自2019年5月17日至2019年8月17日止未付期内利息1,469.89元；二、隆彦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,912.04元作为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由隆彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执468号申请执行人：咸丰县和平批发部，经营场所：咸丰县高乐山镇大坝龙泰三街，统一社会信用代码：92422826MA4C7GL947(1-1)。经营者：谭和平，男，生于1970年6月11日，土家族，住咸丰县。被执行人：邓峰，男，生于1965年7月16日，汉族，住咸丰县。申请执行人咸丰县和平批发部申请执行被执行人邓峰民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年11月12日作出（2020）鄂2826民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请标的为37330元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邓峰于2021年3月15日履行义务款2494.73元，从2021年4月起，每月月底前履行义务款1000元，直至本案履行完毕为止。申请执行人咸丰县和平批发部于2021年3月15日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执468号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月十六日书记员  黄白鹭
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初644号原告：静宁县新三农服务有限公司。住所：甘肃省静宁县城关镇中街**。法定代表人：李某，任该公司负责人。被告：刘某，男，汉族，农民，，住静宁县原告静宁县新三农服务有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告静宁县新三农服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县新三农服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县新三农服务有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告静宁县新三农服务有限公司负担。审判员 马彦勋二〇二一年三月十五日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1181民初1470号原告:时秀珍，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈洁，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告：苗家森，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告时秀珍、陈洁与被告苗家森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。时秀珍、陈洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.8%，自2018年6月11日起计算至2020年8月10日；按年利率15.4%自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告时秀珍、陈洁的直系亲属陈学山于2017年11月22日借给被告苗家森人民币10万元整，且约定利息为壹分八厘，借款期限六个月。到期后，陈学山多次催要，苗家森仅支付一部分利息。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告时秀珍、陈洁民事诉状中提供的被告苗家森的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告苗家森应诉及送达相关诉讼文书；原告时秀珍、陈洁又不能提供证据证明被告苗家森下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回时秀珍、陈洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年三月十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1256号 原告：金美芬，女，1970年7月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨昌余，男，1983年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告金美芬与被告杨昌余买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告金美芬于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金美芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金美芬负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年三月十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初442号 原告：任俊，男，1953年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周良远，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告任俊与被告周良远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任俊撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月四日 书记员  刘 婷
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初213号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人向秀成，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地及住址勐腊县。因涉嫌犯行贿罪，于2021年2月8日被勐海县人民检察院取保候审，2021年3月18日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第二部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人向秀成犯行贿罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人向秀成及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年，被告人向秀成走私米糠、玉米等物品，为从西双版纳公安边防支队勐腊大队勐润边境检查站（以下简称“勐润检查站”）走私入境，其通过曾凡团（已判决）或银行转账的方式，向勐润边境检查站原站长王国强（已判决）贿送人民币计14万元。 公诉机关认为，被告人向秀成为谋取非法利益，向国家公职人员贿送现金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。 上述事实，被告人向秀成在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索分流办理呈批表、问题线索移交清单及线索、立案决定书、转账记录、相关银行卡流水记录、户口证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向秀成为谋取非法利益，向国家公职人员贿送现金14万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向秀成的辩护人提出以下辩护意见：被告人向秀成对于公诉机关指控的罪名没有异议，被告人向秀成有自首情节，有相关证据可以证实，被告人向秀成在监委未采取强制措施前到监委配合询问，被告人向秀成获利很低，没有固定工作，长期生活在边境，对于犯罪没有明确的认知，被告人向秀成是初犯、偶犯，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，自首必须具有主动性和自愿性，被告人向秀成行贿的犯罪事实，监察机关已经掌握后传唤被告人向秀成到案，被告人向秀成的到案不具有主动性，对自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人向秀成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议已经充分考虑了案件的事实、犯罪情节和社会危害程度，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人向秀成犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  张梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执71号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人王伟章。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1380号民事判决书申请执行被执行人王伟章金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1106号 上诉人（原审被告）：李志，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：全连锦，女，1989年10月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 上诉人李志因与被上诉人全连锦装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月三日 代书记员 俞 佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初615号原告：黄顺，男，汉族，1968年8月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市，被告：刘玉艳，女，汉族，1966年3月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告黄顺诉被告刘玉艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告黄顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年三月二十二日书记员  彭 程
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢617号 四川省美宇房地产开发有限责任公司（申请执行人）、王君（被执行人）： 四川省美宇房地产开发有限责任公司与王君合同纠纷一案，申请执行标的共计641306.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元，其中，未执行到位的，申请执行人申请放弃。执行费3650元。至此，四川省美宇房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2018)川1302民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2327刑初13号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人项书兵，男，1995年10月8日生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被刑事拘留，同月24日被册亨县公安局取保候审，2021年2月2日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年2月20日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人项书兵犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人项书兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年9月23日，被告人项书兵酒后无证驾驶一辆无牌载货正三轮摩托车载王某某由册亨县巧马镇街上往册亨县巧马镇者告新市民安置区方向行驶。当日11时许，行驶至册亨县米（小地名：巧马林场环城路）处时，摩托车侧翻，造成王某某受伤晕倒。后项书兵报警，路人拨打“120”，项书兵随救护车送王某某到册亨县人民医院救治。同日14时48分，公安民警在册亨县人民医院对项书兵进行呼气式酒精检测，检测结果为265.6ｍｇ／100ｍｌ，随后带其至该医院检验科进行抽血被检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：项书兵血液中乙醇含量为207.75ｍｌ／100ｍｌ。册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：项书兵负事故全部责任；王某某无事故责任。2020年10月28日，项书兵已赔偿王某某全部损失，王某某自愿放弃伤情鉴定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人员信基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、王某某住院病案、出院记录等材料、交通事故赔偿协议书、收条、自愿放弃伤情鉴定声明书、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、贵州省名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书(血检)、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项书兵违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项书兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人项书兵的血液酒精含量达到207.75mg/100ml，且系无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项之规定，依法应从重处罚。但鉴于被告人项书兵在事故发生后及时打电话向公安机关报警，并对伤者进行积极施救，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，可依法酌情对其从轻处罚。被告人项书兵在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，故本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人项书兵犯罪的事实、性质、情节和危害后果，不宜对其宣告缓刑。故其在庭审中所得适用缓刑的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人项书兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限3天。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二一年三月三日 书记员  鄂吉沙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执253号 申请执行人：刘政，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：郭俊辰，男，1988年12月15日出生，汉族，住攀枝花市。 本院在执行刘政与郭俊辰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初4361号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  李娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3093号原告：李爱杰，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：兰正国，男，1983年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告李爱杰与被告兰正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李爱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱杰撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年三月十九日书记员  张智洪
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终10号上诉人（原审原告）：殷志峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人（原审被告）：庆安县自然资源局，住所地庆安县中央大街东段。法定代表人：原庆祥，职务局长。行政机关负责人：董德胜，职务副局长。委托诉讼代理人：杨伟光，男，1970年12月25日出生，庆安县不动产登记中心主任，住庆安县。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人殷志峰、庆安县自然资源局因房屋所有权登记、不动产抵押登记及行政赔偿一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人殷志峰，上诉人庆安县自然资源局行政机关负责人董德胜及委托代理人杨伟光、胡北到庭参加诉讼。上诉人殷志峰上诉称，上诉人与案外人尹航签订的两份《抵押借款合同》均约定“抵押范围包括借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金以及出借人为实现债权所支付的合同费用”，该事实一审判决已确认，证明双方约定的抵押范围并不仅限于主债权。庆安县自然资源局所使用的登记系统中并未设置“担保范围”栏目，仅能在“被担保主债权数额”项目中填写固定的数字，导致抵押登记中的担保数额与双方实际的担保范围产生巨大差异，上诉人对此无任何过错。一审判决在未查明上述事实的情况下，直接判决驳回上诉人关于利息部分的诉求，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法判决撤销一审判决第二项，改判庆安县自然资源局以140万元为基数，自2016年10月12日起按年利率15.4%计算利息至给付之日止；判令庆安县自然资源局负担一、二审诉讼费用。被上诉人庆安自然资源局答辩称，被答辩人殷志峰与尹航之间的民间借贷关系事实不清，在没有查清事实之前不应判决答辩人承担全部义务。另，本案是因房屋权属登记引发的赔偿案件，依据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，上诉人殷志峰的财产权利受到损害，其直接的损失是本金140万元，依法不应支持被答辩人殷志峰利息部分的诉讼请求。综上，答辩人认为被答辩人殷志峰无权主张赔偿利息，答辩人不应承担全部赔偿责任。上诉人庆安县自然资源局上诉称，此案系行政违法引发的赔偿案件，在民事部分没有合法有效的确权情况下，仅依靠刑事判决中的本金数额就认定上诉人返还140万元事实不清，证据不足。被上诉人殷志峰一审时举证超过举证期限，一审判决程序违法。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人殷志峰负担。被上诉人殷志峰答辩称，答辩人办理完毕抵押登记借款的各项手续前，并未向尹航支付任何借款。答辩人的损失系被答辩人庆安县自然资源局没有尽到合理的审慎职责或注意义务造成的，答辩人的巨额财产损失与被答辩人的失职行为具有直接的因果关系，被答辩人庆安县自然资源局应承担赔偿责任。答辩人在举证期限内向一审法院提出调取证据申请，一审法院根据当事人的申请为进一步查清案件事实在调取相关证据后，再次开庭审理程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，对于判决被答辩人赔偿140万元应予维持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第三款规定：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”本案中，上诉人殷志峰向庆安县人民法院提起行政诉讼时共有三项诉讼请求，即：一、确认被告不动产登记违法；二、判令被告因不动产登记违法造成原告财产损失140万元，并自2016年10月12日起按年利率24%计算利息至实际给付日；三、判令被告承担全部诉讼费用。其中第一项诉讼请求包括不动产登记中心为尹航办理的房屋所有权登记和不动产抵押登记，而一审法院对上诉人殷志峰提出的确认不动产抵押登记违法这一诉讼请求未予审理，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第三款之规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224行初12号行政判决书；二、发回庆安县人民法院重审。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二一年三月三十日书记员  李 微
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之六申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执861号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程瑞才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程瑞才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户985.42元（其中935.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初247号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人代古鹏，男，1984年7月16日出生，汉族，武汉市江岸区，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人代古鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月19日3时45分，被告人代古鹏饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的灰色奥迪牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道226号丽枫酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人代古鹏当场呼气酒精含量为125mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人代古鹏送检血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代古鹏具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人代古鹏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人代古鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代古鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代古鹏认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人代古鹏的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人代古鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更312号罪犯陈海，男，汉族，1979年6月12日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2020年1月8日作出（2019）皖1723刑初227号刑事判决，以被告人陈海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）；违法所得的一切财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励一次。泊湖监区出具该犯2010年1月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为211.03元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初739号原告：长兴森升服装辅料有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区发展大道****厂房。法定代表人：张有平，董事长。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告:常熟市琪雪针纺织有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村**法定代表人：吴付全。被告：曾云贵，男，1978年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告长兴森升服装辅料有限公司（以下简称长兴森升公司）诉被告常熟市琪雪针纺织有限公司（以下简称常熟琪雪公司）、曾云贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。长兴森升公司的委托诉讼代理人何彩萍到庭参加诉讼，常熟琪雪公司、曾云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴森升公司向本院提出诉讼请求：1.常熟琪雪公司支付长兴森升公司货款879689元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日即2020年11月6日支付逾期付款利息至货款付清为止；2.曾云贵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由常熟琪雪公司、曾云贵承担。事实与理由：原被告之间有买卖合同关系，2019年3月至2019年9月期间，由长兴森升公司向常熟琪雪公司出售化坯布。经双方对账确认，截至2020年8月17日，常熟琪雪公司尚欠长兴森升公司货款879689元。常熟琪雪公司出具还款计划书一份，承诺分期归还所欠货款，由曾云贵为所欠货款提供担保，承担连带清偿责任。但两被告均未按还款计划书归还货款，故诉至法院。长兴森升公司为证明自己的主张，向本院提交还款计划书一份，用以证明截至2020年8月17日常熟琪雪公司尚欠长兴森升公司货款879689元，曾云贵自愿为该笔货款承担连带清偿责任的事实。常熟琪雪公司、曾云贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对长兴森升公司提交的证据，本院经审查后认为符合证据构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年，常熟琪雪公司向长兴森升公司采购坯布，2020年8月17日，双方进行对账结算，截至2020年8月17日常熟琪雪公司尚欠长兴森升公司货款879689元，由常熟琪雪公司于当日出具还款计划书一份，约定“2020年8月30日前支付货款20-30万元；2020年9月30日前支付货款5-10万元；2020年10月30日前支付货款5-10万元；以此类推，直至付清。若常熟琪雪公司未按上述还款计划支付货款，长兴森升公司有权要求一次性支付所欠总货款”。同时还约定由常熟琪雪公司的时任法定代表人曾云贵对上述款项承担连带担保责任，曾云贵在担保人处签名。还款计划书出具后，常熟琪雪公司及曾云贵未按约定支付货款，故纠纷成讼。本院认为，长兴森升公司和常熟琪雪公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方于2020年8月17日对账目进行结算，并由常熟琪雪公司出具还款计划书交长兴森升公司收执，但常熟琪雪公司并未按约定时间及时足额支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，按照还款计划书约定，长兴森升公司有权要求常熟琪雪公司支付所欠货款，故长兴森升公司要求常熟琪雪公司支付货款的诉讼请求，与法有据，予以支持。因常熟琪雪公司未按约定时间履行支付货款义务，现长兴森升公司主张从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。曾云贵在担保人处签字，并自愿为上述货款的支付承担连带担保责任，故长兴森升公司主张要求曾云贵都上述款项承担连带清偿责任，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常熟市琪雪针纺织有限公司给付长兴森升服装辅料有限公司货款879689元，并自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息至2021年3月10日11665.65元，合计891354.65元，限于本判决生效后十日内履行完毕。自2021年3月10日之后的逾期付款利息，以879689元中未付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、曾云贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6357元，由常熟市琪雪针纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二一年三月十日书记员  林李敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初539号原告：于孝东，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王文龙，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告于孝东与被告于文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于孝东、被告王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于孝东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息1000元（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在2019年12月18日之前，先后累计向原告借款2万元，并于2020年6月30日为原告出具借条一份，承诺2020年9月份还款。现还款时间已过，原告找到被告要求其还款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告王文龙辩称，欠款属实，现在因为经济困难不能一次性还清，希望和原告协商分期偿还。原告于孝东围绕其诉讼请求提交被告王文龙出具的借条一份，被告王文龙质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告王文龙未向法庭提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告于孝东与被告王文龙系同学关系。2017年以来，被告王文龙多次向原告借款，累计借款金额2万元。2020年6月30日，被告王文龙为原告于孝东出具借条一份。现原告因索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庭审中原告于孝东所提交借条证据及被告王文龙的自认，可确认被告王文龙从原告于孝东处借款2万元未偿还的事实。被告王文龙应承担偿还该笔借款的义务。关于原告于孝东主张的借款利息，因双方在借条中并未约定，故本院对于原告于孝东的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效后立即偿还原告于孝东借款本金2万元；二、驳回原告于孝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告于孝东负担25元，被告王文龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  付学敏人民陪审员  李 杰二〇二一年三月十七日书 记 员  康晓宝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7528号 原告：重庆鑫秀工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**高新机电批发中心B3-06。 法定代表人：黄德容，执行董事。 委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。 被告：曾胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆鑫秀工程机械有限公司与被告曾胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆鑫秀工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆鑫秀工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特242号申请人：叶承范，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶承伟，男，1954年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张丽君(系被申请人叶承伟弟媳)，汉族，住上海市浦东新区环林西路******。申请人叶承范申请认定被申请人叶承伟无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶承范称，申请人叶承范与被申请人叶承伟系兄弟关系。被申请人叶承伟持有中国残疾人联合会于2011年11月3日签发的精神贰级残疾人证，并于2021年2月10日经浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人叶承范向法院提出申请，要求宣告叶承伟为无民事行为能力人并指定申请人叶承范为其监护人。张丽君称，其系被申请人叶承伟的弟媳，申请人所述情况属实，同意认定叶承伟为无民事行为能力人，并同意由叶承范担任其监护人。经审理查明：被申请人叶承伟的父母叶金荣(于2010年10月26日报死亡)与王如瑢(于2021年2月3日死亡)共生育三名子女，即叶承伟、叶承范、叶承芝，其中叶承芝系无民事行为能力人。被申请人叶承伟持有中国残疾人联合会于2011年11月3日签发的精神贰级残疾人证，并于2021年2月10日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人叶承范提供了被申请人叶承伟相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人叶承伟受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人叶承伟未婚未育，其父母均已去世，其妹妹叶承芝系无民事行为能力人，不适宜担任监护人，故现其弟弟即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：叶承伟为无民事行为能力人，指定叶承范为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年三月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5847号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孟祥龙，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人孟祥龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37029号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付75,710.83元。本院立案受理后，依法对被执行人孟祥龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人孟祥龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孟祥龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人孟祥龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初248号 原告：青岛金岛装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路560号2号楼106户，统一社会信用代码913702117768001953。 法定代表人：接夫利，经理。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：刘忠庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市望溪西路南侧1-8号桐城市。 原告青岛金岛装饰工程有限公司与被告刘忠庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛金岛装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛金岛装饰工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛金岛装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5500元减半收取计2750元，由原告青岛金岛装饰工程有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初112号原告：句容市后白镇金山建筑防水材料厂，住所地句容市后白镇新民马院村**。法定代表人：刘金兵，系该厂厂长。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：洪金宝，男，成人，住安徽省庐江县。原告句容市后白镇金山建筑防水材料厂与被告洪金宝买卖合同纠纷一案，原告句容市后白镇金山建筑防水材料厂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪金宝的起诉。本院认为，原告句容市后白镇金山建筑防水材料厂申请撤回对被告洪金宝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市后白镇金山建筑防水材料厂撤回对被告洪金宝的起诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告句容市后白镇金山建筑防水材料厂负担。审 判 员  吴 静二〇二一年三月五日法官助理  孙锡超书 记 员  经 梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执699号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林贤宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林贤宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户120.77元（其中70.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执499号之二 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：黄圣瀚，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂，住所地饶，住所地饶平县三饶镇南新村田饶埔东侧信用代码：91445122314986060H。 投资人：张建森。 被执行人：张建森，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：严金娴，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院正在执行的广州资产管理有限公司与饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、张建森、严金娴金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤5122执499号，生效执行依据：（2019）粤5122民初436号民事判决书。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。根据上述生效法律文书及申请执行人的申请执行请求确认：被执行人饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、被执行人张建森、被执行人严金娴（以下简称“三被执行人”）应共同向申请执行人广州资产管理有限公司偿还借款本金16289000元及利息（包括截至2019年2月15日结欠申请执行人利息2334894.65元及自2019年2月16日起按年利率11.448％另行计算至款项还清之日止的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费133,543.36元。 本案执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。 本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下登记的财产情况，查明三被执行人的以下财产情况：被执行人饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、被执行人张建森、被执行人严金娴在相关金融机构设有资金账户,被执行人张建森名下有粤Ｂ×××××长城牌汽车一辆。本院已依法冻结被执行人饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、被执行人张建森、被执行人严金娴名下相关金融机构账户，经数次查询账户余额，从饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂账户强制扣划共1笔款项计人民币652.39元、从严金娴账户强制扣划共3笔款项计人民币16141.32元汇入本案执行款专户，本案累计扣划三被执行人名下相关金融机构账户存款人民币16793.71元，在该款缴纳本案执行费后，本案尚欠缴执行费人民币69363.73元。执行款中无余额发还申请执行人。被执行人张建森名下的粤Ｂ×××××长城牌汽车一辆已被本院查封，系轮候查封。被执行人名下已被本院查封的车辆类财产，因本院暂未能实际控制被查封车辆，故无法对已查封车辆作处置。本案中被执行人饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、被执行人张建森、被执行人严金娴的涉案债务全部未清偿。 鉴于被执行人饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、被执行人张建森、被执行人严金娴无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、被执行人张建森、被执行人严金娴纳入失信被执行人名单，并限制被执行人饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、被执行人张建森、被执行人严金娴高消费。 综上所述，被执行人饶平县粤帆玻璃陶瓷制作厂、被执行人张建森、被执行人严金娴现名下暂查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈臻鑫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更48号罪犯赵善银。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0324刑初987号刑事判决，认定被告人赵善银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元,刑期至2021年10月20日止；其余违法所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人赵善银不服，提出上诉。2018年6月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赵善银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵善银减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵善银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯已部分退赃人民币七千元，其他财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵善银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵善银的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执67号 张华强（被执行人）： 张华强追缴违法所得一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，向本院申请执行的（2020）川1824刑初9号刑事判决书中追缴违法所得的部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初428号 原告：杨某，男，1988年11月26日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住云南省大理州宾川县。 被告：徐某，女，1971年9月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：杜云凤，女，1993年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。系原告女儿，代理权限为特别授权代理。 原告杨某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨雁桦 二〇二一年三月十日 书记员  褚江玲