wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初433号原告：袁建辉，男，1994年10月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张皓，女，1995年5月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告袁建辉诉被告张皓委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建辉到庭参加了诉讼，被告张皓经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款34,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告抓住原告贪婪之心，虚构骗保事项，即原告需要先交30,000元保证金给被告，被告协调安排原告短期出国旅行并制造国外出险事故，同时通过人脉提供相关出险事故证明，回国之后原告可获取保险公司7-10万元赔偿款。当时原告头脑发热，跃跃欲试。为此，原告分别在2020年1月7日晚上8:52，通过支付宝给被告转账14,999元；2020年1月7日晚上8:59，通过微信给被告转账5,000元。被告担心不能更好地稳定原告干事业的决心，便主动提出写下30,000元的收条，我们双方都有签字和按手印。2020年1月11日晚上8:15，原告在沈阳医学院南门麻辣涮串店，通过原告信用卡刷pos机帮忙微信给被告转款6,000元；2020年1月18日11:53，原告通过微信给被告转款4,000元。至此，30,000元保证金缴纳完毕。此时，被告提出向原告借3,000元的请求。被告原告想着被告人脉广，虽不情愿但仍于2020年1月18日11:55，通过支付宝给被告转账3,000元。2020年1月30日，被告再次联系原告，告知原告需要交4,500元出国交通及住宿费，原告想到30,000元钱都已经交了，于是于当日9:25在支付宝上给被告转账4,500元，被告拿到34,500元之后，几乎不再联系原告。2020年5月至10月期间，原告向被告催要这笔钱的去向，被告以种种理由安抚、拖延、欺骗。2020年9月18日9:06，被告归还了1,500元；2020年10月8日9:33，被告又归还了1,500元，剩下的34,500元仍以各种理由推脱，故提起诉讼。被告未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系沈阳医学院校友。2020年1月7日，原告欲通过被告协助办理出国，并在国外制造出险事故的方法，骗取保险金。为此，原告先后数次向被告转账34,500元，用于办理出国事宜。在此期间，原告还曾向被告提供借款3,000元，但被告后来全部偿还。但此后，被告未能为原告办理出国事宜，也未向原告退还上述出国所需款项，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，原、被告互相勾结，为谋取私利，意图通过出国并伪造保险事故的方式骗取保险金。为此，原告委托被告办理出国手续，构成了非法请托，故双方之间据此形成的债权债务关系属不法利益，不受法律保护，原告主张返还相关费用的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告袁建辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取331元，由原告袁建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月五日书记员  谢明鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3092号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3748号 申请人：李松文，男，1964年6月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号，统一社会信用代码91320594785552402W。 法定代表人：金海荣。 被申请人：常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，统一社会信用代码91320581069471169P。 法定代表人：吴培松。 申请人李松文与被申请人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李松文于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司银行存款2168800元或查封、扣押其同等价值的财产（保全常熟市万家房地产有限公司财产以1512600元为限），并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李松文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、常熟市万家房地产有限公司的银行存款2168800元或查封、扣押其同等价值的财产（保全常熟市万家房地产有限公司财产数额以1512600元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二一年三月九日 书记员  唐梦茹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3856号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人吴刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付110056.02元，本院于2020年11月3日立案执行。被执行人应承担执行费1551元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、2021年1月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统轮候冻结被执行人所有的浦发银行徐州分行营业部的账户，江苏银行徐州分行营业部、徐州博爱支行的账户，江苏苏宁银行互联网核心的账户，徐州农村商业银行鑫诚支行的账户，南京银行徐州分行的账户，兴业银行徐州分行营业部的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，工行江苏省徐州师大支行的账户，中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行的账户，因是轮候冻结，对其余额无法扣划，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院执行人员前往琵琶花园传唤被执行人，未见到被执行人下落。9、2021年1月，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，但也未见到被执行人下落10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月24日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币110056.02元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币110056.02元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十五日书记员 李亚伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执551号之一申请执行人：王景园,男,1953年04月17日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：郑雪斌,男,1978年07月12日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王景园与被执行人郑雪斌合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人王景园与被执行人郑雪斌于2021年2月24日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年三月十日书记员  黄腾飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1347号罪犯许海波，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）浔刑二初字第108号刑事判决，认定被告人许海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7501号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许海波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海波减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年4月26日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初988号 原告：李亚松，男，汉族，1968年2月14日出生，现住：衡水市桃城区。 被告：张广印，男，汉族，1945年12月19日出生，现住：衡水市桃城区。 原告李亚松诉被告张广印执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案。原告李亚松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亚松撤回起诉处理。 审 判 长 单双虎 审 判 员 张忠华 审 判 员 崔 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5922号之一申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。被执行人：刘爱月，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院作出的（2017）鄂0103民初7568号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付代偿款1209813.21元及利息损失（以1209813.21元为基数，按银行同期贷款年利率计算，从2016年12月20日起至实际支付日止）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费15000元及承担案件执行费。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人刘爱月名下位于武汉市东西湖区房屋，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘爱月名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7568号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十五日书记员 谭 娴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2239号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执138号之一申请执行人：冯义梅，女1964年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区（滁州妇女儿童医院）。被执行人：常培芸，女1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3110号民（刑）事判决（调解）书已经发生法律效力，被执行人常培芸未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人冯义梅于2021年1月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款113000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月9日、2月2日、3月16日、3月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初727号 原告：周某，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏某1，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告苏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判决其与苏某1离婚；2.婚生子苏某2由苏某1抚养，其可随时探望婚生子。事实和理由：其与苏某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子苏某2。由于双方缺乏了解，婚后苏某1性格暴躁，经常殴打其，导致双方感情不和，其从2019年1月离开苏某1，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。 苏某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因苏某1未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周某提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 周某和苏某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子苏某2。 综上所述，本院认为，周某和苏某1已经结婚多年并生育一子，双方目前虽因性格不合等原因，产生矛盾，夫妻感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望周某和苏某1夫妻双方能珍惜现拥有的婚姻和家庭，双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭。周某主张其与苏某1夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，但未提供充分证据予以证实，故周某的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因离婚未获得准许，故对周某主张的婚生子的抚养问题，本院不予审查处理。苏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周某要求与苏某1离婚的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8188号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆囍联实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
吉林省桦甸市人民法院行政裁定书（2021）吉0282行初3号原告：刘某，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住吉林省桦甸市。委托代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路**。法定代表人：周某，局长。委托代理人：毕某，该局林业行政综合执法大队队员。委托代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告桦甸市林业局行政处罚一案中，原告刘某于2021年3月11日申请撤回起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担，余款退回。审判长 王冰茹审判员 毛长斌人民陪审员 孙成美二○二一年三月十一日书记员 范晓菲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2564号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：王建军，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周群英，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王红坤，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告王建军、周群英、王红坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27031号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人郑志祥，男,1977年3月10日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人郑志祥借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑志祥应履行支付50388.71元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更304号罪犯牛小飞，男，1992年6月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2013年3月26日作出(2013)蒲刑初字第00037号刑事判决，以被告人牛小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月3日本院作出（2016）陕05刑更1887号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更743号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯牛小飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯牛小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2020年11月25日该犯缴纳罚金19000元。本院认为，罪犯牛小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛小飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终46号 上诉人（原审原告）王洪美，女，1950年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 委托代理人宋**，该局工作人员。 委托代理人胡斌，山东金罡律师事务所律师。 上诉人王洪美因不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，枣庄市市中区自然资源局作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函（以下简称复函）系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，现王洪美已就其不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案提起上诉，且该复函不能直接导致王洪美对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对王洪美的合法权益明显不产生实际影响，未直接对王洪美的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项、第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回王洪美的起诉。 上诉人王洪美不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村村民，在该村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案(征求意见稿)》，将上诉人的房屋纳入征收范围，对上诉人的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，上诉人房屋所在的涉案地块于2011年己经实施过一次房屋征收，当时已进行入户测量与评估，且未被认定为违法建筑。在本次征收过程中，枣庄市市中区综合行政执法局在上诉人及其他不同意征收的村民房屋墙壁或大门上粘贴《责令限期拆除通知书》，上诉人认为该通知书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》。2020年8月18日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将复函作为证据之一提交法院，上诉人方知晓涉案复函的存在。复函认定了上诉人的房屋属于违法建筑，上诉人认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉至原审法院，原审法院裁定以涉案行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审裁定认定事实不清。复函直接影响了上诉人的居住权利，影响了上诉人获得合理房屋征收补偿安置的权利，对上诉人产生了实质影响，符合行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。二、复函直接认定上诉人房屋属于违法建筑，影响了上诉人在陈湖棚改征收项目中的补偿权益，同时将上诉人一家居住多年的房屋认定是违建，面临被强制拆除的风险，不属于不产生外部法律效力的行为，不属于过程性行政行为。三、本案排除了对被上诉人违建认定可诉性，将造成司法审查的空白。四、复函适用对象特定，且不可反复适用，不属于抽象行政行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人枣庄市市中区自然资源局未答辩。 本院认为，被上诉人枣庄市市中区自然资源局作出的复函，认定上诉人王洪美的涉案房屋系违法建设，属于行政确认行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。该复函作为枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书的依据，产生了外部法律效力，具有可诉性。原审法院认定该复函不可诉并裁定驳回起诉不当。上诉人王洪美的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初96号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵倩文
安徽省淮北市相山区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0603刑更6号 罪犯龚玲，女，1970年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，租住淮北市相山区。 2020年12月18日，本院作出（2020）皖0603刑初88号刑事判决，以骗取贷款罪判处龚玲有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。判决宣告后龚玲未提出上诉，淮北市相山区人民检察院未提出抗诉，案件于2021年1月5日生效。在交付执行中，罪犯龚玲以患有疾病，看守所不予收押为由提出监外执行申请。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院将其申请提交淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院委托淮北市人民医院对龚玲的病情进行医学诊断，淮北市人民医院根据病史资料和检查情况出具了医学诊断意见书，淮北市中级人民法院出具关于对龚玲是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见：根据病历资料及本次医学诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第八条第二款之规定，被审核人龚玲所患2型糖尿病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，其所患糖尿病未并发心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症；其所患前庭性偏头痛可能、左肾积水伴左肾结石、骶1椎体囊性占位等均不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。综上所述，被审核人龚玲所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 综上，罪犯龚玲所患糖尿病未并发心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症；其所患前庭性偏头痛可能、左肾积水伴左肾结石、骶1椎体囊性占位等均不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，龚玲所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件，决定对罪犯龚玲不予暂予监外执行。 二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7236号   申请执行人：秦君，男，1973年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏中通融成通讯工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街78号三楼东侧。   法定代表人：闫有红。   申请执行人秦君与被执行人宁夏中通融成通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6973号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏中通融成通讯工程有限公司支付申请执行人秦君货款63180元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请执行人秦君63180元货款自2020年1月10日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费703元，依法缴纳执行费858元，以上共计64741元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，我院已于2020年11月6日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费858元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月十六日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初79号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人尹建军，男，1974年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。被告人尹建军曾因犯容留卖淫罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；又因犯非法拘禁罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月。被告人尹建军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被取保候审，于2021年3月2日经本院决定逮捕，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。委托辩护人陈川，江苏海郡律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人尹建军犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尹建军及其辩护人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年2月7日8时28分许，被告人尹建军驾驶苏Ｇ×××××小型越野客车，沿连云港市海州区老204国道由南向北行驶至宁海卫生院门前处时，该车前部与唐某驾驶的从宁海卫生院进道路后向北行驶的电动三轮车右后侧相撞，造成唐某受伤，两车受损的交通事故。唐某经医院抢救无效于2020年2月16日死亡。案发后被告人尹建军在现场投案。被告人尹建军驾驶机动车疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行驶时超过限速标志标明的最高时速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条第一款、第四十二条第一款之规定，被告人尹建军承担本起事故的主要责任。2020年5月19日被告人尹建军与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证；证人证言；被告人尹建军供述和辩解；鉴定意见；现场勘查记录、照片；道路交通事故认定书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹建军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹建军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹建军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹建军有期徒刑八个月。被告人尹建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人陈川对指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人尹建军系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人尹建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人尹建军已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解；4、本案为交通肇事罪，系过失犯罪，且被告人尹建军承担事故主要责任，虽然被告人尹建军有前科，但并不构成累犯；5、被告人尹建军妻子因刑事犯罪，现正在服刑，其儿子正在上小学，被告人尹建军父母年事已高，无力照顾小孩。综上，恳请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人尹建军适用缓刑。其辩护人向法庭提交了（2020）苏0706民初1289号民事判决书一份（复印件）、华泰财产保险股份有限公司连云港中心支公司电子汇款凭证、收条、谅解书等证据，以证明被告人尹建军已对被害人家属进行了积极赔偿并取得被害人家属谅解。经审理查明：2020年2月7日8时28分许，被告人尹建军驾驶苏Ｇ×××××小型越野客车，沿连云港市海州区老204国道由南向北行驶至宁海卫生院门前处时，该车前部与唐某驾驶的从宁海卫生院进道路后向北行驶的电动三轮车右后侧相撞，造成唐某受伤，两车受损的交通事故。唐某经医院抢救无效于2020年2月16日死亡。事故发生后，被告人尹建军在现场等候处理，到案后如实供述了其违法犯罪事实。经交警部门认定，被告人尹建军驾驶机动车疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行驶时超过限速标志标明的最高时速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条第一款、第四十二条第一款之规定，被告人尹建军承担本起事故的主要责任。另查明，2020年5月19日，被告人尹建军与被害人唐某的近亲属达成调解协议，并获得了谅解。上述事实，被告人尹建军在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚，并有经法庭质证、认证的户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险及商业险保单复印件、疾病证明单、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、谅解书、民事判决书、电子汇款凭证、收条、刑事判决书等书证；证人吴某证言；被告人尹建军供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2020]366号、367号理化检验鉴定报告；连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（痕）字[2020]7号道路交通事故痕迹鉴定书；江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹建军驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人尹建军曾二次因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人尹建军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹建军认罪认罚，可以从宽处理。对被告人尹建军的辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议，综合被告人尹建军的犯罪前科情况，不宜对被告人尹建军适用缓刑，故对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  黄苏生二〇二一年三月三日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执514、1828、4046号申请执行人：广州市锦业建设有限公司，住所地广州市花都区金华路**之四十六自编房**房。法定代表人：赵宏松，总经理。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：张东，总经理。广州市锦业建设有限公司与朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市锦业建设有限公司与被执行人朝阳建设集团有限公司达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执18373号案件的执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二一年三月三十日书记员  张丙河
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执25号申请执行人：吕淑玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被执行人：金山，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省。本院在执行吕淑玲与金山机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人金山发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23414号民事判决确定的义务，即向申请执行人吕淑玲还人民币170451.07元，被执行人还应承担案件执行费人民币2456.77元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金山钱款人民币172907.84元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3326号申请执行人上海康达化工新材料集团股份有限公司(原上海康达化工新材料股份有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建祥，董事长。被执行人郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郝朝峰。本院在执行(2020)沪0115民初44982号上海康达化工新材料集团股份有限公司申请执行郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执223号申请执行人：贵州某物业服务有限公司,统一社会信用代码：91520102560936480D,住贵州省贵阳市南明区甘荫塘九洲巷江南人家住宅小区********；申请执行人：贵州某物业服务有限公司安顺分公司,统一社会信用代码：91520490322040777K,住贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段畔山龙庭内；被执行人：郭某某,男,1980年7月17日生,汉族,住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4882号民事判决书，依法受理贵州某物业服务有限公司、贵州某物业服务有限公司安顺分公司申请执行郭某某物业服务合同贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，和将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执223号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执53号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：尹鑫磊，该公司董事长 被申请执行人：左广文，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地河北省泊头市。 被执行人杨立凤，女，汉族，1974年5月10日出生，住所地河北省泊头市，联系电话187××××1897 石家庄西瓜金融服务有限公司申请左广文等追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6258号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄西瓜金融服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6258号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 李红伟 代审判员 高 山 书 记 员 张 志 二〇二一年三月二十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1157号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁建军，男，1971年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市（户籍所在地为江苏省昆山市）。2019年1月10日因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被昆山市公安局交通警察大队处行政拘留七日、罚款人民币一千元；2014年10月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，2016年12月10日释放。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年5月15日被该局解除取保候审。2020年8月3日被昆山市人民检察院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人梁建军犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人梁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日19时许，被告人梁建军在机动车驾驶证被吊销后醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××路中石化加油站南侧路段与道路西侧路灯杆发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁建军血液中乙醇浓度为243mg/100m1。被告人梁建军归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年8月3日，被告人梁建军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁建军已构成危险驾驶罪。被告人梁建军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人梁建军拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人梁建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1473号原告：苏文奎，男，1947年7月12日出生，住天津市河北区。被告：于井贵，男，1963年11月14日出生，住天津市河北区。被告：赵永全，男，1993年4月23日出生，住天津市河北区。原告苏文奎诉被告于井贵、赵永全健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏文奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏文奎撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年三月一日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1220号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王莉，女，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金13633.02元、利息7502.02元、违约金1879.04元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年11月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6221××××0956。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币23014.08元，其中包括本金13633.02元、利息7502.02元、违约金1879.04元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告未答辩，未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年11月11日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6221××××0956。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金13633.02元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王莉返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金13633.02元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王莉支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告王莉支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月五日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7288号 原告：魏海霞,女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告魏海霞与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏海霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照魏海霞撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执198号申请执行人：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室。法定代表人：张海峰。被执行人：李树兵，男，1971年5月13出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行浙江薪福多网络科技有限公司与李树兵不当得利纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋0404民终1917号民事判决书已发生法律效力。被执行人李树兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李树兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李树兵在你处的款5551.14元（含案件受理费75元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十日书记员  崔翔宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1297号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被执行人：吴昊，男，1995年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市。本院在执行(2020)沪0101民初13405号丰田融资租赁有限公司与吴昊融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十二日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1867号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4103号民事调解书，立案受理民庭移送与被执行人吴三春其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人吴三春邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月13日、3月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人吴三春的财产信息，已冻结被执行人吴三春的银行账户，但无存款余额；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月16日依法对被执行人吴三春限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人吴三春无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5640元，已实债权金额0元，未实现债权金额5640元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 柏 帆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初38号原告：辽宁东禹防水科技集团有限公司，住所地:盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子。法定代表人：孟祥辉，公司经理。委托诉讼代理人：兰静，该公司员工。被告：天津建海中建防水材料有限公司，住所地：天津市津南区小站镇迎新商埠二路28号。法定代表人：贾合凤，系公司经理。原告辽宁东禹防水科技集团有限公司与被告天津建海中建防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁东禹防水科技集团有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告承担。审判员  马力二〇二一年三月十日书记员  李宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申159号再审申请人（原审原告）：杨佑阶，男，1973年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人杨佑阶因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佑阶申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨佑阶的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保179号 被保全人:木合塔尔·克热木,男,维吾尔族，农民，住：新疆伽师县。被保全人木合塔尔·克热木罚金一案，本院依法冻结被保全人木合塔尔·克热木名下银行存款2000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本院认为，被保全人木合塔尔·克热木如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人木合塔尔·克热木名下银行存款2000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更941号 罪犯刘锋领，男，1974年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）阜刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人刘锋领犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计七十万七千一百三十九元九角六分，刘峰领承担二十四万七千四百九十八元九角八分。被告人刘锋领不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑终字第00438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年03月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘锋领在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘锋领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯刘锋领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省界首市民政局证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘锋领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘锋领减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2043年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更203号 罪犯邹玉豪，曾用名邹壮壮，男，1991年1月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1523刑初110号刑事判决，以被告人邹玉豪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第756号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹玉豪减去有期徒刑八个月，刑期至2025年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执147号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：李金玲，女,1981年5月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王力学，男,1986年6月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李金玲、王力学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3662号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李金玲、王力学应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人184713.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下存款以扣划、房产已抵押银行未查封。3、将被执行人采取限制高消费措施。4、申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十九日书记员 陈 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终373号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****。 法定代表人：王成科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：汤正益，男，1955年05月07日出生，汉族，住兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div> 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div> 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人汤正益及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初957号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年三月九日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初326号 原告：刘斌，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：谢育明，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告刘斌与被告谢育明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人陈远到庭参加诉讼，被告谢育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢育明偿还借款本金57106元并支付利息（利息的计算方法：自2018年3月29日起，以借款本金57106元为基数，按月利率1%计算至全部清偿之日止，截至2020年10月16日17516元，以后另计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，原告刘斌经朋友苏榆茗介绍认识被告谢育明。2018年3月28日，被告谢育明因资金周转困难，向原告借款。因信任朋友苏榆茗，原告同意出借。被告在出具《欠条》给原告，确认向原告借款56000元后，又让原告多借一千余元，故原告实际出借57106元给被告，双方口头约定月利率1%,被告承诺不久就还清借款。后被告未按约定还款，经原告多次催促，仅于2018年7月2日支付过利息300元，故被告应偿还原告本金57106元并支付利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月8日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《人口信息查询结果》复印件一份，欲证明被告主体明确；3、《欠条》复印件一份；4、《玉林市区农村信用合作联社活期存款历史明细》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》复印件各一份，以上证据3至4欲证明原告向被告实际交付借款的事实；5、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明被告尚欠原告本金及约定利息的事实。 被告谢育明无答辩。 被告谢育明在法院指定的举证期限内没有提供证据。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2018年年初，原告经朋友苏榆茗介绍认识被告。2018年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告同意出借。被告亲立《欠条》一份给原告收执，确认向原告借款56000元，苏榆茗做为公证人签字见证。事后被告口头向原告借款1000元左右，当日，原告两次通过银行转账出借款项合计57106元给被告。2018年6月，原告与被告通过微信聊天方式约定借款按月利率1%计算。2018年7月2日，被告向原告支付利息300元。之后，经原告多次追索借款，被告没有按约还本付息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告谢育明之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《欠条》为据，且有原告通过银行向被告谢育明转款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项57106元后，经原告多次追索没有及时还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还尚欠借款57106元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告经原告多次追索没有及时还本付息的义务，原告据双方的约定有权向被告主张利息；综上，原告要求被告支付利息：自2018年3月29日起，以借款本金57106元为基数，按月利率1%计算至全部清偿之日止，该主张，符合双方的约定，且没有违反国家的法律法规，本院予以支持。被告已支付的利息300元应予从中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢育明归还借款本金57106元给原告刘斌； 二、被告谢育明支付利息给原告刘斌（计算方法：以借款本金57106元为基数，自2018年3月29日起至本判决规定履行完毕之日止，按月利率1%计算）；被告谢育明已支付的利息300元应予从中扣除。 本案受理费1666元，减半收取为833元，由被告谢育明负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月十五日 书记员  吕玉凤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初572号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：吴祥来，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金智物业管理有限公司与被告吴祥来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽金智物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十二日 书记员  陈慧慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终375号 上诉人（一审被告）：陵水美裕珍珠实业有限公司。住所地：海南省陵水县新村镇中山路集贸市场026号。 法定代表人：邓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张家口银行股份有限公司桥东支行。住所地：河北省张家口市桥东区东安大街31号。 负责人：王琳，该行行长。 委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。 一审被告：张家口市诚品商贸有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区皇城桥北72号院。 法定代表人：刘海明，该公司经理。 委托诉讼代理人：温小彬，宣化区诚信法律服务所法律工作者。 一审被告：刘海明，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：温小彬，宣化区诚信法律服务所法律工作者。 一审被告：王小军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 上诉人陵水美裕珍珠实业有限公司（以下简称陵水美裕公司）因与被上诉人张家口银行股份有限公司桥东支行（以下简称张家口银行桥东支行）、一审被告张家口市诚品商贸有限公司（以下简称诚品商贸公司）、刘海明、王小军金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陵水美裕公司双方已达成“庭外和解”，本案欠款已由第三方代为偿还完毕为由，向本院提出申请，要求撤回二审上诉。 本院经审查认为，陵水美裕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陵水美裕珍珠实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费及财产保全费维持一审判决。二审案件受理费526,800元，减半收取263,400元，由上诉人陵水美裕珍珠实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苑秀霞 审判员  苗文全 审判员  张建岳 二〇二一年三月五日 书记员  张子瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3136号申请执行人贵州富蓝贸易有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道凤文笔社区凤鸣南路338号，统一社会信用代码;91520222MA6HJL7E33.法定代表人：蔡伟被执行人贵州乐梅贸易有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道南环路，统一社会信用代码;91522325MA6HXT4D4X.法定代表人：韦乐梅被执行人龚荣际，男,汉族,1980年4月9日生,住贵州省贞丰县。贵州富蓝贸易有限公司申请执行贵州乐梅贸易有限公司、龚荣际买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年10月29日作出的(2020)黔0222民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州富蓝贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币106489.69元，案件受理费1215元，本案执行费1497元，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人龚荣际在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院通过执行指挥系统委托贞丰县人民法院调查被执行人贵州乐梅贸易有限公司、龚荣际的财产和经济情况，调查结果显示，被执行人在该辖区内无财产可供执行。经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人贵州乐梅贸易有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月三日书记员  包 润
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初265号原告：刘和平，男，1961年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘玉奎，男，1950年5月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘和平与被告刘玉奎不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉奎返还拆迁补偿款共计17984.49元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在红古区××街镇××街村有住宅一处，2005年5月10日将该住宅大部分出售给下街村村民李永红，仅保留住宅北房北侧及厨房北侧后道两间房屋没有出售，其中厨房北侧小房子由被告刘玉奎暂时使用。2008年李永红又将原告出售给他的那部分房屋出售给了刘玉奎。2017年6月窑街镇矿区街道城中村改造，原告没有卖出的两间房子也在城中村改造拆迁范围内，当时矿区街道工作人员在拆迁评估时说因为原告房屋面积较少，单独立为一户拆迁比较麻烦，因和被告刘玉奎的拆迁房屋相邻又有亲戚关系，让原告的两间房屋登记在以被告刘玉奎为一户的拆迁表内，将属于原告的两间房屋的拆迁范围、面积、评估价格等做了备注。同时矿区街道拆迁办向被告也说明了情况，被告也同意这种合并登记办法。矿区街道丈量评估完城中村改造拆迁的房子后对拆迁的房子的范围、权属、评估价格等都进行了公示，被告没有提出异议。2019年10月被告到矿区街道××村改造拆迁房屋范围、面积、评估价格及挂在他户下在拆迁表中备注为原告的第7项、第8项的拆迁房屋范围、面积及补偿价格，被告也没有向矿区街道提出任何异议。2020年原告才得知拆迁补偿款已经下发到拆迁户手中，原告到矿区街道拆迁办询问拆迁补偿款发放情况，拆迁办答复款项已打到被告账户上了，让原告联系被告索要。原告打电话向被告询问时，被告说现在没有钱，原告的补偿款他挪用了，后来原告多次讨要房屋拆迁款，被告均以各种理由推脱不给。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告刘玉奎辩称，1.为了给李永红腾出房屋，被告将里面放置的棺材抬出来，2005年7月份，由被告提供地皮和木头，原告出人工和砖等，对拆迁表中第8项所涉的房屋进行建造；2.被告从李永红处购得房屋后，将3.6米×0.8米的房屋改建成卫生间，被告因购买管道、配件等支出1720元；3.拆迁办测量时，被告没有找到房产证和房屋买卖契约，原告提出拆迁表中第7项所涉的房屋由他测量，被告当时没有反对。之后，被告在搬家时找到了房产证和契约，所以要维护相关权益；4.自2005年7月份至2019年8月份，期间都由被告看护房屋和棺材，直到通知被告将棺材拉走，被告现在要求原告每月向被告支付50元的看护费，合计8400元。本院经审理认定事实如下：2005年5月10日，原告刘和平与李永红签订房地产买卖契约，约定将原告坐落于红古区××街镇××街××号的房地产（东房一间、西房两间、北房三间、西北角厨房两间、包括院子房屋总建筑面积120.36平方米）出售给李永红；同时约定房屋移交给李永红时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。2008年5月13日，李永红和被告刘玉奎又签订房地产买卖契约，将上述房屋（房屋间数及面积等和前述契约相同）出售给被告刘玉奎。2017年红古区矿区街道城中村改造项目过程中，被告刘玉奎名下位于兰州市红古区××街道××街村××号宅院被拆迁，兰州市红古区矿区街道办事处（以下简称“矿区街道办”）在对其房屋进行评估时，经原、被告双方同意，将涉案面积为24.09平方米的南房两间与刘玉奎的宅院一同评估，并登记在原告刘和平名下。根据矿区街道办出具的关于刘玉奎与刘和平房屋补偿款的情况说明，涉案南房两间为房屋评估表中第7、8项，面积总计24.09平方米，登记在原告刘和平名下，发放拆迁补偿款共计17975.43元，该款项已由被告刘玉奎全额领取。本院认为，当事人应秉着诚实信用的原则从事相应的民事活动。本案中，关于涉案面积为24.09平方米的南房两间，原告诉称出让宅院时保留了该两间房屋用于存放杂物，被告则称拆迁评估表中第7项南房已与原告刘和平名下的涉案主体宅院一并转让，第8项南房2是其与原告刘和平共同建造。经庭审查明，原、被告双方在涉案两份房地产买卖契约中，约定出让的房屋均为东房一间、西房两间、北房三间、西北角厨房两间、包括院子房屋总建筑面积为120.36平方米，并且两份契约中均未明确约定出售的房屋是否包括涉案面积为24.09平方米的南房两间。土地使用权证书记载了位于团结街174号（面积为120.36平方米）的住宅使用权人为刘和平，附图中所载的该宅院东、北两侧临刘马保、西至团结街、南临巷道，其中东、西两侧均长9.8米，南侧宽约17.6米，北侧宽约12.2米，涉案争议的南房两间所在位置恰好位于沿线外凹陷部分。根据房屋评估拆迁补偿表，登记在被告刘玉奎名下的位于兰州市红古区××街道××街村××号的房屋拆迁总面积为886.88平方米，其中序号为第7、8两项的南房、南房2备注为刘和平，拆迁面积为24.09平方米；第9至17项的北房、北房2、西房、东房、砖木走廊、简厕、砖混门楼、双眼灶及砖混地下室备注为刘永兰（刘玉奎之女），拆迁面积为138.38平方米。其中第9项至15项房屋面积为118.98平方米与原告刘和平在契约中出让的房屋面积120.36平方米相差无几，如果加上涉案24.09平方米的两间房屋，房屋总面积则远远大于两次出售所涉房屋面积120.36平方米。综上可以推定，涉案面积为24.09平方米的两间房屋不应包括在两次买卖房屋面积内。既然该两间房屋原告刘和平自始便未出售，且在拆迁评估时也明确登记在原告刘和平名下，则涉案24.09平方米房屋的拆迁补偿款理应由原告刘和平享有。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。本案中，被告刘玉奎将涉案款项代为领取且拒不返还，已构成不当得利，理应如数返还，具体返还数额应为矿区街道办核算的17975.43元。关于被告要求原告向其支付在涉案房屋建造过程中的支出及看管费等陈述，因原告不予认可，被告也未提交相关有效证据予以证实其主张，故该辩解本院不予采信。综上所述，被告没有法律依据占有原告应得的补偿款，致使原告遭受损失，应依法予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百八十五条之规定，判决如下：被告刘玉奎于本判决生效之日起十日内向原告刘和平返还征地补偿款17975.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，由被告刘玉奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年三月三日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1090号之一 申请执行人:曹建红，男，1974年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1090号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月二十三日 书记员  李孟
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执298号被执行人：刘宝和，男性，汉族，住哈尔滨市宾县。本院在执行与刘宝和罚金一案中，经查，被执行人在宾县人民法院涉案款内有保证金，且该刑事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝和在宾县人民法院涉案款账户内5000.00元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二一年三月一日书记员 鲁荣玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执207号之二 被执行人：郑明柱，男，汉族，1972年02月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑明柱在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年三月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终458号上诉人（原审被告）：谭晓雷，女，汉族，1985年8月10日出生，住英德市××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：刘贤亮，男，汉族，1989年7月15日出生，住英德市。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。原审被告：房能俊，男，汉族，1992年11月12日出生，住英德市××××××。上诉人谭晓雷因与被上诉人刘贤亮、原审被告房能俊民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初3742号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谭晓雷上诉请求：撤销原审判决，将此案发回重审或改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人并不相识，涉案“借条”及“收款收据”不知被上诉人从何而来，实际收到借款只有21250元，涉案“借条”及“收款收据”的出借人名字是后补上去的。一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人刘贤亮没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初3742号民事判决：一、限被告谭晓雷于本判决生效之日起5日内偿还原告刘贤亮借款本金50000元及利息（以实欠本金为基数从2020年3月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、被告房能俊对本判项一确认的债权范围内承担连带保证责任。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人谭晓雷向被上诉人刘贤亮借款，有《借条》《收款收据》予以证实，上诉人辩称只收到21250元，且被上诉人不是实际债权人，但无提供证据证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由上诉人谭晓雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十二日法官助理 叶俊言书 记 员 韦思烨
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执46号 哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与陈玉莹、王宝俊借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为欠款本金100000元、利息及案件受理费、公告费。经本院立案执行，现已执行到位165895元。其中欠款本金100000元、利息、案件受理费及公告费合计163602元，执行费2293元。本院已将相关款项转付至哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行向本院申请执行的（2018）黑0103民初5715号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日