wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初997号之二 原告:王义,男,汉族,1979年9月21日生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽徽睿涵律师事务所律师。 被告:韩昌金,男,汉族,1971年5月24日生,住安徽省泗县。 被告:孙宝同,男,汉族,1973年12月27日生,住安徽省泗县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王义撤回起诉。 案件受理费1700元，保全费1320元，合计3020元，由原告王义负担。 审判员  王谦成 二〇二一年三月十六日 书记员  曹理想
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初48号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人丁长兵，男，1979年10月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，住所地安徽省芜湖市湾沚区。曾因犯交通肇事罪，于2013年6月被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，2021年1月13日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。 指定辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人丁长兵犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人丁长兵及其指定辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年9月6日9时42分许，被告人丁长兵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿神山路由西向东行驶，行驶至二炮干休所西院斑马线时，与沿斑马线由南向北步行的被害人吴某发生碰撞，导致吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人丁长兵电话拨打110报警，并拨打120对被害人救护。后被害人吴某经抢救无效死亡，经鉴定，其系道路交通事故致颅脑损伤及多发骨折，行气管插管致气管、食管瘘并出血，终致急性呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人丁长兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解、曾过失犯罪的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。 被告人丁长兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为被告人丁长兵系过失犯罪，主观恶性较小；事故发生后其主动报案并如实供述，系自首；其真诚悔罪，法定外赔偿被害人家属3.5万元，取得谅解，配合保险公司完成赔偿，被害人损失部分已经案结事了；同意公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议。综上，请法庭对丁长兵从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2020年9月6日9时42分许，被告人丁长兵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿神山路由西向东行驶，行驶至二炮干休所西院斑马线时，与沿斑马线由南向北步行的被害人吴某发生碰撞，导致吴某受伤及皖Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁长兵当即拨打110报警，并拨打120对被害人进行救护。接警后，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警出警现场，将被告人丁长兵带至芜湖市第五人民医院抽取血样送检，并对其进行询问调查。 案发后，被害人吴某被送至皖南医学院弋矶山医院救治，同年10月23日19时因抢救无效死亡。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，案发时被告人丁长兵的血液中未检出乙醇含量。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的死亡原因系道路交通事故致颅脑损伤及多发骨折，行气管插管致气管、食管瘘并出血，终致急性呼吸循环功能衰竭死亡。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人丁长兵负事故全部责任，被害人吴某无责任。 被告人丁长兵到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人丁长兵在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、刑事判决书、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、皖南医学院弋矶山医院死亡记录、调解协议书、谅解书、证人孙某的证言、皖全诚司法鉴定中心［2020］尸鉴字第462号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴［2020］通鉴字第Ｂ178号司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第1043号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人丁长兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁长兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人丁长兵主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，应当认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。鉴于其曾因犯交通肇事罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节及适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁长兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡玉洁 二〇二一年三月十日 法官助理徐众群 书记员王婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初337号原告：谢文峰，男，汉族，1987年9月2日生，住所地赣州市安远县。被告：周丽花，女，汉族，1986年4月27日生，现住崇义县。本院在审理原告谢文峰与被告周丽花民间借贷纠纷一案中，原告谢文峰以被告周丽花前夫肖剑平承诺替被告周丽花还款为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢文峰撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告谢文峰承担。审判员  刘华平二〇二一年三月十七日书记员  王 东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1825号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：柯森兰，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人柯森兰侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4264号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初652号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李苗皇，男，1991年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省仙游县。因本案于2020年11月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕562号起诉书指控被告人李苗皇犯非法侵入住宅罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人李苗皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月24日4时许，被告人李苗皇在本市白云区西槎路95号森悦公寓，以翻越阳台的方式非法侵入被害人王某入住的421房，并趁王某熟睡掀开被子看其阴部。公诉机关认为被告人李苗皇非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李苗皇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李苗皇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李苗皇有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人李苗皇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人李苗皇明知被害人王某报警仍在现场等候民警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李苗皇无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李苗皇犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李苗皇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李苗皇自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李苗皇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。  负责人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：吕东阳，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮储银行西安小寨支行”）与被告吕东阳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安小寨支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告吕东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安小寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金86178.6元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额4629.04元、费用31662.9元（暂计至2020年6月4日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5032），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月4日，被告累计透支本金86178.6元，利息余额4629.04元、费用31662.9元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计124270.54元。被告吕东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX5032邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月4日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX5032的信用卡累计透支本金86178.6元，利息4629.04元、费用31662.8。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金86178.6元，利息4629.04元、费用31662.8（利息、费用暂计算至2020年6月4日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东阳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5032）本金86178.6元、利息4629.04元、费用31662.8（截止2020年6月4日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告吕东阳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2785元,依法减半收取1392.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵        打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1025号原告：江明，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告江明诉被告肖强民间借贷纠纷一案中，原告江明未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告江明的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二十六日书记员  张睿娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执286号之六被执行人：郑亮琴，女，汉族，住武威市凉州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑亮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亮琴在中国工商银行2710310401024532294账户内存款人民币135246.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初413号原告：刘海鑫，男，1989年10月19日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：郭军，男，1971年04月21日生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘海鑫与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海鑫负担。审判员  文彦强二〇二一年三月十九日书记员  王直源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14701号 原告：宁波市鄞州紫来食品有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇双桥村，统一社会信用代码91330212MA290M7Y13。 法定代表人：严迪华。 委托诉讼代理人：王宝良，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：合肥瑞泰机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口4#厂房（仰桥路58号），统一社会信用代码91340104MA2U8UQ257。 法定代表人：邵兴牛。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州紫来食品有限公司诉被告合肥瑞泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁波市鄞州紫来食品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州紫来食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁波市鄞州紫来食品有限公司撤回起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告宁波市鄞州紫来食品有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月八日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初474号 原告：柳丽群，女，土家族，1980年11月12日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告柳丽群与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告柳丽群委托诉讼代理人杨美洲，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳丽群向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资12000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月27日至2017年5月16日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事炊事工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计24000.00元，被告赵光辉垫付12000.00元，下欠12000.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告柳丽群法定期限内提交证据材料：1.南人社监令（2017）第35号指令书；2.南人社监令（2017）第33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2016年至2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日，被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧洞工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧洞工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告柳丽群在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告柳丽群劳务费24000.00元，发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告柳丽群12000.00元,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告柳丽群12000.00元，被告赵光辉至今未支付。原告柳丽群催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费12000.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告柳丽群在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧洞工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资24000.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付12000.00元，原告柳丽群要求被告赵光辉给付下欠劳务费12000.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告柳丽群劳务费12000.00元;被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费50.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初105号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人韩小东，男，汉族，生于1970年7月28日，小学文化，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2015年9月24日因酒后驾驶机动车被查获，2016年3月7日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人韩小东犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人韩小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日22时46分许，被告人韩小东饮酒后驾驶号牌为川ＨＣＤ6**小型轿车行驶至广元市利州区××路时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为198ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对其的血液进行酒精含量鉴定，鉴定为182.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩小东曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人韩小东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人韩小东拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人韩小东对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人韩小东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、保险单复印件、情况说明等书证；被告人韩小东的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人韩小东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人韩小东曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人韩小东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人韩小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6357号 申请人：周晖，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：周祺开，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡素霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周晖与被告周祺开、胡素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。申请人周晖向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周祺开、胡素霞的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单号为6303130181820210001010的保单保函作担保。 本院认为，申请人周晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周祺开、胡素霞的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人周晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二一年三月九日 书记员 陈之悦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执340号申请执行人：建始县玫馨园度假山庄，住所地：建始县高坪镇望坪社区**。统一社会信用代码：92422822MA48DGQ60Q。经营者：姜宇云，男，汉族，生于1969年10月1日。被执行人：张瑞，男，1990年4月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于建始县玫馨园度假山庄申请执行张瑞合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初1540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县玫馨园度假山庄于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞支付申请执行人建始县玫馨园度假山庄借款18380.00元。本案在执行过程中，被执行人张瑞已履行3000.00元，双方当事人就下欠部分达成执行和解协议，现申请执行人建始县玫馨园度假山庄向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年三月十九日书记员  钟 慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1124号 原告：邱晗琪，女，2002年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱进华，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告父亲。 被告：吴菲，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告邱晗琪与被告吴菲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邱晗琪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱晗琪提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱晗琪撤回对被告吴菲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邱晗琪负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初68号 原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。 被告：霍山县大圆盘药品门市部，住所地安徽省霍山县中兴南路**“大圆盘药品门市部”店铺，统一社会信用代码92341525MA2QH0P65U。 经营者：吴平峰。 原告完美（中国）有限公司诉被告霍山县大圆盘药品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审判长  王军 审判员  马龙 审判员  王丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执326号申请执行人：李道文，男，汉族，1963年09月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：雷世红，女，汉族，1963年07月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：谢世其，男，汉族，1957年07月18日出生，重庆市璧山区。李道文与雷世红、谢世其借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初5235号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为李道文与雷世红、谢世其借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月三十日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执275号 申请执行人:王华，男，1995年02月19日出生，汉族，身份证号：XXX，电话：176XX****XX被执行人:伊州区友谊路福星汇饭店，统一社会信用代码：92652201MA77MNQ12G法定代表人：汤秋云，女，身份证号：XXX，电话号码：189XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民终567号民事判决书,即申请执行人王华与被执行人伊州区友谊路福星汇饭店劳务合同纠纷一案中，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   马   彦   梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执498号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：霍梓峻（曾用名霍刚），男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区开鲁县。本院作出（2019）津0114刑初785号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人霍梓峻未按生效判决书履行缴纳罚金义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人霍梓峻罚金40万元，执行霍梓峻退赔李清凉、陈荣聪30万元，退赔冷静44万元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人霍梓峻名下有零星银行存款（不足百元），本院已冻结。其名下无证券、公积金、机动车及不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人霍梓峻发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月九日书记员  董克龙
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0430民初317号 原告：建宁县房屋土地收储服务中心，统一社会信用代码12350430MB1E36948N，住所地福建省建宁县青山南苑9号B幢三楼。 法定代表人：兰小明，主任。 被告：冯连生，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县房屋土地收储服务中心与被告冯连生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告建宁县房屋土地收储服务中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告建宁县房屋土地收储服务中心应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案建宁县房屋土地收储服务中心按撤诉处理。 审判员  罗国栋 二〇二一年三月十七日 书记员  魏金香 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人孙胜利民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执569号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保101号 申请人：赵蕊，女，1994年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 被申请人：韩玉芝，女，1972年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告赵蕊与被告韩玉芝民间借贷纠纷一案，申请人赵蕊于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩玉芝名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人赵蕊提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩玉芝名下银行存款10万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初792号 原告：桐城市怡然服饰有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区东外环路**，统一社会信用代码91340881MA2T1TTE04。 法定代表人：倪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴光利，该公司员工。 被告：何家保，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告桐城市怡然服饰有限公司与被告何家保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市怡然服饰有限公司的委托诉讼代理人吴光利到庭参加诉讼，被告何家保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桐城市怡然服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款79515.6元，并按日万分之五支付自2020年5月12日起至实际付款之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要曾向被告采购一批货物，因部分货物的质量不合格，被告于2020年5月10日向原告出具欠条一份，同意于2020年5月11日前向原告退还货款79515.6元。因被告至今未退款，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 何家保未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桐城市怡然服饰有限公司经营服装、口罩、防护服、劳保用品的加工和销售等业务，与被告何家保存在业务往来。2020年新冠××疫情期间，原告因生产口罩需要，向被告何家保购买熔喷布，并预先向被告支付了货款，双方未签订书面的买卖合同。被告将熔喷布送交原告后，原告经查验发现部分熔喷布不合格，经双方协商原告退回不合格的熔喷布，被告退还相应价款。2020年5月10日，被告向原告出具欠条一份，其上载明“本人何家保（身份证号：4130261976××××××××）由于货不合格，需退还货款截止2020年4月27日，本人尚欠（桐城市怡然服饰有限公司）现金￥：79515.6元（大写：柒万玖仟伍佰壹拾伍圆陆角整），经双方协商后为2020年5月11日前全部还清。”出具欠条后，被告仅退还货款8000元。原告桐城市怡然服饰有限公司在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即退还原告货款71515.6元，并按日万分之五支付自2020年5月12日起至实际付款之日止期间的利息。以上事实原告提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及欠条原件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的当庭陈述，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据收集在卷。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告桐城市怡然服饰有限公司向被告何家保购买熔喷布支并付货款，被告向原告交付熔喷布，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖合同关系已经成立，双方均应按照法律规定或者约定，本着诚实信用原则全面履行自己的义务。现被告因交付的熔喷布不符合原告方要求，与原告达成一致意见，由原告退回不合格货物，被告退还相应部分的货款79515.6元，应视为双方达成了补充协议。补充协议达成后，被告仅支付退货款8000元，剩余应退货款71515.6元未能按照欠条约定的时间支付，显属违约。故对原告要求被告立即支付应退货款71515.6元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定退还货款的时间为2020年5月11日，被告迟延履行双方补充协议确定的义务，显然给原告造成了一定的损失，现原告要求被告以应退货款71515.6元为基数按照每日万分之五的标准自2020年5月12日起支付逾期付款利息至实际付款之日止，不违法法律规定和双方约定，本院予以支持。被告何家保经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何家保于本判决生效后十日内给付原告桐城市怡然服饰有限公司应退货款71515.6元，并以应退未退货款为基数自2020年5月12日起按照每日万分之五的标准支付利息至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告桐城市怡然服饰有限公司负担90元，由被告何家保负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月三日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执975号申请执行人：杨海燕，女，1996年5月30日出生，汉族。被执行人：汪明晨，男，1998年10月31日出生，汉族。申请执行人杨海燕与被执行人汪明晨承揽合同纠纷一案，（2020）津0114民初10386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30650元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  解立伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1358号上诉人（原审被告）：徐士江,男,1964年7月26日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周桂芝（徐士江之妻），住天津市河**。被上诉人(原审原告)：天津市一冷食品冷冻有限责任公司，住所地天津市河**津塘公路**。法定代表人:张军，总经理。委托诉讼代理人：武萍，天津华盛理律师事务所律师。上诉人徐士江因与被上诉人天津市一冷食品冷冻有限责任公司（以下简称一冷公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐士江上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对重要事实未查明，上诉人之所以占有涉案房屋，系因被上诉人在1990年就应该向上诉人分房，直到2006年上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人未能履行分房义务，故被上诉人法定代表人承诺将涉案房屋无偿给上诉人使用，目的是做食堂，上诉人按照被上诉人要求购置大量厨具，因被上诉人没有申请食堂，导致上诉人购买的厨具无法使用，造成上诉人巨大损失。涉案房屋内有上诉人大量物品，由于被上诉人未履行维修义务，导致上诉人物品受损，被上诉人一直未赔偿，故上诉人有权拒绝腾房。一冷公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，认可一审判决。一冷公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即腾空并返还其临时占用原告的位于天津市河东区××路××号××楼房屋（213、214、215、219号房间）;2.案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月18日，一冷公司由原名称“天津市冷藏食品贸易公司”变更为“天津市一冷食品冷冻有限责任公司”。涉诉建筑物坐落于天津市河东区××路××号院内北侧、加油站旁（产权证中的平面图已标注），产权登记在“天津市冷藏食品贸易公司”即本案原告名下。四间涉诉建筑物并未登记在权属证书中，其门牌号分别为213、214、215、219，均为一冷公司自行编制。为妥善查明案件事实及建筑物具体坐落情况，一审法院于案件审理期间前往涉诉建筑物进行实地查勘并对其现状和其具体位置进行了拍照取证，双方当事人对勘查过程及形成的照片均予以认可。一审法院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以要求返还。本案的争议焦点是徐士江抗辩的理由是否可以成为不予腾房的依据问题。一审法院认为，徐士江辩称的事由一方面其未提交充分证据证明，另一方面相关事由均属于徐士江与一冷公司之间的劳动人事争议范畴问题，其应当另行诉讼解决，并不能成为其拒绝腾房的理由和依据，故此，一审法院对徐士江的抗辩事由不予认可，其应当将所占用的建筑物予以腾空并返还权利人一冷公司，具体位置应以一审法院实地查勘的结果为准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：“本判决生效后六十日内，被告徐士江将坐落于天津市河东区××路××号院内北侧加油站旁两层建筑物中现由被告徐士江占用的四间建筑物（具体坐落位置以本院实地勘察照片为准）腾空并返还原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告徐士江负担4250元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的房屋现状照片的真实性予以确认，但关联性及证明目的本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，一冷公司作为涉诉房屋的所有权人，有权要求徐士江腾空并返还房屋。徐士江主张其占有房屋系因一冷公司未能履行分房义务，一冷公司法定代表人承诺将涉诉房屋无偿给徐士江使用，一冷公司对此不予认可，徐士江就其主张亦未能提供证据证明，故徐士江占有并使用涉诉房屋没有事实及法律依据，一审法院判决徐士江将其所占有的房屋予以腾空并返还一冷公司，并无不当，本院予以维持。综上，徐士江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人徐士江负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十九日书记员 苏彦文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初611号 原告：杨秀清，男，1987年3月25日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，该支行行长。 原告杨秀清与被告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告杨秀清于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀清的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨秀清撤诉。 案件受理费40元，由原告杨秀清承担。 审判员  陶军霖 二〇二一年三月二日 书记员  伍 杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4202号之一申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：李杨锋，男，汉族，1985年05月02日出生，重庆市璧山区。本院责令李杨锋缴纳罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初391号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金2000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李杨锋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人李杨锋高消费，并纳入失信被执行人名单，本院以（2020）渝0120执4202号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为渝XXXXXX号的奥迪牌小汽车，但该车辆无法找到下落。本院已扣划被执行人账户内存款1010.88元，目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金989.12元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4202号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1234号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：林绿云，女，汉族，户籍地广东省。OPPO广东移动通信有限公司与林绿云侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失、合理开支140000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人林绿云名下有少量存款，现已执行到位2946.04元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1053号 原告：杨**，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 被告：贾彦斌，男，1987年4月28日出生，汉族，住址山西省太谷县。 原告杨**与被告贾彦斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 本案受理费118元，由原告杨**负担。 审判员  彭育萍 二〇二一年三月十六日 书记员  唐小梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执471号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：某某煤矿，住所地：遵义市播州区。法定代表人：胡某。申请执行人刘某某与被执行人某某煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲【2020】572号已发生法律效力，后因被执行人某某煤矿未按该文书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执471号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张卓楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初737号 原告：闫利，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永利，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王凤林，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告闫利诉被告王永利、王凤林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告闫利、被告王永利、王凤林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告王永利继续履行合同，给付剩余购房款190000元，要求自2016年开始给付利息。被告王凤林承担连带清偿责任；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年4月23日，原告将自己所有的位于扶余市新万发镇房子（原敬老院）及相应院落卖给被告人王永利，价格为610000元，约定分三年三期付齐，被告王凤林作为担保人。该房屋已经交付被告王永利使用，后被告人王永利给付部分房款后，对所剩余房款190000元一只以无钱为由推拖至今，现原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判处。 被告王永利辩称：买原告房屋，欠原告尾款没给，2012年4月23日这个事实存在，价格也是正确的。约定分三期付清房款也是对的。房屋已经给付给我了也是对的。还剩余190000元尾款没交付是对的。因为原告没给我办理房屋过户，所以这个尾款我没有给付原告。我买卖的这个事也有合同。对买卖的事实没有争议，就是原告没给我办理过户手续。 被告王凤林辩称：：当时我和原被告之间关系不错，我和王永利是连桥，与原告是朋友关系。当时签订合同的时候，当时原告的哥哥办理的，我和原告哥哥都在合同上签字了，证明有这个房屋买卖的事。我不同意给付原告承担连带清偿责任。因为被告没说不给钱，是因为原告没有给被告办理房屋过户手续。当时双方也没有说被告不给原告房屋款，就让我承担其责任。我不承担担保责任。合同约定三年交齐房款，即2012年4月23日止2015年4月22日，原告于2021年1月21日起诉长达约六年之久，保证期限已过，保证人免责。 本院经审理查明：2012年4月23日，原告将自己所有的房屋产权登记在扶余县新万发镇敬老院名下位于扶余市新万发镇房屋及相应院落出售给被告王永利，双方签订房契一份，房屋价格为610000元，双方约定房款分三年付齐，2012年交230000元，2013年交200000元，2014年元旦交160000元，被告给原告交定金20000元。备注2012年元旦230000元交不齐，20000元定金作废。2013年元旦交不齐，可扣回100000元，2014年160000元交不齐，有权收回房屋，去掉120000元损失费，其余房款现金返回。原被告在房契上签字、捺印，王凤林作为王永利的担保人，闫静作为闫利的担保人在房契上签字并捺印，房契书写人张树良。被告王永利已给付原告闫利房款420000元，下余房款190000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、房契、房屋所有权证等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方经应按照合同约定，履行自己的义务。原告要求被告给付剩余房款，予法有据，本院应予支持。原告作为房屋出卖人，有义务配合被告办理房屋产权过户手续，原告要求被告王凤林承担连带清偿责任，因双方作为一笔交款时间为2014年，交款时间到期后，原告没有在保证期间内主张权利，被告王凤林作为保证人，保证期限已过，原告请求被告王凤林承担保证责任，于法无据，本院无法支持。原告请求被告给付购房款逾期利息，因双方均具有未按照房屋买卖合同约定履行自己义务的行为，该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王永利于本判决生效后五日内给付原告闫利购房款人民币190000元； 二、原告闫利配合被告王永利办理房屋产权过户手续； 三、被告王凤林不承担民事清偿责任； 四、驳回原告闫利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王永利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执544号 申请执行人：黄锦煌，男，1984年9月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：袁维祥，男，1979年4月6日生，住贵州省兴义市。 黄锦煌与袁维祥租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12393号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限袁维祥于本判决生效之日起十日内返还黄锦煌房屋押金26000元及违约金7800元；诉讼费1300元（其中案件受理费700元、公告费600元），由黄锦煌负担200元，袁维祥负担1100元（由袁维祥直接给付黄锦煌）。被执行人袁维祥未按上述生效法律文书履行义务，黄锦煌向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人袁维祥发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月12日、1月14日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人袁维祥在中国农业银行、中国工商银行等有23个银行账户，余额为0元至100.94元不等，有5个网络资金账户，余额为0.01元至78.62元不等；本院已于2021年1月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人袁维祥名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人袁维祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人袁维祥无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月14日，向被执行人袁维祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁维祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄锦煌，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄锦煌对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12393号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁维祥有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人黄锦煌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12393号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黄锦煌未受偿的债权34900元，被执行人袁维祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初133号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延龄，河北宣威律师事务所律师。 被告：陈江魁，男，1965年7月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：朱江果，女，1964年3月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：徐彦平，男，1975年2月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告徐彦平、朱江果、陈江魁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐彦平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告徐彦平的起诉。 审 判 员 李江顺 二〇二一年三月二十九日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初979号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人高丽萍。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告曾陈浩然，男，1993年12月29日生，傣族，住址成都市武侯区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告曾陈浩然借款合同纠纷一案中，原告2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  张开宇二〇二一年三月二十五日书记员  赫皓兰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2196号 原告：廖莉，女，汉族，1994年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师，特别授权。 被告：成都首创瑞华置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王守玉。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 原告廖莉诉被告成都首创瑞华置业有限公司（以下简称首创置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖莉的委托诉讼代理人邱棋及被告首创置业的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房定金人民币50000元。事实和理由：2020年8月1日，廖莉听从首创置业工作人员介绍，拟购买位于成华区××路××段××号××小区房屋一套。签订《“首创·天禧”商品房认购书》前，廖莉将自己缴纳社保情况完全告知首创置业工作人员，首创置业工作人员表示符合购房条件，廖莉基于对首创置业的信任，于2020年8月1日签订《“首创·天禧”商品房认购书》，并于当日向首创置业交付50000元款项。随后，廖莉咨询成都市住房和城乡建设局，被告知廖莉社保情况在2020年8月份不符合购买该房的资格。为避免扩大损失，廖莉未签订商品房买卖合同。 被告首创置业辩称：1、廖莉与首创置业签订的认购书真实有效，廖莉单方面拒绝签订合同已违反约定，首创置业有权解除认购书并没收定金。2、廖莉是否具备购房资格需要其结合自身情况予以确定，且廖莉在签订认购书时已经书面确认其具备购房资格，不属于限购类型，因此廖莉不符合相关政策导致的后果应自行承担。廖莉在购房时并未真实完整地向首创置业告知其是否符合购房资格及社保的缴纳情况，首创置业也从未向其承诺其符合购房条件。 本院经审理查明，2020年8月1日，廖莉与首创置业签订《“首创·天禧”商品房认购书》，约定廖莉自愿认购9号楼1409号房，建筑面积50.94平方米，总价939,130元。廖莉应于2020年8月3日16时之前携带认购书、已付定金的付款凭证及有关签约资格文件到首创·天禧项目售楼中心，签订《商品房买卖合同（现售）》及附件（含补充协议），并缴纳相关款项。该认购书第6、7条条款内容为“本认购书所约定的签约时间至关重要，双方应严格遵守，买受人若逾期未签署《商品房买卖合同（现售）》及附件，则在约定的签约时间届满时，视为买受人已毁约并放弃认购权及交纳的定金，买受人已付定金予以没收且出卖人有权将上述房屋另行出售，本认购书届时也自动解除失效，出卖人无须另行通知买受人。如在约定的签约时间届满之前，出卖人将买受人认购的房屋另售他人，则出卖人应双倍返还买受人已付定金”、“买受人确认：在签署本认购书之前已经知晓关于限购的政策，明确确认自己不属于限购对象；如买受人属于限购对象，出卖人有权拒绝签署《商品房买卖合同（现售）》，有权解除该认购书且买受人已付定金不予退还”，且以加粗加黑方式印刷字体。同日，廖莉向首创置业支付定金50,000元。 因廖莉未按约与首创置业签订《商品房买卖合同（现售）》，首创置业向廖莉发出《解除通知》。 另查明，廖莉户籍所在地为四川省资阳市雁江区。廖莉2018年10月在成都市缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、大病医疗互助补充保险，2018年11月仅缴纳医疗保险和大病医疗互助补充保险，自2018年12月起，缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、大病医疗互助补充保险至2020年9月。因非成都户籍家庭在成都限购区域购房需稳定就业且连续24个月缴纳社会保险（须包含养老保险），故截止2020年8月，廖莉不具备成都市成华区的购房资格。 庭审中，关于双方交涉的过程，廖莉陈述，大约在签订认购书后3、4天发现自己没有购房资格，随即通过中介朋友联系首创置业沟通退款事宜，但首创置业工作人员明确表示不退。后来廖莉和中介朋友又想把房子卖给另外的人，由另外的人向廖莉支付定金，但首创置业也不同意。首创置业陈述，其曾在约定的签订正式购房合同时间届满前，通知廖莉前来签订正式购房合同，廖莉当时并未提出其不具备购房资格，但在约定时间届满时廖莉并未前来，其后首创置业也曾多次给廖莉打电话要求其来签订正式的购房合同，但廖莉均以各种理由推脱拒绝或拒接电话，因此首创置业才根据认购书的约定，向其发送了解除商品房认购书通知。在廖莉提起本案诉讼之前，首创置业均不清楚其不具备购房资格。 以上事实，有原被告身份信息、《“首创·天禧”商品房认购书》、收据、《解除通知》、成都市社会保险个人参保缴费证明及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，廖莉与首创置业签订的《“首创·天禧”商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效，廖莉未按约如期与首创置业签订《商品房买卖合同（现售）》及附件（含补充协议），已构成违约，首创置业不予退还定金符合合同约定及法律规定，本院对廖莉要求首创置业退还定金的诉讼请求，不予支持。 关于廖莉所称《“首创·天禧”商品房认购书》系首创置业提供的格式合同，第6、7条内容因存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的情形应认定为无效，本院认为，确认购房者是否具备购房资格的责任应归属于何方系本案当事双方争议焦点，廖莉也是基于认为上述责任应由首创置业承担才提出格式条款无效的主张，但成都市住房限购政策系公开发布，购房者可通过网络、电话等方式查询，也可直接到住建部门咨询，并非房地产行业从业人员才可获得、知晓的专业知识，廖莉在签订认购书后3、4天即查询到自己不具备购房资格的事实也映证了这一点。并且，购房者自身情况是否满足购房条件，除依据职能作出最终认定的相关政府部门外，只有购房者本人最清楚，其他任何人均难以准确判断，廖莉的上述主张，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖莉的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告廖莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十八日 书记员 甘泽彬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执467号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：左学建，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱照霞，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与左学建、钱照霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二日 书记员  方 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执502号 申请执行人温玉祥、被执行人莫朝猛： 关于温玉祥诉莫朝猛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的3199.00元。经本院立案执行，现已执行到位3249.00元（含执行申请费50元），迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人温玉祥。至此，申请执行人温玉祥向本院申请执行的（2020）黔2726民特362号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执372号 申请人：田红霞 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人田红霞与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2184号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金167700元及利息，并承担诉讼费1827元，执行费2443元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城一层1081号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 荆      效      君
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执87号之二申请执行人：西藏四季富氧酒店管理有限公司，住所地拉萨市北京中路71号（祥云广场4-5-6楼）。法定代表人：周秀华，系该公司总经理。被执行人：广州乐驿家家居用品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇草庄路198号之二101。法定代表人：肖程方，系该公司总经理。被执行人：深圳乐驿家无醛空间家居有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道N5区宏发领域花园4栋2010、2012。法定代表人：曾玉娟，系该公司总经理。被执行人：曾玉娟，女，1983年8月30日出生，汉族，经商，住江西省吉安市遂川县。本院执行申请执行人西藏四季富氧酒店管理有限公司（以下简称四季富氧酒店）与被执行人广州乐驿家家居用品有限公司（以下简称广州乐驿家公司）、深圳乐驿家无醛空间家居有限公司（以下简称深圳乐驿家公司）、曾玉娟买卖合同纠纷一案，依据西藏自治区波密县人民法院作出的（2019）藏0424民初16号民事判决书，被执行人广州乐驿家公司应向申请执行人返还双倍定金即726,476.8元，并返还预付款363,238.4元，共计1,089,715.2元；被执行人深圳乐驿家无醛空间家居有限公司、曾玉娟对被执行人广州乐驿家上述债务承担连带责任。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四季富氧酒店向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的支付义务，并加倍支付迟延履行利息26,337.8元，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行法定还款义务，被执行人广州乐驿家公司、深圳乐驿家公司住所地已搬迁，查找不到具体办公场所，被执行人曾玉娟下落不明且无法联系，本院对被执行人进行多方面财产查控，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈未发现被执行人可供执行财产线索；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、车辆、工商注册登记信息、收益类保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产；三是委托广州市白云区人民法院、深圳市福田区人民法院、深圳市宝安区人民法院、遂川县人民法院查询被执行人的不动产、工商股权信息、金融理财产品等，经反馈未查询到任何可供执行财产；四是传票传唤被执行人调查，法院邮政专递被退回。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院约谈申请执行人四季富氧酒店，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈 俊 玲二〇二一年三月十一日法 官 助 理 多吉次仁书 记 员 索朗曲珍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1313号 原告：王建，男，1988年3月28日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：崔东辉，男，1984年1月11日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：孙宝娟，女，1991年12月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告王建与被告崔东辉、孙宝娟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 强
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1092号之三 申请执行人:张万连，女，1976午2月10曰生，汉族，住安龙县。 被执行人：韦波，男，汉族，1963年09月01日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦波在贵州省农村信用社联合社62289300011579xxxxxx账户内存款人民币19224.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年三月二日 书记员  韦臣
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初294号 原告：哈巴河县萨尔塔木乡刘玉堂种子店。经营场所：新疆维吾尔自治区哈巴河县萨尔塔木乡幸福路3号。经营者：刘玉堂，男，1980年9月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县萨尔塔木乡142号。被告：杨生西，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县萨尔塔木乡刘玉堂种子店与被告杨生西买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县萨尔塔木乡刘玉堂种子店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县萨尔塔木乡刘玉堂种子店负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   黄  玉  林
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初172号原告宁泰旭，男，汉族，1996年4月26日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告张道发，男，汉族，1997年1月3日生，贵州省六盘水市人，住曲靖市麒麟区。原告宁泰旭诉被告张道发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告宁泰旭因被告已履行付款义务，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁泰旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁泰旭负担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  孙绍权人民陪审员  崇琼华二〇二一年三月十八日书 记 员  孙金娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2215号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：安忠鑫，男，汉族，住辽宁省新民市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安忠鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执236号之一申请执行人:孙慧，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证号码：3714251988********，住齐河县城区北郭**16-14-1303。被执行人：王浩，男，汉族，1994年3月14日出生，身份证号码：3714261994********，住平原县大蔡社区27-3-202。本院在执行申请执行人孙慧申请执行被执行人王告借款合同纠纷一案中，查明，（2020）鲁1425民初2479号民事判决书生效后，被执行人王浩一直未履行偿付义务。被执行人王浩名下有奔驰牌汽车一辆，车牌号鲁B3N6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人王浩名下所有的奔驰牌汽车一辆，车牌号鲁B3N6**，查封期间不允许转移、买卖及办理变更过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月三十一日书记员  李少霞
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执23号侯富亭、陕西聚安实业有限公司：申请执行人侯富亭与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初10023号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯富亭向本院申请执行，请求被执行人偿还5745元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执23号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16679号之三 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。被执行人：周凤茹，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：卢兆强，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村蟹涡自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。法定代表人：张建成。被执行人：周冬梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：张建成，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：周继勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：麦绮霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：邱旭芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与周凤茹、卢兆强、佛山市南海益来金属制品有限公司、周冬梅、张建成、周继勇、麦绮霞、邱旭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周凤茹、卢兆强、佛山市南海益来金属制品有限公司、周冬梅、张建成、周继勇、麦绮霞、邱旭芳应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款4866668元及利息、罚息，支付律师费2000元，并承担受理费23170元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本案执行费52956元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构及自然资源管理部门查询，（1）本院依法扣划被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司银行存款51900.19元，本院收取执行费678元后退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司51222.09元（含诉讼费28170元）;（2）拍卖被执行人卢兆强、麦绮霞名下共有的位于XXXXXXXX房及首层XXXXXXXX车位，得款2334753元。（3）拍卖被执行人周继勇、邱旭芳名下共有的位于XXXXXXXX房，得款1480565元；（4）、扣划被执行人卢兆强银行存款26474.03元；（5）、扣划被执行人周冬梅银行存款48.76元。上述（2）至（5）项所得执行款，本院收取执行费40898.94元；退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费3650元、3800元，合共7450元；退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司优先受偿款3767314.82元，退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司执行款26177.03元，合共3793491.85元。（6）冻结被执行人卢兆强名下开户行为农业银行南海分行账号XXXXXXXX，开户行为农业银行佛山轻工支行账号XXXXXXX（期限至2021年9月26日）。继续冻结被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司名下开户行为上海浦东发展银行佛山狮山支行账号XXXXXXX，开户行为中国银行佛山南海官窑支行账号XXXXXXXX，开户行为中国建设银行佛山分行账号XXXXXXX（期限至2022年2月19日）；（7）查封被执行人张建成名下位于佛山市南海区九江上东沙村新建房产（6008195），被执行人卢兆强名下位于XXXXXXXXX（期限至2024年1月25日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。经查，上述房产属于农村宅基地，需经农村集体经济组织同意方可办理转移手续。本院已发函咨询相关农村集体经济组织，未收到回复，暂未能处理上述房产； 2、向公安部车辆管理部门查询，以（2020）粤0604执保389号案件查封被执行人卢兆强所有的车牌号码为粤YXXXXX号汽车（期限至2022年2月26日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请），该车辆现下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司所有的车牌号码为粤YXXXXX、粤YXXXXX号汽车； 3、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人及其的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16679号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终549号上诉人（原审原告）：杨书梅，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宝玉，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：安方志，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：马华光，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人杨书梅因与被上诉人王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光承担。事实和理由：1.杨书梅在2018年冬天向王宝玉催要借款，2019年初向安方志催要借款，即使从2018年11月7日立冬开始起算，至2019年年初，也仅50余天。杨书梅向担保人催要借款的时间未超过6个月。2.杨书梅向安方志主张权利的行为应视为向刘艳梅、马华光主张权利。3.涉案借款月利息为2%，王宝玉出具的承诺书可证实。王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。杨书梅一审起诉请求：1.判令王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光偿还杨书梅借款本金10万元及利息(以10万元为基数，按照月息2分计算，从2017年1月20日计算至付清之日)；2.诉讼费由王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光承担。事实与理由：2017年1月，王宝玉因经营需要向杨书梅借款10万元，刘艳梅、安方志、马华光给予担保，按月息2分计息，2017年1月20日王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光出具借条并签名，借款未约定还款期限，借款转入王宝玉账号。后经催要，王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光均未还款。一审法院审理查明：王宝玉向杨书梅借款，于2017年1月20日向杨书梅出具借条:今借杨书梅现金拾万元整。王宝玉在借款人后签名，刘艳梅、安方志、马华光在担保人后分别签名。2017年1月21日，杨书梅以其中国邮储银行62×××23账号，向王宝玉62×××30账户内转款10万元。一审庭审中，该院询问杨书梅第一次向王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光催要借款及主张担保责任事实，杨书梅自认其于2018年冬天向王宝玉催款，2019年初向安方志打电话催款，没打通马华光的电话，2019年年底去刘艳梅家催款，但杨书梅对于以上催款的事实未提供证据证明。一审法院还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到杨书梅作为原告的民间借贷类诉讼案件加上本案共计4件。一审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。债权人和担保人未约定保证期间的保证期视为半年的,债权人超过保证期间主张保证责任的,保证人免除保证责任。根据杨书梅提供的借条、银行转账记录，结合杨书梅陈述，虽然王宝玉于2017年1月20日向杨书梅出具借条，但杨书梅在2017年1月21日才向王宝玉转款，该院认定杨书梅和王宝玉于2017年1月21日形成民间借贷合同，杨书梅要求王宝玉偿还10万元借款本金，该院予以支持。杨书梅按照月息2分要求王宝玉支付2017年1月20日至付清之日的利息，该院认为，由于双方未约定利息，其按月息2分计算利息无事实和法律依据，该院不予支持。根据合同法第六十四条第四项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此,由于杨书梅和王宝玉未对还款期限约定导致还款期限不明确,杨书梅随时可以要求王宝玉偿还借款,但应当给王宝玉必要的准备时间。由于杨书梅未提供证据证明何时向王宝玉催款,该院确定起诉之日作为杨书梅向王宝玉催款的时间,此后十日作为王宝玉合理的准备还款时间,王宝玉应当在十日后即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.15%支付利息至实际还清之日。关于本案担保人刘艳梅、安方志、马华光是否承担保证责任问题,该院认为,由于杨书梅和保证人未约定保证方式,应当认定为连带责任保证方式。因未约定保证期间，保证期间应为半年,杨书梅应当在半年内向保证人主张保证责任，由于杨书梅和王宝玉未约定还款期限，杨书梅应当在第一次向王宝玉催款之日起半年内向各担保人主张保证责任，超过半年则各保证人免除保证责任。杨书梅在庭审中自认其于2018年冬天向王宝玉催款，此后向本案保证人主张保证责任，但未提供证据证明其在此后半年内主张保证责任，故，刘艳梅、安方志、马华光免除保证责任，杨书梅要求刘艳梅、安方志、马华光还款无法律依据，该院不予支持。王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王宝玉于判决发生法律效力后十日内偿还给杨书梅借款本金10万元及利息（以10万元为基数，支付自2020年1月3日起至实际还清之日的利息，按照年利率4.15%计付）；二、驳回杨书梅的其他诉讼请求。案件受理费2400元、保全费1020元、公告费520元，合计3940元（杨书梅预交），由杨书梅负担1540元，王宝玉负担2400元。二审期间杨书梅为证明其上诉主张向本院提供署名为王宝玉的承诺书一份，拟证明涉案借款月利息为2%。该承诺书载明向杨书梅的借款承诺至2021年6月份结清。被上诉人王宝玉、刘艳梅、安方志、马华光未到庭，亦未发表质证意见。本院另查明，杨书梅不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1。本院还查明，二审期间杨书梅提供署名为王宝玉的承诺书载明的主要内容为：我从2017年借杨书梅借款本金壹拾万元（100000.00），从借款之日按月息2%给付利息，给付至大约2019年7月份，我向杨书梅的借款承诺至2021年6月份给结清。承诺人：王宝玉2021.9.1。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：涉案借条未约定还款期限，二审中杨书梅提供的署名为王宝玉的承诺书明确载明涉案借款还款期限为2021年6月。现涉案借款未到还款期限，故杨书梅的起诉应予驳回。杨书梅可在涉案借款还款期限届满后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9554号民事判决；二、驳回杨书梅的起诉。一审案件受理费2400元，由一审法院退还杨书梅，保全费1020元、公告费520元，由杨书梅负担；二审案件受理费2400元，由本院退还杨书梅。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年三月二十四日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2467号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李盈盈，女，汉族，住河南省浙川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执恢436号     申请执行人：王建征，男，1993年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989 年 9 月 2 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962 年 4 月 21 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952 年 12 月 5 日出 生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953 年 12 月 10 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964 年 5 月 15 日出生，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963 年 8 月 25 日出生，住西安市新城区。   被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   王建征与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人王建征向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计11756.12元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款11756.12元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  孙冠南   审判员  张建文   审判员  申洁                          二〇二一年三月十日     书记员  张欣          1
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢13号 张某某、段某某和西安卜莹某某某某开发有限责任公司： 申请执行人张某某、段某某与被执行人西安卜莹某某某某开发有限责任公司合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初2189号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安卜莹某某某某开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某、段某某于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人返还借款57612.5元，本院依法受理。 执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，被执行人并未履行其义务，本院遂依法从冻结的被执行人银行账户上扣划回其应履行的案件标的款57612.5元，执行费764元，执行款57612.5元申请人已领取，案件执行费764元也已依法缴入执行费专户，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢13号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初830号原告：周世容，女，1965年12月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：周寒春，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。系原告周世荣之夫。被告：罗卫，男，1977年3月21日出生，汉族，住凯里市。原告周世容与被告罗卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告周世容于2021年3月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世容撤回起诉。案件受理费已减半收取318元，由原告周世容负担。审判员  黄原慧二〇二一年三月三十一日书记员  王 滢
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执185号杨如意、宋占斌：本院受理的申请执行人杨如意与被执行人宋占斌离婚纠纷一案。被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初字655号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的被执行人宋占斌向申请执行人杨如意给付人民币15,000元吉诉讼费75元。在执行过程中，此款被执行人宋占斌现已向申请执行人杨如意执行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：申请执行人杨如意依据（2020）吉0302民初字655号民事判决书的执行申请，本院现已执行完毕。四平市铁西区人民法院二〇二一年三月二十五日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢33号 范玲玲、翟欣婷、胡兵： 范玲玲申请执行翟欣婷、胡兵（2020）甘0981执623号借款合同纠纷一案，申请执行标的是20000元。在执行过程中，双方达成自2020年4月起每月给付1500元的执行和解，本院于2020年5月9日裁定终结（2020）甘0981执623号案件的执行。现范玲玲对下余案件款15500元申请恢复执行，经本院立案恢复执行，翟欣婷已将15500元付清。至此，范玲玲向本院申请执行的（2020）甘0981执623号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日