广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1625民初87号原告：吴雪莲，女，汉族，1985年11月8日出生，住广东省东源县*******************，公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：欧冰玉，女，汉族，1982年6月7日出生，住广东省东源县**************，公民身份号码：441************328。委托诉讼代理人:郭磊，国信信扬（河源）律师事务所律师。原告吴雪莲诉被告欧冰玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪莲的委托诉讼代理人赖衍彪，被告欧冰玉的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧冰玉在本案判决生效之日十日内向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2020年4月起以借款本金30万元为基数按月利率1%计至付清款日止）；2.判令本案全部诉讼费由被告欧冰玉负担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告借款人民币30万元，并约定月利率及借款期限为半年等内容（详见被告出具的《借条》）。出具《借条》当天，原告根据被告的指示将借款30万元转入了被告丈夫郭昌通的账户（详见《银行转账回单》）。借款到期后，被告不能按时偿还借款本金，与原告沟通延长借款期限，原告表示理解并同意延长。2019年12月19日，被告表示经济困难，请求原告将借款月利率由1.5%降至1%，原告亦给予支持并同意降息。然，自2020年4月起，被告开始拖欠利息至今，原告经多次催收均无果。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如原告所请。被告欧冰玉辩称，一、答辩人对原告主张的借款事实予以确认，但应当追加郭昌通为本案当事人，以便查清上述借款的偿还金额。本案并非双方简单的民间借贷关系，原告向答辩人出借款项实际借款人是丈夫郭昌通，原告对此事应当是知悉的，因此才将借款直接转入郭昌通的账户。该笔资金虽由答辩人个人出具借条，但大部分款项的偿还是由答辩人丈夫郭昌通负责，且款项主要由丈夫郭昌通支配，应当将该笔债务认定为夫妻共同债务。二、本案未给予答辩人合理的答辩期限，程序不符合规定。根据《民事诉讼法》一百二十五条的规定，答辩人应当有权在十五天内进行答辩。但答辩人于2021年1月18日收到法院开庭传票及起诉材料，完全无法确认及了解丈夫郭昌通基于本案的夫妻共同债务向原告偿还的本息数额，在对事实不了解的情况下，要求答辩人对双方权利直接做出处分显然不利于保障答辩人的合法权益。三、将夫妻共同债务认定为答辩人个人债务明显是对答辩人权利的侵害。共同债务应当由夫妻共同作为被告参加审理，夫妻作为平等的主体，在婚姻关系存续期间，均有权知悉涉及婚姻家庭利益及共同财产、共同债务的重要信息，在此前提下夫妻双方对共同财产、共同债务行使平等处理权，而本案债务在实际作为夫妻共同债务的情况下，要求答辩人以个人名义举债明显是损害答辩人个人的利益。即便是婚姻持续期间，夫妻双方的个人行为及共同行为也应当严格区分。在本案中，如仅仅以答辩人一方认定为债务承担主体，则答辩人无法基于该笔夫妻共同债务要求丈夫郭昌通承担共同偿还责任，严重损害答辩人乙方的个人法定权益。综上所述，答辩人的陈述有事实依据及法律基础，是合理、合情、合法的，望法庭维护答辩人的合法权益，追加丈夫郭昌通为本案被告参与庭审，以便查清借款的拖欠金额及已偿还数额，确保夫妻共同债务由夫妻共同承担。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、借条、银行转账回单、微信付息记录、支付宝付息记录、银行付息记录、微信聊天记录，及庭审笔录等，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年3月13日，被告欧冰玉因资金周转向原告借款300000元，被告向原告出具《借条》一张交其收执，内容为：“本人欧冰玉，身份证号码：441************328，今借到吴雪莲，身份证号码：441************020现金人民币叁拾万圆整（￥300000.），利息为：肆仟伍佰元整/月（￥4500.）。借款时间为：2017年3月13日至2017年9月13日止”，被告欧冰玉在上述《借条》借款人处签名、捺印确认。同日原告通过广东农村商业银行向被告指定的银行账户即被告丈夫郭昌通名下银行账户支付了该笔借款。上述借款发生后，被告每月向原告支付利息4500元至2019年6月，后未支付。经原告催讨，被告又于2019年12月19日至2020年8月16日每月支付了3000元利息给原告（被告于2019年12月19日与原告在微信上协商一致，将月利息调整为月息1%，故每月利息数额为3000元）。原告认为，因2019年7月至2019年11月的利息被告未支付，故上述已还的利息为2019年7月至2020年3月的利息，且提供的微信记录上原告注明“把之前的利息7-8-9-10-11-12月的利息先给我吧”。2020年9月后，被告未向原告偿还借款本金，原告追讨无果，遂产生本案纠纷诉至法院。庭审时，被告认为原告根据被告的指示将案涉借款转入被告丈夫的银行账户，且该笔借款本金的使用、利息的支付均由被告丈夫处理，应将本案借款认定为夫妻共同债务，但原告对此不予认可，认为是被告欧冰玉个人签名，其只要起诉被告欧冰玉个人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧冰玉向原告吴雪莲借款300000元，双方签订的《借条》的行为系双方协商一致后的真实意思表示，原告吴雪莲与被告欧冰玉之间的借贷关系成立。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告欧冰玉未归还借款本金300000元及相应利息，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。对于被告辩称,原告根据被告的指示将案涉借款转入被告丈夫的银行账户，且该笔借款本金的使用、利息的支付均由被告丈夫处理，应将本案借款认定为夫妻共同债务，应追加被告丈夫为被告的意见，本院认为，被告未提供任何证据证明被告的婚姻状况以及被告婚姻存续的期间，无法证实本案债务是否发生在被告婚姻关系存续期间，另被告亦没有提供证据证明该笔借款由被告丈夫使用，以及没有证据证明利息由其丈夫归还，且本案借条由被告欧冰玉个人签订，原告只主张其个人承担，故对被告的意见及追加郭昌通为被告的意见，本院不予采纳。关于利息，原、被告双方签订的《借条》约定了利息为4500元即月利率为1.5%，后双方利息协商为月利率1%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告吴雪莲要求被告欧冰玉支付以借款本金300000元为基数，按月利率1%计算利息至还清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算时间起算点，因双方在微信中有约定归还“之前的利息7-8-9-10-11-12月的利息”，原告未放弃相应月份的利息，故应将已经归还的利息向前计算，被告欧冰玉已还利息至2020年3月，被告应从2020年4月份开始归还剩余未还利息。综上，被告欧冰玉应向原告支付以借款本金300000元为基数，从2020年4月1日起按月利率1%计算利息至还清款项之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告欧冰玉于本判决生效后二十日内向原告吴雪莲偿还借款人民币300000元及支付利息（利息以借款本金300000元为基数，从2020年4月1日起按月利率1%计算至还清款项之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（按简易程序收取），由被告欧冰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 曾晓英二〇二一年一月二十九日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧