wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初279号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈德军，男，1970年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县。2007年12月4日因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月11日刑满释放；2018年6月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2020年1月1日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人肖云明，男，1974年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县。2016年8月25日因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月17日因犯诈骗罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月23日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人唐立功，男，1974年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县。2010年11月15日因犯诈骗罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年4月9日因犯诈骗罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月25日因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年8月23日因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年6月5日因犯信用卡诈骗罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，同年10月16日刑满释放。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人陈德军、肖云明、唐立功犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陈德军、肖云明、唐立功到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月，被告人陈德军、肖云明、唐立功及唐成（另案处理）经合谋分工，在广州南站等大型交通枢纽，骗取乘客信任后，谎称因道路塌方、下大雨等事由导致车辆停运，但其有渠道能够提供车辆前往目的地，乘客交纳保证金后便可免费乘车，上车后可全额退还保证金，多次骗取乘客向其交纳保证金。具体如下：（一）2020年9月10日，被告人陈德军、肖云明、唐立功及唐成去到广州南站，以上述方式骗取被害人米某人民币2800元。案发后，被告人陈德军、肖云明、唐立功及唐成已分别赔偿被害人米某人民币700元。（二）2020年9月15日，被告人陈德军、肖云明、唐立功及唐成去到广州市汽车客运站，以上述方式骗取被害人吴某人民币2800元。（三）2020年9月16日，被告人陈德军、肖云明、唐立功及唐成去到广州南站，以上述方式骗取被害人蒋某人民币2500元。（四）2020年9月19日，被告人陈德军、肖云明、唐立功及唐成去到广州南站，以上述方式骗取被害人何某人民币1200元。（五）2020年9月20日，被告人陈德军、肖云明及唐成去到广州火车站，以上述方式骗取被害人李某人民币2800元。被告人陈德军、肖云明、唐立功于2020年9月22日在广东省广州市白云区潭村隆安里巷附近被抓获。以上事实，被告人陈德军、肖云明、唐立功在庭审过程中亦无异议，并有被害人米某、吴某、蒋某、何某、李某的陈述，证人黄某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，随身携带财物登记清单，接受证据材料清单，调取证据清单，出租屋租户登记信息，银行卡复印件、取款记录、录像资料、视频监控，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，视听资料，犯罪财富调查报告，现金存款凭证，情况说明，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德军、肖云明、唐立功无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈德军、肖云明、唐立功犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德军、肖云明、唐立功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈德军、肖云明、唐立功归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分退赃，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈德军判处有期徒刑九个月、对被告人肖云明判处有期徒刑十个月、对被告人唐立功判处有期徒刑八个月，均并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖云明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起执行至2021年7月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人陈德军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起执行至2021年6月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。三、被告人唐立功犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月22日起执行至2021年5月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。四、追缴被告人陈德军、肖云明、唐立功的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人陈德军、肖云明、唐立功与同案人唐成共同退赔被害人吴某人民币2800元、被害人蒋某人民币2500元、被害人何某人民币1200元；被告人陈德军、肖云明与同案人唐成共同退赔被害人李某人民币2800元（被告人陈德军在案扣押的人民币2877.1元、被告人肖云明在案扣押的人民币941.5元、被告人唐立功在案扣押的人民币1624.5元纳入该判项执行，上述款项现存于广州市公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月八日书记员 梁紫薇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更30号罪犯成程，男，1989年9月18日出生于陕西省铜川市，汉族，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2018年2月1日作出(2018)陕01刑初第1号刑事判决，以被告人成程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2032年3月16日），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯成程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯成程自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯成程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯成程准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审判员杨旭东审 判 员 李   少   华二〇二一年三月十八日法官助理 贾   亦   珍书 记 员 白       婷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1111号 贵州恒为建筑劳务有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司： 贵州恒为建筑劳务有限公司与卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计448838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月17日将该款转付给贵州恒为建筑劳务有限公司。至此，贵州恒为建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初12890号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执350号 申请执行人张丽，女，生于1973年11月3日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人开发区悦动蹦床娱乐中心，住所地：金川区天成里泰安路以南、长沙路以西47区。 经营者侍世海，男，生于1970年4月1日，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，住开发区悦动蹦床娱乐中心。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人开发区悦动蹦床娱乐中心健康权纠纷一案中，申请执行人张丽以本案与被执行人开发区悦动蹦床娱乐中心自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年3月24日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民初1459号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  张永卓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执365号之二申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。被执行人：于洪振，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李玉霞，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人于洪振、李玉霞公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第245号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款94767.6元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年三月十八日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9077号 陆军、任健华： 本院在执行申请执行人陆军与被执行人任健华加工合同纠纷一案中，执行到位执行款27841.46元，申请执行人放弃余款及利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保404号 保全中心： 关于申请人薛宽余与被申请人付亚飞追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初294号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人付亚飞的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异86号案外人：杨青青，女，1991年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人杨青青以其中被查封的该项目B单元23层04号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人杨青青于2021年2月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人杨青青撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 韩   晓   辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1030号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：唐诗肖，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐诗肖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十五日 书记员  马林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08财保5号之一申请人：吴和民，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人：钟丽红，女，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。两申请人共同委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：冯银，浙江麦格律师事务所律师。被申请人：江苏容源新能源汽车有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道39号10幢。法定代表人：何铮，该公司总经理。申请人吴和民、钟丽红与被申请人江苏容源新能源汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏08财保5号民事裁定，冻结江苏容源新能源汽车有限公司的银行存款，限额人民币119161元，或者查封、扣押其它等额财产。吴和民、钟丽红于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴和民、钟丽红的解除财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏容源新能源汽车有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年三月九日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3246号 原告：吴照杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陶杉，男，1971年9月6日出生，汉族，住址不详。 原告吴照杰与被告陶杉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未书面约定合同履行地，虽原告吴照杰在民事起诉状上载明住“合肥市包河区包河大道与北京路交口东边50米”，但无证据证明原告至起诉时在此连续居住满一年以上，且原告也未向本院提交被告陶杉身份信息，无证据证明被告居住在“合肥市包河区徽州大道与南京路交口东南滨湖世纪城临滨苑17栋1单元101号”，因此本院不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条约定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由原告住所地即安徽省霍邱县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年三月五日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初868号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人秦国强，系该行行长。委托代理人郭建平，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄一鸣，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。被告王清虎，男，1979年8月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告吴倩云，女，1982年1月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告王清虎、吴倩云借款合同纠纷一案，于2021年3月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行的委托代理人郭建平、黄一鸣到庭参加诉讼。被告王清虎、吴倩云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告王清虎是我行信用卡用户，于2014年8月在中国银行股份有限公司乐平支行以分期还款方式，申请信用卡转向分期付款业务，分期金额为150000元，并签署相关协议，2014年8月13日分期刷卡交易成功，被告要一次性支付我行分期手续费19500元，三年内每月应支付4166元。分期交易后未及时还款，被告于2014年9月至2016年9月共还款99984元，之后被告信用卡分期付款从2016年10月至2017年4月共计已出账未还本、息及滞纳金44141.47元，未出账金额16664元，合计欠款总金额60805.47元（其中本金54114.72元、利息1827.53元及滞纳金4863.22元、不含后期产生的利息和滞纳金，现客户本人核销入账本金54800.94元，核销入账利息10447.83元、表外利息28551.15元），合计总欠款金额93810.92元，利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。截止还清为止，以最后结算日金额归还本息。经过多次催收被告一直未还欠款。请求调解或判决被告及时清偿所欠我行信用卡分期付款本、息及滞纳金费已出账金额44141.47元、未出账金额16664元，合计欠款总金额60805.47元（不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，截止到本案执行终止日；被告承担本案诉讼费并其他相关的一切费用；我行请求享有优先偿还权。原告中国银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息。2、信用卡申请表。3、信用卡进件受理表。4、信用卡额度表。5、信用卡领用合约。6、财力证明。7、信用卡欠款明细。8、信用卡交易流水。9、银行风险管理平台的提醒。证据1—7证明被告身份信息，被告在我行申请办理信用卡以及我行审批核准手续，并办理信用卡事实。客户要按照领用合约来使用信用卡。证据8证明被告使用信用卡消费情况，透支还款情况以及最终欠款本金，违约金等明细情况。证据9证明2021年3月8日客户欠银行本金54811.94元，核销入账利息10447.83元，表外利息35142.39元，合计100402.16元。被告王清虎、吴倩云未到庭、未答辩。经审理查明，被告王清虎于2014年8月份在中国银行股份有限公司乐平支行以分期还款方式，申请信用卡转向分期付款业务，分期金额为150000元。被告吴倩云作为配偶签名。2014年8月13日分期刷卡交易成功，被告一次性支付原告分期手续费19500元，三年内每月应支付4166元。分期交易后未及时还款，被告于2014年9月至2016年9月共还款99984元，之后被告信用卡分期付款从2016年10月至2017年4月共计已出账未还本、息及滞纳金44141.47元，未出账金额16664元，合计欠款总金额60805.47元（其中本金54114.72元、利息1827.53元及滞纳金4863.22元、不含后期产生的利息和滞纳金，现被告本人核销入账本金54800.94元，核销入账利息10447.83元、表外利息28551.15元），合计总欠款金额93810.92元，利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。上述事实，有原告的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，原告提交信用卡申请表、信用卡进件受理表、信用卡额度表、信用卡领用合约、财力证明、信用卡欠款明细、信用卡交易流水、银行风险管理平台的提醒等材料系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告王清虎、吴倩云未按约定及时还清信用卡款项，应承担借款及利息义务。至于原告主张的滞纳金，因滞纳金不是民事诉讼处理范畴，每月按最低还款未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，如何计算，原告未能作出解释，故此，对原告主张支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张享有优先偿还权，不符合法律规定，本院不予支持。被告王清虎、吴倩云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王清虎、吴倩云于本判决书生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司乐平市支行借款本金54114.72元、利息1827.53元（截至2018年4月3日，至于之后的利息，以实欠借款金额为基数，按合同约定自2018年4月4日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1321元，适用简易程序审理减半收取，即计币660.5元，由被告王清虎、吴倩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二一年三月二十九日书记员  高 青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1297号原告:姚理，男，汉族，1995年9月15日，住四川省武胜县。被告：重庆欧玛印象实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号1层1-1-15至1-1-33号商铺，统一社会信用代码91500107MA5U36GN6X。法定代表人：赵渲。原告姚理诉被告重庆欧玛印象实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姚理于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚理自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚理撤回起诉。本案受理费25元，由原告姚理承担。审 判 员  张 科二〇二一年三月五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8240号 申请执行人梁小玲，女，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海阳鸿投资管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342589652E。 法定代表人高静。 申请执行人梁小玲与被执行人深圳前海阳鸿投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18372.07元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款18672元，本院收取执行费299.93元，剩余18372.07元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55092号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55092号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  金智敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执91号之一 申请执行人：邓刚，男性，1983年11月09出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：淮南市伟广建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城。 法定代表人：徐德磊。 本院受理执行的邓刚与淮南市伟广建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4271号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的营业收入54302.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执654号 申请执行人:程启九，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘仁华，男，1964年3月26日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 申请执行人程启九与被执行人刘仁华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款83000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人刘仁华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘仁华限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘仁华有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员  董振亚
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初756号原告:龙九发，男，1965年4月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。被告：印赶年，男，1996年02月05日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市松河华宝机焦有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇松河歹马村，统一社会信用代码：9152022276138183XW。法定代表人：印华文，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：印煜玺，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15201202010263550。原告龙九发与盘州市松河华宝机焦有限责任公司、印赶年、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月8日，原告龙九发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙九发撤诉处理。案件受理540元，减半收取270元，由原告龙九发负担。审判员  范学林二〇二一年三月八日法官助理张高盛书记员周遵润
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢130号 蔡维宝、李静： 申请执行人蔡维宝与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初912号民事调解书已发生法律效力。被执行人李静逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡维宝向本院申请执行，请求被执行人李静偿还剩余借款40000元，本院依法受理恢复执行。 在执行过程中，双方当事人通过对账，被执行人李静应再支付申请执行人蔡维宝53000元（包括蔡维宝给李静的生活费、取暖费）。蔡维宝同意被执行人李静再支付50000元案结事了，余款3000元放弃。现50000元已执行到位，申请执行人蔡维宝已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢130号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执222号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：寇小军，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人寇小军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计121419元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人寇小军名下车牌号为豫XX、豫XX的车辆，上述车辆下落不明本案暂无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人寇小军列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月31日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年3月31日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计121419元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执222号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月三十一日书记员 刘思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2537号 原告：乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城小区。 法定代表人：刘英豪，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王新国，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司职员。 被告：谷富元，男，1966年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司与被告谷富元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年三月二日 书记员  林 圣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初291号（2021）吉0202执保46号申请人：刘和霞，女，住吉林市丰满区。被申请人：王星芳，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王友龄，女，住吉林市船营区。申请人刘和霞与被申请人王星芳、王友龄保管合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。申请人刘和霞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王星芳、王友龄名下价值52万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘和霞的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王星芳、王友龄所有的价值52万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月十五日书记员  庄碧瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0503民初125号原告：宜昌市伍家岗区栖先生家纺店，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园C2-2022-2023号，统一社会信用代码92420503MA4CPT0279。经营者：李玉玲，女，1995年10月12日出生，汉族，住湖北省秭归县，被告：向孔秀，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告宜昌市伍家岗区栖先生家纺店（以下简称栖先生家纺店）与被告向孔秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖先生家纺店的经营者李玉玲到庭参加诉讼。被告向孔秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栖先生家纺店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的床品货款51000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因在原告处选购床品，床品货款51000元整，被告承诺付清全部货款的时间为2020年1月19日，被告承诺的还款时间已到期，未支付原告全部货款，又一次承诺原告于2020年6月30日支付全部货款，到期又以各种理由未还款，后被告再次承诺于2020年9月4日付清全部货款，到期后又以各种理由拒付货款。后原告经多次电话、微信与被告联系欠款事宜，但被告一直以各种理由拖延拒付欠款。为避免经济损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告向孔秀未到庭亦未作答辩。原告栖先生家纺店为支持其诉讼主张，向本院提交原告的营业执照及经营者李玉玲的身份证复印件、向孔秀的身份证复印件、2020年9月4日《欠条》原件等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：栖先生家纺店系经营针织纺品批发兼零售的个体工商户。向孔秀向栖先生家纺店批发床上用品用于经营，双方不定期进行结算，系长期合作关系。2020年9月4日，经栖先生家纺店经营者李玉玲与向孔秀对账后，向孔秀向李玉玲出具《欠条》，载明“欠款人向孔秀，欠款人身份证号，今欠到李玉玲现金货款51000元整（大写伍万壹仟元整），欠款到期还款日为2020年9月9日，欠款到期，必须全部一次性还清，到期若未能还款所有货款，逾期则从2020年9月10日计算，月利率为2%。欠款人愿意承担还清该欠款的全部本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、公告费、担保费、保全费、执行费及到期未按时还款对李玉玲造成的一切损失费等）。争议事项，由宜昌市伍家岗区人民法院管辖……”等等。向孔秀至今未支付所欠款项。本院认为，向孔秀在李玉玲经营栖先生家纺店期间，多次向栖先生家纺店购买床上用品用于经营，双方形成买卖合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。栖先生家纺店依约向向孔秀供货后，向孔秀应当足额向栖先生家纺店支付货款。因此，对于栖先生家纺店请求向孔秀支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。向孔秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向孔秀支付原告宜昌市伍家岗区栖先生家纺店货款51000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告向孔秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二一年三月十九日法官助理聂飘书记员汪丽
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督33号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：冯燕，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人冯燕申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督33号支付令，限被申请人冯燕自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人冯燕，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督33号支付令自行失效。本案案件受理费285元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  欧勇新二〇二一年三月三日书记员  于 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18398号原告：上海彬新实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶新新，执行董事。委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海宝眷汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余明成，执行董事。委托诉讼代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。原告上海彬新实业发展有限公司诉被告上海宝眷汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告上海彬新实业发展有限公司未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二一年三月五日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1088号之二 原告：河北宸东贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼526号，统一社会信用代码：911301023202730591。 法定代表人:张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇，统一社会信用代码：91320684757985550L。 法定代表人：施善高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洪斌，该公司财务主管。 被告：季新如，男，1961年5月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告河北宸东贸易有限公司诉被告南通中厦建筑工程总承包有限公司、季新如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河北宸东贸易有限公司于2021年3月15日向本院请求撤销对被告季新如的起诉。 本院认为，原告河北宸东贸易有限公司自愿撤销对被告季新如的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北宸东贸易有限公司撤销对被告季新如的起诉。 审判员  赵立彬 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执959号申请执行人袁静，女，1985年6月14日出生，住北京市东城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人袁静与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2031号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，袁静向我院申请强制执行，执行总标的为23553.61元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2031号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：寿群芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告寿群芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告寿群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金44423.23元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4009.65元、专项分期手续费784.53元、逾期还款违约金3780.9元、其他手续费40元，共计8615.08元，并偿还以欠款本金44423.23元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月5日向被告发放了账号为29×××16的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金44423.23元及相应利息、费用，合计53038.31元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告寿群芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为29×××16。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期151天，其上述账户尚欠原告透支本金44423.23元、利息4009.65元、费用4605.43元（专项分期手续费784.53元、逾期还款违约金3780.9元、其他手续费40元），合计53038.31元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4471.94元（44423.23元×24%÷360天×151天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿群芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44423.23元；二、被告寿群芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4471.94元，并支付以44423.23元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费563元，由被告寿群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1060号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间（江宁开发区）。主要负责人：俞华特，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王攀峰，男，1974年3月30日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光财险江宁支公司）因与被上诉人王攀峰财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员朱永刚独任审理。本案现已审理终结。阳光财险江宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其仅向王攀峰支付保险金7083元；2.一、二审诉讼费由王攀峰承担。事实和理由：1.王攀峰委托的南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司（以下简称阳光智恒公估公司）所作公估报告中有关材料费、工时费均高于一般水平。阳光财险江宁支公司从明觉科技（北京）有限公司开发的“一车一件”APP软件上查询显示与案涉车辆更换相同配件的材料价格为4833元、工时费2250元，均低于阳光智恒公估公司所作公估价格。2.一审法院不支持阳光财险江宁支公司的鉴定申请错误。王攀峰在事故发生后并未和阳光财险江宁支公司沟通即选择了阳光智恒公估公司对案涉车辆的损失进行评估，估价时阳光财险江宁支公司也未到场，一审法院以该公估报告作为车损依据缺乏事实和法律依据。王攀峰辨称，案涉事故发生后，其当天就向阳光财险江宁支公司报险，阳光财险江宁支公司也派人到事故现场对车辆进行查勘，但未对车辆定损。王攀峰并没有私自委托阳光智恒公估公司对车辆损失进行评估，该公估公司是交警中队推荐的。综上，请求驳回上诉，维持原判。王攀峰向一审法院起诉请求：判令阳光财险江宁支公司支付车损费9800元及公估费490元，合计10290元。一审法院认定事实：南京市公安局江宁分局交通警察大队于2020年1月5日的道路交通事故认定书认定：2020年1月4日18时许，王攀峰驾驶苏Ａ×××**小型客车沿宁丹线由北向南行驶至文理路路口时，左转弯过程中与张翔驾驶苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。王攀峰负事故的全部责任，张翔不负事故责任。2020年1月8日，王攀峰通过该交通事故经办单位南京市公安局江宁分局交通警察大队横溪中队委托，由阳光智恒公估公司公估苏Ａ×××**车维修损失9800元，王攀峰支付公估费490元。2020年1月20日，江宁区陶吴龙恺汽车维修中心向王攀峰开具合计维修费9800元的发票10张。一审法院另查明，2019年1月29日，王攀峰为苏Ａ×××**车在阳光财险江宁支公司投保了机动车交强险和商业险（含不计免赔），保险期间自2019年2月14日起至2020年2月13日止。一审法院认为：合法的保险合同关系应予保护。王攀峰与阳光财险江宁支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王攀峰驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，并负事故的全部责任，属于双方机动车损失保险的保险责任范围，阳光财险江宁支公司应依保险条款的约定支付保险金。王攀峰主张**光财险江宁支公司支付保险损失10290元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。王攀峰通过交警部门委托对车辆损失公估，阳光财险江宁支公司申请重新鉴定的理由不充分，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，一审法院判决：阳光财险江宁支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王攀峰保险金10290元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29元，由阳光财险江宁支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据及查明事实，案涉事故发生后，王攀峰及时报险，阳光财险江宁支公司派员对案涉车辆进行了查勘，但阳光财险江宁支公司未及时对案涉车辆损失作出核定。在此情况下，王攀峰委托具有公估资质的阳光智恒公估公司对案涉车辆损失进行评估，阳光智恒公估公司亦指派具有公估从业资格的专业人员评估车辆损失并作出公估报告，故一审法院根据阳光智恒公估公司所作公估报告结合车辆维修费发票等证据综合认定案涉车辆损失金额为9800元，并无不妥之处。阳光财险江宁支公司关于前述公估价格过高的上诉意见，其本案所举证据不足以证明该公估价格明显依据不足，故本院对阳光财险江宁支公司的该项意见不予支持。综上，阳光财险江宁支公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29元，由阳光财险江宁支公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱永刚二〇二一年三月十九日书记员  王宇白
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1号 王敏（申请执行人）、吴刘勇（被执行人）： 王敏与吴刘勇婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王敏（申请执行人）向本院申请执行的（2013）肥西民一初字第01844号民事调解书抚养费截至2020年12月31日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终351号   上诉人（原审被告）：彭阳县平惠加油站。住所地：宁夏彭阳县。   投资人：张克斌，任总经理。   上诉人（原审被告）：张克斌，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，彭阳县平惠加油站投资人，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：张虎柱，男，1979年11月18日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人彭阳县平惠加油站、张克斌因与被上诉人张虎柱不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   彭阳县平惠加油站、张克斌上诉请求：1.撤销原判并依法改判驳回张虎柱的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张虎柱负担。事实与理由：一审法院对本案基本事实认定错误，导致判决结果错误。第一，一审认定张虎柱系本案的适格原告错误，张虎柱并不是本案的适格原告，其无权向彭阳县平惠加油站、张克斌主张任何权利。彭阳县平惠加油站、张克斌与昌达物流公司之间存在买卖合同关系，案涉的款项也系彭阳县平惠加油站、张克斌直接从昌达物流公司处以油款的形式取得。昌达物流公司将张虎柱的款项扣除系基于二者之间的运输合同，与彭阳县平惠加油站、张克斌之间的行为不具有关联性。因此，即使彭阳县平惠加油站、张克斌取得案涉款项的方式不合法，也应当是昌达物流公司向彭阳县平惠加油站、张克斌主张权利，而张虎柱应当向昌达物流公司主张权利。第二，一审判决认定彭阳县平惠加油站的员工张亚娟的行为代表彭阳县平惠加油站、张克斌的事实认定错误，张亚娟的行为系其个人行为，相关责任应当由其自行承担。从本案中的证据来看，并不能说明伪造签名的行为是由张亚娟实行的。张亚娟的行为系其个人违法行为，在实施该行为时并未得到彭阳县平惠加油站、张克斌的委托、指派等，且公安机关立案侦查时也是将张亚娟作为犯罪嫌疑人进行侦查，并未将彭阳县平惠加油站、张克斌列为犯罪嫌疑人。第三，张虎柱的部分陈述与事实不符，公安机关立案侦查后，仅是查明欠条签字不是张虎柱所签，后因张亚娟无犯罪行为而撤案。本案不排除有他人故意伪造签名、虚假诉讼的可能。张虎柱在一审中辩称“彭阳县公安局将平惠加油站模仿笔迹员工拘留，平惠加油站愿意支付1000元，后因数额差异较大协商无果”与实际情况不符。彭阳县公安局在立案侦查后，并未查明该笔迹具体由谁实际签字。张虎柱驾驶的宁D28503号拉煤车辆，还雇有司机帮其运输，不排除张虎柱雇佣的司机伪造签名或受张虎柱的指示伪造签名。综上，望支持彭阳县平惠加油站、张克斌的上诉请求。   张虎柱辩称，其报案之后，公安局调解时张亚娟说给其1000元，张亚娟的父亲及其张克斌都在场，其没有同意，因为其赚的辛苦钱全部都要要回来。且存在不止其一个人的假条子，还有其他人的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   张虎柱一审诉讼请求：彭阳县平惠加油站、张克斌返还4300元并支付2012年11月至实际返还之日的同期银行利息。庭审中将金额变更为4075元。   一审法院认定事实：2012年9月至10月，昌达物流公司承包固原电厂供煤业务，张虎柱驾驶宁D28503号车辆为其拉煤，张虎柱到彭阳县平惠加油站加油，后彭阳县平惠加油站职员模仿张虎柱笔迹出具欠条，金额4075元。张克斌用欠条在昌达物流公司结账，扣除张虎柱加油费4075元。张虎柱报案后，经鉴定欠条不是张虎柱签名。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张克斌在昌达物流公司多领取4075元加油费，没有合法根据，属于取得不当利益，应当依法予以返还。综上所述，张虎柱的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决：彭阳县平惠加油站、张克斌于判决生效后十日内返还张虎柱4075元并支付利息（其中2175元利息自2012年10月26日起计算，1900元利息自2012年11月1日起计算，均按2020年12月21日公布的1年期LPR3.85%计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭阳县平惠加油站、张克斌负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件包括一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失间有因果关系、受益人所受之利益没有法律根据。彭阳县平惠加油站依据不是张虎柱本人签名的欠条从昌达物流公司领取加油款4075元，昌达物流公司结算时扣除张虎柱运费4075元，张虎柱的利益因此受损，故张虎柱是本案适格主体。彭阳县平惠加油站、张克斌上诉称从本案证据来看，并不能说明伪造签名是其公司员工张亚娟实行以及本案不排除有他人故意伪造签名、虚假诉讼的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭阳县公安局虽然撤销彭阳县平惠加油站涉嫌职务侵占罪案件，但刑事案件的处理并不直接导致当事人对其民事权益寻求救济及救济途径的灭失。案涉欠条系彭阳县平惠加油站出具注明加油金额和车号的格式欠条，由彭阳县平惠加油站经办人员和欠款人签字确认。经公安机关委托鉴定，案涉两张共计4075元的欠条并非张虎柱签字确认，彭阳县平惠加油站、张克斌亦未提供证明张虎柱在彭阳县平惠加油站为其车辆加了价值4075元的油，以及该两份欠条上张虎柱的签字是张虎柱指示他人所签等彭阳县平惠加油站获得4075元具有法律根据的证据，彭阳县平惠加油站、张克斌应承担举证不能的不利后果。彭阳县平惠加油站、张克斌的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，彭阳县平惠加油站、张克斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由彭阳县平惠加油站、张克斌负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏     二〇二一年三月十八日   书记员 伍晶晶
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初646号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。法定代表人王红卫，局长。委托代理人张庭，男，天津市司法局干部。委托代理人王金良，男，天津市司法局干部。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。委托代理人刘通，男，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。原告胡劲江（以下称原告）诉被告天津市司法局及被告中华人民共和国司法部（以下称司法部）政府信息公开及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条，《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）三、九，《建设部关于清理城市房屋拆迁有关地方性法规、规章中有关问题的通知》（2004年9月3日建法〔2004〕154号）及天津市司法局网页显示职能介绍，原告向天津市司法局提交信息公开申请“《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）三、严格拆迁程序，必须按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房〔2003〕252号）等规定严格执行听证、行政裁决、证据保全等程序。申请公开天津市落实通知，对行政强拆制定和完善地方法规，规章和文件”。天津市司法局作出编号：2020-027《依申请政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）答复，经检索，没有原告申请公开的相关信息，依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，原告所申请的信息不存在。经司法部行政复议，司法部作出（2020）司复决114号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持《告知书》。依据上述规定和事实，天津市司法局应当依据（国办发〔2004〕46号）对《天津市城市房屋拆迁管理规定》（市政府令63号）第九条第二款进行修订，应当对天津市委局制定拆迁的有关规定，不符合住建部规定的进行清理，确保国家政令通畅，法制统一。原告申请公开的信息，就是天津市落实国务院（国办发〔2004〕46号）文件精神，应当对天津市规定违反国务院行政法规的事项予以清理。天津市司法局的信息公开答复和司法部维持的复议决定，表明天津市未执行国务院通知，未对违反《城市房屋拆迁管理条例》、建设部拆迁规定的地方规定予以清理，存在行政不作为。司法部作为依法治国委员会办公室并和承接的原国务院法制办的职责，负责对全国行政复议工作履行监督职责，司法部未履行职责，未保障国家法律法规规定正确实施，未对天津市违法立法行为履行监督审查职责，未履行行政复议职责，纠正地方政府在行政复议中的行政不作为。综上，请求人民法院：1、依法撤销天津市司法局作出的《告知书》；2.依法撤销司法部作出的《复议决定书》；3.依法对“《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）”进行合法性审查，确定该文件属于天津市司法局应当履行职责的依据。经查，2020年5月10日，原告通过天津市政务公开平台向天津市司法局申请信息公开，申请公开“《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）三、严格拆迁程序，必须按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房〔2003〕252号）等权限和程序履行职责，规定严格执行听证、行政裁决、证据保全等程序。申请公开天津市落实通知，对行政强拆制定和完善地方法规，规章和文件”。2020年6月28日，天津市司法局作出被诉《告知书》，告知原告，经检索没有原告申请公开的相关信息，依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，原告所申请的信息不存在。原告不服，于2020年7月2日向司法部申请行政复议，司法部于2020年9月23日作出被诉《复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持天津市司法局作出的《告知书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的政府信息为“……天津市落实通知，对行政强拆制定和完善地方法规，规章和文件”，该事项系咨询信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故原告针对被诉《告知书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于原告提出的针对《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发〔2004〕46号）”进行合法性审查及司法部作出的《复议决定书》的起诉，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告胡劲江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  庞维霞人民陪审员  陆向军二〇二一年三月二十九日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执578号之一 申请执行人：刘康，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梅坤，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘康与被执行人梅坤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅坤名下的存款35000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执243号李某某、欧阳某：申请执行人李某某与被执行人欧阳某的（2021）湘0902执243号民间借贷纠纷一案，现该案已全部履行完毕，申请执行人李某某同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河北省承德市双桥区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0802司救刑2号 救助申请人梁钱军，男，1968年7月25日出生，汉族，住承德市承德县，公民身份号码1308211986××××××××。 救助申请人梁钱军以其在刑事案件被害人执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月22日向本院申请国家司法救助。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 救助申请人称：我于2014年6月10日通过承德市金桥房地产经纪有限公司购买房屋，被诈骗首付款11万元。这11万元是我父亲梁友出的钱，我父亲是肢体二级残疾人，身体不好，长期住院治疗花了不少钱，妻子常年在家照顾孩子，没有收入，我现在在外打零工，收入很不稳定，现我的家庭生活实属困难。故请求本院给予国家司法救助金人民币50000.00元。 经审查查明，承德市人民检察院以承检公一刑诉｛2015｝1号起书诉书指控被告单位承德市金桥房地产经纪有限公司犯合同诈骗罪，被告人刘桥、韩驭博、许灵华、杨粤犯合同诈骗罪，于2015年7月13日向承德市中级人民法院提起诉讼，中院于2015年12月16日作出(2015)承市刑初字第33号刑事判决书。被告人不服提起上诉，河北省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀刑终167号刑事判决书。与申请人梁钱军有关的判项是（2015）承市刑初字第33号刑事判决中的第六项，即对查封、扣押的承德市房地产经纪有限公司的车辆、办公用品、钱款、土特产品等全部财产予以追缴（详见清单），对尚未追缴的诈骗钱款继续追缴一并返还被害人。 我院于2018年8月29日作出的（2018）冀0802刑初279号刑事判决中的被告人陈晓晓是上述案件的漏犯。梁钱军为此案件被害人，被诈骗款项11万元。 另查明，经承德县三家镇人民政府、三家镇陕西营村村民委员会提供的贫困证明，梁钱军无工作，在外打工维持生活，其父系肢体二级残疾人员，其家庭生活困难，无其他经济来源。 本院认为,申请人梁钱军生活困难，其所提申请符合司法救助的条件和救助的范围，本院应予以进行救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（四）项规定决定如下： 给予救助申请人梁钱军国家司法救助金50000.00元。 二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1384号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：孙玲，女，1986年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37736号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金47,183.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金等。本院于2021年1月12日向被执行人孙玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人孙玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人孙玲继续履行债务的权利，被执行人孙玲仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人孙玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：富亮，男，1987年6月19日出生，蒙古族，住辽宁省义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告富亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年7月10日放款24210元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额5218.03元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5218.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月11日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；2018年5月11日至2021年2月26日期间，被告于2020年11月25日还款101.3元；于2020年12月3日还款100元；于2020年12月10日还款三笔，分别为109元、100元、200元，共409元；于2021年1月21日还款两笔，分别为101元、100元，共201元；以上还款合计811.3元，原告主张该811.3元应当依据合同约定的还款优先顺序，抵扣从2018年5月11日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的部分分期手续费、罚息、滞纳金。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及从2018年5月11日起合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张被告于2018年5月11日至2021年2月26日期间偿还的811.3元，抵扣按上述标准计付的分期手续费、罚息、滞纳金，依约有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告富亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5218.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止，分期手续费、罚息、滞纳金的总金额扣减811.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告富亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行申77号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁大鹏，男，1972年8月25日出生，汉族，现住吉林省长春市净月经济开发区。 再审申请人丁大鹏因诉吉林省长春市市场监督管理局朝阳分局（以下简称朝阳区市场监管局）工商登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁大鹏申请再审称，丁大鹏于2018年11月23日，被法院强制执行才知道案涉具体行政行为，根据行政诉讼法第四十八条的规定，因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。丁大鹏的起诉期限起点应为2018年11月23日，没有超过最长起诉期限，一审法院应当予以立案。故请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理本案。 本院认为：本案的争议焦点是丁大鹏提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。丁大鹏提起本诉的诉讼请求是撤销丁大鹏在吉林省方标科技有限公司中的股东和监事登记注册，其自述2018年11月知道被吉林省方标科技有限公司在朝阳区市场监管局注册为股东和监事，其于2020年提起本案诉讼，已超过起诉期限。丁大鹏的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，丁大鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁大鹏的再审申请。 审判长  李慧玲 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二一年三月十五日 书记员  周凯璇
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初109号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王元平，男，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕106号                               指控事实                       2020年12月29日中午，被告人王元平在惠民县皂户李镇吕家村饮酒后，从齐某家门口停车处驾驶鲁MXXXXX小型轿车回皂户李镇歇马亭村自己的家。当日17时37分许，王元平驾驶该车沿乡村路向北行驶至皂户李镇歇马亭村张某家门口处时，被惠民县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王元平血液中的乙醇含量为129.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王元平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王元平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王元平到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                             二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执896号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执896号之二申请执行人：上海中乔新舟生物科技有限公司，住所地上海市。被执行人：牛万**，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：周赞萍，女，1988年9月14日生，汉族，住址同上。原告上海中乔新舟生物科技有限公司与被告牛万**、周赞萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)沪0113民初17376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中乔新舟生物科技有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人牛万**、周赞萍支付欠款人民币230,253.2元及利息，并且承担案件受理费、公告费5,014元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，查明被执行人牛万**、周赞萍名下有位于南京市盘新路XXX号盘锦花园003幢3单元406室房产一套，被执行人牛万**名下有车牌号为苏A3XXXX东风雷诺牌轿车一辆，此外被执行人无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产，因该房产有多个前置查封，申请人有无抵押权等优先权利，本案无处置权。因被执行人名下车辆价值较小且未实际控制，申请执行人明确表示无须法院查封处置。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人牛万**、周赞萍列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月一日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年三月二日书记员李经亚附：相关法律条文
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保515号立案庭：你庭于2021年3月27日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人王其甫、张侠、王委、高渟、宿迁市苏渔水产科技有限公司、宿迁市新渔人水产科技有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，对王其甫、张侠、王委、高渟、宿迁市苏渔水产科技有限公司、宿迁市新渔人水产科技有限公司银行存款以1000000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王其甫2708.5元、张侠135.78元、王委15012.95元、高渟5823.26元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于成安，男，1962年2月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芬，女，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人于成安因与被申请人王芬保证合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8068号及本院（2019）苏07民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于成安申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法支持于成安在一审中的诉讼请求。事实与理由：本纠纷所涉及的案件，上海市第一中级人民法院已经做出了（2016）沪01刑初126号刑事判决，认定所谓投资均是“集资诈骗”。二审（2019）苏07民终418号民事判决所质疑的事实被该刑事判决所认定。再审申请人的损失与被申请人有不可分割的关系，而且再审申请人已经无法获得其他司法救助途径，特提出再审申请，恳请支持。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。本案主要审查王芬是否应承担赔偿责任。经查，2015年12月1日，经王芬的推荐，于成安向上海金绽投资管理有限公司发起设立的上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）购买了10万元的吉林省东北亚创新金融资产交易中心股权投资基金。王芬向于成安出具一份担保书，主要内容为：于成安投资发生损失，由王芬负责支付相应本金及收益。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于成安要求王芬赔偿，首先应当提供相应的证据证明自己的损失。本案再审审查中，于成安向本院提交了上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑初126号刑事判决书，以证明其再审理由，但从该判决书内容来看，并没有确定于成安是该案件的受害人。故原审判决驳回于成安的诉讼请求，事实认定及法律适用并无不当，该再审请求不成立，本院不予支持。综上，于成安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于成安的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二一年三月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17782号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市因礼美礼品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场38楼3807B，统一社会信用代码914403003262696089。法定代表人：郑健洪。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告深圳市因礼美礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审判员 李 绎二〇二一年三月十六日书记员 杨壹丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执316号之一 申请执行人：湖州织里程建玲纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇财富广场**吴兴大道**。 经营者：程建玲，女，汉族，1973年4月4日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：宋淦新，男，汉族，1968年11月30日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部与被执行人宋淦新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人宋淦新支付申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部货款30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋淦新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人宋淦新名下车牌号为浙Ｅ7××××的车辆，因年限过长，无处置价值，故未查封；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2021年3月10日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人宋淦新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋淦新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋淦新作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋淦新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里程建玲纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十日 书记员 马佳佳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终50号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍方伟，男，1986年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，案发前，住瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人庄峰枫，浙江联冠律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人鲍方伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月28日作出（2019）浙0381刑初616号刑事判决。被告人鲍方伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年开始，辽宁中普利诚投资咨询有限公司、北京中普利诚投资管理有限公司等关联公司（以下均称中普公司），为了开展非法集资业务，在全国各地设立公司以及分公司，公开宣传推广金融理财产品向社会公众吸收资金。2015年7月以及11月，中普公司在瑞安市先后成立北京中普信富投资管理有限公司瑞安分公司、北京中普信富投资管理有限公司安阳分公司（以下均称瑞安分公司），被告人鲍方伟受中普公司的指派担任瑞安分公司负责人，招聘团队经理以及客户经理组建瑞安分公司，通过开设门店、散发传单、报纸媒体等方式向社会公众进行宣传，以“年年宝”“月鑫宝”“单季红”“双季盈”等年化收益率7%至15%不等的投资理财产品形式，与不特定对象签订个人出借咨询与服务协议，从社会公众处非法吸收存款，所吸收存款均上交给中普公司使用。经审计，2017年至2018年8月，被告人鲍方伟所负责的瑞安分公司向林某1等346名集资参与人非法吸收公众存款共计21000万元以上，其中有4204.7万元系到期后续投的投资款，造成集资参与人经济损失共计17000万元以上。期间，被告人鲍方伟获得固定工资以及按照瑞安分公司业绩获取提成共计3380463.52元。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人鲍方伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币200000元。（2）被告人鲍方伟退出的违法所得人民币210万元，按比例发还给被害人。（3）追缴被告人鲍方伟的共同违法所得人民币17040.95万元，发还被害人。被告人鲍方伟上诉及其辩护人辩称：（1）对原判认定的事实、定性及量刑无异议。（2）集资参与人的经济损失应向中普公司予以追缴。（3）鲍方伟仅因吸揽行为获利338.0463万元，应以此作为违法所得予以追缴。综上，请求改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人鲍方伟的供述和辩解，被害人林某1、鲍某1、宋某1、张某1、鲍某2、缪某、鲍某3、王某1、林某2、吴某、张某2、陈某1、项某、鲍某4、陈某2、曹某、胡某1、廖某、杜某、陈某3、杨某1、谢某、何某1、黄某1、黄某2、毛某、黄某3、祝某、林某3芳、余某、林某3、黄某4、刘某、南某、黄某5、江某、方某、何某2、蔡某1、何某3、徐某1、李某1、李某2、薛某1、张某3、戴某、柯某、周某1、宋某2、黄某6、黄某7、林某4、张某4、陈某4、林某5、金某、周某2、林某6、黄某8、朱某、林某7、侯某、蔡某2、全自正、陈某5、潘某、黄某9、徐某2、胡某2、陈某6、杨某2、蔡某3、林某8、唐某、陈某7、叶某、郑某、曾某、池某、丁某、王某2、黄某10、徐某3、薛某2的陈述、证人张某5、王某3、张某6、薛某3、赵某、于雷的证言、辨认笔录、接受证据清单、收款确认书、债权转让协议、Ｐｏｓ签购单、出借与咨询服务协议、银行交易明细、客户续转单、瑞安日报、宣传单、出借人清单、员工清单、营业执照、来源情况说明、财富端营业部经理薪酬与考核方案、辽宁中普金服互联网科技集团有限公司出借端基本法、情况说明、辽宁中普利诚投资咨询有限公司线下业务良性退出进展情况月度通报、关于中普公司处置进度的情况说明、中普原线下Ｐ2Ｐ业务良性退出公告、中普瑞安分公司员工工资、提成统计表、员工名细、劳动合同、主客户付出资款的对手账户、瑞安安阳联合会计师事务所审计报告、涉案照片、扣押清单、查封清单、情况说明、营业执照、抓获经过、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人鲍方伟结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判鉴于鲍方伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已部分退赔，已对其从轻处罚。鲍方伟系中普公司瑞安分公司负责人，组建瑞安分公司，招聘团队经理以及客户经理，是瑞安地区整个非法吸收公众存款行为的组织者、实施者，原判判令追缴共同违法所得并无不当。原判定性准确，程序合法，量刑适当。鲍方伟及其辩护人要求二审改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年三月十五日书记员 李琪帆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民特52号 申请人:吴爱绿,女,1965年3月14日出生,住浙江省义乌市,现住:东阳市。 委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被申请人:陆文海,男,1964年5月5日出生,住安徽省利辛县。 申请人吴爱绿申请宣告被申请人陆文海死亡一案，本院于2021年1月8日立案。申请人吴爱绿于2021年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴爱绿撤回申请。 审判员  江玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执313号之一 申请执行人苏福林，男，1956年4月27出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王文祥，男，1962年9月17出生，汉族，住宝鸡市。 申请人苏福林与被执行人王文祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1805号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月27日申请执行，执行标的11706元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年3月2日，查封被执行人名下位于金台区宝十路4号院1幢3单元0601号房产，查封期限至2024年3月2日，并查明该房产已向案外人抵押，本案标的较小，未予以拍卖（申请人应于上述期限届满前30天向本院书面申请继续冻结、查封）；查明被执行人无银行存款、车辆，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月四日 书记员  贺 津
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢187号蔡玥、晋志刚：申请执行人蔡玥与被执行人晋志刚借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4696号民事判决书确定的内容，被执行人已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢187号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1900号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：柴世平，男，1985年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告柴世平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初70号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郭宏亮，男，1967年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月5日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人郭宏亮犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉，被告人郭宏亮及其辩护人王艾芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月26日15时12分许，郭宏亮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县处时，被执勤交警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月30日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，郭宏亮血样中检出乙醇成分，结果为130.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭宏亮到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为，被告人郭宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭宏亮自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人郭宏亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郭宏亮犯危险驾驶罪不持异议；二、郭宏亮归案后自愿如实供述其犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人郭宏亮是初犯、偶犯；四、被告人郭宏亮被查获后积极配合办案民警工作，没有造成实际损害。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月26日15时12分许，郭宏亮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县处时，被执勤交警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月30日，经张家口市公安局物证鉴定所检验，郭宏亮血样中检出乙醇成分，结果为130.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭宏亮到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人郭宏亮自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人郭宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】4140号理化检验报告、呼气式酒精检测结果单、当事人血样采集登记表；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人郭宏亮的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人郭宏亮犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭宏亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初301号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：张洪杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位工作人员。 被告：董建国，男，1954年9月1日出生，回族，住商河县，居民 被告：董成蒙，男，1989年9月7日出生，回族，住商河县，居民 被告：杨德才，男，1962年8月12日出生，回族，住商河县，居民 被告：杨丙翠，女，1987年9月10日出生，回族，住商河县，居民 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告董建国、董成蒙、杨德才、杨丙翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人呼震到庭参加诉讼，被告董建国、董成蒙、杨德才、杨丙翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董建国偿还借款本金90000元及利息（借款期间内按约定利率10.8250‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.8250‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），董成蒙、杨德才、杨丙翠承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2016年12月18日，被告董建国向原告借款90000元，约定月利率为10.8250‰，到期日2019年12月17日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.8250‰的1.5倍计收利息，由被告董成蒙、杨德才、杨丙翠担保。贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款，请求依法支持原告的诉讼请求。 董建国、董成蒙、杨德才、杨丙翠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告韩庙支行与被告董建国签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币90000元，借款期限为2016年12月18日至2019年12月17日，月利率为10.8250‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订同日，原告韩庙支行与被告董成蒙、杨德才、杨丙翠签订保证合同一份，约定被告董成蒙、杨德才、杨丙翠为被告董建国的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告韩庙支行于2016年12月18日向被告董建国发放贷款90000元，被告董建国至今尚欠原告韩庙支行借款本金90000元及利息未还。 本院认为，原告韩庙支行与被告董建国签订的个人借款合同及与被告董成蒙、杨德才、杨丙翠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告韩庙支行依约向被告董建国发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告董建国在借款到期后未向原告韩庙支行清偿全部借款本息，现尚欠借款本金90000元及利息未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定被告董成蒙、杨德才、杨丙翠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,且原告韩庙支行的起诉在保证期间之内，被告董成蒙、杨德才、杨丙翠应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2016年12月18日起至2019年12月17日止，按月利率10.8250‰计算；以本金90000元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按月利率16.2375‰计算）； 二、被告董成蒙、杨德才、杨丙翠对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董成蒙、杨德才、杨丙翠承担保证责任后，有权向被告董建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告董建国、董成蒙、杨德才、杨丙翠负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年三月十六日 书记员  张宇佳