wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终85号 上诉人（原审被告）：蔡洋洲，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 负责人：薛志信，该分行行长。 上诉人蔡洋洲因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2021)闽0503民初149号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡洋洲上诉称，其住所地为福建省石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《个人信用贷款合同》明确约定协议相关争议协商不成时向原告所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而平安银行股份有限公司泉州分行的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。蔡洋洲请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟守渝，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人牟守渝因与被申请人杨军勇买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年12月9日作出的（2019）渝01民终10572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人牟守渝不服本院（2019）渝01民终10572号民事判决，该判决于2019年12月18日发生法律效力，而再审申请人牟守渝于2020年8月5日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牟守渝的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更313号罪犯张青苗。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。盐城市大丰区人民法院于2018年2月8日作出(2017)苏0982刑初436号刑事判决，认定被告人张青苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯张青苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张青苗减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张青苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张青苗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张青苗的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初392号 原告：关某，男，1971年6月23日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王某，男，1949年8月18日出生，住牡丹江市爱民区。 原告关某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告关某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关某以双方达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告王某的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由关某负担。 审判员 张 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 张家颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执19号 申请执行人：中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：邓雄军，总经理。 委托诉讼代理人：刘善虎，该公司员工。 被执行人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张言虎，总经理。 申请执行人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司与被执行人青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第917号调解书已经发生法律效力且立案执行。申请执行人中冶建工集团有限公司西永混凝土工程分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，该案申请执行标的为833129.47元，执行费10731.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，2021年1月27日，本院扣划青岛城建集团有限公司银行存款878305.00元，扣除执行费10731.00元，余款867574.00元已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第917号调解书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁雪辉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执479号 申请执行人：王某，男,2012年7月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族组自治县。 被执行人：沿河土家族自治县人民医院,住贵州省沿河土家族组自治县和平街道人民医院。 法定代表人：张栩。 本院在执行申请执行人王某与被执行人沿河土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖 飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终614号 上诉人（原审被告）：郑建军，男，1973年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：浦江百力锁业有限公司，住所地浙江省浦江县中余乡佛堂店****。 法定代表人：冯肃阳，系总经理。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 上诉人郑建军因与被上诉人浦江百力锁业有限公司（以下简称百力锁业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑建军上诉请求：撤销原判决，驳回百力锁业公司起诉或诉讼请求，由百力锁业公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。违法剥夺郑建军拥有委托代理人之权利，不允许代理人进行代理，严重侵犯了郑建军合法权益；违法剥夺郑建军的答辩权，不准许提交书面答辩状，导致审理严重背离争议焦点；一审案件承办人实属百力锁业公司代言人，庭审中对郑建军采用套供、逼供、威胁等手段，整个庭审处于一面倒状态；百力锁业公司在起诉状中主张利息，一审法院滥用职权，违反民事诉讼以请求范围为限，超出诉请判令郑建军赔偿逾期付款违约金；一审法院违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条等规定认定证据。二、双方均主体不适格。百力锁业公司主要证据材料为微信聊天记录，显示是“郑建军功力锁具批发商行”，依据前述司法解释第59条规定郑建军非适格主体。百力锁业公司提交的证据材料属个人行为，无法证明系其行为，因此百力锁业公司也不适格。三、一审法院以权代法、认定事实、适用法律均错误。百力锁业公司提供的销售单、聊天记录、录音均不符合证据三性，更不能达到所要证明之目的，一审法院违法认定。百力锁业公司诉请的货款63792元，没有事实依据，郑建军没有收到过货物。综上所述，一审法院严重违反法定程序，认定事实、适用法律均错误。 百力锁业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郑建军的上诉请求无事实和法律依据。一审程序合法，双方主体适格，郑建军存在虚假陈述。根据双方聊天记录，能够确定郑建军收到过百力锁业公司发往沈阳的货物。因此，请求驳回上诉，维持原判。 百力锁业公司向一审法院起诉请求：1、判令郑建军立即支付货款63792元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日起开始计算，计算至实际归还之日止）；2、由郑建军承担本案的诉讼费。 一审法院认定，百力锁业公司与郑建军一直生意往来，百力锁业公司系经营锁业的，郑建军系经营锁具批发的，一直从百力锁业公司处购买各种锁具。至2018年年底，郑建军总共尚欠百力锁业公司货款63792元。经百力锁业公司多次催讨，郑建军均未支付。百力锁业公司认为，双方之间买卖合同关系依法成立，郑建军应承担支付货款和逾期支付的利息。 一审法院认为，百力锁业公司、郑建军之间存在锁具买卖关系，郑建军尚欠百力锁业公司货款63792元的事实有微信聊天记录及双方之间的录音可以证明，依法予以确认。百力锁业公司交付货物后，郑建军理应及时支付货款，逾期不支付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。因该案没有约定还款期限及逾期付款违约金，百力锁业公司可以主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。郑建军的辩解无证据证实，也与查明的事实不符，无法采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限郑建军于判决生效之日起十日内支付浦江百力锁业有限公司货款63792元并赔偿逾期付款违约金（自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半收取），由郑建军负担。 二审中，当事人均未向本院提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一、郑建军对百力锁业公司一审中提交的微信聊天记录中“郑建军—功力锁具批发商”系其本人，以及其与百力锁业公司法定代表人之间的通话录音真实性并无异议，且郑建军亦认可其与百力锁业公司之间存在多年的锁具买卖关系，故本案中百力锁业公司及郑建军均系适格的诉讼主体。二、百力锁业公司虽未能提供郑建军签收货物的凭证，但根据双方二审中陈述的具体交易模式，结合销售单、出库单以及微信聊天、通话内容，足以认定郑建军尚欠百力锁业公司货款63792元的事实。百力锁业公司交付货物后，郑建军理应及时支付货款。其在百力锁业公司催讨后仍未支付，依法应承担逾期未付的违约责任。一审法院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持百力锁业公司的诉请，于法有据。三、关于一审审理程序问题。郑建军未提供证据证明一审法院存在违反法定程序之情形，故其主张一审程序违法之意见，本院不予采纳。 综上所述，郑建军的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1394元，由上诉人郑建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月二十五日 代书记员 周思明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终927号上诉人（原审原告、反诉被告）：顾文珍，女，1970年8月18日生，汉族，住绥中县沙河镇金沟村姚屯062号。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘斌，女，1983年12月22日生，汉族，农民，住绥中县沙河镇金沟村姚屯169号。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王文财，男，1952年7月13日生，汉族，住绥中县沙河镇金沟村姚屯169号。被上诉人（原审被告）：王营，男，1984年7月27日生，汉族，住绥中县沙河镇金沟村姚屯169号。上诉人顾文珍因与被上诉人刘斌、王文财、王营健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向顾文珍送达开庭传票。顾文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顾文珍撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人顾文珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年三月十六日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1853号之一申请人:徐小兵，男，1967年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：邓智伟，男，1993年11月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐小兵诉被申请人邓智伟民间借贷纠纷一案中，申请人徐小兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓智伟价值72000元的财产。申请人徐小兵提供了担保。本院经审查认为，申请人徐小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结邓智伟的银行存款72000元，或查封（扣押）邓智伟同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年三月十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执256号申请执行人：蹇霞，女，汉族，住重庆市江津区德感街。被执行人：刘健，男，汉族，住福建省顺昌县城北路。关于申请执行人蹇霞与被执行人刘健借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初5956号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为27339.49元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行标的为27339.49元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执256号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月十六日书记员  娄 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2043号原告：刘维，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：杜芳芳，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘维、杜芳芳与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘维、杜芳芳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘维、杜芳芳撤诉。案件受理费566.03元，减半收取计283.02元，由原告刘维、杜芳芳负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11843号 原告：中盛投资基金（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBCBX0A。 法定代表人：杨红燕，执行董事。 被告：重庆润麒实业有限公司，住，住所地重庆市渝**人和街道黄山大道中段****5-5一社会信用代码91500000MA5U778H0L。 法定代表人：祖朋。 被告：江进，男，1984年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆润麒冠劲汽车销售有限公司，住，住所地重庆市江**海尔路**4-2-1一社会信用代码91500000322163910J。 法定代表人：覃伟。 原告中盛投资基金（深圳）有限公司与被告重庆润麒实业有限公司、江进、重庆润麒冠劲汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告中盛投资基金（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中盛投资基金（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终472号 上诉人（原审原告）董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系上诉人董长中之妻。 被上诉人（原审被告）成都市审计局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人曾军，局长。 委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。 委托代理人魏娟，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人董长中因诉被上诉人成都市审计局（以下简称市审计局）、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）不履行审计监督职责及行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 董长中提起上诉称，1.董长中提出的履职申请事项属于市审计局应当依法履行的法定职责，市审计局是否依法进行审计及审计监督结果会对董长中的权利义务产生实际影响；2.市审计局不履行审计监督职责以及市政府作出的〔2020〕271号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称271号驳回复议决定）属于行政诉讼受案范围，原审法院应当依法审判。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市审计局在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府在二审中答辩称，市政府的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回董长中的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国审计法》第三条规定，审计机关依照法律规定的职权和程序进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条第一款规定，审计机关应当根据法律、法规和国家其他有关规定，按照本级人民政府和上级审计机关的要求，确定年度审计工作重点，编制年度审计项目计划。根据前述规定，审计机关实施审计监督主要按照同级人民政府和上级审计机关要求进行，根据年度审计项目计划依法独立实施，并未规定审计机关可以按照公民、法人或其他组织的申请而实施审计监督行为。本案中，上诉人董长中系认为在案涉××村土地征收安置补偿过程中存在不公平公正等问题，申请被上诉人市审计局对成都市规划和自然资源局支出的征地补偿安置资金履行审计监督的法定职责。故市审计局是否应依职权进行审计以及审计结果并不对董长中的权利义务产生影响，董长中与市审计局履行法定职责之间不具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。董长中的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回其起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十六条第七款的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被上诉人市政府作出的271号驳回复议决定，属于行政机关维持原行政行为，故董长中对市政府作出的271号驳回复议决定所提诉讼亦应一并驳回。 综上，原审法院作出驳回董长中起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人董长中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖12号原告：蔡某，女，1976年8月13日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住河南省濮阳市台前县。被告：张某，男，1972年3月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告蔡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2021年2月18日立案。原告蔡某诉称：双方于2018年2月12日在婚姻登记机关办理离婚，因被告称并无夫妻共同财产，故在离婚协议中未进行分割约定。办理离婚手续后，被告以书面形式向原告出具说明，将宿迁市宿城区埠子镇油坊组圩里东边两间两室一厅一厨一卫给原告。后原告外出务工，被告先将房屋出租他人，后又出售给他人，售房款39万元，并将大众速腾汽车业私自出售。原告多次与被告协商分割财产未果，故诉至法院，请求判令：依法分割夫妻共同财产共计86万元，被告赔偿毁损的冰箱、洗衣机、沙发、餐桌损失2万元。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，被告张某的近亲属系该院干警，该院不宜审理此案，故报请本案指定管辖。本院认为，本案被告张某的近亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月十六日书记员 闫 茹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审80号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21098号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳9944.76元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月26日通过法院拍卖的方式向陈文武销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX国际X幢X层X室，成交价80000元,产生销售税额9944.76元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21098号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款9944.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21098号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21098号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳9944.76元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21098号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳9944.76元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3459号 原告：肖群英，女，汉族，1974年12月12日出生，住贵州省毕节市。 原告：郭占山，男，汉族，1974年9月29日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告肖群英、郭占山与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告肖群英，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖群英、郭占山的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告全额退还违规收取“三通”费，即燃气费2500.00元、闭路电视开通费260.00元及以2760.00元为基数从2013年10月10日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止。2、诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：原告肖群英、郭占山与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积119.23平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为452066.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2015年3月31日前。2013年10月10日，被告向原告收取了燃气开户费2500元,2019年3月22日，被告向原告收取了闭路开户费260元，共计2760元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元,闭路开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖群英、郭占山燃气开户费2500元,闭路开户费260元，共计2760元； 二、驳回原告肖群英、郭占山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告肖群英、郭占山负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十日 书记员  付娟华
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1418号 原告：喀什博思光伏科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦****，统一社会信用代码91653100333047405D。 法定代表人：张意铃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。 被告：天长市协鑫光伏电力有限公司，住所地，住所地天长市秦栏镇牧马湖村会信用代码91341181322784573G。 法定代表人：孟庆先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所律师。 原告喀什博思光伏科技有限公司与被告天长市协鑫光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告喀什博思光伏科技有限公司的委托诉讼代理人李学磊、王丽娟、被告天长市协鑫光伏电力有限公司的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 喀什博思光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100190元及逾期付款利息（从2020年1月5日起按LPR利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，原、被告签订采购合同，货物总价款2003800元，总价款的5%为质保金，于质保期满一年、产品无质量问题或质量问题已经得到妥善解决、十日内支付，质保期为产品调试合格之日起24个月。2016年12月25日，原告供给被告的产品经被告终检验收合格，但被告至今未将剩余的5%质保金100190元支付给原告。 天长市协鑫光伏电力有限公司辩称，原告于2016年12月25日将产品安装完成，2018年6月27日调试合格，故质保金起算点是2018年6月27日。原告的产品存在质量问题，至今尚未妥善解决，5%质保金的支付条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。 依据原告喀什博思光伏科技有限公司提交的采购合同、终检验收单、增值税专用发票，以及被告提交的施工合同、消缺记录、验收单和附件，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原、被告于2016年5月24日签订采购合同，约定被告向原告采购233台光伏电站用清扫机器人，合同总价款2003800元，总价款的5%为质保金，于质保期满一年、产品无质量问题或质量问题已经得到妥善解决、十日内支付，质保期为产品调试合格之日起24个月。2016年12月25日，被告签发清扫机器人终检验收单，确认原告完成233台清扫机器人的交付和装配，且运行合格。因被告光伏电站的光伏面板平整度，在电站运行过程中偏离清扫机器人的运行技术等级，双方当事人于2017年6月26日签订施工合同，约定由原告为被告提供调整光伏面板平整度的技术劳务，2018年4月28日，被告确认平整度调整施工验收合格。光伏面板平整度调整合格后，双方当事人再次对清扫机器人在光伏面板上的运行进行联合调试，被告于2018年6月27日第二次确认产品（运行）验收合格。 另查明，原告向被告交付了2003800元增值税专用发票，被告对原告提出的未支付5%质保金未提出异议。 本院认为，原告喀什博思光伏科技有限公司与被告天长市协鑫光伏电力有限公司之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。 由于双方当事人没有多次验收的约定，故涉案产品质保期的起算点宜以第一次出具合格证明、即2016年12月25日为准。被告提交的消缺记录、验收单等资料，不能证据证明原告提供的产品存在隐蔽缺陷。 综上所述，被告提出的原告交付产品不合格、未到质保金给付期限的答辩意见，本院不予采纳。对于拖欠的货款——质保金100190元，天长市协鑫光伏电力有限公司应当于2020年1月4日前，向喀什博思光伏科技有限公司履行清偿义务，并支付相应的逾期付款利息。原告要求被告支付的逾期付款利息不超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告天长市协鑫光伏电力有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀什博思光伏科技有限公司货款100190元及相应的逾期付款利息（从2020年1月5日起按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告天长市协鑫光伏电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪 云 二〇二一年三月十八日 书记员 马天宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：高明华，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2019)沪0110民初17178号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款27798.25元以及利息、违约金等。本院受理后，于2020年12月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执164号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：刘少宏，男，中共党员，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：常迪，男，汉族，中专文化，大庆金典润德典当有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被害人：万宁XX**有限公司，住所地海南省万宁市。 法定代表人：胡XX，该公司总经理。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、刘少宏、常迪刑事责令退赔、追缴违法所得一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人原小冬、刘少宏、常迪一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，大庆市公安局东湖分局在办案过程中查封了海南省万宁市港隆酒店，该房产登记在大庆港隆石油科技有限公司名下，系被执行人原小冬、刘少宏、常迪违法取得，应当依法返还被害人万宁X**有限公司。现黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书判令被执行人原小冬、刘少宏、常迪通过诈骗、敲诈勒索犯罪获取的财产，应当返还、退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将在案查封的被执行人原小冬、刘少宏、常迪违法所得的登记在大庆港隆石油科技有限公司名下位于海南省万宁市港隆酒店，返还给被害人万宁XX**有限公司。 二、被害人万宁XX**有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉 附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初191号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴文鑫，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。被告人佘朝明，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。辩护人朱蓓春、李玉，上海段和段律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人吴文鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人佘朝明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴文鑫及其辩护人康勇、被告人佘朝明及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月起，为牟利，被告人吴文鑫受潘威(另案处理)指使，明知买家的资金来源可能系犯罪所得，仍使用“翻墙”软件进入www.paxful.com(境外网站)网上发布比特币交易的价格信息招揽买家，并按照买家的要求提供其本人或者被告人佘朝明的中国境内各类银行卡，买家将诈骗等犯罪所得的资金打入上述银行卡，其抽取3%的好处费后使用该资金在“火币网”购买比特币打入买家指定的比特币账户从而掩饰、隐瞒犯罪所得的资金。具体分述如下：1.2020年5月起，被告人吴文鑫向买家提供卡号为XXXXXXXXXXX********中国工商银行账号、卡号为XXXXXXXXXXX********中国银行账号，供资金转入共计人民币(以下币种均为人民币)97万余元，其中包含被害人张某某、王某某、涂某某遭遇网络诈骗的被骗资金共计20万余元。其采用上述手法在火币网将上述资金购买比特币后打入买家指定账户。2.2020年7月，为牟利，被告人佘朝明受被告人吴文鑫指使，明知他人可能利用该卡进行信息网络违法犯罪，仍将其名下卡号分别为XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********的中国银行卡两张、卡号分别为XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********的中国工商银行卡两张以及卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡一张提供给被告人吴文鑫作为资金结算，并从中获取1%的好处费。被害人朱某1、毛某某、赵某某、杨某某、刘某某、闫某某、秦某某、朱某2遭遇网络诈骗后共计20万余元的资金打入上述银行卡后转出，卡内资金转入共计139万余元。被告人吴文鑫将上述卡内资金采用相同手法在火币网上购买比特币后打入买家指定账户。2020年10月27日，被告人佘朝明主动投案，如实供述上述事实。同日，被告人佘朝明带领公安民警抓获被告人吴文鑫。上述事实，被告人吴文鑫、佘朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、张某某、王某某、涂某某、毛某某、赵某某、杨某某、刘某某、闫某某、秦某某、朱某2的陈述及相关报案记录，银行交易明细清单，火币网交易清单、www.paxful.com网站相关情况，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，被告人吴文鑫以往的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文鑫明知资金系犯罪所得，仍提供支付结算以及转移、掩饰犯罪资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，依法应予惩处；被告人佘朝明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍伙同被告人吴文鑫为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。根据本案被告人吴文鑫的主观故意、客观行为，被告人吴文鑫的犯罪行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，吴文鑫及其辩护人提出吴文鑫应构成帮助信息网络犯罪活动罪的意见，本院不予采纳。被告人吴文鑫到案后能够如实供述自己主要的罪行，依法予以从轻处罚。被告人佘朝明主动到案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕吴文鑫，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴文鑫、佘朝明的辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，被告人吴文鑫的辩护人另提出对被告人吴文鑫适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2024年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人佘朝明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  周梅娟人民陪审员  肖惠珍二〇二一年三月二十六日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3379号原告：华侨城物业（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401。法定代表人：刘丹林，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：陶铁林，男，汉族，1973年10月23日出生，住湖北省武汉市东湖风景区，本院在审理原告华侨城物业（集团）有限公司诉被告陶铁林物业服务合同纠纷一案中，原告华侨城物业（集团）有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华侨城物业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取253元，由原告华侨城物业（集团）有限公司承担。审判员  吴晶二〇二一年三月二十四日书记员  王泽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保87号 申请人：广汉远航石油井控设备有限公司，住所四川省德阳市广汉市小汉镇高槽村二社。 法定代表人：谢长芳。 被申请人：成都毅驰机械制造有限公司，住所成都市武侯区长益路13号1栋1单元8层805号。 被申请人：王能，男，1979年8月18日生，汉族，成都市新都区。 本院在审理广汉远航石油井控设备有限公司与成都毅驰机械制造有限公司、王能买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户65000元。担保人任安如、何小蓉以其所有的位于广汉市桂林路一段218号佛山商住楼××幢××号房屋一套作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人成都毅驰机械制造有限公司、王能银行账户65000元； 二、依法查封任安如、何小蓉所有的位于广汉市桂林路一段218号佛山商住楼××幢××号房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月三十日 书记员  俸 丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢84号之二申请执行人：李伟，男，1968年4月3日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙洪金，男，1973年7月15日出生，现住址黑龙江省穆棱市。本院在执行李伟与孙洪金买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为266666.30元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢84号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 长 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月二十九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执290号之一申请执行人：周涛，男，1990年10月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县西村乡磨石坡村村民委员会，住所地：修武县西村乡磨石坡村。法定代表人：卢启彪，又名卢福臣，村民委员会主任。关于周涛申请执行修武县西村乡磨石坡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2020）豫0821民初1141号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人修武县西村乡磨石坡村村民委员会在修武县西村乡财税所村级经费账户内的存款120000元。冻结后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人修武县西村乡磨石坡村村民委员会在修武县西村乡财税所村级经费账户内存款95159元，扣划至修武县人民法院执行款专户。二、解除冻结被执行人修武县西村乡磨石坡村村民委员会在修武县西村乡财税所村级经费的存款账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二十九日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初95号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人马俊杰，男，汉族，2001年3月8日出生，甘肃定西市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年3月24日因本案被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十四日（未执行），同年12月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4552号起诉书指控被告人马俊杰犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月23日，被告人马俊杰在南昌高新技术开发区，窃得被害人熊某1ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币835元）、被害人熊某2小米手机1部（价值人民币689元）。 2020年7月1日至12月10日期间，被告人马俊杰先后三次来到南昌市青山湖区，窃得公司员工晾晒在宿舍的多件衣物（未估价）。2020年12月14日，马俊杰再次来到该公司宿舍盗窃衣物时被公司员工当场抓获后扭送公安机关而归案。 公诉机关认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，多次盗取他人财物，价值人民币1524元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，证人李某3、罗某的证言，被害人李某1、范某、李某2、刘某、章某、熊某1、熊某2的陈述，辨认笔录，价格认定结论书以及被告人马俊杰的供述等证据证实。 被告人马俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值人民币1524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初1837号 原告:秦健,男,1986年2月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告:吕青松,男,1987年9月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告秦健与被告吕青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月19日以被告已主动清偿拖欠工资为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执59号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：薛文桥，男，汉族，1983年4月20日出生，住贵州省榕江县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9228号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金372.89元及违约金（自2018年10月20日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费20元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行薛文桥民间借贷纠纷一案，以顾继松（以下简称出借人）为甲方，以薛文桥为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年4月19日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向薛文桥提供借款3000元，年利率为11%，还款分期月数为6个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的3000元在扣除居间服务费150元、管理费210元后支付给薛文桥。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月30日，广西钱盆公司以薛文桥未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第9228号裁决书裁决：一、被申请人薛文桥归还申请人广西钱盆公司借款本金372.89元；二、被申请人薛文桥向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2018年10月20日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人薛文桥向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费20元。该费用已由申请人预付，被申请人薛文桥在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人薛文桥承担。该费用已由申请人预付，被申请人薛文桥在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，薛文桥未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行薛文桥、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）薛文桥等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第9228号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新双，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市襄城区人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路158号。 法定代表人：周俊明，该区人民政府区长。 再审申请人朱新双因诉湖北省襄阳市襄城区人民政府（以下简称襄城区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱新双申请再审称：原审判决认定事实有误；本案在签约期限内无法达成协议的原因在襄城区政府；〔2019〕第7号《襄城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）的内容不符合法律规定且评估程序不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，在案涉房屋征收补偿签约期满后，襄城区政府根据《襄阳古城东巷子、管家巷城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置实施方案》和襄阳诚作房地产评估有限公司作出的房屋评估报告，对涉案房屋作出征收补偿的决定，该《补偿决定书》中向再审申请人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式以供其选择。货币补偿标明了房屋价值、装饰装修费、附属物价值、搬迁费、奖励等，且告知补偿款已存入指定账户；产权调换告知其调换房屋位置、面积，按价值对等原则互补差价，并告知其不服《补偿决定书》的救济途径。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款的规定，襄城区政府确定了房地产价格评估机构并予以公告，房屋评估报告作出后依法予以送达。据此，襄城区政府作出的《补偿决定书》并无不当，一、二审法院的处理结果亦无不妥。再审申请人的诉请原审法院已经予以充分回应，其再审申请没有提出新的证据与理由，依法难以支持。 综上，朱新双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱新双的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 万会峰 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 时欣冉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1007号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，住所地四川省武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，业主委员会主任。 被告：赵景红，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告赵景红物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李哲林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1247号 申请执行人：唐嵌，女性，汉族，1976年12月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都闽邦贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：蒋天松。 本院在执行唐嵌与成都闽邦贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都闽邦贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 颖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终314号上诉人（原审被告）：张依华，男，汉族，1973年7月2日出生，住湖北省应城市陈河镇彭万村朝东湾14。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市西牛镇亚勇农资店。住所地：广东省英德市××××××。经营者：曾亚勇，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省英德市××××××××××××××。上诉人张依华因与被上诉人英德市西牛镇亚勇农资店买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4734号民事判决。提出上诉。本院依法组成合议庭，适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人张依华上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人用《借条》要求上诉人支付32000元没有依据，虽然借条上有上诉人的签名及指模，但当时的情况是上诉人与其他4人合伙经营睡莲，涉案的32000元与上诉人无关。2、即使法院坚持认为由上诉人支付款项，但《借条》约定利息按月利率2%计算明显过高，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即使需要支付利息，利息亦不应超过起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即系年利率15.4%。希望二审法院予以纠正。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初4734号民事判决：限被告张依华于本判决发生法律效力之日起十日内，支付其所欠原告英德市西牛镇亚勇农资店货款32000元及利息（利息以实欠货款为基数，从2019年12月19日起计至货款清偿之日止，按2%的月利率计算）。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人向被上诉人写立《借条》，但该《借条》所载款项的性质为拖欠被上诉人的肥料款，故本案的基础法律关系为买卖合同法律关系。对于欠款利息，上诉人虽在《借条》上承诺按月利率2%计算，但其上诉又提出该利息约定过高，请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即系按年利率15.4%计算，且被上诉人不能证明因上诉人迟延付款造成其具体损失，被上诉人主张欠款利息按月利率2%计算过高，原判未按规定进行调整不当，本院予以纠正。本案欠款利息应按上诉人请求的年利率15.4%计算为宜。上诉人的上诉理由充分，本院予以采纳。至于上诉人上诉认为该笔欠款是其他几个合伙人所欠，没有提交证据予以证实，且合伙关系属于另一法律关系，上诉人应另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，但利息计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4734号民事判决为：限张依华于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠英德市西牛镇亚勇农资店货款32000元及利息（利息以实欠货款32000元为基数，自2019年12月19日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）一审案件受理费300元、二审案件受理费600元，均由上诉人张依华负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月四日法官助理 叶俊言书 记 员 张丽萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1017号上诉人（原审原告）：周广玉，男，1954年8月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周广介，男，1955年1月21日生，汉族，住邳州市。上诉人周广玉因与被上诉人周广介排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周广玉上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项周广玉于周广介返还土地的同时补偿周广介投入的2000元，依法保留判决第一项判决周广介于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将周广玉承包地(东道成地2.43亩)返还周广玉。2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定被上诉人的投入款项事实明显错误，没有法律依据，应撤销对补偿款的判决。对于土地投入的支持是没有法律依据，上诉人起诉的是物权，结果连债权都给判决，连反诉程序都不需要，这种减少诉累的情况是否适用本案。一审在判决书中都认定被上诉人没有土地投入的证据，何来2000元。被上诉人在上诉人的土地上种植农作物，是得到收益的，被上诉人不给上诉人租金，反而要求上诉人补偿被上诉人的投入没有道理。涉案的土地是政府确权，赋予上诉人经营权、使用权，被上诉人未经上诉人同意非法强行占用涉案土地，他的这种行为是应该受到法律制裁的，而不是得到支持。综上所述，一审判决认定事实错误，违背法律规定，显失公平，二审法院应予改判或发回重审。被上诉人周广介辩称，我2002年就耕种涉案土地，是大队派给我种的，当时还需要支付相应的税款，都是由我承担，上诉人应当支付我相应的损失，具体的损失我一审时也交过清单了。上诉人应当找村委会，不应该起诉我。一审判决补偿2000元钱根本不够，是因为别人劝我，我才没有起诉。周广玉向一审法院起诉请求：1.周广介返还占有周广玉的扒山村东道成2.43亩土地(地块编码3203821222110200600)；2.周广介承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，周广玉、周广介均系邳州市燕子埠镇扒山村村民。周广玉以家庭承包方式，于二轮承包时分得土地8块，并2015年1月31日办理了新的农村土地承包经营权证，其中东道成地2.40亩（实测面积2.43亩，东临周青山、西临周广法、南临道路、北临沟渠），承包期限1997年9月1日至2027年8月31日。2003年许，周广玉外出打工将前述土地抛荒，村组安排由周广介耕种。2013年许，周广介将前述土地返还周广玉，后周广玉再次抛荒，周广介再次耕种土地。一审法院认为，根据我国物权法及农村土地承包法的规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。周广玉提交的农村土地承包经营权证可以证明其以家庭承包方式自二轮承包时即取得涉案土地的经营权，故周广玉现要求周广介返还土地，符合法律规定，一审法院予以支持。周广介耕种涉案土地期间交纳相应的税费，并对该土地进行了一定的人力、物力投入，确保了土地地力的稳定，其利益也应予以适当考虑。为减少当事人的诉累，一审法院酌定本案中一并处理补偿问题。因周广介并未举证其实际支出的数额，一审法院酌定支持2000元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决周广介于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将周广玉承包地（东道成地2.43亩）返还周广玉，周广玉于周广介返还土地的同时补偿周广介的投入2000元。案件受理费80元，由周广介负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其于2019年7月3日向村委会缴纳的2019年度一事一议费用票据一张，证明是上诉人缴纳的144元，而不是像被上诉人在一、二审陈述是其所交。被上诉人提交证据一组，包括2006年、2008年江苏省水利工程水费、2006年一事一议费用、2003年承包户贷款借据、农村合作经济内部合同外集资收据、粮油收购划码结算单、1996年经济合同结算单、2002年、2003年、2004年夏季农业税征收通知书、2004年徐州市农业水费公示卡、2004年度农民负担监督卡、1999年国家粮食收购通知书、2012年工商服务业统一收款收据等，证明被上诉人在耕种涉案土地期间的投入支出。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的进行综合分析认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决周广玉于周广介返还涉案土地时补偿周广介的投入2000元有无依据。《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……”周广玉以家庭承包方式在二轮承包时取得涉案土地的承包经营权，后于2003年、2013年间两次将涉案土地抛荒，其行为已违反了相关法律的强制性规定。而周广介两次将周广玉抛荒的土地拾起耕种，时间长达十几年，期间周广介还承担了耕种涉案土地相应的税、费等支出。事实上，也正是周广介多年来对涉案土地投入人力、物力进行耕种，才使得该土地未因周广玉的抛荒行为而荒芜，保持了地力。一审法院从减少诉累的方面考虑，在判决中酌定周广玉补偿周广介对土地的投入2000元，并无不当。综上，周广玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周广玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年三月二十二日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4779号原告：何立群，男，1972年12月18日出生，住恩施市，原告：戢庆华，女，1977年8月12日出生，汉族，住黄梅县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告何立群、戢庆华诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立群、戢庆华以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何立群、戢庆华撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初493号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒通，男，该公司工作人员。 被告：彭炳根，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：刘春红，女，1976年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告彭炳根、刘春红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。本院在审理此案过程中，通知原告于2021年3月17日下午3时0分到本院佐龙人民法庭进行开庭审理。开庭时，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2,316元（原告已交1,158元），减半收取计1,158元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂学文 二〇二一年三月十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特201号申请人：张志信，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶良杰。申请人张志信申请确定监护人一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张志信称，申请人张志信与被监护人张志明系兄弟关系。被监护人张志明于2021年1月20日被上海市浦东新区法院宣判为限制民事行为能力人。被监护人张志明未婚未育,其父母张祖龄(于1991年2月7日报死亡)、徐和香(于2003年11月6日报死亡)共生育四名子女，即张志良、张志明、张佩芬(于1980年8月5日报死亡)、张志信。被监护人长期以来都由申请人进行照顾,故申请人起诉来院，恳请指定申请人张志信为被监护人张志明的监护人。经审理查明：被监护人张志明，男，1952年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。被监护人张志明未婚未育,其父母张祖龄(于1991年2月7日报死亡)、徐和香(于2003年11月6日报死亡)共生育四名子女，即张志良、张志明、张佩芬(于1980年8月5日报死亡)、张志信。被监护人张志明于2021年1月20日被上海市浦东新区法院宣判为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人张志明未婚未育，其父母均已去世,现其在世的兄弟姐妹仅申请人张志信与张志良。张志良当庭表示同意由申请人担任监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人张志信为被监护人张志明的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年三月九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1119号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司；被执行人：陈春凯,男性,1974年3月6日出生,,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春凯在中国农业银行62×××11账户内存款人民币27226.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二日书记员 田成东
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执258号 申请执行人：郭艳秋，女，1970年12月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人郭艳秋与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2293号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币70,856.62元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1002号 关于被执行人黄春发责令退赔一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281刑初487号刑事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1002号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执9号申请人：胡俊忠，男，汉族，1974年4月14日生，住址：盈江县。被执行人：思永源，男，傣族，1989年3月8日生，户籍地：盈江县，现在云南省。本院在执行胡俊忠申请执行被执行人思永源居间合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人思永源未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡俊忠向本院申请强制执行，申请执行标的398100元，执行费5872元。本院于2021年1月5日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人思永源名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人思永源名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人思永源名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人思永源名下无土地、房产登记信息；据申请人胡俊忠提供的财产线索，本院委托德宏州芒市不动产登记中心查询，被执行人思永源在上述辖区范围内名下亦无土地、房产登记信息。因被执行人思永源于2016年涉嫌刑事犯罪被判处无期徒刑，暂无履行能力，本院已对被执行人思永源采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人胡俊忠，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执9号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初137号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张**，男，汉族，初中文化，已婚，无业，1965年8月15日出生，户籍地：云南省红河州开远市。2008年12月11日因犯诈骗罪，被屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金4000元，2009年5月28日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年12月9日经被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日10时许，被告人张**至瑞丽市明瑞商场内，将玛某某柜台上的一件玉石毛料盗走。经鉴定，价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人张**盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张**到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。涉案财物已追回，并发还被害人。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、监控视频、发还清单、谅解书、鉴定意见等证据证实。被告人张**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张**取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月九日法官助理周爱云书记员刘静玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初228号原告:恩施琼翔再生资源有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园，统一社会信用代码91422801MA4929673D。法定代表人：王元祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柳青（系王元祥之妻），女，1980年7月20日出生，湖北省建始县人，住恩施市。被告：宋飞，男，1977年11月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施琼翔再生资源有限公司（以下简称琼翔公司）与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告琼翔公司的委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，被告宋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，按照月利率2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告琼翔公司自愿撤回利息请求。事实和理由：2020年4月2日，被告因需要流动资金周转，向原告借款20000元，约定还款日期为2020年5月25日，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还了10000元，尚欠10000元未予偿还。被告宋飞未作答辩。原告琼翔公司围绕诉讼请求依法提交了借条原件及账户交易明细回单打印件等证据，被告宋飞未提交证据。本院认为，原告琼翔公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告宋飞向原告琼翔公司出具借条一份，其内容为“借条今借到琼祥（翔）再生资源有限公司现金贰万元整（20000.00元），此款与（于）2020年5月25日前归还。借款人：宋飞2020年4月22日身份证号：”。同日，原告琼翔公司通过中国农业银行股份有限公司恩施州分行红庙开发区支行向被告宋飞转账提供了借款20000元。借款到期后，被告宋飞偿还了10000元，尚欠10000元未偿还。本院认为，本案借贷关系明确、合法，原告琼翔公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋飞于本判决生效后五日内向原告恩施琼翔再生资源有限公司偿还借款10000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告宋飞负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告宋飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭韶华二〇二一年三月十九日书记员  张玉玺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执231号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人：孙杰文，任该公司董事长。被执行人：张新胜,男,汉族，1982年2月24日出生。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与张新胜租赁合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张新胜银行存款580915元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1317号原告：吴曾华，男，汉族，1965年3月10日出生，住固始县。被告：贺玉华，女，汉族，1958年11月14日出生，住湖北省孝昌县。被告：王发林，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖北省孝昌县。被告：王松，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省孝昌县。原告吴曾华与被告贺玉华、王发林、王松租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴曾华诉称：三被告系2018年未经破产清算便注销的原武汉万盛之源商贸发展有限公司的股东。2017年2月26日原告与武汉万盛之源商贸发展有限公司签订《租赁合同》约定：1.原告向该公司租赁6台设备用于生产袜子，每台设备每年租赁费9600元，共计57600元。2.原告用该公司设备生产出来的袜子由该公司以1.2元/双的价格回收。合同签订后原告向该公司支付了设备租赁费，原告收到设备后雇工人对其进行培训并生产，将生产出来的袜子按照合同与公司交接，但该公司无故拒绝接收。后把公司注销，给原告造成了巨大的经济损失。被告贺玉华在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：本案系租赁合同纠纷，因合同签订地武汉市东西湖区金银湖环湖中路7号，该案应该由武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。依据原告与原武汉万盛之源商贸发展有限公司签订的《租赁合同》第八条“法律效应”条款约定：本合同的签订、效力、解释、履行及争议受《中华人民共和国合同法》制约，因本合同引起或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如协商不能达成一致，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。签约地址：武汉市东西湖区金银湖环湖中路7号。被告据此向本院提起管辖权异议理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贺玉华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年三月二日书记员  陈晓娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执600号申请执行人：王丽，女，1985年7月28日出生，汉族，住长沙市。被执行人：上海剑艳投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陆剑宇。上列当事人之间的劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初15567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即支付劳务费本息合计60577元。本院于2021年2月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年2月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年3月15日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年三月十七日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终31号 上诉人（原审被告）：孔乐乐，男，1995年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：张素周，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：曹俊芝，女，1969年4月18日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人孔乐乐因与被上诉人曹俊芝、张素周民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔乐乐、被上诉人曹俊芝、张素周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔乐乐上诉请求：一、依法改判上诉人偿还借款本金为4230元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人之子张朝飞（已去世）生前与上诉人是同村好友，双方多年来在经济上互有往来，有时通过微信转账，有时通过现金方式。2016年6月22日至2019年3月5日期间，张朝飞共向上诉人转账16笔合计6930元，上诉人向张朝飞转账7笔共计2700元。上诉人家长接到法院的开庭传票未告知上诉人，故未到庭应诉，被上诉人以此为由，在庭审中只出示张朝飞向上诉人的微信转账，而不出示上诉人向张朝飞的微信转账，造成法院判决不符合客观事实。通过微信转账可知上诉人尚欠张朝飞4230元，但张朝飞生前曾借上诉人5000元现金，现在他已过世我无处可说，但该笔借款是良心钱，被上诉人心里清楚。望二审法院查明事实并依法改判。 张素周、曹俊芝答辩称，微信转账记录上显示5173元是真实的，另外还借有2000多元现金，但没有相关记录。孔乐乐称曾向张朝飞转账7笔以及张朝飞借孔乐乐5000元现金，我方均不认可。请求驳回上诉、维持原判。 张素周、曹俊芝向一审法院起诉请求：一、判令孔乐乐偿还其向张朝飞生前借款3000余元、微信转账5173元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张朝飞系张素周、曹俊芝之子，2019年3月31日张朝飞因交通事故身亡。张朝飞生前与孔乐乐系朋友关系。二原审原告诉称，听张朝飞说过孔乐乐曾向其借3000元购买手机，并且孔乐乐的手机发票及包装盒子都在原审原告家。张朝飞出事后，二原审原告通过张朝飞手机微信转账记录发现，在2016年6月22日至2019年3月5日间，张朝飞通过微信分11次向孔乐乐转账共计5173元，同时向法院提交了该11笔微信转账记录及曹俊芝与孔乐乐的通话录音。 一审法院认为，张素周、曹俊芝主张的孔乐乐向其子张朝飞生前通过微信借款5173元的事实，有提交的微信转账记录证实，该证据与孔乐乐和张朝飞原系同村同龄朋友关系的事实能够相互关联，且孔乐乐无故不到庭参加庭审，张素周、曹俊芝的该主张证据充分，该院予以确认。张素周、曹俊芝主张另3000余元借款，因没有相关充分证据证实，且其主张的借款数额也不确切，故对该3000余元的借款主张，该院不予采信，待证据充分时可另行主张。张素周、曹俊芝作为张朝飞父母，有权对张朝飞生前的债权行使追偿权。判决：一、被告孔乐乐自本判决生效后十日内向二原告张素周、曹俊芝偿还借款本金5173元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由被告孔乐乐负担。 本院二审期间，上诉人孔乐乐在其上诉状中自认张朝飞曾向其转账16笔共计6930元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，对该自认事实，本院予以认定。另外，上诉人孔乐乐提交微信转账记录截图5页，拟证明其向张朝飞转款的事实。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证称，对于上诉人提交的证据均不予认可，且该证据中有两笔以微信红包方式的转账不显示转入方即为张朝飞。对此本院认定如下：经本院核实孔乐乐当庭提交的微信转账原始载体，来源合法，内容真实，除以微信红包方式转账的两笔无法认定转入方外，对其他显示“转账-转给飞飞”的4笔共计2200元予以认定。综上，本院认定事实如下：张朝飞系上诉人张素周、曹俊芝之子，其于2019年3月31日因交通事故身亡。张朝飞生前与孔乐乐系朋友，张朝飞曾分16次向孔乐乐微信转账共计6930元，孔乐乐向张朝飞转款2200元，二人之间除本案所涉款项交易外，无其他经济往来。 本院认为，根据二上诉人张素周、曹俊芝的诉讼请求及被上诉人孔乐乐的上诉情况，本院认定孔乐乐与张朝飞之间存在借款关系。张朝飞向孔乐乐转款6930元，该款项扣除孔乐乐向张朝飞转账的2200元，即为孔乐乐尚欠张朝飞借款数额即4730元，孔乐乐应予偿还。至于孔乐乐诉称的5000元现金借款，因无证据佐证，本院依法不予支持。 综上所述，孔乐乐的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1236号民事判决第二项，即：“驳回二原告的其他诉讼请求”； 二、变更河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1236号民事判决第一项为：孔乐乐自本判决生效后十日内向张素周、曹俊芝偿还借款本金4730元。 三、驳回张素周、曹俊芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人孔乐乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举