wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终305号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，统一社会信用代码91320300836433076N，住所地徐州市云龙区津浦花园14号楼3层。负责人：杜文秀，总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时威，男，1991年7月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙支公司）因与被上诉人时威机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保云龙支公司的委托诉讼代理人张香，被上诉人时威的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保云龙支公司上诉请求：1、撤销一审判决中超过定损金额的维修费并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人时威提供的评估报告是其单方委托，对该评估报告我公司不认可，被上诉人时威提供的维修发票是其依据评估报告开具的，其维修金额与评估报告一致，并非被上诉人时威实际维修金额，被上诉人时威实际支出维修金额并非其发票开具的金额，经我司与被上诉人时威车辆维修的睢宁县常青汽车修理厂联系了解，被上诉人时威实际支付的维修费仅为26610元，与我司定损的金额一致，而不是其主张的40249元，但经多次与该维修厂协商，该维修厂不同意出具相关证明，我司申请法院调取该修理厂收取时威维修费的财务凭证，以证实该维修厂实际收取的维修费金额，且一审时被上诉人时威没有提供转账凭证不能证明其实际支出的金额。一审中，被上诉人时威没有提供胡某的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，应补充提供，以确定是否有免赔情形。综上所述，一审认定事实有误，判决错误，请二审法院改判。时威辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。时威向一审法院起诉请求：1、判令人保云龙支公司赔偿时威车辆修理费、评估费、施救费等共计51809元；2、本案诉讼费由人保云龙支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月26日12时08分许，胡某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县鸿禧路由北向南行驶至睢宁县北外环与鸿禧路交叉路口南100米处时，与相对方向时威驾驶的苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，致胡某死亡，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：胡某驾驶机动车上道路行驶，未按交通信号指示靠道路右侧通行，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，时威无责任。苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车系时威本人所有，事故发生后时威将该车委托第三方评估，徐州市信人价格评估有限公司于2019年8月19日出具评估鉴定书，认为该车维修费为40249元，时威支付评估费2000元。后时威将该车送至睢宁县常青汽车修理厂维修，花费修理费40249元。因时威车辆损坏，经徐州顺宁拖车服务有限公司施救，花费施救费9560元。另查明，事苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保云龙支公司处投保了交强险及500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，人保云龙支公司未赔偿时威任何损失。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民的合法财产，应赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，查明事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于时威的合理损失，因胡某负全部责任，故应由人保云龙支公司在交强险及商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。人保云龙支公司主张按其公司定损价格进行赔偿，无事实及法律依据，不予支持。时威主张车辆修理费40249元，有评估报告、修理费票据、维修清单等予以证实，予以支持。时威主张评估费2000元，有评估费票据予以证实，予以支持。时威主张施救费9560元，有施救费票据予以证明，予以支持。综上，人保云龙支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿时威51809元（车辆修理费40249元+评估费2000元+施救费9560元）。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿时威51809元（此款汇入时威个人账户，户主：时威，账号：62×××02，开户行：江苏睢宁农村商业银行），于判决生效后十日内付清。二审中，上诉人人保云龙支公司提交其公司员工与常青汽车公司老板娘的通话录音一份，证明事故车辆在该修理厂维修时，其实际支付的维修金额为人保云龙支公司定损的26610元，多开的发票是为诉讼而开具，并未实际支出4万多的维修费。被上诉人时威质证认为，上诉人人保云龙支公司应提供录音原始载体，录音中的双方两人均不是本案的原告和被告，也不是本案当事人，在录音中常青汽车修理厂的女性工作人员陈述都是老周办的，所以其不知情，其所做的陈述也不能客观反映出被上诉人时威在修理厂的实际费用，该录音证据不能被采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”一审中，时威为证明其车辆维修费用提供了涉案车辆维修费发票、维修结算单，且该组证据与徐州市信人价格评估有限公司作出的评估鉴定书亦相互印证，足以证明时威因本案交通事故实际支出车辆维修费40249元。虽然人保云龙支公司主张时威提供的车辆维修费发票系依据评估报告开具，并非时威实际支付维修金额，并在二审中提供了通话录音，但该录音中的通话对方身份无法确定，故人保云龙支公司提供的证据不能证明其主张。一审法院依据维修费发票、维修结算单等证据认定涉案车辆维修费40249元并无不当。综上所述，上诉人人保云龙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2969号之一被执行人：王静，女，1987年8月4日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，天津市滨海新区民政局驻大沽街住房保障核查员，户籍所在地及现住址天津市滨海新区。本院于2021年2月4日立案执行王静责令退赔一案，申请执行人申请执行内容为将涉案赃款242868.32元退赔滨海新区大沽街道办事处。2021年2月9日本院向被执行人王静发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人王静到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人王静发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  王富贵
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执10号 申请执行人：会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社，住所地甘肃省会宁县白草塬乡九百户村移民点32号。 法定代表人：韩军，该合作社理事长。 被执行人：张东亮，男，1970年10月22日出生，汉族，居民。住甘肃省会宁县。 申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社与被执行人张东亮买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张东亮送达了执行通知书，责令被执行人张东亮应给付申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社执行款36667元，并承担案件受理费2545元、执行费450元。 本案在执行过程中，申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社于2021年3月19日以2021年12月30日再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人张东亮的执行申请。 本院认为，申请执行人会宁县天缘齐马铃薯购销专业合作社主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2021）甘0422执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二一年三月十九日 书记员  张愿如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1632号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：杨小平，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨小平信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26667号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨小平应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19999.11元、利息22948.87元、迟延履行金1273.94元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费710.29元并承担本案执行费603元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2173号之一申请人执行人：秦云，男，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨晓磊，男，1990年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵金霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人秦云申请执行刘志亮、杨晓磊、赵金霞民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月十八日书记员  李龙飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1808号 成都中国旅行社有限公司西南分社、张付英： 本院于2021年2月23日立案受理成都中国旅行社有限公司西南分社申请执行张付英合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初15772号民事调解书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2021）川0106执1808号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初76号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘志民，男，1971年4月23日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年10月22日、2021年2月24日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘志民犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人刘志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘志民于2020年9月28日17时10分，在未取得拖拉机驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××6号“长发”牌大型拖拉机，在东丰镇内由北向南行驶至广场路与丰城街交汇路口处，被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘志民血液中乙醇含量为82.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘志民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，照片，证明，主号牌数据库详细，酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，行政处罚决定书，通知书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，无违法犯罪记录证明，被告人刘志民的供述以及相关视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘志民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志民醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘志民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘志民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二一年三月十六日 书记员  王 坤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终507号 上诉人（原审原告）：王仑峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东凯铭流体机械制造有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路**楼第**西侧半层。 法定代表人：方向明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓德友，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人王仑峰因与被上诉人丹东凯铭流体机械制造有限公司劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王仑峰上诉请求，撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3428号民事裁定；指令丹东市振兴区人民法院受理案件进行实体审理。事实和理由：原审法院法律适用不当，依法应当撤销原审裁定。劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条对劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知的情形进行了列举，但均未对当事人不服不予受理通知书提起诉讼的期限进行规定，且相关法律对此也无规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人王仑峰有权向原审法院提起诉讼，原审法院应当受理并予以裁判。丹东市边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不属于不予受理的法定理由，也未告知王仑峰诉讼权利和向法院提起诉讼的期限，相关法律也无明文规定，王仑峰在收到不予受理通知书后，遂向原审法院提起诉讼，原审法院以王仑峰未在15日内向法院起诉而驳回王仑峰的起诉，于法无据。 丹东凯铭流体机械制造有限公司辩称，《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，该纪要规定“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，可视为劳动争议仲裁机构已对劳动争议作出处理。”根据上述规定，不予受理案件通知书是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，即不予受理案件通知书是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种，因此申诉人收到该通知书以后向法院提起诉讼的起诉期限应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定。最高法院（2019）最高法民申2654号民事裁定当中对劳动仲裁的时效和15日的起诉期间作出了明确详细的论述，该裁定指出：仲裁申请不予受理，当事人可以在15日起诉期间内向人民法院提起诉讼，无论申请仲裁是否超过时效，只要在15日起诉期间内起诉，人民法院都应受理，但是超过15日起诉期间的起诉，即便仲裁申请未超过时效，人民法院也应裁定不予受理。在裁判文书网上公布的最高法院的上述裁定明确：不服劳动仲裁不予受理通知书的必须在15日内向人民法院提起诉讼，而且该裁定特别指出15日起诉期间属于不变期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。综上，本案一审法院的裁定正确，应予维持。 王仑峰向一审法院起诉请求：判令解除原、被告之间的劳动合同；判令被告支付原告经济补偿金8500元；判令被告支付原告绩效工资78664.25元；判令被告因未与原告签订书面劳动合同而应支付的双倍工资18700元。 一审法院认为，丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日就原、被告之间劳动争议纠纷作出丹合劳仲字[2020]第27-28号不予受理通知书，不予受理的理由包括申请的仲裁申请材料不齐备和其他，该不予受理通知书于当日送达原告王仑峰。王仑峰在收到不予受理通知书之日起十五日内未向人民法院起诉，现其起诉该院予以驳回。据此裁定：驳回原告王仑峰的起诉。案件受理费5元，予以退还原告。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，王仑峰可以就劳动争议的内容向人民法院提起诉讼，进入诉讼程序，由人民法院审理劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》没有对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未作出是否受理决定的情况下，申请人向法院提出诉讼的期间作出规定，应当理解为提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定，而不应当适用自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的规定。综上，上诉人王仑峰的上诉请求成立，原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3428号民事裁定； 二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月九日 法官助理张倩倩 书记员于大海
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：宋思明，男，生于1992年3月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告宋思明信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1991号之一申请执行人:谢文龙,男,1988年11月01日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:鲍利锋,男,1988年08月25日出生,住所地江山市。本院在执行申请执行人谢文龙与被执行人鲍利锋民间借贷纠纷的（2016）浙0803民初2594号民事判决书一案中，于2020年12月14日向被执行人鲍利锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人鲍利锋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢文龙借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人鲍利锋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人鲍利锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍利锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍利锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍利锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行鲍利锋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍利锋目前无财产可供执行，申请执行人谢文龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1991号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍利锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月三十日书记员  徐漫丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执1040号 申请执行人:景宁畲族自治县供排水有限公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路998号,组织机构代码743469555。 法定代表人:张利荣。 被执行人:景宁畲族自治县恒发能源开发有限公司,住所地景宁畲族自治县九龙乡高岩下村,组织机构代码704795251。 法定代表人:张长杰。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县供排水有限公司与被执行人景宁畲族自治县恒发能源开发有限公司合同纠纷的（2019）浙1127民初964号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执1040号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执126号之一 申请执行人：张晓莺,女,1964年12月30日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人:廖建明,男,1962年11月17日出生,汉族,住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人张晓莺与被执行人廖建明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初235号民事判决书，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本金9350元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，本院到南平市建阳区不动产登记中心调查和委托被执行人户籍所在地邵武市人民法院协助调查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人廖建明纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金9350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 池 强 审判员 吴军福 审判员 高丽清 二〇二一年三月十七日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执701号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人韩满贵，男，1964年05月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩满贵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金23992.35及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执701号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2032号之一原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区高端装备产业园山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：合肥锐联传热技术有限公司，注册地安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路6号。法定代表人：包晓刚，董事长。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告合肥锐联传热技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月18日向本院提出撤回对被告合肥锐联传热技术有限公司的起诉。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计178元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年三月十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初112号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人肖开锐，男，1994年2月18日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z21号起诉书指控被告人肖开锐犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人肖开锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日23时22分许，被告人肖开锐在莆田市城厢区××小区××房××号楼楼下，盗走被害人蔡某放在电动车凹槽里的一部天蓝色华为牌Ｐ30Ｐｒｏ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。同月2日，公民民警在莆田市城厢区××街道××附近抓获被告人肖开锐，并从其身上查获被盗手机，后发还给被害人蔡某。2020年4月10日，被告人肖开锐取得被害人蔡某的谅解。 上述事实，被告人肖开锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，现场笔录，辨认现场笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频及监控视频截图，谅解书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人肖开锐的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查，福建省尤溪县社区矫正管理局认为被告人肖开锐具备实行社区矫正条件。在本案审理期间，被告人肖开锐预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人肖开锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖开锐归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖开锐具备监管条件，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关对被告人肖开锐建议判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人肖开锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  吴丽艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1616号原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县黄营乡黄营街东首，统一社会信用代码51049360-X。法定代表人：王建新，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯龙梅，该合作社会计。被告：郭波，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周金红，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜来成，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社诉被告郭波、周金红、姜来成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1448元减半收取724元，由原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社负担。审 判 员 张健二〇二一年三月十二日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执524号之一申请执行人：董珊红，女，1970年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪锦福，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人董珊红与被执行人汪锦福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人汪锦福所有的价值人民币100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年三月二十三日书记员  郭琪欣
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初440号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：蒋磊，男，1992年12月24日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。本院在审理原告孙熠诉被告蒋磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙熠撤回对被告蒋磊的起诉。审判员  赵剑平二〇二一年三月二十二日书记员  易文俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初76号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人王兴元，男，1993年6月22日出生，汉族，大专文化程度，系博乐市易车帮二手车交易有限公司员工，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，住新疆维吾尔自治区。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2021年3月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年3月16日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王兴元犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人王兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2021年02月01日00时28分许，被告人王兴元与同事聚会饮酒后，驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市黄河路由西向东行驶至黄河路与天山路交叉路口处时，与前方同方向等候交通信号灯何某驾驶的×××号小型普通客车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，对被告人王兴元进行呼吸式酒精检测结果为150mg／100ml。2021年02月04日经新疆中信司法鉴定中心鉴定，王兴元的血液检材中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王兴元违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王兴元拘役2个月15天，并处罚金5000元。上述事实，被告人王兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、机动车信息查询结果单、现场照片、视频截图、情况说明，证人何某、时某、张某的证言，被告人王兴元的供述与辩解，新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第953号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王兴元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王兴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 普丽志 二〇二一年三月十八日 书记员 刘斌
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初569号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区****楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：刘丽伟，男，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告刘丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费1927.22元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2015年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执361号申请执行人：邱德明，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邱德明与被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人邱德明因暂不能提供被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全可供执行财产情况及详细信息，本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全现暂无财产可供执行。现申请执行人邱德明以暂无法提供被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执361案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十三日书记员  吴 昊
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初148号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄正涛，男，2002年5月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，户籍地本市，住本市黄家卯租住屋。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月5日被抓获并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人黄正涛犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人黄正涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日21时许，被告人黄正涛与朋友在恩施市雅典娜酒吧玩乐时，观察到邻近的卡座上的全部人员都去了舞台上跳舞，卡座上放置的有一部华为手机和多件衣服外套，黄正涛趁邻近卡座无人之际，将被害人邹某放置在卡座沙发上的一部华为手机盗走，黄正涛将该部华为手机盗窃后迅速离开雅典酒吧，并将该部手机送到朋友家中，其在送手机的过程中将该手机的手机壳、手机卡以及夹在手机里面的一张身份证扔掉，藏匿该手机后，黄正涛又返回雅典娜酒吧继续玩耍，并对被害人的质问矢口否认。后民警将该部被盗华为手机及时追回并发还给被害人。经恩施市价格认证中心认证，涉案手机价值人民币4332元。公诉机关认为，被告人黄正涛秘密盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄正涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押清单及发还清单；证人陈某的证言；被害人邹某的陈述；被告人黄正涛的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人黄正涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄正涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄正涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被盗财物已被追回，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄正涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年1月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二一年三月三十一日书记员  邹 宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特36号申请人：乐清兴城房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市盐盆街道盐盆村。法定代表人：李龙康，执行董事。委托诉讼代理人：郑元海，浙江泽法律师事务所律师。被申请人：杨小鸥，女，汉族，1979年11月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。申请人乐清兴城房地产开发有限公司与被申请人杨小鸥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。乐清兴城房地产开发有限公司称，截止温州仲裁委员会的（2020）温仲裁字第396号裁决书作出，涉案房产未经合格验收，不得交付给被申请人杨小鸥使用，给付违约金的主张在未竣工验收前不适用合同法调整。该裁决书裁决申请人向被申请人支付未经竣工合同验收的违约金不具备合法调解，属适用法律错误。该裁决事项属于依法不可仲裁事项，温州仲裁委员会系无权裁决。温州仲裁委员会没有通知双方当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，仅寄送一张空白的《关于约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函》，未征求双方当事人意见即指定仲裁员，仲裁程序违法。本案不应适用简易程序，而应适用由三名仲裁员组成的普通程序。温州仲裁委员会违反《仲裁法》第五十八条第一款第二项、第三项的规定，应予撤销。杨小鸥称，《商品房买卖合同》第22条约定了仲裁条款，温州仲裁委员会具有管辖权。该仲裁委员会已向乐清兴城房地产开发有限公司送达答辩通知书及仲裁规则、仲裁员名册等，系乐清兴城房地产开发有限公司未按仲裁规则选定仲裁员。该仲裁委员会选定仲裁员符合《仲裁规则》第33条规定，仲裁庭组成方式合同，本案可以适用简易程序。经审查查明：杨小鸥依据其与乐清兴城房地产开发有限公司于2018年1月11日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，于2020年6月12日向温州仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年7月14日向乐清兴城房地产开发有限公司送达答辩通知书（简易程序）及仲裁规则、仲裁员名册等。其中，答辩通知书第五条要求乐清兴城房地产开发有限公司应当自收到本案通知书之日起5日内向该仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式或选定仲裁员的函》或书面委托该仲裁委员会主任指定仲裁员。若乐清兴城房地产开发有限公司没有在规定期限内约定仲裁庭组成方式或者没有选定仲裁员的，则由该仲裁委员会主任决定仲裁庭的组成方式和指定仲裁员。此后，因乐清兴城房地产开发有限公司未在期限内提交《关于约定仲裁庭组成方式或选定仲裁员的函》或书面委托该仲裁委员会主任指定仲裁员，该仲裁委员会主任指定仲裁员组成仲裁庭独任审理，于2020年11月10日作出（2020）温仲裁字第396号裁决，令乐清兴城房地产开发有限公司限期向杨小鸥支付逾期交房违约金与逾期交付权属证书违约金并负担相应仲裁费用。本院认为，温州仲裁委员会已向乐清兴城房地产开发有限公司送达答辩通知书（简易程序）及仲裁规则、仲裁员名册等，要求乐清兴城房地产开发有限公司自收到通知书之日起5日内向该仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式或选定仲裁员的函》或书面委托该仲裁委员会主任指定仲裁员，系乐清兴城房地产开发有限公司未提交申请或委托。其请求撤销该裁决的其他理由亦缺乏依据，故其关于温州仲裁委员会（2020）温仲裁字第396号裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款第二项、第三项规定的主张没有依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人乐清兴城房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人乐清兴城房地产开发有限公司负担。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年三月二十九日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初53号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人黎志明（绰号黎平生），男，1968年12月3日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月22日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告人李国河（绰号河弟），曾用名李成富，男，1976年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人黄苇倩，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告人李登贵（绰号阿森），曾用名李森，男，1980年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人彭家勇，男，1975年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯敲诈勒索罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑六 2 个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年3月18日 开庭日期：2021年3月25日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】53号起诉书，指控被告人黎志明、李国河、李登贵、彭家勇犯开设赌场罪，建议判处上述被告人有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 辩护人提出被告人黎志明、李国河有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实：2017年8月份，被告人黎志明、李国河、李登贵、彭家勇伙同黄家水（在逃）在广西浦北县官垌镇官垌街贸易市场合伙开设赌场，提供场地和赌具供参赌人员进行赌博，从中抽头获利。该赌场开设十多天，获利1万余元，由上述股东平均分配。同期，被告人黎志明租用官垌镇官垌街廖达胜住宅一楼与李国河、李登贵、黄家水合伙开设赌场，提供赌具供参赌人员赌博，该赌场开设十多天，抽头获利3万余元，由上述四人均分。 被告人黎志明、李国河、李登贵、彭家勇经民警电话通知后先后自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明、被告人彭家勇因犯敲诈勒索罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。 本院意见：被告人黎志明、李国河、李登贵、彭家勇行为构成开设赌场罪。四被告人在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四被告人均具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人彭家勇 3 是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎志明、李国河、李登贵、彭家勇的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 判决主文： 一、被告人黎志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李国河犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金已缴纳） 三、被告人李登贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人彭家勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、追缴被告人黎志明、李国河、李登贵、彭家勇的违法所得人民币40000元，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 4 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆业辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终195号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周浩，男，1978年9月17日出生，户籍所在地广东省深圳市。上诉人(原审被告人)刘某，男，1973年8月24日出生，户籍所在地湖北省武汉市。原审被告人黄某，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原审被告人周某，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原审被告人张某，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍在广东省深圳市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控原审被告人周浩、周某犯虚开增值税专用发票罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人刘某、黄某、张某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出(2019)沪0106刑初953号刑事判决，对被告人周浩以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年；以对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。对被告人刘某以对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。对被告人黄某以对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。对被告人周某以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六个月；以对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。对被告人张某以对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人周浩、刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上海市静安区人民法院于二〇二一年二月二十五日作出(2019)沪0106刑初953号刑事裁定以补正字句。在本院审理过程中，周浩、刘某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人周浩及原审被告人周某犯虚开增值税专用发票罪、对非国家工作人员行贿罪，上诉人刘某及原审被告人黄某、张某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人周浩、刘某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周浩、刘某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何仁利审 判 员 沈衡之审 判 员 袁 婷二〇二一年三月十日法官助理 王 霏书 记 员 宋文健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10809号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施雪华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：倪福生，该公司董事长。一审被告：江苏龙之梦房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：丁国权。一审被告：宿迁市知创工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：张洋，该公司总经理。再审申请人施雪华因与被申请人江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）及一审被告江苏龙之梦房地产开发有限公司（以下简称龙之梦公司）、宿迁市知创工程建设有限公司（以下简称知创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施雪华申请再审称，（一）一审法院认为神龙公司怠于履行权利、施雪华作为实际施工人有权直接向龙之梦公司主张权利，是正确的，应当维持一审判决；（二）神龙公司在一审判决后提起上诉是恶意诉讼行为，目的是为了侵吞施雪华和农民工工资；（三）二审法院以本案纠纷已仲裁为由裁定驳回施雪华的起诉，是错误的，案涉仲裁是因神龙公司未给付案涉公寓二层商铺购房款，施雪华才申请的；（四）二审法院程序错误，一审判决是2019年5月14日作出的，二审直到2019年10月28日才立案，超过了上诉时效，不应受理；二审超过了三个月审理期限；审判长和审判员均未参加开庭审理。请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”2017年1月16日，施雪华就案涉工程向泰州仲裁委员会申请仲裁，施雪华与神龙公司对于泰州仲裁委员会的仲裁程序和合法性均无异议。根据施雪华向泰州仲裁委员会提交的《仲裁申请书》和泰州仲裁委员会作出的（2017）泰裁字第13号裁决书内容来看，施雪华申请仲裁的事项为其与神龙公司之间就案涉工程款产生的争议，泰州仲裁委员会审理和裁决的亦是工程款问题，并非施雪华申请再审所称的公寓二层商铺购房款问题。而本案诉讼系施雪华提起，诉讼请求同样是要求神龙公司、龙之梦公司、知创公司支付案涉工程款，可见施雪华已经就追索案涉工程款纠纷向泰州仲裁委员会申请仲裁，在泰州仲裁委员会依法作出仲裁裁决后，其又向人民法院起诉，不符合法律规定。二审法院裁定驳回施雪华的起诉，具有事实和法律依据。关于施雪华提出的二审法院程序问题。本案一审判决于2019年5月14日作出，神龙公司于同年5月27日书面提起上诉，并未超过上诉时效。人民法院审理案件可以依法延长审理期限。本案二审期间采取由法官助理主持听证的方式进行审理，符合法律规定，且包括施雪华在内的各方当事人均表示没有异议。故二审法院在审理本案过程中的各项程序并无不当。施雪华所提的关于二审法院程序问题均无事实依据，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施雪华的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十日书记员 徐 瑾
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初143号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王**，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2021年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审,2021年3月2日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、李学莉出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日23时许，被告人王**酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市与新城镇交叉口北500米处，被高碑店市交警大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的王**血样中检出乙醇成分，其含量为202.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王**血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人王**的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶证、车辆信息，抓获经过，无违法犯罪前科证明等证据证实。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年三月九日 书记员  刘 阳
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1409号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：米阳，男。 被告：孙登帅，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王效福，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张小国，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙登帅、王效福、张小国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人米阳到庭参加诉讼，被告孙登帅、王效福、张小国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙登帅偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告王效福、张小国承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告孙登帅于2016年3月25日由被告王效福、张小国担保与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）第30054-136号。合同约定，被告孙登帅自原告处借款200000元，还款期间自2016年3月25日起至2019年3月24日止。2016年3月25日，根据孙登帅申请，发放借款200000元，到期日为2019年3月23日，利率为月利率10.33‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告孙登帅、王效福、张小国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告分别与被告孙登帅、被告王效福、张小国签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限自2016年3月25日起至2019年3月24日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；月利率10.33‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告王效福、张小国自愿为原告和被告孙登帅形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙登帅于2016年3月25日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告孙登帅。该笔借款到期日为2019年3月23日，借款利率为月利率10.33‰。被告已支付利息0.55元，借款本金200000元及剩余利息、罚息、复息未支付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告孙登帅偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告王效福、张小国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告王效福、张小国承担保证责任后，有权向被告孙登帅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告孙登帅、王效福、张小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙登帅于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息0.55元）； 二、被告王效福、张小国对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王效福、张小国承担保证责任后，有权向被告孙登帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙登帅、王效福、张小国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈然然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终545号上诉人（原审被告）：方松林，女，1974年11月19日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：杨少荣，男，1967年4月29日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：管中文，男，1975年1月24日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市四望亭西路327号。法定代表人：丁文权。上诉人方松林、杨少荣、管中文因与被上诉人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方松林、杨少荣、管中文未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方松林、杨少荣、管中文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十九日书记员  戴 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初805号原告：肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司，住所肇庆市鼎湖区坑口54区港口路世纪雅苑雅逸居C座C3-06卡商铺。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：曾志科、唐晓艺，广东西江律师事务所律师。被告：梁国凤，女，1984年12月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区×××××××。原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司与被告梁国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月一日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执944号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李静,男,1993年1月14日出生，汉族,送达地址：广东中山市三角镇高平大道景雅居3幢901号，身份证地址：四川省兴文县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李静借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李静达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执11号   申请执行人：迈某1，，现住青海省玛沁县。   法定代理人：桑某（系申请执行人母亲），住青海省玛沁县。   被执行人：迈某2，住青海省甘德县。   申请执行人迈某1与被执行人迈某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7885.5元，经本院立案执行，现已强制执行到位7885.5元，已于2021年3月11日将该款转付给申请执行人迈某1，本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年三月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 法定代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鹏国，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈伟文，该支行职员。 被告：刘金裕，男，1959年11月14日出生，汉族，住永春县。 被告：黄丽明，女，1960年5月21日出生，汉族，住永春县。 被告：刘金烈，男，1973年1月22日出生，汉族，住永春县。 被告：郑周林，男，1988年8月19日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告刘金裕、黄丽明、刘金烈、郑周林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的474元予以退回）。 审 判 员 林超拔 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1882号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告许金培、许龙海 撤诉 理由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告许金培、许龙海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  高清良 二〇二一年三月三十日 书记员  何艺杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1545号                               开庭时间：2021年3月10日                       适用程序：简易程序                               原告                       李茂，男，1983年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨超群，安徽景涛律师事务所实习律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                                                     l、判令被告阜阳市中南企业经营管理有限公司支付原告租金142646.7元及利息；2、判令被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年8月11日原告李茂与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场4A127号商铺，房屋总价475489元。2012年8月11日原告李茂与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告李茂；4-6年以总房价的10％的收益付给原告李茂；7-10年以总房价的12％的收益付给原告李茂；11-15年以总房价的12％的收益付给原告李茂.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告支付给原告租金至2017年6月，至2021年被告拖欠原告租金36个月租金171176.04元（475489元×12%×36个月÷12个月），原告请求142646.7元。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告李茂已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告李茂租金收益142646.7元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3153元，减半收取1577元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二一年三月十日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利军，女，1975年5月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：王承刚，男，1963年6月25日出生，住湖南省通道侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨安满，男，1971年2月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。一审原告、二审被上诉人：银庆明，男，1966年3月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人杨利军因与被申请人杨安满及一审原告、二审被上诉人银庆明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨利军申请再审请求：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终99号民事判决中关于将该宗借款作为夫妻共同债务的认定；2、依法改判支持再审申请人申请将该宗借款认定为被申请人的个人债务的主张；3、由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。事实和理由，1、两审法院对再审申请人主张的事实未加以质证，是导致判决出现错误的主要原因。第一，该宗借款用于属于被申请人的房屋装修，房屋尚未装修完工，再审申请人与被申请人离婚，被申请人是房屋所有人和装修成果受益者，按照谁受益谁承担债务的原则，应当由被申请人以个人财产清偿债务；第二，再审申请人将该宗借款完全支付了装修费。在房屋装修期间，因缺少资金周转，被申请人与再审申请人合意后，于2015年9月23日向银庆明借款5万元，再审申请人拿到款后当日即向“通道爱家装饰设计中心”支付装修款46000元。2015年12月7日，被申请人与再审申请人离婚，约定该借款由被申请人偿还，条件是由再审申请人代被申请人向爱家支付装修款5000元，否则，被申请人拒绝独自承担该宗债务。再审申请人于2015年12月9日支付爱家5000元装修款后，被申请人才向银庆明出具借据追认借款。第三，离婚协议已明确该宗借款属于被申请人的个人债务。2、债权人银庆明许可被申请人以个人名义补据追认借款的意思表示，是认定该宗借款属于被申请人个人债务的改判依据。杨安满答辩称，杨利军与杨安满装修房屋时，杨安满还有一笔21万元的贷款，不需要找人借钱，出具借条当天，杨利军说是帮杨安满借5万元，杨安满还跟银庆明吵了一架，这个债务是杨利军个人的债务。银庆明陈述意见为，杨利军跟其借钱装修房屋，银庆明从银行取了49900元，加上100元，一共凑起5万元给杨利军，后来听说杨利军与杨安满离婚，银庆明找到杨利军、杨安满，杨安满就给杨利军写了借条，因杨利军、杨安满一直没还钱，银庆明才起诉二人，银庆明不清楚是谁的债务。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点是案涉5万元借款是杨安满个人债务还是与杨利军的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”杨利军在与杨安满婚姻存续期间，向银庆明借款5万元装修房屋，双方离婚后，杨安满向银庆明出具借条，应当视为杨安满对该债务的追认。因此，案涉借款属于杨利军、杨安满夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。杨利军与杨安满在离婚协议中约定，双方婚后共同购买的房屋及装修归杨安满，其他个人债务各自承担，与对方无关等，不能对抗善意第三人。杨利军申请再审提交的银庆明的“证明”，与银庆明本人的陈述不一致，不能证明银庆明在出借5万元及杨安满出具借条时，知晓该债务属于杨安满的个人债务。因此，杨利军主张有新的证据足以推翻原审判决的理由不成立。杨利军作为一审被告，在一审判决后并未提起上诉，应视为其已经接受一审判决。综上，杨利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利军的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月九日法官助理刘晓璇书记员刘倩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之三营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初657号原告：黄伟壮，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处环市×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郭荣富，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处礼边常安村****，公民身份号码440×××××××********。原告黄伟壮与被告郭荣富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄伟壮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟壮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟壮撤诉。案件受理费121.97元（已由原告黄伟壮预交），减半收取计60.98元，由原告黄伟壮负担。原告黄伟壮预交的案件受理费60.99元，由本院予以退回。审 判 长  谭文威人民陪审员  叶佩云人民陪审员  李福林二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈慧娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：高贵，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人高贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2064号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金44000元及利息、罚息和复利（截至2020年3月6日，利息、罚息和复利合计16685.64元，自2020年3月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利以未归还本金为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｍ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  杨 凯
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执228号之一 申请执行人：叶权明，男，1935年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人叶权明与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0211民初2182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶权明向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人叶权明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的收益性保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的不动产情况，均未查询到被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司法定代表人刘向阳适用限制消费措施，并将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人叶权明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人叶权明本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为22400元及后续违约金损失，已执行到位0元，尚有22400元及后续违约金损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人叶权明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋筱萱
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初8号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人：吾合才，文盲或半文盲，现住甘肃省甘南藏族自治洲玛曲县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被河南蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2020年12月15日被河南县公安局逮捕。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人吾合才犯盗窃罪，于20121年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加、书记员娘毛太出庭支持公诉。被告人吾合才到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，1.被告人吾合才伙同扎西南杰（在逃）及扎西南杰的朋友（在逃，姓名不详）驾驶咖啡色名爵牌小型轿车×××从玛曲县至河南县。次日凌晨，三人在河南县白螺湖附近开始寻找作案目标。三人徒步前往至河南县优干宁镇泽雄诺尔增酒店内后，吾合才负责放风，扎西南杰和其朋友取出事先准备好的作案工具撬开305客房房门后，从该房间内盗取一件衣服，三人将衣服内1800元现金取出后，将衣服和钱包丢弃在朗姆兰错西路南侧河堤处。盗取现金分赃后挥霍殆尽。   2.2020年5月26日凌晨，被告人吾合才伙同扎西南杰（音译）及其朋友继续寻找作案目标，三人徒步前往河南县优干宁镇阿塞公路金龙汽修厂隔壁二楼处（被害人叶某家）敲门试探是否有人，发现无动静后，扎西南杰取出作案工具将该房屋房门撬开后与其朋友负责放风，吾合才进入二层房间内的书柜处盗窃了一对金耳环、一条金项链及一个金牌后，三人驾车离开。在甘肃省玛曲县吾合才将盗窃的一对金耳环、一个金牌以14000元（金耳环10000元、金牌4000元）的价格出售给格知合，将盗窃的仿真金项链留在格知合处。赃款分赃后挥霍用尽。   公诉机关认为，被告人吾合才伙同他人入室盗取他人财物，数额达19318元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大，入户盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或者单处罚金。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。因被告人吾合才主动投案后如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，可以依法从宽、从轻、减轻处罚。又因被告人吾合才属累犯，应当从重处罚。   上述事实，被告人吾合才在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提交了被告人身份证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人吾合才的前科证明、刑事判决书，被告人吾合才的指认笔录，视听资料、电子数据2张等证据证实，足以认定。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吾合才于2016年4月29日被甘肃省玛曲县人民法院因盗窃罪被判处有期徒刑四年七个月，且本案盗窃所得的财物经河南蒙古族自治县价格认证中心鉴定，所盗赃物价值19318元。   本院认为，被告人吾合才伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达19318元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人认罪认罚，并自动投案，有自首情节，对被告人可以从轻处罚的意见，本院予以支持。且被告人吾合才当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。另被告人吾合才在被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：   被告人吾合才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  桑之杰     二〇二一年三月十七日   法官 助 理  赵志红   书记员多杰才让
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执复17号 复议申请人（申请执行人）:四川金典联合置业发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码：91510000309369391P。 法定代表人:邬清祥，系该公总经理。 被执行人:米易县酿造有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡街南段18号，统一社会信用代码：91510421204604156L。 法定代表人:秦凯，系该公司董事长。 复议申请人四川金典联合置业发展有限公司（以下简称“金典公司”）不服四川省米易县人民法院（以下简称：“米易法院”）(2021)川0421执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 米易法院在执行金典公司申请执行米易县酿造有限公司（以下简称“酿造公司”）合同纠纷一案中，于2020年11月24日作出（2020）川0421执838号执行裁定书，查封了酿造公司在米易县××号××商品房（编号为：2××3号、2××2号、1××3号、1××1号、1××1号、1××5号、1××4号、1××3号、1××2号）。因诉讼中的保全财产预估能够清偿本案债权及执行费用，该院作出（2020）川0421执838号之一执行裁定书，对“南城一号”9套房产予以解除查封。金典公司对解除查封行为不服提出执行异议。 米易法院经审查查明，该院在审理金典公司诉酿造公司合同纠纷一案中，于2019年7月5日作出（2019）川0421民初811号民事裁定书，冻结酿造公司财产360万元。2019年7月17日，酿造公司申请置换保全财产。该院于2019年8月1日作出（2019）川0421民初811号之一民事裁定书，解除对酿造公司财产360万元冻结的保全措施，查封酿造公司“南城一号”1幢202号商铺（建筑面积348.34平米，其中套内面积295.88平米，预售价格为21000元／平米），期限为一年。金典公司不服置换保全财产裁定申请复议，该院于2019年8月20日作出（2019）川0421民初811号之三民事裁定书，驳回金典公司的复议请求。2020年7月20日，该院作出（2019）川0421民初811号之二民事裁定书，续行查封酿造公司“南城一号”1幢202号商铺。该院在执行本案时（立案执行标的2459005元），于2020年11月24日作出（2020）川0421执838号执行裁定书，查封了酿造公司在米易县××号××商品房。因诉讼中的保全财产预估能够清偿本案债权及执行费用，该院于2020年12月24日作出（2020）川0421执838号之一执行裁定书，对“南城一号”9套住宅商品房予以解除查封。 另查明，酿造公司系米易县“南城一号”商住建设项目开发商，查封商铺位于米易县南部新城，紧邻米易县中医院、米易县第二小学校、米易县幼儿园城南分园、米易县城南农贸市场、湿地公园、河滨公园及省道214线。现该开发建设项目尚未交付使用。 米易法院认为，异议人金典公司提出的执行异议属于执行行为异议。依照法律规定，人民法院在执行中，查封、冻结、扣押被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。该院在诉讼中保全的“南城一号”1幢202号商铺位于米易县城较繁华地段，附近医疗、教育、购物、休闲、交通等设施齐全，具有较高的商业价值。酿造公司对查封商铺的预售价格21000元/平米与米易商业房产市场交易价格是否相适虽不能判断，但如果按其预售价格的50%（即10500元/平米）预估，其商业价值已达365.7万元，能够满足本案执行。故该院解除查封酿造公司“南城一号”9套住宅商品房的执行措施并无不当，对异议人金典公司异议请求不予支持。 复议申请人金典公司向本院复议，请求：撤销米易法院(2021)川0421执异3号执行裁定书，并对该裁定书所载米易县“南城一号”的9套房产采取查封等执行措施。事实与理由：一、米易法院解除查封的行为损害了复议申请人的合法权益。本案中已被查封的商铺属于在建工程，其上是否有其他权利负担不明，也没有证据证明该商铺价值满足本案执行标的总金额，米易法院以该商铺价值足额为由，解除对“南城一号”9套住宅商品房的查封依据不足，且复议申请人于2020年11月27日向米易法院申请查封案涉9套房产，于2020年12月4日向执行法官明确表示请求法院处置9套房产，同时同意解除对商铺的查封，但是米易法院未询问复议申请人的意见就解除了对“南城一号”9套住宅商品房的查封，是对复议申请人合法权益的损害；二、米易法院在诉讼阶段不顾复议申请人的诉求，解除对被执行人资金账户的查封，转而查封商铺，现在又将有效资产9套房产解除查封，反复维护被执行人的单方利益，属于严重违法行为，给复议申请人造成巨大经济损失，应予纠正。并要求米易法院提供被执行人原被冻结资金360万元的资金流向。 被执行人酿造公司未向本院提交书面意见。 本院查明的事实与米易法院查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院在强制执行中应贯彻善意文明执行理念，被执行人有多项财产可供执行的，应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行，同时要注重执行的效率和效果。本案中，米易法院查封的被执行人名下“南城一号”的商铺与“南城一号”9套住宅商品房均属于在建工程，且位于同一工程项目中，对被执行人的生产生活影响大致相同，在此基础上，复议申请人请求对“南城一号”9套住宅商品房进行处置并同意解除对商铺的查封，不违反法律禁止性规定，人民法院应尊重执行申请人对执行财产的选择权。复议申请人请求米易法院告知被执行人原被冻结资金360万元的资金流向的请求超出本案复议审查范围，本案不予审查。 综上，四川省米易县人民法院执行异议裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院(2021)川0421执异3号执行裁定书； 二、撤销四川省米易县人民法院（2020）川0421执838号之一执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执42号 宋青燕（申请执行人）、宋明义（被执行人）： 宋青燕与宋明义抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1162.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位1162.41元。本院已于2021年3月26日将该款转付给宋青燕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，宋青燕向本院申请执行的(2020)川1824民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1032号原告：杨家领，男，1977年5月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘石强，男，1984年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告杨家领与被告刘石强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家领到庭参加诉讼，被告刘石强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款212,000元并支付利息（以212,000元为基数，自2019年3月1日起按照月息二分计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告具体承建了被告承包的南山寨村扶贫大棚工程，工程结束后，被告已于2019年3月前向发包方结算了全部工程款，但仅向原告支付部分工程款。后经原、被告双方结算，被告于2020年3月18日向原告出具了252,000元的欠条一张，并约定了利息。经原告多次催促，被告向原告支付了40,000元，之后便不再支付余款。原告无奈，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。刘石强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨家领在南山寨村建设扶贫大棚工程人工费合计贰拾伍万贰仟元整（252000.00），于2020年5月31日前付清，于2020年3月21日前付给贰万元整（20000.00），保证按时付清，如未付清余款按贰分利息计息，计算日期从2019年3月1日开始计未付利息，如在2020年5月31日前付清余款，则利息不计（如未按约定付清，余款加利息两个月之内付清）。原告在诉讼中认可自2020年3月22日至2021年1月28日，被告以现金或转账的方式付款40,000元，尚欠212,000元未付。本院认为，原告实际施工了案涉南山寨村扶贫大棚工程，现原告就工程款向被告主张权利,被告应按照2020年3月18日其出具的欠条向原告支付尚欠的余款212,000元并支付利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告刘石强支付原告杨家领工程款212,000元及利息（以212,000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照月息二分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，由被告刘石强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 金 娜二〇二一年三月十八日书记员 褚文郡
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保42号王宏滔、孙勇：本院执行的申请人王宏滔与被申请人任晓文、孟凡玉、孙勇财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初294号民事裁定书，申请人王宏滔申请冻结被申请人孙勇的住房公积金（限额75000元），本院于二〇二一年三月二十九日将被申请人孙勇的住房公积金予以冻结。至此，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初298号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，公司职工。 被告：韩年，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告韩年信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告韩年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩年立即向原告偿还信用卡欠款12038.53元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月29日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月7日,被告信用卡结欠金额为12038.53元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 韩年未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月7日,被告信用卡结欠金额为12038.53元。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、账户余额信息表及明细表打印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额12038.53元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韩年于本判决生效之日起三日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计12038.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何铸钢 二〇二一年三月十六日 书记员  王 兴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执378号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码：91510525905050520L。 负责人：黄列铭，行长。 被执行人：王代刚，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国农业银行股份有限公司古蔺县支行申请执行王代刚金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2606号民事判决书已发生法律效力。因王代刚未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案执行被执行人王代刚金融借款合同纠纷一案，立案执行标的：透支款本金75448元、手续费2324.77元、利息5075.41元、违约金1137.22元，合计83985.40元，从2019年7月12日起按照日利率万分之五给付透支款本金75448元的利息至该款还清之日止，案件受理费1686元，公告费350元，本案执行费1190元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王代刚发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、裁定查封了被执行人王代刚名下的车牌号为川ＥＳ××××的车一辆，查封被执行人王代刚名下的车牌为川ＥＪ××××的车辆一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制，暂不宜处置； 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人王代刚名下有可供执行财产； 四、对被执行人王代刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王代刚名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人王代刚限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2274号 原告：李德军，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：王见旗，男，汉族，1977年9月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 原告李德军与被告王见旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月23日，原告李德军向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德军撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告李德军负担。 审判员  蒋长春 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 丽