江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终396号上诉人（原审原告）：赵金成，男，1977年10月20日出生,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳晨江商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道幸福**城市之家**。法定代表人：姜松，执行董事兼公司总经理。上诉人赵金成因与被上诉人沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵金成及其委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼，被上诉人晨江商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵金成的上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审或者依法予以改判。事实与理由：一、一审法院以赵金成提供进场费收据及欠条系复印件为由未作为认定案件事实依据不当。按照市场惯例，合同到期或终止后进场费应予返还，欠条虽系复印件，但原件照片保存在赵金成手机里，且晨江商贸法定代表人姜松也认可欠款事实，可以形成完整证据锁链并作出合理解释。二、关于赵金成主张赔偿合同期内损失及合同到期后没有返还机器设备的损失问题，一审法院根据现有证据认定的事实及判决并无不当，赵金成将在二审期间尽量搜集证据主张该项权利。被上诉人晨江商贸公司未到庭应诉答辩。赵金成向一审法院起诉请求：1．判令晨江商贸公司返还赵金成进场费10000元；2．判令晨江商贸公司返还赵金成欠款37569元；3．判令晨江商贸公司赔偿赵金成因违约造成的损失22166.35元（按赵金成前期日平均466.67元×50%纯利润×95天，无法履行合同时间2019年3月27日至2019年6月30日）；4．判令晨江商贸公司赔偿赵金成因晨江商贸公司扣留机器设备所造成的损失65333.8元（按赵金成前期日平均466.67元×50%纯利润×280天，合同期满2019年7月1日至2020年4月10日期间）；5．本案诉讼费用由晨江商贸公司承担。一审法院经审理查明：2018年7月1日，赵金成与晨江商贸签订《面点联营合同》，约定晨江商贸提供位于沭阳城市、面点专柜，作为赵金成用于经营面点系列商品。现赵金成诉称晨江商贸于2019年3月27日以超市装修为由，要求赵金成撤场并将机器设备留在超市，承诺一个月后可以进场营业。现赵金成持晨江商贸法人姜松出具的欠条及进场费收据两份复印件，要求晨江商贸返还进场费及欠款，并赔偿因晨江商贸违约及扣留赵金成机器设备给赵金成造成的各项损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵金成仅提供了进场费收据及晨江商贸法人姜松出具的欠条两份复印件，要求晨江商贸返还进场费及欠款。双方签订的合同并没有约定合同到期后进场费应予返还，且赵金成不能提供进场费收据及欠款的原始条据，仅凭复印件不能作为本案的定案依据，故赵金成要求晨江商贸返还进场费及欠款的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。对于赵金成要求晨江商贸赔偿合同期间内损失及合同到期后没有返还其机器设备的损失问题。赵金成为此提供了其三个月的营业额，并诉称其纯利润为营业额的50%用来证实其损失。赵金成未能提供证据证实其经营纯利润达到营业额的50%，因市场经营行为在每一时间段都受到不同因素的影响，故赵金成提供的三个月营业额平均数也不能作为其计算损失的依据；赵金成也未能提供证据证实其向晨江商贸要求取回，晨江商贸拒绝返还相关机器设备，故赵金成该两项诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。晨江商贸经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赵金成的诉讼请求。案件受理费减半收取1501元，由赵金成负担。二审中，上诉人赵金成为证明其上诉主张，向本院提供如下证据：1．2020年11月5日至2021年2月15日期间，赵金成与晨江商贸公司法定代表人姜松之间的微信聊天记录一份。旨在证明赵金成与姜松协商办理补欠条手续，姜松在微信聊天记录中认可欠赵金成款项37569元的事实。2．2020年11月9日，赵金成与晨江商贸公司法定代表人姜松之间的通话录音一份。旨在证明姜松与赵金成通话过程中承认欠付赵金成37569元的事实，并认可欠赵金成10000元进场费的事实。3．证人蔡某的出庭证言。证人蔡某作证称：“我和赵金成一样在超市里承包商柜，我也是晨江商贸公司在超市的联营商，我是做烘焙的。我和晨江商贸公司也签订过联营合同，我于2018年6月份进场，进场后因超市经营不善不到一年就倒闭了。我与赵金成一样与超市存在经济纠纷，但我还没有起诉。超市是2019年3月底因经营不善倒闭的，姜松当时是以装修名义停业整顿一个月，但是一个月后没有任何动静也没发布任何通知。后来我们索要未结清的货款，超市一直推脱，最后在我们强烈要求下才出具欠条，但之后一直没有开业。我进场时交了进场费10000元、保证金10000元。进场费10000元是一年的费用，相当于在合同期内使用场地的费用，保证金约定是一年后退回，但是并没有退。欠条是在2019年4月8日或者9日出具的，在超市关闭的情况下，在超市的烟酒柜台出具的。出具欠条的时候在场人有姜松、我、我朋友、赵金成及其妻子，共五人在场。类似我和赵金成这种情况的联营商还有四、五家，还有其他的供货商。其他的我就不清楚了，没有联系过。我可以证明晨江商贸公司当初收了我们进场费和保证金，出具欠条时我也在场亲眼见证，欠条中并不包含进场费，但是包含保证金。”旨在证明晨江商贸公司欠付赵金成保证金10000元、进场费10000元、货款27569元，晨江商贸公司针对欠付保证金、货款向赵金成合并出具欠条，欠条金额为37569元。被上诉人晨江商贸公司未到庭应诉质证。本院对上述证据认证如下：鉴于被上诉人晨江商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致的不利法律后果由其承担。据此，本院对上诉人赵金成提供的上述证据的证据效力予以确认。二审查明：2018年7月1日，赵金成与晨江商贸公司签订面点联营合同一份，约定晨江商贸公司提供位于沭阳城市面点专柜，作为赵金成用于经营面点系列商品的专柜。合同约定：赵金成应于合同签订之日缴纳进场费10000元，质量保证金10000元；质量保证金双方解除合约后晨江商贸公司根据实际无利息返还赵金成；合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日；赵金成在专柜经营过程中产生的销售款项由晨江商贸公司统一收取并结算后向赵金成返还，结账方式为月结30天。合同还对经营方式和范围、开业、营业和推广、双方责任、违约责任、争议解决等其他内容作出了约定。审理中，赵金成称其于2018年6月30日进场经营面点专柜，晨江商贸公司于2019年3月27日以超市装修为由要求其撤场，赵金成于当日搬离，现其起诉主张晨江商贸公司返还进场费、保证金并支付拖欠的货款等。原审中，赵金成提供2018年6月27日晨江商贸公司出具的10000元进场费收据、2019年4月11日晨江商贸公司法定代表人姜松出具的37569元欠据复印件各一份，其称原件均已丢失。一审法院遂以赵金成证据不足为由于2020年10月29日作出一审判决：驳回赵金成的诉讼请求。2020年11月5日，赵金成与晨江商贸公司法定代表人姜松之间的微信聊天记录载明，赵金成要求姜松重新写一张欠条，姜松表示人在外地，公章不在身边，等回去再说，判决下来也没钱，钱可能年前年后才到位。2020年11月6日，赵金成与晨江商贸公司法定代表人姜松之间的微信聊天记录载明，赵金成将欠条原件照片发送给姜松，称欠条原件已毁损，要求姜松用语言把欠条确认一下，姜松表示抽空用微信或者电话录。2020年11月9日，赵金成与晨江商贸公司法定代表人姜松之间的通话录音内容摘录如下：“赵金成：姜总，你好！姜松：哎。赵金成：姜总你好，我就问你简单问题，我用微信发的欠条37569元。姜松：我用微信联系你怎么不出声？赵金成：我流量没开，那张欠条37569元是你写的吧？姜松：对啊。赵金成：对不对？姜松：对啊。赵金成：是你写的，要确认一下。姜松：你用录音不就行了。赵金成：对啊，还有别的。姜松：还有什么？赵金成：还有当初收取的10000元进场费，怎么理解呀？姜松：进场费海，进场费海。赵金成：是不是等于租金一样了，是不是的？姜松：进场费就是租金，那个海的了，那个没有办法。赵金成：如果是租金的话，一年时间，我们在你超市里才9个月吗？姜松：那不懂，反正都是海的了。赵金成：海的了呀？姜松：嗯。赵金成：主要是欠条，也就这么多的钱了。姜松：那就这样了，你不是在录了吗？赵金成：对，录了，好的，谢谢！”本案二审中的争议焦点是：赵金成主张晨江商贸公司返还进场费、给付欠款并赔偿损失的理由能否成立，如成立，数额如何确定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵金成与晨江商贸公司签订的面点联营合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务。因晨江商贸公司在面点联营合同期限届满前擅自提前终止履行，由此导致的相应法律后果应由晨江商贸公司自行承担。鉴于晨江商贸公司法定代表人姜松在双方的通话录音中明确认可欠款37569元的事实，且该通话录音系赵金成经姜松同意而摄录，故赵金成主张晨江商贸公司支付欠款37569元有充分事实和法律依据，本院予以支持。关于赵金成主张晨江商贸公司返还进场费的诉讼请求，赵金成虽未能提供其交纳进场费10000元的收据原件，但晨江商贸公司法定代表人姜松对收取该款项的事实不持异议，结合面点联营合同明确约定赵金成负有交纳进场费义务，以及证人蔡某的出庭证言佐证，能够综合认定赵金成已向晨江商贸公司交纳进场费10000元。根据赵金成与姜松通话录音的记载，双方对进场费系柜台租金的性质不持异议，现赵金成自认其经营期间为从2018年6月30日进场设立专柜至2019年3月27日被迫撤柜（累计270天），故该期间的进场费应从总额中予以扣除，则晨江商贸公司应退还赵金成进场费的数额为2600元〔10000－10000×（270÷365）〕，本院予以支持。关于赵金成主张晨江商贸公司赔偿扣留设备物品造成的损失以及可得利益损失的诉讼请求，因赵金成未能提供充分证据证明其事实主张，且根据赵金成与晨江商贸公司法定代表人姜松之间的微信聊天记录以及通话录音均无法反映晨江商贸公司对此予以认可或者双方已达成一致意见，故本院对其上述主张难以支持。综上所述，上诉人赵金成的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，鉴于二审中出现新证据导致一审判决认定事实发生变化，所作判决亦应作出相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5782号民事判决；二、沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵金成退还进场费2600元并支付欠款37569元；三、驳回赵金成的其他诉讼请求。一审案件受理费1501元，二审案件受理费3001元，合计4502元，由赵金成负担3152元，由沭阳晨江商贸有限公司负担1350元。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年三月十二日书记员  叶甜甜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。