wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执254号之二 申请执行人：上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广丰区迎宾大道社会保障中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：严xx，局长。 被执行人：杭州优卓橱柜有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道创王路，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周xx，总经理。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103行审11号行政裁定书于2021年01月20日向本院申请执行。本院于2021年01月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，被执行人目前已关停，法定代表人下落不明，均未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年03月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的30.4423万元，截至2021年03月26日已执行0元，未执行30.4423万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十六日 书记员  阮少霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申8号 再审申请人（一审原告）：刘万波，男，1945年10月8日出生，壮族，住上思县。 被申请人(一审被告)：上思县水利电业有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路，统一社会信用代码：91450621756545596N。 法定代表人：林军，董事长兼总经理。 再审申请人刘万波因与被申请人上思县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上思县人民法院（2020)桂0621民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘万波申请再审称：一、请求撤销上思县人民法院（2020)桂0621民初834号民事判决；二、请求中院判令被申请人赔偿申请人被砍伐的速生桉价值共10000元，误工费、车费共3000元；三、由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审适用法律错误。1、《电力法》第16条规定：“电力架设项目使用土地，应当依照法律、行政法规的规定办理；依法征收土地的，应当依法支付土地补偿费和安置补偿费，做好迁移居民的安置工作。”《电力设施保护条例》第24条规定：“新建改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐林木、竹木，电力建设企业应当按照国家有关规定给予一次性补偿。”可见被申请人电力架设项目建设电力不按法律规定征收土地，随意强行占用农民土地是违法的，并以保护电力设施为由，长期损害农作物，是极其严重的侵权行为，原审却认定为并无不当。2、《物权法》第125条规定：“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有从事种植业、林业、畜牧等农业生产。”、第37条规定：“侵 -2- 害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任。”，涉案的物权是属于申请人的，申请人作为权利人有申请赔偿的权利。3、《电力法》第53条第一款规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。”，涉案地是申请人的承包的耕地，是被申请人用作电力设施范围的违法占用地，并不是什么设施保护区，没有什么标志，原审却把违法占用他人土地作为电力设施范围的违法侵权行为与依法划定的电力设施保护区相提并论，混为一谈，颠倒黑白，枉法裁判。4、《民法总则》第195条第(四)项规定：“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。属于诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。此案自从被申请人2013年11月1日第一次砍伐申请人种植的速生桉70棵开始就一直向县政府、彭县长、自治区巡视组、中央巡视组要求处理，应当与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力，申请人从来没有放弃要求赔偿的权利，特别是被申请人作出处理意见后，申请人向县政府申请复查，县政府要求乡政府处理，但一直没有答复，故诉讼时效仍然处于中断。初审认定这样的情节，但不认定为诉讼时效中断的情形，误解上述法律规定，造成错误的判决。5、《法释(2015)5号》第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加单位印章”。但《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主监督”。这条规定村民委员会是基础群众性自治组织，能代表全村村民的权利和义务，并不是国家机关单位或者其它具有社会管理职能的组织，依法应当不受该条文的限制。6、《广西区实施(村民委员会组织法)办法》第九条规定村民委员会的主要职责：第二项规定：“依照法律法规管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产”、第四项规定：“支持集体经济组织和其它经济组织依法独立进行经济的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、家庭农场、联户或者合伙的合法财产权和其它合法权益”，村民委员会的职责就这样，符合 -3- 规定，但一审偏听被申请人一面之词，为其违法侵权损害行为鸣锣开道。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提供的《京咨询字(2003)第10号审计报告书》与涉案配电区供电线路没有关系，涉案供电线路属东屏乡异地移民安置场，该供电线路是2003年架设的，该报告没有记载这个项目，原审却采信这份证据。2、架设在申请人承包地的两节高压电杆和强行通过的高压电器至今依然存在，无法经营的地仍然存在，有人证物证。砍伐按照三年必须一伐的自然规律及定理和众所周知的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，不需要举证证明，法院可以直接认定，由于一审法院未能充分理解上述这一规定，违背逻辑和事实而错判。 本院经审查认为，再审申请人刘万波向一审法院起诉请求之事项，一审法院经审理，在查明案件事实的基础上，分别对其中的诉求一一予以评判和释明。其中关于主张2013年11月1日被砍伐速生桉的赔偿问题，由于该诉求超过法律规定的诉讼时效，且无中断的情形，一审法院认为刘万波作为原告已丧失胜诉权，遂判决不予支持该诉求，于法有据。再审申请人刘万波以其从2013年知道速生桉被砍伐时就向县政府、自治区巡视组等部门要求处理，认为本案的诉讼时效仍然处于中断的情形而提出再审申请。经审查，再审申请人刘万波向行政机关或有关部门反映要求解决其问题的情形，不符合法定的诉讼时效中断的规定，本院不予以支持。关于主张2016年8月4日被砍伐速生桉的赔偿问题。由于再审申请人刘万波的举证不能，从而承担不利的后果。至一审庭审结束时，再审申请人刘万波仍未提供证据证实其损失的证据材料，一审法院据此判决不予支持该诉求，符合法律的规定，本院应予以维持。关于主张2019年6月6日被砍伐速生桉的赔偿问题。一审法院经审理认为再审申请人刘万波在已架设的电力设施范围内种植速生桉，存在危及该电力设施安全，被申请人的工作人员在进行安全隐患排查的过程中予以清除处理，未违反法律规定，所造成的损失不予以赔偿亦符合法律规定。故再审申请人刘万波以被申请人的行为违反法律规定以及原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由而提出再 -4- 审申请，同样依据不足，不能成立。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。 综上，刘万波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘万波的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年三月十一日 书记员  王秋媚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更207号罪犯袁武军，男，生于1982年04月01日，汉族，初中文化，四川省三台县人。因犯诈骗罪于2010年06月被判处有期徒刑四年。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2014）新都刑初字第469号刑事判决，以被告人袁武军犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得人民币一百五十三万二千四百元（刑满日期：2031年06月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬；另在2020年抗疫物资生产中获得表扬一次。累计缴纳罚金人民币一千八百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁武军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁武军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年12月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1220号之二 申请执行人：解家秀，女，生于1958年6月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：张万华，男，生于1972年10月19日，汉族，住南漳县。 解家秀与张万华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0624民初1085号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月十一日 书记员 郑元斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:伍锦轩，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告伍锦轩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初677号之一 原告：黄某某。 被告：卢某某。 原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月二日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初880号 原告：李传田，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安苗，来安县法律援助中心实习律师。 被告：高长利，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李传田与被告高长利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传田到庭参加诉讼，被告高长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李传田向本院提出诉讼请求：1、判令高长利立即支付劳务费17000元；2、本案诉讼费由高长利负担。事实和理由：2017年起，高长利在南京、扬州承包店面装修工程，其受高长利雇佣从事装修工作，先后在南京、扬州万达旁美容院装修。后双方进行了核对，根据其从事工作和工时，共计欠工资应为19000元。2020年1月24日，高长利写下欠条，约定从3月起每月付2000元，于2020年12月18日前分期付清。2020年5月6日高长利微信支付2000元，剩余17000元尚未支付。此后其多次催要均无果，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 高长利未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年起，高长利在南京、扬州承包店面装修工程，李传田受高长利雇佣从事装修工作，先后在南京、扬州万达旁美容院装修。2020年1月24日，经结算，高长利向李传田出具欠条一张，内容为“今本人欠到李传田人工工资壹万玖仟元整，承诺于2020年12月18日前分期付清，从三月份按每月付2000元付清为止。立据人：高长利2020年1月24号”。后高长利仅于2020年5月6日通过微信支付给李传田2000元，余款17000元经催要未支付，故李传田诉至本院。 上述事实有李传田陈述及李传田提供的欠条、高长利户籍登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。李传田向高长利提供劳务，高长利理应支付相应的劳务费用。高长利欠付李传田劳务费用19000元，有其出具的欠条为证，应予认定。因李传田认可高长利已支付2000元，故对李传田要求高长利支付剩余费用17000元的主张，本院予以支持。高长利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高长利于本判决生效后十日内支付原告李传田劳务费用17000元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告高长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年三月五日 法官助理戴作静 代理书记员  孙延玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2318号申请执行人：郭志辉，男，1964年3月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:中体之星体育发展（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：王瑞安。郭志辉申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特98号民事裁定书已发生法律效力。郭志辉向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还卡费1275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭志辉亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭志辉申请执行的卡费1275元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭志辉享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人郭志辉履行债务的义务。申请执行人郭志辉发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2159号之一申请执行人：马广兴，男，1939年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马新军，男，1967年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马广兴申请执行马新军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马广兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十九日书记员  马亚倩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1042号之十申请执行人欧阳运生，男，1971年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹庆娇，女，1974年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人欧阳运生与被执行人邹庆娇婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人邹庆娇在62×××65账户内余额人民币5016.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹庆娇在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月三十日书记员  邓如意
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1874号原告：刘泽龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告刘泽龙与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月二十四日书记员  肖莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初3325号原告：南京通洲物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91320104135123796T），住所地南京市秦淮区雨花路**。法定代表人：卞建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被告：姬强，男，1973年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京通洲物业管理有限责任公司（以下简称通洲物业公司）与被告姬强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通洲物业公司的委托诉讼代理人王毓宇、耿波到庭参加诉讼。被告姬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠结的物业管理费3954元、公摊水电费1206元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）系被告所有并居住的房屋，面积73.23平方米。被告取得该房后于2015年6月29日与南京秦房物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理协议》一份。双方约定了物业费收费标准为每平方米每月1.5元，公摊费用代收代缴。之后原告进驻对该小区进行物业管理，并按上述《协议》履行了物业管理义务。被告自2018年1月开始未按上述《协议》交纳物业费、公摊费，截止至2020年12月累计欠交物业费3954元、公摊水电费1206元。原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告姬强未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：诉争房屋系被告自南京市秦淮区房地产开发公司购买，但被告始终未办理权属登记手续，诉争房屋建筑面积为73.23平方米。被告于2015年6月29日领取诉争房屋，并于当日与南京秦房物业管理有限责任公司签订《前期物业管理协议》，约定物业费标准为高层住宅1.5元/平方米/月。2018年1月1日，南京市秦淮区房地产开发公司（甲方）与南京通洲物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由甲方为龙蟠和园小区提供前期物业服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.5元/平方米/月；物业公共区域能耗费由全体业主按面积分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按面积分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按面积分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；合同期限自2018年1月1日起至业主委员成立止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2019年8月19日，南京通洲物业公司经工商核准更名为南京通洲物业管理有限责任公司。被告自2018年1月起至2020年12月未向原告缴纳物业服务费。关于公摊水电费用，原告陈诉其系按照楼层以固定金额收取，即7层的公摊电费31.5元/月、公摊水费2元/月。为此原告还提供公摊水电费缴费票据一组，以证明上述标准远低于其实际缴纳金额。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告虽未办理诉争房屋的权属证书，但其已受领并入住诉争房屋，理应向原告支付相应物业费用，故对于原告要求被告支付物业服务费3954元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，本院认为，原告主张的计算标准与合同约定的据实按面积分摊不符，原告主张按定额计算并无合同约定，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姬强于本判决生效之日起十日内给付原告南京通洲物业管理有限责任公司物业服务费3954元；二、驳回原告南京通洲物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告姬强负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年三月十九日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3021号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：于云花，女，1992年9月5日出生，汉族，职业不详。被执行人：聂琴书，女，1960年10月18日出生，汉族，职业不详。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人丁云花、聂琴书融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9677号民事判决书，该判决书确定：一、被告于云花于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司租金10815.28元；二、被告于云花于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、被告于云花于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金2163.01元；四、被告聂琴书对被告于云花上述三项还款义务承担连带保证责任，被告聂琴书承担保证责任后，有权向被告于云花追偿；五、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人丁云花、聂琴书发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月10日依法查封被执行人丁云花名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人丁云花、聂琴书已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3021号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1098号上诉人（原审被告）：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地宝应县经济开发区光明路88号。法定代表人：潘春喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：耿汝静，男，1973年12月30日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏亚鹏建设工程有限公司因与被上诉人耿汝静建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏亚鹏建设工程有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏亚鹏建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏亚鹏建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10960元，依法减半收取5480元，由上诉人江苏亚鹏建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈少君审 判 员 孙建瑢审 判 员 韩 冰二〇二一年三月二十二日法官助理 葛盈盈书 记 员 蔡瑾文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终49号 上诉人（原审原告）：芮春付，男，1950年12月5日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人（原审被告）：张明华，男，1951年5月30日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人芮春付因与被上诉人张明华物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 芮春付上诉请求：撤销原判，改判支持芮春付一审诉讼请求，并由张明华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉争议的原房屋、宅基地、林木及菜园地，均系芮春付伯父芮明祥（已死亡）名下的财产，芮明祥于1945年将上述财产交由芮春付一家管理，后因芮春付父亲去世，于1953年土改后原房屋、林木及菜园地被张明华父亲张光能（已死亡）霸占并损坏，该事实有村中多名年长的村民证明。芮春付于一审庭审后向一审法院递交由多名年长村民出具的证明，但一审法院拒绝收取该份证据，且也未实地核查案涉争议土地权属。张明华称该土地系其父亲经土改后分配所得，并未提供任何证据证明，一审法院驳回其诉请不当。 张明华辩称，芮春付的陈述毫无事实依据，一审法院驳回芮春付诉请，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 芮春付向一审法院起诉请求：1．判决张明华返还芮春付所有的位于兴仁县宗（面积约250平方米，东抵芮春付屋基，西抵大路，南抵大路，北抵土坎），并将地基上的房屋拆除，恢复原状；2．判决张明华赔偿损坏芮春付所有的房屋一栋、梨树3颗、桃树2颗、柏枝树1颗及竹林一片费用共计20000.00元。3．诉讼费用由张明华承担。 一审法院认定事实：芮春付与张明华为房屋地基、树木等发生纠纷后，经兴仁市巴铃镇人民调解委员会调解未果，芮春付以物权保护纠纷诉讼来院请求：一、请求人民法院判决张明华返还芮春付所有的位于兴仁县宗（面积约250平方米，东抵芮春付屋基，西抵大路，南抵大路，北抵土坎），并将地基上的房屋拆除，恢复原状；二、判决张明华赔偿损坏芮春付所有的房屋一栋、梨树3颗、桃树2颗、柏枝树1颗及竹林一片费用共计20000.00元。 一审法院认为，芮春付与张明华物权保护纠纷。芮春付的主张除自己陈述外，芮春付并未举证证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，芮春付应承担举证不能的法律后果。其诉讼主张依法不能成立。为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回芮春付的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由芮春付负担。 二审中，芮春付向本院提交了由五位村民签字的书面《证明》一份，拟证实案涉宅基地属于芮春付家管理。张明华质证称，案涉土地系人民政府于1951年土地改革时分给张明华家的。本院认为，前述《证明》书写的内容不清，证人也未依法出庭作证，无法核实证言真实性，且其内容不能证明芮春付或芮明祥现对案涉房产仍享有合法的权属，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地改革法》第三十条规定土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证。土地制度改革以前的土地契约，一律作废。1950年11月25日内务部《关于填发土地房产所有证的指示》明确，土地改革完成后，不论农民新分的土地及原有土地和房屋，一律颁发《土地房产所有证》。土地证以户为单位填发，以表明此项土地房产为该户成员所共有。即便案涉房产原系芮春付伯父芮明祥所有，但在土地改革过程中，相关权属关系已经发生变更，芮春付未能提供土地改革后国家为其颁发的房产证明文件，且并未持续对涉案房产进行管理和使用，而张明华户从1953年开始占用案涉房产至今已约近70年。现仅凭芮春付的陈述，不足以证明芮春付或芮明祥对案涉房产仍享有合法的权属。故对芮春付本案的主张不予支持。 综上所述，芮春付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由芮春付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  陆金凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈友虎 书 记 员  邓壹芳
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执886号被执行人：贾晓羽。被执行人贾晓羽诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2441号上诉人（原审原告）：高红水，男，1989年1月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇开南村146号。被上诉人（原审被告）：上海资赞投资管理有限公司，住所地上海市松江区江学路883号（单元）2-4层，885号（单号）1-4,887-889号（单号）2-4层。法定代表人：胡绍鹿，总经理。上诉人高红水因与被上诉人上海资赞投资管理有限公司肖像权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人高红水收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高红水自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执925号申请执行人：王国太，男，1972年9月14日生，汉族，住黑龙江省宾县，被执行人：王艳红，女，1970年9月23日生，汉族，住黑龙江省宾县，被执行人：王彦超，男，1980年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县，本院依据（2019）黑0125民初4569号民事调解书执行申请执行人王国太与被执行人王艳红、王彦超民间借贷纠纷一案，申请执行标的30525.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4569号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋审判员 ：杨晓东二〇二一年三月十八日书记员 ：王丽敏
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审15号 申请执行人广元市利州区应急管理局，住所地广元市利州区利州东路745号。 法定代表人孔令伟，局长。 委托代理人卓超，系该局工作人员。 被执行人广元市金琰煤业有限责任公司，住所地广元市利州区杨家岩办事处杨柳村七队。 法定代表人冉德贵。 申请执行人广元市利州区应急管理局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行（广利）应急罚（2020）煤管1-1号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：罚款520000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月23日，申请执行人广元市利州区应急管理局作出（广利）应急罚（2020）煤管1-1号行政处罚决定，对被执行人广元市金琰煤业有限责任公司给予警告、责令停产整顿90日及罚款520000.00元的处罚。 本院认为，申请执行人广元市利州区应急管理局作出的（广利）应急罚（2020）煤管1-1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市利州区应急管理局作出的（广利）应急罚（2020）煤管1-1号行政处罚决定，被执行人广元市金琰煤业有限责任公司应当缴纳罚款520000.00元。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 溶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初827号原告吴喜，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告黄振营，男，1977年7月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告肖凤国，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告吴喜与被告黄振营、肖凤国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴喜撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吴喜负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月十日书记员  王珊珊
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执384号 关于李会明申请执行河北驰通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1349号申请执行人：吕志远，男，满族，1989年2月1日出生。被执行人：白蜡树(上海)软件科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第4974号裁决书，在执行吕志远与白蜡树(上海)软件科技有限公司劳动仲裁一案中，于2021年1月16日向被执行人白蜡树(上海)软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得白蜡树(上海)软件科技有限公司在交通银行上海番禺路支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX50。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月26日冻结了被执行人白蜡树(上海)软件科技有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币15.48元，冻结期限至2022年2月25日。又于2021年3月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人白蜡树(上海)软件科技有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第4974号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初638号 原告：张祖贵，男，1977年3月24日出生，彝族，贵州省大方县人。 委托代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨杰，贵州宜格律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州彝品堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道兴黔社区燕山组，统一社会信用代码：91520522MAAJR5D492。 法定代表人：黄道坤，系公司经理。 被告：黄道坤，男，1972年8月15日出生，彝族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告张祖贵诉被告贵州彝品堂餐饮管理有限公司、黄道坤合伙协议纠纷一案过程中，原告张祖贵以原、被告双方庭外达成调解协议为由于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张祖贵向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告张祖贵撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张祖贵负担。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 杨顺逆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初85号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人汪兴业，男，1992年11月16日出生，身份证号码350××××××××××××615，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市光泽县××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人汪兴业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人汪兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日14时许，被告人汪兴业在深圳市×××××明珠阁休闲会所和朋友一起唱歌、喝酒，期间其喝了鸡尾酒。次日凌晨5时许，因汪兴业叫不到滴滴代驾，便驾驶一辆号牌为闽H×××××白色凯迪拉克牌小车从深圳坑梓田角村出来，途径深圳市××××、大亚湾区龙海一路、大亚湾区龙山二路，当其驾车行驶到大亚湾区新寮市场附近路段时，因与一辆小车发生争执被大亚湾区公安局执勤民警查获，随后该局执勤民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，汪兴业送检血液检测出乙醇成分，其含量为118.12毫克/100毫升。另查明，汪兴业的机动车驾驶证于2018年因周期内累计扣分十二分被佛山市交警支队吊销。公诉机关建议判处被告人汪兴业拘役一个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人汪兴业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪兴业在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪兴业无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人汪兴业明知他人报警仍留在现场等待公安机关，并归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人汪兴业符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪兴业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 房耀庆二〇二一年三月二十六日法官助理 陈雅缎书 记 员 王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2209号原告：刘莹，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告刘莹与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1．判令骄阳公司退还会员费3,600元；2．判决骄阳公司承担本案的诉讼费。事实与理由：刘莹在骄阳公司经营的浩阳光国际游泳健会所交了3,600元会员费，签署了60个月健身合同（至今未开卡），该会所于2020年11月13日突然撤走了所工作人员，全所停止营业，法人及员工失联，故成讼。骄阳公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2016年4月22日，刘莹与骄阳公司签订《入会协议》，约定刘莹成为其会员，会员卡有效期为60个月，赠送2个月，会籍费为3,588元，制卡费12元，合计3,600元。起始日期为开业之日。当日，刘莹向骄阳公司交纳了3,600元，骄阳公司开具了专用收据。在本院的其他关联案件中，骄阳公司陈述，2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间，另，疫情期间，该健身会所停业的时间为4个月。对于会员要求退还的剩余金额，可以以原告的诉讼请求的为准。刘莹表示，因其购卡后，家中有孩子出生，为照顾孩子，其并未实际开卡使用，故剩余费用为全部会员费3,600元。本院认为，刘莹到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向刘莹提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。刘莹已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致刘莹的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。刘莹要求退还全部剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故刘莹要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，剩余全部会员费、制卡费共计3,600元应予退还。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告刘莹会员费、制卡费共计3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告刘莹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终934号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫继军,男，1970年4月26日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）：郭金伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住汶上县。 被上诉人（原审被告）：济宁政程运输有限公司，住所地济宁市任城区建设北路140号山东省济宁市棉麻总公司二楼北向一间。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人闫继军、郭金伟、济宁政程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年3月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月八日 书记员 王 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保733号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与官辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人官辉的微信、支付宝、银行账户存款14770.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1903号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初526号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：陈卫华，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖64号原告：王军，男，1958年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人暨原告：王民，男，1962年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：卢美(曾用名卢梅)，女，1963年9月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：王玉珍(曾用名王玉红)，女，1963年10月14日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州市军队离休退休干部第二休养所，住所地徐州市云龙区黄山垄东三环37号。法定代表人：徐健育，该所所长。委托诉讼代理人：张园园，江苏润诚律师事务所律师。委托代理人杨溢平，男，该干休所保卫科科长。被告：马金山，男，1955年5月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马金生，男，1957年5月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马晓宇，女，1979年8月14日出生，汉族，住苏州市。委托代理人暨被告潘成凤，女，1953年3月11日出生，汉族，住苏州市。原告王军、王民、卢梅、王玉珍诉被告徐州市军队离退休干部第二休养所、马金山、马金生、马晓宇、潘成凤继承纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2020年6月28日立案受理。原告王军、王民、卢梅、王玉珍诉称：原告系王志善、卢国香子女，原告父亲王志善1982年9月从部队离休后，同母亲卢国香及全家被安置在徐州市离退休干部第二休养所(以下简称第二干休所)11-2-302居住，王志善系第二休养所离休干部。1995年3月和2003年9月原告母亲卢国香和父亲王志善先后去世，2014年原告听说父亲王志善名下有一笔钱款在第二干休所未领取。后经证实确有一笔住房补贴，大约115237.78余元存放在该所。该笔住房补贴系王志善去世后原单位依据有关政策于2014年补发，原告及亲属依据《继承法》要求继承，但该所以种种借口迟迟不予发放。原告认为该笔住房补贴产生并来源于王志善，1947年7月至1982年9月在部队工作在职期间，即形成并来源于王志善和卢国香夫妻关系存续期间，属王志善、卢国香夫妻共同财产。继承王志善遗产，应首先依据《婚姻法》对王志善、卢国香夫妻共同财产进行分割，确认王志善、卢国香各占有50%份额。而后，依据《继承法》按被继承人去世先后确认王志善遗产份额，由第一顺序法定继承人按份继承王志善遗产。为此，原告及亲属与被告多次就继承事项进行协商，但均遭到被告无视，原告为维护自身合法权益，依据《继承法》有关规定特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。2020年12月7日，徐州市云龙区人民法院以该案中王民系徐州市中级人民法院干警，该院不便审理为由，向徐州市中级人民法院请示。徐州市中级人民法院经审查认为，原告王民系其干警，为避免当事人产生合理怀疑，徐州市云龙区人民法院依法不宜行使管辖权，依法报请本院指定异地法院管辖。本院认为，因原告王民系徐州市中级人民法院干警，为了确保案件公正审理，本案由徐州市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜月秋审判员  刘 璇审判员  张锴冬二〇二一年三月八日书记员  杨婉婧
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初692号 原告：周某，山丹县居民。 被告：刘某1(现用名刘某2)，山丹县居民。 委托诉讼代理人:刘某3(系刘某2弟弟)，山丹县居民。 原告周某诉被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2020年3月15日，原告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周某撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担（已交纳）。 审判员  吴彪 二〇一二一年三月十五日 书记员温永昕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初123号之一 原告：苏美兰，女，1976年12月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陈倩，女，1986年11月27日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：廖锦松，男，1984年1月25日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理原告苏美兰诉被告陈倩、廖锦松间借贷纠纷一案，根据原告苏美兰的申请，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0305民初123号民事裁定书：一、查封、冻结被告陈倩、廖锦松名下价值53000元的财产;二、冻结原告苏美兰为本次诉讼保全提供担保的在中国银行高新支行45×××76账户存款16000元。现本案已调解结案，原告苏美兰于2021年3月25日向本院提出解除担保财产的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对原告苏美兰为本次诉讼保全提供担保的在中国银行高新支行45×××76账户存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二一年三月二十九日 书记员 秦明慧
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终302号上诉人（原审被告）：蒋兴斌，男，1968年6小月12下旬日出生，汉族，现住西乡县中套，系西乡县人民医院职工。被上诉人（原审原告）：谯海涛，男，1974年1小月18下旬日出生，汉族，住西乡县广庆寺，现住西乡县，系西乡县电力局职工。上诉人蒋兴斌因与被上诉人谯海涛民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院(2020)陕0724民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋兴斌上诉请求：请求撤销西乡县人民法院(2020)陕0724民初1768号民事判决，改判驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人谯海涛所放资金并非其自有资金，而是从银行贷款后又非法转贷。2、所还款项已达9万余元的利息，早已远远超过借款本金的2万元。3、2019年10月，在被上诉人谯海涛单位的办公室里，与其商谈欠付一个月2500元利息的时候，遭受到谯海涛的人身攻击并致伤害，这样的暴力催债行为已属违法，请相关司法机关予以查处。谯海涛辩称，1、借给上诉人蒋兴斌3万元钱，其后他共还了3000元，这些都是客观事实，且同意这3000元钱从本金中扣除。2、上诉人蒋兴斌所称的已还款9万余元不实，根本不存在这样的事情。3、从来没有对其人身伤害过，这都不是事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。谯海涛向一审法院起诉请求：1、判令蒋兴斌偿还借款本金27000元及2018年11月1日至2020年9月1日的利息5940元，共计32940元整；2、本案诉讼费由蒋兴斌负担。一审法院认定事实：2018年6月12日至2018年11月1日，蒋兴斌以周转资金困难为由，先后分三次向谯海涛借款30000元，谯海涛按蒋兴斌的要求向其提供了现金，并由蒋兴斌向谯海涛出具了借条三张。后经谯海涛索要，蒋兴斌仅偿还3000元，剩余27000元谯海涛催要无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为,民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。谯海涛以自有资金向蒋兴斌提供借款，并无不当。蒋兴斌辩称谯海涛高利放贷却未提交任何证据证明，对其辩解不予采信。谯海涛在向蒋兴斌提供借款后，双方未就还款时间进行约定，谯海涛可在提供借款后的任意时间向蒋兴斌主张还款。关于谯海涛主张借款期间的利息问题，在蒋兴斌出具的借条上双方并未就利息或利率进行约定，双方就利率问题各执一词,实质是对利息的约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对谯海涛要求被告支付借款之日至起诉时的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：蒋兴斌偿还谯海涛借款27000元，限判决生效后十日内履行；蒋兴斌支付谯海涛自起诉之日2020年9月8日至给付借款之日月息15.4‰的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元，由蒋兴斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，第一、蒋兴斌上诉所称的被上诉人谯海涛出借资金系其非法转贷，但其并未提交相应证据，本院不予支持。第二、蒋兴斌上诉所称的已还款9万余元的事实，亦未能提供证据，本院不予支持。第三、蒋兴斌上诉所称的被上诉人谯海涛暴力催债，对其人身伤害的事实，一审法院对证据认定合法，不予支持。且二审中已告知上诉人可就该事实向公安机关等有权部门进行举报予以救济。综上所述，蒋兴斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由蒋兴斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月十五日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初23号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人吕正中，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，打工。因涉嫌盗窃罪于2020年10月28日被敦煌市公安局依法取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）15号起诉书，指控被告人吕正中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉，被告人吕正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，1、2020年8月16日1时许，被告人吕正中驾驶三轮电动车从其家中出发来到市区，行至敦煌市沙州镇东干渠西侧时将三轮电动车停靠在路边，步行至敦煌市三危信用社门前发现被害人张某停放在台阶上的钱江牌二轮摩托车车头未锁，趁四周无人之际，将该摩托车推至敦煌市医院东墙边后，返回将三轮电动车驾驶到该处，将所盗二轮摩托车装入三轮电动车车厢内盗走。被告人吕正中将盗窃来的钱江牌二轮摩托车以100元的价格出售给梁保全废品收购站。经敦煌市价格认证中心认定，红色钱江牌二轮摩托车价格为300元。   2、2020年8月20日后的一天凌晨1时许，被告人吕正中驾驶三轮电动车从家中出发来到敦煌市区，途中经敦煌市转渠口镇玺迎缘大酒店门口时，看到被害人曹某停放在玺迎缘酒店门前南侧的草绿色宝岛牌二轮电动车车头未锁，便将该电动车装进三轮电动车车厢内盗走。被告人吕正中将盗窃的草绿色宝岛牌二轮电动车以200元的价格出售给流动性收破烂杂货人员。经敦煌市价格认证中心认定：草绿色宝岛牌二轮电动车价格456元。   3、2020年8月底的一天凌晨1时许，被告人吕正中驾驶三轮电动车从家中出发来到敦煌市区，在敦煌市××镇门口南侧墙边，看到张钰堂停放在墙边的爱玛牌红色二轮电动车车头未上锁，将该电动车装进三轮电动车车厢内盗走。被告人吕正中将盗窃的爱玛牌红色二轮电动车以150元的价格出售给敦煌市××镇庞凯静。破案后追回发还被害人。经敦煌市价格认证中心认定：红色爱玛牌二轮电动车价格为713元。   4、2020年10月3日1时许，被告人吕正中驾驶三轮电动车从家中出发来到敦煌市区，在敦煌市中医院斜对面发现被害人谢某停放在东侧路边的白色宝岛牌二轮电动车未上锁，被告人吕正中便将该辆电动车装进三轮电动车车厢内盗走。破案后，从敦煌市黄渠镇闸坝梁村4组44号被告人吕正中家中将被盗的白色宝岛牌二轮电动车查获追回发还被害人。经敦煌市价格认证中心认定：白色宝岛牌二轮电动车价格为1085元。   以上被告人所盗物品合计总价值为2554元。   被告人吕正中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人吕正中在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有物证照片，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，被害人的陈述及其提供的书证，证人证言，勘验笔录、现场勘验照片，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，价格鉴定书、扣押、发还清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕正中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人多次实施盗窃，酌定从重处罚；案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吕正中犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 张翠萍     二〇二一年三月十五日   书记员 贺晓芬
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执42号之四 申请执行人杨红，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人孟超，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行杨红与孟超借款合同纠纷一案中，申请执行人杨红与被执行人孟超达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月十七日 书记员  曹 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1908号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：张扬扬，男性，1996年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与张扬扬融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16147号民事判决书生效后，被执行人张扬扬融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人张扬扬融偿还申请人未付租金33489.97元、逾期利息729.56元、案件受理费241元、律师代理费1000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张扬扬融邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张扬扬融至今未履行。本院已依法将被执行人张扬扬融列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人张扬扬名下牌号为贵Ａ2××**的汽车一辆，查封期限为两年,自2021年3月2日起至2023年3月1日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权35460.53元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16147号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初135号 原告：伍德忠，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：杨承学，男，1979年10月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告伍德忠与被告杨承学运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍德忠到庭参加诉讼，被告杨承学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍德忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拉河沙运费75000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月，原告用自购解放牌大货车（车牌渝Ｄ×××××）为被告从都匀拉河沙到贵阳龙洞堡机场，运费共计272800元，已经支付197800元，下欠75000元。2020年6月，被告写下欠条一张。原告多次催要，被告各种理由拖延，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨承学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年1月，原告伍德忠用自有解放牌大货车（车牌渝Ｄ×××××）多次为被告杨承学从贵州省都匀市马尾坡、都匀市北站、三都县等地运输河沙至贵阳市花溪区。2020年6月16日，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容如下：“今欠到伍德忠运费95000元，于2020年6月16日前所有运费，于2020年9月31日前付清。欠款人：杨承学；身份证号：5226281979××××××××。”2021年1月1日，被告支付原告运费20000元。2021年1月14日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本案审理过程中，被告于2021年2月10日又支付原告运费10000元，现尚欠原告运费65000元。 以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条、微信转账记录、庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，原告伍德忠用自有解放牌大货车（车牌渝Ｄ×××××）多次为被告杨承学拉运河沙，双方之间属于运输合同关系。原告为被告拉运河沙，被告没有按照约定时间支付运费，已违约，应当承担支付原告运费的义务。根据原告所提交的欠条、微信转账记录，可以认定被告尚欠原告运费为65000元。原告请求被告支付运费75000元，本院予以支持65000元，超过部分不予支持。对于原告诉请被告支付利息的问题。因双方未有约定利息，且原告诉请利息没有具体数额，诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨承学于本判决生效后十日内一次性支付原告伍德忠运费65000元； 二、驳回原告伍德忠的其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨承学负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨博云 二〇二一年三月二十四日 书记员  龙安沂
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执357号 申请执行人：车玉敏，女，1975年7月7出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。 被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人车玉敏与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故车玉敏向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执466号申请执行人：赵某某，女，1952年10月13出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陕西文者置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李某某,该公司总经理。申请执行人赵某某与被执行人陕西文者置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特113号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西文者置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西文者置业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西文者置业有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西文者置业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿65000元及利息，未受偿65000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执466号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭丹，女，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告彭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金72320.33元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息7172.9元、专项分期手续费102.9元、分期付款手续费509.8元、逾期还款违约金6113.98元、其他手续费48元，共计13947.58元，并偿还以欠款本金72320.33元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年8月15日向被告发放了账号为41×××75的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金72320.33元及相应利息、费用，合计86267.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告彭丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××75。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期146天，其上述账户尚欠原告透支本金72320.33元、利息7172.9元、费用6774.68元（专项分期手续费102.9元、分期付款手续费509.8元、逾期还款违约金6113.98元、其他手续费48元），合计86267.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7039.18元（72320.33元×24%÷360天×146天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金72320.33元；二、被告彭丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用7039.18元，并支付以72320.33元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费978元，由被告彭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初886号原告：钱如海，男，1973年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨银珠，系钱如海妻子，女，1971年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：张晓翠，女，1971年8月20日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁月，江苏道远律师事务所实习律师。本院在审理原告钱如海诉被告张晓翠民间借贷纠纷一案中，原告钱如海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓翠的起诉。本院认为，原告钱如海申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱如海撤回对被告张晓翠的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告钱如海承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初244号 原告：王焕荣，女，1970年5月10日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：张雷鸣，男，1965年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王焕荣与被告张雷鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕荣、被告张雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款45350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订两份协议书，协议约定被告将东闾二街美丽乡村小区的外墙保温、真石漆、平涂项目发包给原告，包工包料，以实际工作面积计算。上述工程原告已按合同约定完工，并经竣工验收合格。工程款共计570350元，被告已支付525000元，被告尚欠原告45350元工程款未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 张雷鸣辩称，我欠工程款45350元是事实，但我已经通过原告的伙计张凯运给付了20000元，还剩25350元没有给付。 经审理查明，庭审中原告称，2018年6月8日，原告与被告签订两份协议书，协议约定被告将东闾二街美丽乡村小区的外墙保温、真石漆、平涂项目发包给原告，包工包料，以实际工作面积计算。上述工程原告已按合同约定完工，并经竣工验收合格。工程款共计570350元，被告已支付525000元，被告尚欠原告45350元工程款未支付，后被告通过张凯运给付工程款20000元，现在尚欠25350元工程款。原告提交协议书两份、被告处的施工员安士信出具的工程量收据一份。被告质证称，对以上事实认可。被告称，小区共有6栋楼，最南边的一栋楼西面墙和南面墙墙面有暴裂，要求原告修理好后，我才给原告剩余的工程款，没有证据提交。原告质证称，只是小区路西边的那栋楼墙面有点起皮，并不多。 本院认为，2018年6月8日，原告与被告签订两份协议书，协议约定被告将东闾二街美丽乡村小区的外墙保温、真石漆、平涂项目发包给原告，包工包料，现在尚欠25350元工程款。有原、被告签订的协议两份、被告处的施工员安士信出具的工程量收据一份为凭，原、被告均无异议，本院予以确认，被告张雷鸣应给付原告王焕荣工程款25350元。原告其他诉讼请求因被告已给付，故驳回原告其他诉讼请求。被告张雷鸣主张因工程质量问题要求原告维修，未提交相关证据，本案中不做处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张雷鸣于本判决书生效之日起三十日内给付原告王焕荣工程款25350元。 二、驳回原告王焕荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告王焕荣负担206元，由被告张雷鸣负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月三十日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初817号 原告：蔡芳卿，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：黄炳祥，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：黄祥庆，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。 原告蔡芳卿、黄炳祥与被告黄祥庆、第三人北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。蔡芳卿、黄炳祥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡芳卿、黄炳祥以双方欲通过庭外和解解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡芳卿、黄炳祥撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蔡芳卿、黄炳祥负担。 审判员  陈清真 二〇二一年三月二日 书记员  杨少娜 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1486号上诉人（原审被告）：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇金鹿路。法定代表人：张国勤，董事长。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大友，男，1971年7月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司（以下简称锦丰建筑公司）因与被上诉人徐大友工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初11158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。锦丰建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其要求在支付给徐大友的工伤保险待遇中一并结算垫付医疗费的主张应予支持。徐大友向一审法院起诉请求：锦丰建筑公司立即支付张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）核报给其的一次性伤残补助金43929.6元、住院伙食补助费500元、辅助器具费500元、一次性工伤医疗补助金80000元。一审法院认定事实：徐大友系锦丰建筑公司承建的人民检察院派驻保税区检察室工地上的粉刷工，锦丰建筑公司为徐大友缴纳了建筑工地农民工工伤保险。2018年3月14日，徐大友在工作中发生高处坠落事故。2018年4月11日，张家港人社局出具《工伤认定决定书》，对徐大友2018年3月14日在工作中所发生的高处坠落事故导致双足根部外伤认定为工伤。2018年11月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准徐大友双足根部伤残等级为捌级。2018年12月17日，张家港社保部门支付徐大友工伤医疗费54715.9元（发票金额65713.54元）、住院伙食补助费500元、一次性伤残补助金43929.6元，合计99145.5元，支付去向为锦丰建筑公司账号。2020年7月17日，张家港社保部门支付徐大友工伤医疗费9246.3元（发票金额11264.24元）、住院伙食补助费160元、辅助器具费500元，合计9906.3元，支付去向为锦丰建筑公司账号。2020年7月28日，张家港社保部门支付徐大友一次性医疗补助金80000元，支付去向为锦丰建筑公司账号。2020年9月17日，仲裁委员会作出张劳人仲不字[2020]第214号《不予受理通知书》，对徐大友的仲裁请求不予受理。徐大友不服，提起诉讼。一审另查明，一审法院于2020年3月18日作出（2020）苏0582民初767号民事判决，判决锦丰建筑公司与徐大友解除劳动合同关系，并终止工伤保险关系等；该案已经苏州市中级人民法院判决维持。一审审理中，徐大友对锦丰建筑公司为其垫付医疗费76977.78元没有异议，但不同意从其工伤保险待遇的其他项目中扣除未予核报的医疗费13015.58元。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇；工伤职工因日常生活或就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以配置辅助器具，所需费用按国家标准从工伤保险基金支付；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，劳动合同终止或劳动者提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中，社保部门已将徐大友的医疗费63962.2元、住院伙食补助费660元、辅助器具500元、一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元支付至锦丰建筑公司账上，因徐大友的医疗费是锦丰建筑公司垫付，徐大友在此主张锦丰建筑公司向其支付除医疗费之外的住院伙食补助费500元、辅助器具500元、一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元，符合法律规定，一审法院予以支持。锦丰建筑公司主张将其垫付的未能涵盖在医疗保险范围内的13015.58元医疗费在徐大友的上述工伤待遇中予以扣除，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付徐大友住院伙食补助费500元、辅助器具500元、一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元，合计124929.6元。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，锦丰建筑公司一审答辩时对徐大友起诉主张的赔偿项目及赔偿金额均予认可，故一审法院对徐大友要求锦丰建筑公司向其支付住院伙食补助费500元、辅助器具500元、一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元的诉请予以支持并无不当。徐大友一审中明确表示其不同意从工伤保险待遇的其他项目中扣除未予核报的医疗费13015.58元，故对锦丰建筑公司要求就垫付的医疗费于本案中一并结算的主张，本院不予理涉。综上所述，锦丰建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市锦丰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年三月十一日书记员  王贞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执527号之三 申请执行人：刘玉柱，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被执行人：杨金濡，男，汉族，1989年01月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3085号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金濡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金濡在徽商银行13×××02账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执955号申请人：何培超,男性,中国（大陆）籍,1967年7月7日出生,住黑龙江省杜尔比特蒙古族自治县。被执行人：黄瑞明,男性,中国（大陆）籍,1952年2月22日出生,住河南省罗山县灵山镇。何培超与黄瑞明不当得利纠纷一案，本院已根据何培超的申请，依据依据（2020）内2223民初5459号民事判决书，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十一日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执37号 申请执行人：广汉市社会保险事务中心。住所地：四川省广汉市天津路西一段。统一社会信用代码：12510581735897779Y。 法定代表人：杨俊杰，主任。 被执行人：广汉市川西机电备件有限责任公司。统一社会信用代码：9151068116208857196。住所地：广汉市连山镇沙堆村。 2021年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力广汉市社会保险事业管理局作出的的广社险收（2019）6号社会保险费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款614134.77元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人的财产已被另案处置，财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市社会保险事业管理局广社险收（2019）6号社会保险费征收决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月十日 书记员  李璇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初794号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：易志琼。委托诉讼代理人：田素群，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：秦彬，男，汉族，1984年6月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆林田物业管理有限责任公司与被告秦彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田素群、李娟，被告秦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆林田物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费5058.9元、公共能耗费212.22、二次供水费114.4、滞纳金786.69元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：根据物业服务合同的约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告拖欠原告的物业服务费，原告曾多次向被告催收但其仍未缴纳。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。被告秦彬辩称，要求明确物管公司职责，解决消防安全隐患等问题。经审理查明，2013年8月20日，重庆广田房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广田·泰丰花园前期物业服务合同》一份，约定：第一章总则第一条、甲方将广田·泰丰花园小区物业管理和服务工作委托给乙方管理服务……；第二章委托管理事项第四条、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等……第三章服务期限第十六条以“广田·泰丰花园”项目整体竣工，经有关部门验收合格后文书下达之日起，至本小区依法成立业委会后，与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业管理合同生效时，本合同自动终止。第六章物业服务费及其他费用第二十条物业服务费及其他费用1、物业服务费：前期物业服务费暂按住宅1.6元/㎡/月，非住宅4.5元/㎡/月，第二十一条，物业服务费按月收取，住户应在每月10至15日内到物业收费点缴纳物业服务费。第二十二条、各项费用拖欠的处理：为了保证小区全体业主的根本利益，维持物业管理企业的正常管理与服务工作，请住户按时足额缴纳各项费用。逾期未交者，物业管理公司有权按每日收取应缴纳总费3‰的违约滞纳金……。2016年6月2日，重庆林田物业管理有限责任公司合川分公司与被告秦彬（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：第一条、甲方所购房屋基本情况：物业名称广田·泰丰花园，类型：住宅。第三条、委托管理事项（物业服务内容）：1、房屋建筑共有部位的维修、养护和管理；2、共有设施、设备的维修、养护和管理；3、本物业规划内红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；4、附属配套设施及公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、消杀、垃圾收集、清运……14、为保障安全，乙方有权对可疑人员和物业进行查验；15、法规和政策规定的由物业公司管理的其他事项。第四条、委托管理期限：本合同物业管理服务期限与乙方同开发商签订的前期物业服务委托合同一致，合同期满后至重新选聘、续聘新的物业管理企业并签订新的物业管理合同生效之日止。第五条、双方的权利义务……。第六条、管理服务费用。一、物业管理服务费。1、甲方缴费时间：当月15日前缴纳当月物管费用，逾期按规定收取滞纳金；2、住宅物业服务费按建筑面积每月1.5元/㎡收取……5、公共能耗费：按每户业主及使用人据实分摊（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料的用水用电费用）……三、二次供水能耗费用结合小区实际情况，在实际用水量的基础上，加收0.8元/立方米二次供水设备能耗费用……第八条违约责任1、甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天需向乙方缴纳所拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算……。签订合同后，原告提供了相应的物业服务。2021年2月26日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载秦彬、刘爽系合川区南津街街道办事处希尔安大道1258号X-X-X房屋业主。被告2018年3月1日至2020年11月30日未向原告缴纳物业服务费用。原告已就2018年3月至2020年7月的欠费向被告进行催收。本院认为，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告依照合同约定履行了主要物业服务义务，未构成重大缺陷或违约，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高，故被告应支付原告2018年3月至2020年7月的物业服务费4471.37元（29个月×1.5元/㎡×102.79㎡）。因原告未举示已就2020年8月至2020年11月的物业服务费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告对上述时间段费用的起诉。关于公共能耗费及二次供水费，本院认为，上述费用有合同依据，被告应向原告支付2018年3月至2020年11月的公共能耗费212.22元、2018年1月12日至2020年11月11日的二次供水费114.4元（143吨×0.8元）。关于原告主张滞纳金的请求。原告作为物业服务企业，应为小区业主营造良好的生活居住环境，因合同记载的违约滞纳金标准过高，结合本案实际情况，本院酌情确认被告应支付原告违约滞纳金50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：由被告秦彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费4471.37元、公共能耗费212.22元、二次供水费114.4元、违约滞纳金50元。驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初568号原告：郑丽峰，女，汉族，1981年8月17日出生，住址：山西省原平市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：季永新。原告郑丽峰与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日通过立案登记。原告郑丽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑丽峰撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执5104号之一申请执行人：曹柳，女，1998年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：王品品，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省郝县。本院在执行曹柳与王品品民间借贷纠纷一案中。申请执行人曹柳于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王品品给付执行款人民币65493元，执行费人民币882元，诉讼费人民币2144元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王品品名下仅有少量银行存款，无益处置。首轮查封被执行人王品品名下车牌号为豫ＡＢ××**车辆，查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日，尚未实际查扣；另查被执行人王品品名下无不动产、股权、保险等其他登记信息。3、于2020年10月28日对被执行人王品品采取限制高消费措施，于2021年1月26日决定将被执行人王品品纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王品品暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹柳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65493元，执行费882元，诉讼费2144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月十九日执行助理陈超书记员王秋云
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保194号关于申请人黎某某与被申请人吴某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额200000元，实际冻结金额为11220元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执318号之三 申请执行人：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人：谢孝彬，男，1992年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：谢茜茜，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 申请执行人林德春与被执行人谢孝彬、谢茜茜船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初368号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的金额为647053元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，对被执行人采取了限制消费措施并裁定查封、拍卖被执行人谢茜茜名下位于广西壮族自治区北海市的不动产。根据（2020）桂72执318号执行财产分配方案，除案件受理费7053元及申请执行费8871元得以先行拨付外，本案债权从不动产拍卖款中受偿316731.97元。此外，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、银行存款等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初416号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇闸口村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇闸口村，统一社会信用代码54230282K11700147F。法定代表人：钱俊芝，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨骏、王怀志(受该村委会的特别授权委托)，江苏锦州律师事务所律师。被告：江苏省伟宇塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村，统一社会信用代码91320282628411980H。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇闸口村村民委员会(以下简称闸口村委)与被告江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告闸口村委的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼，被告伟宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闸口村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟宇公司支付土地租金213618元；3、判令被告伟宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告伟宇公司之间存在土地使用权租赁合同关系，由伟宇公司租用其集体土地，并支付租金。2020年7月，经双方对账，伟宇公司欠其土地租金213618元。故现向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告伟宇公司未作答辩。经审理查明，原告闸口村委为证实其所主张的事实，向本院递交了如下证据：1、双方签订的《集体土地使用权租赁合同》，证明其与伟宇公司存在土地使用权租赁关系。2、2020年7月8日《催款公函》，证明截止2020年7月8日，伟宇公司欠其土地租金213618元。上述证据，均经法庭质证属实，本院予以确认，可以作为定案依据。被告伟宇公司未向本院提供证据。本院认为：原告闸口村委与伟宇公司之间的集体土地使用权租赁合同合法、有效，应受法律保护。闸口村委诉称属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省伟宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付江苏省无锡市宜兴市和桥镇闸口村村民委员会租金213618元。如果伟宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2252元（已减半收取），由伟宇公司负担。伟宇公司承担的案件受理费已由闸口村委预交。闸口村委预交的案件受理费本院不予退还，由伟宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向闸口村委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二一年三月二十三日书记员  李乐媛