wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初497号    申请人：张向林，男，1955年10月11日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：曹旭红，男，1965年11月21日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人张向林与被申请人曹旭红民间借贷纠纷一案中，申请人张向林于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹旭红总额36790元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人张向林提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹旭红名下在36790元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年三月十八日   书 记 员   高飞飞 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2740号 上诉人（原审原告）:张茹，女，汉族，1978年2月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）:罗福顺，男，汉族，1950年12月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）:徐枫，男，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省颍上县。 上诉人张茹因与被上诉人罗福顺、徐枫案外人执行异议之诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月23日向张茹送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22620元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张茹未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执185号李国强、国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司：李国强申请执行国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的为31220元。经本院立案执行，现已执行到位31220元，本院已将该款交付李国强。被执行人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司向本院缴纳执行费368元。至此，李国强向本院申请执行的哈劳人仲字（2019）第1058-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执540号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：段国赏，系该行行长。 委托代理人：胡繁，系该行职员。 被执行人：王玉德，男，1976年3月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：刘娟娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住淳安县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与王玉德、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初6108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人刘娟娟财付通账户存款5018元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款44952元及利息，另尚应承担执行费685元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初6108号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 旋
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初367号原告：邵光荣，女，1969年5月15日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*******************，身份证号码：441************227。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：张道鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍地：广东省雷州市*********，现住广东省连山壮族瑶族自治县*******，身份证号码：440************918。原告邵光荣诉被告张道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月4日，原告邵光荣以被告张道鹏已履行借款标的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵光荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵光荣撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告邵光荣负担。审判员  成志高二〇二一年二月五日书记员  董 冰附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更589号罪犯胡新良。现在江苏省无锡监狱服刑。沭阳县人民法院于2012年9月21日作出(2012)沭刑初字第0830号刑事判决，认定被告人胡新良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元，退赔被害人全部经济损失。刑期自2012年3月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01027号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1337号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更778号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡新良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡新良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡新良在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡新良，在2020年7月至2020年12月考核积分累计634分，为此，2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯胡新良系累犯，且判决所处罚金人民币四万五千元、共同退赔被害人全部经济损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡新良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯胡新良减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初614号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路**。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：陈衍生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：胡海英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告陈衍生之妻。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告陈衍生、胡海英金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈衍生、胡海英的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈衍生、胡海英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年三月九日法官助理孔萍书记员张晓娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2945号 原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：周驰军，董事长。 被告：河南平强实业发展有限公司，住所地河南省固始县段集。 法定代表人：王东星，总经理。 被告：王东星，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告河南平强实业发展有限公司、王东星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥湘元工程机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  项东 二〇二一年三月十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海平，男，1987年9月24日出生，汉族，中粮集团有限公司法务，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金诺威物业管理有限公司，住所地北京市西城区白广路6号63号楼一层。法定代表人：宋军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金诺威物业管理有限公司白广路分公司，住所地北京市西城区白广路6号88号楼一层。负责人：冯富善，经理。再审申请人朱海平因与被申请人北京金诺威物业管理有限公司（以下简称金诺威物业公司）、北京金诺威物业管理有限公司白广路分公司（以下简称金诺威物业公司白广路分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海平申请再审称，（一）一、二审法院违反法定程序，枉法裁判。二审法院在庭审过程中，对本案关键事实未经调查和证据佐证的情况下，对被申请人所作陈述听之任之，毫无主见。被申请人在未经申请人同意且未告知、通知的情况下，直接将物业服务转移给新的物业公司，导致申请人需要多缴纳物业费。（二）二审判决认定基本事实不清。二审判决在未经调查核实和证据佐证的情况下，仅凭主观臆断就认定被申请人提前终止物业并非其单方意愿、申请人与被申请人物业服务合同随之终止、被申请人已办理交接无过错、物业标准提高等事实。二审法院在本院认为部分提到被申请人因政策性原因及大产权方的通知撤出了案涉小区，就认为被申请人终止合同并非自愿。（三）二审判决适用法律错误。合同具有相对性原则，且与大产权方解约无关。被申请人违反合同约定，擅自不履行合同，应当承担违约责任或者损害赔偿，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。金诺威物业公司、金诺威物业公司白广路分公司提交意见称，朱海平的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，金诺威公司白广路分公司原系案涉小区的物业服务企业，其在履行《住宅物业管理委托合同》过程中，依据北京钢铁设计研究总院有限公司资产管理部的告知函，撤出了案涉小区，并与新的物业服务企业完成了交接，终止了与该小区业主的物业服务关系。金诺威公司白广路分公司作为物业服务企业，提前终止物业服务合同的行为并非其单方意愿，并无明显过错。朱海平要求金诺威物业公司、金诺威物业公司白广路分公司赔偿新旧物业费差额，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。朱海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1674号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周俊，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢110号 申请执行人康花中，男，1966年5月13日生，汉族，现住石家庄市平山县。 被执行人赵辉，男，1963年3月7日生，汉族，现住石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人康花中与被执行人赵辉合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石晓勇 二〇二一年三月五日 书记员  韩云姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：骆伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告骆伟保证合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取907元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1187号之一 申请执行人：东莞市朗晟材料科技有限公司,住所地广东省东莞市茶山镇茶山伟兴路23号1号楼,统一社会信用代码为9144190057451406XB。 法定代表人：谭政新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：国能电缆有限责任公司,住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号,统一社会信用代码为91511503MA62A1D77K。 法定代表人：蒋文兵。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初13953号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人支付货款92144元、利息及迟延履行利息19177.34元（暂计）、诉讼费2015元，并承担本案执行费1600元，合计114936.34元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年1月27日档案查封了被执行人国能电缆有限责任公司名下川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××的汽车七辆（查封期间为两年），但因未能实际查控而不能做进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人国能电缆有限责任公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人国能电缆有限责任公司已倒闭停产，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执291号申请执行人于景全，男，1961年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区.被执行人赵广辉，男，1971年3月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人于景全与被执行人赵广辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初2056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89000元及案件受理费1013元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月23日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人无银行存款、无互联网银行、证券、工商登记、税务登记、保险、车辆等可供执行的财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人赵广辉无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人赵广辉名下有一个房产登记信息，本案已对被执行人赵广辉名下房屋予以轮候查封，因本案对该房屋的查封系轮候查封，故本案未对该房屋进行处置；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，发现被执行人赵广辉在长春市双阳区人民法院（2014）双执字第819号案中为申请执行人（有债权），该案办案人已退休，且该案被执行人无可供执行人财产，已于2015年1月8日终结本次执行程序，故本案未对该案下发协助执行通知书；七、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年3月23日作出执行决定书，将被执行人赵广辉列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；八、2021年3月23日本院作出（2021）吉0112执291号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因疫情原因未实际实施拘留）。九、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年三月二十三日书记员 陈志超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1569号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李大才，男，1990年06月18日出生，汉族，住福建省宁德县蕉城区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李大才借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金20000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1569号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初565号原告：陈秀银。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚智倩，广东金日律师事务所实习人员。被告：广州伟晶圣勋表面厂有限公司。法定代表人：邓桂炬。原告陈秀银与被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，本院于2020年3月26日作出（2020）粤01破申36号民事裁定书，裁定受理广州伟晶圣勋表面厂有限公司的破产清算申请。本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中职工破产债权确认纠纷案件，且劳动合同履行地在广州市增城区。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本院裁定将本案交广东省广州市增城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇二一年三月十七日书记员  王威淞黄翠婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更402号罪犯夏玲宁。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0104刑初678号刑事判决，认定被告人夏玲宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。2018年12月26日，本院以(2018)苏11刑更3283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2020年10月30日，本院以(2020)苏11刑更1988号刑事裁定，裁定其不予减刑。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏玲宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏玲宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯夏玲宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏玲宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏玲宁的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执147号申请人韦发启，男，1986年3月15日生，布依族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水天和爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区，统一社会信用代码91520223057095696F。法定代表人张永芬，系该公司执行董事。韦发启申请执行六盘水天和爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人六盘水天和爆破工程有限公司拒不履行（2020）黔0222民初5192号民事判决书确定的义务，韦发启向本院申请强制执行。本案执行标的为295493元，案件受理费2866，案件执行费4332元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十二日书记员  甘琦宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：周巧妹，女，1966年10月20日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周巧妹信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6244号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周巧妹应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金55738.55元、利息8318.13元、手续费1422.92元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.62元（申请执行人已申请缓交），由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人深圳前海微众银行尾号为2429的银行账户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终498号上诉人（原审被告）：李俭，男，1963年8月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：高明明，女，1985年12月15日出生，满族，现住辽宁省盖州市。上诉人李俭因与被上诉人高明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李俭上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人损失8860.37元。3、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，证据不足，判决不合法。法院查明：“2020年2月2日13时许，在鲅鱼圈区李俭家中，因为琐事原告高明明与被告李俭双方发生口角并相互廝打”，不是事实。一、2020年2月2日上午11点多钟，于强驾驶轿车载着被上诉人要到上诉人家，中午在上诉人家共六个人吃饭喝酒，被上诉人喝了一碗白酒后就在上诉人家炕上躺着睡觉，上诉人与其他几位朋友继续喝酒吃饭。因上诉人下午要上班，吃饭的几个人陆续都要走，就喊被上诉人起来没有喊醒，上诉人收拾完碗筷就喊被上诉人起来走。被上诉人被喊醒说：“我还没喝够你们就不喝了。”上诉人说没喝够也不能再喝了，下午我还要上班。被上诉不愿意张口就骂，上诉人还口时被上诉人操起啤酒瓶往上诉人头上打，上诉人的眉头当时被打的流血不止，上诉人不顾流血的头部往门外弄被上诉人，被上诉人又抓起烟灰缸砸向上诉人头部，上诉人被打的头部、脸部都在流血什么物品都看不清。当时头部被打的昏昏沉沉直迷糊，后来被上诉人被于强用车给拉走了，在现场的几个人都目睹了整个事情的经过，营口开发区熊岳铁东派出所经调查、核实上诉人并没有殴打被上诉人，相反是被上诉人殴打上诉人事实存在。二、营口经济开发区熊岳铁东派出所2020年4月5日作出的营公开（治）行罚决字［2020］256号行政处罚决定书并非是公平、公正的，而是违法作出。营口经济开发区熊岳铁东派出所接警调查此案，经询问在场的几个人目击证人，均证明上诉人没有与被上诉人相互撕打，相反是被上诉人将上诉人头部、脸部打伤流血。询问笔录内容能证明2020年4月15日的行政处罚决定书内容违法。三、法院依据2020年4月15日营口经济开发区公安局作出营公开（治）行罚决字（2020）256号行政处罚决定书作出判决是不合法的。1、一审法院开庭当日，上诉人将在现场的目击证人带到法庭，加以证明上诉人没有与被上诉人相互厮打，被上诉人没有任何证据向法院提交，法院当日以让被上诉人回家找证据为由没有开庭，第二次开庭在没有提前通知上诉人的情况下确定开庭时间，当日电话通知上诉人开庭，上诉人正在上班不能按时出庭，法院依据被上诉人超期举证的证据，在上诉人未到庭未经上诉人当庭质证，法院依据不具有法律效力的行政处罚决定书，判决上诉人承担被上诉人住院期间的各项损失费用50%显然不合法。高明明辩称，我不同意上诉人上诉理由，我住院26天，医药费1万多元，貂皮大衣也都坏了，上诉人让我喝酒我不喝就打我，希望维持原判。高明明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告全部损失共计92595.74元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月2日13时许，在鲅鱼圈区李俭家中，因为琐事原告高明明与被告李俭双方发生口角并相互厮打。2020年4月15日，营口市经济技术开发区公安局作出行政处罚决定书，决定给予原告高明明、被告李俭二人各自拘留五日的行政处罚。又查，原告高明明于纠纷发生当日的晚上到营口市中西医结合医院诊治，被诊断为头部损伤、眼挫伤、鼻部挫伤、唇部损伤、上肢擦伤、肩部损伤、手擦伤，住院治疗26天，花费医疗费共计10530.74元。再查，庭审中，原告确认其主张手机是在原告与被告产生纠纷后丢失的，并非在与被告厮打中丢失或损害。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费收据、住院病例及费用清单、行政处罚决定书在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告高明明与被告李俭因双方发生口角进而相互厮打，纠纷发生后公安部门对当事人双方进行了处罚，其出具的行政处罚决定书真实有效，本院予以采信。当事人双方在纠纷中发生相互厮打的行为都有过错，均应承担相应的民事责任，结合处罚结果，本院酌定原告高明明、被告李俭各承担50%的过错责任。原告主张医疗费11075.74元，其中有医疗费票据的为10530.74元，本院对医疗费10530.74元予以确认。原告主张误工费200元/天，虽原告未提交证据证明误工情况，但原告住院期间产生误工费符合客观实际，故本院酌定按照全体居民人均可支配收入的标准计算原告的误工费，原告的误工费标准为87元/天（31820元÷365天）。原告主张伙食补助费60元/天过高，应按照50元/天计算。原告主张护理费200元/天，结合原告的伤情，原告需要护理人员进行护理合情合理，本院酌定按照居民服务业标准128元/天计算原告护理费。原告主张交通费1560元，原告并未提交交通费票据，考虑到住院期间势必发生交通费用，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为300元。原告主张精神损害抚慰金50000元，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张貂皮大衣赔偿金15000元，因原告未提交证据证明貂皮损害情况和损失金额，也未申请对貂皮大衣的损失金额进行评估鉴定，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张手机丢失损失3000元，因原告手机丢失发生在纠纷之后，对原告的该项诉请，本院不予支持。本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费10530.74元；2、伙食补助费1300元；3、护理费3328元（128元/天×26天）；4、交通费300元；7、误工费2262元（87元/天×26天）以上共计17720.74元。故被告应赔偿原告的经济损失为8860.37元（17720.74元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高明明各项损失共计8860.37元。二、驳回原告高明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告预交），减半收取463元，由被告李俭负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为原审法院对于双方当事人责任分劈是否妥当。上诉人称营口经济技术开发区公安局作出的行政处罚决定书违法，但其未申请复议，在本院二审中亦明确表示认可该处罚决定书。故根据该处罚决定书及原审查明的相关事实，上诉人在本案侵权纠纷中存在同等过错，原审法院认定上诉人应对于被上诉人的损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李俭负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢294号陈某某、闵某某：陈某某与闵某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现钟后呈、闵某某已将全部法律文书款履行完毕，并将本案执行申请费交至本院，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1479号申请执行人：何忠臣，男，汉族，1948年12月18日出生，万州区。被执行人：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915001017717975646。本院在执行何忠臣与重庆恒杰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初7517号民事调解书已生效，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的1172500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，未查明被执行人有可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人到庭申报财产，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十九日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初242号原告：黄权伍，男，1954年03月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁图凯，男，1949年11月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵立路，男，1975年06月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告黄权伍诉被告袁图凯、赵立路追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理。本案在审理过程中，原告黄权伍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄权伍撤回对被告袁图凯、赵立路的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄权伍撤回起诉。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年三月三十一日法官助理周彪书记员袁悦
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初706号原告：杨光雨，男，1999年6月15日生，苗族，住惠水县。被告：张某，男，2003年9月1日生，汉族，住惠水县。原告杨光雨诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，在诉讼期间，原告杨光雨自愿于2021年3月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨光雨自愿申请撤诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光雨撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，原告杨光雨自愿承担。审判员  赵灵丽二〇二一年三月二十六日法官助理向小梅书记员黎协协
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1738号原告：胡仁秀，女，1977年1月21日出生，住重庆市大足区。被告：李彩均，男，1983年7月8日出生，住重庆市大足区。被告：陈银，女，1986年3月22日出生，住重庆市北碚区。被告：童川，男，1983年8月10日出生，住重庆市大足区。原告胡仁秀与被告李彩均、陈银、童川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告胡仁秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡仁秀撤回起诉处理。审判员  余明二〇二一年三月十九日书记员  伍思
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1528号 原告：宫新礼，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 被告：凡玉振，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宫新礼与被告凡玉振劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宫新礼及其委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告凡玉振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫新礼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工资款7674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告做装修木工业务，完工后，被告拖欠原告9674元工资款并出具欠条，出具欠条后，被告还款2000元。 凡玉振未答辩。 经审理查明：2019年原告为被告做装修木工业务，完工后，被告拖欠原告9674元工资款并出具欠条，出具欠条后，被告还款2000元。 本院认为，凡玉振欠宫新礼7674元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凡玉振于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫新礼7674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告凡玉振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月五日 书记员 杨薇亚
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初133号原告：铜仁市金林房地产开发有限公司，组织机构代码91520600770557390T，住所地：贵州省江口县双江街道三星西路恒泰金港****。法定代表人：罗来江，公司董事长。委托诉讼代理人：李小影，河南国丰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐印，女，1980年07月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。原告铜仁市金林房地产开发有限公司与被告唐印追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。本案在审理过程中，原告铜仁市金林房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市金林房地产开发有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金林房地产开发有限公司撤回对被告唐印的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市金林房地产开发有限公司负担。审 判 员  朱洪艳二〇二一年三月九日代理书记员  王仕琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执443号之一申请执行人:中国某某银行股份有限公司陕西省分行，负责人：李某，该分行行长。被执行人：郑某，男，1978年12月10日出生，汉族。关于申请执行人中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出的（2020）陕0103民初9846号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为311702.29元及逾期利息，诉讼费3035.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已轮候查封被执行人郑某名下房产，另查被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为311702.29元及逾期利息，诉讼费3035.5元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
西藏自治区山南市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）藏05刑他1号   桑日县人民法院：   山南市人民检察院拟指定桑日县人民检察院审查起诉常川行贿、受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定你院管辖。   二〇二一年三月十九日   {文书日期}
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彤，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张彤合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回张彤的全部诉讼请求，诉讼费由张彤承担。理由为：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1．一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2．徐某、孙雪均无权代表我公司对外出具文件，无权代表我公司的真实意思表示。3．张彤在签订合同时有重大过错，即使张彤作为普通投资者，也没有尽到应有的注意及审慎义务。4．我公司对徐某的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1．一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，认定徐某的无权代理行为有效，适用法律错误，应予纠正。张彤相信罪犯徐某具有代理权，存在重大过失。张彤作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐某签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。2．《经营权转让合约》对我公司不生效，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判令我公司向张彤退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金，适用法律错误，应予纠正。昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张彤提交意见称，同意一、二审判决，一、二审判决认定事实正确，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回昊瑞公司的再审申请。理由为：（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1．我与昊瑞公司签订的《经营权转让合约》合法有效。2．昊瑞公司法定代表人孙雪及原实际控制人徐某及昊瑞公司行政部经理孙节与我签约，代表昊瑞公司。3．有四件案件中的《经营权转让合约》中盖有法定代表人孙雪的名章，我有理由相信，孙雪的行为代表昊瑞公司。4．本案构成表见代理。昊瑞公司在长达几年的时间内未采取措施，防止相对人利益遭受损害，应当承担全部法律责任。（二）我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司给我造成的损害，应该由昊瑞公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐某以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐某犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐某合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张彤请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐某以昊瑞公司名义与张彤签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。张彤作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张彤存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张彤及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林武，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初627号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,375.12元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费167.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初627号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初560号原告：徐某，住太原市。被告：赵某，个体户，住太原市。原告徐某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月11日，原告徐某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员 高林 二〇二一年三月十一日书记员 马飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初485号原告：陈奕龙，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：杨恒武，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈奕龙与被告杨恒武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕龙及其委托诉讼代理人刘德安到庭参加诉讼，被告杨恒武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕龙向本院提出诉讼请求:1.判令杨恒武偿还陈奕龙借款本息200000元；2.判令杨恒武以150000元本金为基数，按月利率1%的标准，支付从2018年8月1日至清偿之日止的利息。事实和理由：陈奕龙、杨恒武系亲戚关系。2013年5月13日，杨恒武以做生意需要资金周转为由向陈奕龙借款150000元，口头约定月利率2%，并向陈奕龙出具了借据一张，其中本金150000元、利息50000元，还款期限为2018年7月30日。借款到期后，经陈奕龙多次讨要未果。杨恒武未作答辩。陈奕龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.陈奕龙提交的借条、银行转款记录系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到陈奕龙向杨恒武借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，陈奕龙向杨恒武借款150000元。事后，杨恒武出具借条一张，借条载明借款金额200000元（其中本金150000元、利息50000元），还款期限为2018年7月30日。借款期限届满后，经陈奕龙多次索讨无果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈奕龙向杨恒武提供了借款，杨恒武虽未到庭，但经微信沟通其认可该笔借款，陈奕龙与杨恒武之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。陈奕龙与杨恒武约定了还款期限，杨恒武未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任，故对陈奕龙要求杨恒武偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，陈奕龙在庭审中自愿放弃要求杨恒武支付利息，系对自身民事权利的处分，予以支持。杨恒武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨恒武于本判决生效之日起10日内偿还陈奕龙借款本金150000元；二、驳回陈奕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨恒武负担1612.5元，陈奕龙负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年三月四日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1121号原告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。负责人：于志，系经理。委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，系吉林百石律师事务所实习律师。被告：郑国平，男，1962年2月6日生，汉族，现住吉林省大安市。原告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司诉被告郑国平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 琪二〇二一年三月二十五日书记员 李白玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7134号   申请执行人：宁夏地德人和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路****。   法定代表人:何贵杰,该公司总经理。   委托代理人：周佳丽，系宁夏地德人和房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：王龙山，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司与被执行人王龙山追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初4674号民事判决书，确定被执行人王龙山支付申请执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司垫付的按揭贷款26431.36元及利息（利息自2019年3月25日计算至判决确定的付款之日，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费262元，依法交纳执行费300元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2021年3月17日查封了备案登记在被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权，查封期限为叁年，于2024年3月16日到期。上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十四日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初222号   原告宋某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告潘某，住甘肃省陇南市。公民身份号码：×××   原告宋某诉被告潘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告宋某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宋某撤诉。   案件受理费75元，由原告宋某负担。   审判员 左向军   二〇二一年三月十日   书记员 何谢林
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执419号申请执行人：占小昂，男，1958年10月11日出生，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。被执行人：唐正春，男，1965年1月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人占小昂与被执行人唐正春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：39,000元，已执行13,299.18元，未履行25,700.82元。现因申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  潘建东人民陪审员  舒小燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨 凯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初19号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人钱文富，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。被告人王伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。因犯寻衅滋事罪，于2005年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月2日被取保候审。被告人黎勇，男，1981年10月4日出生，土家族，住重庆市彭水县。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月1日被取保候审。经本院决定，于2021年2月20日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人钱文富、王伟、黎勇犯非法经营罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人钱文富、王伟、黎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年年初，被告人钱文富、王伟、黎勇共谋合伙经营烟花爆竹，约定平均出资购买、利润平分，并租赁彭水县陈某某的一间房屋作为存放烟花爆竹的仓库。后王伟、黎勇、钱文富购买了27400元的烟花爆竹，存放在租赁的仓库里用于销售。2020年8月中旬，三人又从黄某某处花101800元购买了1132件烟花爆竹，并于2020年8月22日晚上装运到其租赁的仓库存放，同年8月24日被公安机关查获。经彭水县发展和改革委员会认定，被查获的烟花爆竹价值266797元。2020年9月1日，被告人黎勇经民警电话通知到案，并规劝被告人王伟投案。9月2日，被告人王伟到彭水县公安局投案，9月7日，被告人钱文富到彭水县公安局投案。被告人钱文富、王伟、黎勇到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对指控，公诉机关出示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱文富、王伟、黎勇违反国家规定，在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。黎勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。钱文富、王伟、黎勇犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。黎勇犯罪后积极动员同案犯投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，系立功，可以从轻处罚。王伟有犯罪前科，酌定从重处罚。钱文富、王伟、黎勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处，建议判处钱文富有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；判处王伟有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；判处黎勇有期徒刑十一个月（后黎勇检举他人犯罪经查证属实，公诉机关将黎勇的刑期调整为有期徒刑十个月），并处罚金10000元；对扣押的烟花爆竹予以没收。被告人钱文富、王伟对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人黎勇对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，另提出自己有立功情节的辩解意见。经审理查明：2020年年初，被告人钱文富、王伟、黎勇共谋合伙经营烟花爆竹，约定平均出资购买、利润平分，并租赁彭水县陈某某的一间房屋作为存放烟花爆竹的仓库。后王伟、黎勇、钱文富购买了27400元的烟花爆竹，存放在租赁的仓库里用于销售。2020年8月中旬，三人又从黄某某处花101800元购买了1132件烟花爆竹，并于2020年8月22日晚上装运到其租赁的仓库存放，同年8月24日被公安机关查获。经彭水县发展和改革委员会认定，被查获的烟花爆竹价值266797元。2020年9月1日，被告人黎勇经民警电话通知到案，并规劝被告人王伟投案。9月2日，被告人王伟到彭水县公安局投案，9月7日，被告人钱文富到彭水县公安局投案。被告人钱文富、王伟、黎勇到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明：被告人黎勇检举他人犯罪，并经查证属实。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（烟花爆竹1886件）、微信转账记录、彭水县发改委的证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、光盘制作说明、立功材料（关于黎勇立功表现的情况说明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、讯问笔录、询问笔录、鉴定文书）；2.证人黄某某、陈某某、何某某的证言;3.被告人钱文富、王伟、黎勇的供述和辩解；4.彭水县发展和改革委员会作出的《价格认定函》；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人钱文富、王伟、黎勇违反国家规定，在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，钱文富、王伟、黎勇在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。黎勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钱文富、王伟、黎勇犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。黎勇协助公安机关抓获同案犯，检举他人犯罪查证属实，系立功，予以从轻处罚。王伟有犯罪前科，予以酌情从重处罚。钱文富、王伟、黎勇自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人钱文富、王伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于被告人黎勇提出自己具有立功情节的辩解意见，本院已经予以采纳，理由不再赘述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱文富犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黎勇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的烟花爆竹1886件，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二一年三月四日法官 助理  张宏娅书 记 员  田娇萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执445号申请执行人马国祯，男，1987年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东御健宝生物科技有限公司。申请执行人与被执行人买卖纠纷案件，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2021年2月18日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年12月30日以执前调案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务，申报的财产不具备处置条件；二、于2021年2月18日、同年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产信息，未能发现被执行人其它可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2021年3月31日对被执行人限制高消费；四、于2021年3月31日对被执行人银行帐户的存款**元进行了扣划。综上，已执行到位款**元。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4723号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年三月三十一日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢25号之二 申请执行人黄某某，男，1964年出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被执行人广西某某投资有限公司，统一社会信用代码：91×××，住所地广西北海市。 法定代表人金某某，该公司执行董事。 被执行人林某某，男，1973年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人黄某某与被执行人广西某某投资有限公司、林某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）桂0512民初184号民事判决确认，广西某某投资有限公司、林某某应于判决生效之日起二十日内向黄某某返还1000000元及利息，并负担案件受理费15300.75元。判决生效后，被执行人广西某某投资有限公司、林某某逾期未履行，申请执行人黄某某于2019年6月11日申请强制执行，本院依法受理。因再审程序，本案于2019年12月6日裁定中止执行，中止的情形消失后，于2020年8月18日恢复执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人林某某的银行账户，并划拨其银行存款4978元，现已支付给申请执行。本院依法登记查封了被执行人林某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的雅阁牌小型汽车，但至今未能实际扣押。 被执行人林某某作为某某有限公司的股东认缴出资额250万元，未实际出资；其作为广西某某投资有限公司的股东认缴出资额4375万元，未实际出资；其作为广西长林某某科技有限公司的股东认缴出资额15.55万元，未实际出资。广西某某贸易有限公司已注销。 本院以（2019）桂0512执91号案向北海市某某建设投资开发有限公司查询被执行人广西某某投资有限公司未结算的工程款情况，至今未反馈。 现查明，被执行人林某某名下无不动产登记信息，无公积金开户信息，无证券数据，无可供执行的保险财产，无可供执行的网络资金。 被执行人广西某某投资有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、北海市区农村信用合作联社均无开户信息，其在北部湾银行的80×××95账户已销户。 本院已将被执行人林某某、广西某某投资有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；发布限制消费令，限制被执行人林某某及广西某某投资有限公司的法定代表人金某某高消费及其他非生活工作需要的消费。 本院认为，鉴于被执行人林某某、广西某某投资有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 潘世红 书 记 员 许庭伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4759号原告：佛山市千秋物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914×××××××××××679N。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：罗永强，系该公司员工。被告：胡国仁，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××6××××××814。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市千秋物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计824.96元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年三月十七日书记员  岑洁文
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1821号 原告：阮庆明，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：阮智仁，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡丽烟，女，1955年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阮庆明与被告阮智仁、蔡丽烟侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。阮庆明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现阮庆明自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阮庆明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由阮庆明负担。 审判员  林少军 二〇二一年三月二日 书记员  陈奕萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方玉明，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方斌，男，1986年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人方玉明、方斌合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回方玉明、方斌的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。方玉明、方斌在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。方玉明、方斌相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。方玉明、方斌作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向方玉明、方斌退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。方玉明、方斌提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。方玉明、方斌在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与方玉明、方斌不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，方玉明、方斌请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与方玉明、方斌签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。方玉明、方斌作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实方玉明、方斌存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对方玉明、方斌及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4941号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号。法定代表人：王**，行长。被执行人文善姬，女，1973年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行与文善姬金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初70482号判决已发生法律效力。因义务人文善姬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4,259.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向文善姬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人文善姬名下位于上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，目前无法清场,暂不具备执行条件。另在执行过程中，已依法执行被执行人文善姬10,150.95元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人文善姬暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1321行审10号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南充市布啦格生态农业旅游开发有限公司，住所地：南部县八尔湖镇纯阳山村。 法定代表人杨军。 本院在审查申请执行人申请强制执行南自规罚（2020）01号行政处罚决定一案过程中，申请执行人以案件认定事实不清，需要补充调查为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南部县自然资源和规划局撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南部县自然资源和规划局撤回南自规罚（2020）01号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 茜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执812号之一申请执行人吴林传,男,1955年6月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人李月萍,女,1955年6月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人高志成,男,1955年6月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人胡利英,女,1955年7月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人吴林传、李月萍与被执行人高志成、胡利英追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）杭萧瓜商初字第字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴林传、李月萍于2021年2月2日向本院申请执行。申请执行标的为1002500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月二十三日书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初58号   公诉机关XXXXX。   被告人刘正信，男，1972年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，系个体，租住本市新市区安宁渠镇宝昌堡二队。2020年11月27日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘正信犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXXXX出庭支持公诉，被告人刘正信到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月22日23时30分，被告人刘正信酒后驾驶×××号白色福特探险者牌小型普通客车，行驶至本市新市区通安北路桃溪一街与东戈壁二街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘正信血液中的酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘正信归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘正信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人刘正信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月22日23时30分，被告人刘正信酒后驾驶×××号白色福特探险者牌小型普通客车，行驶至本市新市区通安北路桃溪一街与东戈壁二街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘正信血液中的酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘正信归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人刘正信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘正信的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1841号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘正信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘正信归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人刘正信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   丁建雄
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执297号 梁甫、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的梁甫申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额29527.35元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8917号上诉人（原审原告）：拉芳家化股份有限公司，住所地广东省汕头市潮**国道324线新庆路段拉芳工业城，统一社会信用代码91440500734127713X。法定代表人：吴桂谦，董事长。上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。上诉人拉芳家化股份有限公司与上诉人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拉芳家化股份有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。上诉人华润万家有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人拉芳家化股份有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人华润万家有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人拉芳家化股份有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人华润万家有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人华润万家有限公司未预交二审受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月五日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初983号 原告:缪有瑞，男，1963年10月10日出生，汉族，住北流市。 原告:谢杰珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李宙全，男，1986年6月4日出生，汉族，住北流市。 被告：蔡素玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住北流市。 原告缪有瑞、谢杰珍与被告李宙全、蔡素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪有瑞、谢杰珍向本院提出诉讼请求:1.被告李宙全、蔡素玲共同归还原告借款本金5万元及利息（利息的计算：以5万元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起，至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告缪有瑞、谢杰珍是夫妻关系，被告李宙全、蔡素玲是夫妻关系。2013年12月6日，两被告向原告借款本金5万元，约定月息二分，每月支付利息1000元给原告，并用其江淮牌重型厢式货车作抵押，被告实际收取原告的借款本金5万元后，出具借条一份给原告收执。之后，被告支付利息给原告，但从2016年11月起就没有支付利息。经原告多次追收，被告均以各种理由推脱，一直没有归还本金5万元及支付余下部分的利息给原告。原告认为，两被告是夫妻关系，共同向原告借款，并在借条上共同签名，依法应当共同承担偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李宙全、蔡素玲没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。原告二人是夫妻关系。2013年12月6日，被告共同向原告借款5万元，约定每月利息1000元(折合年利率24%)，并以江淮牌重型厢式货车作抵押。原告现金交付5万元给被告，被告二人出具借条并在借条上签字后交给原告收执。被告按约定支付利息至2016年10月，之后没有支付利息和归还本金。被告三次在借条上签字续借，最后的续借日期至2018年12月6日。原告多次追讨未果。 本院认为，被告共同向原告借款并立写了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告逾期没有归还借款本金，应共同承担相应的违约责任，归还借款并支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项及第三十一条第二款的规定，逾期利息应按年利率24%，从2016年11月1日起计至2020年8月19日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宙全、蔡素玲应共同归还原告缪有瑞、谢杰珍借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%，从2016年11月1日起至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告李宙全、蔡素玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年三月十二日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2072号 原告：海宁市海昌街道双喜股份经济合作社。 委托诉讼代理人：张斌飞。 被告：顾建荣。 原告海宁市海昌街道双喜股份经济合作社与被告顾建荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市海昌街道双喜股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  张佳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书  (2021)鲁1681行初34号 原告王**，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住邹平市。 被告邹平市公安局，住所地邹平市鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394588E。 法定代表人张庆华，局长。 被告邹平市人民政府，住所地邹平市鹤伴二路567号。统一社会信用代码11371626004394203M。 法定代表人胡云江，市长。 第三人王坤，男，1992年6月15日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王**与被告邹平市公安局、邹平市人民政府、第三人王坤治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2021年3月18日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告王**负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月十九日 书记员  郑珊珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1697号 原告：漆良新，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：沈向虎，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告漆良新与被告沈向虎为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告漆良新于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漆良新申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告漆良新撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告漆良新负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月十八日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书   （2021）陕1023民初419号   原告：李本某，男，汉族，住商南县，农民。   被告：章秀某，男，汉族，住商南县，农民。   原告李本某与被告章秀某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告李本某于2021年3月3日自愿向本院申请撤回对被告章秀某的起诉。   本院经审查认为，原告李本某自愿申请撤回对被告章秀某的起诉，系原告李本某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李本某撤回对被告章秀某的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李本某承担。       审判员 李有根                                      二〇二一年三月三日     法官助理  黄娟                                书 记 员  叶青密      1
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1756号申请执行人:：廖安，男，1984年7月19日生，汉族。被执行人：刘波，男，1965年4月4日生，汉族。被执行人：利红兵,女,1966年11月2日。利志懿与刘波民间借贷一案，申请执行人利志懿依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初374号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。查明被执行人的房产及车辆已被查封，暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行214458元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行3035元，未执行211423元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初374号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈锋明审 判 员 傅赣杰审 判 员 刘 勇二〇二一年三月三十日代书记员 管志斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢243号 申请执行人：牛桂英，女，1967年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王玫天，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行牛桂英与王玫天机动车事故责任纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初1250号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1437号 原告:王传田,男,1978年6月15日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽雅韵琴筝有限公司，住所地安徽省明光市聚源电力以西、中宁路以南、兴业路以东，统一社会信用代码91341182MA2T30N0X3。 法定代表人：刘永发，董事长。 本院在审理原告王传田与被告安徽雅韵琴筝有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎守军 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 旭
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执27号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪糖果纯客娱乐主题量贩。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路曼景兰古城。统一社会信用代码:92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，住，住云南省宣威市/div>中国音像著作权集体管理协会与景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为23585.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后。后本院又对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋住所地的财产状况进行调查发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理局、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息。景洪市场监督管理局反馈结果显示2019年7月10日停止经营，已注销。景洪市不动产登记中心反馈无登记信息。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执27号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋继续履行债务的权利，被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初88号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张泽辉，女，1984年6月29日出生，中专肄业，务工。出生地湖北省巴东县，户籍所在地巴东县，现住荆州市荆州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕48号                  指控事实              2021年2月1日1时许，被告人张泽辉酒后驾驶鄂DXXXXX小型轿车，沿荆州市荆州区郢都路由北向南行驶时，与道路中央隔离护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张泽辉承担此事故全部责任。民警出警后现场对张泽辉进行呼气酒精测试，测试结果为180mg/100ml。随后，民警将张泽辉带至荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，张泽辉静脉血中检出乙醇成分，含量为163.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人张泽辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张泽辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  欧 阳 庆                                      二〇二一年三月十七日                书  记  员   朱 倩 倩