wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢293号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚。被执行人：刘观成，男，1981年8月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：崔香君，女，1984年10月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：崔开虎，男，1974年9月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘晓海，男，1982年2月2日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘观成、崔香君、崔开虎、刘晓海金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘观成、崔香君、崔开虎、刘晓海达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年三月三十一日法官助理  韩春艳书记员单杨杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0303民初78号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发。 委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖志干，该公司员工。 被告：韦秉杰，男，1979年10月22日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被告：易碧芳，女，1978年9月2日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告桂林锦辉物业服务有限公司与被告韦秉杰、易碧芳物业服务合同纠纷一案，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林锦辉物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林锦辉物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月四日 书记员  杨何
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1827号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人黄光钦，男，1978年05月27日出生，住福建省三明市尤溪县。申请执行人岑智毅与被执行人黄光钦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26117号民事判决书已发生法律效力。因黄光钦未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄光钦给付岑智毅借款21828.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人黄光钦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄光钦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄光钦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初419号 原告：李朝林，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李朝林与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李朝林及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款6,420元利息（以6,420元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作71天，工资8,520元，被告已经支付了2,100元，尚欠6,420元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告李朝林举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作71天，应领劳务工资8,520元，被告已支付2,100元，尚欠6,420元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资6,420元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告李朝林劳务工资6,420元及利息（利息的计算方式为：以6,420元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李朝林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢94号李瑞山、王海涛、王成丹：本院执行的申请执行人李瑞山与被执行人王海涛、王成丹借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人王海涛、王成丹依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0105民初976号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月九日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初783号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：张丽云，女，1970年5月10日出生，汉族，住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张丽云电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审244号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市燎原运输有限公司，地址：河北省邯郸市磁县路村营乡东武仕村北（溢泉湖开发区）。统一社会信用代码：91130427MA0D1END5T。 法定代表人李海丰。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150051号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日16时51分33秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量60100千克，超限29100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10150051号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10150051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢330号之二 申请执行人：陈桂辉，男，1977年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张五芽，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 被执行人：宜春华强置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：张五芽，系该公司董事长。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，双方正在协商解决，暂时无法启动拍卖程序。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额467.3136万元，截至2021年3月5日执行0元，未执行467.3136万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月五日 书记员  阮 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2711号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，统一社会信用代码91520500692709079G，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。 法定代表人：康伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（特别授权代理）。 被告：刘小飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州盘县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告刘小飞合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费63.00元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30198号申请执行人：张耀，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。张耀与周伟伦民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初48733号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周伟伦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张耀向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费52550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周伟伦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周伟伦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月三十日书记员  马晓云附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3990号上诉人（原审被告）：郑州柯佩达餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人:李攀举，该单位总经理。被上诉人（原审原告）：李季，男，1986年2月10日出生，汉族。上诉人郑州柯佩达餐饮管理有限公司（以下简称柯佩达公司）因与被上诉人李季租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人柯佩达公司的法定代表人李攀举，被上诉人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯佩达公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李季的一审诉讼请求。事实和理由：1.涉案合同约定需柯佩达公司书面同意后方可提前终止合同，李季没有书面申请解除合同，一审认定涉案租赁合同自2020年7月3日之前双方已经自行解除合同没有依据。涉案证据只能证明李季在六月份申请退租，七月份搬离，但没有证据证明柯佩达公司同意解除合同。2.即使认定双方合同已经于2020年7月3日自行解除，则李季提前终止合同，根据合同第七条约定，柯佩达公司不应返还李季履约保证金20000元。李季辩称，1.柯佩达公司违约在先，违反了只有一家烧烤的约定。李季在合同终止前一个月就已经告知柯佩达公司解除双方签订的租赁合同及保密协议。2.合同没有约定押金，约定的是履约保证金，所以押金应该归还。李季向一审法院起诉请求：1.确认解除李季与柯佩达公司于2020年4月1日签订的租赁合同和保密协议；2.判令柯佩达公司返还李季入场费3万元、押金2万元、赔偿李季设备损失8万元，同时支付自2020年6月3日起至款项实际清偿完毕之日止的利息（按照四倍中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算）以上暂计13万元。一审法院认定事实：2020年4月1日，李季与柯佩达公司签订了《租赁合同》和《保密协议》。合同约定：李季租赁柯佩达公司经营管理的二七区乐享茂B座二楼食云汇特色小吃街场地3号档口，经营范围为烧烤，合同期限为三年，租金为每月7200元（含管理费1300元）、进场费为30000元、履约保证金20000元。进场费在任何条件下都不退。在柯佩达公司经营的场地内，经营品类为烤串类的只能有李季经营的真鱿味一家。李季于2019年10月9日将进场费与履约保证金20000元支付给柯佩达公司的法定代表人李攀举。郑州．食云汇于2020年4月9日开始营业。李季于2020年4月10日向柯佩达公司支付了30000元租金。2020年6月3日，柯佩达公司告知李季欲引进烤串商户进行夜市，李季表示不愿意做。同日，柯佩达公司与案外人惠胜超签署了《食云汇活动合作合同》，合同约定：活动时间为2020年6月5日起至2020年6月7日，每日活动时间仅限北京时间17时至23时，活动原因：为了商户获得更多客流，增加各客户销售收入，进行本次活动。该次活动柯佩达公司无偿提供使用场地……。同日，李季微信告知柯佩达公司：由于李季生意不好，柯佩达公司又整个串，房租到期了就不干了，让柯佩达公司退钱。2020年7月3日，柯佩达公司见李季未经营并询问李季经营事宜。2020年7月27日，李季再次向柯佩达公司明确要求让柯佩达公司退还押金。李季撤离后，设备没有搬离。一审法院认为，李季、柯佩达公司之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李季在提前30日告知柯佩达公司终止合同后应将其设备搬走并通知柯佩达公司验收，柯佩达公司同意并经验收后应将押金退还于李季。李季要求确认解除双方签订的租赁合同及保密协议，李季于2020年7月3日前离开，柯佩达公司也认可，该合同自2020年7月3日之前双方已经自行解除。李季要求柯佩达公司退还押金20000元，予以支持。李季要求柯佩达公司支付自2020年6月3日起的利息，应从2020年7月4日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。李季要求柯佩达公司退还进场费30000元，因双方约定“进场费在任何条件下都不退”，故李季的该项诉讼请求，不予支持。李季要求柯佩达公司赔偿设备损失80000元，因本案的发生系李季提前解除合同，未将设备搬离系自身原因造成，且设备目前的状况不明，故不予支持。李季可在补充证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郑州柯佩达餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还李季押金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月4日起至返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李季的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，李季负担1300元，郑州柯佩达餐饮管理有限公司负担150元。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。另查明，涉案租赁合同第七条第10项约定：本合同签订之时，由李季向柯佩达公司缴纳履约保证金，在合同期满终止60日内，如李季经营的餐饮项目无消费者投诉、无行政管理部门处罚，设备设施无损坏，履约保证金全额无息退还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，虽然李季、柯佩达公司之间未形成书面合同解除协议，但李季于2020年6月3日在微信中向柯佩达公司提出解除合同并于2020年7月3日之前搬离，柯佩达公司在2020年7月3日之前亦未向李季明确要求继续履行合同，双方对解除合同实际上已经达成合意，故一审法院认定双方之间的《租赁合同》于2020年7月3日之前解除并无不当。且双方合同第七条第10项约定“如李季经营的餐饮项目无消费者投诉、无行政管理部门处罚，设备设施无损坏，履约保证金全额退还”。同时，综合考虑涉案合同约定三年期限，但实际仅履行三个月左右，进场费30000元不予退还的事实，一审法院判决退还20000元并无不当。综上所述，郑州柯佩达餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由郑州柯佩达餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年三月二十三日书记员  霍毅祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1446号原告：李朋冲，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省滑县。被告：陈建伟，女，汉族，1973年3月23日出生，住洛阳市西工区。原告李朋冲与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李朋冲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈建伟的起诉。本院认为，原告李朋冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋冲撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告李朋冲负担。审判员  杨晓宇二〇二一年三月三十日书记员  毛琳柯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执241号 喻义英、贵州铜仁大兴建工有限公司： 申请执行人喻义英与被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3385号《民事判决书》，申请执行人喻义英于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日向被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付劳动报酬11,520.00,承担本案执行费73.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司主动缴纳11,593.00元至本院，其中11,520.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，73.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔0628民初3385号《民事判决书》对被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初32号 原告：王进峰，男，1953年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 被告：赵世军，男，1974年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：宋灵月，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：赵晓杰，女，1998年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告赵世军、宋灵月、赵晓杰共同委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 原告王进峰与被告赵世军、宋灵月、赵晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进峰委托诉讼代理人程立芳，被告赵世军、宋灵月、赵晓杰共同委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款81000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告王进峰将诉讼请求第1项变更为判令三被告偿还原告借款71000元及逾期利息。事实与理由：被告赵世军、宋灵月夫妇系被告赵晓杰的父母，一家三口共同经营眼镜盒生意，与原告系亲戚关系。三被告因经营所需多次向原告借款：2018年4月11日借款1万元，借期1个月；2018年4月15日借款1万元，约定2018年4月29日前还清；2018年5月30日借款4.5万元，约定2018年6月10日前还款；2018年7月30日借款8千元，约定8月13日前还清；2018年9月2日借款2万元、2019年12月9日借款1万元，约定2020年7月还清。借款共计10.3万元，均给原告打了欠条。事后经催要，被告陆续偿还了3.2万元，剩余7.1万元欠款至今未偿还。综上所述，三被告因家庭经营向原告借款，应当偿还而拒不偿还，原告为维护合法权益特诉至法院。 被告赵世军、宋灵月、赵晓杰辩称，原告证据足以证实三被告并不是共同借款人，对诉讼标的不存在共同的权利义务，不符合法律规定的共同诉讼条件。本案借条系三被告在不同时间分别书写，借款时间和还款时间并不一致，也没有共同签字，不能证明三被告合意共同借款，不能将三被告作为共同被告。原告在诉讼请求中要求三被告共同还款没有事实和法律依据，明显加重了各个借款人的还款风险，不能因为三被告系亲属就想当然列为共同借款人，三被告均是个人借款。原告以此列为共同被告，理据不足。此外，根据司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付出借利息的，法院应不予支持，本案中双方并未约定利息，故对原告主张利息应依法驳回。 本院对证据分析及事实认定如下：1、原告提交的宋灵月出具的10000元借条、8000元借条和赵世军出具的10000元借条，被告宋灵月、赵世军辩称已通过现金方式归还了上述款项，但未举证证明，原告不认可收到还款，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，被告宋灵月、赵世军应承担举证不利的后果，另宋灵月称其2018年5月中旬现金还款10000元，赵世军称2018年4月底现金还款10000元，其二人女儿赵晓杰在2018年5月30日给原告出具的借条中还写明“另赵世军、宋灵月借王进锋两万元整”，与二人陈述相悖，该借条内容亦可起到证人证言的证明作用，故本院对被告宋灵月、赵世军已还清借款的陈述不予采信，依法认定宋灵月仍欠原告18000元逾期未还，赵世军仍欠原告10000元逾期未还；2、原告提交的赵晓杰出具的45000元借条，三被告认可该借款用于赵晓杰购车，本院予以认定，原告提交的赵晓杰出具的30000元借条，赵晓杰对其中10000元认可，对该借条上补签之前的借款20000元不予认可，原告提交了该20000元中国农业银行转账记录予以佐证，与借条可以形成证据链条，本院对该借条原告拟证明的内容予以认定，关于赵晓杰的已还款项，双方均认可赵晓杰已归还32000元，本院予以采纳，综上，本院认定赵晓杰仍欠原告借款45000元+30000元-32000元=43000元逾期未还。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告赵世军、宋灵月、赵晓杰逾期未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张要求三被告自2020年8月20日起支付借款逾期利息的诉讼请求，借贷双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，三借款人应自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至本金全部清偿之日止。原告要求三被告共同归还借款，未举证证明案涉借款系三被告的共同债务，应由原告承担举证不利的后果，本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵世军于本判决生效之日起十五日内支付原告王进峰借款本金10000元，并自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止； 二、被告宋灵月于本判决生效之日起十五日内支付原告王进峰借款本金18000元，并自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止； 三、被告赵晓杰于本判决生效之日起十五日内支付原告王进峰借款本金43000元，并自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至借款本金全部清偿之日止； 四、驳回原告王进峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告赵世军负担110元，由被告宋灵月负担200元，由被告赵晓杰负担477.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1423号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张爱明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张爱明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1916.48元（其中1866.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28267号之一原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：黄洪彪，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××798。被告：胡秉静，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××02X。本院在审理珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告黄洪彪、胡秉静金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告黄洪彪和胡秉静已清偿借款本息为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3709元，减半收取为1855元，诉讼保全申请费1372元，合计为3227元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交3227元），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈治雅人民陪审员  何丽芬二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 盈
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢35号之五 申请执行人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼。统一社会信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该行执行董事。 被执行人：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被执行人：岑金彩，女，1969年8月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：奚培饶，男，1996年9月11日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被执行人：奚培丽，女，1993年10月1日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人奚鸿运、岑金彩、奚培饶、奚培丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日以被执行人的财产已处置完毕，再强制执行没有实际意义，由双方另行协商解决为由，撤回对被执行人的恢复强制执行申请。本院认为，申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司撤回对被执行人奚鸿运、岑金彩、奚培饶、奚培丽的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二一年三月十八日 书记员  陈芳燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异15号案外人：黄福海，男，汉族，1979年6月2日出生，住贵州省习水县。申请执行人：任黔华，男，汉族，1986年7月25日出生，住遵义市播州区。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：邓超群，女，汉族，1978年11月21日出生，湖南省慈利县人，现住遵义市汇川区。本院在执行任黔华申请执行邓超群房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人黄福海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄福海称，其与被执行人邓超群原是夫妻关系，2008年黄福海购买了位于遵义市汇川区房屋（以下称涉案房屋），2014年，黄福海同邓超群离婚，明确该涉案房屋归黄福海所有。现该涉案房屋被汇川区人民法院查封，特请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年12月24日，本院在执行任黔华诉邓超群房屋买卖合同纠纷一案过程中，对登记在邓超群名下的位于遵义市汇川区，Ｂ区Ｂ1／Ｂ2／Ｂ3／Ｂ4栋【产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0011276号】。2020年10月22日，本院依据（2018）黔0303民初6696号民事调解书，受理任黔华申请执行邓超群房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2020）黔0303执3854号】。2008年10月6日案外人黄福海同邓超群补办结婚登记。同年10月7日，黄福海同遵义市博一房地产开发有限责任签订《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171），购买涉案房屋，2009年12月24日缴纳购房款133575元。2015年1月23日，广东省河源市源城区人民法院作出的（2014）河城法民一初字第1455号民事调解书，解除了黄福海、邓超群的婚姻关系，黄福海、邓超群并协议约定将涉案房屋的合同权利义务归黄福海所有，邓超群等享有房屋居住权。被执行人邓超群提供的（2018）川德市诚证民字第1-1631号公证书，2021年3月2日，德阳市司法局在（2020）黔0303执3854号律师调查令回执上，出具“经查询，我市辖区无四川省德阳市诚兴公证处”的说明。以上事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行文书、商品房买卖合同、收款票据、公证书、律师调查令（回执）等证据在卷佐证。本院认为，虽然涉案房屋尚未办理产权登记，但是该房屋系案外人黄福海、邓超群在婚姻存续期间购买，并已经支付全部购房款项。该涉案房屋的权利义务已经归属黄福海、邓超群。黄福海、邓超群在本案执行前，在解除婚姻关系诉讼过程中，对涉案房屋进行处置，将该房屋的合同权利义务归黄福海所有。该处置由广东省河源市源城区人民法院作出的生效法律文书予以确认。（2018）川德市诚证民字第1-631号公证书，因其真实性存疑，不予采信。现案外人黄福海向本院提出该涉案房屋系其所有，请求解除对该涉案房屋的查封，该异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市汇川区房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  尚荣江二〇二一年三月十一日书记员  唐 帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执958号 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地,广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：江门市优尚家具有限公司。住所地,广东省江门市新会区大泽镇张村学校厂房，统一社会信用代码为91440705MA534HFC0G。 法定代表人：姜仁双。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6691号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款37635元，违约金945.28元（暂计），迟延履行金92.12元（暂计），诉讼费370.44元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，江门市新会区人民法院曾依法查封了被执行人江门优尚家具有限公司所有的设备、成品及半成品一批并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次网拍流拍后进行变卖，最终均流拍。本院已向江门市新会区人民法院申报债权参与分配。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶玉勤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初386号申请人：石泉县金富昌商贸有限公司。法定代表人：邢考军，该公司经理。被申请人：宜昌广鑫建设工程有限公司。法定代表人：刘金丽，该公司经理。申请人石泉县金富昌商贸有限公司与被申请人宜昌广鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石泉县金富昌商贸有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌广鑫建设工程有限公司名下的存款2160000元或者冻结该公司名下银行账户。申请人石泉县金富昌商贸有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人宜昌广鑫建设工程有限公司名下的存款2160000元或者冻结该公司名下银行账户的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌广鑫建设工程有限公司名下的银行账户，以2160000元为限。保全费5000元，由申请人石泉县金富昌商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟道彬二〇二一年三月四日书记员  姜凯涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5880号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邓世伟，男，1969年8月8日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邓世伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45343号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付123728.93元。本院立案受理后，依法对被执行人邓世伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人邓世伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人邓世伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人邓世伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初708号 原告：胡建中，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：胡圣宏，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告胡建中与被告胡圣宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中及其委托诉讼代理人程维朋当庭参加诉讼，被告胡圣宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万及利息2万元，并自2020年4月6日起至全部借款付清之日止,以10万元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建设急需资金周转，向原告提出借款，原告向被告借款10万元，被告出具借条一份，载明：“今借到胡建中现金人民币100000元整，大写（拾万元整），用途：国际会展中心二期项目。还款日在本项目完工后还清，连本带习（息）共计还款大写（拾贰万元整）”。后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告胡圣宏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息，借条一张，微信支付交易明细证明，原、被告微信聊天记录及被告微信名片等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 审理中，原告陈述借款是其向被告微信转账69998元，另被告下欠原告工资3万元，共计99998元。借条所涉及项目已于2020年4月完工。 另查明：2020年4月5日，原、被告微信聊天记录载明，原告要求被告“打钱”，被告回复“没得钱，回你信息就叫整钱给你”。2021年2月8日，被告微信回复“我姓胡的认欠不认骗，我们还年青（轻）到时候不会望（忘）恩，到时候不说双倍但也不会让你失望”等。 本院认为：被告胡圣宏在原告胡建中处借款，有原告提交的借条及转账凭证为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告实际向被告支付借款99998元，被告应当返还原告借款本金99998元。 关于原告主张利息的认定。本院认为，借条约定，在国际会展中心二期项目完工后连本带息共计还款12万元。结合原告当庭陈述及原、被告2020年4月5日的微信聊天记录，本院确认2020年4月5日为被告应当按照借条约定履行偿还原告借款本金99998元及利息2万元的时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定。原告主张2020年4月5日的利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡圣宏在本判决发生法律效力后十日内返还原告胡建中借款99998元并支付截止2020年4月5日止的利息2万元，另从2020年4月6日起至借款还清之日止,以99998元为基数，按年利率15.4％支付逾期还款利息; 二、驳回原告胡建中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡圣宏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二一年三月九日 书记员  刘 梁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初290号 原告：玉林柳新饲料有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业园内。统一社会信用代码：91450924MA5K9W6C7H。 法定代表人：吴伯敏，总经理。 委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 委托代理人：庞干胜，男，1995年9月20日出生，汉族，玉林柳新饲料有限公司财务主管，住兴业县。 被告：广西巨恩农牧科技有限公司。住所地：广西容县容州镇同古村，统一社会信用代码91450981MA5MY8AB70。 法定代表人：黄贵勇。 被告：黄贵勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住 广西博白县径口镇旺垌村下浪队031号。 被告：陈金刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林柳新饲料有限公司诉被告广西巨恩农牧科技有限公司、黄贵勇、陈金刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理。原告玉林柳新饲料有限公司委托代理人许明瑞、庞干胜到庭参加诉讼，被告广西巨恩农牧科技有限公司、黄贵勇、陈金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林柳新饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广西巨恩农牧科技有限公司偿还原告欠款本金530000元；2、请求判令被告广西巨恩农牧科技有限公司支付原告欠款利息（以200000元为本金，按日息万分之五，自2020年9月1日起计算，暂计算至2020年11月2曰为6200元;以280000元为本金，按日息万分之五，自2020年11月1日起计算，暂计算至2020年11月2日为140元；以50000元为本金，按银行同期年利率4.75%，自2020年10月14日起，暂计算至2020年11月2日为125元；以后计算至还清为止）；3、请求判令被告黄贵勇、陈金刚对上述480000元欠款本金及利息承担连带保证责任；4、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告广西巨恩农牧科技有限公司在原告处购买饲料，因被告广西巨恩农枚科技有限公司资金周转困难，被告广西巨恩农牧科技有限公司以赊账的方式在原告处购买饲料。截止至2020年9月30日，被告广西巨恩农牧科技有限公司累计欠原告货款542375元。被告广西巨恩农牧科技有限公司写下欠条承诺在2020年8月31日前偿还200000元，在2020年10月30日前偿还280000元，如逾期未还清所欠货款，按所欠货款金额每日万分之五支付利息，被告黄贵勇、陈金刚作为担保人在欠条上签字。截止至2020年11月2日，被告广西巨恩农牧科技有限公司剩余530000元货款及利息未还，原告催款未果。被告黄贵勇、陈金刚作为担保人在欠条上签字，是连带责任保证，对广西巨恩农牧科技有限公司欠原告的480000元欠款本金及利息应当承担连带保证责任。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、营业执照、身份证复印件，证明三被告的主体身份情况；2、对账单，证明被告广西巨恩农牧科技有限公司累计欠原告货款530000元的事实；3、欠条，证明被告黄贵勇、陈金刚应对480000元货款本金及利息承担还款责任。 被告广西巨恩农牧科技有限公司、黄贵勇、陈金刚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼和未提交证据。 原告玉林柳新饲料有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：因被告广西巨恩农牧科技有限公司资金周转困难，经与原告协商一致，被告广西巨恩农牧科技有限公司以赊账的方式在原告处购买饲料。截止至2020年9月30日，被告广西巨恩农牧科技有限公司累计欠原告货款542375元，被告广西巨恩农牧科技有限公司于2020年10月13日对账确认，被告于2020年10月17日支付了12370元，余下53万元未付，在此之前，被告广西巨恩农牧科技有限公司于2020年7月20日立下欠条确认欠款200000元并承诺于2020年8月31日前还清，于2020年8月1日立下欠条确认欠款280000元并承诺在2020年10月30日前偿还280000元，两笔欠款若逾期未还清，均承诺以所欠货款金额按每日万分之五支付利息，被告黄贵勇、陈金刚作为担保人在欠条上签字，承诺承担欠款的连带清偿责任。另外50000元欠款则没有另立欠条，被告于原告起诉后支付了其中的42000元，至2021年3月10日止被告尚欠原告货款额为488000元。 本院认为，原告玉林柳新饲料有限公司与被告广西巨恩农牧科技有限公司的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的，双方应遵守约定，本案原告玉林柳新饲料有限公司向被告广西巨恩农牧科技有限公司供应了饲料，被告广西巨恩农牧科技有限公司应在承诺的期限内向原告玉林柳新饲料有限公司支付货款，被告不按约定向原告支付货款已构成了违约，依约应支付逾期付款利息，被告黄贵勇、陈刚也在欠条上签字承诺承担欠款的连带清偿责任，依约定被告黄贵勇、陈金刚应承担连带责任保证责任。故原告玉林柳新饲料有限公司要求被告广西巨恩农牧科技有限公司应支付货款488000元并从逾期之日起到清偿之日止按双方约定的逾期付款利率日万分之五计算支付逾期利息，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。利息的计算方法应为：从2020年9月1日起至2020年10月30日止，以200000元为基数，从2020年10月31日起至还清之日止以480000元为基数，按日万分之五计算，以8000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西巨恩农牧科技有限公司应支付货款488000元给原告玉林柳新饲料有限公司； 二、被告广西巨恩农牧科技有限公司应从2020年9月1日起至2020年10月30日止以200000元为基数、从2020年10月31日起至还清之日止以480000元为基数，按日万分之五计算利息，以8000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算利息，支付给原告玉林柳新饲料有限公司； 三、被告黄贵勇、陈金刚对480000元本金及相应利息承担连带清偿责任。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9165元，减半收取4582.5元，财产保全费3225元，合计7807.5元，由被告广西巨恩农牧科技有限公司、黄贵勇、陈金刚负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执578号被执行人：宋强，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行宋强罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302刑初26号刑事判决书，判决被执行人罚金7000元。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人宋强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金7000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十六日书记员 赵乘志
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执217号申请执行人：庞某某,男,汉族，住大同市。被执行人：杨某，男,汉族，住大同市。关于庞某某与杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋0214民初1495号民事判决书，责令被执行人杨某归还申请人庞某某15000元，负担案件受理费118元，执行费127元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，双方于2021年2月24日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0214执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  李明杰审判员  杨 林二〇二一年三月九日书记员  张秀秀
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执274号 申请执行人：刘运雪，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川丰侨房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道，统一社会信用代码91510**********37H。 法定代表人：于安华。 本院于2021年3月1日以（2021）川0923执274号立案执行刘运雪与四川丰侨房地产开发有限公司劳动争议一案，现申请执行人刘运雪自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结大劳人仲案〔2020〕66号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓昭阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初852号 原告：秦某某，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师律师事务所律师。 被告：潜山市正阳房地产开发有限公司（原潜山县正阳房地产开发有限公司），住所地安徽省潜山市开发区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134082479010185XJ。 法定代表人：林燕苹。 原告秦某某诉被告潜山市正阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告秦某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：秦某某在诉讼中申请撤回对潜山市正阳房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦某某撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由秦某某负担。 审判员  余玉娟 二〇二一年三月四日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特99号申请人：德勤丞通（北京）人力资源管理技术有限公司，住所北京市西城区。法定代表人：张妓，总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。被申请人：董文敬，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人德勤丞通（北京）人力资源管理技术有限公司与被申请人董文敬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审理终结。德勤丞通（北京）人力资源管理技术有限公司（以下简称德勤丞通公司）申请请求：依法撤销京西劳人仲字[2020]第3259号仲裁裁决，无需支付董文敬2019年12月13日至2020年6月10日期间工资差额12802.94元。事实和理由：2020年2月18日，德勤丞通公司以邮件形式向全体员工送达了“从2月17日起直到疫情结束期间，执行发放月工资的70%+月绩效工资的70%决定”通知，仲裁裁决送达前，德勤丞通公司未找到董文敬同意上述通知决定的签收记录，董文敬亦刻意隐瞒并否认对上述通知决定的签收，后德勤丞通公司找到董文敬对德勤丞通公司上述通知决定的签收记录。董文敬称，同意仲裁裁决，要求驳回德勤丞通公司的申请。经审查查明，2021年1月21日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京西劳人仲字[2020]第3259号裁决：被申请人德勤丞通（北京）人力资源管理技术有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付申请人董文敬二O一九年十二月十三日至二〇二〇年六月十日期间的工资差额一万二千八百零二元九角四分。仲裁委查明，董文敬于2019年12月13日到德勤丞通公司工作，担任客服专员一职，双方签订了自2019年12月13日至2022年12月12日止的《劳动合同》，约定董文敬的每月基本工资为“5000(含全勤200)”，没有约定试用期的工资标准。董文敬工作至2020年6月10日，并因个人原因辞职。董文敬每月工资包括基本工资、全勤奖、绩效工资和提成。德勤丞通公司支付董文敬实发工资对应期间及数额如下：2019年12月1501.17元，2020年1月4931.68元，2020年2月2171.07元，2020年3月4941.97元，2020年4月5090.21元，2020年5月3146.82元。德勤丞通公司主张董文敬试用期为三个月，每月基本工资3840元，全勤奖200元，并表示不清楚试用期内是否存在绩效工资，董文敬试用期满后每月基本工资4800元、全勤奖200元和提成，并表示不清楚绩效情况，另疫情期间董文敬同意降薪。德勤丞通公司就董文敬同意降薪一节提交了通知，该通知下方有若干人的签字，其中没有董文敬的签字。董文敬称该通知没有其本人签字，故对该通知不予认可。德勤丞通公司就董文敬2020年5月的绩效及提成一节向仲裁委提交了绩效考核表、客服月度奖励处罚细则的打印件、客服5月提成明细的打印件，其中，绩效考核表载有董文敬2020年5月的考核情况，显示当月“总分合计”为69,并在下方表格中注明“70分以上得75%绩效，低于70分无绩效……”，同时载有内容为“董文敬”的签字。董文敬认可绩效考核表的签字是其本人所签，并称其签署时，绩效考核表内容均为空白，故不予认可。董文敬对客服月度奖励处罚细则的打印件、客服5月提成明细的打印件均不予认可。董文敬主张其每月出勤情况、工资情况及扣发工资情况如下：2019年12月出勤13天，基本工资标准3840元，绩效1500元，扣发工资1890.82元；2020年1月全勤，基本工资标准3840元，绩效1500元，提成1020.85元，全勤奖200元，扣发工资1225.99元；2020年2月全月居家办公，基本工资标准3840元，绩效1050元，提成533.14元，全勤奖200元，扣发工资3048.89元；2020年3月全月居家办公，基本工资标准4800元，绩效1050元，提成735.15元，全勤奖200元，扣发工资1440元；2020年4月全勤上班，基本工资标准4800元，绩效1500元，提成433.39元，全勤奖200元，扣发工资1440元；2020年5月全勤上班，基本工资标准4800元，绩效1500元，不清楚提成情况，全勤奖200元，扣发基本工资1440元，扣发绩效1500元；2020年6月出勤8天，基本工资标准4800元，绩效标准1500元，当月未发工资，工资金额2317.24元。德勤丞通公司当庭未能就董文敬的出勤情况、工资结构以及2020年5月之外的绩效考核情况向仲裁委提供相关证据。董文敬未能就其主张的提成情况向仲裁委提供相关证据。仲裁委认为：关于董文敬要求德勤丞通公司2020年2月1日至2020年5月31日扣发基本工资6000元、2020年5月1日至2020年5月31日扣发绩效工资1500元，提成1000元、2019年12月13日至2020年2月29日扣发的工资3677.99元、2019年12月13日至2020年5月31日多扣社会保险费用单位缴纳部分3677.99元、2020年6月1日至2020年6月10日工资2988.51元的申请请求，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，德勤丞通公司虽主张董文敬疫情期间同意降薪，但德勤丞通公司提供的通知没有董文敬的签字，不能证明董文敬同意降薪的主张，故仲裁委不予采信。另德勤丞通公司未能提交证据证明董文敬出勤情况、工资结构及2020年5月之外绩效考核情况，故仲裁委对董文敬所述的2019年12月至2020年4月、2020年6月的出勤情况、工资计算情况及拖欠工资情况均予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”据此，德勤丞通公司应当根据董文敬所述补发董文敬2019年12月至2020年4月、2020年6月的工资差额（含基本工资、全勤奖、绩效工资和提成）。鉴于董文敬表示不清楚2020年5月的提成，且德勤丞通公司提供的载有董文敬签字的绩效考核表明确表明董文敬2020年5月没有绩效，故董文敬要求2020年5月的绩效及提成缺乏依据，仲裁委对此部分不予支持，但董文敬的其他工资项目明显减少，德勤丞通公司应当补发董文敬2020年5月工资差额（含基本工资和全勤奖）。另董文敬请求中超过上述标准的部分缺乏依据，仲裁委对超出部分不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。德勤丞通公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是董文敬隐瞒对“从2月17日起直到疫情结束期间，执行发放月工资的70%+月绩效工资的70%决定”通知的签收，导致仲裁结果不符合客观事实。但德勤丞通公司并未提供证据证明董文敬同意按照上述标准发放工资，故德勤丞通公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回德勤丞通（北京）人力资源管理技术有限公司请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2020]第3259号仲裁裁决的申请。申请费10元，由德勤丞通（北京）人力资源管理技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月三十一日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5926号 原告：黔西县乡村建设投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处行政办公中心**，统一社会信用代码：915205223563633556。 法定代表人：崔明朗，系该公司董事长兼总经理。 被告：贵州黔西树立置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路中段，统一社会信用代码：91520522392704980G。 法定代表人：方康。 原告黔西县乡村建设投资有限责任公司与被告贵州黔西树立置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。案件审理期间，原、被告双方向本院提出申请，请求给予和解期限60天。2021年3月9日，原告黔西县乡村建设投资有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县乡村建设投资有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县乡村建设投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费95850.00元（已减半收取），由原告黔西县乡村建设投资有限责任公司负担。 审判员  汪霄朋 二〇二一年三月九日 书记员  颜修云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初730号 原告：郑林，男，1985年7月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭化虎，系贵州年成律师事务所律师。 被告：袁红波，女，1979年2月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告郑林与被告袁红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林及其委托诉讼代理人谭化虎到庭参与诉讼。被告袁红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款160000元；2、判决被告从2020年11月6日起，以160000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息直至借款偿还清结之日止；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告郑林与被告袁红波是朋友关系。2019年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款160000元。原告通过银行转账的方式向被告转账160000元，被告当日出具《借条》一份给原告。《借条》载明：“袁红波于2019年11月17日向郑林借款人民币160000元（现金借支），定于2019年12月2日全额偿还160000元现金。双方协商，袁红波本人自愿将兴义市xx小区x幢x单元房屋（产权号：xxxx），位于农贸市场200ｍ2宅基地作为抵押给郑林。逾期未还款袁红波本人自愿将抵押物变卖给郑林（房屋按每平方米2800元计算，土地按2200元每平方米计算），160000元借款将转作购房、土地定金使用。借款人：袁红波；2019年11月17日；见证人：李某。被告出具借条之后，至今未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告袁红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，袁红波因资金周转困难向郑林借款，并于当日向郑林出具了借款金额为16万元的《借条》一张，约定于2019年12月2日将借款全部偿还完毕，未对利息进行约定，袁红波在《借条》上签字捺印。郑林于借款当日通过农村商业银行账户手机转账的方式向袁红波指定的收款人胡法昌转款10万元，向袁俊发转款6万元，共计转款16万元。约定的履行期限届满后，袁红波一直未偿还借款，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、《农村商业银行电子回单》4张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告袁红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》、《农村商业银行电子回单》4张等证据证实其主张，且当庭保证其陈述及提交证据的真实性，郑林作为出借人，已将借款16万元实际交付给了借款人袁红波指定的代收款人胡法昌、袁俊发，完成了款项的实际交付，原、被告双方的借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款的义务。故原告诉请被告偿还其借款本金16万元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。因借、贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由袁红波于本判决生效之日起十日内偿还郑林借款本金160000元； 二、驳回郑林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由袁红波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年三月十日 书记员  何丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初6484号 原告：翟若然，女，1978年3月16日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西夏可时尚网络科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAB0XXXXXX。法定代表人：张双军。被告：西安双荣广告文化传播有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码916101133337XXXXXX。法定代表人：杜妍。原告翟若然与被告陕西夏可时尚网络科技有限公司、西安双荣广告文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告翟若然于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟若然撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。     审  判  员     孙  会   二〇二一年三月十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡    1
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初52号 原告：邢台市桥东区老雄食品经营部，住所地邢台市襄都区襄都北路万民市场。 经营者：兰世雄，男，1987年9月1日生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台经济开发区黑家饺子馆龙泉大街店，住所地邢台经济开发区开发区龙泉大街。 负责人：王立红，男，1969年6月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市桥东区老雄食品经营部（以下简称老雄经营部）与被告邢台经济开发区黑家饺子馆龙泉大街店（以下简称黑家饺子龙泉店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老雄经营部经营者兰世雄到庭参加诉讼，被告黑家饺子龙泉店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老雄经营部的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告货款9890元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告偿还原告欠款10913元及逾期付款利息。事实与理由：原告于2020年7月按照被告需求陆续提供了价值9890元的冷冻品和调味品，按照约定，被告应于2020年8月5日付清货款，但被告至今未付，加上2020年7月前欠款1023元，被告尚欠原告货款10913元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。 被告黑家饺子龙泉店法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告从事食品经营，自2018年开始向被告供应冷冻食品和调味品等。原告在2020年7月份起陆续向被告送货价值9890元，被告的工作人员在原告的33张送货单上签字确认，但被告至今未付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告黑家饺子龙泉店向原告采购冷冻食品和调味品等，被告应及时支付相应价款。现原告提供被告工作人员签字确认的收货单据33张，货物价值9890元，被告未能给付货款，被告的行为明显违约，被告应给付原告货款9890元。关于逾期付款利息的问题。本院认为，原告虽提供被告工作人员签字的收货单据，但该收据中并未明确具体的付款时间，不能据此认定被告违约时间并开始计算违约损失。现原告向本院提起诉讼，要求被告还款，自原告起诉之日被告应支付原告逾期付款损失，损失自2021年1月18日起以9890元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准为基础，加计30％计算逾期付款损失。原告要求被告给付2020年7月前欠款1023元未提供证据，本院不能认定。被告黑家饺子龙泉店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台经济开发区黑家饺子馆龙泉大街店在本判决生效后十日内给付原告邢台市桥东区老雄食品经营部货款9890元及逾期付款损失。损失自2021年1月18日起以9890为基数，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准为基础，加计30％计算； 二、驳回原告邢台市桥东区老雄食品经营部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计37元，由被告邢台经济开发区黑家饺子馆龙泉大街店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1886号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。宋某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告宋某某欠款4,327.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费25.00元（已减半收取），申请执行费50.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1886号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更216号罪犯李志洪，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2005年4月20日作出（2005）赣中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李志洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿55611.1元（已付14000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年7月12日以(2007)赣监刑执字第299号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月18日以(2011)赣中刑执字第678号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第608号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1080号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利减为八年；于2018年3月30日以(2018)赣07刑更391号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初324号 原告：张可高，男，1981年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：张旭，男，1983年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：吴凡，新疆正汇律师事务所律师。 被告：马瑞龙，男，1978年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：腊桂莲，女，1980年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张可高、张旭与被告马瑞龙、腊桂莲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可高、张旭及其诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告马瑞龙、腊桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可高、张旭向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向二原告偿还借款本金180,000元、利息76,000元，合计256,000元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马瑞龙、腊桂莲系夫妻关系，2014年期间，二被告以买房子、买车缺少资金为由，向张则前借款190,000元。张则前向二被告支付了借款，二被告向张则前出具了借条，双方约定月利率2%。2020年3月22日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金190,000元、利息76,000元，二被告向张则前重新出具了借条一份。张则前是原告张可高、张旭的父亲，于2020年10月17日去世。2020年11月6日，二被告向二原告偿还借款10,000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告均未支付，原告为此诉至法院。 被告马瑞龙、腊桂莲未答辩。 经审理认定事实如下，被告马瑞龙、腊桂莲系夫妻关系，于2006年4月4日登记结婚，现处于婚姻关系存续期间。张则前系原告张可高、张旭之父，于2020年10月17日死亡。 2012年11月1日，被告马瑞龙向张则前借款20,000元，向张则前出具借条一份，内容为“今借到张则前现金贰万元整，月利息400元”，并在借条上签名，马国福作为担保人在借条上签名。2013年2月26日，被告马瑞龙向张则前借款50,000元，向张则前出具借条一份，内容为“今借到张则前现金伍万元整，月利息1,000元”，并在借条上签名。2013年4月4日，被告马瑞龙向张则前借款80,000元，该款实际由张山花支付给张则前、又由张则前支付给被告马瑞龙。被告马瑞龙向张则前出具借条一份，内容为“今借到张山花现金捌万元整，年利息16,000元”，并在借条上签名。2013年4月5日，被告马瑞龙向张山花借款50,000元，该款实际由张山花支付给张则前、又由张则前支付给被告马瑞龙。被告马瑞龙向张则前出具借条一份，内容为“今借到张山花现金伍万元整，年利息10,000元”，并在借条上签名。张则前将上述借款支付给被告马瑞龙后，被告马瑞龙陆续向张则前支付了部分利息，并偿还了部分本金。2020年3月22日，经张则前与被告马瑞龙、腊桂莲核对，被告马瑞龙、腊桂莲尚欠原告借款本金190,000元、利息76,000元未偿还。当日，被告马瑞龙、腊桂莲向张则前重新出具了借条一份，内容为“今借到张则前现金拾玖万元整，从2017年2月7日开始利息停止、无息（2015年至2016年2月5日利息总共76,000元），总合计贰拾陆万柒仟元整，以这个条子为准，以前马瑞龙和马国福所打的一切借据一律作废，用捌拾亩地作抵押”。借条出具后，二被告未还款。2020年10月17日，张则前死亡。2020年11月6日，二被告向二原告偿还了借款本金10,000元，二原告在起诉时已予以扣除。现二被告尚欠借款本金180,000元、利息76,000元未支付。 另查明，2021年3月9日，经乌苏市公证处公证确认：张则前的配偶沈志兰于2020年5月29日因病死亡，张则前的父母均先于张则前死亡，张则前有子女二人，长子张可高，次子张旭。 本院认为，根据公证书可知，原告张可高、张旭是张则前的第一顺序法定继承人，有权继承张则前的遗产，故张可高、张旭作为本案原告，诉讼主体资格适格。 合法的借贷关系应受法律保护。二被告向张则前借款并出具借条、张则前向二被告提供借款均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张则前依约履行了支付借款的义务，二被告应当依约履行还款义务，张则前与二被告未约定还款时间，张则前死亡后，二原告作为张则前的法定继承人，可随时要求二被告返还，对于原告主张二被告偿还借款本金180,000元、利息76,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马瑞龙、腊桂莲应当于本判决生效后三十日内向原告张可高、张旭支付欠款本金180,000元、利息76,000元，合计256,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,140元，减半收取2,570元，由被告马瑞龙、腊桂莲军负担（原告已预交2,570元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 沈亚清 二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日 书记员 田鸿飞
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保348号申请人敦化市铭阳钢材经销处与李大鹏买卖合同纠纷一案，申请人关振华于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李大鹏名下的价值68256元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保348号申请人敦化市铭阳钢材经销处与李大鹏买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初323号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司迎宾大街支行，住所地衡水市冀州区迎宾北大街**，统一社会信用代码：911311816610858814。 负责人：徐彦光，该行行长。 委托诉讼代理人：于洪森。 被告：王文会，女，1969年3月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：刘军泽，男，1966年7月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 二被告委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司迎宾大街支行（以下简称冀州农商行迎宾大街支行）与被告王文会、刘军泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州农商行迎宾大街支行的委托诉讼代理人于洪森、被高王文会、刘军泽的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀州农商行迎宾大街支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金200万元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告王文会于2018年12月19日从我行借款人民币2000000元，期限一年，该借款合同于2019年11月18日到期。王文会借款抵押物位于冀州区处（房权证号00××56），原告向被告发放贷款后，被告至今欠原告本金2000000元和利息，为了维护原告的合法权益诉至贵院，望依法裁决。 被告刘军泽辩称，根据合同相对性，刘军泽并非借款人，原告起诉刘军泽没有事实和法律依据，请驳回原告对刘军泽的诉讼请求。 被告王文会辩称，对借款的事实认可，但不认可原告主张的利息及诉讼费用。 为证明自己的主张，原告冀州农商行迎宾大街支行提交如下证据： 一、借款借据及个人借款合同一份，证明被告人王文会向我行借款二百万元的事实。 二、抵押合同及房产抵押物清单一份，证明被告人王文会将位于衡水市冀州区处作为借款抵押（冀州房权证冀州市第00××56号）。 三、贷款到期催收通知书8份，证明我行向被告催收借款。 四、借款申请书一份，担保意向书一份。 被告王文会、刘军泽未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告王文会与原告冀州农商行迎宾大街支行签订《个人借款合同》一份，约定被告王文会向原告借款人民币2000000元，用于购彩钢板，借款期限为2018年12月18日到2019年11月18日，借款期间的利率约定为固定利率，执行月息7.25‰，结息方式为按月结息，到期还本。罚息利率约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%。同日，被告王文会、刘军泽与原告签订《抵押合同》一份，约定以王文会名下与刘军泽共有的位于衡水市冀州区处（不动产单元号131181100095ＧＢ00032Ｆ00010001）设定抵押，为上述《借款合同》中本金人民币2000000元及利息、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他费用、原告为实现债权和担保权发生的一切费用范围内提供担保，并在衡水市冀州区国土资源局进行了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告履行了借款义务，被告王文会未按约定期限偿还借款本息。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200万元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王文会签订的《个人借款合同》、原告与被告王文会、刘军泽签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，被告王文会应依约按期偿还借款本息，拖欠不付，与法相悖，故原告要求被告王文会偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《抵押合同》约定被告王文会、刘军泽以二人共有的衡水市冀州区处（不动产单元号131181100095ＧＢ00032Ｆ00010001）设定抵押为被告王文会的借款提供担保，本案原告在主债务人被告王文会未履行还款义务时，可要求对上述抵押房产优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘军泽偿还借款的主张，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告王文会于偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司迎宾大街支行借款本金2000000元，并自2018年12月18日起至上述款项付清之日止按照合同约定利率支付利息。 二、原告河北冀州农村商业银行股份有限公司迎宾大街支行对被告王文会名下（王文会与刘军泽共有）的位于衡水市冀州区的房产（不动产单元号131181100095ＧＢ00032Ｆ00010001）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告河北冀州农村商业银行股份有限公司迎宾大街支行对被告刘军泽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告王文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二一年三月十八日 书记员  邢宗海
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初542号 原告吴青岛，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告黄芳华，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 黄鑫福，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡白荇村上社42号 案由民间借贷纠纷 申请 撤诉 时间原告吴青岛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴青岛以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴青岛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴青岛负担。 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月十一日 书记员  苏小清
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执350号申请执行人：许背背，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘化龙，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人许背背与被告刘化龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2578号民事调解书，依法向被执行人刘化龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款3200元、案件受理费25元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，经过采取执行措施，被执行人表示现有能力确实无法履行判决法律义务，但其认为可以长期履行该法律义务，申请执行人也表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初249号原告：林旭城，男，汉族，1982年12月24日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区×××××××××××、二层。法定代表人：蒋超，该公司经理。原告林旭城与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林旭城于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林旭城撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告林旭城负担。审 判 员 陈娜珊二〇二一年三月十九日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1830号申请执行人毛秀英、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人毛秀英诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人毛秀英向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1830号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1193号之一 申请执行人：甘肃平凉沃鹰智能光电有限公司,住所地甘肃省平凉市工业园区中小企业孵化基地A4栋-1号楼,统一社会信用代码为91620800MA72F18QXC。 法定代表人：管秀山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。 被执行人：东莞众辉电子科技有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇厚大路大岭山段87号3栋102室,统一社会信用代码为91441900MA52RPLD31。 法定代表人:曾梅香。 被执行人：曾梅香，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：张辉锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省长葛市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初3115号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还双倍定金476000元、支付货款476000元、利息及迟延履行利息56431元（暂计）、诉讼费14863.39元，并承担本案执行费12633元，合计1035927.39元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年1月26日档案查封了被执行人张辉锋名下豫Ｋ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），但因未能实际查控而不能做进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人东莞众辉电子科技有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞众辉电子科技有限公司已倒闭停产，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人曾梅香、张辉锋户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保98号申请人：程飞，男，1987年8月14日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：邹荣富，男，1973年6月23日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人程飞与被申请人邹荣富房屋租赁合同纠纷一案，申请人程飞于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人52360元银行存款或相同价值房产、国有土地使用权、汽车等财产采取保全措施。申请人程飞以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××大众汽车牌小型汽车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹荣富的银行存款人民币52360元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  彭文太二〇二一年三月五日书记员  左文佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初700号原告：郭晨丝，女，1998年12月8日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王文峰，男，1986年2月27日，汉族，住焦作市山阳区。原告郭晨丝与被告王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭晨丝到庭参加诉讼，被告王文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晨丝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告从原告借走人民币2600元;2018年1月21日，被告又向原告借款3000元;2018年4月28日，被告又以家里拆迁盖房子为理由，向原告借款8000元，原告通过支付宝转账到被告账户。在2019年3月16日，原告找到被告并让他写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王文峰未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告郭晨丝主张被告王文峰借款本金13500元，有原告向被告的转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晨丝借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告王文峰负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年三月九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异34号案外人：张玉林，男，汉族，1966年10月6日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。申请执行人：唐可维，男，汉族，1969年11月22日出生,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。申请执行人：汪义友，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：黄启文，男，汉族，1954年12月15日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义万大房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇大土村尖丰村民组。法定代表人：鲁光彩，公司总经理。在本院执行（2020）黔03执466号唐可维、汪义友、黄启文与遵义万大房地产开发有限公司（以下称万大公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉林于2021年1月27日对查封万大公司名下2间商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉林称，查封的位于播州区龙坑镇香奈国际2-2-15、2-2-16号商业用房是我于2017年7月6日、7日向顺达公司购买所得，支付了全部价款，因万大公司的原因未办理过户登记。为此，请求法院中止对2间商业用房的执行。本院查明，被执行人万大公司名下香奈国际2-2-15、2-2-16号商业用房，重庆市垫江县人民法院于2017年3月17日以（2017）渝0231执113号之四执行裁定查封，2019年5月14日以（2017）渝0231执1215号之二执行裁定轮候查封。本院于2019年9月23日以（2019）黔03执保100号协助执行通知书轮候查封。本院认为，异议房屋系重庆市垫江县法院首轮查封，尚在查封期限内，本院为轮候查封，尚未发生法律效力。案外人张玉林的异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应裁定驳回申请。案外人可以向首轮查封的法院提出异议，主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张玉林的执行异议申请。案外人、执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月一日书记员  李泾蕾
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执45号移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:马龙周,男,1981年10月17日出生,汉族，陕西省西安市临潼区人，住临潼区。被执行人马龙周罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0925刑初37号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的籍贯所在地西安市临潼区某组调查被执行人的其它财产信息，经西安市临潼区某组反馈，被执行人未有可供执行的财产。本案执行标的3000.00元，实际执行到位0.00元，剩余3000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925刑初37号刑事判决书书生效法律文书所确认的被执行人应当给付的义务，被执行人应当依法交纳，但该给付义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执45号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执798号 关于张林娟罚金、没收一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保5号 申请人：天水沐城商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘瑞保，该公司经理。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：胥立，该公司经理。 申请人天水沐城商贸有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下中国光大银行股份有限公司宝鸡分行账户XXXX内账户存款69348.4元。申请人天水沐城商贸有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司保额为69348.4元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人天水沐城商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下中国光大银行股份有限公司宝鸡分行账户XXXX内存款69348.4元。 上述冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费710元，由申请人天水沐城商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年三月十八日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞