wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初107号 原告：王占武，男，1962年4月7日生，汉族，XX省XX县XX镇XX路XXX巷**居民。身份证号码：XXXXXXXXXX. 被告：李佳峰，男，1965年6月15日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村**居民。身份证号码：XX********。 原告王占武与被告李佳峰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占武到庭参加诉讼，被告李佳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王占武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向我归还借款20000元及利息（利息按照月利率2%自2018年7月1日起计算至款还清之日）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告因儿子结婚资金紧张向我借款2万元，并向我出具借条一张，内容为：“现借到王占武人民币贰万元整（20000元）保证2018年6月底还清否则利息2%李佳峰2016年12月8号”，我于当天以现金方式向被告履行了2万元的给付义务。后借款履行期限届满，被告却未能按照约定向我及时还款，我多次找到被告催要借款，被告却总以各种理由推诿，迟迟未予归还。故为了维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。 被告李佳峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告王占武围绕其诉讼请求依法向本庭提交了以下证据，被告李佳峰未到庭进行质证。 借条一份，用以证明2016年12月8日李佳峰向其借款20000元，约定2018年6月底还清，逾期利息2%； 本院认为,原告提交的以上证据，被告李佳峰缺席未到庭质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本案经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月8日，被告李佳峰因给儿子结婚需用资金提出向原告借款，当天，原告借给被告10000元，后被告提出不够用，原告又借给被告10000元。借款期限到期后，原告向被告催要，被告迟迟不能归还，被告给原告书立了借条，内容是：“现借到王占武人民币贰万元整（20000元）保证2018年6月底还清否则利息2%李佳峰2016年12月8号”。此后，被告李佳峰未还分文。 以上事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告借贷合意达成后，原告借给被告20000元，有被告给原告书立的借条佐证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告持借据向被告主张归还借款的请求，本院依法予以支持。双方对借款逾期利息约定为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，应参照中国人民银行2018年一年期贷款市场报价利率四倍确定司法保护的利率上限，该报价利率为年4.35%*4倍=15.4%÷12月=1.45%，原告请求按月利率2%超出上限，超出部分本院不予支持。被告李佳峰经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳峰于本判决生效之日起十日内归还原告王占武借款20000元及利息损失（利息按月利率1.45%自2018年7月1日起计算至款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李佳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年三月一日 书记员  党锐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初472号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：魏文，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏武，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏金，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“平潭农商银行”）与被告魏文、魏武、魏金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告魏武、魏金、魏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏文偿还平潭农商银行借款本金9万元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年12月21日起计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息5018.23元)；2.判令魏文承担平潭农商银行为实现本案债权支付的律师费3000元；3.判令魏武、魏金对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由魏文、魏武、魏金承担。事实和理由：2019年2月18日，魏文向平潭农商银行申请办理“农E贷”业务。当日，平潭农商银行审批通过魏文的贷款申请，魏文登录其个人手机银行与平潭农商银行签订《最高额借款合同》。合同约定，自2019年2月18日起至2020年2月17日止，由贷款人（平潭农商银行）在最高贷款本金余额9万元内，对借款人（魏文）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年2月17日，贷款用途为个人经营。贷款利率为固定月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。2019年2月18日，魏武、魏金登录其个人手机银行与平潭农商银行签订《最高额保证合同》。合同约定，魏武、魏金自愿作为保证人为平潭农商银行自2019年2月18日起至2020年2月17日止，与魏文约定办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等（包括诉讼费、律师费、执行费等）。上述合同签订后，平潭农商银行于2019年2月18日向魏文发放贷款9万元。借款期限届满后，魏文未按约偿还借款本息，截至2021年1月7日，魏文尚欠平潭农商银行借款本金9万元，利息9775.85元。魏武、魏金未按约履行担保责任。另，平潭农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 魏武、魏金、魏文未作答辩。 平潭农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同、律师费票据等证据，魏武、魏金、魏文经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，平潭农商银行与魏文、魏武、魏金所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭农商银行依约向魏文支付了贷款，魏文理应依合同约定还款，但魏文无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。平潭农商银行有权依合同约定要求魏文偿还尚欠的借款本金9万元及相应利息、违约金。平潭农商银行主张魏文承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持，但利息、违约金的标准总计不得超过年利率24%。魏武、魏金自愿在《最高额保证合同》上作为保证人签字，对魏文与平潭农商银行办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。魏武、魏金承担了保证责任后，有权向魏文进行追偿。魏文、魏武、魏金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏文应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及相应利息（利息及罚息、复利按合同约定的标准自2019年12月21日起计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息5018.23元，总计不得超过年利率24%）； 二、魏文应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元； 三、魏武、魏金对上述第一、二判项承担连带清偿责任，魏武、魏金承担连带保证责任后有权向魏文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由魏文、魏武、魏金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执542号申请执行人卢军惠，男，1982年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪（受卢军惠特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被执行人闵九荣，男，1974年10月11日生，汉族，住溧阳市。卢军惠与闵九荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0282民初3096号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：闵九荣于本判决发生法律效力之日起十日内向卢军惠支付65000元及利息（以65000元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。被执行人闵九荣未履行义务，申请执行人卢军惠向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过电子送达的形式向被执行人闵九荣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵九荣既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月26日、2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵九荣名下的银行存款等财产信息，经反馈，闵九荣名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｋ1××××，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年2月2日委托溧阳市人民法院，查询被执行人闵九荣名下房产登记信息，经反馈，其名下无不动产信息。4、本院于2021年3月5日对被执行人闵九荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月15日通过短信向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据终本笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十六日书记员  金喆赟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执288号之二 申请执行人：陈明尧，男，汉族，生于1966年7月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初513号民事调解书于2020年1月22日立案执行陈明尧与四川省汇龙食品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人四川省汇龙食品有限公司名下有不动产，已对被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区××路××号××幢房屋（产权证号××，面积589.6平方米）、19幢房屋（产权证号××，面积257.4平方米）、18幢房屋（产权证号××，面积151.9平方米）、15幢房屋（产权证号××，面积69.2平方米）、13幢房屋（产权证号××，面积132.9平方米）、12幢房屋（产权证号××，面积119.7平方米）、6幢房屋（产权证号××，面积979.2平方米）、1幢房屋（产权证号××，面积183.06平方米）、5幢房屋（产权证号××，面积192.9平方米）、3幢房屋（产权证号××，面积190.66平方米）、23幢房屋（产权证号××，面积11.6平方米）、4幢房屋（产权证号××，面积920.3平方米）、7幢房屋（产权证号××，面积85.2平方米）、8幢房屋（产权证号××，面积877平方米）、9幢房屋（产权证号××，面积115.6平方米）、17幢房屋（产权证号××，面积882.5平方米）、14幢房屋（产权证号××，面积66平方米）、22幢房屋（产权证号××，面积31.2平方米）、10幢房屋（产权证号××，面积2229.4平方米）、11幢房屋（产权证号××，面积177.5平方米）、2幢房屋（产权证号××，面积1625平方米）及被执行人四川省汇龙食品有限公司名下位于南充市高坪区南新路339号土地使权【证号：南充市国用（2008）第018519、018522、018521】进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款19347.00元及利息、诉讼案件受理费142.00元，已执行0.00元，未执行货款19347.00元及利息、诉讼案件受理费142.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人陈明尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1063号原告：魏兴海，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律所事务所律所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：章绍纲，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。第三人：宫心伟，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区。第三人：苗永详，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。第三人：陈敬富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告魏兴海与被告南通五建控股集团有限公司、章绍纲，第三人宫心伟、苗永详、陈敬富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告魏兴海于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏兴海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏兴海撤回起诉。案件受理费减半计算948元，由原告魏兴海负担。审判员  王晓宇二〇二一年三月十六日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初182号原告孙淑珍，女，1960年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告迟宝春，男，1971年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孙淑珍诉被告迟宝春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑珍于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙淑珍撤回起诉。案件受理费1210.00元全额退还。审判员 刘立勋二○二一年三月二日书记员 赵宏伟
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初170号原告赵梅，女，1961年11月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告赵梅因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月19日，原告与被告签订编号为BY-0824《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告赵梅与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0824《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执331号申请执行人:李惊波，男，壮族，1978年3月15日出生，住广西上林县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。李惊波与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第15号法律文书已发生法律效力。李惊波向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20.483425万元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李惊波申请执行的20.483425万元已执行0元，尚有20.483425万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初610号原告：祁万泽，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：李观音，男，汉族，住甘肃省白银市。原告祁万泽诉被告李观音追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，原告祁万泽申请撤诉。本院认为，原告祁万泽在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁万泽撤诉。案件受理费1243元，由原告祁万泽负担。审判员 杨 华二〇二一年三月十日书记员 李婷义
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初896号   原告：王某，1991年10月4日出，住西吉县。   被告：刘某1，住西吉县。   第三人：刘某2，住西吉县。   原告王某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某1、第三人刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令长子王某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费100000元；2.依法判令被告及第三人共同返还原告彩礼161200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2017年2月6日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2018年1月9日生长子王某甲。为缔结婚约，原告付给被告及第三人彩礼160000元，见面礼1200元。原、被告共同生活期间，未建立起良好的夫妻感情，被告在孩子出生四十天后将孩子留在家中，擅自离家外出。现原、被告已无法共同生活，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告未作答辩。   第三人未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2017年3月3日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2018年1月9日生长子王某甲，现随原告生活。2019年3月2日被告离家外出，与原告分居生活至今。原、被告共同生活期间，无共有财产，亦无共同债权、债务。   本院认为，本案原告王某与被告刘某1同居生活期间生育长子王某甲，双方均有抚养教育的义务。被告离家外出后，对长子未尽抚养义务，且孩子现随原告生活，故长子王某甲由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应负担子女抚养费，考虑到原、被告共同生活期间的实际情况，由被告一次性支付子女抚养费42000元，故对原告要求抚养长子并由被告支付抚养费100000元的诉讼请求，予以部分支持。对原告要求被告及第三人共同返还彩礼的请求，虽原、被告未办理结婚登记手续，但双方已共同生活二年，且育有一子，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、长子王某甲由原告王某直接抚养；被告刘某1有探望子女的权利，原告王某有协助的义务；   二、被告刘某1于本判决生效后五日内一次性支付原告王某子女抚养费42000元；   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马阿宁     二Ο二一年三月二十二日   书记员 王东红   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法典》   第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》   第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。   当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。   有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。   无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。   有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初400号原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道**聚丰大厦**对面，统一社会信用代码：91360100683470238L。法定代表人：杨伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，该公司员工。被告：雷小英，女，1976年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西中宸物业服务有限公司与被告雷小英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西中宸物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中宸物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告江西中宸物业服务有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月十一日书记员  聂晓琴
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2331行审3号申请执行人：禄丰县自然资源局。住所地：禄丰县入城广场恐龙化石科普教育展示基地。社会统一信用代码：11532331015179963C。法定代表人：周智荣，系该局局长。被执行人：樊春华，男，汉族，1971年2月11日出生，云南省禄丰县碧城镇樊厂村委会樊厂**。申请执行人禄丰县自然资源局向本院申请强制执行禄自然资行罚字[2020]22号行政处罚决定书中的第一项，即对被执行人樊春华未经批准，在碧城镇猫街村委会猫街二组马家坝的集体土地上建盖文化活动中心、交易市场、停车场等，不符合规划占用水田205.14平方米和其他设施（厕所33.05平方米）限期30日内拆除，恢复土地原貌。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查：被执行人樊春华于2018年9月未经批准，在碧城镇猫街村委会猫街二组马家坝的集体土地建文化活动中心、交易市场、停车场等。2020年7月23日禄丰县自然资源局进行立案调查。2020年11月4日禄丰县自然资源局向被执行人樊春华送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人樊春华均未陈述、申辩和要求听证。2020年11月10日禄丰县自然资源局向被执行人樊春华送达行政处罚决定书。决定书认定，被执行人樊春华的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属未批即用的违法用地行为。处罚决定书第一项责令限期30日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划部分（水田205.14平方米）土地上新建的建筑物和其他设施（厕所33.05平方米），恢复土地原貌。被执行人樊春华收到处罚决定书后，未向法院提起行政诉讼，也未自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划部分（水田205.14平方米）土地上新建的建筑物和其他设施（厕所33.05平方米）。2020年12月29日禄丰县自然资源局向被执行人樊春华送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人樊春华十日内履行。被执行人樊春华仍未履行，禄丰县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人禄丰县自然资源局对该案具有法定职权，作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：对禄丰县行政处罚决定书中的第一项，即拆除非法占用不符合土地利用总体规划部分（水田205.14平方米）土地上新建的建筑物和其他设施（厕所33.05平方米）的处罚，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二一年三月二十二日书记员 张云霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初578号 原告：姚丽芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟,浙江大盾律师事务所律师。 被告：黄先昭，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告姚丽芳与被告黄先昭民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院起诉，请求法院判令：1.被告归还借款本金100000元，并支付利息(自2017年3月9日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息为82849.32元，2020年8月20日至2021年1月24日按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息为6666.30元,已还利息20000元)，本息合计169515.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2018年1月8日至2020年8月19日，按照年利率24%计算为62000元，自2020年8月20日至清偿之日按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2021年2月4日对被告黄先昭价值17万元的财产采取了保全措施。本院于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚丽芳到庭参加诉讼，被告黄先昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年3月8日，被告黄先昭向原告姚丽芳借款10万元，并出具借条一份，借条中未约定还款时间和利息。当天，姚丽芳通过银行转账方式将10万元出借给黄先昭。借款后，黄先昭于2017年4月至2018年1月每月定时向姚丽芳支付2000元，连续10个月，合计支付20000元。现原告催讨还款未果，故纠纷成讼。以上事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条、银行转账明细、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告姚丽芳与被告黄先昭之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。姚丽芳已履行出借人义务，黄先昭在姚丽芳催讨还款的合理期限内拖欠未还，已属违约，应承担返还原告借款本金10万元的民事责任，故对原告的该项请求，予以支持。至于姚丽芳要求黄先昭支付利息的主张，因黄先昭自借款后每月定时通过微信转账支付姚丽芳2000元，且不间断持续10个月之久，可推定为双方之间存在口头约定月利率2%的利息的事实，且原告主张的利息计算标准符合约定，且在法律规定范围内，予以支持。被告黄先昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄先昭于本判决生效之日起十日内返还原告姚丽芳借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月8日计算至2020年8月19日的利息为62000元；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，财产保全费1370元，合计诉讼费3215元，由被告黄先昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0622民初265号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：新余市大光明眼镜有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道656号，统一社会信用代码：913605007056664436。法定代表人：王法达，职务执行董事。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告新余市大光明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告新余市大光明眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告老视镜货款人民币12421.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币12421.4元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告新余市大光明眼镜有限公司未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业，被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜。2019年3月14日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2019年3月14日起至2023年3月13日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。2021年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币12421.4元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》、出货单、快递单、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币12421.4元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，被告属违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市大光明眼镜有限公司在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币12421.4元。案件受理费55.27元，由被告新余市大光明眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二一年三月一日书记员  周 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1934号 申请执行人：马月琴，女，1983年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马岳荣，男，1983年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 申请执行人马月琴与被执行人马岳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14278号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马岳荣偿还申请执行人马月琴借款本金72300元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述72300元借款本金自2020年10月12日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1020元，依法缴纳执行费1000元，以上共计74320元。但被执行人马岳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马岳荣名下银行存款74320元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马岳荣应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月一日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执520号刘爱民：关于刘爱民罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘爱民于2017年5月15日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘爱民已将（2017）吉2403刑初150号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执514号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：李国祥，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张凤青，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：耿福君，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：魏广丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张志波，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：姜淑凡，女，1970年11月7日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人李国祥、张凤青、耿福君、魏广丽、张志波、姜淑凡借款合同纠纷一案中,要求被执行人李国祥、张凤青、耿福君、魏广丽、张志波、姜淑凡给付欠款40000元，案件受理费2138元，并承担执行费532元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人魏广丽4209.95元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶，女，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人高丽因与被申请人刘晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽申请再审称，一、原审中，高丽提出本案并非借贷基础法律关系的抗辩，需要调取泰来公司银行账户中贷款发放等证据，高丽确因客观原因无法自行收集上述证据，依法向原审法院提交调取证据申请，原一审、二审法院未予处理，在未查明案件关键事实的情况下径行作出判决，符合《民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，依法应予再审。二、原一审判决认定“双方未约定还款时间”、二审判决认定“案涉借款双方未约定还款日期，上诉人高丽主张被上诉人刘晶的诉讼请求已过诉讼时效”系事实认定错误且缺乏证据证明，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法应予再审。如果认定双方借款关系存在，案涉《借条》中所书“待姜某贷款到账一次性付清”，此为双方对案涉款项还款时间的明确约定，案外人姜某贷款到账日期是2011年1月份，因此在《借条》内容己对还款时间作了明确约定的情况下，原一审、二审判决却认为双方未约定还款时间，系事实认定错误且缺乏证据证明。刘晶应当在双方约定的还款时间所产生的诉讼时效期间内提出主张，而刘晶在时隔七年后的2018年提起诉讼，显然早已超出法定的诉讼时效期间，即使其提出借款的主张成立，也因为超出法定诉讼时效期间而不应得到支持。综上，高丽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高丽向刘晶出具借条，原审中刘晶提供了银行电子回单，证明已实际履行出借款项的义务。据此，双方之间存在民间借贷关系且已履行，高丽应当按照约定偿还借款。关于高丽主张该款项系办理贷款的佣金不是借款一节，根据证人姜某的证言，支付办理贷款佣金的义务主体应为姜某，而且高丽未提供充分证据证明刘晶有义务或同意支付该佣金，故对于高丽在原审中提出调查取证的申请，因并非审理本案需要的主要证据，原审法院对此未予处理并无不当。虽然案涉借条中约定“待姜某贷款到账一次性付清”，但在签订借条时姜某的贷款能否到账系将来不确定的事实，该约定属于附条件的约定，不能视为双方明确约定了还款日期，在此情况下债权人有权随时要求债务人履行还款义务。据此，原审判决认定高丽主张刘晶的诉讼请求已过诉讼时效没有法律依据并无不当。综上，高丽的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月二十九日书记员  隋 爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申10566号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：林茂胜，男，1976年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。再审申请人林茂胜因与被申请人烟台市公交集团有限公司、烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林茂胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十六日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执527号 申请执行人：张华，男，1982年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1589号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.55255万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执26号 申请执行人：邓加庆，男，1958年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张青松，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初515号民事调解书执行申请执行人邓加庆与被执行人张青松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额：交通事故赔偿款60,000元，本院应当执行的申请费为执行费800元。执行中，被执行人张青松缴纳了执行费800元，当场支付了申请人2,000元，余款58,000元双方达成执行和解协议：张青松从2021年3月起，每月支付2,000元直至款清；邓加庆同意解除张青松银行账户、网络资金的冻结措施。本院经审查认为，双方达成的协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张青松银行账户、网络资金的冻结措施； 二、中止（2020）川1112民初515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年三月十六日 书记员  黄江
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初22号原告：邵杨，男，1981年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路****。诉讼代表人：威海利都房地产开发有限公司管理人。第三人：威海房伯置业顾问有限公司，住，住所地威海市青州街**-7/div>法定代表人：王丽华。原告邵杨与被告威海利都房地产开发有限公司、第三人威海房伯置业顾问有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁10破4号民事裁定书，裁定威海利都房地产开发有限公司重整。本案中，被告威海利都房地产开发有限公司住所地位于威海火炬高技术产业开发区，涉案标的符合威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖范围，将本案移交至威海火炬高技术产业开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十七日法官助理侯亚楠书记员王颖颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初539号   原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏长燃天然气有限公司。   法定代表人：霍某。   委托诉讼代理人：黎某。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：王某2。（特别授权代理）   原告王某1与被告宁夏长燃天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1以与被告宁夏长燃天然气有限公司私下协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。   审判员 洪 海     二〇二一年三月十九日   书记员 叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执38号 关于惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局与陈庚文行政非诉执行一案，（2020）粤1322行审296号行政裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执38号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人陈庚文名下银行存款20403元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执555号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1602号民事调解书，受理李吉申请执行杨佑洪、白永伦劳务合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人李吉劳务工资1,402元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人白永伦主动履行案件兑现款1,477元，该款用于兑现本案案款1,427元（含案件受理费25元），缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初400号原告：杨爱民，男，1976年3月16日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：张顺元，男，成年，汉族，住金湖县。原告杨爱明与被告张顺元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨爱明到庭参加诉讼，被告张顺元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57575元及从2021年3月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月至6月，被告多次从原告处赊购水泥、黄沙，货款合计58575元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年9月还款。但被告未按约定期限还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。张顺元未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告从事水泥、黄沙经营。2020年5月至6月间，被告因工程需要从原告处赊购水泥、黄沙。2020年8月16日，原、被告经结算，被告欠原告水泥、黄沙款58575元，由原告书写欠条一份，载明：“今欠杨爱民水泥、黄沙款，共计伍万捌仟伍佰柒拾伍元，￥58575元”。被告在该欠条上签名，并确认欠款金额为57575元。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在水泥、黄沙买卖合同关系。被告欠原告货款有其确认的欠条为证，本院予以认定。被告确认欠原告货款金额后，双方便形成了债权债务关系。被告未能及时向原告支付货款57575元的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告主张被告承担从开庭之日起即2021年3月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告支付货款57575元，并承担从2021年3月2日起至实际付款之日止，以57575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张顺元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱民支付货款57575元及利息（以57575元为基数，从2021年3月2日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，原告杨爱民负担11元，被告张顺元负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。审判员  雷爱红二〇二一年三月十日书记员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初587号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈连红，女，1981年1月14日出生，公民身份号码430××××××××××××949，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市××××××××。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人陈连红犯诬告陷害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。被告人陈连红已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人陈连红到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年5月18日，被告人陈连红因与被害人黄某某存在感情纠纷，遂捏造黄某某强奸的事实到中山市公安局大涌分局旗山派出所报案，致黄某某因涉嫌强奸犯罪被中山市公安局立案侦查并被刑事拘留。同年5月25日，陈连红在公安机关接受询问时如实供述其诬告陷害黄某某的犯罪事实，后于5月27日经公安人员电话通知后主动归案。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，陈连红在案发期间及目前均无精神病，具有完全刑事责任能力及受审能力。案发后，陈连红已取得黄某某的谅解。被告人陈连红对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈连红无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应依法惩处。陈连红有自首情节，依法可以从轻处罚。陈连红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈连红已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈连红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈连红犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年三月二十四日书记员  梁嘉玲吴曼榕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终402号上诉人（原审被告）：何依纯，女，1983年3月24日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区.被上诉人（原审原告）：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。上诉人何依纯因与被上诉人广州市网商小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何依纯在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何依纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年三月三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢61号之一 申请执行人：胡德，男，1981年3月10日生，汉族，四川省合江县人，户籍地合川县，现住贵阳市白云区。 被执行人：王淑金，男，1965年1月15日生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑金在中国工商银行账户内存款人民币298719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月一日 书记员  何 乐
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初277号原告：福州市盈瑞投资有限公司，住所地福建省福州市五四路国际大厦23层。统一社会信用代码：91350100717373904H。法定代表人：金昌钦，公司董事长。委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所执业律师。被告：李捷，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州市盈瑞投资有限公司与被告李捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。福州市盈瑞投资有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市盈瑞投资有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予福州市盈瑞投资有限公司撤诉。案件受理费3360元，撤诉减半收取计1680元，由福州市盈瑞投资有限公司负担。审 判 员  杨 静二〇二一年三月九日法官助理  林小梅书 记 员  林 洲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执549号申请执行人王玉红，女，1966年3月14日生，汉族，住灌南县。被执行人周善礼，男，1969年10月12日生，汉族，住灌南县。关于王玉红申请执行人周善礼机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初4179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行29378.44元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执恢39号 申请执行人：冉旭，男,土家族，1991年8月10日生，土家族，住沿河县土家族自治县。 被执行人：曾彩芹，女,土家族，1994年12月6日出生,住沿河县土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉旭与被执行人曾彩芹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执恢39号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年三月一日 书记员  何倩倩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终64号 上诉人（原审被告）：张硕，男，1997年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蔡艳红（系张硕母亲），住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：梁坤强，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人张硕因与被上诉人梁坤强民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张硕上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梁坤强的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由梁坤强承担。事实与理由:张硕于2019年经朋友介绍与梁坤强认识,当时经双方协商,由梁坤强出钱买车,交于张硕经营运输业务,车钱从运输利润中扣除,直至扣完车钱为止，扣完钱后,车归张硕所有,否则,梁坤强有权把车收回。在经营运输过程中，由于客观因素，运输货源不景气，致使不能按时交付车款，因此按照约定，梁坤强就把交给张硕的运输车辆皖Ｆ×××××和挂ＦＣ425予以收回了。因此双方的债权债务也随之结束。张硕实际上并没有向梁坤强借一分钱，因此，梁坤强以张硕借款351000元没有归还为由，起诉张硕要求还款与事实不符，一审判决张硕偿还梁坤强借款351000元没有依据。 梁坤强辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，张硕的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回张硕的上诉，维持原判。 梁坤强向一审法院起诉请求：1.判令张硕偿还梁坤强借款35.1万元;2.判令张硕自2019年11月13日起，按照年利率6%支付利息，直至借款清偿完毕之日止；3本案诉讼费用及其他相关费用张硕承担。 一审法院认定事实：梁坤强从事汽车挂靠经营业务。张硕欲从事货车经营业务并挂靠梁坤强的公司。后经人介绍，梁坤强于2017年10月17日为张硕垫付车款22.2万元购买了车辆（主车号皖Ｆ×××××，挂车号ＦＣ425）并挂靠梁坤强公司。因张硕未能及时偿还车款，张硕与梁坤强于2019年11月13日进行结算，包括垫付车款、车辆保险、挂靠费等费用共计351000元由张硕偿还。张硕向梁坤强出具借条，载明“本人张硕今借到梁坤强人民币叁拾伍壹仟元整，借款人张硕，2019年11月13日，注明：该借款是我张硕购买皖Ｆ×××××，皖Ｆ×××××车辆，梁坤强垫付的款，张硕”。此后因张硕未能偿还借款，梁坤强提起诉讼。 一审法院认为，本案中通过张硕出具给梁坤强借条、银行交易明细可以看出，双方对于应返还梁坤强垫付车款等费用转化为借贷达成一致意思表示，该意思表示并不违反法律规定，梁坤强与张硕之间已形成民间借贷关系，张硕应按约定偿还借款，故对梁坤强要求张硕偿还借款本金35.1万元借款的诉讼请求应予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。梁坤强与张硕对借款利息未进行约定，张硕之后亦未支付过利息，故梁坤强要求自2019年11月13日起按年利率6%计算利息依据不足，该诉讼请求不予支持。但对梁坤强自诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，予以支持。张硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述借款的认可以及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张硕于判决生效后十五日内偿还给梁坤强借款351000元及利息（以351000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起计算至借款还清之日止）；二、驳回梁坤强其他诉讼请求。案件受理费6565元，由张硕负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。梁坤强提交张硕与濉溪县腾龙运输有限公司（以下简称腾龙运输公司）签订的汽车挂靠协议、张硕与李凯签订的车辆转让协议书，拟证明张硕与腾龙运输公司之间存在挂靠关系，张硕将案涉车辆转让给李凯。张硕质证意见为，对挂靠协议不予认可,张硕没有签订过挂靠协议;转让协议真实性认可,该转让协议是梁坤强让张硕签订的。本院认证意见：梁坤强提交的汽车挂靠协议、车辆转让协议书能够证明张硕将其皖Ｆ×××××主车和皖Ｆ×××××车挂靠在腾龙运输公司名下，后张硕将该车辆转让给案外人李凯，对该两份证据本院予以认定。 经审理，本院另查明以下事实：2017年10月24日，腾龙运输公司（甲方）与张硕（乙方）签订汽车挂靠经营协议，协议约定，乙方自愿将皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车，车籍入户到甲方名下，该车产权属于乙方。张硕购买案涉车辆主车及挂车的费用由梁坤强垫付。后张硕因运营不善，未能及时偿还梁坤强垫付的款项。2019年11月13日张硕与案外人李凯签订车辆转让协议书，张硕将案涉皖Ｆ×××××主车、皖Ｆ×××××车以17万元的价格转让给李凯。张硕转让案涉车辆当天，双方经过结算后,张硕向梁坤强出具了借条。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：张硕与梁坤强之间是否成立民间借贷法律关系，借款的数额如何认定。张硕上诉主张，张硕虽然签署了借条，但梁坤强并未交付借款，案涉借条是无效借条。从借条上张硕手写注明的内容可以看出，张硕认可该借款35.1万元是其购买涉案车辆时梁坤强给垫付的款项，视为张硕同意将梁坤强为其垫付的车款、保险费、管理费等转化为借款，梁坤强已经完成借款的交付，双方民间借贷关系依法成立并生效。张硕上诉主张，车钱从运输利润中扣除，扣完车钱后，车归张硕所有，如梁坤强收回车后，双方债权债务随之结束，但从梁坤强二审中提供的挂靠协议可以看出，张硕与腾龙运输公司之间就案涉车辆存在挂靠关系，梁坤强并非车辆的所有人，2019年11月13日，张硕将该车转让给了案外人李凯，并非由梁坤强收回车辆，故张硕的该主张亦不能成立，张硕应当偿还梁坤强借款35.1万元。 综上，张硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6565元，由张硕负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月九日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初290号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。 负责人：苏海波，该行行长。 委托诉讼代理人：孙跃，该行科员。 委托诉讼代理人：屈强敬，该行科员。 被告：唐山市开平区鸿诚商贸有限公司，住所地唐山开平区三街。 法定代表人：王宏运，该公司经理。 被告：唐山大帮商贸有限公司，住所地唐山开平区北环路8号。 法定代表人：郭韬，该公司经理。 被告：王宏运，男，1988年2月28日，汉族，住唐山市开平区。 被告：郭韬，男，1979年11月5日，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘媛媛，女，1978年3月24日，汉族，住唐山市路北区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市开平区鸿诚商贸有限公司、唐山大帮商贸有限公司、王宏运、郭韬、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。 案件受理费100765元，减半收取计50382.50元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。 审判员  许彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  沈 波
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初38号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人曹麟，男，1966年8月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市大安区。2000年12月6日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年8月15日刑满释放；2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年4月4日刑满释放；2012年3月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，2014年10月14日刑满释放；2019年12月9日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年10月27日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 被告人黄俊华，女，1972年8月20日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市大安区。2007年因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役四个月，2007年10月16日刑满释放；2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年2月4日刑满释放；2012年3月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2020年10月29日被自贡市公安局大安分局取保候审，同年12月4日被监视居住。现在其居住地。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z34号起诉书，指控被告人曹麟、黄俊华犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人曹麟、黄俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人曹麟与被告人黄俊华离婚后仍一直居住在二人共同申请的自贡市大安区一公租房内。2020年10月20日22时许，被告人曹麟在吸毒人员罗某的出资请求下向一外号“李五”的男子购买500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。曹麟将甲基苯丙胺带回上述房屋内，伙同被告人黄俊华容留吸毒人员罗某、张某、贺某、江某采用烫吸的方式共同吸食。 公诉机关认为，被告人曹麟、黄俊华提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄俊华自愿认罪认罚，建议判处被告人黄俊华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证手机一部，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、病情证明书、离婚证复印件、房屋租赁合同，吸毒人员罗某、贺某、张某、江某的证言，被告人曹麟、黄俊华的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件来源及抓获说明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人曹麟对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序。被告人黄俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人曹麟、黄俊华在其住所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹麟、黄俊华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄俊华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄俊华的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人黄俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇二一年三月九日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执68号申请执行人：谢业花，女，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：景尚信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号206(F)室。法定代表人：王长生，总经理。本院执行申请执行人谢业花与被执行人景尚信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7904号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年三月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初433号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张如意，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曹县，现住址山东省曹县。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年9月17日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人张如意犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人张如意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日3时许，被告人张如意饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ5××**的白色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港育秀街由北向南行驶至金色豪门ＫＴＶ门前时，与他人发生纠纷，天津市滨海新区公安局交通管理支队民警接群众举报后赶到现场，对被告人张如意使用呼气式酒精检测仪进行当场检测，结果显示血液中酒精浓度为176.2ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张如意认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张如意拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、证人证言、被告人张如意的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人张如意对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张如意构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张如意到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张如意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张如意，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月十六日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异160号异议人（案外人）：天津精施建筑安装工程有限公司,住所地天津市宁河区芦台街道时代商城2-28号。法定代表人：王顺利，总经理。申请执行人：天津王朝包装印刷制品有限公司，住所地北辰区津围公路西（小淀镇津围公路葡萄园内）法定代表人刘可敬，总经理。委托诉讼代理人：苏诚，男。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市润万宏源科技发展有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇芦宝公路西88号。法定代表人：王强。在本院执行申请执行人天津王朝包装印刷制品有限公司与被执行人天津市润万宏源科技发展有限公司（以下简称润万宏源公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津精施建筑安装工程有限公司（以下简称精施建筑公司）于2021年2月18日对查封被执行人润万宏源公司处所的机器设备的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人精施建筑公司称，精施建筑公司与天津市新姿科技发展有限公司、天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、陈宝宏、杜丽君建设工程施工合同纠纷一案,经天津市宁河区人民法院审理,作出（2017）津0117民初25号民事判决,精施建筑公司于2017年6月12日申请执行,执行案号为（2017）津0117执1328号,案件在执行过程中,天津市宁河区人民法院于2017年9月7日首先查封了天津市宏宝塑料包装印刷有限公司位于天津市宁河区××路××号厂房内的机器设备（详见清单）,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人精施建筑公司与被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司就查封财产进行协商,签订了以物抵债协议,将查封财产作价交申请人抵顶债务。润万宏源公司工商注册日期为2017年1月份,在天津市宏宝塑料包装印刷有限公司经营不善停产之后,润万宏源公司进场租赁天津市宏宝塑料包装印刷有限公司的厂房及机器设备进行生产,润万宏源公司并没有自己的资产。天津市北辰区人民法院所查封的润万宏源公司位于天津市宁河区××路××号厂房内的机器设备并非润万宏源公司所有,而是天津市宏宝塑料包装印刷有限公司所有,润万宏源公司只是租赁天津市宏宝塑料包装印刷有限公司机器设备进行生产经营,因天津市宏宝塑料包装印刷有限公司已将查封财产作价交申请人抵顶债务,请求法院依法解除（2019）津0113执1881号案件对被执行人润万宏源公司位于天津市宁河区××路××号厂房内机器设备（实际为天津市宏宝塑料包装印刷有限公司所有）的查封。本院查明，申请执行人天津王朝包装印刷制品有限公司与被执行人润万宏源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）津0113民初8835号民事判决书，润万宏源公司不服判决上诉后，经天津市第一中级人民法院（2019）津01民终896号民事调解书调解。因润万宏源公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。为执行该案，本院于2019年10月11日作出（2019）津0113执1881号执行裁定书，查封被执行人润万宏源公司厂房内所有机器设备及成品半成品。本院为查明案件事实，经传票传唤当事人到庭参加听证，因持天津精施建筑安装工程有限公司授权委托书到庭人员不符合委托诉讼代理人的受托条件，听证未能进行。本院认为，本案的争议焦点为案外人精施建筑公司的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果，根据该规定第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定的第二十五条第一款第（五）项的规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，本院认定案外人提供的证据不足以证明其是执行标的权利人，其提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人天津精施建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二一年三月四日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更177号 罪犯何亚林，男，1982年11月12日出生，汉族，文盲，住湖南省临湘市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年2月6日作出（2017）湘0682刑初287号刑事判决，认定何亚林犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年6月26日起至2021年12月25日止，2018年2月23日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何亚林自服刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次余478分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何亚林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初2022号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京雄鹰教育科技股份有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街甲12号1幢306室。法定代表人：陈伟大，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳丽媛，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京雄鹰教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京雄鹰教育科技股份有限公司的委托诉讼代理人岳丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字14600元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“考试吧”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京雄鹰教育科技股份有限公司辩称：被告经营的“考试吧”网站为考试类门户网站，为普通学生提供免费的报考指导，使用案涉文章并非以盈利为目的；案涉作品转载时间为2013年5月，至今已有8年时间，点击量极少，影响力小，且已经删除了案涉文章；原告未提交证据证明其损失，且原告主张的制止侵权所支付的合理费用过高。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与项凤华（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2013年5月13日，原告在其报刊及网站上发布《城建工程有矛盾了，你咋协调？》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报记者项凤华”。被告是网站“考试吧”（××）的运营主体，其于2019年8月19日在该网站发布了《2013江苏公务员招录面试结束分数集中在70至80分》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉作品除文章标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者项凤华，在无相反证据的情况下，可以认定项凤华系相应作品的著作权人。根据项凤华与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，项凤华仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“考试吧”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1400余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京雄鹰教育科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(已减半收取)，由被告北京雄鹰教育科技股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢4号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。 负责人：白广泽，行长。 被执行人:王清春，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人:田小梅，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王清春之妻。 被执行人：王纪深，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人:王爱杰，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王纪深之妻。 被执行人：葛泮树，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王爱芹，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人葛泮树之妻。 被执行人：贾忠敏，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王伟，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人贾忠敏之妻。 被执行人：王广永，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王清春、田小梅、王纪深、王爱杰、葛泮树、王爱芹、贾忠敏、王伟、王广永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁1521民初3575号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告王清春、田小梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金230000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息9549.03元，应予扣除）。二、被告王纪深、王爱杰、葛泮树、王爱芹、贾忠敏、王伟、王广永对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王纪深、王爱杰、葛泮树、王爱芹、贾忠敏、王伟、王广永在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王清春追偿。被执行人王清春、田小梅、王纪深、王爱杰、葛泮树、王爱芹、贾忠敏、王伟、王广永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院恢复执行，要求被执行人偿还借款9959.21元，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王清春、田小梅、王纪深、王爱杰、葛泮树、王爱芹、贾忠敏、王伟、王广永送达了执行通知书和报告财产令。2021年3月3日，本院依法划拨贾忠敏名下财产6243.66元，划拨王爱杰名下财产2862.57元，划拨王广永名下财产902.98元。上述款项除扣缴执行费50元外，已过付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行执行款9959.21元。现阳谷县人民法院（2021）鲁1521执恢4号执行案件于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执883号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林财源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林财源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初881号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初1021号 原告:林美英，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:朱启贵，男，1977年12月11日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告林美英与被告朱启贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美英到庭参加诉讼，被告朱启贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15000元，并支付以借款本金15000元为基数自2020年3月25日起至款清日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，朱启贵以物流生意购买车辆为由向原告借款15000元，并写下借条一张，约定借款期限自2020年3月25日起至2020年12月31日止，到期归还借款本息。届期被告失约，事后经原告多次催收未果，至今拒不归还。 朱启贵未作答辩。 林美英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》一份，2.“账单详情”“微信转账电子凭证”各两份，3.《借条》一份，证明双方的借款事实及被告身份信息。朱启贵未到庭质证、未依法提交证据。 经审查确认，林美英提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，朱启贵未到庭质证，对林美英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，朱启贵以其经营的武平县烘均富货运代理有限公司车辆购置为由，向林美英借款15000元，约定按月利率1%计息，借期至2020年12月31日止。借款后，朱启贵按月利率1.5%支付利息至2020年9月25日。借款届期，朱启贵失约，余款未付。2021年1月8日，林美英诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。林美英诉请判令朱启贵归还尚欠借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，朱启贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱启贵应于本判决生效后十日内归还林美英借款本金15000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由朱启贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二一年三月四日 书记员  严强能 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。