安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初737号 原告：张佳玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：张杰，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告张杰表妹。 被告：金安望城医院，住所地安徽省六安市金安区六安市皖西路与安丰路交叉口，统一社会信用代码：523415026910729693。 法定代表人：张杰，该院院长。 原告张佳玲与被告张杰、金安望城医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳玲及其委托诉讼代理人窦兵仁，被告张杰的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告金安望城医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张佳玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金600000元；2、判令两被告连带偿还原告利息(1)2018年6月至2019年7月利息156000元；(2)2019年7月至2020年8月利息156000元；(3)起利息以600000元为基数按年利率15.4%计算至本清，暂计38500元；以上利息暂合计350500元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因经营的六安市城北养老中心开业，资金周转不开，从原告处借款400000元，原告于2016年2月4日转账给被告100000元，当日转账给被告200000元，又给付被告现金100000元(开业备用礼金)，被告向原告立借据借到原告现金400000元，原、被告口头约定月利率2分。2019年7月23日，原、被告经过结算，截止到2018年6月，被告应支付原告利息款204000元，比除已经偿还利息20000元，放弃利息4000元，利息款200000元计算为本金。被告当日书写欠据欠到原告2018年6月至2019年7月利息156000元，并立据借到原告600000元，利息每月2%；被告金安望城医院在担保人处签章提供保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告或者推脱，或者不予理睬，故原告具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告张杰辩称：1、当初协议200000元借款，口头约定没有利息，另外200000元借款约定2分利息，最后连本带息计算一共是60万元，被告打的字据；2、被告现在已经将养老院转卖他人，被告本人希望调解，另外利息过高，希望原告给予减免或者按照国家法律规定计算利息，被告现在比较困难。 被告金安望城医院未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 原告张佳玲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告户籍信息和企业信息；证明被告诉讼主体资格。 证据三、借条和欠条、结算记录；证明2019年7月23日，原、被告经过结算，截止到2018年6月，被告应支付原告利息款204000元，比除已经偿还利息20000元，放弃利息4000元，利息款200000元计算为本金。被告当日书写欠据欠到原告2018年6月至2019年7月利息156000元，并立据借到原告600000元，利息每月2%，被告金安望城医院在担保人处签章提供保证担保。 证据四、借条和转账记录；证明2016年2月5日，从原告处借款400000元，原告于2016年2月4日转账给被告100000元，当日转账给被告200000元，又给付被告现金100000元(开业备用礼金)，被告向原告立借据借到原告现金400000元。原、被告口头约定月利率2分。 被告张杰对原告证据的质证意见为：对证据一、二的三性没有异议；对证据三、四，利息过高，被告现在困难，希望原告按照国家法律规定计算利息或者免除这一部分利息。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，可以证明原告对被告张杰享有债权且案涉债务由被告金安望城医院担保的基本事实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告张佳玲与被告张杰系朋友关系，后被告张杰因经营养老院需要，分别于2016年2月4日向原告张佳玲借款100000元，2016年2月5日借款200000元，养老院开业当天借款现金100000元用于开业备用礼金，上述合计借款400000元；被告张杰于2016年2月5日向原告出具《借条》为证，《借条》中未约定还款期限，口头约定了月利率2%，后被告张杰在2017年7月2日以银行转账的方式支付了利息20000元。 2019年7月23日，原告与被告张杰经过结算，被告张杰应向原告支付2016年2月5日至2018年6月份期间的利息款224000元，在比除被告张杰已付的利息20000元且原告放弃的4000元利息后，被告张杰仍欠付原告利息款200000元。经双方约定，该200000元利息款加入前述的400000元借款本金中，被告张杰遂于当日重新向原告张佳玲出具了《借条》，双方在《借条》中重新约定，借款本金为600000元（400000元＋200000元），月利率2%；同时，被告金安望城医院在《借条》中“担保人（签名）”处加盖了金安望城医院财务专用章。另查明，在《借条》出具后当天，双方按600000元本金为基数对2018年6月份至2019年7月份期间的利息进行了结算，被告张杰再次向原告张佳玲出具《借据》一份，约定了被告张杰欠到原告张佳玲上述期间的利息156000元，被告金安望城医院在《借据》主文上加盖了金安望城医院财务专用章。现被告张杰、金安望城医院未能履行还款义务，原告张佳玲遂诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告张杰欠到原告张佳玲借款本金600000元，有原告提供的债权凭证为证，本院对此事实予以确认。现原告张佳玲诉请被告张杰偿还上述借款本金，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在2019年7月23日对2018年6月份至2019年7月份期间的利息以600000元本金为基数按月利率2%进行了结算计156000元，没有违反当时的法律法规及司法解释的规定，本院予以认可。综上，本院确定，被告张杰偿还原告张佳玲2018年6月份至2019年7月份期间的利息计156000元；自2019年8月起以600000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至款清时止。 关于被告金安望城医院的担保责任问题，被告金安望城医院在2019年7月23日的本金600000元的《借条》中“担保人（签名）”处加盖了金安望城医院财务专用章，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；现原告诉请被告连带偿还上述款项及对应利息，于法有据，本院予以支持。在同日签订的利息156000元的《借据》中，被告金安望城医院虽在《借据》主文中加盖了财务专用章，但未注明系保证人，本院无法查明该加盖公章行为是否为保证行为，原告亦未能提供其他证据予以佐证。故对于原告诉请被告金安望城医院连带偿还上述156000元利息的诉请，本院不予支持。被告金安望城医院未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰偿还原告张佳玲借款本金600000元并自2019年8月1日起以600000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至款清时止，被告金安望城医院对上述款项承担连带清偿责任； 二、被告张杰偿还原告张佳玲利息款156000元； 三、驳回原告张佳玲其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院） 案件受理费13510元，减半收取计6755元，由被告张杰、金安望城医院共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年三月二十四日 法官助理徐洋书记员王琦 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。