wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初923号   原告：格尔木天海建筑器材经销部，经营场所青海省格尔木市西农集团院内，统一社会信用代码92632801MA7545F80H。   经营者：李国正，河北省献县人，格尔木天海建筑器材经销部经营者，现住青海省格尔木市西农集团院内，身份证号×××。   被告:日昌（福建）集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路9号(金城花苑）B幢2层206室，统一社会信用代码91350900779629602Q。   法定代表人:钱昌安,董事长。   被告:王松青，四川省渠县人，个体，现住四川省达州市。   被告:晏中波，重庆市彭水县人，个体，现住重庆市彭水县。   原告格尔木天海建筑器材经销部与被告日昌（福建)集团有限公司、王松青、晏中波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年3月30日以被告已付清租赁费，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告格尔木天海建筑器材经销部撤回起诉。   案件受理费305.44元，已减半收取，由原告格尔木天海建筑器材经销部负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二一年三月三十日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执87号申请执行人：图们市星宇物业管理有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托代理人：申海燕，该公司员工。被执行人：王铁成，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司申请执行王铁成供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2402民初917号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市星宇物业管理有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，申请标的额2264.96元、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月2日，通过网络执行查控系统对被执行人王铁成名下财产进行查询，未发现可供执行财产；二、2021年2月2日，向被执行人王铁成送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示及廉政监督卡；三、2021年3月5日，被执行人王铁成自动履行执行款1500元；四、2021年3月8日，被执行人王铁成自动履行执行款841元；本院在执行过程中被执行人王铁成共履行执行款2341元（其中供热费2239.96元、迟延履行债务利息26.04元、案件受理费25元），支付本案执行费50元。现申请执行人孙艳冬同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初917号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初192号 原告：杭州素然文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道创意路3A-415。 法定代表人:章俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：张梦茹，女，1993年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，总经理。 原告杭州素然文化创意有限公司与被告张梦茹、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州素然文化创意有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州素然文化创意有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  王艳东 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  周文生 二〇二一年三月二十二日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执246号 申请执行人：余宏东，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：姜建国，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人余宏东与被执行人姜建国合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宏东于2021年1月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜建国返还申请执行人余宏东本金141867元，并支付该款自2018年11月1日起至付清之日止按年利率18%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姜建国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜建国的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人姜建国的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人姜建国有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费2070元，执行费2059元。 鉴于被执行人姜建国拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人姜建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申89号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道****楼。法定代表人：周智杰。委托代理人：张丽敏，上海市友林（广州）律师事务所律师。委托代理人：胡倍臻，广州文盛实业控股有限公司职工。被申请人：广州市花都区新光机械厂，住所，住所地广州市花都区花东镇永光山div>法定代表人：钟玉瑞。委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。2021年2月22日，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）以广州市花都区新光机械厂（以下简称新光机械厂）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对新光机械厂进行破产清算。本院依法通知了新光机械厂，新光机械厂在法定期限内未提出异议。本院查明：新光机械厂的成立日期为1987年12月8日，统一社会信用代码为91440101191194150N，商事主体类型为集体所有制，登记机关为广州市花都区工商行政管理局，住所，住所地在广州市花都区花东镇永光山代表人钟玉瑞，注册资本人民币92万元，营业期限自1987年12月8日至长期，经营范围为“通用设备制造业”，主体状态为已开业，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司。据申请人文盛资产公司提交的证据材料显示：2001年10月22日，广州市花都区人民法院作出（2001）花法推经初字第965号民事调解书，中国农业银行广州市花都支行与新光机械厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司自愿达成如下协议：一、新光机械厂在2001年11月21日前归还借款本金95万元及利息，利息从1999年9月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息给中国农业银行广州市花都支行至付清款日止（计至2001年6月底止利息为282869.74元）；二、广州市花都区花东镇经济发展总公司对上述款项负连带清偿责任；三、案件受理费16174元由新光机械厂负担，广州市花都区花东镇经济发展总公司负连带清偿责任。该调解协议生效后，新光机械厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司未按调解书履行付款义务，中国农业银行广州市花都支行遂向广州市花都区人民法院申请强制执行，广州市花都区人民法院于2002年4月22日向中国农业银行广州市花都支行出具（2002）花法执字第872号受理案件通知书，决定对中国农业银行广州市花都支行的执行申请立案执行。2019年6月20日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114执异180号执行裁定，裁定变更申请人文盛资产公司为（2002）花法执字第872号案的申请执行人。上述事实有文盛资产公司提交的相关民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。因此，文盛资产公司是新光机械厂的合法债权人，且其债权经广州市花都区人民法院强制执行无法获得全部清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，文盛资产公司对新光机械厂享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；新光机械厂不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行至今仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。文盛资产公司作为债权人，申请对新光机械厂进行破产清算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理上海文盛资产管理股份有限公司对广州市花都区新光机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二一年三月十九日书记员  罗丽华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2332号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终193号 上诉人（一审起诉人）：李从松，男，汉族，1964年12月21日出生，居民身份证住址北京市房山区，现住湖北省武汉市江夏区。 上诉人李从松因行政不予立案一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李从松的上诉请求和理由：一审裁定认为诉讼请求系要求公安机关依照刑事诉讼法的授权履行职责，属于最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第一条第一项规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，系错误认定事实。错误适用法律。一、一审裁定被上诉人行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为违反了以事实为根据、以法律为准绳的法律规定。一审裁定的事实认定、诉讼请求判定、适用法律错误。二、受害人的知情权请求，系上诉人享有由《人民警察法》第二十一条，《刑事诉讼法》、《治安管理处罚法》第二条、第七十七条、第七十八条、第一百一十七条和《湖北省行政执法条例》第二十八条等等法律法规规定的知情权范围。无论本案属于刑事案件或行政案件，依照《公安机关执法公开规定》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《刑事诉讼法》第一百一十条、第一百四十六条等等规定，上诉人享有第一、第二、第三、第四项诉讼请求的信息知情权。不按第五项诉讼请求回复的行为，因违反《政府信息公开条例》第三十三条而可诉。上述事实与理由充分证明被上诉人不履行法定职责的行为事实清楚、证据充分，属于人民法院的受案范围。根据行政诉讼法和有关法律规定，请求撤销原判决并依法立案审理或指定其他基层人民法院立案审理或发回重审。 本院认为，上诉人李从松提起行政诉讼，起诉武汉市公安局江夏区分局、武汉市公安局江夏区分局大桥派出所，请求判决武汉市公安局江夏区分局、武汉市公安局江夏区分局大桥派出所不履行行政行为违法，要求公安机关依照刑事诉讼法的授权履行职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，上诉人李从松的起诉不属于人民法院行政案件受理范围，故李从松的起诉不符合提起行政诉讼的条件要求。上诉人李从松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄旭慧 书记员黄潮溦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1134号 原告：任怀学，男，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：孙文龙，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周另昌，男，1954年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任立青，男，1950年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任殿学，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张文保，男，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告孙文龙、周另昌、张文保的共同委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 原告任怀学与被告孙文龙、周另昌、任立青、任殿学、张文保追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告任怀学及其委托诉讼代理人戴启、陈国强，被告孙文龙、周另昌、任立青、任殿学、张文保及孙文龙、周另昌、张文保的共同委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任怀学向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告承担因任勤学死亡的赔偿款6万元，并返还给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和上述五被告共同承包楚店镇赵寨村蒋起起的大棚，在2020年7月30日施工过程中，由于电线老化漏电，导致任勤学、孙文龙、王爱玲三人触电，任勤学经抢救无效死亡，蒋起起已与任勤学家人达成赔偿协议。原告代表合伙与任勤学达成赔偿协议，协议约定赔偿6万元，原告已将赔偿款交付给死者家属。原告向五被告多次协商返还事宜未有结果,为维护原告的合法权益，起诉至贵院请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 孙文龙、周另昌、张文保共同辩称：孙文龙、周另昌、张文保和原告不是共同承包关系而是一种雇佣和被雇佣的关系，其中孙文龙事故的当天上午才被任怀学电话叫去给其干活，双方在电话中约定每天工钱是150元，周另昌和张文保是出事的当天下午才被原告任怀学找去给其打工干活的，约定周另昌每天160元，张文保每天130元，原被告约定三被告负责给原告砌墙，其实被告中的孙文龙也是一名受害者，正如原告诉状所说也是被电击中挣脱的，根据谁主张谁举证的原则原告应向法庭举证，原被告之间签署的书面合伙协议，如果原告举证不能请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 任立青辩称：没有意见，和原被告一起干的活，算的账在原告那，按天算的钱，干多少天给多少钱，其他的不知道。 任殿学辩称：2020年7月28日，早上7点左右任怀学推车子把任殿学的脚砸伤了，经医院给固定后回家休息。29号经任怀学同意让任勤学到蒋起起大棚干活，从来没人和任殿学说过任勤学去干活，任殿学不知道30号下午任勤学死亡。不存在合伙，干一天的活给一天的钱，不干活没有钱，希望贵院公平公正判决，任殿学不应该承担一切的法律责任。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任怀学、任立青、任殿学三人形成较为长期的事实合伙关系，对外承揽工程。张文保后加入任怀学、任立青、任殿学的合伙，孙文龙、周另昌加入时间较短。任怀学、孙文龙、周另昌、任立青、任殿学、张文保对外承揽工程所得利润，扣除必要开支，剩余利润按照总出工量，平均得出每个工的利润，再按照每人的出工量分配每人应得的利润。2020年7月30日，在承包涡阳县楚店镇赵寨村蒋起起的大棚的水泥地、砌墙的工程中，造成一起施工的任勤学触电死亡。任怀学与任勤学家人达成协议，赔偿任勤学家人60000元。 本院认为：经过庭审中当事人的陈述，可以认定任怀学、孙文龙、周另昌、任立青、任殿学、张文保形成较为固定的合伙关系，虽然未签订合伙协议，但根据庭审中当事人的陈述，可知任怀学、任立青、任殿学合伙时间较长，后张文保加入，而孙文龙、周另昌加入时间较短，故本案原被告形成了事实上的合伙关系，虽然未约定合伙份额，但对外承包的利益是在扣除必要开支，剩余利润按照总出工量，平均得出每个工的利润，再按照每人的出工量分配每人应得的利润。因此，各方可按照参与合伙时间的长短承担合伙事务造成的他人的损失。本案原告任怀学垫付了赔偿任勤学家人60000元的损失，有权向孙文龙、周另昌、任立青、任殿学、张文保追偿。本院根据合伙人参加的合伙的时间长短，酌定任怀学、任立青、任殿学承担赔偿款60000元的70%，即42000元，每人承担14000元，张文保承担60000元的15%，即9000元，孙文龙、周另昌共同承担60000元的15%，即每人4500元。故本院对原告要求被告承担因人勤学死亡的赔偿款60000元，并返还原告的诉讼请求，予以支持。对孙文龙、周另昌、张文保抗辩称不是合伙关系，与事实不符，本院不予采信。任殿学辩称在任勤学死亡当天，因伤休息，不应当承担赔偿责任，本院认为，任殿学与任怀学、任立青形成较为长期固定的事实上的合伙关系，任殿学意外受伤，不能免除其在合伙中，应当承担的责任，故本院对其抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，判决如下： 任立青、任殿学于判决生效之日起三日内分别向任怀学支付应当承担的赔偿款14000元，合计28000元；张文保于判决生效之日起三日内向任怀学支付应当承担的赔偿款9000元；孙文龙、周另昌于判决生效之日起三日内分别向任怀学支付应当承担的赔偿款4500元，合计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告任怀学、任立青、任殿学分别承担150元，合计450元；由被告张文保承担100元；由孙文龙、周另昌分别承担50元，合计100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 陆云涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4473号原告：赵风标，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：汤尚义,浙江泰豪律师事务所律师。被告：陆保奎，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。第三人：淮安通众羽绒制品有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区纬一路南、经十四路西。法定代表人：赵风标。原告赵风标与被告陆保奎、第三人淮安通众羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。经原告赵风标申请，本院依法追加淮安通众羽绒制品有限公司为本案第三人。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵风标的委托代理人汤尚义到庭参加诉讼，被告陆保奎、第三人淮安通众羽绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风标起诉称：2014年9月17日前被告向淮安通众羽绒制品有限公司购买羽绒，经对账后被告出具了结欠羽绒款壹拾万零叁佰柒拾贰元伍的《欠条》一份，但被告却从未支付过货款。2020年9月26日淮安通众羽绒制品有限公司将该笔100372.50元的货款债权转让给原告，为此原告向被告催讨此笔款项，但未果。现原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠货款100372.50元并支付利息1696.02元（按全国银行间同业拆借市场利率即LPR从2020年9月24日起按3.85%暂计算至2021年3月2日止，此后仍按此利率计算到实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付尚欠货款100372.50元。被告陆保奎未答辩。第三人淮安通众羽绒制品有限公司辩称：1、淮安通众羽绒制品有限公司与本案被告曾在2014年9月17日签订购买手感绒的买卖合同，淮安通众羽绒制品有限公司将第一批货交付被告后，被告因没有及时支付货款100372.50元，于2014年9月17日当日出具欠条一份，载明尚欠淮安通众羽绒制品有限公司货款100372.50元，直到今日仍未支付。2、淮安通众羽绒制品有限公司因结欠本案原告债务的原因，双方经协商于2020年9月26日签订债权转让协议，约定该债权的权利和义务一并由原告承受，并通知了被告。因此，淮安通众羽绒制品有限公司认为原告向被告催讨货款100372.50元的诉讼请求，符合法律规定。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.欠条1份，证明被告结欠淮安通众羽绒制品有限公司货款100372.50元的事实；2.《债权转让通知书》及邮寄凭证各1份，证明淮安通众羽绒制品有限公司将案涉债权转让给原告并通知被告的事实；3.《债权转让协议》1份，证明原告受让债权的事实；4.《产品购销合同》1份，证明被告向淮安通众羽绒制品有限公司购买手感绒的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾以筹建的公司向淮安通众羽绒制品有限公司购买羽绒。2014年9月17日，被告向淮安通众羽绒制品有限公司出具欠条一份，确认结欠淮安通众羽绒制品有限公司羽绒款壹拾万零叁佰柒拾贰元伍角。2020年9月26日，淮安通众羽绒制品有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：淮安通众羽绒制品有限公司将其拥有的对被告的债权人民币100372.50元（大写壹拾万零叁佰柒拾贰元伍角），转让给原告，由原告向被告直接主张相应的债权。淮安通众羽绒制品有限公司将《债权转让通知书》以邮寄的方式向被告送达。后经原告催讨，被告至今未能履行付款义务。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向淮安通众羽绒制品有限公司出具的欠条及原告与淮安通众羽绒制品有限公司签订的《债权转让协议》均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，被告结欠淮安通众羽绒制品有限公司羽绒款100372.5元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。鉴于淮安通众羽绒制品有限公司已将该笔债权转让给原告，现原告要求被告支付款项100372.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆保奎于本判决生效之日起十日内支付原告赵风标100372.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，财产保全申请费1035元，合计3395元，由被告陆保奎负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐 琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执295号申请执行人：刘广先，男，1988年10月23日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，执行董事。本院在执行申请执行人刘广先与被执行人北京日田精密机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘广先于2021年3月8日向本院提出撤回执行申请。申请执行人刘广先申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二一年三月二十二日书记员  韩 书
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初547号 原告：麻金，男，1978年11月30日出生，壮族，住广西平果市。 原告：余显良，男，1973年7月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：许安强，男，1987年8月14日出生，壮族，住广西平果市。 被告：许冬梅，女，1987年7月25日出生，壮族，住广西平果市。 第三人：梁寿富，男，1957年12月2日出生，壮族，住广西平果市城东二栋开发区。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 原告麻金、余显良诉被告许安强、许冬梅及第三人梁寿富租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告麻金、余显良、被告许冬梅、第三人梁寿富的委托诉讼代理人林晖武到庭参加诉讼，被告许安强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、被告许安强、许冬梅将与出租第三人梁寿富存在违约的承租屋转租给原告麻金、余显良，造成两原告经济损失，请求法院判令两被告赔偿两原告损失共计20900元（其中年租金为18000元，押金2000元，装修费用900元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月18日，被告许冬梅以出租人的名义，向原告麻金、余显良出租位于广西平果市城东二栋开发区房屋使用，同日双方签署了《租房合同》，合同约定:租金为年租金18000元，一年一付，抵押金为2000元。同日原告通过微信转账方式向被告许冬梅账户转账7000元，2020年11月26日再次转账13000元，共计转账20000元。同时合同第三条明确约定承租期内，甲方保证出租无任何抵押、债务或其他纠纷。合同签订后两原告对房屋进行装修，装修费900元，在原告经营不到一个月时间时，自称是房东的人以没有收到房租为由叫原告腾房。而后跟被告许冬梅对接，被告许冬梅承认涉案房屋是其承租下来的房子，被告答应尽快解决给原告可以继续营业，但一拖两个月过去了也解决不了，原告多次催促被告都以种种理由拒绝，造成了原告的损失。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《租房合同》，证明原告与被告之间发生房屋租赁关系；2.《欠条》，证明发生纠纷后，经过协商，被告同意退还房租；3.《装修费收据》，证明原告装修出租房开支了900元；4.《转账记录》，证明原告已支付房租20000元给被告；5.《房屋出租合同书》，证明被告与第三人就该房存在房屋租赁关系。 被告许冬梅答辩称，我将第三人的房屋转租给原告有事实，因原告未按双方约定将房租32000元于2020年11月28日补齐交清，逾期视为违约，所以我不同意承担原告装修费900元的损失，不同意承担诉讼费。我给原告立下欠条，承认返还房租20000元给原告。 被告许冬梅为证明自己的主张提供的证据有：1.《订金协议》，证明原告与被告之间发生房屋租赁关系时，对订金进行了约定；2.《承诺书》，证明2021年1月15日之前，第三人没有影响原告使用房屋经营。 被告许安强未作答辩。 第三人梁寿富答辩称，第三人将房屋出租给二被告时明确约定不能转租，被告将部分房屋转租给原告的行为是无效的，原、被告及第三人于2021年1月4日在城东派出所协商，被告愿意返还租金给原告，本案原告要求被告返还租金与第三人无关。 第三人梁寿富为证明自己的主张提供的证据有：《社区居民委员会证明》，证明该房屋属于第三人所有。 被告许安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。 本院经审理查明：2019年9月被告与第三人签订了一份《房屋出租合同书》，约定由第三人将其所有的马头镇城东社区二栋开发区190号房屋出租给被告使用，出租期为5年（自2019年9月23日至2024年9月23日）。被告未经第三人同意，于2020年11月18日将该房屋部分转租给原告，双方签订了一份《租房合同》，双方约定出租期为3年（自2020年11月18日至2023年11月18日）。原告与被告签订合同后，原告支付给被告年租金及抵押金共计20000元，并对该房进行简单装修，装修费用900元。第三人梁寿富即涉案房屋的业主在知情该房屋被转租后，以未收到房租为由要求原告搬离，因此引起纠纷。原、被告及第三人于2021年1月4日在城东派出所协商，二被告立下《欠条》同意返还租金20000元给原告，定于2021年6月30日前付清。原告在庭审当中变更诉讼请求，要求被告返还租金20000元，由被告承担诉讼费。被告许冬梅同意返还租金20000元给原告，但不同意承担诉讼费。 本院认为，在诉讼期间，原、被告均明确表示愿意解除双方于2020年11月18日签订的《租房合同》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权请求赔偿损失。原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院应予支持。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告许安强、许冬梅返还租金20000元给原告麻金、余显良。 上述金钱给付义务，义务人应于2021年6月30日前履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许安强、许冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎秋洁
江苏省张家港市人民法院支 付 令（2021）苏0582民督6号申请人：黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：施晓东，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人黄强于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人黄强称，2020年5月，申请人与被申请人合伙共同承包福建三明建华纺织有限公司1.6米熔喷布机安装调试工程，按照申请人与被申请人之前约定比例分成。工程结束收到工程款后，2020年6月中旬被申请人声称工程款被他用掉，并承诺20天左右支付。申请人在2020年7月上旬向被申请人索要款项，被申请人一致拖延，2020年9月1日被申请人答应在2020年9月17日之前偿还欠款并写下欠条。2020年9月16日，被申请人通过微信转账支付了10000元，之后申请人多次向被申请人催要剩余欠款，被申请人至今未支付。故特向本院申请支付令，要求被申请人施晓东给付申请人黄强欠款人民币37000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄强欠款人民币37000元。申请费242元，由被申请人施晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 俞铁城二〇二一年三月十六日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执416号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:王成文，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，户籍地盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王成文犯运输毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初131号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王成文逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年2月4日对被执行人王成文罚金刑移送执行，执行标的额4000元（罚金4000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王成文送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人王成文有存款1616.68元，盈江县人民法院已扣划至本院罚没款专户，本案执行到位罚金1616.68元，剩余罚金2383.32元未执行到位。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人王成文名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人王成文名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人王成文限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执416号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王成文有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年三月十五日法官助理江海书记员董建明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执262号 申请执行人：沿河土家族自治县板场利民农民资金互助专业合作社。统一社会信用代码：93520627076039091J，法定代表人：母志跃。 被执行人：陈富裕，男，1971年12月22日出生，土家族，务农，住本县。 被执行人：陈小强，男，1972年7月25日出生，土家族，务农，住本县。 本院在立案执行沿河土家族自治县板场利民农民资金互助专业合作社与陈富裕、陈小强借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执262号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月十七日 书记员  廖 飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初948号 原告：詹某1，男，1943年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：任某，女，1944年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托的诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：詹某2，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：詹某3，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：詹某4，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：詹某5，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：詹某6，女，1968年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。 原告詹某1、任某与被告詹某2、詹某4、詹某3、詹某4、詹某5、詹某6赡养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告詹某1、任某于2021年3月22日以该案已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹某1、任某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹某1、任某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告詹某1、任某负担。 审判员  祝梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗红
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1039号 上诉人（原审被告）：夏培成，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：滁州市第一饮食服务有限公司，住所地安徽省滁州市天长路225号，统一社会信用代码913411001526611232。 法定代表人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高永胜，滁州市琅琊区区商务系统托管中心职工。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人夏培成因与被上诉人滁州市第一饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初4024民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，夏培成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏培成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费160元，减半收取80元，由夏培成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年三月三十日 书记员  徐婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执70号之二 申请执行人：赵力维，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，现住廊坊市。 被执行人：韩庆顺，男，1961年7月12日出生，汉族，文盲半文盲文化，现住黑河市嫩江县。 本院在执行申请执行人赵力维与被执行人韩庆顺附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002刑初189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马甄红 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋来宝
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1256号之二被执行人：白斌川，男，汉族，1976年06月06日生，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白斌川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白斌川在贵阳银行62×××08_0001账户内存款人民币60565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初142号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊剑，男，1980年12月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5203号起诉书指控被告人熊剑犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人熊剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月30日21时许，被告人熊剑酒后驾驶赣Ａ×××**小汽车行驶到南昌县路口时被执勤民警查获，随即民警将熊剑带至医院抽取血样送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：熊剑血样中检出乙醇成份，其含量为：189.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊剑对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊剑拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊剑对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人熊剑如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人熊剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人熊剑的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人熊剑判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十八日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈辉，男，汉族，住海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市市场监督管理局，住所地海门市海门镇南京中路**。法定代表人张勇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市市场监督管理局，住，住所地南通市崇川区崇川路**/div>法定代表人倪建明，该局局长。被申请人（原审第三人）南通广创通信器材有限公司，住所地，住所地南通市环城南路**电信大厦**东侧iv>法定代表人夏金明，该公司经理。再审申请人陈辉因诉海门市市场监督管理局（以下简称海门市监局）、南通市市场监督管理局（以下简称南通市监局）产品质量举报行政处理及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称，（2018）苏0684民初18号民事判决书违背事实，枉法裁判。被申请人海门市监局及南通市监局搜集错误的民事枉法裁判作为证据使用，应当视为没有证据，原审法院应当一并解决相关民事争议。原审判决遗漏第一部手机维修更换的事实，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销海门市监局作出的海市监案字（2018）第003号举报处理告知书（以下简称《3号告知书》）、海市监案字（2018）第004号举报申诉处理告知书（以下简称《4号告知书》）及南通市监局作出的通工商复字（2019）001号行政复议决定书（以下简称《1号复议决定》），并判定海门市监局及南通市监局在规定期限内重新作出具体行政行为，判令海门市监局及南通市监局赔偿申请人损失118万元。本院经复查认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。第十九条规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。本案中，2018年9月3日，陈辉向海门市监局递交《举报申诉书》，认为其在南通广创通信器材有限公司（以下简称广创公司）海门第一分公司处购买的苹果手机存在危及他人财产安全的不合理危险，是缺陷产品，且给其造成严重经济损失，要求海门市监局依照《中华人民共和国产品质量法》相关规定对广创公司海门第一分公司予以查处并要求予以赔偿。海门市监局接到陈辉的举报投诉后于次日进行核查，先后查阅了陈辉就涉案手机产品责任纠纷提起民事诉讼的相关案卷材料及一审、二审民事判决书，并对广创公司海门第一分公司进行了调查询问、提取了相关票据，查询了涉及广创公司海门第一分公司的投诉举报信息等。因海门市扬子特种油品厂（以下简称扬子油品厂）已就案涉手机与广创公司之间的产品责任纠纷问题向人民法院提起了民事诉讼，南通市中级人民法院已于2018年8月10日作出（2018）苏06民终1947号民事判决书，认为在广创公司海门第一分公司为扬子油品厂更换手机后案涉手机在新的三包期限内能正常使用，未出现危及人身及他人财产安全的不合理危险，同时扬子油品厂曾于2017年10月18日擅自将手机交给案外人林勇进行维修，而该维修点并无证据显示系厂家特约的维修中心，故案涉手机不能开机的原因系本身存在缺陷，还是因他人维修不当所致，现已不能查清，故对扬子油品厂据此要求广创公司海门第一分公司返还手机款及赔偿损失的主张不予支持。海门市监局依据生效的民事判决，结合对广创公司海门第一分公司的调查情况，认为案涉手机不能开机的原因系本身存在缺陷还是他人维修不当所致无法查清，同时广创公司海门第一分公司证照齐全，未发现有其他违法经营行为，于2018年9月4日作出《3号告知书》，对陈辉的举报决定不予立案，符合法律规定。海门市监局在收到南通市监局就上述举报转来的《南通市工商局投诉、举报线索交办单》后作出《4号告知书》，再次告知陈辉对其举报不予立案，亦无不当。南通市监局于2018年10月26日受理陈辉的行政复议申请，依法将审理期限延长30日，于2019年1月16日作出《1号复议决定》，维持海门市监局作出的《3号告知书》、《4号告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。综上，陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 张家松
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢89号本院立案执行的申请执行人吴恒与被执行人颜福才、蒋燕、刘纯溪健康权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3103号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李彪，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新开发区长椿路216号谦祥万和城10号楼一单元15层1503室（户籍地：河南省商丘市睢阳区高辛镇杨岗村李尧村22号）。被执行人：於德鑫，男，1982年11月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市水御林溪13号楼一单元501室（户籍地：辽宁省辽阳市灯塔市柳沔子镇上柳河子村5组440号）。被执行人：杨雄鹏，男，1995年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇大宁管理区麒麟西路南部湾万科城74栋204室（户籍地：广东省茂名市电白县电城镇排坡田米坡村）。被执行人：卓春生，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省电白县水东镇时代大厦1804室（户籍地：广东省茂名市电白县树仔镇新城大道）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李彪、於德鑫、杨雄鹏、卓春生罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院强制扣划於德鑫、杨雄鹏、卓春生应缴纳罚金，李彪自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月八日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初381号之一 原告：刘玉，男，1977年5月13日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：王传福，男，1980年5月16日出生，汉族，住定兴县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：康永，男，该公司职工。 原告刘玉与被告王传福、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘玉于2021年3月22日向本院提出要求撤回对被告王传福起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉撤回对被告王传福的起诉。 审判员 王 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛思嘉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1086号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：叶崇永，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶崇永信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6473号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35725.83元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费420元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36145.83元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1428号申请执行人:虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司，住所地虎林市。被执行人：虎林市东城镇忠诚村民委员会，男，汉族，住虎林市东城镇。申请执行人虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司与被执行人虎林市东城镇忠诚村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）黑0381民初256号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市东城镇忠诚村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司与被执行人虎林市东城镇忠诚村民委员会建设工程施工合同一案中，虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1428号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月十八日书记员 宋树国
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执253号申请执行人江民贵，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人江乐春，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人江民贵与被执行人江乐春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2021）赣0428执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月十八日书记员  刘紫超
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执162号申请执行人：景波，男，1977年10月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李志平，男，1968年7月29日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李秀山，男，1955年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行景波与李志平、李秀山借款民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初558号民事判决书已发生法律效力，被执行人李志平、李秀山至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李志平、李秀山在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李志平、李秀山在你处的款30350元（含案件执行费350元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月二日书记员 韩钱丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执61号之一申请执行人：李XX，男，汉族，1975年。被执行人：陈XX，男，汉族，1987年。申请执行人李XX与被执行人陈XX借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2997号民事判决书，责令：1.被执行人陈XX归还申请人李XX借款24000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费437.5元，案件执行费530元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初372号 原告：张占虎，男，1961年8月8日出生，汉族，住河北省安平县。 委托代理人：张文影，女，1986年11月22日出生，汉族，住河北省安平县，系原告的女儿。 被告：王亚，男，1981年11月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张占虎与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占虎的委托代理人张文影到庭参加诉讼，被告王亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张占虎向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告人民币五十万元整，并从2021年春节期间（2021年2月10日）到还清款项之日按利息1.5分计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月6日被告因需资金周转，向我提出借款。我出于帮助之心，由我华夏银行62×××44转账给被告农业银行62×××17（含银行流水）40万元整（含借款合同）。又在2016年10月31日，被告提出借款，由我农业银行62×××68转正给被告农业银行62×××74（含银行流水）分别于2016年10月31日转账5万元，2016年11月1日转账35万元，合计转账40万元给被告（含借款合同）。2017年9月18日，被告只向我支付利息1万元整，未偿还本金，经双方合议于2017年11月1日，双方签订借款合同共计859666元整（80万本金和59666元利息），合同载明：借款859666元整，借期一年，年息15%。此后被告既未向我支付利息，也未清偿借款本金，我多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，又与2019年7月22日经商签订了一份协议书（附协议书1份）但这次他又违背了诚信。2020年春节分文未给，原告于2020年2月11日起诉至贵院。河北省安平县法院民事判决书（2020）冀1125民初335号，原告要求强制执行。原告要求按协议还款，2021年春节时间还款50万元整，并要求拖欠时间按利息1.5分计算。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避、辱骂原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告王亚未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告王亚于2014年9月6日向原告张占虎借款本金400000元，原、被告于当日签订书面借款合同一份，原告于2014年9月6日通过其在华夏银行的账户转账给被告王亚在中国农业银行账户400000元。被告王亚又于2016年10月向原告张占虎借款本金400000元，原、被告于2016年10月又签订书面借款合同一份，原告分别于2016年10月31日、11月1日通过其在农业银行的账户分二次转账给被告王亚在农业银行账户共计400000元。后经原、被告协商，原、被告又于2019年7月22日签订协议书一份，约定：被告总计向原告借款80万元，经双方协商利息为10万元，自2019年7月22日开始分二期还清借款本息总计90万元，第一期还款日为2020年春节，还款40万元，2020年春节时间还款50万元，以前所有借款单证、凭据作废，2021年春节时期如果没有按时还清款，按月利息1.5分计算利息。原告曾于2020年2月11日在本院对被告提起诉讼，本院于2020年9月8日作出（2020）冀1125民初335号民事判决书，判决被告王亚偿还原告借款40万元。原告于2020年2月11日再次提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告王亚向原告张占虎借款的事实清楚，证据充分，被告王亚应当按照双方于2019年7月22日签订的协议书按期归还原告借款900000元，现被告王亚未能按照协议书的内容履行还款义务系违约行为，原告要求被告王亚归还借款500000元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。关于原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，原、被告双方约定按利息1.5分计算利息，该约定未明确利率的计算标准，属约定不明，原告该请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四之规定，判决如下： 一、被告王亚于本判决生效之日起10日内偿还原告张占虎借款500000元整。 二、驳回原告张占虎其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由被告王亚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  张士远 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 赛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1652号申请执行人励放，女，1959年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28228.19元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年3月16日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10066号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1325行审3号 申请执行人西充县综合行政执法局，住所地：四川省西充县晋城镇星光路。 负责人李念标，局长。 委托代理人唐熙然，该局工作人员。 被执行人何本良等17户（名单附后）。 本院在审查申请执行人西充县综合行政执法局申请执行罚款一案过程中，申请执行人西充县综合行政执法局于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，西充县综合行政执法局自愿提出撤回执行申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下： 准许申请执行人西充县综合行政执法局撤回执行申请。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月十五日 书记员  龙璟澜 何本良：男、汉族，生于1961年9月25日，住四川省西充县义兴镇义槐路**，公民身份号码：512929196109××××。 其他16户包括：张洪春、李光友、何春勇、杨晓芳、杨英、罗大均、朱正雄、董和平、何蓉芬、仲丽娟、罗志龙、贾昭贤、胡彬、杨汝怀、马祥、王强。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初428号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈碧星，女，汉族，1966年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建金帝物业有限公司与被告陈碧星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2021年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更241号 罪犯周超，男，1990年8月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2018年4月24日作出（2018）苏0481刑初193号刑事判决，以被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执202号陈丽娜：关于申请执行人与被执行人陈丽娜责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执705号申请执行人:唐艳霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市绿地美景果蔬种植专业合作社，住所地：天津市武清区大碱厂镇南辛庄村南。法定代表人：杨书云，任该公司经理。申请执行人唐艳霞与被执行人天津市绿地美景果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款120000元，案件受理费1230元及利息损失。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市绿地美景果蔬种植专业合作社现名下有银行存款208.35元，本院已冻结。其名下无证券、机动车及不动产等可供执行执行的财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津市绿地美景果蔬种植专业合作社发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十四日书记员  董克龙
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初293号 原告：韩祖盛，男，壮族，1976年7月27日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩祖盛与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩祖盛撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1472号 申请人邹国堂，男,汉族,1987年2月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人江芳凯,男,汉族,1987年11月21日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邹国堂与被申请人江芳凯民间借贷纠纷一案，申请人邹国堂于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2021）粤0306民初1111号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人邹国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江芳凯名下价值人民币1,182,089.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月二日 书记员  邱志航
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3832号 原告：邯郸市丛台区小高五金标准件经销部，住所地邯郸市丛台区星城国际**楼**商铺。 经营者：高利强，该经销部的投资人。 委托诉讼代理人：孟祥婷、魏正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：岳安奎，男，1977年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张好杰，河北九拓律师事务所律师。 被告：王连富，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 原告邯郸市丛台区小高五金标准件经销部与被告岳安奎、王连富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者高利强及委托诉讼代理人孟祥婷、魏正，被告岳安奎的委托诉讼代理人张好杰，被告王连富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市丛台区小高五金标准件经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21577元，并赔偿逾期付款损失（以21577元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2017年8月21日起至被告全部付清之日止，暂计算至2020年7月22日为4552元），合计26129元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营五金、标准件生意，被告岳安奎、王连富系邯郸市丛台区万浩郦城**工程承包人。2017年2月13日至2017年8月21日期间，两被告向原告订购五金件等货物，原告依约将货物送到万浩郦城三期施工工地，货款总计21577元。被告收到货物后，原告一直向两被告催要货款，两被告以种种理由拒不付款，严重损害了原告的合法权益，使得原告的小本生意难以为继。 为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。 岳安奎辩称，1、被告未与原告发生直接的买卖合同关系，根据债务相对性原理，原告应向合同相对人主张权利；2、被告与王连富已进行相关工程款的结算，请求驳回原告对被告的诉请。 王连富辩称，原告的起诉不是事实，我们的工资也没有给，我只是带班的，负责签收工地上用的货。岳安奎承包了万浩俪城三期工程，我只是给岳安奎打工的，我给他找了部分工人进行施工，我不应该承担偿还原告欠款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年2月13日至2017年8月21日期间，被告王连富收到原告为万浩俪城三期工程提供的五金件货物价值共计21577元，并出具了一份《欠条》。被告岳安奎称，该《欠条》上的签名不是本人所签。 2018年2月10制作的工程结算单上显示：万浩俪城三期岳安奎-砼工班组完成的工程量及应结算的金额。2018年2月13日，被告岳安奎向被告王连富转款10万元。被告岳安奎称，这10万元是给被告王连富支付的工程款。被告王连富对此不予认可，并称这10万元是偿还我的借款5万元和支付我带来的30余名工人的工资，与工程款无关。被告岳安奎未向本院提交这10万元是支付的工程款的相关证据。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。根据双方提交的证据可以认定，被告岳安奎系万浩俪城三期部分工程的承包人，被告王连富系岳安奎承包的工程的施工人，并负责接收工地上施工需要的货物。万浩俪城三期工程拖欠原告五金件货款21577元，应当由被告岳安奎偿还。现原告要求被告岳安奎偿还货款21577元的请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息，应从原告向法院主张权利时开始起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王连富不是万浩俪城三期工程的承包人，不应承担还款义务，对原告要求被告王连富承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 岳安奎称，给王连富支付的10万元是工程款，工程款已经结清。由于被告岳安奎未向本院提交这10万元是支付工程款的相关证据，现被告王连富又不认可。所以，被告岳安奎的该项抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、岳安奎于本判决生效之日起十日内向邯郸市丛台区小高五金标准件经销部支付货款21577元和利息（该利息自2020年9月8日起至欠款偿付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邯郸市丛台区小高五金标准件经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由岳安奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年三月十六日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初61号原告：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。被告：杨伯平，男，1952年7月11日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。第三人：龙文成，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××***。本院在审理原告周常山诉被告杨伯平、第三人龙文成租赁合同纠纷一案中，原告周常山于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周常山提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周常山撤回对被告杨伯平、第三人龙文成的起诉。本案受理费减半收取2150元（原告周常山已预交），由原告周常山负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月四日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初803号原告：辽宁弘晖设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路合众三巷72号。法定代表人：曹晖，经理。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被告：辽宁新明互感器有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：徐永春，经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司与被告辽宁新明互感器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人时佳，被告辽宁新明互感器有限公司的委托诉代理人康晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付质保金92600元及自2015年10月21日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担全部诉讼费用，包括原告因保全购买保险用于担保发生的费用750元。事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的生活消防泵房、循环水泵房设备管道安装工程，合同工期35天，总价款1849600元，预留质保金5%即92600元，质保期一年。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告也按约定支付了95%的工程款。经双方于2017年12月11日确认，被告尚欠原告质保金92600元，经多次催要未付，故诉至法院。被告辽宁新明互感器有限公司辩称，质保金欠款数额没有异议，不同意支付利息及因保全发生的担保费用。经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的生活消防泵房、循环水泵房设备管道安装工程，合同工期35天，总价款1849600元，预留质保金5%即92600元，质保期一年，据此，被告应返还原告质保金的时间应为2015年10月21日。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告也按约定支付了95%的工程款。经双方于2017年12月11日确认，被告尚欠原告质保金92600元。另查，依原告申请，本院于2021年2月5日依法裁定查封了被告价值19万元的资产。原告因保全担保向华安财产保险股份有限公司购买保险花费750元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、建设工程施工合同、询证函、发票等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告对原告主张的质保金92600元没有异议，本院予以确认。关于原告主张利息的问题，经查，被告应给付原告质保金的日期为2015年10月21日，被告未如期给付，应向原告给付占用资金期间的利息，其中2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的因购买保险用于担保的费用750元的问题，经查，该费用系原告诉讼产生的必要合理费用，也系被告违约付款所导致，故该费用应由被告承担，原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁新明互感器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司质保金92600元，并从2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁新明互感器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁弘晖设备安装工程有限公司保险费750元。案件受理费2624元（原告预交），诉讼保全费1170元，均由被告辽宁新明互感器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二一年三月十五日书记员  丁 晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6642号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：郭诚，男，1992年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44396号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49853.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44396号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1898号上诉人(原审被告)：才庆辉，男，1964年2月1日出生。汉族，住吉林省辉南县辉南镇。被上诉人(原审原告)：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵福增，系该公司员工。上诉人才庆辉因与沈阳星宇威士伯商贸有限公司(以下简称星宇公司)买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。才庆辉上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初3525号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，事实上，2017年10月31日，双方当事人并没有发生买卖关系，上诉人根本没收到被上诉人的任何货物，谈何拖欠货款。另外，被上诉人在一审当中所递交的对账单也并非是与被上诉人所达成的。另外，上述行为也并非由上诉人所在公司吉林省悟森木业有限责任公司所为。因此，一审法院认定主要事实错误。二、一审判决适用法律错误。基于一审法院的错误事实认定，一审法院在没有查清上诉人与被上诉人发生业务往来的情况下，判决上诉人支付货款，显然在适用法律上也是错误的。星宇公司辩称，同意一审判决，请求维持原判星宇公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行付款义务，给付所欠原告货款136958.4元；2.本案诉讼费用由。一审法院认定事实：2017年原告向吉林省悟森木业有限责任公原告与该公司对账，应收款为161844.9元(含板材款50000元)。原告称，对账后被告给付了部分款项，尚欠货款136958.4元。原告自认庭审后从被告处取回部分货品，现尚欠货款98958.4元。另查明，吉林省悟森木业有限责任公司现名称为吉林省悟森农林科技发展有限公司。公司注册资本1100万元，公司股东为才庆辉持股51%、施恩茹持股49%，该公司于2018年11月6日注销。注销原因为决议解散。原告举证企业工商登记网站上无公司注销前清算的信息。以上事实，有原告、被告的陈述，对账单、企业工商信息等证据，经庭审质证。一审法院认为，原告与吉林省悟森农林科技发展有限公司之间成立买卖合同关系，二者就货款进行对账，对账的金额161844.9元，原告自认尚欠货款98958.4元。被告没有提交证据证明该公司欠付的货款少于原告主张的数额，故对原告主张的尚欠货款数额予以认定。吉林省悟森农林科技发展有限公司因决议解散而注销，被告才庆辉系该公司股东，在没有尽到清算义务的情况下，给公司的债权人即原告造成损失，故原告要求被告才庆辉承担该货款，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：一、被告才庆辉于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司支付货款98958.4元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告承担966元，由被告承担2274元(原告已预交，由被告直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。才庆辉提供离婚证明，证明其与陶丽艳已经离婚，星宇公司起诉的本案债务与其无关。经审查，本院认为，才庆辉提供的该证据与其是否应承担民事责任无关，对相关事实本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，星宇公司以买卖合同欠款纠纷提起本案诉讼，在一审审理中才庆辉主张为吉林省悟森农林科技发展有限公司欠款，其为吉林省悟森农林科技发展有限公司股东，为公司董事长，吉林省悟森农林科技发展有限公司已解散注销，其同意在扣除板材款5万元左右和库存油漆款6万元左右后承担债务。一审在星宇公司认可庭审后已取回部分货品欠款数额减为98958.4元，才庆辉也通过微信给予确认。一审据此判决才庆辉承担清算责任按该数额给付星宇公司款项，并无不当。综上所述，才庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3240元，由才庆辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初282号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈慧裕，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年3月8日向本院提起公诉,指控被告人陈慧裕犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈慧裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉（2021）Ｚ118号起诉书指控，被告人陈慧裕于2020年4月至12月间，明知他人利用电信网络实施犯罪活动，仍在泉州市丰泽区泰禾广场将其银行账户及配套的手机卡等出售给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币4615956元。同年12月3日，被告人陈慧裕被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押手机等物证；2.银行账户交易明细、户籍证明、到案经过等书证；3.证人汪某的证言；4.搜查笔录、电子证物检查工作记录；5.被告人陈慧裕的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人陈慧裕有期徒刑六个月，并处罚金。 审理中，被告人陈慧裕对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 另查明，被告人陈慧裕从中获利人民币1,300元，被扣押手机一部。 本院认为，被告人陈慧裕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈慧裕归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人陈慧裕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈慧裕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。） 二、追缴被告人陈慧裕的违法所得人民币1,300元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈慧裕被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月十五日 书记员  林巧玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5433号 原告：王成苍，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：上海帝宁建设有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄行路500号1幢118室。 法定代表人：张源超。 原告王成苍与被告上海帝宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王成苍于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成苍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王成苍负担。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  徐 洁 二〇二一年三月十八日 书 记 员  彭高静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3479号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：吴美玉，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈**杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴美玉、陈**杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴美玉、陈**杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴美玉于2017年10月27日签订的《贷款合同》；2.判令被告吴美玉偿还原告借款本金192524.4元、利息（含罚息、复利）11673.74元，合计204198.14元。（以上本金及利息截止日为2021年1月8日）,并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告吴美玉承担本案全部诉讼费用。4.判令被告陈**杰对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。被告吴美玉、陈**杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴美玉签订《贷款合同》；2.借款本金：360000元，并于2017年10月27日发放；3.借款期限：60个月，自2017年10月27日至2022年10月27日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率11%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即归还全部贷款本息；8.欠息情况：截止至2021年1月8日，被告吴美玉、陈**杰尚欠原告借款本金192524.4元、利息（含罚息、复利）11673.74元。二、保证情况：被告陈**杰与原告签订《保证担保合同》，对被告吴美玉与原告间案涉《贷款合同》项下，被告吴美玉所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，债务本金最高金额为360000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。各方当事人之间签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴美玉于2017年10月27日签订的《贷款合同》；二、被告吴美玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金192524.4元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止；三、被告陈**杰对本判决第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告吴美玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取2181.5元；保全费1540元，均由被告吴美玉、陈**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初221号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告赣州佳景物业管理有限公司（以下简称佳景公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳景公司的委托代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4080.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某小区（一期）业主委员会签订物业管理服务合同，原告从2017年1月1日进入某小区（一期）小区从事物业管理服务，根据合同第18条第二项约定，物业费按建筑面积每月每平方0.9元，每车位每月30元；电梯维保费、年检费、故障维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊。被告拖欠2017年1月1日至2020年4月30日物业费4080.8元，我方多次催缴无果，遂诉至法院。被告陈某未作辩称，亦未提交证据材料。原告佳景公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.催缴通知单一份，拟证明被告欠费时间及各项服务费欠费情况。3.大余县某小区（一期）物业服务合同复印件一份，拟证明原、被告系物业服务合同关系，该合同经大余县住建局、余东街居委会备案；合同第18条约定物业费收取标准，电梯运行费及二次增压供水的电费、税费、维修材料和工时费，均由业主或物业使用人全额据实分摊。4.赣州市物价局、赣州市房地产管理局赣市价价字[2017]44号文件复印件，拟证明原告据实分摊收取被告的电梯运行费及维修费不仅符合服务合同的约定，也符合当地政府许可。5.赣州市电梯日常维护保养合同复印件，电梯维保及检验费发票复印件，电梯电表电度数记录单，电梯电费分摊核算单，拟证明：从2017年1月至2020年6月某小区电梯维护保养及费用收取情况；2017年1月与赣州群威电梯设备有限公司也由同一老板邓文辉签订，由本案原告的工作人员在实际管理本小区物业的事实；证明原告支付电梯维保、校验费的事实；证明电梯电费分摊的计算依据。6.某小区一期新旧物业交接协调会记录复印件，拟证明经县住建局证实，于2017年4月21日与新旧物业及业委会成员在县房管局开协调会，证明2016年12月之前是老物业公司收费，2017年1月1日之后是新物业公司收费，当时新物业代表人是邓文辉在小区进行物业管理。7.赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2525号民事判决书复印件，拟证明大余县某小区（一期）物业服务合同合法有效；原告收取被告的物业服务费和电梯维修保养、电梯分摊符合合同约定和相关法律法规的规定并且合理；原告的服务基本符合物业服务合同要求。8.债权转让协议书一份，拟证明2017年上半年业主欠费的债权已转移给原告。经审理查明，陈某系大余县某小区一期的业主，陈某购买某小区的房产，房屋面积113.36㎡。2017年7月10日，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订《大余县某小区（一期）物业服务合同》一份，主要约定“委托方（甲方）：大余县某小区一期业主委员会，受委托方（乙方）：赣州佳景物业管理有限公司。甲方委托乙方为大余县某小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。管理事项：本物业小区共用部位的维修、养护和管理；本物业小区共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；等等。委托管理期限：本合同有效期为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，如乙方服务良好，期满后自动续约。物业管理服务费用：物业费按建筑面积每月每平方米0.9元，停车管理费按车位每月每个车位30元；电梯维保费、年检费、电梯出现故障及附属设施设备的维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；小区公共收益用于支付电梯维保等相关费用，不足部分由业主据实分摊，如有结余，结余部分转为备用基金；二次供水所发生的水费、电费、维修材料和工时费，由业主或物业使用人全额据实分摊；每次交纳费用的时间为当月25日前”。之后，佳景公司按合同约定为某小区提供物业服务至2020年4月30日，但陈某一直未支付物业服务费。本院认为，佳景公司与大余县某小区业主委员会签订的《大余县某小区（一期）物业服务合同》未违反法律、行政法规等有关规定，该物业合同合法有效，对某小区全体业主均具有约束力。原告与业主委员会签订合同的服务期限起算时间为2017年7月1日，原告为该小区提供物业服务截止2020年4月30日，因此，被告应当缴纳2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费计3468.82元（计算方式：113.36㎡×0.9元/㎡×34个月）。原告主张被告支付2017年1月至6月期间的物业费，但该期间不在双方的物业服务合同范围内；原告提交的债权转让协议书，没有提交证据证明该债权转让协议书已经通知了被告，法律规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”，因此，原告主张被告支付2017年1月至6月期间的物业费无事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤拒不到庭，本院依据经审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决生效后十日内向原告赣州佳景物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计3468.82元。二、驳回原告赣州佳景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担4元、被告陈某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月二十八日书记员  张琰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执25号 申请执行人：屈小鹏，男，汉族，1984年3月5日生，住该市双流区。 委托代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被执行人：新疆荣新电力有限公司，统一社会信用代码91654022595935648R，住所地新疆可克达拉市六十六团北山坡旱田山。 法定代表人：王志豪，执行董事。 申请执行人屈小鹏与被执行人新疆荣新电力有限公司劳动争议纠纷一案，第四师中级人民法院于2020年3月13日作出的（2019）兵04民终128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈小鹏于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为142875.75元和迟延履行利息。2021年1月15日，本院向被执行人新疆荣新电力有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆荣新电力有限公司的银行存款152500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年一月十五日 书记员  张林峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1796号上诉人(一审起诉人)：南阳鸭河口发电有限责任公司，住所地河南省南阳市南召县鸭河口。法定代表人：余德忠，任公司董事。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。上诉人南阳鸭河口发电有限责任公司因合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南阳鸭河口发电有限责任公司上诉请求：请求依法撤销卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1488号民事裁定书，改判指令卧龙区人民法院受理上诉人诉被上诉人确认《承诺函》无效一案；诉讼费由被告承担；事实与理由：1、上诉人与本案具有明显诉讼利益关系，原审判决认定错误。第一，正如上诉人在一审起诉状中所言：2020年8月2日，被上诉人以“河南省新昆仑电力工程有限责任公司（原名为方城县昆仑机械厂）”为原告，向南召县法院起诉，要求上诉人支付设备款39140元及利息7436.6元。上诉人在被误导认为被上诉人与“方城县昆仑机械厂”为同一家企业，于2020年10月11日出具了《承诺函》一份,虽然上诉人与被上诉人之间事实上没有合同关系但该《承诺书》所述内容与今后上诉人处理与“方城县昆仑机械厂”或该厂其他权益人之间纠纷具有直接利害关系。第二，上诉人因“重大误解”出具与事实不相符的《承诺书》是受被上诉人误导所致，上诉人的误解与被上诉人的误导之间因果相联,存在法律意义的利害关系,第三，上诉人依据《民法典》第一百四十七条规定提起本案诉讼,具有明确的请求权基础，符合相关法律规定。因此，一审判决认定上诉人与本案之间不具诉讼利益关系，认定事实错误。2、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由,属于法院受理民事诉讼的范围，卧龙区法院管辖符合受案条件。综上所述，本案一审裁定认定事实、适用法律错误。本院认为，本案系普通民事纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据立案登记制的要求，当事人的诉请能否成立，系经审理并进行实体审查后所确定的范围，一审法院在立案审查时以原告不具有诉的利益为由裁定不予受理，于法无据。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院依法予以纠正。综上，南阳鸭河口发电有限责任公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1488号民事裁定；二、本案南阳市卧龙区人民法院指令立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月三十一日法官助理郝一帆书记员郭璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初15448号原告：陈某1，女，1963年12月15日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：陈某2，女，1959年11月30日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赖良强、冯学良，贵州康南律师事务所律师。被告：陈某3，男，1964年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师。本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案，原告陈某1、陈某2于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某1、陈某2申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某1、陈某2承担。审判员  任玉媛二〇二一年三月十八日书记员  罗 元
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保315号江瑞红：本院在审理你与殷建平婚姻家庭纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月10日冻结了被申请人殷建平在中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户一个，账号62×××18，已（实际）冻结5319.38元，冻结时间自2021年3月10日至2022年3月10日。2、于2021年3月11日冻结了被申请人殷建平在华泰证券南通姚港路营业部账户内资金2300000元（账号15×××24），具体冻结金额以实际结算金额为准，冻结时间自2021年3月11日至2024年3月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执恢44号 申请执行人:程左月，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:程正平，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人程左月与被执行人程正平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0208执恢44号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月十六日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。