湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初27号原告：郭俊杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：周正林，男，1971年9月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市先行物流有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路。法定代表人：夏高林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭波，男，1963年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告郭俊杰与被告周正林、荆州市先行物流有限公司（以下简称：先行物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称：人民财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭俊杰及其委托诉讼代理人彭汉生，被告周正林，先行物流公司的委托诉讼代理人郭波，被告人民财保荆州公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿原告的各项损失共计176677.57元；2、本案诉讼费由被告周正林、荆州市先行物流有限公司承担。事实与理由：2020年8月11日7时53分许，原告郭俊杰驾驶二轮电动车沿东方大道非机动车道由北向南行驶至沙岑路口直行时，与同向在此右转弯由被告周正林驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸车接触碰撞，造成郭俊杰受伤及车辆损失的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院69天，花去医疗费88316.22元（其中原告垫付58316.22元，被告周正林垫付30000元）。原告在住院期间，荆州市公安交通管理局三大队下达了：“第421002120200000264号”道路交通事故认定书，认定：原告郭俊杰承担事故的同等责任，被告周正林承担事故的同等责任。原告出院后，委托了荆州长江法医司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理时间及营养时间进行了评定，2020年11月24日荆州长江法医司法鉴定所出具了“荆长法司鉴所（2020)临鉴字第426号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告郭俊杰伤残程度为十级伤残，后续治疗费为贰万陆仟元整，伤后误工休息时间为150日，护理时间为70日、营养时间为70日。因被告周正林驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸车系被告荆州市先行物流有限公司的车辆，并在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了车辆交强险及商业险，因此，根据我国“侵权责任法”及“道交法”之规定，上列被告应承担原告赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令如前所请。被告人民财保荆州公司辩称：请求法庭核实原告身份信息、实际住院天数以及车辆信息等有关情况。根据原告的伤情，其住院69天明显超出合理范围，而能证实原告实际住院天数的体温表、临时医嘱、长期医嘱因涉及隐私，被告无法调取，故请法院依法要求原告提供上述资料以核实其实际住院天数。另外，因事故车辆的使用性质为货运，故除驾驶人需具备有效驾驶证、从业资格证外，还应提交事发时年检有效的行驶证、运输证，我司才在三责险范围内承担赔偿责任。在证件齐备的前提下，原告损失金额超出交强险责任限额的部分，我司在三责险范围内承担不超过50%的赔偿责任。我司预付了重新鉴定费900元。原告诉请的部分赔偿项目过高，证据支持，依法不应得到支持。医疗费应以医疗机构的正式票据为准，且医疗费中非医保用药不由我司承担。本案事故车辆在我司处投保了交强险和三责险，其条款明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，对于非医保用药不承担赔偿责任，故我司对原告医疗费票据原件中的非医保用药部分不承担赔偿责任。护理费计算时间过长，标准过高。原告提交的陪护协议明显是模板合同，并无具体护理时间，也非陪护人员本人签名，护理的真实性明显存疑；另外，原告也未提交陪护人员的相关护理资质以及护理费支付凭证，且存在明显挂床，故原告主张按180/天计算69天的护理费缺乏事实依据。其护理费应按居民服务业标准计算，结合其伤情及恢复情况，护理期最多不应超过60天。误工费计算标准过高、时间过长。原告提交的工资表并未签字确认且不足一年，劳动合同为事发前几天才签的合同，无之前的劳动合同印证工作的连续性且已满一年以上。月工资3900元的工作证明内容并无相应的银行流水或原告签字的领款单、公司财务账簿等证据予以印证，故诉请按130元/天计算误工费依据不足。即便误工属实，也只应根据其户籍性质按农业标准计算至定残前一天，共计105天。住院伙食补助费计算时间过长，原告存在明显挂床，应根据实际的住院天数确定。后续治疗费过高，应以实际发生金额为依据予以计算。精神抚慰金过高，其不应超过2000元。营养费计算标准过高，时间过长，按20元/天计算60天比较合适。交通费应以正式票据为准。鉴定费、诉讼费不由我司承担。被告先行物流公司辩称：与人民财保荆州公司答辩意见一致。被告周正林辩称：与人民财保荆州公司答辩意见一致。经审理查明：2020年8月11日7时53分许，原告郭俊杰驾驶二轮电动车沿东方大道非机动车道由北向南行驶至沙岑路口直行时，与同向在此右转弯由被告周正林驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车接触碰撞，造成郭俊杰受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗，住院69天，花去医疗费88316.22元。出院医嘱载明：“注意休息，适当功能锻炼；加强营养，定期复查”。2020年8月25日，荆州市公安局交通管理局三大队出具了第421002120200000264号道路交通事故认定书，认定：原告郭俊杰承担事故的同等责任，被告周正林承担事故的同等责任。2020年11月24日，原告伤情经荆州长江法医司法鉴定所作出“荆长法司鉴所[2020]临鉴字第426号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“原告郭俊杰伤残程度为十级伤残，后续治疗费为贰万陆仟元整，伤后误工休息时间为150日，护理时间为70日、营养时间为70日”。2020年12月31日，被告人民财保荆州公司对原告的后续治疗费申请重新鉴定，2021年2月4日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出“鄂荆州楚信盛元鉴{2021}临鉴字第93号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郭俊杰的后续治疗费为26000元”。被告周正林驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车系被告先行物流公司所有，其在被告人民财保荆州公司处购买了交强险及150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，被告周正林系被告先行物流公司雇佣的司机，驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车系被告周正林职务行为。事故发生后，被告先行物流公司为原告垫付损失30000元。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定原告郭俊杰承担事故的同等责任，被告周正林承担事故的同等责任。因被告周正林在本次事故发生时系职务行为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告先行物流公司并未举证证明雇员周正林具有重大过失或故意的行为，应承担举证不能的责任。故应由被告先行物流公司承担原告的赔偿责任，本院认定被告先行物流公司承担本次事故50%的民事赔偿责任。事故车辆鄂Ｄ×××××重型自卸货车在人民财保荆州公司投保有交强险及150万元商业第三者责任险，被告人民财保荆州公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人民财保荆州公司在庭审中抗辩称医疗费需扣减10%非医保用药，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人民财保荆州公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。对于住院时间，被告人民财保荆州公司抗辩称原告具有挂床行为，但被告人民财保荆州公司并未提交相应的证据予以佐证其抗辩，应承担举证不能的责任。故对住院时间，本院根据出院记录认定为69天。后续治疗费，被告人民财保荆州公司抗辩该费用过高，应按实际发生的治疗费费计算。因第二次重新鉴定的后续治疗费为26000元，故应以第二次鉴定结论为准，本院对被告人民财保荆州公司的该项抗辩不予支持。对于护理费，被告人民财保荆州公司抗辩称“原告的一对一陪护服务协议为模板协议，陪护人员非本人签字，且无具体的护理时间，无护理费支付凭证及护理人员资质证明”。根据原告提交的护理费增值税发票，其载明了具体的护理时间，且被告人民财保荆州公司并未提交相反的证据证明其抗辩内容，故对被告人民财保荆州公司的该项抗辩，本院不予支持。护理期，应以住院时间计算为69天。误工费，根据原告提交的劳动合同、误工证明、工资表、营业执照等证据可以形成证据链并印证原告的误工损失，其月工资为3900元/月，误工期应从受伤之日起计算至定残前一天为105天。营养费，被告人民财保荆州公司抗辩称“其计算标准过高，时间过长”，本院酌定为20元/天，营养期以实际住院时间69天为准。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费88316.22元，护理费12420元（180元/天×69天）；误工费13650元（3900/月÷30天×105天）；住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%）；后续治疗费26000元；精神抚慰金2000元；营养费1380元（20元/天×69天）；第一次鉴定费2250元，第二次鉴定费被告人民财保荆州公司已垫付；交通费，原告主张过高，并有同时段内重复产生的车费，故本院据实认定交通费为180元。综上，原告的各项损失合计为224848.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保荆州公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，被告人民财保荆州公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失103452元，超出交强险部分由被告人民财保荆州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告54573.11元【（224848.22元-10000元-103452元-2250元）×50%】。对于鉴定费，由被告先行物流公司赔偿原告第一次鉴定费1125元(2250元×50%)，第二次鉴定费由被告人民财保荆州公司自行承担。因被告先行物流公司为原告垫付损失30000元，扣减其应承担的第一次鉴定费后，原告郭俊杰还应返还被告先行物流公司28875元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告郭俊杰各项损失共计168025.11元；二、原告郭俊杰在获得被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔付后，向被告荆州市先行物流有限公司返还剩余的垫付费用28875元；三、驳回原告郭俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元，由原告郭俊杰承担958.50元，被告荆州市先行物流有限公司承担958.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二一年三月十二日书记员  耿巍