wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初413号 原告：李国纯，男，1969年1月20日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：孙日刚，男，1977年9月24日生，汉族，现住前郭县。 原告李国纯诉被告孙日刚民间借贷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 李国纯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙日刚立即给付借款6万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%支付利息）；本案的诉讼费用由孙日刚承担。事实和理由：2019年1月29日，孙日刚由于生活所需向李国纯借款6万元，约定2019年3月1日前偿还，同时约定如到期未偿还孙日刚将三井子镇一台丰谷水稻收割机抵顶给李国纯。借款到期后李国纯多次向孙日刚要求给付借款本金或履行抵账约定，但孙日刚以各种理由拒绝履行还款义务。 本院经审查认为，按照李国纯提供的孙日刚住址，无法送达法律文书。因李国纯不能提供孙日刚的其他详细信息，经查证后仍不能确定孙日刚的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李国纯的起诉。 案件受理费本院已减半收取650元，由本院退还给李国纯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之六被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在中国工商银行62×××53账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7895号申请执行人：虞小国，男，1969年3月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行虞小国与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付82,750元元及利息，受理费959.42元，并承担执行费1141元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执305号 申请执行人祝文超： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人祝文超与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3946号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执305号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人祝文超办理位于阳山县阳城镇城南连江大道二级站路3号B502号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初380号原告：王某，住磐石市。被告：张某，住磐石市。委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：李某，住吉林省榆树市。王某与张某、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费125.00元，由王某负担。审判员 韩泽洁二〇二一年三月四日书记员 田野成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1310号申请执行人：朱戌峰，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王志雄，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：丁美悦，女，1964年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行朱戌峰与王志雄、丁美悦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王志雄、丁美悦发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初22770号民事调解书确定的返还朱戌峰借款本息共计9.6万元，支付以本金8万元为基数、按日利率0.033%计算的自2020年12月21日起算至实际还款之日止的逾期付款利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1678号 原告:程英权,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 原告程英权与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程英权到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程英权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24000元及利息（利息按月利率10‰，自2019年10月23日起计算至款清之日）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年至2018年期间,原告向被告多次出售水稻。2019年6月5日,双方经结算,被告差欠货款24000元，并出具了欠据。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程英权向皖翔米业公司出售水稻。2019年6月5日，经结算，皖翔米业公司欠程英权货款24000元，由何帮田向程英权出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并约定月利率10‰。后经催讨，未果。 本院认为，程英权向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款24000元，有皖翔米业公司法定代表人何帮田出具的“安徽皖翔米业有限公司欠据”为凭，且皖翔米业公司在收到案涉诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，对该笔货款亦未提出异议，本院予以确认。现程英权要求皖翔米业公司给付货款24000元及利息，于法有据，本院予以支持。程英权主张利息自2019年10月23日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程英权货款24000元及利息（利息以24000元为基数，按月利率10‰标准，自2019年10月23日起计算至款清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终185号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李平清，女，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李平清、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1323号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李平清提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李平清不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初51号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人杨德春，男，1972年6月26日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人杨德春犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人杨德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年12月24日15时许，被告人杨德春来到贵州省福泉市，见田某家中无人，便用螺丝刀将田某家门锁撬坏后进入田某家卧室内，将其放在家中的900余元现金及一只画眉鸟、一个鸟笼盗走。被盗画眉鸟价值人民币2000元左右。 2.2021年1月12日15时许，被告人杨德春来到贵州省福泉市，见蔡某家中无人，便用螺丝刀将蔡某家后门门栓拔开后进入家中，将蔡某放在家中的5000余元现金盗走。案发后，被告人杨德春的妻子为其退赔了被害人田某、蔡某被盗钱款。 公诉机关认为，被告人杨德春不思悔改，在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又以非法占用为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值7900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其家人已为其退赔了被害人被盗钱款，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨德春有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人杨德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理本案，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被害人蔡某报警后，被告人杨德春于2021年1月18日11时许被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨德春的妻子为其赔偿了被害人田某、蔡某经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。 本院认为，公诉机关指控被告人杨德春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨德春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨德春系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨德春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨德春的亲属已为其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨德春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯源琳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初178号 原告：张有才，男，1947年3月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 被告：曾仕春，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，现羁押于荞窝监狱。 原告张有才诉被告曾仕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,原告张有才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张有才撤回起诉处理。 审判员  陈峰 二〇二一年三月十八日 书记员  包芸
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执234号 申请执行人：张**，男，满族，1985年4月28日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：刘宁宁，男，汉族，1985年8月23日出生，现住廊坊市。 廊坊市安次区人民法院就张**与刘宁宁民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1002民初1874号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，现申请人自愿申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1874号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1987号原告：韩金辰，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林格，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。被告：保亿置业(重庆)有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁本案在审理原告韩金辰诉被告保亿置业(重庆)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩金辰于2021年3月5日向本院提交申请，请求撤回对被告保亿置业(重庆)有限公司的起诉。本院认为，原告韩金辰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩金辰撤回起诉。案件受理费6050.2元，减半收取3025.1元，由原告韩金辰负担。审判员  晏晓丽二〇二一年三月九日书记员  徐 亚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初137号原告：温州宝丰包装科技有限公司，统一社会信用代码91330327737768102Y，住所地浙江省温州市龙港市东城路**。法定代表人：林福亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜一渊、高军，浙江和乐律师事务所律师。被告：黄通星，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原告温州宝丰包装科技有限公司与被告黄通星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告温州宝丰包装科技有限公司的委托诉讼代理人颜一渊、被告黄通星的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州宝丰包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币328000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原告通过向被告购买熔喷布材料，并以银行账户汇款方式向被告账户支付货款共计人民币45万元。后因被告无法提供相应的熔喷布材料，原被告就货款事宜进行协商。被告出具结算单，确认以上事实，并明确尚欠原告货款338000元。后经原告多次催讨，被告仅偿还10000元，剩余货款拒不还款，故提起本案诉讼。被告黄通星答辩称：1、被告不是本案的适格主体，结算单中载明被告身份是中间人，原告通过被告介绍向案外人褚长钻购买熔喷布，买卖双方的主体是原告与褚长钻，并非被告；2、结算单中载明的金额与客观实际不符，被告负责追讨的意思是被告协助原告向褚长钻追讨货款，并且被告已追讨回部分货款，尚欠的货款并非是由被告承担退还货款的法定义务。原告温州宝丰包装科技有限公司向本院提交了如下证据材料：1、原告公司企业信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、转账记录，证明原告向被告支付货款45万元的情况；4、结算单，证明被告确认尚欠原告货款338000元的事实。被告黄通星未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经当庭出示、质证，被告对原告提交的证据1三性没有异议；对证据2关联性有异议，认为不能证明待证事实；对证据3关联性有异议，认为原告向被告支付的45万元，是被告向原告收取货款代收款，并非直接支付给被告的货款，收到之后被告直接将款项转给了褚长钻；对证据4的关联性有异议，认为被告仅是中间人，并非实际出卖方，该证据的背面是一个打字的内容，由于被告不同意签字，故重新在该打字面的背面以手写方式重新记录。经审查，本院认为原告提供的证据，鉴于被告对其真实性均无异议，且符合证据特征，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。根据本院认定的有效证据及到庭当事人的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月6日，原告向被告购买熔喷布材料，并于同月6月、9日分两次通过银行汇款方式向被告支付货款5万元、40万元，共计45万元。后因被告无法提供相应的熔喷布材料，原、被告就货款事宜进行协商。2020年9月14日，被告出具结算单，并载明“由介绍人黄通星负责追讨货款，黄通星已追讨货款112000元，尚欠温州宝丰包装科技有限公司货款338000元”。结算单出具后，被告仅偿还10000元。本院认为，本案的讼争焦点为被告是否为本案买卖合同的主体。根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认原告向被告订购货物，并支付货款至其名下银行账户的事实。被告辩称其仅为介绍人，非买卖合同的主体，但其收取货款，且亦未披露上游卖家，显然与常理有悖；被告辩称本案适格被告应为案外人褚长钻，但没有提供有效证据证明，原告对此亦不予认可，被告在自书的结算单中虽自称为介绍人，但自认负责追讨货款，本案买卖关系应发生在原告与被告之间。故被告相关意见与查明的事实不符，不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：黄通星于本判决生效之日起十日内返还温州宝丰包装科技有限公司货款328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，减半收取计3110元，由黄通星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年三月十日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执841号申请执行人顾福龙被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司本院在执行申请执行人顾福龙与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保177号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：李印，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。关于被告人李印犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426刑初9号之一刑事裁定书，依职权被告人李印名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在2000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申164号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西首创奥特莱斯置业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区新建大道**新建招商大厦****。法定代表人：袁泽路，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市新艺田服饰有限公司。住所地。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区******iv>法定代表人：曾宴彬，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京宏阳建设工程有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区花园路******iv>法定代表人：程久干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师。再审申请人江西首创奥特莱斯置业有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人深圳市新艺田服饰有限公司（以下简称新艺田公司）、北京宏阳建设工程有限公司（以下简称宏阳公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终671号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。首创公司申请再审称，一、原一审、二审法院认定《商品装修合同》第15条为无效的格式条款，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。其一，《商品装修合同》第15条是可修订的，并非固定的格式条款。其二，《商品装修合同》第15条并未加重被申请人的责任。其三，原一审、二审法院均未查明新艺田公司与宏阳公司之间的关系，本案中新艺田公司店铺装修由江西研沐装饰设计有限公司施工，宏阳公司未履行《商品装修合同》约定的施工义务，宏阳公司仅为新艺田公司提供装修款转账服务，宏阳公司在扣掉应缴税款后，收取装修款的2%作为手续费，其余款项全部支付给农斌，首创公司已付的425144元装补费用（工程款），绝大部分被新艺田公司的联系人农斌占有，新艺田公司的行为，明显为骗取装修款。二、原一审、二审法院驳回首创公司要求解除《商品装修合同》的主张违背了合同当事人意思自治原则，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。三、原一审、二审法院判令首创公司向新艺田公司返还装修保证金及货款违反合同约定。《合作经营协议》第10.3条约定“乙方装修完成后，不存在违反本协议约定……的情形……甲方应自验收合格之日起90日内向乙方返还装修保证金”，原一审、二审法院都认定新艺田公司擅自闭店违反了合同约定，存在违反《合作经营协议》的行为，则依据上述条款，首创公司在乙方违约闭店的情况下，不必返还装修保证金，原审法院判决首创公司向新艺田公司返还装修保证金与合同约定不符。四、原二审法院拒绝首创公司网络开庭应诉，严重侵犯首创公司的辩论权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。请求：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112民初1626号判决和南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01民终671号判决，依法改判：1、判决解除首创公司与新艺田公司和宏阳公司签订的《装修合同》；2、判决宏阳公司向首创公司返还装修费用425144元；3、判决新艺田公司对上述宏阳公司返还装修费用承担连带责任；4、判决驳回一审判决书第七项，即首创公司无需向宏阳公司支付装修款106286元。二、本案一、二审的诉讼费用全部由二被申请人承担。首创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。宏阳公司书面答辩称，《合作经营协议书》、《装修施工合同》依据的条款，符合格式条款定义，且加重了宏阳公司的责任，应当认定为无效条款；《装修施工合同》的义务已经履行完毕，无须终止，其后合同履行与宏阳公司无关，不应当解除装修合同；首创公司委托诉讼代理人忘记开庭时间未参加庭审，并非二审法院剥夺其辩论权。请求驳回首创公司的再审请求。本院经审查认为，根据2019年2月15日新艺田公司对首创公司《律师函》的《关于〈律师函〉的回函》、2019年7月19日新艺田公司关于本案递交的《补充证据目录一》、新艺田公司在一审诉讼中主张的“案涉协议书系由其他第三人冒用答辩人名义签署，对答辩人不生效力”、“新艺田公司未签署过该合同，也不曾与原告有过合作”、农斌与新艺田公司法定代表人是朋友，曾盗用新艺田公司的公章，与（兰州新区、杭州富阳区、南昌新建）奥特莱斯公司多个商场的合作均是农斌个人的行为，新艺田公司并未参与，以及二审新艺田公司上诉称“农斌才是涉案合同的履行者及责任人，对此无论首创公司还是宏阳公司都是明确知悉的，因此请求判决真正的责任而非我方，我方也是受害者”。从以上新艺田公司提交的证据和答辩来看，新艺田公司主张与首创公司没有业务合作关系，系农斌盗用新艺田公司公章与首创公司签订了涉案合同，《合作经营协议》、《商品装修合同》不是新艺田公司真实意思表示。新艺田公司一审提出的反诉请求与其回函及在法庭上的辩论是相互矛盾的。关于二审程序是否违法问题。首创公司申请再审称原二审法院拒绝首创公司网络开庭应诉。经查，二审法院在审理本案时没有开庭审理，而是以询问的方式进行审理。2020年4月17日（疫情期间）下午由法官助理魏日华进行询问，根据《询问笔录》记载，询问开始时，魏日华询问了首创公司诉讼委托代理人李云海（网络参与）是否听清楚询问不开庭、对合议庭成员、法官助理、书记员是否有异议、是否申请回避、是否收到传票等问题，李云海均进行了答复。之后法官助理魏日华没有宣布原因就让李云海以旁听方式参与，不允许其发表意见。从二审法院审理来看，存在程序错误问题：1、登记的法官助理是周蔓莉，参与询问的法官助理是魏日华，更换法官助理没有相关手续；2、2020年4月17日为疫情期间，法官助理也询问了相关问题，当事人称没有收到传票，没有到庭审现场，之后二审法院不允许李云海参与庭审发表意见。网络视频开庭也是开庭的方式，特别是疫情期间，且庭审时已联系到当事人到庭，二审法院不允许李云海发表意见，明显剥夺了首创公司的辩论权利，程序严重违法。首创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江西省南昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二一年三月二十二日书记员  袁 芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执561号申请执行人：苏卫香，女，1966年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈良平，男，1964年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告苏卫香与被告沈良平健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0113民初864号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏卫香于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人沈良平支付人民币294,913.9元，并承担案件受理费5,705元、公告费560元。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在江苏省如皋市，目前去向不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法冻结并划扣被执行人银行存款956.16元。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十九日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初695号之三原告：贵州铁路物资工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层1号，统一社会信用代码：91520190MA6DKN1X86。法定代表人：周业恒，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码：91420000179315087R。法定代表人：何义斌，该公司董事长。原告贵州铁路物资工贸有限责任公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月22日，原告贵州铁路物资工贸有限责任公司向本院申请撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。本院认为，原告贵州铁路物资工贸有限责任公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铁路物资工贸有限责任公司撤诉。案件受理费57524元，减半收取28762元，财产保全费5000元，诉讼费用共计33762元，由原告贵州铁路物资工贸有限责任公司负担。审判员  任海霞二〇二一年三月二十五日书记员  吴发壮
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特45号 申请人陆某。 申请人某公司。 申请人陆某与某公司关于司法确认调解协议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月四日 书记员  陈玉章
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1501号罪犯陈新义，男，1993年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣0983刑初33号刑事判决，认定被告人陈新义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人陈新义不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）赣09刑终271号刑事判决，认定被告人陈新义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、闵莉红出庭行使法律监督职责，罪犯陈新义到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新义在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系积极参加者、累犯，在寻衅滋事、敲诈勒索共同犯罪中系主犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈新义在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈新义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2213号 原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市章丘区明水街道眼明泉小区。 法定代表人：李其后，经理。 被告：张俊芝，女，1953年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告张俊芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费元25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。 审 判 员 李洪利 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：潘长征，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告潘长征信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告潘长征经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币20085.01元（截至2020年12月10日止，其中本金人民币13976.95元，利息人民币1386.24元，逾期还款违约金人民币3359.9元、分期付款手续费1237.92元、其他手续费124元），并承担自2020年12月11日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月6日获得批准，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月10日，累计欠款20085.01元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告潘长征经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：******** 二、信用卡领用时间：2016年6月6日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。 五、信用卡欠款情况：截止2020年12月10日止，其中欠本金13976.95元、利息1386.24元、逾期还款违约金3359.9元、分期付款手续费1237.92元、其他手续费124元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告浦发长乐路支行与被告潘长征之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。 另，因被告潘长征在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘长征于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月10日借款本金13976.95元、利息1386.24元、逾期还款违约金3359.9元、分期付款手续费1237.92元、其他手续费124元，共计20085.01元；并自2020年12月11日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告潘长征承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 陈洪宾 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘雅杰 书 记 员 吕花花 1 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执314号 申请执行人：葛超帅，男，汉族，1994年6月25日出生，住河南省开封市龙亭区。 被执行人：张建申，男，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省临泉县。 葛超帅与张建申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8095号民事判决书，已经发生法律效力。张建申未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，葛超帅于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执938号申请执行人：胡骞，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡骞与被告丁琛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁琛应给付原告胡骞欠款人民币348,617.50元(以下币种同)。因被告丁琛未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡骞向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人丁琛发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人胡骞申请，经审查决定，向被执行人丁琛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人丁琛未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下有车牌号码为沪NAXXXX的车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余348,617.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年三月二十三日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0502行审5号 申请执行人：邢台市襄都区人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区新兴东大街267号。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局劳监大队长。 被执行人：邢台来餐电子商务有限公司，住所地邢台市襄都区卫生街邢州支行家属院门口225号A室。统一社会信用代码：91130502MA0DK8R790。 法定代表人：李国洪，该公司执行董事。 申请执行人邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2020]第014号劳动保障监察行罚处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出桥东人社劳监罚字[2020]第014号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对邢台来餐电子商务有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。被处罚人邢台来餐电子商务有限公司未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内支付罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市襄都区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第014号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第014号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈彦灵
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初685号之一 原告：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司。 法定代表人：孙应龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许国峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦勇，该公司员工。 被告：许胜旺，男，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：王洪荣，女，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：许加海，男，汉族，住河北省沧州市运河区。 沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与许胜旺、王洪荣、许加海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沧州市新华区汇通小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市新华区汇通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由原告自担。 审判员  刘淑伟 二〇二一年三月三十日 书记员  郭春艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初295号 原告：赵某，女，1962年6月3日出生，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江爱民区中华路****，现办公地为牡丹江市爱民区米厂路与新荣街交叉口萬兴铭苑小区1号门市。 法定代表人：宋睿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 第三人：牡丹江市安全劳保用品厂，住，住所地牡丹江市阳明区互利村/div> 法定代表人：张济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 原告赵某与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司、第三人牡丹江市安全劳保用品厂商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以需要补充证据为由，申请撤回对被告牡丹江市英华房地产开发有限公司的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由赵某负担。 审判员 张 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 张家颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初819号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年2月21日出生，住辽宁省盖州市。被告：马勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住营口市老边区。被告：赵丽红，女，1976年5月2日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告马勇、赵丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告金碧物业有限公司营口分公司于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年三月三十一日书记员  张 彤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终990号上诉人（原审被告）：安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路，统一社会信用代码913401227430716783。法定代表人：唐晓龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陶小生，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：淮南市徐曹建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道三中北门华泰商厦****，统一社会信用代码9134040005293397XU。法定代表人：徐怀周，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈小芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。上诉人安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司因与被上诉人陶小生、淮南市徐曹建筑劳务有限公司、陈小芳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,于2021年1月20日向上诉人安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知其在收到该通知次日起七日内,向本院预交二审案件受理费。上诉人签收该通知书后于2021年2月8日才交纳诉讼费用，未在指定的时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 许家才审判员 庞 玲二〇二一年三月三十日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1463号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9299号 原告：赵玉强，男，汉族，1969年3月21日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房爱静、王玉平，均系山东德康律师事务所律师。 被告：许国林，男，汉族，1970年12月30日出生，住济南市历城区。 原告赵玉强与被告许国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理。本院无法直接向被告许国林送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵玉强及其委托诉讼代理人房爱静到庭参加诉讼，许国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉强向本院提出诉讼请求：1.判令许国林偿还赵玉强借款本金13万元并支付利息（计算方式：自2017年11月16日至2020年8月20日，按6%计算，自2020年8月20日之后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等由本案引起的一切费用由许国林承担。事实与理由：赵玉强与许国林系亲戚关系，2017年9月30日许国林与姐姐许迎春来到赵玉强家中，以其铅厂缺乏资金周转、无钱为工人发放中秋节福利为由，向赵玉强借款13万元，并于同日出具借条一份，借条载明：今借到赵玉强现金人民币壹拾叁万元正；到期还款日：2017年11月15日。但至今许国林分文未还。为维护赵玉强的合法权益，特诉来法院，请求法院支持赵玉强的诉讼请求。 许国林缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵玉强主张许国林因经营铅笔厂资金周转于2017年9月30日向其借款13万元，约定同年11月15日还清，借款期满后许国林未偿还其借款；赵玉强提供许国林于2017年9月30日出具的借条1份、济南农商行唐王支行基本信息1份证实其主张。该借条载明：借条,今借到赵玉强现金人民币壹拾叁万元正，到期还款日2017年11月15日，借款人许国林，2017.9.30。赵玉强提供的该借条系原件，与济南农村商业银行唐王支行出具的银行取款10万元信息能够相互佐证，客观真实，能够证明许国林于2017年9月30日向其借款13万元之事实，故本院对赵玉强提供的许国林出具的该借条及其济南农商行唐王支行的基本信息的证据效力予以认定，对赵玉强主张许国林于2017年9月30日向其借款13万元未付之事实予以认定。 本院认为：许国林因资金周转向赵玉强借款13万元并约定于2017年11月15日偿还，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效民事法律行为。许国林在借款到期后未偿还赵玉强借款本金13万元，违反双方约定属于违约，应承担全部民事责任，故本院对赵玉强要求许国林偿还借款本金13万元并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。赵玉强要求的利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许国林偿还赵玉强借款本金13万元； 二、许国林支付赵玉强借款逾期利息（计算方式：以13万元为基数，自2017年11月16日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日之后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止）。 上述二项，限许国林于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2900元，减半收取1450元，由许国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月二日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执67号 满洲里市扎赉诺尔区清山采石场、内蒙古昊迪建筑材料有限公司： 关于申请执行人满洲里市扎赉诺尔区清山采石场与内蒙古昊迪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市扎赉诺尔区清山采石场的申请，本院（2020）内0703民初895号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年三月十九日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执290号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人徐佳伟，男，1993年11月24日生，汉族,住长春市朝阳区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐佳伟罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初209号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人徐佳伟缴纳罚金50,000.00元、退赔被害人30，161.50元。本案于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；发现被执行人名下有房产信息,本院依法轮候查封该房产，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年三月十二日书记员  赵 玥
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：马强，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马强银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12787号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12787号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12787号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月二日见习书记员  何传玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执恢9号申请执行人：江苏大丰和顺电子有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。被执行人：kellydigitaicompanylimited(凯利.迪达公司)，住所地深圳市南山区。法定代表人：林德雄，该公司董事。被执行人：广西中马**利数码有限公司，住所地广西中马钦州。法定代表人：林德雄，该公司执行董事。申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司与被执行人kellydigitaicompanylimited(凯利.迪达公司)、广西中马**利数码有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初38号民事调解书]，本院于2021年2月25日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初38号民事调解书由江苏省盐城市大丰区人民法院执行。江苏省盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张东祥审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年三月十八日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云03刑终150号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：张玉定，女，汉族，ｌ965年4月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原审被告人：袁国洪，男，汉族，ｌ970年1月23日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原审被告人：杨小香，女，50岁，汉族，沾益区人，农民。住曲靖市沾益区，系袁国洪之妻。上诉人张玉定控诉原审被告人袁国洪、杨小香犯故意伤害罪一案，沾益区人民法院于2020年12月24日作出（2020）云0328刑初209号刑事附带民事裁定，对自诉人张玉定提起的刑事自诉不予受理，张玉定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人张玉定对被告人袁国洪犯故意伤害罪的控诉，根据其提供在案的证据，不能证实被告人袁国洪对其实施了故意伤害的行为，其控诉缺乏罪证；经本院通知，自诉人张玉定提不出补充证据又不愿撤回自诉，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回自诉人张玉定对被告人袁国洪的起诉。上诉人张玉定不服沾益区人民法院（2020）云0328刑初209号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉称：本案一审裁定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判，同时支持上诉人附带民事赔偿部分的请求。事实和理由：上诉人之夫袁国玉与袁国洪系亲弟兄关系，2020年1月25日上午10时许，因自诉人的公婆去世，袁国玉在被告人家被袁国洪殴打，之后就自己回到家里，自诉人知道后就去被告家讨个说法，却被被告人袁国洪逮住衣领殴打，此时被告人杨小香也上来揪住自诉人殴打，在持续10分钟左右的殴打过程中，自诉人被上述两被告人推倒在门外的场地上，致伤头面部和左上肢，其中左肱骨上段粉碎性骨折，经鉴定自诉人的伤情为轻伤一级，伤残为九级，需后期治疗费9000元，同时进行了三期评定，住院期间，上诉人支付医疗费3万余元。本案发生后，德泽乡派出所民警做了大量调查笔录，调查在场对象12人，形成调查笔录共93页。后来双方在民事赔偿方面无法达成一致意见，之后，因派出所认为本案缺乏刑事犯罪证据，不予公诉，上诉人及家人数次与派出所交涉无果，到沾益区人民法院立案又被告知不公诉就不予立案，2020年5月19日，沾益区人民法院以民事案件受理了本案，在民事案件审理过程中，派出所迟迟不出具不予立案通知书，2020年8月13日，沾益区人民法院因派出所没有出具不予立案通知书而驳回起诉，2020年8月27日，德泽派出所作出沾公(德)不立字1号不予立案的通知书，后沾益区人民法院以自诉案件受理了本案，然而本案一审简单的以一纸裁定书又将上诉人推到门外，堵住了上诉人唯一的救济通道。派出所的调查笔录显示，被上诉人袁国洪陈述：“我媳妇杨小香放手后张玉定就倒在地上了，我媳妇和张玉定互相揪住领口，手拉麻了，张玉定就摔倒了，才放手，张玉定就摔倒了”等等，被告人杨小香陈述：“我双手拉着张玉定把她从房子里拖出来，放手后张玉定就倒在地等等”，案外人尹老憨陈述：“上午l0点半左右杨小香和张玉定发生过推搡”。本案一审裁定书仅认定袁国洪没有故意伤害行为就驳回，没有对杨小香的行为进行审查，附带民事赔偿系本案的重要部分，没有审查，故请求上级人民法院依法审查。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第二百条和本解释第二百九十五条的有关规定作出判决。对依法宣告无罪的案件，有附带民事诉讼的，其附带民事部分可以依法进行调解或者一并作出判决，也可以告知附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼。”本案中自诉人以袁国洪和杨小香作为被告人提起刑事附带民事诉讼，要求追究两被告人的刑事责任和赔偿其因伤造成的经济损失，一审仅对自诉人控诉袁国洪的部分作出裁定。对自诉人控诉杨小香的部分未作裁定错误，依法应对自诉人对两被告人的控诉进行审理和作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十条的规定，裁定如下：一、撤销沾益区人民法院（2020）云0328刑初209号刑事附带民事裁定。二、指令沾益区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月十一日书记员  张玉飘
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3536号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：刘彦明。被执行人：上海奉贤区宝知儿童成长培训中心，住所地上海市奉贤区。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海奉贤区宝知儿童成长培训中心劳动和社会保障一案，执行依据为(2020)沪0110行审56号行政裁定，申请执行人要求被执行人补缴社会保险费17,834.80元。执行中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月二十九日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203财保8号 申请人：刘玉辉，男，1969年2月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：孙树春，女，1965年2月3日生，汉族，住唐山市路**。 申请人刘玉辉因与被申请人孙树春民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙树春名下284800元存款或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二一年三月三十日 书记员  张薇薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初366号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周孔飞，又名周林钢，男，汉族，1974年3月10日出生于河南省南阳市，高中文化，住河南省南阳市卧龙区。因犯非法经营罪，于2007年11月19日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；因犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月28日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月2日被上海市虹口区广中路派出所民警抓获，同月5日被鄂州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。辩护人吴庆红，河南子午律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人周孔飞犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人周孔飞及辩护人谢泳祥、吴庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年1月13日，王某3（已判刑）与湖北长和实业有限公司（以下简称长和公司）法定代表人徐某1（另案处理）签订《合作协议》，依协议约定取得长和公司经营、管理等权，王某3自任为长和公司总经理。同年春节后，王某3聘请被告人周孔飞出任长和公司常务副总经理，共同策划组织以开发和推广“有巢某”和合人居自建房项目为名，要求参加者购买人民币640元（以下币种同）、或1920元、或3840元、或12800元、或25600元的“独山玉”或“紫妤”妇女保健品以相应得普卡、铜卡、银卡、金卡或钻卡等会员加入资格，以给予组织奖、辅导奖、互助奖、推广奖、销售补贴等多项奖办法，引诱参加者继续发展他人参加传销活动。同年3、4月期间，王某3邀约刘某1、易某（均已判刑）以及张某、肖某1（均另案处理）等人来长和公司共同进行传销活动。为了发展更多成员，骗取更多财物，周孔飞及王某3等人运用网络、电话等多种媒介手段进行非法营销，印刷、散发《长和实业》、《十全九美》等手册，通过办班培训、召开招商会等活动开展不实宣传。同年5月，王某3、周孔飞组建“长和实业和合系统委员会”。同年6月底，王某3、周孔飞策划了《“有巢某”和合人居火红7月促销方案》，并组织刘某1、易某、张某及申秀银（另案处理）等人员学习、讨论、宣传、布置新的传销促销方案，直接或间接以发展人员数量作为加大奖励、计算销售补贴和福利的依据。同年1月至8月，经王某3、周孔飞组织、领导的传销活动人员达106人。其中，浙江省杭州市、湖北省宜昌市、襄樊市、河南省等地参加传销活动人员层级都在三级以上，涉案金额1000余万元，王某3通过网上银行付给各地会员各种奖励款共计900余万元。被告人周孔飞于2011年11月8日向河南省南阳市公安局仲景派出所投案，如实供述了上述事实。被告人周孔飞辩称：我虽参与了传销，但没有与王某3等人共同策划，不是打造平台的人，且公诉机关建议的刑期过重。被告人的辩护人提出：1.被告人参与了传销，但没有与王某3等人共同策划；2.被告人所起作用小，应认定为从犯，与王某3量刑上应作区别；3.被告人签署了认罪认罚具结书，但认为刑期过重，请求法庭酌情考虑。经审理查明：2009年1月13日，王某3与长和公司法定代表人徐某1签订《合作协议》，依协议约定取得长和公司经营、管理等权，王某3自任为长和公司总经理。同年春节后，王某3聘请被告人周孔飞出任长和公司常务副总经理，共同策划组织以开发和推广“有巢某”和合人居自建房项目为名，要求参加者购买人民币640元、或1920元、或3840元、或12800元、或25600元的“独山玉”或“紫妤”妇女保健品以相应得普卡、铜卡、银卡、金卡或钻卡等会员加入资格，以给予组织奖、辅导奖、互助奖、推广奖、销售补贴等多项奖办法，引诱参加者继续发展他人参加传销活动。同年3、4月期间，王某3邀约刘某1、易某以及张某、肖某1等人来长和公司共同进行传销活动。为了发展更多成员，骗取更多财物，周孔飞及王某3等人运用网络、电话等多种媒介手段进行非法营销，印刷、散发《长和实业》、《十全九美》等手册，通过办班培训、召开招商会等活动开展不实宣传。同年5月，王某3、周孔飞组建“长和实业和合系统委员会”。同年6月底，王某3、周孔飞策划了《“有巢某”和合人居火红7月促销方案》，并组织刘某1、易某、张某及申秀银等人员学习、讨论、宣传、布置新的传销促销方案，直接或间接以发展人员数量作为加大奖励、计算销售补贴和福利的依据。同年1月至8月，经王某3、周孔飞组织、领导的传销活动人员达106人。其中，浙江省杭州市、湖北省宜昌市、襄樊市、河南省等地参加传销活动人员层级都在三级以上，涉案金额1000余万元，王某3通过网上银行付给各地会员各种奖励款共计900余万元。被告人周孔飞于2011年11月8日向河南省南阳市公安局仲景派出所投案，如实供述了上述事实。被告人周孔飞虽已签署认罪认罚具结书，但在庭审过程中表示公诉机关建议的刑期过高。公诉机关当庭调整量刑建议为五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有书证户籍信息表、抓获经过及情况说明、取保候审决定书、刑事判决书及情况说明、协议书、搜查笔录、会员层级示意图、缴款、返利账证、合作协议等；证人王某3、徐某1、刘某1、易某、徐某2、夏某、肖某1、王某1、郑某1、李某1、郑某2、朱某、刘某2、崔某、姚某、郑某3、吴某、穆某、胡某、范某、史某、李某2、马某、肖某2、王某2等人的证言；被告人周孔飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周孔飞组织、领导以推销商品、购房返利为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周孔飞刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周孔飞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周孔飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人辩解其只参与传销，没有与王某3等人共同策划的意见，经查，证人王某3、刘某1、易某、肖某1的证言均证实被告人周孔飞与王某3商议后，参与制定“有巢某”和合人居火红7月促销方案，故相关辩解理由与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人周孔飞积极实施犯罪，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用的从犯。该项辩护意见，本院不予采纳。被告人周孔飞当庭对量刑建议提出异议，故对其不再适用认罪认罚从宽制度，被告人周孔飞及其辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周孔飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月5日起至2025年12月1日止；已折抵刑期3日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员赵协中二〇二一年三月一日书记员 张           婉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执530号 廖某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 廖某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执297号 漆文强： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行漆文强罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用。 一、漆文强已缴纳罚金2000元； 二、本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初436号 原告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司。 法定代表人：侯某。 原告温某诉被告内蒙古鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温某撤诉处理。 案件受理费1545元，由原告温某负担。 审 判 员 张小颖 二〇二一年三月九日 法官助理 杨建孟 书 记 员 徐小燕 法条衔接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执753号申请执行人：时某某，女，1972年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：聂某某，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省。时某某与聂某某离婚一案，本院作出的(2020)沪0115民初46816号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：龙工牌850型号铲车一辆和龙工牌853型号铲车一辆归被告聂某某所有，被告聂某某于本判决生效之日起十日内给付原告时某某对价款12万元；登记在被告聂某某名下的沪XXXXXX牌照由被告聂某某所有，被告聂某某于本判决生效之日起十日内给付原告时某某对价款54,000元；被告聂某某于本判决生效之日起十日内给付原告时某某精神损害抚慰金5万元。因义务人聂某某未按生效法律文书的规定履行义务，权利人时某某向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3032元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向聂某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年1月25日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人聂某某暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月八日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督42号 申请人：李家翠，女. 委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李家翠于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场xxxxxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款65832元及截至2020年11月5日的违约金2228.41元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李家翠2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款65832元及截至2020年11月5日的违约金2228.41元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费501元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4855号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱志彦，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓敏，浙江人地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢。法定代表人：方茂才，该公司董事长。一审第三人：杭州三箭装饰工程有限公司，注所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢2层整层。法定代表人：邹洲。再审申请人邱志彦因与被申请人浙江腾飞工程建设监理有限公司及一审第三人杭州三箭装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终783号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱志彦的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十九日书记员  姚 聪
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                       （2021）陕行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞侠，女，1959年9月16日出生，汉族。委托代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市大众出租汽车有限公司。法定代表人：高汉芳，系总经理。委托代理人：宁红文，该公司经理。再审申请人李瑞侠诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租车公司）行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞侠申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得过该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。大众出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及大众出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，李瑞侠以被申请人给第三人大众出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人大众出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。李瑞侠（乙方）与大众出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕ET0443车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。李瑞侠持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为大众出租车公司李瑞侠。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李瑞侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李瑞侠的再审申请。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   任    庆  二〇二一年三月二十三日  法 官 助 理  李 伟 平 书  记  员  师 少 淅 1
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审3号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人陈昌春，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限陈世相的家属陈昌春在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金560元，经过催告后仍有560元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人陈昌春退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人陈昌春的父亲陈世相已于2017年11月死亡，但养老保险金是在2018年7月停发的，共违规领取了7个月共计560元，至今剩余560元未退回。2020年9月24日，被执行人陈昌春与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：陈世相，银行卡号为62×××81账户上违规领取的养老保险金560元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限陈世相的家属陈昌春在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金560元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求陈世相家属陈昌春退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为陈世相的崇义县农村信用合作联社卡号为62×××81账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局560元，不足部分由被执行人陈昌春承担。申请执行费50元，由被执行人陈昌春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执993号 申请人：李思琴（曾用名李兰），女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨琼如（曾用名杨琼茹），女，1936年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人李思琴与被执行人杨琼如房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月9日作出的（2021）川1502民初637号民事调解书确定“被告杨琼如于2021年2月10日前协助原告李思琴将位于宜宾市××镇××街村的住宅【房屋所有权证号：市房权字第0××7号，建筑面积：127.64㎡，国有土地使用权证号：宜市金国用（92）字第0××7号，国有土地使用权面积：112.48㎡】过户至原告李思琴名下。”因杨琼如未自动履行该项义务，李思琴向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下: 一、将位于宜宾市××镇××街村的住宅【房屋所有权证号：市房权字第0××7号，建筑面积：127.64㎡，国有土地使用权证号：宜市金国用（92）字第0××7号，国有土地使用权面积：112.48㎡】过户至申请执行人李思琴名下。 二、申请执行人李思琴可持本裁定书向不动产登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 兵 二〇二一年三月十六日 法官助理  黎 斌 书 记 员  杨宇雄 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2021）川1502执993号 ： 关于申请人李思琴与被执行人杨琼如房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1502执993号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、将位于宜宾市××镇××街村的住宅【房屋所有权证号：市房权字第0××7号，建筑面积：127.64㎡，国有土地使用权证号：宜市金国用（92）字第0××7号，国有土地使用权面积：112.48㎡】过户至申请执行人李思琴名下。 二、如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定进行处罚。 附：（2021）川1502执993号裁定书壹份 二〇二一年三月十六日 联系人：黎斌联系电话：0831-232×××× 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面邮编：644000
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保215号本院受理的申请保全人史长城与被保全人张真保借款合同纠纷一案，经本院立案执行，查封了被保全人名下房产一处，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更219号罪犯蒋华君，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年12月29日作出(2018)湘1121刑初471号刑事判决，认定被告人蒋华君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋华君不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年3月26日作出(2019)湘11刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋华君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋华君在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋华君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋华君减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执26号 救助申请人：廖祥文，男，生于1954年12月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人廖祥文以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖祥文称：廖祥文与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。廖祥文与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠廖祥文劳务费125元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、廖祥文自愿放弃其他诉讼请求。因申请人廖祥文年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金125元。 经审查查明，廖祥文与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠廖祥文劳务费125元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、廖祥文自愿放弃其他诉讼请求。廖祥文向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被廖祥文申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据廖祥文所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：廖祥文因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖祥文司法救助金125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢33号 铜川市国土资源局耀州分局、铜川市耀州区华宇工贸有限公司: 申请执行人铜川市国土资源局耀州分局与被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司行政非诉执行一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀行非诉审字第00010号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2021年1月28日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:对临时用地期满拒不归还土地的行为处每平方米人民币20元的罚款,罚款共计人民币647820元,但被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司未履行。本院依法扣划被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司法定代表人阴东亮存款647820元,申请执行人铜川市国土资源局耀州分局已领取,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢33号案件已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初230号原告：江门市海泉船舶维修有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××渡口。法定代表人：郭帝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。被告：李青松，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××。被告：周北年，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。原告江门市海泉船舶维修有限公司与被告李青松、周北年船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市海泉船舶维修有限公司撤诉。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告江门市海泉船舶维修有限公司负担。审 判 员  张 乐二〇二一年三月三十一日法官助理  曾红伟书 记 员  陈佳煊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复86号复议申请人(被执行人)：温昌达，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。异议人（利害关系人）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市。负责人：胡伟，该办事处主任。申请执行人：徐慧，女，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。复议申请人温昌达不服江苏省新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0381执异196号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年10月9日，原审法院对徐慧诉温昌达民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第00319号民事判决：一、温昌达应于本判决生效之日起十日内向徐慧偿还借款本金259670.4元及利息（以259670.4元为基数，自2011年9月2日起实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。二、温昌达应于本判决生效之日起十日内向徐慧偿还借款本金229500元及利息（以229500元为基数，自2011年9月17日起实际给付之日止，按月利率1.95%计算）。根据徐慧的申请，原审法院于2015年11月11日立案强制执行，案号为（2015）新执字第02319号。在本案执行过程中，原审法院于2020年8月6日作出（2015）新执字第02319-1号民事裁定：冻结（划拨）新沂市新安街道办事处款68万元整。异议人新沂市新安街道办事处不服上述裁定，向原审法院提出执行异议。原审法院另查明，原审法院于2016年3月2日作出《履行到期债务通知书》，并于2016年3月15日向异议人送达，责令其自收到该通知书后15日内向申请执行人支付欠款90万元，新安街道办事处收到通知书后未按期履行还款义务。截至2020年6月10日，异议人已向申请执行人支付了90万元。温昌达尚欠徐慧68万元利息未予偿还。原审法院认为，本案中，原审法院责令异议人向申请执行人履行债权90万元，异议人虽然分数次履行完毕，但并未按照履行到期债务通知书的规定履行。现徐慧申请执行温昌达民间借贷纠纷一案，温昌达尚欠68万元利息未予偿还。新沂市新安街道办事处作为协助单位，该院直接裁定冻结（划拨）异议人出的款项68万元整确属不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院》第十七条第（二）款之规定，裁定撤销该院（2015）新执字第02319-1号执行裁定书。复议申请人温昌达不服上述裁定，向本院复议称，请求：撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381执异196号执行裁定，改为涉案68万元利息款应由被申请人新安街道办事处支付给徐慧。事实和理由：2015年10月9日新沂市人民法院(2015)新民初字第00319号民事判决书判决温昌达应付徐慧借款本金(259670.4元+229500元)及相关利息。2016年3月6日新沂市人民法院(2015)新执字第02319号履行到期债务通知书送达给新安街道办事处，被执行人温昌达的到期债权90万元。截至2020年6月10日，新安街道办事处已向徐慧支付了90万元，尚欠68万元利息未予支付，新沂市人民法院2020年8月6日作出(2015)新执字第02319-1号执行裁定书裁定：冻结(划拨)新沂市新安街道办事处68万元整。新安街道办事处提出异议，新沂市人民法院(2019)苏0381执异196号执行裁定书裁定：撤销本院(2015)新执字第02319-1号执行裁定书。该196号执行裁定书裁定错误，根据事实和法律新沂市人民法院(2015)新执字第02319-1号执行裁定是正确裁定，人民法院应该冻结(划拨)新安街道办事处68万元利息款支付给徐慧，理由是新安街道办事处没有履行新沂市人民法院(2015)新执字第02319号履行到期债务通知书。如果该情节不是事实，新安街道办事处已经支付给徐慧90万元即履行了该通知，而徐慧拒不收该款的话，那么责任应该有徐慧承担。在履行(2015)新执字第02319号通知书过程中未有履行90万元的责任到底是新安街道办事处还是徐慧?二者必居其一，所有的责任与申请复议人温昌达无关，所以新沂市人民法院(2019)苏0381执异196号执行裁定书查明和认定温昌达尚欠徐慧68万利息未偿还的意见是错误的，为此提出复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。本案中，原审法院于2016年3月6日向新安街道办事处送达了(2015)新执字第02319号履行到期债务通知书，截至2020年6月10日新安街道办事处亦已向徐慧支付了90万元。但原审法院执行机构认为仍有68万元利息尚待执行，于2020年8月6日作出（2015）新执字第02319-1号民事裁定，直接冻结（划拨）新沂市新安街道办事处款68万元整，违反了上述法律规定，原审法院撤销该裁定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381执异196号执行裁定；二、驳回复议申请人温昌达的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年三月十二日书记员  李 安