wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初37号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周树斌，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月11日被贵港市公安局决定取保候审。 起诉书文号 覃检刑诉【2021】7号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月17日7时许，被告人周树斌醉酒后驾驶桂Ｒ×××××小型汽车由贵港市汽车大道往石卡街方向行驶，至汽车大道往石卡镇石卡村新元屯700米路段时，先后与对向正常行驶的由黄某驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车、由林某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人林某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人周树斌的血液酒精含量为161.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2 经贵港市公安局交警支队三大队认定，被告人周树斌负本次事故全部责任。 2021年1月8日，被告人周树斌经公安民警传唤后主动到案。事故发生后，被告人周树斌已赔偿林某45000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金7000元。 被告人意见 被告人周树斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周树斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周树斌认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人周树斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 3 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 献 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执484号申请执行人：刘某某，男。被执行人：冉某某，男。被执行人：唐某某，男。本院在执行刘某某与冉某某、唐某某质押合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，刘某某于2020年3月18日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十八日书记员  金 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执156号之二申请执行人：陈勇，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市长寿区。被执行人：王成，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市忠县。关于陈勇申请执行王成建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初7912号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付工程款40000元，迟延履行利息，案件受理费400元，执行费506元，未能执行兑现案款。本院于2021年1月7日立案受理，2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2021年3月1日，本院依法裁定查封被执行人王成名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆，但无法实际扣押到位，且已设定抵押权登记，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人王成目前暂无财产可供执行，王成未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王成采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执156号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1475号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田绍华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告田绍华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币73,995.54元；二、被告田绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,649.89元，减半收取计824.94元，由被告田绍华负担。届期，田绍华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人田绍华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1090号之一申请人：江阴市艾帕格包装制品有限公司，统一社会信用代码9132028158556066XA，住所地江苏省江阴市利港街道北郭庄村前野田**。法定代表人：杨红。被申请人：珠海东越数码科技有限公司，统一社会信用代码91440400566644737R，住所，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路**div>法定代表人：潘红燕。本院在审理江阴市艾帕格包装制品有限公司与珠海东越数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据江阴市艾帕格包装制品有限公司的申请作出（2021）苏0281民初1090号的民事裁定书，依法冻结被申请人珠海东越数码科技有限公司的银行存款115000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对珠海东越数码科技有限公司银行帐户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月三十日书记员 郑华丽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审74号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：姜六柱，男，汉族。身份证号：1328271962××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】王007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】王007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月十一日书记员  张立杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民再18号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）喀什城南汽车货物运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市阿亚合帕哈太克里村13村6组办公楼二楼218、219号。法定代表人：顾庆阳，该公司经理。委托诉讼代理人：金飞，该公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张申富，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：葛彬，男，1885年07月10日出生，汉族，农民，系张申富亲戚。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿卜力克木·麦麦提图尔荪，男，1993年7月18日出生，维吾尔族，喀什城南汽车货物运输有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：喀什市云木拉克夏路139号。负责人：刘坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：热西旦木·阿帕尔，该公司法律部职工。再申请人喀什城南汽车货物运输有限公司因与被申请人张申富、阿卜力克木·麦麦提图尔荪、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初1210号判决书和喀什地区中级人民法院（2020）新31民终870号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年1月28日作出（2021）新民申253号民事裁定书指令本案由本院再审。本院于2021年3月22日依法另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人喀什城南汽车货物运输有限公司委托诉讼代理人金飞、被申请人张申富及其委托诉讼代理人葛彬、阿卜力克木·麦麦提图尔荪、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人喀什城南汽车货物运输有限公司向本院申请再审称：阿卜力克木·麦麦提图尔荪驾驶的×××号小型营业货车的实际所有人和使用人为王启荣，与喀什城南汽车货物运输有限公司是车辆挂靠关系，阿卜力克木·麦麦提图尔荪为王启荣雇佣的驾驶员，且其在本次交通事故中负全部责任。按照法律规定，王启荣在本案中承担赔偿责任，而喀什城南汽车货物运输有限公司在本案承担责任也只能是连带责任。一、二审法院在审理本案过程中，没有全面查清案件事实，一审法院遗漏被告，对此喀什城南汽车货物运输有限公司在二审过程中明确提出主张，但二审法院并未予以纠正。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，遗漏应当参加诉讼的当事人。所以恳请依法再审本案。被申请人张申富辩称，当时发生车祸时我们第一时间报了保险公司和交警，由于人员受伤我们把车开到保险公司指定的处理地方，后期我们把受伤人员送医院治疗，车维修好了之后我们和当时城南公司、中国人民财产保险公司之间产生谁承担保修费的矛盾，后期沟通无效我们才上诉的，我们当时知道百世快递车主是王启荣，发生事故时王启荣到现场的，但是挂靠公司也没有提供相关的材料，所以我也没有办法起诉王启荣。被申请人阿卜力克木·麦麦提图尔荪辩称，我不认识城南公司，我跟该公司也没有任何关系。经朋友介绍，我在百世快递库房整理货物。当时开车我有驾照，但没有上岗证。老板的名字叫仲群燕，王启荣是仲群燕的丈夫。中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险。该车辆为货运车辆，驾驶员需要有上岗证，车辆应该有营运证。但是驾驶员和车辆均没有上述证件，所以我们公司在第三者商业险范围内不承担赔偿责任，车辆的被保险人为喀什城南汽车货物运输有限公司。我们公司在卖车辆保险的时候已经向该公司告知我们的免责条款，因此我们只承担交强险范围的赔款。本院认为，经再审申请人喀什城南汽车货物运输有限公司的再审申请及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点归纳为，本案一、二审审理是否存在程序问题？经调查，阿卜力克木·麦麦提图尔荪驾驶的×××号小型营业货车的实际所有人为王启荣，与喀什城南汽车货物运输有限公司是车辆挂靠关系。阿卜力克木·麦麦提图尔荪为雇佣驾驶员。喀什城南汽车货物运输有限公司向二审法院提交给公司与王启荣签订的挂靠协议，并申请挂靠人王启荣追加为本案被告。根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，在诉讼程序中，挂靠情形下，在实体权利上受害人可以要求挂靠人承担责任，也可以要求被挂靠人承担责任。但在诉讼中，受害人只起诉被挂靠人，被挂靠人要求追加挂靠人为共同被告的，应予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，依职权追加另一方为共同被告。综上，再审申请人喀什城南汽车货物运输有限公司的、再审申请有事实依据和法律依据，本院应予支持。一、二审审理本案程序确实存在程序问题，本院应予纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四项之规定裁定如下：1、撤销喀什市人民法院（2019）新3101民初1210号判决书和喀什地区中级人民法院（2020）新31民终870号民事判决书。2、本案发回喀什市人民法院重审。审  判  长   古丽巴哈尔审  判  员   热汗 姑丽审  判  员   艾克 拜尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   麦合 普赞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执725号 申请执行人：蒋盛照，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋盛照与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1094号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金20988元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执725号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执725号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初279号 原告：政和县农村信用合作联社，住所地福建省政和县城关西大街为民路4号。 法定代表人：柯树耿，理事长。 委托诉讼代理人：邓生桃，女。 被告：兰瑞君，男，1982年12月28日出生，畲族，住福建省政和县。 被告：杨静，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告政和县农村信用合作联社与被告兰瑞君、杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告政和县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由政和县农村信用合作联社负担。 审判员  吴晓妹 二〇二一年三月十二日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初466号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕466号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日21时20分许，被告人余某某酒后驾驶赣C2XX**的小型面包车行驶至本区九亭大街进盛龙路东约5米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人余某某血液中的乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。被告人余某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人余某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时建议宣告缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年三月十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢14号之一申请执行人马某甲，女，1970年3月15日出生，汉族，现住陕西省。申请执行人马某乙，女，1988年10月15日出生，汉族，现住延安市。申请执行人马某丙，女，1990年10月11日出生，汉族，现住陕西省。申请执行人马某丁，男，1993年6月19日出生，汉族，陕西省。共同委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，现住陕西省。被执行人吴明利，男，1962年9月12日出生，汉族，现住延安市。申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年10月17日作出的[2016]延仲裁字第121号调解书，向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产；通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，等额冻结被执行人名下所有的银行账户；查封被执行人吴明利名下车牌号为陕J车辆；被执行人名下无房产登记信息；向被执行人张克斌、吴明利发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。2021年3月25日申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被执行人张克斌、吴明利自愿达成和解协议，协议约定：截止2021年3月25日止，被执行人欠申请执行人借款本金410000.00元、欠息575800.00元、仲裁费14800.00元；被执行人张克斌于2021年12月30日前清偿借款本金410000.00元及利息90000.00元。剩余借款利息485800.00元及仲裁费14800.00元，被执行人以475件（箱，六瓶装）“赖世山赖家茅酒（八年）”抵债，已交付200件（箱，六瓶装），剩余275件（箱，六瓶装）于2021年5月30日前交付；被执行人按期履行本协议内容，则借款本金自2021年3月26日起不再计算利息；被执行人未能履行本协议内容，则就未清偿借款本金自2021年3月26日起、按照月利率20‰计算利息，直至实际清偿之日止；被执行人吴明利为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间本协议签订之日起两年；被执行人任何一笔未能按期清偿，申请执行人有权就全部案件款申请人民法院恢复[2016]延仲裁字第121号调解书的执行；本案执行费用由被执行人承担，其他无争议。上述协议经双方同意，在法院的监督下履行，如被执行人张克斌、吴明利在双方达成和解期限内不履行或不完全履行给付内容，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被执行人张克斌、吴明利在平等、自愿的基础上达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十五日书记员  王 镇
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2701号王训凎（申请执行人）、王海（被执行人）：王训凎与王海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计149024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位149024.00元。至此，王训凎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初5719号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初686号原告：苏高彬，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××1。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。负责人：罗某1。被告：梁宝华，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××2。原告苏高彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、梁宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苏高彬于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏高彬向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏高彬撤诉。一审案件受理费2279.3元（此款原告苏高彬已预交），由原告苏高彬负担2279.3元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十二日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终82号 上诉人（原审被告）：深圳瑞迪泰科电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新湖街道楼村社区振兴路**后海工业园第**宿舍114。 法定代表人：吴书斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗方华，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**。 法定代表人：刘亿军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。 上诉人深圳瑞迪泰科电子有限公司（简称瑞迪泰科公司）因与被上诉人杭州骑客智能科技有限公司（简称骑客智能公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2021年1月5日作出的（2020）浙02知民初426号民事裁定，向本院提起上诉。 瑞迪泰科公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。事实与理由：一审认定瑞迪泰科公司出口的货物在宁波海关进口申报出口，宁波属于销售行为的实施地。一审裁定的上述观点明显错误，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，并未将产品的出口行为实施地列入其中。据此，宁波不属于销售行为的实施地或者侵权行为地。瑞迪泰科公司住所地在深圳市光明区，不在宁波市，故宁波市中级人民法院对本案不具有管辖权。 骑客智能公司未作答辩。 本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷案。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020年修正）第二条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，宁波作为瑞迪泰科公司案涉货物出口销售报批出关所在地，系销售行为的实施地，属于专利侵权行为地，原审法院依法对本案享有管辖权。骑客智能公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，瑞迪泰科公司的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓贞 审判员  马 军 审判员  于志涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员王燚 裁判要点                            案 号                       （2021）最高法知民辖终82号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：袁晓贞             审判员：马军、于志涛                                                     法官助理：邓旭涛                       书记员：王燚                               裁判日期                       2021年3月22日                               关 键 词                       侵权行为地；管辖                               涉案专利                       “一种两轮平衡板车控制系统”实用新型专利             （ZL20152098****.3）                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：深圳瑞迪泰科电子有限公司。             被上诉人（原审原告）：杭州骑客智能科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳瑞迪泰科电子有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案管辖异议审查。                               裁判观点                       侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。出口销售报关所在地属于销售行为的实施地。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执423号申请执行人：覃兆美，女，1971年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：余滔，男，1974年4月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人覃兆美与被执行人余滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余滔在金融机构的存款或提取在其他部门的收入101400元【含借款本金100000元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十五日书记员  周海燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终829号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇狮岩路与文明路交汇处（鑫龙小镇二期）第1栋门面101。负责人：唐路军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖海军，男，1982年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，出租车司机，户籍住所地湖南省东安县黄泥洞林场肖家岭工区，现住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：唐海文，男，1974年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，建筑工人，户籍住所地湖南省东安县，现住湖南省东安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司因与被上诉人肖海军、唐海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人肖海军，被上诉人唐海文到庭参加诉讼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本院审理过程中，向双方当事人邮寄送达了举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等相关法律文书，定于2021年3月4日下午四时三十分在本院第四审判庭开庭审理，被上诉人肖海军，被上诉人唐海文按时到庭，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司未派员到庭参加诉讼，且经电话沟通，未到庭无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年三月四日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终875号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曼，女，1991年6月15日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李鲸，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人李鲸房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市万恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初308号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘宝森，男，1974年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，专科文化，经商，住址宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被宿州市公安局取保候审。2021年3月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人刘宝森犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十七日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终852号上诉人（原审被告）：袁亮亮，男，1983年4月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：冷希臣，男，1958年8月10日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原审原告：孙丽，女，1958年4月13日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原审被告：吴凤霞，女，1962年8月5日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。上诉人袁亮亮因与被上诉人冷希臣、原审原告孙丽、原审被告吴凤霞租赁合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初3305号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁亮亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁亮亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁亮亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人袁亮亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二一年三月十五日书记员  张 吉（法官助理代）
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执704号 何祥培、叶兴芝、四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤： 申请执行人何祥培、叶兴芝与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2092号民事调解书的内容，被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤应协助申请人赵文尚、陈润珍办理办理位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权登记证。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收，因其他不动产资料申请人尚未上交，待资料齐备后，再办理不动产权证书，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执499号 被执行人余军乐，男，26岁，1994年3月17日出生，住江西省。 被执行人余军乐罚金一案，本院作出的（2019）赣1128刑初240号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月27日立案执行。2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年02月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的20000元，截至2021年03月24日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1276号原告：沈小波，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：赖良华，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道******，统一社会信用代码91500223MA5U4N390R。负责人：向永生，总经理。原告沈小波与被告赖良华、中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月18日立案。2021年3月12日，原告沈小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈小波撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈小波负担。审判员  沈德建二〇二一年三月十二日书记员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户581.84元（其中531.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执391号 段吉祥/石志高： 段吉祥于2021年3月9日向本院申请强制执行石志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款13,450元，承担本案执行费102元。 在执行过程中，被执行人石志高已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3502号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初131号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：余显腾，男，1980年3月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，半文盲，务工，住湖北省黄石市阳新县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被通山县公安局取保候审。法定代理人：余某，男，1949年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。系被告人余显腾之父。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕87号起诉书于2021年3月11日指控被告人余显腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2021年3月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月16日16时许，被告人余显腾（四级言语残疾）酒后驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车从通山县洪港镇贾家源村去贾家源加油站加油，在贾家源加油站路口与李某驾驶赣Ｇ×××**小型轿车碰撞，造成两车受损、余显腾轻微受伤的交通事故。交警到达现场后，经对余显腾进行呼吸式酒精检测，结果为161mg/100m，民警随即将其带至通山县洪港镇卫生院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人余显腾送检血液中乙醇含量为163.56mg/100m。经交警部门认定，被告人余显腾应负事故的主要责任。被告人余显腾到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月5日，被告人余显腾在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人余显腾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、残疾人证、认罪认罚具结书等书证；证人李某、贾某1、贾某2的证言；被告人余显腾的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余显腾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为163.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余显腾无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故，应当从重处罚。被告人余显腾到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据犯罪事实、性质、情节、危险后果及其残疾人家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人余显腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人余显腾回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月二十六日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执46号之四申请执行人：周斌，男,1966年5月7日生，汉族，居民身份证号码：420300196605070039，住十堰市茅箭区车站路66号。被执行人：李文娟，女，1970年12月21出生，汉族，身份证号码：422626197012210047，住十堰市茅箭区北京南路宏林花园1栋2单元704号。被执行人：向盛剑，男性，1968年10月14出生，汉族，身份证号码：422626196810140173，住十堰市茅箭区北京南路宏林花园1栋2单元704号。本院在执行周斌与李文娟、向盛剑民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下的房产已被本院依法查封，经过评估、已经抵偿给申请人，被执行人名下无车辆登记信息，本院已向被执行人工作单位送达冻结工资执行裁定书，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二一年三月二日书记员  蔡 阳本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区迪荡学智教育培训学校，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路295号江南世家2楼。法定代表人：王伟平，该校校长。再审申请人张宁娜因与被申请人绍兴市越城区迪荡学智教育培训学校劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，张宁娜于2021年3月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张宁娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张宁娜撤回再审申请。审判长 杨 席审判员 黄培良审判员 郭杭铵二〇二一年三月十七日书记员 郑 宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1162号原告：卫青锁，男，汉族，生于1973年11月7日，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人(特别授权)：栾刚，山西佳讯律师事务所律师。被告：李远寿，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。本院在审理原告卫青锁与被告李远寿买卖合同纠纷一案中，原告卫青锁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫青锁对被告李远寿撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卫青锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫青锁负担。审 判 员  宋 健二〇二一年三月十五日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2414号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，董事长。被上诉人（原审原告）：谢跃森，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：海南海航航空信息系统有限公司，，住所地海南省海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦****法定代表人：盛孝次，执行董事。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05v>法定代表人：张红仕，执行董事。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人谢跃森及原审被告海南海航航空信息系统有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人海航集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海航集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行初5号 原告王晓辉，男，汉族，1973年5月4日生，现住祁县。 委托诉讼代理人韩义宁，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆向阳，北京市京师律师事务所实习律师。 被告祁县城赵镇人民政府，住所地祁县城赵镇城赵村。 法定代表人张世刚，职务镇长。 出庭行政负责人王珏，职务副镇长。 委托诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。 本院在审理原告王晓辉诉被告祁县城赵镇人民政府责令限期拆除一案中，本院于2021年3月16日收到原告王晓辉提交的书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王晓辉撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晓辉承担。 审 判 长  李海虹 人民陪审员  赵英海 人民陪审员  刘令前 二〇二一年三月十七日 书 记 员  严 红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初19号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人周希臣，男，1967年1月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌交通肇事于2020年10月26日被刑事拘留，因其心脏病需要治疗未执行，同年11月3日被佳木斯市公安局直属公安分局监视居住，11月18日被佳木斯市前进区人民检察院监视居住。2021年1月15日被本院取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉（2020）97号起诉书指控被告人周希臣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，附带民事原告人李某1、李某2，高某1、郭某、高某2、高某3，董某，周某于同日向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、张天骄出庭支持公诉，被告人周希臣、附带民事诉讼原告人李某1、李某2，高某1、郭某、高某2、高某3，董某，周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日18时7分，被告人周希臣驾驶黑Ｄ×××**号福田牌中型自卸货车，从佳木斯市前进区胜利东路由西向东行驶至建华街交叉路口时，先后与南北向行驶等待左转弯的被害人高某1驾驶的黑Ｄ×××**号吉利牌小型普通客车，南北向行驶等待右转弯的被害人董某驾驶的黑Ｄ×××**号天籁牌小型轿车，该路口停车载客的被害人周某驾驶的黑Ｄ×××**号起亚牌出租车接连相撞，造成出租车乘客袁某当场死亡，吉利汽车内驾驶员高某1、乘车人郭某轻微伤，四车受损，胜利路绿化带、电力设备、路灯杆损坏的交通事故。经认定，被告人周希臣对被害人高某1、董某负此事故全部责任。被告人周希臣对被害人袁某负此次事故主要责任。经侦查，案发当日，被告人周希臣在肇事现场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周希臣违反交通运输管理法规，道路上驾驶大型机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人周希臣判处有期徒刑二年十个月。被告人周希臣对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持有异议，提出自己知道错了，现同意赔偿被害人经济损失，但现在没有能力，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日18时7分，被告人周希臣驾驶黑Ｄ×××**号福田牌中型自卸货车，从佳木斯市前进区胜利东路由西向东行驶至建华街交叉路口时，先后与南北向行驶等待左转弯的被害人高某1驾驶的黑Ｄ×××**号吉利牌小型普通客车，南北向行驶等待右转弯的被害人董某驾驶的黑Ｄ×××**号天籁牌小型轿车，该路口停车载客的被害人周某驾驶的黑Ｄ×××**号起亚牌出租车接连相撞，造成出租车乘客袁某当场死亡，吉利汽车内驾驶员高某1、乘车人郭某轻微伤，四车受损，胜利路绿化带、电力设备、路灯杆损坏的交通事故。经认定，被告人周希臣对被害人高某1、郭某、高某2、高某3、董某负此事故全部责任。被告人周希臣对被害人袁某负此次事故主要责任。案发当日，被告人周希臣在肇事现场被公安机关抓获。另查明，阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司已赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2，高某1、郭某、高某2、高某3，董某，周某，并于2021年3月10日撤回对阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的诉讼。同年3月23日，附带民事诉讼原告人李某1、李某2，高某1、郭某、高某2、高某3，董某，周某与被告人达成民事赔偿协议，于2025年3月23日之前给付赔偿款。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警记录、户籍证明及现实表现、血样提取登记表及提取照片、现场吸毒检测报告书、道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人高某1、董某、李某1等人的陈述，被告人周希臣的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周希臣成违反交通运输管理法规，道路上驾驶大型机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。周希臣有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周希臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2024年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  范立红人民陪审员  李承军二〇二一年三月三十日法官助理荆思源书记员马新宇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初572号原告：官春义，男，1966年5月21日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：李**，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告官春义与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告官春义送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官春义撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十一日书记员  闫静雯
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初60号原告：吴高衡，男，1963年5月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被告：杨涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告吴高衡与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员牟立萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高衡及其委托诉讼代理人鲍鹤鸣到庭参加诉讼，被告杨涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高衡向本院提出诉讼请求：1.判令杨涛偿还吴高衡借款本金180000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付吴高衡资金占用期间利息至本金还清为止；2.本案诉讼费用由杨涛承担。事实与理由：2018年5月3日，杨涛以购房需要资金为由向吴高衡借款180000元，吴高衡于当天通过银行转账方式向杨涛账户转账150000元，又通过微信将30000元转账给了杨涛。此后杨涛一直没有还款，吴高衡多次找杨涛催要未果。吴高衡为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。杨涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。吴高衡围绕其诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证及微信聊天记录等证据，对以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，杨涛因购房需要资金向吴高衡借款150000元，同日吴高衡通过中国银行向杨涛转账150000元。2019年9月14日，杨涛向吴高衡出具借条一份，载明“本人杨涛，身份证号（）借吴高衡18万元整，计：拾捌万整”。之后，因吴高衡向杨涛催要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴高衡主张与杨涛之间存在借贷关系，并为此提交了借条和汇款凭证，本院据此认定双方之间存在合法的借贷关系。吴高衡向杨涛履行出借义务后，杨涛应当承担相应的还款义务。对于出借本金的数额，吴高衡提供的证据显示2018年5月3日吴高衡通过自己的银行账户向杨涛转账150000元，对于上述150000元的借款本金，本院予以确认；对于吴高衡主张以微信转账方式出借给杨涛的款项30000元，因吴高衡未提供证据证明，本院不予认定。关于利息，吴高衡主张从立案之日（2021年1月7日）起以年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自2021年1月7日起至借款实际清偿之日止，按2021年1月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨涛于本判决生效之日起十五日内向吴高衡偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，按年利率3.85%向吴高衡支付自2021年1月7日起至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回吴高衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇二一年三月一日法官助理熊依婷书记员邓琛婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保28号德江县人民法院立案庭（田宏）：杨泽洲与姚成臻诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保16号民事裁定书裁定查封姚成臻所有的贵DGR910号小型普通客车。经执行，未能查封（查无此车，附后）。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日移送单位签收人：
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终743号上诉人（原审原告）：欣文装饰。经营场所：江西省九江市青年路83-89号2楼。注册号：3604033662503。经营者：钟福普，男，1948年10月2日，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北黄梅妙乐禅寺。住所地：湖北省黄梅县小池镇吕咀村。统一社会信用代码：71421127503667093W。负责人：释演总（俗名余玲玲），该寺主要负责人。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人欣文装饰因与被上诉人湖北黄梅妙乐禅寺建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欣文装饰上诉请求：依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人主体适格。欣文装饰未被注销，个体营业执照注销要凭业主注册申请书，收缴营业执照副本。欣文装饰的营业执照正副本仍在上诉人处，并向法庭提交了原件。二、一审法院调取的个人信息不能作为欣文装饰已注销的依据。1.该证据未开庭质证。2.该个体信息表明确注明“本资料仅供参考，不准作为营业凭证”。3.市场监督管理局未经经营者同意只能吊销营业执照，而不能注销。市场监督管理局至今未告知欣文装饰营业执照被吊销。湖北黄梅妙乐禅寺未发表答辩意见。欣文装饰向一审法院起诉请求：依法撤销欣文装饰、湖北黄梅妙乐禅寺2019年5月28日签订《协议书》中的第四条、第五条，由湖北黄梅妙乐禅寺承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，欣文装饰为个体工商户，“欣文装饰”系其字号名称，而欣文装饰已于2010年5月18日被核准注销工商登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未被核准注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。欣文装饰在本案起诉前就已被核准注销工商登记，即“欣文装饰”其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力也不复存在。因此，欣文装饰不具有诉讼主体资格，不是本案的适格原告，将“欣文装饰”列为原告起诉，不符合法定起诉条件。遂裁定：驳回欣文装饰的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，钟福普注册的个体工商户“欣文装饰”已于2010年5月18日被核准注销工商登记，其民事主体资格已归于消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，“欣文装饰”起诉时显然不属于前述法条规定的与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故一审法院以原告主体不适格为由，依法裁定驳回欣文装饰的起诉并无不当，本院依法予以维持。欣文装饰的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二一年三月二十六日法官助理江乐芳书记员刘雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初719号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周桂善，女，1991年7月13日生，汉族，住桂林市。 原告桂林银行股份有限公司诉被告周桂善信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告周桂善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金14346.05元、利息及复利3324.65元、违约金2149.32元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计19820.02元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××29。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：周桂善。 四、发卡日期：2019年6月22日。 五、线下激活时间：2019年7月8日。 六、信用卡额度：15000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金14346.05元、利息及复利3324.65元、违约金2149.32元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告周桂善未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂善偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14346.05元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费153元（原告已预付本院），由被告周桂善负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0925执674号申请执行人付萍，女，1975年12月28日生，汉族，住盐山县。被执行人王永军，男，1972年1月8日生，汉族，住盐山县。付萍申请执行王永军借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于2019年5月9日作出（2019）冀0925民初1057号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王永军未履行，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议并已经履行完毕，申请执行费50元由被执行人承担。本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1057号民事调解书确定的内容经双方协商和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利，得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：盐山县人民法院出具的（2019）冀0925民初1057号民事判决书内容已协商和解并履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初736号原告：青铜峡市佳瑞电器有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：钱佳，该公司经理。委托代理人：王国红，该公司职工，特别授权代理。委托代理人：王军，该公司职工，特别授权代理。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：赵玉平，该公司经理。委托代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市佳瑞电器有限责任公司与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告青铜峡市佳瑞电器有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市佳瑞电器有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计556元，由青铜峡市佳瑞电器有限责任公司负担。审判员 丁 芳二〇二一年三月二十二日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执467号 被执行人：冯志文 本院在执行被执行人冯志文追缴违法所得纠纷一案中，被执行人冯志文已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务,本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢132号申请执行人：曲朝迎，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵波，男，住吉林市船营区。申请执行人曲超迎与被执行人赵波经司法确认的调解协议一案。执行标的8000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283民特59号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢59号 申请执行人：毕玉花，女，1965年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：杨金龙，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人毕玉华与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2926号原告：施龙举，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：张勇刚，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市江津区。原告施龙举与被告张勇刚合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法进行了审理。本院查明：原告起诉状中列明，被告张勇刚的公民身份号码为51028219791227****，经本院审判系统公民身份信息查询，信息系统中并无名为张勇刚、公民身份号码为51028219791227****的公民身份信息情况。本院认为，有明确的被告是起诉的前提条件。本案中，原告起诉的被告张勇刚身份信息不明确，原告将其作为被告起诉，属于主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施龙举的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年三月一日书记员 肖小月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终52号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码：91110108786197705E。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗富华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉，优酷信息技术（北京）有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初559号民事判决；二、准许苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十三日书记员  时 淼
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7101执48号     张全良、朱连举： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院移送执行张全良与朱连举房屋买卖合同纠纷一案，被执行人朱连举自动履行法律文书所确定的义务，执行金额262000元，申请执行人已支取，执行费3802元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1101号 申请执行人：钱文明，男，1984年08月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘安，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱文明与被执行人刘安买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 捷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1517号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：西安财讯企业营销策划有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段**华融国际****，统一社会信用代码91610103092770749F。法定代表人：李汉良，职务不详。原告朱兵武与被告西安财讯企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执722号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：陈锦，男，汉族，1984年11月18日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息142391.67元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费2153元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初931号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街7117号。 负责人：吕全波，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，该公司员工。 被告：张维柱，男，汉族，1979年11月23日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称建设银行)与张维柱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、韩宇到庭参加了庭审；被告张维柱经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金42,868.10元、费用（包含手续费和违约金）5,769.29元，利息57,459.15元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计106,096.54元;2、本案诉讼费由被告张维柱承担。事实与理由:2013年4月12日，被告张维柱向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2013年6月15日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理分期业务，未按时足额偿还欠款，于2015年8月7日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金(标准为最低还款额未还部分的5%)、手续费等暂计为106,096.54元(利息暂计算至2020年6月30日)。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年4月12日，被告张维柱向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8094的信用卡。该申请表载明，被告张维柱声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（张维柱）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号8094的信用卡拖欠本金42,868.10元、利息57,459.15元、费用5,769.29元，合计106,096.54元。 本院认为：2013年4月12日，被告张维柱向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8094信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张维柱于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行尾号为8094的信用卡本金42,868.10元、费用5,769.29元、截止至2020年6月30日利息57,459.15元，合计106,096.54元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金42,868.10元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,422.00元，减半收取1,211.00元由被告张维柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初246号 原告：赵某某，住文县。 原告：赵某某，住文县。 原告：赵某某,住文县。 原告：赵某，住文县。 原告：张某，住文县。 原告：屈某某，住文县。 被告：刘某某，住文县。 原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某、张某、屈某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月12日受理立案。 原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某、张某、屈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告农民工资23200元（大写贰万叁仟贰佰元）；2.请求法院判令被告向原告支付合理维权所产生的交通费、住宿费、伙食费、误工费（按实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了的亮化工程。2019年腊月，被告找到六原告为其干活。腊月初五，原告进入工地干活，先后完成了被告承包的亮化工程，至2019年腊月十八日结束。后原告与被告结算工资，被告只向原告支付了9000元，还剩23200元未付。后原告多次向被告打电话讨要剩余工资，但被告一直找各种理由推诿、搪塞。2020年12月21日，原告又找到被告，被告称其资金紧张，并当面向原告出具了一张欠条，承诺在2021年1月20日前偿还剩余工资23200元。至今原告都未拿到工资。为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某、张某、屈某某与被告刘某某于2021年3月12日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员梁某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告刘某某拖欠原告赵某某劳务工资3865元、赵某某劳务工资3865元、赵某某劳务工资3875元、赵某劳务工资3865元、张某劳务工资3865元、屈某某劳务工资3865元；被告刘某某于2021年3月12日支付赵某某2200元（现金已支付）、赵某某2200元（现金已支付）、赵某某2200元（现金已支付）、赵某2200元（现金已支付）、张某2200元（现金已支付）、屈某某2200元（现金已支付）；下欠赵某某1665元、赵某某1665元、赵某某1675元、赵某1665元、张某1665元、屈某某1665元，被告刘某某于2021年6月1日前全部付清。 原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某、张某、屈某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费380元，因调解减半收取计190元，由被告刘某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审判员 赵 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 杨一帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7507号申请执行人：上海宝益气体有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宝益气体有限公司与被告上海月月潮管道科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0113民初24583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝益气体有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海月月潮管道科技有限公司支付货款本金1,090,370.18元及相应的利息。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上上海月月潮管道科技有限公司在本院涉及多起案件，且金额巨大，本院依法查封了被执行人所有的沪DHXXXX，沪DHXXXX车辆，上述车辆未能实际控制，暂时无法处置，除此，亦未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月十七日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2074号 合肥瑶海区建业服装店、刘育民： 你与卡得万利商业保理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6829号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王洪志，男，1985年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款47619.56元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6019号申请执行人：钟绍亮，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗勇，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市南岸区。申请执行人钟绍亮与被执行人罗勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0116民初12682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人钟绍亮于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币76万元、截至2020年11月10日前的利息28万元、诉讼费7462元以及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人罗勇未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗勇存款、车辆、房产等财产进行了查询，依法轮候查封了被执行人罗勇所有的位于重庆市南岸区某房屋（有抵押，查封期限为三年），该房屋本院无处置权，故未予处置；依法扣划了被执行人罗勇的存款人民币4200元，依法提取了被执行人罗勇在其工作单位的工资收入7457.20元（2021年1月-2021年2月），扣除执行费74.86元后支付申请执行人案款11582.34元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人罗勇发出限制消费令。截至2021年3月3日，本案执行到位案款11582.34元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6019号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月三日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特32号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：符金林，男，1972年9月11日出生，汉族，陕西省延安市人。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人符金林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1067号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人符金林答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1067号裁决：被申请人支付申请人工资4900元。以上共计4900元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十一日  法 官 助 理   刘  慧                          书  记  员   高  静1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申19号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫民，男，汉族，1976年1月26日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：申培林，男，汉族，1983年7月18日出生，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范玄玄，女，汉族，1986年9月18日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：申培林，男，汉族，1983年7月18日出生，住洛阳市老城区，系范玄玄之夫。再审申请人张卫民因与被申请人申培林、范玄玄民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项之规定，依法申请再审。1、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,驳回申请人的诉讼请求系适用法律错误。首先,申请人并非属于仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情形,申请人在一审诉讼中提交了银行交易明细的同时亦提供了被申请人申培林出具的两张书面的《借条》,借款金额16万元,以及视频一份,视频记录申培林向申请人出具的10万元的借条事实,该10万元在被申请人上诉状中被申请人也予以认可,一审法院亦认可了双方之间存在借贷关系,因此并不能适用该条司法解释的规定。其次,二审法院依据生效判决认定申请人与被申请人双方存在合伙做业务的情形,但双方存在合伙关系并不影响双方在合伙关系以外作出其他民事法律行为,故不能仅因双方存在合伙关系就否认双方之间成立的民间借贷关系。再次,该条司法解释的规定是以“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据予以证明”为前提的,但本案中被告提供的证据具有瑕疵,其中证人李某所出具的《情况说明》中仅说明了其与申请人、被申请人及案外人具有交易往来,并未说明每笔往来款项的性质,因此并不足以证明申请人与被申请人的资金往来均是做生意往来的资金。2、二审法院驳回申请人的诉讼请求所认定的事实错误,申请人有新的证据证明其所出具的收条不是被申请人偿还申请人的款项。二审法院所认定的事实错误,申请人向被申请人出具的收条系案外人谷李洋欠申培林的16万元,申培林将债权转移给了樊乐峰,樊乐峰委托申请人代收,并且收条上亦明确写明了申培林是转的谷李洋的欠款,并非偿还申请人的借款。其次,申请人提供的新证据申请人的交易流水一份,证明申请人已将帮樊乐峰收取的款项返还给樊乐峰。3、被申请人范玄玄应当对该笔45000元借款负共同偿还责任。一审中已查明被申请人申培林与范玄玄于2011年1月结婚,借款发生在婚姻关系存续期间,且申请人将借款中的45000元转至范玄玄账户,因此该45000元借款应当认定为夫妻共同债务。申培林陈述意见称，关于16万元借款，我已还清，张卫民出具的收条可证明。关于视频中所涉及的10万元，根本不存在。二审法院判决正确。范玄玄陈述意见称，二审法院判决正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张卫民依据银行流水和其中16万元的借条提起民间借贷诉讼，在申培林抗辩称双方系生意合作伙伴，不是借贷关系，且其中16万元借款已经偿还，并提供相关证据的情况下，张卫民仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据二审查明的事实，能够认定申培林通过谷李洋已经偿还张卫民其中16万元借款，根据张卫民提供的证据无法认定民间借贷关系成立，故二审判决具有事实根据和法律依据。因此，张卫民的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫民的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月一日书记员  许巧红
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1054号申请执行人：孙楚文，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：王彬（曾用名王兵），男，汉族，1970年6月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人孙楚文与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2249号民事判决书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人王彬无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人王彬无不动产登记信息；4.本院前往被执行人王彬住所地进行调查，未发现被执行人王彬有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人王彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序对申请执行人孙楚文进行终本约谈，申请执行人孙楚文同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5671号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人:龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：沈斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二一年三月二十三日书记员  蔡芝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2097号之一 申请执行人：宿州市埇桥区金海街道办事处，住宿州市经济技术开发区外环东路金海街道办事处，统一社会信用代码11341302562179022W。 法定代表人：夏怀淳 被执行人：李庆亮，男，1975年05月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在桥区金海街道办事处与被执行人李庆亮民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李庆亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区金海街道办事处申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李庆亮名下的财产信息： 1、被执行人李庆亮名下发现皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆。 2、被执行人李庆亮名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李庆亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李庆亮有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李庆亮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李庆亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月15日对被执行人李庆亮的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人李庆亮名下在关联案件中共有案件4件,3件正在执行中，1件为和解履行完毕。 八、本院已经对被执行人李庆亮名下发现皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区金海街道办事处本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李庆亮无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区金海街道办事处也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7522号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶