江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1318号上诉人(原审被告)：周敬波，男，1967年7月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律服务工作者。上诉人(原审被告)：沙荣亚，男，1972年10月8日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：范化文，男，1951年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。上诉人周敬波、沙荣亚因与被上诉人范化文民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周敬波及其委托诉讼代理人朱兴雷、上诉人沙荣亚、被上诉人范化文及其委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敬波、沙荣亚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担利息约8万元(以12万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，应扣除已付的46000元)或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误、适应法律错误。1、一审法院查明上诉人向被上诉人借款是事实，但上诉人在借款期内已经归还被上诉人8万元，系归还被上诉人借款本金，一审法院没有认定归还借款本金错误。2、关于利息，根据有关规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，但应扣除已付的46000元。3、本案已过担保期限，不需要承担担保责任。范化文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范化文向一审法院起诉请求：判令周敬波偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按照月息1.5%，自借款之日起计算至实际还清为止，已付利息扣减）；沙荣亚对其中的10万元借款及相应利息承担连带担保责任；诉讼费由周敬波、沙荣亚负担。一审法院认定事实：2013年8月19日周敬波向范化文借款100000元，并出具借条一张，载明“今借范化文现金拾万元正。（100000.00元）月利1分5厘”。沙荣亚为该笔借款提供担保。2015年1月7日周敬波及刘照秋（已去世）向范化文借款100000元，并出具借条一张，载明“今借范化文现金拾万元正（100000.00），月利1分5厘”。范化文及周敬波均认可周敬波共计支付范化文80000元，也认可2015年1月7日前的利息已结清。周敬波提供的银行流水显示，自2016年4月至2019年1月，共计向范化文支付46000元（包括向孙桃英、戚秀华），时间分别为：2016年4月29日10000元，2017年3月24日6000元，2017年6月9日5000元，2017年7月31日5000元，2017年10月3日2000元，2018年4月30日3000元，2018年12月25日5000元，2019年1月31日5000元。该46000元包含在上述80000元以内。周敬波认为归还的全部是本金，范化文认为归还的是利息，并且是归还没有担保人借款的利息。沙荣亚庭审中自认其并未归还范化文款项。周敬波及沙荣亚称2013年8月19日的借条借期为一年；范化文称并未约定借款期限。一审法院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。周敬波向范化文借款20万元属实，应当予以偿还。关于利息标准，本案立案时间在2020年8月20日之前，故对于利率仍适用双方的约定（不超过当时的限制利率）。关于归还借款情况，鉴于沙荣亚并未归还任何款项，故归还的情况应以周敬波及范化文双方的认可为准，借款人周敬波及范化文均认可2015年1月7日之前的借款的利息已结清，故利息应自2015年1月7日起按照约定的利率进行计算。对于2015年1月之后周敬波归还的46000元，系归还的本金还是利息，因借条中已约定利率，按照先付息后付本的规则，该46000元应为归还的利息。另46000元系归还哪笔借款的利息，范化文认为归还没有担保人借款的利息，对担保人来说并不公平。因两笔借款约定的利率一致，借款的金额一致，对借款人周敬波来讲，均需支付两笔借款的利息，故一审法院认为46000元系归还本案两笔借款的利息，平均为23000元。关于沙荣亚应否承担担保责任的问题，周敬波、沙荣亚称借款期限为一年，借条中并未约定期限，也未得到范化文的认可，故应视为没有约定期限或约定不明确。借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从庭审查明周敬波还款情况来看，至2019年1月其仍主动还息，之后因其未能正常归还，导致范化文提起诉讼，范化文提起诉讼前的期间实际已给予充分的宽限期（该期限实际还包含范化文期待能够补付利息的期间），故范化文要求沙荣亚承担保证责任，并未超过保证期间。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，未约定保证方式的，视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上，沙荣亚应对上述债务中的10万元及利息承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、周敬波于本判决生效之日起十日内偿还范化文借款20万元及利息（以20万元为本金，自2015年1月7日起按照月利率1.5%计算至支付之日止，扣除已付的利息46000元）。二、沙荣亚对上述第一项债务中的10万元及利息（以10万元为本金，自2015年1月7日起按照月利率1.5%计算至支付之日止；扣除已付的利息23000元）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，对于2015年1月7日前已结清的利息，双方当事人确认为24900元，经计算该数额并未超出2013年8月19日借款以双方约定利率计算至2015年1月7日的利息，本院予以确认。周敬波自2016年4月至2019年1月共向范化文银行转账支付46000元，因此，周敬波、范化文认可的周敬波已还款80000元扣减上述数额尚有9100元，对该数额，双方当事人均无法确认组成，均同意该数额系于2018年1月1日偿还。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。经查询，范化文不在职业放贷人名录中，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，双方当事人对涉案借款事实不持异议，本院予以确认。因本案立案时间在2020年8月20日之前，一审法院根据涉案借条中约定的利率标准计算利息，并无不当。按照双方当事人认可的还款情况及相关银行流水记录，经计算，周敬波在2015年1月7日之后的每一次偿还款项均未超出当期借款应付利息，故周敬波上诉主张其偿还的80000元系归还借款本金没有事实和法律依据，本院不予支持。因涉案借条并未载明还款期限，周敬波、沙荣亚主张借款期限为一年，范化文不予认可，故一审法院根据本案在案证据认定未超过保证期间，亦无不当。因二审中经双方确认尚有9100元为2015年1月7日之后的偿还款项，应予扣除，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6628号民事判决。二、周敬波于本判决生效之日起十日内偿还范化文借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月7日起至清偿之日止，按月利率1.5%计息，扣除已付的利息55100元）。三、沙荣亚对上述第二项债务中的100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月7日起至清偿之日止，按月利率1.5%计息，扣除已付的利息27550元）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，二审案件受理费1800元，均由周敬波负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年三月二十五日书记员 张军茹