wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初103号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人徐光正，男，1990年6月5日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)8号起诉书指控被告人徐光正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年12月18日20时16分许，被告人徐光正醉酒后驾驶号牌为渝XXXX**普通二轮摩托车搭载其表哥邱某从重庆市永川区东城上景酒店路段出发往永川区小南门方向行驶，当车行驶至永川区大什字路段时，被永川区公安局交巡警支队民警查获。民警随后将徐光正带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，徐光正的血样中检出乙醇，含量为246.0mg/100ml。被告人徐光正到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人徐光正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐光正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人徐光正拘役三个月，并处罚金3000元。被告人徐光正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐光正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐光正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月十六日书记员 谷美橙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初356号 原告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人罗世威，该公司董事长。 委托代理人蒋艺璇，该公司员工。（特别授权） 被告启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北宜昌市沿江大道114号。 法定代表人文辉，该公司董事长。 委托代理人王策，该公司员工。（特别授权） 本院受理原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，被告启迪环境科技发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系通过招投标参与被告的白城市洮北区生活垃圾焚烧发电项目的土木工程施工，招标文件对被告办公地址及招标地点均列明为北京市通州区金桥科技产业基地环宇路3号院，被告的主要办事机构所在地为北京市通州区，故应移送至北京市通州区人民法院审理。原告中国建筑一局（集团）有限公司认为被告公司的登记地址为宜昌市西陵区，故本院具有管辖权。 本院认为，本案属于合同纠纷，被告在招标文件中标明的办公地点及开标地点均为北京市通州区，且本案所涉的项目亦不在本院管辖范围，故本案应依照法人主要办事机构所在地确定管辖，即本案由北京市通州区人民法院管辖。另，本案原告亦在北京市办公，由被告主要办事机构所在地管辖更有利于本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本案诉讼费3980元，全额退还给原告中国建筑一局（集团）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二一年三月一日 书记员 李菁菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执191号申请执行人：王荣华，男，1970年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹政，男，1965年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申亮梅，女，1964年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人王荣华与被执行人曹政、申亮梅买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初4096号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣华于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王荣华（甲方）与被执行人曹政（乙方）、申亮梅达成和解协议，协议约定：一、若乙方一年内还清，则乙方需偿还甲方16万元，乙方于2021年10月30日前偿还8万元，于2021年12月30日前偿还8万元；若乙方分两年还清，则乙方需偿还甲方17万元，乙方于2021年10月30日前偿还甲方8万元，于2022年10月30日前偿还9万元，以此了结本案纠纷；二、若乙方有一期未按期足额履行，甲方可以按照原生效法律文书向法院恢复执行（申请执行时扣除已履行部分）；三、甲方申请解除乙方限制高消费、银行卡冻结措施；四、案件执行费由乙方承担；上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执191号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月四日书记员 邵华健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张志伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14383号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初568号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨世娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1845号原告：姚海林，男，1994年1月17日生，汉族，住十堰市郧西县。被告：徐加有，男，1965年12月8日生,汉族,住襄阳市襄州区。被告：徐家富，男，1962年7月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:赵辉,湖北米芾律师事务所律师。被告：襄阳东楚路桥有限责任公司。住所地：襄阳市高新区新风路5号。法定代表人：朱大财。原告姚海林与被告徐加有、徐家富、襄阳东楚路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姚海林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚海林撤诉。案件受理费（减半收取）216元,由原告姚海林负担。审判员  卓洪涛二〇二一年三月三十一日书记员  张梦迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2003号原告：卢洪新，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢文政（系卢洪新之子），男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：李明山，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。卢洪新与李明山合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告卢洪新于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢洪新撤诉。案件受理费275元（已减半），由卢洪新负担。审判员  白星二〇二一年三月十日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢408号申请执行人武汉上饶商会，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区卓尔社区10号楼6楼。法定代表人张国勤，会长。被执行人方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人肖姗，女，1983年9月12日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。法定代表人方仙娥，总经理。被执行人湖北翔奥电线电缆有限公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园。法定代表人方贤辉，总经理。申请执行人武汉上饶商会与被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉上饶商会于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司偿还借款本金、利息及相关费用人民币2576000元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费人民币11310元。本院已依法受理武汉上饶商会的执行申请。因被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人武汉上饶商会的合法权益，本院对被执行人肖姗名下位于武汉市江汉区前进一路110号C栋C1单元16层1602室房屋（建筑面积87.59平方米，合同备案号：江0425699）依法进行网络询价，京东大数据评估询价平台估价人民币1671808元，中国工商银行融e购电商平台估价人民币1533000元，阿里拍卖大数据询价平台估价人民币1544562元，该评估报告于2020年9月25日送达至被执行人。2021年2月19日上午10时始至次日上午10日止，本院以人民币1170266元为保留价在京东网司法拍卖网络上进行第一次拍卖，买受人刘文忠（公民身份号2）以人民币1170266元竞价拍卖成交，现买受人刘文忠已将拍卖款人民币1170266元交付本院。本院认为，上述房屋买受人刘文忠依法参加竞拍并拍卖成交，且已交付足额拍卖款项，故应将该房屋的所有权及土地使用权过户至刘文忠名下。另为方便房屋过户需解除对上述房屋的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人肖姗名下位于武汉市江汉区前进一路110号C栋C1单元16层1602室房屋（建筑面积87.59平方米，合同备案号：江0425699）的查封；二、将位于武汉市江汉区前进一路110号C栋C1单元16层1602室房屋（建筑面积87.59平方米，合同备案号：江0425699）的房屋所有权、国有土地使用权转移登记至买受人刘文忠（公民身份号2）名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢408号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉上饶商会被执行人方贤辉、肖姗、湖北翔奥电力科技有限公司、湖北翔奥电线电缆有限公司            院    长              团    队    长              主  审  人                                发。                        2020.3.19              请审批。      方红斌      2021.3.19      校对人（即主审人）：方红斌印份数：5份
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民再20号 再审申请人（原审被告）：袁彦丽，女，汉族，1987年3月15日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：孙刚龙，男，汉族，1987年11月4日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：王甲臣，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：朱永昆，男，汉族，1989年1月14日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：王常喜，男，汉族，1970年1月2日出生，住山东省郓城县。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：王学连，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县黄集乡阳城行政村阳城村**，公民身份号码372928196607××××。 被申请人（原审原告）：山东省郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：刘明慧，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 再审申请人孙刚龙、袁彦丽、王甲臣、朱永昆、王常喜因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5268号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月12日作出（2020）鲁17民申331号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙刚龙、袁彦丽、王甲臣、朱永昆、王常喜申请再审称，1、请求撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5268号民事判决。2、本案一审、再审费用全部由被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。再审事由：一、涉案借款合同签订后，被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员段天乾（又名段玉琛）以拉存款的名义在贷款发放当天，即2015年11月5日，将涉案贷款从申请人孙刚龙银行账户内全部转入段天乾的银行卡内，涉案借款已经偿还完毕。二、段天乾未将涉案借款打入被申请人账户，涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。 山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，涉案借款合同及保证合同合法有效，被申请人已按合同约定将涉案借款发放至借款人账户，且借款人已认可，申请人已将涉案借款发放至其账户，被申请人已履行完毕发放借款的义务，至于申请人所述的其在收到涉案借款后是否将款项交付给案外人段天乾使用，属于另一法律关系，与本案无关，申请人仍应当对涉案借款承担还款责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金195000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院判决如下：被告孙刚龙、袁彦丽于判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息（利息按约定欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告王甲臣、朱永昆、王常喜对上述给付款项承担连带清偿责任。 再审期间，当事人进行了举证、质证，根据举证质证及各方当事人陈述，再审查明以下事实：案外人段天乾又名段玉琛，原系山东郓城农村商业银行股份有限公司员工，涉案贷款系由段天乾经办发放。2016年12月20日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初373号刑事判决书，认定段天乾在经办贷款过程中犯职务侵占罪，判处其有期徒刑11个月。另查明，与本案案情类似的(2019)鲁1725民初1574号等十余件案件，山东省郓城县人民法院已分别作出了民事裁定书，以段天乾涉嫌犯罪应由公安机关处理为由，驳回了山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。还查明，申请人陈述涉案贷款于2015年11月5日发放当日被段玉琛自行操作转走，并提交了相关银行转帐明细予以证明。 再审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院再审认为，综合在案证据及各方当事人陈述，结合再审查明事实，涉案贷款涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5268号民事判决。 二、驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。 一审案件受理费4200元，退还山东郓城农村商业银行股份有限公司；再审案件受理费4200元，退还孙刚龙、袁彦丽、王甲臣、朱永昆、王常喜。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初210号原告：姜佩东，男。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所，律师。被告：都立，男。被告：集安市宏厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：邹元祥，男。委托代理人：王新明，男。原告姜佩东与被告都立、集安市宏夏建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。2021年3月26日，原告姜佩东以自愿放弃权利主张为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜佩东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜佩东负担。审判员  刘文杰二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5064号 东莞市道路停车事务中心、赖坦： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖坦行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审6006号行政裁定书】，因被执行人赖坦已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1078号再审申请人戴建钧，男，汉族，住江苏省如皋市，系一审原告戴恒林之子。再审申请人徐晓兰，女，汉族，住江苏省如皋市，系一审原告陈祥付的儿媳。原审上诉人（一审原告）张宏军等33人（名单附后）。原审上诉人（一审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西大道1号。法定代表人刘小冬，如皋市丁堰镇人民政府镇长。原审上诉人（一审被告）如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇皋南社区9组。负责人李春荣，如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会主任。张宏军等33人诉如皋市丁堰镇人民政府、如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会不履行给付义务一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏06行终663号行政判决。戴建钧、徐晓兰不服，提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”的规定，本案中，戴建钧、徐晓兰在再审申请书中自称分别是一审原告戴恒林的儿子和一审原告陈祥付的儿媳，均不是本案当事人，无权对本案生效裁判提出再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回戴建钧、徐晓兰的再审申请。审判长 臧 静审判员 赵 黎审判员 吴晓玲二〇二一年三月二十四日书记员 蒋 茜附原审上诉人张宏军等33人名单：原审上诉人张宏军、冒玉田、徐爱民、蒋红梅、张海欧、纪根柏、夏明华、夏明中、戴恒林、卢进美、施明仁、许兰芳、张建军、徐有根、肖金和、冒继银、冒玉才、洪美凤、沈国华、陈步兰、陈祥付、冒有山、戴建华、张祖基、张进山、王爱娟、戴建全、陈秀兰、冒有义、丁国付、徐正华、薛梅兰、徐玉梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5311号原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街**，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆宏梁建设工程有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段**博宏大厦**一社会信用代码91500114711652996Y。法定代表人：梁振文，该公司总经理。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告重庆宏梁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司自愿撤回对被告重庆宏梁建设工程有限公司的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司负担。审 判 长  罗 帆人民陪审员  高可斌人民陪审员  王小兵二〇二一年三月九日法官 助理  石光文书 记 员  帅卫华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执519号申请执行人:王文才被执行人:梁小龙申请执行人王文才与被执行人梁小龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初2154号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月二十四日书记员 ：许志国
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1382号 原告：刁玉林，男，1955年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨凤森，男，1968年7月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刁玉林与被告杨凤森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刁玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   王晓辉    二〇二一年三月七日  书  记  员   张广旭
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初94号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘小冬，绰号“猴子”，男，1993年12月28日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2021年1月15日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘小冬犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2019年12月28日1时50分许，被告人刘小冬和刘丹霞（另案处理）等人在吉州区“翡翠”ＫＴＶ206号包厢喝酒时，因被害人黄某没有向刘小冬等人敬酒，刘小冬觉得没面子，遂伙同刘丹霞在“翡翠”ＫＴＶ大厅对黄某进行殴打。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，黄某双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。 案发后，被告人刘小冬主动投案，并赔偿被害人黄某经济损失，取得了黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘小冬伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘小冬犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其规劝同案犯自首，属立功。建议判处被告人刘小冬有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。提请依法判处。 公诉机关提交了书证入院记录、出院记录、ＣＴ诊断报告单、ＤＲ诊断报告单、收款证明、和解协议书、情况说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录说明、归案情况说明、调查评估意见书等，证人陈某、稂某的证言，被害人黄某的陈述，同案犯刘丹霞的供述与辩解，被告人刘小冬的供述与辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小冬规劝刘丹霞到公安机关投案。2021年1月7日，经吉安市吉州区司法局调查评估，刘小冬具备监管条件，社会接受社区矫正。 本院认为，被告人刘小冬伙同刘丹霞随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小冬案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并规劝同案犯投案，属立功，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；归案后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人刘小冬的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及调查评估意见，可以对刘小冬适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审14号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：陈健，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：赤壁市文青矿业有限公司，住所地赤壁市神山镇文清村。统一社会信用代码：91421281096219874E。法定代表人：范东波，男。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月8日作出的赤自然资规罚字（2019）014号行政处罚决定书。本院于2021年1月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）014号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人赤壁市文青矿业有限公司执行如下内容：1.责令赤壁市文青矿业有限公司限期自行拆除非法占用的58106.7㎡集体土地上的新建建筑物、恢复土地原状。2.对赤壁市文青矿业有限公司非法占用林地等其他土地共58106.7㎡，按每平方米30元标准处以罚款，计人民币1743201元。扣除已缴纳罚款100000元，申请执行下剩罚款1643201元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）014号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年三月二十五日书记员  童 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民初8号原告：苏建荣，女，汉族，1968年2月16日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁彪，湖北齐安律师事务所实习律师。被告：潘一春，女，汉族，1970年4月12日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告苏建荣与被告潘一春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏建荣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建荣撤诉。案件受理费8879元，减半收取计4439.5元，由原告苏建荣负担。审判员  余晓利二〇二一年三月十九日书记员  陈婧怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特343号申请人：广州市财猫网络科技有限公司，住所地广州市天河区林和中路136号自编A自编K1—K17、K19、K20、K22、K26、K29。法定代表人：韦炜。委托诉讼代理人：梁思维，该公司员工。委托诉讼代理人：黎芝兰，该公司员工。被申请人：卢建英，女，1993年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。申请人广州市财猫网络科技有限公司与被申请人卢建英申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2021〕219号决仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审理。申请人广州市财猫网络科技有限公司申请称：一、本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。本案中，首先，被申请人已在庭上确认知悉项目奖金分配的计算规则，系“项目券商收入减去项目成本得出利润后，按5%计算团队提成，继而再按照贡献度分配到团队中的个人”（见证据—6月11日的电子邮件及证据二8月14日的电子邮件）。而被申请人故意隐瞒该证据，导致仲裁委员会直接采纳被申请人提供的、完全没有任何人员签字或盖章的统计表并进行裁决，该做法明显不符合《劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条、第九十条、第九十二条、笫九十五条等规定；其次，仲裁委员会引用计算的数据，系2020年1月至9月作为计算基础，该做法与被申请人提出的仲裁请求“2020年7月至9月季度奖金”明显不合理，2020年1月至6月期间的奖金，被申请人已及时足额享受，故此仲裁委员会不应将上述期间的数据纳入计算季度奖金的范围，综上，足以证明仲裁委员会计算的支付结果是错误的。申请人已经根据法律规定完整履行举证义务，证实季度奖金的计算方式，如果被申请人要求推翻劳动仲裁阶段对该证据表示确认的主张，则应依法提供相反证据。二、本案所涉季度奖金正确核算方法。根据被申请人在劳动仲裁阶段提供的券商统计表中（见证据三—2020年1月至9月券商统计表），显示2020年7月至9月的券商收入共计35996元，乘以5%的计提比例后，应为1799.8元。此外，由于仲裁委员会在裁决书第5页中认为申请人按75%核发了被申请人2020年9月绩效工资，而非被申请人业绩评定结果的50%，且在第9页中亦陈述了申请人多支付了带薪年休假工资1.75天的事实，故此，本案申请人多支付的25%绩效工资250元（计算公式：1000元绩效工资/100分25%）及在2020年10月中多支付的1.75天带薪年休假工资724.14元（计算公式：9000元工资/21.751.75天），应在上述款项中予以抵扣。即，申请人实质应支付被申请人7月至9月季度奖金为825.66元（计算公式：1799.8元-250元-724.14元)。三、申请人所有的数据均来自电子证据及互联网络，仲裁委员会不应加重用人单位的举证责任。本案中，仲裁委员会仅以一句“……亦没有进一步提供证据证明其所提供的《2020年1—9月券商统计表》中的数据的来源依据……”即采纳了申请人没有任何人员签字或盖章的《2020年1—9月券商统计表》。众所周知，该类表格所包含的所有数据资料，是通过电子数据方式展示的，故此申请人在劳动仲裁阶段，已经提供多个数据表格以证实该统计表中所载数据的真实性，而被申请人为了利益最大化，故意隐藏了重要的证据。为了还原案件事实，申请人本次提交的数据（证据四一数据统计），足以证实该表格中所有数据的来源，如果人民法院认为纸质数据仍不足以证实的，那么申请人恳请人民法院前往我司现场调取原始凭证数据查看庞大且纷繁复杂的整个数据体系。练上，申请人请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2021〕219号决仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市财猫网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案﹝2021﹞219号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市财猫网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月二十四日书记员  叶永峰张情
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢124号申请执行人谢培开，男，1947年10月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人谢树喜，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人谢培开与被执行人谢树喜劳动争议、人事争议纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢培开于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年三月十二日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保195号 陈立芬： 申请人陈立芬与被申请人王剑关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币113026.33元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初362号民事裁定书，对被申请人王剑名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人王剑的银行账户余额19014.70元、财付通账户余额674.80元，冻结期限至2022年3月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初885号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司员工。 被告：王田秀，女，1976年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王田秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月十五日 法官助理 曾 琳 书 记 员 蒋 芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2051号原告：济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会，住济南高新区舜华路街道黄金时代社区，统一社会信用代码：55370102MEA1014762。法定代表人：杨洁，主任。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告：王文轩，男，1952年6月8日出生，住济南市历下区。原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会与王文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月三十一日法官助理孙熙明书记员张莹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1284号 申请人：王昭兵，男，1971年12月22日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：潘兆斌，男，2000年2月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，户籍住址广东省肇庆市高要区。 被申请人：翁华钦，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍住址阳春市。 申请人王昭兵诉被申请人潘兆斌、翁华钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王昭兵于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁华钦名下的粤Ｑ×××××号小型轿车（扣押份额为16000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人王昭兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁翁华钦名下的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人王昭兵申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二一年三月十九日 书记员 黎璐诗文 书记员 徐 哺 缘
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更671号罪犯董建，男，1985年11月13日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年3月31日作出(2016)苏0206刑初33号刑事判决，认定被告人董建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年4月29日止），并处罚金人民币10000元；被告人董建应退赔账款人民币592125元，由本院发还各被害人。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯董建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董建在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯董建的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1710号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：贾长顺，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告贾长顺、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1055号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：邱平，女，1968年10月27日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：陈启忠，男，1969年11月30日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告邱平、陈启忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 勇 审 判 员  麻鹏国 审 判 员  张书祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 琴 书 记 员  黄 烨
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更79号 罪犯罗杰，男，汉族，1968年7月4日出生，文盲，四川省渠县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省福州市长乐市人民法院于2010年2月8日作出（2009）长刑初字442号刑事判决，以被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利五年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗杰减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初81号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王永辉，男，1978年6月28日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地河北省崇礼区，住河北省张家口市桥东区。2020年12月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人王永辉犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、黄荟明出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年8月9日11时许，被告人王永辉驾驶冀ＧＤ8679号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｆ×××××）由东向西行驶至（张同线）512国道怀安县54ＫＭ+592Ｍ处左转弯时与由西向东行驶的丁某驾驶的晋Ｂ82156号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞后，丁某所驾车辆又与由东向西的董某驾驶的冀ＧＲ1707号比亚迪牌小型普通客车并载乘车人王玥琪、王某1、武淑珍发生碰撞，之后丁某所驾车辆驶入公路北侧与行道树发生碰撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡，公路附属设施损坏、三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，王永辉应承担事故的主要责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王永辉违反交通法规发生交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永辉具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王永辉拘役四个月。诉请本院依法惩处。 被告人王永辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月9日11时许，被告人王永辉驾驶冀ＧＤ8679号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｆ×××××）由东向西行驶至（张同线）512国道怀安县54ＫＭ+592Ｍ处，向左转弯时与由西向东行驶的丁某驾驶的晋Ｂ82156号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，后丁某所驾车辆又与由东向西行驶的董某驾驶的冀ＧＲ1707号比亚迪牌小型普通客车并载乘车人王玥琪、王某1、武淑珍发生碰撞，之后丁某所驾车辆驶入公路北侧与行道树发生碰撞，造成被害人王某1受伤经抢救无效死亡、公路附属设施损坏、三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王永辉拨打110报警电话和120救护电话，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王永辉承担事故的主要责任，丁某承担次要责任，董某、王玥琪、王某1、武淑珍不承担事故责任。 另查明：被告人王永辉对被害人的亲属进行了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解。 再查明，在审查起诉阶段，被告人王永辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件、怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王永辉的户籍信息；证人丁某、董某、王某2的证言；被告人王永辉的供述与辩解；鉴定意见：北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人王永辉拨打110报警电话和120救护电话，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为属于自首。鉴于被告人王永辉有自首情节，自愿认罪认罚，且对被害人亲属进行了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王永辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨虹美
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢233号岑泽飞：岑泽飞罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，岑泽飞已于2020年11月18日缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2014）宜宾刑初字第229号刑事判决书确定的由岑泽飞履行的罚金3000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保607号 申请人：尹春，女，1985年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人尹春于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额85739.42元商业用房）。申请人尹春以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000497提供担保。 本院经审查认为，申请人尹春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店，限额85739.42元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费877元，由申请人尹春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3517号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王吉涛危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1104号原告：刘良明，男，1986年4月8日生，汉族，住所地贵阳市白云区。被告：中国太平济财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：谢庆荣。被告：石丹，女，1988年6月15日生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：邓洪江，男，1988年3月1日生，汉族，住所地贵州省纳雍县。原告刘良明与被告中国太平济财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、石丹、邓洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘良明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系当事人的法定权利，现原告刘良明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘良明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘良明负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月八日法官助理左德兴书记员李丹丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终183号上诉人（原审被告）：湖南路桥建设集团有限责任公司。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省高速公路集团有限公司郴州分公司。负责人：周文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗葛红，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：向贝蓓，湖南天润人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝冬祥，男，1955年12月24日出生。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。原审被告：莫祖德，男，1985年10月22日出生。上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称路桥公司）因与上诉人湖南省高速公路集团有限公司郴州分公司（以下简称高速公路郴州分公司），被上诉人邝冬祥，原审被告莫祖德财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路桥公司、高速公路郴州分公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉，被上诉人邝冬祥于2021年3月29日以各方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案审理期间上诉人路桥公司、高速公路郴州分公司提出撤回上诉，被上诉人邝冬祥提出撤回起诉，均已经当事人同意，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初679号民事判决；二、准许上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省高速公路集团有限公司郴州分公司撤回上诉；三、准许邝冬祥撤回起诉。一审案件受理费10,580元，减半收取5290元，由邝冬祥负担。湖南路桥建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费8419元，减半收取4209.5元，由湖南路桥建设集团有限责任公司负担；湖南省高速公路集团有限公司郴州分公司预交的二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由湖南省高速公路集团有限公司郴州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年三月二十九日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4933号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈调珍，女，1970年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈建翔,浙江和畅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩华，女，1970年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈佐，男，1974年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章国仙，女，1960年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人陈调珍因与被申请人王彩华、陈佐、章国仙合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2052号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈调珍提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈调珍的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理书记员  周云芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19528号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。 被执行人：佛山市南海区登圣沐足店，住所地广东省佛山市南海区官窑瑶平路**枫景居庭商场第**，统一社会信用代码91440605MA4UME0BXL。 法定代表人：贺辉。 被执行人：贺辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码。 关于陈玉建与佛山市南海区登圣沐足店、贺辉侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5404号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈荣亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢76号之一 申请执行人：李节平，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省长宁县。 被执行人：陈飞彬，女，汉族，1974年7月11日出生，住四川省江安县。 被执行人：李章涛，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4903号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人李节平申请执行陈飞彬、李章涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈飞彬、李章涛支付申请执行人李节平借款本金280000元及利息;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈飞彬名下有川ＱＧ××××号野马牌汽车一辆。于2021年1月26日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈飞彬名下的川ＱＧ××××号野马牌汽车进行了查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2021年2月1日对被执行人陈飞彬、李章涛采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月22日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权280000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初559号之一原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点**门。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：张继伟，男，自然情况不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 田春阳二〇二一年三月三十日书记员 刘佳庆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7293号之二 申请执行人：广州市普格斯日用制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州博爱大道**，统一社会信用代码×××931。 法定代表人：梁展鹏。 委托诉讼代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。 被执行人：深圳市金多仕安电子有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道金地龙城中央******房统一社会信用代码×××Ｆ0Ｙ。 法定代表人：HARUNEROGLU。 申请执行人广州市普格斯日用制品有限公司与被执行人深圳市金多仕安电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67475元及利息，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列控制措施： 一、已扣划被执行人深圳市金多仕安电子有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××70账户余额人民币5510.99元，扣缴执行费人民币50元后，剩余执行款人民币5460.99元划付至申请执行人账户。扣划后按差额继续冻结，期限自2020年12月28日至2021年12月27日。 二、限制被执行人深圳市金多仕安电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月30日至2023年12月29日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月三日 书记员 罗      静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终177号上诉人（原审被告）：董方，男，1985年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨关明，男，1978年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。上诉人董方因与被上诉人杨关明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初11206号之一民事裁定，向本院提起上诉。董方上诉称，一审法院适用法律错误，本案应由南京市栖霞区人民法院审理。上诉人的经常居住地与住所地均不在南京市鼓楼区，上诉人的户籍地和经常居住地在栖霞区。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”出借人杨关明将货币交付给借款人董方，则接受货币一方所在地为借款人所在地。本案无论是被告住所地还是合同履行地均为借款人所在地法院，借款人董方的住所地和经常居住地均在栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地点，杨关明起诉要求董方归还借款，争议标的为给付货币，杨关明作为接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地。因杨关明住所地在南京市鼓楼区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年三月二日书记员  曹媛
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保22号侯春华、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更218号罪犯周生辉。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2015年11月26日作出(2015)崇刑二初字第085号刑事判决，认定被告人周生辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币820000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周生辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周生辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周生辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行82000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周生辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周生辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月10日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2331号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执142号申请执行人：谭娅桂，女，1981年2月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州华兴通科技有限公司。住所地：红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内。法定代表人：邵欣欣，系该公司总经理。谭娅桂申请执行红河州华兴通科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2020）云2501民特148号民事裁定书于2020年11月16日发生法律效力。调解由红河华兴通科技有限公司于2020年11月15日前一次性支付谭娅桂劳务工资4047.5元。谭娅桂于2021年1月19日申请执行案款4047.5元。本案执行费50元。本案在执行过程中，未能联系到被执行人红河州华兴通科技有限公司的相关负责人，红河州华兴通科技有限公司在蒙自市的地址蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内已无人上班。故本院于2021年1月19日以邮寄送达的方式向被执行人红河州华兴通科技有限公司的法定代表人邵欣欣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2021年3月23日，被执行人红河州华兴通科技有限公司仍未实际履行。因（2020）云2501执1610号案件申请执行人王志明申请追加红河州华兴通科技有限公司的股东吴煌华、邵欣欣为本案被执行人，两人均未在认缴出资范围内缴纳出资，故本院于2020年11月18日以吴煌华、邵欣欣未履行出资义务为由依法追加两人为本案的共同被执行人。本院于2020年11月20日向被执行人吴煌华、邵欣欣邮寄送达追加执行裁定书及执行通知书等材料。被执行人邵欣欣签收后邮寄回本院，其申报在贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司有股份。本院于2020年11月4日、11月19日、2021年1月20日查询了被执行人红河州华兴通科技有限公司、吴煌华、邵欣欣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，三被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结三被执行人的所有银行账户。被执行人红河华兴通科技有限公司名下有云Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但被苏州市相城区人民法院在先查封，本院轮候查封，且有抵押登记情况，抵押权人为德古国际融资租赁有限公司，该车未能实际控制，查找不到其下落，故无法处置。另本院查明被执行人邵欣欣同时系贵州智酷时代科技有限公司、贵州融顺通供应链管理有限公司股东，在两公司有股权登记，本院已依法查封，但暂时不能处置。因被执行人邵欣欣妻子何娜系贵州省安顺市西秀区人，邵欣欣、吴煌华系江西省九江市都昌县人，本院通过委托西秀区人民法院及都昌县人民法院查询，查明被执行人邵欣欣、吴煌华在安顺市及都昌县均无不动产登记情况。此外，本院查明被执行人红河州华兴通科技有限公司在蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区电子信息产业园一期3号标准厂房内存放有机器设备若干，经本院涉红河州华兴通科技有限公司十四件案件申请执行人同意推选李春兰为诉讼代表人，厂房里的设备、物品统一在（2021）云2501执141号案件中拍卖处置变现后再参与分配，现该设备、物品已评估完成并在淘宝网上正在拍卖过程中，其他案件申请执行人均同意终结本次执行程序。本院于2021年1月18日对被执行人红河州华兴通科技有限公司及其法定代表人邵欣欣适用限制高消费措施，于2020年11月23日在（2020）云2501执1610号案中将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布，本案中不再重复操作。上述执行情况及信息，本院于2021年1月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十四日书记员 曾亭婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初771号 原告：赵鹏杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂林市益金商贸有限公司，住所：桂林市象山区铁西小区12-14号12-14栋，统一社会信用代码：9145030056157504X3。 法定代表人：邓精富，总经理。 被告：邓精富，男，1972年1月11日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 原告赵鹏杰与被告桂林市益金商贸有限公司、邓精富不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵鹏杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵鹏杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵鹏杰负担。 审判员 龙 英 -2- 二〇二一年三月十七日 书记员 黄丽莎
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初269号   原告：王淑琴。   委托诉讼代理人：曹光义（王淑琴之夫）。   被告：王立新。   被告：中国平安财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称平安财险公司）。   负责人：常国政，该公司总经理。   原告王淑琴与被告王立新、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托诉讼代理人曹光义、被告王立新均到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担各项费用18652.53元，其中医疗费7212.53元、误工费7620元（154元×30天）、护理费3080元（154元×20天）、营养费400元（20元×20天）、交通费60元、住院伙食补助费280元（40元×7天）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告在金塔县政务大厅门前路段处由南向北横穿道路，与被告王立新驾驶的甘F681**号小型越野客车相撞，致原告受伤，原告受伤后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗。首次治疗费用已经金塔县人民法院处理。2020年11月24日，原告对其身体内的固定物进行了手术，在金塔县人民医院住院治疗7天并，医疗费7212.53元，现要求人民法院处理二次手术费用及相关损失。   被告王立新辩称，对原告诉讼的案件事实及各项赔偿损失无异议。   被告平安财险公司缺席，无陈述答辩，未质证、举证、辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告王立新驾驶甘F681**号小型越野客车沿金塔县文化街由西向东行驶至金塔县政务大厅门前路段处，遇原告王淑琴由南向北横过马路，人车相撞，造成王淑琴受伤的交通事故。此次事故经金塔县公安局交警大队认定王立新对此次事故负主要责任，王淑琴对此次事故负次要责任。事故发生后，王淑琴在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗，就治疗费及误工费等损失诉讼至金塔县人民法院处理，本院生效的（2019）甘0921民初1960号民事判决书，就治疗费及相关损失进行处理。2020年11月24日，王淑琴在金塔县人民医院住院治疗，拆除其腰1椎体固定物手术，同年12月1日出院，医疗费7009.53元，同年11月23日王淑琴在金塔县人民医院挂号及X线摄影花费119元，同年12月14日王淑琴在金塔县人民医院术后换药支付医疗费24元，以上合计费用为7152.53元。   另查明，王立新驾驶的甘F681**号小型越野车在平安财险公司处投保交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。2018年12月22日甘肃科证司法鉴定所的司法鉴定意见书鉴定王淑琴因伤所需的二次手术误工期为30天，住院护理费为20天，营养期为20天。   本院认为，被告王立新驾驶机动车辆造成原告受伤，构成了侵权行为，应该对其侵权行为承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的观点应予支持。被告平安财险公司作为王立新驾驶车辆的投保的保险公司，且事故发生在保险期内，应当对其原告的损失承担保险责任。对原告主张的医疗费7212.53元，经核对票据为7152.53元，应以7152.53元支持；对原告主张的误工费7620元（154元×30天）、护理费3080元（154元×20天）、营养费400元（20元×20天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），其项目合理，应予支持；对原告主张的交通费60元，因原告居住地距离救治医院较远，其行走不便，又无固定的通行车，原告租用车辆费用合理，应予支持；以上各项费用合计金额为18592.53元，由被告平安财险公司在第三者责任险范围内按照70%承担赔偿责任，即13014.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告平安财险公司限于判决生效后30日内在第三者责任险内赔偿原告王淑琴各项损失13014.77元；   二、驳回王淑琴的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266元，适用简易程序审理减半收取133元，由原告王淑琴负担40元，被告王立新负担93元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二○二一年三月十日   书记员 成晓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢28号申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号，法定代表人：武雁冰。委托代理人：于淼单位北京海淀科技企业融资担保有限公司员工。委托代理人：王涛单位北京海淀科技企业融资担保有限公司员工。被执行人：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。法定代表人：郝丽莉。被执行人：北京东方农苑科技发展有限公司，住所地北京市通州区于家务乡神仙村西1号。法定法定代表人：于博闻。被执行人：三河市香草滇珍食品有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环南侧、韩国工业园路东侧（潮白大街8号）。法定代表人：张殿会。被执行人：于博闻,男，1980年03月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨连霞,女，1980年03月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：张旭枫,男，1977年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郝丽莉,女，1980年06月06日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与香草香草（北京）科技股份有限公司、北京东方农苑科技发展有限公司、三河市香草滇珍食品有限公司、于博闻、杨连霞、张旭枫、郝丽莉公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人341740.27元，查封被执行人名下北京市通州区的房产及土地使用权，经查，该土地使用权存在未决权属争议暂不能处置，且申请人同意暂不处置。现未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员  辛 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2390号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被执行人：伍贤春，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初12281号《民事判决书》，于2021年3月4日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行伍贤春保险人代为求偿权纠纷一案。申请执行标的19579.44元，应收执行费194元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人伍贤春的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人伍贤春应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初607号于某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月十五日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初732号 原告：丁健儿，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：龙泉市查田镇大樟村村民委员会，住所地浙江省龙泉市查田镇大樟村。 责任人：林杨根。 原告丁健儿与被告龙泉市查田镇大樟村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市查田镇大樟村村民委员会支付原告货款93630元及利息（按月利率1%自2017年2月1日计算至款项付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁健儿到庭参加诉讼，被告龙泉市查田镇大樟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告因建设村公共事业需要，向原告购买水泥、钢筋等建材。被告因资金困难未及时付款，于2016年11月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告货款93630元，限2017年1月底付清，如没有付清，按月利率1%计算利息。到期后被告仅于2018年2月13日支付利息8840元，货款本金及剩余利息至今未支付，原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院认为：原告丁健儿与被告龙泉市查田镇大樟村村民委员会之间的买卖关系合法有效，原告已按约履行交付货物的义务，但被告并未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙泉市查田镇大樟村村民委员会于判决生效之日起十日内支付丁健儿货款93630元并支付逾期利息（按月利率1%自2017年2月1日计算至款项还清之日，扣除已支付的利息8840元）； 二、驳回丁健儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由龙泉市查田镇大樟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二一年三月三十一日 代书记员  梅杨娜
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执复3号之一本院于2021年2月22日作出的（2021）津执复3号执行裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津执复3号执行裁定书第四页第十一行中“胡庭龙于2014年3月12日将上述房屋卖予复议申请人”，补正为“胡庭龙于2004年3月12日将上述房屋卖予复议申请人”。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年三月十日法官助理解丹书记员李颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执537号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：闫海涛，男，汉族，1976年02月06日出生，住西安市碑林区，身份证号：612622XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与闫海涛保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2176号民事判决书，责令被执行人支付理赔款24481.69元、逾期保费1829.19元及违约金（以26310.88元为基数自2015年12月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1100元、公告费800元、保全费540元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初465号原告：木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：聂长山，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店与被告聂长山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店撤回起诉处理。审判员  刘长发（）二〇二一年三月十二日书记员  张凇萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更200号罪犯贺奇虎，男，1982年10月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年6月28日作出(2018)湘1321刑初190号刑事判决，认定被告人贺奇虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金50000元。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺奇虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺奇虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。罚金人民币五万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺奇虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺奇虎减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2652号原告：王晓宇，男，汉族，住址吉林省延吉市开发区天池新村。被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街长白山东路**。法定代表人：金日，该公司总经理。本院在审理原告王晓宇与被告延吉天池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王晓宇于2021年3月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王晓宇撤诉。案件受理费2180元（原告已预交），退还给原告王晓宇。审判员  金英玉二〇二一年三月十五日书记员  李 萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3178号原告：尹宏，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：聂颖、詹丽红，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：张明祥，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告尹宏与被告张明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告尹宏于20201年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹宏撤诉。案件受理费15126元，减半收取7563元，由原告尹宏负担。审判员  张继荣二〇二一年三月十六日书记员  彭 诗
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终439号抗诉机关辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。原审被告人王英凯，男，1992年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，住喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2020年11月9日被逮捕，2020年2月1日被释放。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人王英凯犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）辽1324刑初129号刑事判决。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王磊、王晓峰出庭履行职务。上诉人王英凯，被害人曹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月31日21时50分许，被告人王英凯酒后驾驶辽Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿喀左县苏州街由南向北行驶至喀左县人民法院西门外路段处时，与于道路东侧慢车道内李某逆向驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，致被害人李某及电动车乘员曹某受伤、双方车辆受损的交通事故，李某及电动车乘员曹某受伤后均至医院住院治疗.经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王英凯血液中酒精含量为205.88mg/100ml。经喀左县公安交通警察大队认定：王英凯负此次事故的同等责任，李某负此次事故的同等责任，曹某无责任。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：曹某胸部损伤已构成轻伤一级，双下肢损伤均已构成轻伤一级，右足部损伤已构成轻伤二级；李某腹盆部损伤已构成重伤二级，腰部损伤已构成轻伤一级，下肢损伤已构成轻伤一级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：曹某双侧多发肋骨骨折，属于九级伤残；左股骨远段粉碎性骨折，左胫、腓骨近段粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。李某双侧多发肋骨骨折、乙状结肠系膜破裂修补术、卵巢破裂修补术、骨盆骨折均属十级伤残。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王英凯的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人王英凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(罚金已缴纳)。抗诉机关的抗诉意见是，原判认定事实正确，罪名正确，但程序违法，在一审审理期间，被害人曹某、李某未参加庭审，未能提出附带民事诉讼请求，一审审判程序违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定。经二审审理查明，原判认定原审被告人王英凯的上述犯罪事实清楚，原审被告人王英凯对上述事实亦无异议，且有被害人曹某、李某陈述；证人刘某、徐某的证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；交通事故认定书；朝阳营州司法鉴定所酒精含量鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，抗诉机关、原审被告人王英凯、被害人曹某、李某均未提出新的证据。本院认为，原审被告人王英凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。抗诉机关所提原判认定事实正确，罪名正确，但程序违法，在一审审理期间，被害人曹某、李某未参加庭审，未能提出附带民事诉讼请求，一审审判程序违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定的抗诉意见，经查，被害人曹某、李某未在原审法院审理期间提起附带民事诉讼，原审法院在审理期间亦未通知二被害人参加庭审，但二被害人除依法有权提起附带民事诉讼外，亦可另行提起民事侵权之诉，其因被告人的犯罪行为请求民事赔偿的法定诉讼权利未受剥夺或限制，且在本案审理期间，被害人曹某、李某就王英凯醉酒驾驶机动车造成交通事故一案已向人民法院提起民事诉讼。另查明，抗诉机关抗诉意见认为原判认定事实正确，罪名正确，亦未对原判量刑提出抗诉，故原审法院在开庭前，未通知被害人的情形，未影响公正审判，不符合应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的情形，故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年三月二日书记员  苏 丹（法官助理代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执3号之一   申请执行人：赵爱荣，女，1963年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：李明祥，男，1987年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   本院在执行申请执行人赵爱荣，被执行人李明祥买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人赵爱荣于2021年3月29日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执3号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷     俊   审  判  员   王   灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   谢   忠  庭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初832号 原告：邵武市雨汐物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道**詹家陇新苑小区****。 法定代表人：李华凤，总经理。 被告：张奇斌，男，1975年11月24日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市雨汐物业管理有限公司与被告张奇斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市雨汐物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年三月十九日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初36号                               公诉机关                       河北省博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张砚杰，男，1968年9月7日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，群众，农民，现住蠡县蠡吾镇南忠卫村289号。2020年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月23日被博野县公安局取保候审，2021年3月19日经本院决定被继续取保候审。                                辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】5号                               指控事实                       2020年9月7日6时20分许，被告人张砚杰驾驶冀F 87SS6号小型轿车沿博野县北环路由北向南行驶至杜各庄路段时，与由东向西行驶的被害人王云珍驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王云珍抢救无效死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，被告人张砚杰驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，且观察情况不够、采取措施不当，负此次事故的全部责任，王云珍无事故责任。案发后，被告人张砚杰犯罪行为已取得被害人王云珍亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人及辩护意见                       被告人张砚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       公诉机关指控被告人张砚杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张砚杰具有自首情节，认罪认罚，且其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张砚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 莉              二〇二一年三月二十五日              书 记 员 李明华