天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7583号原告：杨家藕，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：芮炳双，女，1966年8月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王树财，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨家藕与被告芮炳双、王树财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家藕及其委托诉讼代理人张树刚到庭参加诉讼，被告芮炳双、王树财第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家藕向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮炳双、王树财偿还原告借款1755000元；2.诉讼费用由被告芮炳双、王树财承担。事实和理由：被告芮炳双与被告王树财系夫妻关系。2014年2月12日，被告向原告借款2000000元，该款经被告指定分两笔汇入被告芮炳双侄女芮坎芬银行账户内，被告芮炳双向原告出具借条一份。2014年4月23日，被告又向原告借款800000元，该款汇入被告芮炳双银行账户内，由被告芮炳双向原告出具借条一份。此后，被告还款345000元。2016年1月12日，被告又将以被告王树财名义购买的位于天津市静海区××镇××庄××村××庄机动车服务中心房屋抵顶给原告，折抵借款700000元，双方签订《商铺转让协议书》。至此，被告尚欠原告1755000元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告芮炳双辩称，涉案借款存在高息，1000000元每天1500元的利息，已经支付原告二十多万的利息。借款是被告芮炳双本人借的，被告王树财不知道，当时也和原告说了这个问题，应由被告芮炳双本人偿还，不应由被告王树财偿还。抵顶给原告的商铺应该是被告芮炳双的名字，商铺是被告芮炳双付钱买的，由于被告芮炳双、王树财与原告是邻居，所以被告王树财是帮着被告芮炳双还的，并不代表该款项是被告芮炳双、王树财共同借的，也不代表被告王树财认可还款义务。天津市惠业兴盛钢业有限公司是被告芮炳双与被告王树财开的，芮坎芬是公司打工的，被告芮炳双让原告借款打到芮坎芬卡上，款项是被告芮炳双借的。2015年10月29日汇入杨婷婷银行账户的599943元系用于偿还原告借款。被告王树财辩称，被告芮炳双向原告借款的事被告王树财都不清楚。被告王树财2013年给原告发短信说过如被告芮炳双再向原告借款与被告王树财无关，也与天津市惠业兴盛钢业有限公司无关。天津市惠业兴盛钢业有限公司有好几个股东，不仅仅有被告芮炳双、王树财，原告应举证证明将借款打到公司而不是芮坎芬名下，以房抵债的款项是被告王树财替被告芮炳双偿还的，但被告王树财没有向原告借款。被告王树财在与原告谈话时说了“相信我我就还，不相信我就不还，而且我说了我没找原告借钱”。本院经审理查明事实如下：2014年2月12日，被告芮炳双向原告借款2000000元，原告通过杨家党尾号为9011的银行账户按照被告芮炳双指示向芮坎芬尾号为1714银行账户转款两笔各1000000元，共计2000000元。同日，被告芮炳双向原告出具借条，载明“今借杨家藕现金贰佰万元（2000000.00），借款人芮炳双，2014年2月12日，身份证132924196608××××”；2014年3月29日，被告给付原告90000元。2014年4月23日，被告芮炳双向原告借款800000元，原告通过杨家党尾号为9011的银行账户向被告芮炳双尾号为3376银行账户转款800000元。同日，被告芮炳双向原告出具借条，载明“今借杨家藕现金捌拾万元（800000.00），借款人芮炳双，2014年4月23日，身份证号132924196608××××”。后被告芮炳双、王树财陆续偿还原告借款345000元。2016年1月12日，被告王树财与原告签订协议，确认“被告芮炳双两次向原告借款2800000元，至今仅偿还345000元，被告王树财用以房抵债的方式折抵借款700000元，尚欠原告借款1755000元”。另查明，2014年8月24日12时38分，被告王树财向原告发送短信，内容为“放心吧杨姐，月底来钱先给你安排”。2014年8月24日16时13分，被告王树财向原告发送短信，内容为“杨姐您放心，我说的事坚决办”。2014年11月24日11时32分，被告王树财向原告发送短信，内容为“好的杨姐，放心吧！我尽力多给，我心里有数，你们这么支持我们家，我不会忘记的”。2015年7月7日14时6分，被告王树财向原告发送短信，内容为“杨姐给你汇了10000元，对不起”。2016年1月5日21时10分，被告王树财向原告发送短信，内容为“杨姐，我这有事不方便，有事你和芮炳双订（定）就可以，欠帐（账）还钱，天经地仪（义），我全力支持和配合”。2019年1月5日，原告找被告王树财商谈还款问题并录音，被告王树财在谈话过程中表示“你要是乐意找我，你就等等，你要不乐意找我就去找芮炳双去，我要是给你结这个账你就再等等，我也不会黄你的。我没跟你打过交道，我认这个账，你就放心，你要说我就不相信，你就找芮炳双去。我还是那句话，我说你要相信我，我就给你结这个账，你说我就不相信你了，你就找芮炳双去。你要信得过我你就等，我估计用不了等三年五年我就把账给你还清了，你要信得了就信，信不了就不信。原告表示“那咱信他王伯伯（王树财）一次”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告芮炳双、王树财主张2015年10月29日转入杨婷婷银行账户的599943元系用于偿还原告的借款，但原告不认可，被告芮炳双、王树财亦未提供其他证据予以证明，故对被告芮炳双、王树财该主张，本院不予采信。被告芮炳双主张涉案借款存在高息，1000000元每天1500元的利息（即年利率54.75%），已经支付原告二十多万的利息，但其未提供证据予以证明，且原告不认可，故对其该主张，本院亦不予采信。原告主张被告于2014年3月29日给付的90000元系案涉2000000元借款三个月的利息，依此标准计算年利率为18%，此系对其不利事实的自认，本院予以采信，然按此标准计算2014年2月12日至2014年3月29日2000000元借款的利息应为45000元，故被告于2014年3月29日预付的90000元除支付利息45000元外还应折抵本金45000元，故原告诉请1755000元过高，本院支持其中的1710000元。通过被告王树财向原告发送短信内容可以看出被告王树财了解借款情况且偿还部分借款，被告王树财主张对借款不知情明显与事实不符，故对被告王树财该主张，本院不予采信。被告王树财知晓借款情况，且偿还部分借款并以其名下房屋折抵部分借款，同时在短信及谈话录音中表达同意还款的意思表示，被告王树财该意思表示属于债的加入，故对原告要求被告王树财与被告芮炳双共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告芮炳双、王树财于本判决生效后三日内偿还原告杨家藕借款1710000元；二、驳回原告杨家藕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元，由原告杨家藕负担298元，被告芮炳双、王树财负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年三月八日书记员  张靖芳