wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保586号 被保全人：蔡永杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省××市丁栾镇××号，公民身份号码4107281983××××××××。 被保全人蔡永杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡永杰名下银行存款60374.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终53号上诉人（原审原告）：冉梅艳,女,土家族，1969年8月18日出生，住咸丰县。上诉人（原审原告）：宋远发,男,土家族,1966年12月2日出生,住咸丰县。被上诉人（原审被告）：宋家齐，男，土家族，1949年8月19日出生，住咸丰县。被上诉人（原审被告）：宋志刚，男，土家族，1977年10月25日出生，住咸丰县。被上诉人（原审被告）：宋炳刚,男,土家族,1983年8月14日出生,住咸丰县。上诉人冉梅艳、宋远发因与被上诉人宋家齐、宋志刚、宋炳刚排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冉梅艳、宋远发上诉请求：撤销原判；判决被上诉人及时排除危险，恢复房屋猪圈的原状；请求二审法院依法维护上诉人的生命及财产安全；判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院不采纳上诉人及时排险、恢复原状的诉求，只判决被上诉人自行选择合理安全的方式将其树木搬走，既不合理也不合法，猪圈受到树木的强烈打压，被上诉人则是以一种放任消极的态度对待，导致猪圈严重倾斜，即将倒塌，被上诉人负有不可推卸的责任。宋家齐、宋志刚、宋炳刚未向本院提交书面答辩状。冉梅艳、宋远发向一审法院起诉请求：1、判决被告及时对原告房屋、猪圈因被告树木倒下造成的危险进行排除；2、判决被告恢复原告因树木倒下造成房屋、猪圈损失的原状；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系同组村民。原告家的住房以及猪圈与被告家的山林相邻。2020年6月期间，因下雨导致被告家的树木倒伏，其中两棵倒在原告房屋后方，树冠覆盖到原告的房檐上；另两棵倒压在原告家的猪圈上。灾害发生后，镇、村干部协调时，被告同意排除，后因双方在现场言语不和，宋志刚、宋炳刚不同意排险。镇、村干部准备调解，因被告不同意而未果。之后，在镇、村干部的帮助下，原告将覆盖在住房上的树冠予以排除。一审另查明，原告的住房于2015年在原住房的基础上复建，其自述没有取得相关权利证书；猪圈已修建多年。宋志刚陈述与宋家齐、宋炳刚是同住家庭成员，发生倒伏树木为家庭共同所有。一审法院认为：案涉自然灾害造成原告的损害客观存在，应当依照法律规定和公序良俗处理善后事宜。原告主张恢复因树木倒下造成房屋、猪圈损失的原状。因原告未提供原状的证据，庭审中，经咸丰县人民法院释明，原告明确对损失不进行鉴定和评估。根据现有证据，咸丰县人民法院对原告要求恢复原状的请求，没有标准处理。对原告要求恢复原状的诉讼请求，咸丰县人民法院不予支持。被告对涉案树木的倒伏没有过错，其所有的树木尚在原告的财产之上，对原告存在妨碍，应当排出。排除自然灾害带来的危险，是公民的权利和义务，各级人民政府相关部门业具有相应职能。原告要求排除危险的请求，符合法律规定和现实情况。现原告住房的危险已经排除，其猪圈的危险仍然存在，对原告要求排除危险的诉讼请求，咸丰县人民法院予以支持。被告宋志刚辩称，造成灾害是原告强行挖掘，任意扩宽猪圈面积和堵水沟所致的意见，没有提供证据证实，咸丰县人民法院不予采纳。综上，公民的生命、财产安全应首先受到保护。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。宋家齐、宋炳刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，咸丰县人民法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告自行选择合理、安全的方式，将属于其所有的、倒伏在原告宋远发、冉梅艳住房后土地中的两棵树干，以及倒压在原告宋远发、冉梅艳猪圈上的树木搬运至安全位置。限于判决生效后30日内履行。如由人民法院强制执行，所需要支付的费用，由被执行人负担；二、驳回宋远发、冉梅艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宋远发、冉梅艳承担50元，宋家齐、宋志刚、宋炳刚承担50元。二审中，冉艳梅、宋远发提交猪圈照片复印件一张，拟证明案涉猪圈损坏前的状况。宋家齐、宋志刚、宋炳刚未发表质证意见，亦未向本院提交新证据。本院认证，该证据并非新证据，且仅凭该证据不能证实猪圈受损坏前的状况，不予采信。经审理查明，倒伏在冉艳梅、宋远发猪圈上的树木已于2020年10月6日清除，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，因自然灾害天气，宋家齐、宋志刚、宋炳刚家的林木倒伏在冉艳梅、宋远发的猪圈上，致该猪圈损坏，冉梅艳、宋远发要求三被上诉人及时排妨的理由正当，一审法院予以支持正确。二审中冉艳梅、宋远发认可倒伏在猪圈的林木已被移走，故其上诉中仍提出排妨请求已无事实依据，不予支持。关于冉艳梅、宋远发提出因树木倒下造成房屋、猪圈受损而需恢复原状的问题，其一审中未提供受损房屋、猪圈原状的证据，没有恢复原状的具体标准，一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，冉艳梅、宋远发的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人冉艳梅、宋远发负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十六日书记员  刘依婕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初917号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：常之英，女，系原告单位员工。 被告：李德才，男，1989年10月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：张芳，女，1989年4月19日出生，汉族，住衡水市安平县，系被告李德才的配偶。 被告：深州市源盛五金丝网制品有限公司，住所地：衡水市深州市唐奉镇赵八庄村村北（保衡路西侧）。 法定代表人：李德才，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人常之英到庭参加诉讼，被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司共同偿还原告贷款本金1469219.60元及截至2021年1月6日的利息5098.50元、罚息407630.84元，合计1881948.94元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、请求法院依法拍卖、变卖被告李德才、张芳名下车牌号为冀Ｔ×××××的宝马牌车产，并判令原告对上述车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司签订编号为ＨＴ4804201802182463的《借款合同》，约定原告为被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司提供小微企业个人授信贷款1700000元，贷款期限为6个月。在订立前述合同的同时，被告李德才、张芳名下车牌号为冀Ｔ×××××的宝马牌车产对上述贷款提供了抵押担保。上述合同成立并成效后，2018年9月27号，被告李德才提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1700000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%，截至2021年1月6日所欠贷款本金1469219.60、利息5098.50元、罚息407630.84元，合计1881948.94元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司签订《借款合同》（编号：HT4804201802182463），约定借款金额1700000元，期限自2018年9月27日起至2019年3月26日止，借款用途为借新还旧，用于归还借据号14805201730279501的贷款本金。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%，确定为年利率9.0045%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照按月调整予以确定，无需另行确认。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。如甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告李德才、张芳签订《担保合同》（编号：HT4804201802182463-03），约定被告李德才、张芳自愿以《（交通工具）抵押财产清单》约定财产为主合同项下全部债务提供抵押担保。被告李德才为抵押人、张芳为抵押共有人。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，被告偿还部分借款本金及利息，截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金1469219.60元及截至2021年1月6日的利息5098.50元、罚息407630.84元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告李德才作为借款人、被告张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司作为共同借款人，应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利，故对原告要求被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司共同偿还借款本金1469219.60元及截至2021年1月6日的利息5098.50元、罚息407630.84元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）的诉请，本院予以支持。被告李德才、张芳自愿为案涉贷款本息提供抵押担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告已在保证期间向保证人主张权利，并于2021年2月3日提起诉讼，要求被告李德才、张芳承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李德才、张芳、深州市源盛五金丝网制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1469219.60元及截至2021年1月6日的利息5098.50元、罚息407630.84元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日）； 二、原告中国民生银行股份有限公司衡水分行对被告李德才、张芳名下车牌号为冀Ｔ×××××的宝马牌车产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10869元，由被告李德才、张芳、周深州市源盛五金丝网制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：梁军，男，1972年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 高 珊
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审40号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人杨建斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101161288号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人杨建斌作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月25日22时25分，被申请人杨建斌驾驶晋Ｍ1××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1594ｋｍ＋0ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人杨建斌前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年10月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101161288号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101161288号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人杨建斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月八日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2098号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1217号原告：姬**，男，1982年5月1日出生，户籍住陕西省西安市，现住四川省成都市。被告：蒋林丽，女，1975年10月15日出生，住重庆市九龙。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，经理。本院在审理原告姬**诉被告蒋林丽、重庆建工住宅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姬**于2021年3月11日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对被告蒋林丽、重庆建工住宅建设有限公司的起诉。本院认为，原告姬**申请撤回对被告蒋林丽、重庆建工住宅建设有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬**申请撤回对被告蒋林丽、重庆建工住宅建设有限公司的起诉。案件受理费3107.99元（已减半），由原告姬**负担。审判员  余明二〇二一年三月十一日书记员  伍思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初04653号原告:重庆商冠商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢7-3号，统一社会信用代码91500000MA5ULDPP7M。法定代表人：韩昌根，职务总经理。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆地易房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区福康路27号35-20号，统一社会信用代码915001056608544318。法定代表人：谭令，职务总经理。第三人：渝佑家（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道21号1幢5-15号，统一社会信用代码91500106MA60HBPL1N。法定代表人：张子豪，职务总经理。本院在审理原告重庆商冠商业管理有限公司诉被告重庆地易房地产营销策划有限公司、第三人渝佑家（重庆）网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆商冠商业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商冠商业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商冠商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆商冠商业管理有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月十七日书记员  陈晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初3283号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：陈儒金，广州湘慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富元，广州湘慧律师事务所律师。被告：张某，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈儒金、刘富元，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令张某偿还原告借款本金2008234.12元及利息13312.6元、罚息12159.36元、复利222.74元（暂计至2021年2月23日，后续的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉前保全费5000元；3、判令确认原告对张某名下位于湖南省长沙县××街道××路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区联排别墅1栋106房（权证号码：2×**）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日，张某与平安银行长沙分行签订《贷款合同（房易贷业务适用）》，约定张某向招行长沙支行贷款210万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，张某将其名下湖南省长沙县××街道××路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区联排别墅1栋106房产为上述债务提供抵押担保。平安银行长沙分行依约发放贷款后，张某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张某辩称：欠款属实，目前没有还款能力，愿意配合银行处置房产。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月7日，张某与平安银行长沙分行签订编号为平银长沙贷字2020第ＣＴ002020043000023818号《贷款合同（房易贷业务适用）》，约定张某向平安银行长沙分行贷款210万元，贷款期限为120个月，还款方法为按期等额还款;贷款利率采用浮动利率；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%），并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；张某自愿将其位于湖南省长沙县××街道××路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区联排别墅1栋106房产（权证号：2×**）为其上述债务提供抵押担保，并于2020年5月8日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2020年5月7日，平安银行长沙分行依约向张某发放借款210万元，但张某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2021年2月23日，张某尚欠平安银行长沙分行借款本金2008234.12元，利息13312.6元、罚息12159.36元、复利222.74元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费5000元。本院已于2021年3月8日向张某送达了起诉状副本。本院认为，平安银行长沙分行与张某签订的《贷款合同（房易贷业务适用）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。平安银行长沙分行已依约向张某发放210万元贷款，而张某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，平安银行长沙分行有权主张解除合同，并要求张某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年3月8日解除，并对平安银行长沙分行要求张某立即偿还借款本息的诉求，依法予以支持；张某以其名下位于湖南省长沙县××街道××路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区联排别墅1栋106房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故平安银行长沙分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银长沙贷字2020第CT002020043000023818《贷款合同（房易贷业务适用）》于2021年3月8日解除；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金2008234.12元，利息13312.6元、罚息12159.36元、复利222.74元（暂计至2021年2月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如张某未按本判决指定的期限履行第一项给付义务的，则平安银行股份有限公司长沙分行有权对张某名下位于湖南省长沙县××街道××路以南，星沙大道以西早安星城住宅小区联排别墅1栋106房产（权证号：2×**）拍卖、变卖后,在本判决第一项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23111元，诉前财产保全费5000元，共计28111元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年三月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1510号 刘宁杰、北海浩威吊车机械设备租赁有限公司： 本院执行的申请执行人刘宁杰与被执行人北海浩威吊车机械设备租赁有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，经被执行人北海浩威吊车机械设备租赁有限公司自动履行，现已履行了（2021）桂05民终221号民事判决书的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特226号申请人：广州骏荣知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路136,138号809单元。法定代表人：文非。委托诉讼代理人：曾莉，女，该公司员工。被申请人：黄家灵，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人广州骏荣知识产权服务有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5273号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州骏荣知识产权服务有限公司向本院提出申请：请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5273号仲裁裁决。事实和理由：一、本案两名劳动仲裁员均存在偏袒劳动者、不依法公正审理的枉法裁决行为。1、仲裁员杨某于2020年9月5日开庭审理本案，但在庭审过程，因我司不同意调解，先是多次明示劳动者变更仲裁请求增加赔偿金金额，以达到迫使我司同意调解的目的。之后又因我司的代理人遗失身份证原件，不理会我司人员的合理解释及拒绝确认其他身份证明材料，对本案进行缺席审理。如果仲裁员不确认我司出庭人员的身份，在庭审时就不能进行调解。在我司不同意调解后，质疑我司出庭人员的身份，对本案进行缺席审理。仲裁员的做法明显前后矛盾，偏袒劳动者，不依法公正审理本案。2、我司针对杨某仲裁员的偏袒劳动者、不依法公正审理的行为分别向广州市天河区劳动监察大队、广州市劳动监察大队、广东省劳动厅监察队以及市民服务热线（广州12345）进行投诉。经我司多方投诉后，天河区劳动人事争议仲裁委才重新安排仲裁员再次审理本案。但仲裁员张某也存在偏袒劳动者、不依法公正审理的行为。具体情况如下：(1）仲裁员张某在2020年10月20日开庭审理时，多次打断我司代理人的陈述，使我司的抗辩意见未能充分陈述。(2）仲裁员张某未查清本案的事实。如，关于2020年2月份劳动者实际出勤的天数，双方的陈述存在较大差异，但仲裁员张某未再进一步查明，偏信劳动者的陈述。（3）庭审中，劳动者明确没有证据证明其仲裁请求三（即，要求我司支付2020年2月份工资差额660元）。我司已明确不存在少发660元、计发工资需扣除社保个人部分且提供工资表作证据。仲裁员张某忽略2020年2月份，因受疫情的影响，我司调查员均没有上班，也没有提供劳动，我司也按规定支付员工的工资的事实。但仲裁员张某仍作要求我司支付2020年2月份工资差额660元的裁决。两仲裁员在审理本案的过程明显存在偏袒劳动者、不依法公正审理的枉法裁决行为，使我司处于不平等的地位侵害我司的合法权益。二、天河区劳动人事争议仲裁委员会刻意阻挠我司复印庭审笔录。2020年12月30日，我司到天河区劳动人事争议仲裁委员会，要求复印本案的庭审笔录，但该委员会以笔录是内部资料为由拒绝提供。经我司多次强烈要求下，该委员会才让我司拍照，该委员会工作人员的行为明显与法律相悖，企图剥夺了我司合法权利。综上，天河区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁员存在在偏袒劳动者、不依法公正审理的枉法裁决的行为以及天河区劳动人事争议仲裁委员会存在企图剥夺了我司要求复印庭审笔录的合法权利，已经违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因仲裁员的枉法裁决，严重影响我司的人事管理。为维护我司的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。被申请人称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人主张不应支付经济补偿金的问题。根据申请人出具的《离职（辞退）确认书》，申请人是因被申请人业绩未达到最低要求而解除双方之间的劳动合同，申请人在仲裁庭审时对此亦予以确认。申请人现又主张是因被申请人旷工解除劳动合同，前后理由不一，对此应以书面确认书的理由为准。因此，申请人主张与上述解除劳动合同的理由不一致是申请人工作失误，依据不足，本院不予采纳。关于2020年2月1日至2020年2月29日工资差额问题。作为用人单位，应对劳动者的工资计算、支付等承担举证责任。申请人在仲裁庭审时，明确表示无法提交相关的考勤记录以及工资发放的相关凭证，且明确认为少发放260元，现申请人主张是被申请人隐瞒证据，依据不足。申请人现又主张并未少发放2月份工资，与仲裁庭审陈述前后不一，且相应的举证责任应由作为用人单位的申请人承担。申请人主张仲裁员存在枉法裁决的行为的问题。在申请人对原经办仲裁员杨某提出投诉后，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会重新安排了仲裁员张某经办。仲裁员根据庭审查明的事实和双方当事人提出的证据、诉辩，依据相应法律法规作出裁决，并无不当，申请人该主张意见并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的规定。申请人主张广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会阻挠其复印庭审笔录，亦不符合前述规定。据此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州骏荣知识产权服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]5273号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州骏荣知识产权服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月二十九日书记员  叶永峰张情
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1180号罪犯徐行，女，汉族，1989年1月15日生，大学文化，吉林省桦甸市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖0225刑初32号刑事判决，以被告人徐行犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐行确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐行减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初683号原告：诸某，女，1948年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。原告诸某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告诸某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸某撤回起诉处理。审判员  史华芬二〇二一年三月三十一日书记员  高 敏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初450号原告：饶能，男，1985年6月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陈建兵，男,1966年11月26日出生，汉族，务工，住武穴市。原告饶能与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶能到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶能向本院提出诉讼请求：判令陈建兵向饶能偿还欠款17000元。事实与理由：2018年3月5日-31日，饶能应陈建兵之约到武汉蔡甸做木工，工资6150元，已付2440元，下欠3710元。2018年3月21日，陈建兵向饶能借款9000元，归还1500元，下欠7500元。2018年7月2日-20日，饶能应陈建兵之约到武汉黄陂做木工，工资5790元未支付。经多次催讨无果，故饶能具状起诉。被告陈建兵书面答辩称：陈建兵愿意二年内还清。原告饶能为支持其诉讼请求，向本院提交欠条复印件一份，拟证明陈建兵欠饶能17000元。被告陈建兵未向本院提交证据。经庭审核实，原告饶能提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，饶能应陈建兵之约到武汉做木工，两次工资为6150元、5790元，已付2440元。2018年3月21日，陈建兵向饶能借款9000元，归还1500元。2019年9月7日，陈建兵向饶能出具欠条一份，载明“欠到饶能现金壹万柒仟元”。后多次催讨无果，饶能遂具状起诉。本院认为：被告陈建兵欠原告饶能17000元的事实，有被告陈建兵出具的欠条为证，本院予以确认。对原告饶能要求被告陈建兵返还17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈建兵自本判决生效之日起五日内向原告饶能返还欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 王晓慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初453号原告：胡琼芳，女，1969年1月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张关洪，男，1997年3月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告胡琼芳与被告张关洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琼芳、被告张关洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼芳向本院提出诉讼请求：一、诉请法院依法判令由被告张关洪偿还给原告胡琼芳的借款人民币70,000元（大写：柒万元整）；二、从2018年9月30日起到借款还清之日止，按月利息三分计算给胡琼芳；三、案件受理费由被告张关洪承担。事实与理由：被告家在福康小区租房子做生意，我去他家玩认识被告。关系比较好，他说他做生意急需要钱用，叫我借他70,000.00元（大写：柒万元整）。我于2018年9月30日去银行取了80,000.00元，拿了70,000.00元的现金给他，我留下10,000.00元零用，有借条取款回单为证。被告向原告承诺，借款4个月（即2019年1月30日）还清，如果到期不能归还上述借款，自愿从借款之日起到借款还清之日止，按月利息三分计算给胡琼芳。借款后原告多次打电话给被告就打不通了，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《诉讼费交纳办法》第十六条，第二十九条的规定，特向贵院起诉，请法院依法判决。被告张关洪辩称，2018年我和我朋友李兴红去功山镇大横山（谷稳家）打牌，当时胡琼芳在那里放水，我带着4万元输掉。当时胡琼芳和我的朋友刘某去功山镇大横山的取款机上取了2万元，当时给拿给我1万元，后面又几千几千的拿，她在旁边抽着我的水。后面最后打牌累账累到78000元，时隔十多天胡琼芳喊我来写借条，后面我去到金水湾小区门口李兴红车上数了8000元的现金给她，她逼着我写一张7万元的借条，我怕她去我家闹就写给她了。后来我犯了点错去坐牢，2019年6月23日进去到2021年1月4日出来。出来我也找原告调解过，在电话过程里面聊的不愉快，原告就到法院起诉，我从来没有做过生意，也没有收到过她7万元的现金。经审理，本院认定事实如下：被告张关洪于2018年9月30日向原告出具借条一份载明：“今借到寻甸回族彝族自治县胡琼芳的现金人民币70000（柒万元）整，借款期限为：4，即从2018年9月30日起至2019年1月30日止，我保证到期后如数归还上述借款，如果我到期未能归还上述借款，我自愿从借款之日起到借款还清之日止按照中国人民银行贷款月利息三分计算利息给胡琼芳，此据。借款人：张关洪。”借条上留有借款人家庭住址、身份证号、联系电话。后经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有双方当事人陈述、借条、取款凭证在卷予以证实。本院认为，被告张关洪亲自向原告胡琼芳出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，且内容不违反法律的规定，本院予以确认。根据借条明确的借款金额为70000.00元，故原告起诉要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告出具给原告的《借条》中载明：“如果我到期未能归还上述借款，我自愿从借款之日起到借款还清之日止按照中国人民银行贷款月利息三分计算利息给胡琼芳。”该约定中“中国人民银行贷款月利息三分计算利息”约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另被告提出该借款并未实际发生，是赌博输掉后原告放水累账后，怕她去家里闹，逼着自己写的借条的答辩意见。首先，被告无证据证实借款系赌博行为产生，证人刘某与被告系朋友关系，且证言存在矛盾，本院对证人证言不予采信，其次，庭审中被告陈述《借条》系自己亲自签字按印，被告未提交证据证实借款系原告胁迫或违背被告真实意思表示而出具。最后，原告提交的借条、取款凭证，证明原告有能力以现金方式出借70000元给被告，且取款日期和出具借条日期相吻合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。故对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张关洪于判决生效后十五日内偿还原告胡琼芳借款70,000元；二、驳回原告胡琼芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由被告张关洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二一年三月十八日书记员  张 杰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初445号原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：914418211082551438C。负责人：蔡少锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯家平，该分公司经理。委托诉讼代理人：张永新，该分公司法务专员。被告：朱志北，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司（以下简称名汇物业佛冈分公司）与被告朱志北财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名汇物业佛冈分公司的委托诉讼代理人冯家平、张永新、被告朱志北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名汇物业佛冈分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告道闸修复费2550元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日13时30分许，被告驾驶一辆黑色粤R××小轿车逃费冲卡，致原告道闸和栏杆损坏，产生修复费用2550元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告名汇物业佛冈分公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、《行政处罚决定书》，拟证明被告故意损坏原告道闸和栏杆等事实；证据二、报价单、发票，拟证明被告故意损坏原告道闸和栏杆，导致原告产生修复费用2550元的事实。被告朱志北辩称：我承认我损坏了原告的道闸，我曾承诺过可以帮原告修复，原告的栏杆没有损坏，据我了解原告还继续使用原来的栏杆，我撞坏的是旧设备，而原告更换整套新设备，对于原告多支出的修复费用，我不同意赔偿。被告朱志北未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2020年6月7日13时30分许，被告朱志北驾驶一辆黑色粤R××小轿车在佛冈县石角镇名汇花园保安亭的保安因收费发生口角，于是驾驶粤R××逃费冲卡，造成原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司的道闸和栏杆损坏。对于如何修复道闸和栏杆，双方未能达成一致意见。原告为修复道闸和栏杆，向佛冈县大智电子科技有限公司支付了修复费用2550元。2020年7月10日，佛冈县公安局对朱志北作出行政处罚决定书（佛公行罚决字[2020]00494号），对朱志北处以行政拘留七日（期限：2020年7月10日至2020年7月17日）。之后，被告拒绝赔偿修复费用。原告为维护自身合法权益，于2021年2月3日诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：原告主张被告赔偿道闸和栏杆修复费用是否具有合法依据。本案中，佛冈县公安局对朱志北作出的行政处罚决定书认定被告朱志北损坏原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司的道闸和栏杆的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，现原告请求被告赔偿道闸和栏杆修复费用2550元，有原告提供的由佛冈县大智电子科技有限公司出具的报价单、发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告更换整套新设备，栏杆没有损坏，且继续使用，不同意赔偿原告多支出的修复费用，对于被告的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告朱志北于本判决生效之日起七日内赔偿修复费用2550元给原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱志北负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二一年三月十九日书记员  黄东明附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44706501040002051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈**贵，男，住浙江省台州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈**贵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执182号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：李永龙，该行行长。被执行人：徐建红，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：戴晓兰，女，1977年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：无锡市宏力塑料助剂经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山前村，统一社会信用代码91320205765111626M。投资人：徐建红。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐建红、戴晓兰、无锡市宏力塑料助剂经营部金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初8289号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：徐建红、戴晓兰、无锡市宏力塑料助剂经营部于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1645000元、期内欠息28923.59元、逾期罚息（截至2020年11月2日为388.62元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1645000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收），期内欠息之复利（截至2020年11月2日为402.23元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以28923.59元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收）。徐建红、戴晓兰、无锡市宏力塑料助剂经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费87997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19737元，减半收取9868.50元、保全费5000元，二项合计14868.50元，由徐建红、戴晓兰、无锡市宏力塑料助剂经营部负担。此款，已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，徐建红、戴晓兰、无锡市宏力塑料助剂经营部于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人徐建红、戴晓兰、无锡市宏力塑料助剂经营部未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初8289号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2113号原告：佛山市德华投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××民小组位于(土名)“芦狄围”地段(车间D)之一，统一社会信用代码914×××××××××××897A。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉环，北京市康达律师事务所律师。被告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区，统一社会信用代码914××××××××××××819。法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。原告佛山市德华投资有限公司与被告广东摩德娜科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市德华投资有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二一年三月三十日书记员  吴嘉荣
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执39号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。被执行人：张德富，男，汉族，1990年5月3日生，住贵州省黔西县。捷信消费金融有限公司与张德富借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）北海仲字第J7833号裁决书已经发生法律效力。捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张德富支付贷款本金9410.34元、利息1700.13元、仲裁费200元，共计11310.47元并承担本案执行费用。本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月28日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询张德富的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，张德富无可供执行的财产。2.2021年2月1日，本院向被执行人张德富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张德富限期履行义务并报告财产。3.2021年2月3日，本院向黔西县不动产登记中心、黔西县市场监督管理局查询张德富的不动产及投资登记情况，经查，张德富名下无房产及投资信息。4.2021年2月3日，本院在张德富住所地，本院在张德富住所地黔西县开展现场调查可供执行财产。5.2021年3月1日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对张德富进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。6.2021年3月1日，本院依法对张德富采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现张德富有可供执行的财产，本案债权11310.47元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现张德富有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔05执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 周 绪审 判 员 陈 恒二〇二一年三月一日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26003号原告：张春旺，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：王辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告张春旺与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春旺到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张春旺向本院提出诉讼请求为：1.被告支付货款2256元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月20日达成买卖意向，原告向被告提供办公椅子，原告已交付办公椅子货物，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款2256元，已构成违约。被告王辉没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月20日,被告通过微信向原告下单订购椅子，原告通过物流公司发货给被告，货物已经送达给被告。后被告对椅子单价提出异议，原告妻子表示对部分椅子可予降价，并重新出具送货单，送货单计得货款2124元。至本案庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告王辉欠货款2256元，并提供送货单、微信聊天记录等证据为证，上述证据能相互印证，但因原告妻子表示对部分椅子可予降价，故按降价后的单价计得货物总价为2124元，被告应支付上述货款。原告主张超出部分，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2124元予张春旺；二、驳回张春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张春旺已预付），由王辉负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予张春旺，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  梁锦源人民陪审员  罗鹏英二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴玉卿
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初28号原告湖北江洪置业有限公司，住所地：十堰市房县房陵大道128号。法定代表人：李德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告徐柳，男，生于1988年5月8日，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：余进，湖北诚明律师事务所实习律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告湖北江洪置业有限公司与被告徐柳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖北江洪置业有限公司于2021年3月30日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为：原告湖北江洪置业有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北江洪置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北江洪置业有限公司负担。审判员 周 明二〇二一年三月三十日书记员 丁雪丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7855号申请执行人：陈亚林，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈亚林与被执行人熊德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)渝0101民初8397号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费63元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十五日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3033号之一 本院于2021年3月17日对原告李维与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、第三人肖永燕租赁合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初3033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初3033号民事判决书中第九页顺数第七行、第八行、第九行“案件受理费3200元，公告费260元，合计3460元，由被告重庆普华物业管理有限公司负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告普华物业公司直接支付给原告）。”补正为“案件受理费6400元，公告费260元，合计6660元，由被告重庆普华物业管理有限公司负担（原告已垫付3460元，待本判决生效执行时由被告普华物业公司直接支付给原告）。” 审判员  文达荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐劲松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1827号原告：甘北贤，1981年9月9日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××。被告：莫如行，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告甘北贤、被告莫如行到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告甘北贤到庭参加诉讼。被告莫如行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请鉴定等由此增加的期间、审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠款9827元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月期间，被告找到原告帮忙线切割加工五金模具，并承诺加工费用以月结方式付款，原告每次加工完模具均至被告的工厂内，由被告亲自过目接收，对款量，质量和加工费用均无误后，并签名确认。刚开始合作前3个月被告均能每月按时付款，然而从8月份开始被告开始拖欠原告模具线切割加工费用，直至9月份结束均不再付款，共累积加工费用9827元。原告多次向被告索要欠款，被告则以种种理由拒不付款，并恶言相向，希望原告去上诉，视法律如无物。数月来原告身心疲惫。现诉请法院判决被告支付原告欠款9827元整并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告莫如行辩称，我与原告有线切割的承揽交易往来，但认为款项已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.原告就其起诉主张的交易举示了10张送货单，被告莫如行对此均无异议，本院对其证明力亦予确认，即原告主张对总计9827元的交易被告尚未付款。2.被告对应原告起诉及举证，举示了收据5张；但原告明确表示被告所举收据上的签名并非原告所签，并就此向法院具结保证陈述属实。庭审中，被告坚称收据上签名为原告本人所签并就此申请鉴定。在本院依法委托鉴定机构后，在原告已经配合鉴定对笔迹取样完毕的情况下，被告莫如行经鉴定机构及本院多次通知并传唤到庭笔录告知，均不交纳鉴定费用；故对被告所举五份收据的真实性、证明力，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间承揽关系、被告欠款情况等已经举示了相应的送货单予以证实，被告到庭质证亦均确认无误，故本院确认原被告之间承揽关系及被告尚欠9827元属实。被告虽抗辩称已经付款，但未能就其辩称的付款举示任何真实、合法、有效的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采纳。原告诉请被告清偿尚欠9827元，经审查符合法律规定，本院予以支持。第二次庭审时，被告莫如行经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：莫如行应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿9827元予甘北贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（甘北贤已预交），由莫如行负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予甘北贤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年三月三十日书记员 罗咏欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初999号   原告：叶宗林，现住：湖北省大冶市。   原告：李香梅，现住：湖北省大冶市。   原告：全敬芳，现住：湖北省大冶市。   委托诉讼代理人：佟丽丽，内蒙古奥斯律师事务所律师。（系以上原告共同委托）   原告：叶景鑫，未成年。   法定代理人：原告：全敬芳，现住：湖北省大冶市。   原告：叶景阳，未成年。   原告：全敬芳，现住：湖北省大冶市。   原告：叶雨露，未成年。   原告：全敬芳，现住：湖北省大冶市。   被告：北京通天达物流服务有限公司海伦分公司，地址：黑龙江省绥化市。   法定代表人：任丽丽,职务：经理.   被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市。   法定代表人：孙建平,职务：董事长   被告：唐山宏信汽车服务有限公司，地址：河北省唐山市。   法定代表人：王帅霖,职务：经理   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：范少甲,职务：经理   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，地址：贵州省都军市。   法定代表人：兰红兵,职务：经理   被告：桑宏波，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：黄石国顺客运有限公司，地址：湖北省黄石市。   法定代表人：田国庆,职务：执行董事   被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，地址：湖北省黄石市。   法定代表人：程利群,职务：总经理   原告叶宗林、李香梅、全敬芳、叶景鑫、叶景阳、叶雨露诉被告北京通天达物流服务有限公司海伦分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、唐山宏信汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司、桑宏波、黄石国顺客运公司、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告叶宗林、李香梅、全敬芳、叶景鑫、叶景阳、叶雨露于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶宗林、李香梅、全敬芳、叶景鑫、叶景阳、叶雨露的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶宗林、李香梅、全敬芳、叶景鑫、叶景阳、叶雨露撤诉。   案件受理费16696.09元（原告已缴纳），减半收取计8348.05元，由原告叶宗林、李香梅、全敬芳、叶景鑫、叶景阳、叶雨露负担。   审判长 王丽慧   审判员 王 磊   审判员 王海景     二〇二一年三月三日   书记员 马 腾
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终147号上诉人（一审被告）：张振江，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审原告）：刘宝君，男，1970年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。一审被告：谢宏飞，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人张振江因与被上诉人刘宝君、一审被告谢宏飞合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振江经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张振江负担。本裁定为终审裁定。审判长  于永强审判员  李绍军审判员  张彩娇二〇二一年三月二十二日书记员  马琳琳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告吴某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金37361.87元及利息2675.51元、手续费用10154.56元，合计人民币50191.94元，（其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××39。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金37361.87元及利息2675.51元、手续费用10154.56元，合计人民币50191.94元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。原告经审核后为被告办理信用卡一张，卡号为62×××39，信用额度40000元。原告依约向被告发放信用卡，被告多次持卡循环消费使用。截至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金37361.87元、利息2675.51元、手续费用10154.56元，合计人民币50191.94元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息等，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支欠款本息人民币50191.94元及其余利息（其余利息按照信用卡领用合约等确定的利率自2021年1月18日起计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元减半收取527.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月二十五日书记员  肖莉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执340号申请执行人陈红，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈英，女，1967年6月21出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行人陈红与被执行人陈英民间借贷纠纷【(2021)川1523执340号】一案，江安县人民法院作出的(2016)川1523民初981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日依法向本院申请执行，申请执行人申请强制执行的内容：1、强制执行被执行人给付申请执行人执行表的款（借款）395000元；2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无证券、保险、工商、网络资金、等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、通过向银行部门查询查实被执行人陈英有存款14861.25元，本院对其予以冻结，但该账户被公安机关以非法吸收公共存款罪予以冻结，本院的冻结系轮候冻结，该笔存款暂时无法划拨。4、本院依法对被执行人陈英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人陈英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有能执行的标的款（借款）本金395000元，执行费5825元被执行人也未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月二十九日书记员 陈 宇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初477号原告：王大中，男，1963年1月24日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：江庆，女，1985年3月21日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：王文金，男，1968年1月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告王大中与被告江庆、王文金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王大中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大中撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年三月二十三日书记员  李思杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终690号上诉人（原审原告）：胡增东，男，1948年10月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡方威，男，1978年1月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人胡增东因与被上诉人胡方威财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡增东及其委托诉讼代理人乔华、被上诉人胡方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增东上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判对胡增东车辆按评估后财产损失赔偿。事实与理由：一审判决认定事实有误：1.一审认定胡增东侵害胡方威合法权益缺乏事实依据，一审对胡增东车辆损坏具体部位及赔偿数额认定有误，电动三轮车车头、仪表、龙头、车身、电瓶等都被砸坏了。而且事发之后，经派出所处理无果，胡增东只能维持现状，通过法律途径认定损失，胡增东没有扩大损失。2.一审违反法定程序。一审法院没有到现场对胡增东车辆损坏情况进行核对，也没有同意胡增东鉴定的申请，违反程序。胡方威辩称：胡增东所述不是事实，因胡增东刨我家树双方才发生纠纷，车辆具体损失从派出所询问笔录就可以看出。因胡增东在车辆损坏之后一直不同意调解，车辆的进一步损坏是由胡增东造成的。胡增东向一审法院起诉请求：胡方威赔偿胡增东电动车损失暂计800元（以评估价格为准）。一审法院认定事实:2019年4月13日，胡方威与胡增东因胡方威家垫土时对地界问题发生吵骂进而发生纠纷，后胡方威将胡增东的电动三轮车的驾驶棚门、玻璃及大灯砸坏。一审另查明，胡增东车辆是2017年11月24日购买，价格5600元，胡增东陈述车辆的驾驶棚玻璃是后安装，安装价格是800元，损害发生后，胡增东并未维修车辆，理由为没有说法其没法修。经一审法院至当地三家电动车买卖及维修门市询价，各自陈述为：1.老款电动三轮车已经淘汰，前面大灯100元左右，车子有改装前面整体框架变形要更换，前面棚子顶足900元；2.驾驶棚玻璃最多300元，前面大灯50元，前面框架变形进行修整百十元；3.大灯50元，驾驶棚前面玻璃150元，安装150元，整个换一套500元，是后组装的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，从事情起因看，双方系同村邻居，又属同一姓氏，双方本应相互帮助、和睦相处，遇到问题本应理性沟通、合法处理，但却因为界址问题发生吵骂进而引发纠纷，双方对损害后果的发生均存在过错。关于胡方威应赔偿胡增东的车辆损失数额如何认定，胡增东在其车辆被胡方威造成部分损坏后较长时间内未及时采取维修等方式防止损失扩大，且胡增东并未提供证据证明车辆的其他损失是由胡方威造成的，故现胡增东要求对车辆整体进行评估，依法不予支持；结合胡增东车辆的购买时间、胡增东陈述的车棚改装费用及法院询价情况及公安笔录中记录的事情的起因及发生经过等，酌情认定胡方威赔偿胡增东车辆损失700元。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡方威应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡增东车辆损失700元；二、驳回胡增东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡方威负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：胡增东要求胡方威对电动车车头、仪表、龙头、车身、电瓶等进行赔偿有无事实和法律依据。本院认为，胡增东要求胡方威对电动车车头、仪表、龙头、车身、电瓶等进行赔偿没有事实和法律依据。从公安机关询问笔录可以看出，胡方威将胡增东电动三轮车的驾驶棚门、玻璃及大灯砸坏。对于电动三轮车车头、仪表、龙头、车身、电瓶等是否由胡方威砸坏，胡增东并没有提供证据证明，应该承担举证不能法律后果。一审法院在胡增东没有提供证据证明电动三轮车其他部位损坏是由胡方威造成的情况下，通过询价方式，酌情确定胡方威赔偿胡增东车辆损失700元并无不当。综上，上诉人胡增东的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡增东负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 朱 海审 判 员 沈 阳二〇二一年三月十九日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终202号上诉人(原审被告)：中国石化集团上海海洋石油局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号市。法定代表人：周荔青。被上诉人(原审原告)：上海携达信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈鑫。上诉人中国石化集团上海海洋石油局有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中国石化集团上海海洋石油局有限公司上诉称，上诉人的住所地在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至浦东新区人民法院审理。上海携达信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，侵权行为地位于上海市宝山区真大路XXX号，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0113行审47号 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃，大队长。 委托代理人陈明亮，男。 委托代理人武晓明，男。 被申请人张彬，男，汉族，1985年1月27日出生，重庆市江津区。 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行张彬行政处罚一案，本院于2021年2月22日受理。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 员  杨 竞 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇二一年三月八日 法官 助理  黄金驹 书 记 员  魏 陈
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执582号 申请执行人：福建省新益源电缆有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇上房村，统一社会信用代码913506810979709771。 法定代表人：侯文辉，执行董事兼总经理。 被执行人：吴光武，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人福建省新益源电缆有限公司于2020年12月28日以龙海市人民法院在2020年7月22日作出的（2020）闽0681民初35号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项30700元及利息。 本院在执行申请执行人福建省新益源电缆有限公司与被执行人吴光武买卖合同纠纷一案，依法向被执行人吴光武送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人福建泰维置业有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人吴光武采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人吴光武在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄   俊   鹏
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执453号 申请人江得春，男，汉族，1968年12月22日出生，住贵州省大方县。 被执行人卢清荣，男，汉族，1955年12月6日出生，住贵州省大方县。 被执行人张贵，男，汉族，1980年12月1日出生，住贵州省大方县。 本院在执行江得春申请执行卢清荣、张贵劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5640号民事判决书,申请人大方县人民法院于2021年1月22日向本院申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人于2021年3月30日履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7553号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，女，1984年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区，男。79年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。中国对外经济贸易信托有限公司与闻程佳、陈明仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人闻程佳、陈明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11641元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闻程佳、陈明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。闻程佳名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXHKD2、XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXHKD2。陈明名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXXX_00001,中国银行的XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXHKD1,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额4.9元。扣划662.3元,尚不足扣划缴纳执行费。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闻程佳、陈明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执76号 申请执行人青海皓奕建设工程有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：赵某1。 被执行人赵某2，住海东市。 申请执行人青海皓奕建设工程有限公司与被执行人赵某2民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某2未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向乐都区人民法院申请执行。该院同日立案后，责令被执行人赵某2支付申请执行人青海皓奕建设工程有限公司借款101150元，负担执行费1417元。本案由本院于2020年10月19日提级执行。 本案在执行过程中，因被执行人赵某2下落不明，2021年3月23日，申请执行人青海皓奕建设工程有限公司以待执行条件成就后重新申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人青海皓奕建设工程有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。本终结执行后，申请人在申请执行时效内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1083号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初688号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区大中自然园小区物业办公室。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。被告：陶冶，男，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口大中物业服务有限公司与被告陶冶物业服务合同纠纷一案中，原告营口大中物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告已就物业费一事达成和解，且被告已经给付了履行义务，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费158.31元，已减半收取，由原告营口大中物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年三月十日法官助理刘楠书记员武婧文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢222号申请执行人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**，统一社会信用代码9150011603550686A。法定代表人：黄培华，总经理。被执行人：重庆在望商贸有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，经理。申请执行人重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被执行人重庆在望商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2898号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行本案确定的义务，申请执行人重庆市江津区第六建筑工程有限公司向本院申请恢复执行,申请支付的标的为支付申请执行人工程款5472257.6元及迟延履行利息、资金占用损失200000元、诉讼费25053元。本案在执行中，本院依法拍卖了被执行人重庆在望商贸有限公司名下的位于重庆市江津区德感工业园区E12-03/01-01号地块（占地面积29.98亩）及地上建筑物，并以14599028元的最高价拍卖成交。由于其中9.53亩土地尚未开始招拍挂，买受人无法缴纳应代缴的土地出让金等费用；同时因本案申请执行人对上述财产享有建设工程价款优先受偿权，申请执行人于2021年2月7日向我院提出申请，要求先行支付部分案款，经我院合议庭合议，支付了本案申请执行人案款300000元。鉴此，申请执行人重庆市江津区第六建筑工程有限公司于2021年3月16日向本院申请终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案执行到位案款300000元。本院认为，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢222号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执347号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：董良波，男，汉族，1979年05月16日生。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人董良波国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人董良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董良波在财付通支付科技有限公司085e9858e81ad5c1eb9e95346@wx.tenpay.com账户内存款人民币980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月二十六日书记员  鲍清昭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初151号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人余学军，男，1967年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，中共党员，武汉中天世纪工程技术有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2020年12月13日自动投案，同月16日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人余学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月13日22时许，被告人余学军酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的银灰色大众帕萨特牌小型轿车，沿本区珞瑜路湖锦酒楼停车场驶离后，沿鲁林路由南向北方向逆向行驶，当车行至珞瑜路路口时，遇朱某驾驶鄂Ａ×××**白色名爵牌小型轿车由东向西行驶至鲁林路路口左转弯进入鲁林路时，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，朱某报警，被告人余学军在现场等待，后民警到达现场，被告人余学军交代饮酒事实。经鉴定，被告人余学军血液中检出乙醇浓度为223.44mg/100ml。道路交通事故认定，被告人余学军承担此事故全部责任；朱某此事故无责任。2020年12月15日，被告人余学军赔偿被害人朱某人民币4000元。公诉机关认为被告人余学军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余学军拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人余学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余学军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为223.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余学军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。被告人余学军赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人余学军的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人余学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月十六日书记员 李依平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1029号 申请执行人吴兵，男，1976年04月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王锋，男，1981年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行吴兵与王锋民间借贷纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月17日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初230号原告：赵显强，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：赵广强，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：鹤城建设集团股份公司，住所地：辽宁省。法定代表人：孙令辉。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：吕嘉。被告：木兰县中庆清洁能源有限公司，住所地：木兰县。法定代表人：王海。被告：于占武，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省。本院在审理由黑龙江木兰县检察院支持起诉的原告赵显强与被告鹤城建设集团股份公司、中晨宏远建设工程有限公司、木兰县中庆清洁能源有限公司、于占武劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方核算劳动报酬后，现已给付完毕，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵显强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵显强负担。审判员  王春峰（）二〇二一年三月三日书记员  孔南宁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初388号原告：湖北大昌涂料有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾畈湖工业园。统一社会信用代码：91421221MA48BKL778。法定代表人：蒋达金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。被告：肖**，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖北大昌涂料有限公司与被告肖**买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款35936元；2.依法判令被告以35936元为基数，按年利率15.4%从2019年4月25日起支付资金占用利息至货款付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告向原告赊欠油漆货款59936元，并出具欠条。期间原告多次催促付款，被告于2019年2月3日付款5000元，2019年9月11日付款5000元，2020年1月24日付款14000元，共计付款24000元，还欠35936元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未支付，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告驾驶证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠原告货款35936元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案买卖关系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事水性涂料研发、生产、销售的企业。2017年开始，被告多次从原告处购买油漆，2018年12月31日，经双方结算，被告共欠油漆款59936元，被告出具欠条1张，并承诺在2019年春节前付清。后经原告催讨，被告于2019年2月3日支付了5000元，2019年9月11日支付了5000元，2020年1月24日支付了14000元，2021年2月11日支付了2000元，共计付款26000元，还欠33936元货款未支付。为此，原告提起民事诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，依法应予保护，被告理应偿还下欠的货款33936元。因被告未在承诺时间2019年春节前（即2019年2月5日前）付清货款，存在占用资金事实，原告要求被告从2019年2月5日起支付利息，本院予以支持，但原告主张按年利率15.4%计算过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖**向原告湖北大昌涂料有限公司支付货款33936元及利息（以本金33936元为基数，从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告肖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月十日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 委托代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：彭启堂，男，汉族，1988年8年14日出生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15082号民事判决书，于2021年02月26日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行彭启堂信用卡纠纷一案，执行标的89726.48元，执行费1246元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人彭启堂的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行彭启堂信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人彭启堂应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁逢缘
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执386号天津爱粤粉末涂料有限公司、衡水众泰医疗器械有限公司：申请执行人天津爱粤粉末涂料有限公司与被执行人衡水众泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初7607号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执386号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年三月一日书记员  王新宇