陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终82号 上诉人(原审原告)：白河县天池矿业有限公司,住所地陕西省安康市白河县。 法定代表人：张胜林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子懿，湖北郧华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李全，男，1972年5月出生，汉族，住四川省射洪县，现住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：屈鹏，陕西省岚皋县148法律服务所法律工作者。 上诉人白河县天池矿业有限公司（以下简称“白河天池矿业公司”）因与被上诉人李全合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2020）陕0925民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白河天池矿业公司法定代表人张胜林及委托诉讼代理人李忠华、何子懿，被上诉人李全及委托诉讼代理人屈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白河天池矿业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李全负担。事实与理由：1.一审适用简易程序违法。本案属于合同纠纷，涉案标的超过200万元，案件争议大，一审法院应当组成合议庭按照普通程序进行审理；2.一审判决没有对双方提交的证据进行认定；3.一审法院对白河天池矿业公司提出的保全申请和财产损失鉴定申请没有做出处理，导致损失无法认定，程序严重违法，剥夺白河天池矿业公司的权利；4.一审法院以（2020）陕0925民初492号案件中的勘验笔录作为本案证据未经质证，而白河天池矿业公司提交的岚皋县自然资源局《责令停止违法行为通知书》和长安大学的评审意见，充分证明李全没有且无法提供合法的渣土堆放地点导致白河天池矿业公司停工并造成巨大损失。 李全辩称：1.白河天池矿业公司上诉称因无处堆放渣土导致停工与事实不符。李全承揽了岚皋县XX矿业有限公司石料厂开采、加工和销售项目后，将其中的石料开采加工承包给了白河天池矿业公司。岚皋县XX矿业有限公司就渣土堆放问题请长安大学专家进行合理设计可堆放十余万方。白河天池矿业公司管理不当进展缓慢，根本就没有多少弃渣。2020年7月，因白河天池矿业公司停工，李全就请求解除涉案合同曾提起诉讼，白河天池矿业公司坚称以无渣土堆放场地为由停工。就渣土堆放问题，一审法院组织双方到现场实地勘验并制作笔录，确认了有渣土堆放的地点；2.在合同履行期内白河天池矿业公司停工，因防汛工作在即，为确保汛期安全李全找其他工人清理沟道弃渣，遭到白河天池矿业公司看场工人阻止，此事还经过了派出所处理，并非李全想赶走白河天池矿业公司；3.白河天池矿业公司在合同期内自行停工，所造成的损失应当自行承担;4.白河天池矿业公司申请损失鉴定不符合程序，已过举证期限，且请求高额赔偿没有事实依据;5.岚皋县自然资源局《责令停止违法行为通知书》是白河天池矿业公司在停工期间故意违法施工，又自己举报而形成的。 白河天池矿业公司向一审法院起诉请求：1.判令李全继续履行2019年10月19日签订的《石料厂承包合同》；2.判令李全退还收取白河天池矿业公司的保证金20万元；3.判令李全承担白河天池矿业公司垫付的各项费用2001359元；4.判令李全赔偿白河天池矿业公司投资各项损失和预期利润损失30万元（最终以鉴定为主）。上述合计2501359元；5.由李全承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月19日，白河天池矿业公司、李全就开采绿辉岩石料，签订了《石料厂承包合同》，约定：“一、工程情况：1、工程名称：绿辉岩石开采、生产；2、工程地点：陕西省岚皋县XX镇XX村…5、工程内容：开挖、剥离、爆破、运输、开采、生产、装车。二、承包经营期限为一年，自2019年10月19日至2020年10月19日，本合同到期前双方可协商延长合同的合作期限并另行签订书面合同。三、承包价款及结算方式：1、甲方（李全）按照乙方（白河天池矿业公司）实际生产量，生产成品1.6吨为1方，承包单价27元／方不含税（含修路、剥山皮、运送到甲方指定地点，路程不超过200米，爆材：炸药13000元／吨、雷管8-10元／个、导火索、运费3000元／两车、电费、柴油、机油、车辆租赁、保养、装车、解破、运输、易耗品等）。乙方不得在承包价款之外向甲方主张其它费用。电力消耗以电力公司计量数据为准，柴油可以自行采购。2、保证金双方签订合同前乙方向甲方支付20万元合同履约保证金，生产正常两个月才能返还。3、甲方从承包结算款项中逐步扣除总计为60万元作乙方向甲方交纳的安全生产保证金（每方1.8元）合同期满／合同终止／解约后3日内，乙方无安全责任事故发生，甲方须将安全保证金返还给乙方。4、每月结算一次，当月最后一天为结款日，甲方须在次月十号前结清承包费金额。乙方向甲方提供务工人员身份证信息及工资单。四、验收标准：1、乙方在正常情况下，日生产2700方石料。2、乙方按施工组织方案施工生产，成品验收标准不同规格的石料分级清楚干净。3、乙方须按时完成甲方下达任务。4、每季度安全生产，完成21万方，甲方奖励5000元，全年无安全事故，完成80万方，甲方奖励50000元……。”合同签订后白河天池矿业公司组织人员进行施工至疫情期间停工，白河天池矿业公司未完成山皮剥离工程，没有生产出成品。白河天池矿业公司施工期间，双方就施工产生的渣土产生纠纷。2020年7月13日，李全提起诉讼请求解除涉案合同（后撤诉），一审法院因双方争议的渣土堆放问题到施工现场勘验，并制作勘验笔录，确认了施工地段有渣土堆放地点。涉案合同到期后，李全同意继续履行，因白河天池矿业公司、李全就承包单价未协商一致，双方未续签合同。白河天池矿业公司认为，因李全违约及今年的疫情致使尚未进入石料开采，其前期投入200多万元面临亏损，遂提起民事诉讼。 一审法院认为，白河天池矿业公司、李全订立的《石料厂承包合同》合法有效。按照约定，涉案合同以成品进行结算，白河天池矿业公司未完成剥山皮的工程，没有生产出成品，未获得收益。白河天池矿业公司主张由李全承担其垫资款项，因没有合同约定，不予支持。白河天池矿业公司主张由李全赔偿其投资及预期利润损失的请求，没有事实依据，不予支持。白河天池矿业公司、李全订立合同已经到期，因双方未续签合同，涉案的权利义务已经终止，白河天池矿业公司请求继续履行合同的请求，不予支持。白河天池矿业公司在合同履行期间没有发生不安全事故，白河天池矿业公司主张由李全返还保证金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限李全于判决生效后10日内返还白河天池矿业公司工程保证金200000元。二、驳回白河天池矿业公司其他诉讼请求。案件受理费26811元，减半收取13405.5元，由白河天池矿业公司负担12333.7元，由李全负担1071.8元。 本院二审期间，白河天池矿业公司围绕上诉请求依法提交了四组证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 第一组证据：鉴定申请书、特快专递详情，拟证明一审法院程序严重违法，剥夺其申请鉴定财产损失的权利。李全经质证认为，该证据白河天池矿业公司在一审庭审后提交，已经超过举证期限。 第二组证据：报案申请、接处警登记表，拟证明李全严重违法和存在过错责任，在经营期间阻拦施工，白河天池矿业公司被迫多次报警停工，造成巨大损失。李全经质证认可接处警登记表的真实性，但认为是因相关部门通知要求清理弃渣，白河天池矿业公司拒不开工，李全遂组织工人清理弃渣，而白河天池矿业公司进行阻挡才报警的，故对其证明目的不予认可。 第三组证据：2020年5月11日李全的《通知函》，拟证明：李全在合同有效期内单方解除合同给白河天池矿业公司造成损失。李全经质证认为，该证据不属于二审新证据，因白河天池矿业公司拒不开工，李全才依照合同约定向白河天池矿业公司发出解除合同通知函。 第四组证据：微信截图，拟证明李全单方面认可给白河天池矿业公司赔偿120万元，而白河天池矿业公司认为赔偿过低没有同意。李全经质证认可该证据的真实性，但认为该证据是当时为了协商解决纠纷的意见，与本案没有关联性。 本院经审查认为，白河天池矿业公司提交的第一组证据证实其曾向一审法院提出鉴定申请的事实，本院予以采信。第二组和第三组证据证实双方因矿山开采发生争议的事实，本院予以采信，但对白河天池矿业公司的证明目的不予认定。第四组证据证实了双方在合同期内曾自行协商解决纠纷的事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。故对白河天池矿业公司提交该证据的证明目的本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，白河天池矿业公司于2020年12月1日向一审法院提交《财产损失鉴定申请书》，2020年12月10日一审法院承办法官谈话告知白河天池矿业公司法定代表人张胜林，对其鉴定申请不予准许。 本院认为，本案的争议焦点是：一、白河天池矿业公司能否要求李全继续履行《石料厂承包合同》；二、白河天池矿业公司请求判令李全承担其损失有无依据。 关于焦点一，白河天池矿业公司和李全签订的《石料厂承包合同》第二条明确约定“本合同约定的承包经营期限为壹年，自2019年10月19日至2020年10月19日，本合同到期日前，双方可协商延长合同的合作期限并另行签订书面合同。”现涉案合同已到期，双方权利义务终止。因白河天池矿业公司没有与李全达成延长合同合作期限的意向并另行签订书面合同，故白河天池矿业公司上诉请求判令李全继续履行合同的主张，本院依法不予支持。 关于焦点二，《石料厂承包合同》第三条约定“三、承包价款及结算方式3.1甲方（李全）按照乙方（白河天池矿业公司）实际生产量，生产为成品折1.6吨为1方，承包单价27元/方不含税（含修路、剥山皮、运送到甲方指定地点，路程不超过200米，爆材：炸药13000元／吨、雷管8-10元／个、导火索、运费3000元／两车、电费、柴油、机油、车辆租赁、保养、装车、解破、运输、易耗品等）。乙方不得在承包价款之外向甲方主张其它费用。电力消耗以电力公司计量数据为准，柴油可以自行采购。” 本案中白河天池矿业公司在合同履行期内没有生产出成品，其上诉主张李全应支付其垫资费用没有合同依据，本院依法不予支持。另白河天池矿业公司上诉还提出，因李全没有提供渣土堆放地点致其停工，故李全应赔偿其损失。经查，岚皋县XX沟弃渣场由长安大学进行地质环境恢复治理工程设计，并经过专家评审通过，白河天池矿业公司也认可其向该弃渣场倾倒过渣土，故对于白河天池矿业公司的该上诉主张，本院依法亦不予支持。 至于白河天池矿业公司上诉认为一审程序违法问题，经查：本案一审法院适用简易程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在庭审中（2020）陕0925民初492号案勘验笔录作为李全提交的证据经过质证且白河天池矿业公司发表了意见，庭审后对于白河天池矿业公司提交的《财产损失鉴定申请书》，一审法院承办法官亦谈话告知不予准许。因此，白河天池矿业公司认为一审程序违法的理由不能成立。 综上，白河天池矿业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24667元，由白河县天池矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新建 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 田丰收 书 记 员 冉纯丹