wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执78号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广州市荔湾区。 被执行人：韦月朝，女，1975年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人韦月朝行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区市场监督管理局作出的（穗荔）食药监餐罚[2019]0239号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人支付罚款和加处罚款共100000元。因被执行人未履行处罚决定书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，另委托被执行人户籍所在地辖区法院对其财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执603号 申请执行人:吐鲁番市农村信用合作联社,住所地吐鲁番市高昌中路139号。 法定代表人：祝胜旺。 被执行人:吐鲁番登山工贸有限责任公司,住所地新疆吐鲁番市312国道北。 法定代表人：陈爱荣。 被执行人:陈爱荣,女,1974年08月05日出生,汉族，住新疆吐鲁番市。 被执行人:朱登山,男,1953年07月20日出生,汉族，住河南省通许县。 本院在执行申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社申请执行被执行人吐鲁番登山工贸有限责任公司、陈爱荣、朱登山合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吐鲁番登山工贸有限责任公司、陈爱荣、朱登山送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人吐鲁番登山工贸有限责任公司、陈爱荣、朱登山的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人陈爱荣、朱登山除有零星存款，无其他可供执行的财产，被执行人吐鲁番登山工贸有限责任公司除一块登记土地以外无其他财产，现此财产不宜处置。现本院已冻结了被执行人吐鲁番登山工贸有限责任公司、陈爱荣、朱登山的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社。 本院认为，本案的申请执行标的6482337.87元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吐鲁番登山工贸有限责任公司、陈爱荣、朱登山已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番登山工贸有限责任公司、陈爱荣、朱登山纳入失信被执行人名单，因申请人提供不出被执行人的其他财产线索并不同意以物抵债。本院确认被执行人暂无财产可供执行，本院依职权对本案进行终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番登山工贸有限责任公司、陈爱荣、朱登山有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11破申3号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼诉讼代表人：李亚军，行长。被申请人：日照国安贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路277号航贸中心01座23层，统一社会信用代码9137110016838532X6。法定代表人：李海春，经理。本院执行局在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照国安贸易有限公司金融借贷合同纠纷案件过程中，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行申请将被执行人日照国安贸易有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院执行局将被执行人日照国安贸易有限公司移送破产审查。本院查明，截至2020年6月29日，日照国安贸易有限公司在本院为被执行人的执行案件共计1件，涉案标的本金8450000美元及利息。在执行过程中，日照国安贸易有限公司名下无财产，明显资不抵债。日照国安贸易有限公司成立于1997年06月16日，注册资本8600万元，公司主要经营范围包括煤炭、钢材、木材、矿产品、建材、化工产品（以上范围国家专项许可经营产品及危险化学品除外）、汽车（小轿车除外）、土特产品、农副产品（以上两项食用、饮用类除外）、五金、工程机械、燃料油（闪点不小于60）、橡胶、金属材料销售；普通货物进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外。（以上范围需许可的，凭有效许可证经营）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。依据现有资料，日照国安贸易有限公司名下无可供执行的财产。涉案到期债务约8450000美元及利息、案件受理费316800元、保全费5000元、执行费124000元，均未清偿，且公司资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司日照分行对被申请人日照国安贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年三月三十一日法官助理吴俊霞书记员费娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1455号上诉人（原审被告）：梁伟国，男，1987年12月30日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：梁财和，男，1996年8月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。上诉人梁伟国因与被上诉人梁财和买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年9月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁伟国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月三日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2245号原告：王锡平，男，1966年6月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：郏伟明，男，1975年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王锡平诉被告郏伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王锡平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王锡平撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告王锡平负担。审判员 章 毓二〇二一年三月四日书记员 蔡子健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4529号之一申请执行人：金红叶纸业集团有限公司武汉分公司，统一社会信用代码91420103711941181D，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元9层1-3、5-8室。负责人：陈宏俊。委托诉讼代理人：韦婉，系该公司员工。被执行人：湖北永和食品有限公司，统一社会信用代码914201167227493987，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场五七路特8号。法定代表人：谭怀志。申请执行人金红叶纸业集团有限公司武汉分公司与被执行人湖北永和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0591民初5163号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告湖北永和食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司货款24900元及违约金（违约金计算方式为：以所欠货款为基数，自2020年6月5日起按年利率2.4%计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为212元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金红叶纸业集团有限公司武汉分公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人借款阶段确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已于2020年10月25日他人代收。因被执行人湖北永和食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年10月15日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下的兴业银行有存款296.89元、中国建设银行有存款556.22元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月22日，本院委托被执行人住所地武汉市黄陂区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月16日，因被执行人湖北永和食品有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2021年3月17日，本院扣划了被执行人名下的兴业银行存款296.89元、中国建设银行存款556.22元，扣除本案执行费286元，剩余款项567.11元已退付申请执行人。8、2021年3月18日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25709.6元，实际执行到位标的567.11元，尚未执行到位25142.49元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月十八日书记员 刘汉义
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执109号之一 申请执行人：广元壮牛农牧科技有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区。 法定代表人：王甫修，执行董事。 被执行人：樊伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行广元壮牛农牧科技有限公司与樊伟借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人樊伟有川Ｈ**××××长城牌越野客车、川Ｈ2××××哈佛牌小轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人樊伟所有的川Ｈ**××××长城牌越野客车一辆予以查封。 二、对被执行人樊伟所有的川Ｈ2××××哈佛牌小轿车一辆予以查封。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 建 二〇二一年三月十九日 书记员 李莉萍
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执489号申请执行人：禄丰县广通镇老虎坝采石场。经营者：张建琼。被执行人：牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司。法定代表人：钟伟。被执行人沈小江，男，1972年09月10日生，汉族。禄丰县广通镇老虎坝采石场与牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司、沈小江买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初403号民事判决书，被执行人牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司、沈小江应支付申请执行人禄丰县广通镇老虎坝采石场石料款240000.00元、诉讼费2450.00元。因被执行人牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司、沈小江未履行法律文书确定的义务，申请执行人禄丰县广通镇老虎坝采石场2020年9月8日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，找不到被执行人牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司的住所地，查明沈小江下落不明，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将牟定县伟腾建筑材料商贸有限公司的法定代表人、沈小江列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人禄丰县广通镇老虎坝采石场同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执489号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二一年三月四日书记员  徐丽花
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初311号原告：夏县新兴大酒店有限公司，住所地夏县新建北路**。法定代表人：高文仙，该公司经理。被告：夏县公安局，地址夏县东风西街**。法定代表人：苏琦，该局局长。委托诉讼代理人：陈永业、史立峰，夏县公安局工作人员。原告夏县新兴大酒店有限公司与被告夏县公安局租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏县新兴大酒店有限公司的法定代表人高文仙、被告夏县公安局的委托诉讼代理人陈永业、史立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县新兴大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付业务培训费12152元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原、被告协商由被告租用原告大酒店进行业务培训，自本月14日至17日，为期4天，总费用12152元。原告按约定向被告提供了培训场地等相应服务，培训结束后，原告将培训发票交付被告，被告认可并按程序进行了财物审批，但款项一直未向原告支付，现为了维护合法权益，提出上列请求，望依法判处。被告夏县公安局辩称，对原告诉求的事实无异议，因当时仅提供了发票，没有明细，不符合财务制度，所以没有支付。同意支付培训费，要求原告提供培训的明细。原告夏县新兴大酒店有限公司围绕其诉讼请求提交了夏县公安局经费开支审批单及发票各一份。被告夏县公安局对此无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日至17日，被告夏县公安局租用原告夏县新兴大酒店有限公司的场地进行业务培训，培训费12152元。2019年3月5日，原告夏县新兴大酒店有限公司向被告夏县公安局开具了发票。被告夏县公安局至今未支付上述培训费。本院认为，根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，能够证实被告夏县公安局租用原告夏县新兴大酒店有限公司的场地进行业务培训未支付培训费用的事实。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条的规定，被告夏县公安局应支付相应的培训费用。被告夏县公安局对其经费开支审批单及发票无异议，培训费用12152元本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条之规定，判决如下：被告夏县公安局于本判决生效后十五日内给付原告夏县新兴大酒店有限公司培训费用12152元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告夏县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二一年三月十日书记员 杜 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1195号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：彭青华，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人彭青华保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1195号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
湖南省冷水江市人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2021）湘1381民监1号 黎青松、杨海云： 你因与谢晖、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）冷民二初字第1305号民事调解，向本院申诉要求再审并对已执行的财产进行执行回转。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，黎青松、杨海云主张的申诉事由不能成立。理由如下：谢晖于2011年4月25日向黎青松转账20万元，黎青松出具了借条。谢晖于2011年7月23日向黎青松转账10万元，黎青松出具了借条。谢晖分别于2012年2月10日、2012年2月14日向黎青松转账5万元、10万元，合计15万元。黎青松向谢晖出具了借条。三次借款均约定月息2分。借款后，黎青松于2011年5月至2014年5月期间按月依约向谢晖支付利息。2015年1月12日，谢晖与黎青松、杨海云、长沙灿明机械设备有限公司、湖南航宇液压科技有限公司达成调解协议。该调解协议内容不违反法律规定，本院出具了（2014）冷民二初字第1305号民事调解书并送达给双方当事人。 本院认为，涉案每笔借款均有黎青松出具的借条，谢晖支付借款本金的银行转账记录，黎青松按月偿还利息的银行转账记录为证，形成了完整的证据链，故谢晖与黎青松之间的民间借贷关系成立并合法有效，该调解协议亦未违反自愿原则。因此，你方的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应启动再审的法定情形。经本院审判委员会讨论决定，本案不予再审。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审111号 申请人泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人魏华桤、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人桑德泗阳水务有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人章涛涌，男，1977年7月15日生，住江苏省昆山市。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2019年12月30日被申请人桑德泗阳水务有限公司非法占用三庄乡团结村3458平方米土地（其中2022平方米土地符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为允许建设区，土地利用现状为居民点及工矿用地2017平方米和耕地5平方米；另1436平方米土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地1109平方米和基本农田327平方米，基本农田土地利用现状为耕地327平方米，一般农地土地利用现状为耕地1108平方米、居民点及工矿用地1平方米）建设污水处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年5月12日对桑德泗阳水务有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第18号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3458平方米土地；2.没收在非法占用的2022平方米土地上新建筑物（值班室面积94平方米、污水处理池面积301平方米）及其附属设施；3.限期拆除在非法占用的1436平方米土地上新建的建筑物（污水处理池444平方米）及其附属设施，恢复土地原状；4.罚款合计47710元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3458平方米土地；2.拆除在非法占用的1436平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第18号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第18号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3458平方米土地及拆除在非法占用的1436平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人桑德泗阳水务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年三月五日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初269号 原告：杨宗李，男，生于1953年12月10日，汉族，住四川省荥经县。 被告：荥经天下农园农业有限公司，住所地四川省荥经县严道街道小西街18号。 法定代表人：谢建楠 原告杨宗李与被告荥经天下农园农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨宗李于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宗李撤诉。 案件受理费313元，由原告杨宗李负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋晓燕
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保55号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-8-02号，面积56.86平方米。现解除申请人王成君于2021年3月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-802室，面积56.86平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 李朝辉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1824号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：谭桂兰，女，汉族，1961年10月4日出生，初中文化，住安徽省肥东县。 关于谭桂兰开设赌场罪一案,本院作出的（2020）皖0122刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谭桂兰银行存款7000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1071号 罪犯刘清江，男，1992年12月17日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2016年4月15日作出（2015）港刑初字第341号刑事判决，被告人刘清江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔各被害人经济损失人民币12693元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月1日以（2016）闽05刑终652号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年8月25日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2015年8月27日起至2028年5月26日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘清江在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘清江减刑的异议。 本院认为，罪犯刘清江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，多次犯罪且未积极履行财产刑，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘清江减去有期徒刑二个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2028年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执798号申请执行人施周平与被执行人严萍买卖合同纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执798号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年三月二十六日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1841号之一申请执行人：文胜花，女。被执行人：杨文斌，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文斌在财付通支付科技有限公司0****8**e1**********9@wx.******.com账户内存款人民币83.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月二十二日书记员  饶昌琼
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2468号 原告：陈贤敏，1978年6月12日生，汉族，贵州省兴义市任，住兴义市。 委托诉讼代理人：李贵帮，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会推荐人员，特别授权代理。 被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌浩路间，统一社会信用代码91522300670708008W。 法定代表人：王化荣。 原告陈贤敏与被告黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于同日向依法向原告送达了受理案件通知书，但原告陈贤敏未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈贤敏撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)浙0825民初570号 原告:方国强,男,1972年6月21日出生,汉族，住浙江省龙游县。 被告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县越溪乡岗亭工业园区平安路21号。 法定代表人：邵自德。 被告：郑飞鸣，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方国强与被告宁波华宁围海工程有限公司（以下简称宁波华宁公司）、郑飞鸣劳务合同纠纷一案，于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告方国强、被告郑飞鸣到庭参加诉讼，被告宁波华宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬16375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原宁波华宁公司项目负责人郑飞鸣约定每日工资为450元，工程结束结清工资。被告拖欠、克扣工资，拒不支付。原告没有经济来源，影响原告正常生活。 郑飞鸣辩称，该工程由郑俊从宁波华宁公司承包之后，没有完工郑俊就不干了。我与郑俊之间有协议，与宁波华宁公司之间没有协议。之后，宁波华宁公司将工程委托给我管理。拖欠原告的劳动报酬事实，但该款应由宁波华宁公司支付。 经审理本院认定事实如下：2021年2月5日，郑飞鸣向方国强出具单据一张，该单据上记载，方国强铲车于2018年在宁波华宁公司中标的龙游衢江治理二标中的南堤作业，共计47.5天，450元每天，计款21375元。郑飞鸣已支付方国强5000元，尚欠16375元。 以上事实，由方国强提供的单据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑飞鸣向方国强出具了单据，可以证明尚欠方国强铲车作业劳务费16375元。郑飞鸣抗辩认为其系受宁波华宁公司委托管理工程，欠方国强的铲车劳务费应由宁波华宁公司负担，但未提供证据证明，应承担不利后果。方国强要求郑飞鸣支付该铲车作业劳务费，理由正当，本院予以支持;要求宁波华宁公司承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑飞鸣于本判决生效后十日内支付方国强劳务费16375元； 二、驳回方国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由郑飞鸣负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建华 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2570号原告（反诉被告）：许峰，男，1979年6月27日生，汉族，居民，住所地在山东省微山县。委托诉讼代理人：薛海军、宋铭，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏桓华婴儿用品有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区南环路**。法定代表人：徐英红，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）许峰与被告（反诉原告）江苏桓华婴儿用品有限公司（以下简称恒华公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛海军，被告的委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰诉称，请求法院依法判令被告因履行合同给付原告收益40万元。诉讼费用由被告负担。被告桓华公司辩称并反诉称，被告已按照合作协议及补充协议的约定向原告支付了相应的业务费提成。截止2018年12月31日，经原、被告结账后，原告尚欠被告7502.27元。在2019年1月至5月，根据原告的销售金额被告给付的业务提成分别为：7412.84元（2019.1原告对外销售的金额为123547.25元按6%的提成为7412.835元）、1538.64元、5054.28元、3285.12元、2331.12元。后由于原告未能按合作协议及补充协议上的约定完成一定的销售目标，从2019年6月起由于原告未能完成补充协议上的约定（在2018年11月销售达90万元），在被告给予原告一定的期限后，原告也未达到相应的销售目标，从而导致被告单方面与原告解除了案涉两份协议，但未向原告发出书面的解除协议的手续，截止目前被告已超额向原告支付了9809.69元。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求；判令原告赔偿被告因履行合作协议造成的损失596427.11元；本案所有诉讼费用原告承担。原告许峰针对反诉辩称，被告没有按照合作协议的约定支付原告业务提成，根据合同约定每月应当结算一次，结算的方式分两部分，双方没有解除协议，也没有超额支付。故请求法院驳回被告桓华公司的反诉请求。经审理查明：2018年7月28日，原告许峰（甲方）与被告桓华公司（乙方方）签订合作协议一份，主要约定：甲方和乙方共同合作经营三个品牌的产品，甲方负责品牌原材料的采购及生产，乙方负责品牌的全国区域的线下市场销售。甲方给予乙方上述品牌最低价格（不含运费，不含税），由乙方进行市场销售。乙方按照最低价格与甲方结算，超出部分的价款归乙方所得。所有市场营销费用以及市场人员费用，由乙方负责支付与甲方无涉。甲乙双方应共同发展卡贝乐、卡米奇、洁洁娃品牌，致力于增长品牌的价值。如甲方违规取消乙方的销售的权，甲方应该按照三个品牌的品牌价值进行市场评估，按照乙方享有的50%权益赔偿。甲乙双方合作以后，甲方配合乙方产品上市时间，在价格合理、质量保证的情况下，乙方计划在2018年8月中旬产品上市，一年内完成销售目标3000万。如果乙方不能按协议上定的销售量完成销售，甲方投入的包装设计费、原材料库存、成品库存、纸箱设计费，版费等都应由乙方承担全部责任，按实进行赔偿。原、被告双方合作的三个品牌：卡贝乐、卡米奇、洁洁娃，其中卡米奇品牌属于原告所有。合同签订后，原告许峰按照合同约定为被告桓华公司进行线下市场销售。2018年10月30日，原、被告双方签订关于许峰与江苏恒华签订销售合同补充协议，主要内容为：如果11月份销售完不成90万元销售额，除业务员6%业务费用外，任何费用江苏恒华不予结算。所有公司原有的老客户不可结算任何费用给销售部门，结清和江苏恒华的一切往来账，不可产生新的往来借款。授信客户按合同补货没有到位的，立即催回授信款。以上四点任何一条不能完成的取消许峰和江苏恒华原签订的合同，江苏恒华立即追诉许峰给我公司实际造成的一切损失。被告恒华公司的法定代表人徐英红在该补充协议备注：以上4条如全部完成，恒华公司必须该销售部门的提出全部结算包括新老客户，从10月1日起结算。原告在该协议中备注：11月份许峰、王某必须完成每日伍个的客户开发。2019年1月5日，原、被告双方进行结算，原告在被告出具的销售部11-12月份销售总结账单中备注：之前欠条25000元作废，截止2018年12月31号还欠公司7502.27元。2019年1月至5月被告已经将销售费用结算给原告。后原、被告双方未再进行合作。另查明：被告恒华公司为合作的三个品牌“卡贝乐、卡米奇、洁洁娃”支付了制版及材料货款费用，具体如下：卡贝乐包装袋制版费13398元、包装袋材料货款41947.2元，合计55345.2元；洁洁娃底膜制版费和材料货款33483.6元、包装袋制版费41851元、包装袋材料货款81732元，合计157066.36元；卡米奇前腰贴制版费和材料货款62141.1元、底膜制版费和材料货款72008.08元、包装袋制版费104751元、包装袋材料货款145115.37元，合计384015.55元；总合计596427.11元。以上事实，有原告提交的合作协议、销售单、出库单、货运单、合作价格表，被告提交的销售总结账单、提成结算明细、对账单、汇款凭证、补充协议等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告（反诉被告）许峰与被告（反诉原告）江苏桓华婴儿用品有限公司之间签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告支付合作期间收益40万元，因原告提交的证据不能证明该主张，加之被告提交的证据可以证明双方对合作期间的受益进行结算并支付完毕，故原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉称因原告未履行合作协议义务造成其损失596427.11元，要求原告承担，被告为属于自己的品牌卡贝乐、洁洁娃所支付的制版及材料货款费用，应由被告自行承担；而被告为属于原告所有的品牌卡米奇支付的制版及材料货款费用，因被告未能将该品牌的包装袋制版交给原告，故对该部分费用亦应由被告承担；被告为卡米奇品牌支付的其他材料货款等费用279264.55元，原告应返还被告，被告亦应将价值279264.55元卡米奇品牌的包装袋等材料返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告许峰的诉讼请求。二、原告许峰支付被告江苏桓华婴儿用品有限公司加工费人民币279264.55元，于本判决生效后十日内付清；被告江苏桓华婴儿用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告许峰价值279264.55元的包装袋等材料。三、驳回被告江苏桓华婴儿用品有限公司其余的反诉请求。案件受理费7300元，由原告许峰负担。反诉费4883元，由反诉原告江苏桓华婴儿用品有限公司负担2597元，反诉被告许峰负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  熊 文人民陪审员  王雪兰二〇二一年三月五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初44号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李哲欣，男，1990年9月13日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务农，群众，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为监视居住，同年3月23变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李哲欣犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭履行职务，被告人李哲欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2021年1月6日，被告人李哲欣饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由晴隆县中云镇173街上往长流乡方向行驶途中，于同日19时59分许，当车辆行驶至晴雨线75公里加260米（小地名：173街上舒伯兴家门口）处，车辆与舒伯兴家房屋相撞，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车和房屋损坏的道路交通事故。民警带李哲欣到医院提取血液样本，经鉴定，血液中乙醇含量为224.03ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，李哲欣承担此次事故的全部责任；舒伯兴无责任。事后，李哲欣与舒伯兴达成赔偿协议，得到其谅解。 公诉机关建议对被告人李哲欣判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李哲欣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李哲欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李哲欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李哲欣到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提“建议对被告人李哲欣判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与被告人李哲欣罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人李哲欣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李哲欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年三月二十四日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初738号原告：时香贵，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：孙立志，男，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告时香贵与被告孙立志健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告时香贵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告时香贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时香贵撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由时香贵负担。审判员 宁 达二〇二一年三月二十四日书记员 施皓为
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2700号上诉人(原审被告)：上海琪晨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂春秋，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵培万，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人上海琪晨贸易有限公司因与被上诉人赵培万劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海琪晨贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海琪晨贸易有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海琪晨贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海琪晨贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初797号原告：黄虎，男，1987年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：李美银，男，1985年5月29日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告黄虎与被告李美银合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月8日，原告黄虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告黄虎负担。审 判 员 张世红二〇二一年三月八日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：徐兆梦诚，男，1995年8月13日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1862号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人徐兆梦诚发出执行通知，但徐兆梦诚未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月1日冻结了被执行人徐兆梦诚的银行账户，因被执行人徐兆梦诚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行6.571306万元及相应利息，截至2021年3月24日已经执行到位0元，未执行6.571306万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执保69号 申请人：闫宗元，男，1966年8月14日出生，汉族，住洛浦县。 被申请人：新疆夯胜和国际贸易有限公司，住所地和田市东环南路52号。 法定代表人：华板树，公司总经理。 本院依据（2021）新3224财保13号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人任敏婕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆夯胜和国际贸易有限公司的银行账户存款644387元，期限为1年。 二、在保全过程中，经我院查控，被申请新疆夯胜和国际贸易有限公司因无标的物可实施保全。该案已结。 执行员  刘振鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  王廷年
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执628号申请执行人孙龙，男，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请执行人胡显全，男，1987年7月22日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人孙龙与被执行人胡显全合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5521号民事判决书已发生效力，申请执行人孙龙于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人胡显全给付申请人孙龙6050元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月28日，通过邮寄方式向被执行人胡显全送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月29日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月29日、2月3日过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人胡显全目前暂无财产可供执行，经本院向申请人孙龙释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执628号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月五日书记员 李 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执480号申请执行人：兰利华，男，1979年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：兰文一，男，1984年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人兰利华与被执行人兰文一民间借贷纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人撤回执行，撤回申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执480号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年三月三十一日书记员  谭鲁兵
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初107号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人李锦程，男，1998年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，户籍所在地：河北省保定市，现住本市。2019年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月7日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号东检刑诉〔2021〕53号被告人意见被告人李锦程对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李锦程犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李锦程曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李锦程自审查起诉至庭审中均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人李锦程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具VIVO牌手机依法没收，留作证据保存。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李戈云 二〇二一年三月三十一日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执601号 申请执行人吴玲强，男，，1990年8月23日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县海丰生鲜果蔬超市，住所地马湖路，统一社会信用代码：92360430MA3872QGX2。 法定代表人：朱珂锋。 本院立案执行吴玲强申请彭泽县海丰生鲜果蔬超市劳动报酬争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴玲强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 琦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初63号原告：佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区（原永红区25委）。法定代表人：陈孝敏，经理。委托诉讼代理人：千涛，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰宽，男，黑龙江中东律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：赵彦彬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张金明，男，该公司职工。原告佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司（以下简称福龙公司）与被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。福龙公司诉称，福龙公司与中铁公司于2016年6月20日签订了鸡西市2016年采煤沉陷棚户区改造项目第六标段鼎元小区的建设施工合同，合同约定由福龙公司施工该项目工程的6#-9#楼、22#-39#楼、幼儿园、换热站、燃气站、泵房、垃圾中转站的施工，建筑面积为63911.32平方米。施工范围包括：土石方工程、石基础、钢筋工程、混凝土工程等，工期为365天。2018年4月28日，工程竣工验收结束，但是，中铁公司只结算了合同内的工程款，尚有部分施工量变更、增加的工程款和合同外的工程量款项没有给付福龙公司。福龙公司多次要求中铁公司支付未果，故起诉至法院，请求法院依法判令中铁公司给付工程款共计5205178.00元。中铁公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，福龙公司和中铁公司于2016年8月22日签订的《建设工程施工劳务合同》约定了仲裁条款，原、被告双方的争议，如协商无法解决，应当向日照仲裁委员会申请仲裁解决，故请求法院裁定驳回福龙公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，福龙公司与中铁公司签订的《建设工程施工劳务合同》第25条约定:“因本合同引起、产生或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，向日照仲裁委员会申请仲裁裁决。”本案为建设工程合同纠纷，双方关于履行合同过程中产生的争议已订立仲裁条款，且该合同约定的仲裁事项、仲裁委员会明确，双方的意思表示真实，亦无证据证明存在法律规定的无效情形。中铁公司在人民法院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，依照上述法律的规定，该异议成立，福龙公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回佳木斯福龙建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  于广胜审 判 员  王 艳人民陪审员  王振山二〇二一年三月五日书 记 员  韩雪冰
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执监3号 申请执行人：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人：蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：龙咸卫，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：杨迪军，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 益阳市赫山区人民法院立案执行的申请执行人李俊、蒋纯钢、龙咸卫与被执行人杨迪军合同纠纷一案[执行案号为（2020）湘0903执947号]，执行依据为益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2713号民事判决书。申请执行人李俊向本院申请指令执行本案，经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2713号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。 益阳市赫山区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 易友生 审判员 夏 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初284号 原告：杨普智，男，1944年7月23日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被告：吉林省临江铜矿，住所地：吉林省临江市铜山街。 法定代表人：刘文，系矿长。 委托诉讼代理人：潘纪强，国浩（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥毅，国浩（北京）律师事务所律师。 原告杨普智与被告吉林省临江铜矿合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨普智于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨普智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨普智撤诉。 案件受理费25元，由杨普智负担。 审判员  张彤彤 二〇二一年三月二十五日 书记员  颜钰峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执334号申请执行人：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华居委**。被执行人：张发林，男，汉族，1966年01月18日出生，福建省寿宁县。重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与张发林租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初7222号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与张发林租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初971号 原告：文继军，男，1977年2月21日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：严国勋，男，1973年3月14日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。 法定代表人：李景伟，公司董事长。 原告文继军、严国勋与被告贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告文继军、严国勋以错列被告需重新起诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文继军、严国勋撤回起诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告文继军、严国勋负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月十九日 法官助理张玲 书记员向龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1807号之二 申请执行人：朱志强，男，1974年08月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人：官遂龙，男，1974年09月25日出生，汉族，住遂昌县。 关于申请执行人朱志强与被执行人官遂龙买卖合同纠纷一案，申请执行人朱志强于2020年10月22日向本院申请执行，立案标的186428元，诉讼费4734元，执行费2696.42元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月28日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人官遂龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人官遂龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人官遂龙有车牌号为浙ＧＦ××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人官遂龙坐落在武义县经济开发区××路××号××东工业材料城9幢340、341号的房产（预告登记号：Ａ0007395），但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。未发现被执行人官遂龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人官遂龙。申请执行人朱志强向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人官遂龙采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人官遂龙目前无财产可供执行，申请执行人朱志强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1807号案终结本次执行程序。申请执行人朱志强今后若发现被执行人官遂龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人官遂龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5176号申请执行人：上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼五层D-03室。法定代表人：林博，董事长。被执行人：谢阿超，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初15899号原告上海旺资融资租赁有限公司诉被告谢阿超融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保120号申请人郭晓峰与王金成民间借贷纠纷一案，申请人郭晓峰于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王金成名下的价值10,000元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款8,639.31元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保120号申请人郭晓峰与王金成民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2529号申请人：张国南，男，1956年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：唐凯，男，1984年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张国南与被申请人唐凯健康权纠纷一案，张国南向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐凯名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，张国南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐凯名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二一年三月十日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初821号原告:苏某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:辛某，男，现住哈尔滨市。被告:哈尔滨交通集团能源有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城通粮街3号。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街119号。原告苏某某与被告辛某、哈尔滨交通集团能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初52号 原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：旌阳区双东镇美谊佳超市，经营场所：四川省德阳市旌阳区双东镇果园新村****。 经营者：冯小红。 委托诉讼代理人：王言均，系冯小红之夫。 原告美宜佳控股有限公司与被告旌阳区双东镇美谊佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年3月25日向本院提出变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币1万元”，并以双方已达成和解为由，申请撤回对旌阳区双东镇美谊佳超市的起诉。 本院认为，原告美宜佳控股有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许美宜佳控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十五日 书记员 卿 芸
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：张才平，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初811号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金41226.04元及利息，案件受理费478元，执行费600.11元，截至2021年3月17日已执行0元，未执行42304.15元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十七日书记员 吴 星
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8517号 申请人:中山市古镇六美灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路148号5栋二楼之1。 经营者：陈伟迪，男，2000年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽珊，广东凡是律师事务所实习律师。 被申请人：周智华，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人中山市古镇六美灯饰厂与被申请人周智华买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇六美灯饰厂于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周智华价值314822元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周智华价值314822元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初30号 原告：王玉琼，女，汉族，1967年出生。 委托诉讼代理人：高从元，男，汉族，系原告王玉琼的丈夫。 被告：新疆生产建设兵团第二师三十四团，统一社会信用代码：11990200MB1A6892X4，住所地：新疆生产建设兵团第二师三十四团团部机关新办公楼。 法定代表人：黄振宁，系该团团长。 委托诉讼代理人：曾桃花，女，系新疆生产建设兵团第二师三十四团社会事务办公室二级主任科员。 委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。 原告王玉琼与被告新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告王玉琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2002年1月1日至2012年1月期间应当由被告缴纳社会保险，而被告没有缴纳，原告被迫自己补交，给原告造成的补交社会保险损失费10000元（依据社会保险原告缴费对账单为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年2月1日开始在被告单位工作，工作单位是第二师三十五团4连（白云村），岗位是种地的工人，后一直在单位工作种地。原告认为劳动关系一直到2017年4月20日止。被告侵犯劳动者的合法权益如下：1、2002年被告有拖欠原告职工兑现款的过错责任，到2018年2月17日才解决；2、2004年度，被告从原告的兑现款中扣款缴纳原告的社会保险金820元，但被告没有向社会保险机构缴纳，造成原告补交社会保险造成损失，经过原告维权后被告单位会计于2018年11月30日微信转账给原告损失费4000元；3、2008年度和2009年度，原告在被告单位种地，被告是通过扣原告兑现款交的社会保险金；4、2010年度和2011年度，原告在被告单位上班，被告应当为原告交纳社会保险金，但是在2018年11月26日查询社会保险金档案原告发现2010年度和2011年度被告单位缴费为零；5、2014年度，被告单位领导批准因为缺水有一部分地不能耕种，原告靠打工为生至今；6、2018年2月17日解决了2002年的兑现款1158元给原告；7、2018年11月30日支付给原告“以丰补款”欠款1471.28元，打入原告王玉琼丈夫高从元的卡内。原告根据以上事实依法维权起诉被告，第二师中级人民法院（2019）兵02民初219号民事判决书第7页“本院认为，王玉琼与三十四团自2002年1月1日至2012年1月期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认”。由于被告的原因给原告造成以下损失：1、被告对原告认可社保和福利存在错误，2002年社保只有一个月，2004年社保中断，2008年和2009年，原告在被告单位种地以灵活就业缴纳社会保险；2、用人单位在2002年工资不兑现，拖欠至2004年原告购房从2002年兑现款中扣除4000元下欠原告2000元，2008年新会计邓如兰当往年亏损做账扣300多元，到计财科查账不亏，2009年又扣300多元，这2000元拖欠至2018年2月17日和2018年11月30日打到原告账上，根据以上事实，被告应赔偿原告2002年1月1日至2012年12月期间造成的补交社会保险损失费10000元。 本院经审查认为：王玉琼请求三十四团赔偿2002年1月1日至2012年1月期间未依法购买社会保险造成的经济损失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:……(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;……。”该诉讼请求属于劳动争议案件范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，劳动者要求用人单位赔偿未购买社会保险造成的损失应经过劳动争议仲裁前置程序。王玉琼在本案中的诉讼请求未经劳动仲裁，不符合劳动争议案件受理条件，王玉琼应当依法申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述,立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王玉琼的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 亮
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初297号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：枝江北山超市有限责任公司迎宾购物广场，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码91420583757024549M。法定代表人：袁勇。委托诉讼代理人：雷春华、谭志朝（实习），湖北民基律师事务所律师。被告：宜昌市老巴人食品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村**。统一社会信用代码91420500722094993Q。法定代表人：彭继满。原告刘庆生与被告枝江北山超市有限责任公司迎宾购物广场、宜昌市老巴人食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月19日，原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆生负担。审判员  曹金波二〇二一年三月二十六日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执92号申请执行人：王启林，男性，1977年3月26日出生，住陆良县。被执行人：黄树见，男性，1982年2月27日生，汉族，住陆良县。本院在执行王启林与黄树见借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年7月6日作出了（2020）云0322民初53号民事判决书，判决书生效后，被告未自动履行，原告于2021年1月13日下本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，经查询，被执行人黄树见名下账户内无存款、无房屋登记信息，有一车辆登记信息，但不知该车的下落，暂无法处置。本院执行人员到被执行人住址处查找，未找到被执行人。询问申请人王启林，申请人不知道被执行人的下落情况及可供执行的财产线索。由于现被执行人黄树见无可供执行的财产、下落不明。故现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二一年三月三十一日书记员  李 超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初17号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：李学女，女，1947年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告李学女侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  陈建斌 二〇二一年三月九日 代书 记员  梁雨雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路177号，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：谢炎炎，男，汉族，1993年1月22日出生，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告谢炎炎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金39999.58元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为8556.64元、逾期还款违约金为2244.85元、手续费951.44元，以上合计金额为人民51752.51元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月10日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第三条第3.1款约定：使用金额从记账日起计息，利息从乙方（被告）主卡账户中扣收，乙方适用的使用款项利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准）···若甲方对乙方使用的利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；第四条第4.5款约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选(或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准)的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；第4.7条“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计51752.51元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 另查明，双方所签《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行卡领用合约》未约定违约金，此后双方亦未单独就违约金另行约定。 本院认为，谢炎炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与谢炎炎签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。谢炎炎作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求谢炎炎支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期还款违约金，农行华林支行要求谢炎炎向其支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。 谢炎炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢炎炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金39999.58元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为8556.64元、手续费951.44元，之后利息等按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告谢炎炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1525号 原告：康克伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥勇，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。 法定代表人：赵伟。 被告：中国建筑技术集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦第八层807室。 负责人：朱国华。 原告康克伟与被告中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司浙江分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告康克伟诉称，被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司系被告中国建筑技术集团有限公司的分公司。2020年4月9日原告与被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司签订《装修工程项目部管理责任协议》一份，合同约定，被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司聘请原告担任杭州大学毕业生人才公寓室内装修工程项目部副经理，负责承包范围内工程的经营和管理；该项目室内装修工程合同额为20000000元，原告需按约定先向被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司缴纳工程管理履约责任金。合同签订后，原告支付1000000元履约责任金并开展工程施工预备工作。但该工程迟迟无法开工，原告要求被告被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司退还1000000元履约保证金，被告被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司也一再以各种理由拖延退款时间，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同支付拖欠原告的工程款1000000元；2.二被告共同支付合同约定的违约金200000元；3.二被告共同支付原告利息64600元（按照合同约定月息0.6%计算，以工程款1000000元为基数，自2020年4月9日起计算至2021年2月26日），之后计算至实际支付之日；4.二被告共同承担原告为本案支付的律师费10000元；5.本案诉讼费、担保费及其他费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，本案原、被告因履行双方签订的《中国建筑技术集团装修工程项目部管理责任协议》产生纠纷。根据该合同约定，原告担任中国建筑技术集团有限公司浙江分公司的杭州大学毕业生人才公寓二期室内装修工程项目部副经理，负责承包范围内工程的经营和管理，承担相应的风险和责任。承包项目为杭州大学毕业生人才公寓二期室内装修设计、施工总承包工程，地点位于杭州市拱墅区××街××。该合同纠纷应属建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地即杭州市拱墅区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 朱梦雨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1764号 原告：福建省安溪县乾山茶叶有限公司，住所地：福建省安溪县魁斗镇魁斗工业区，统一社会信用代码：91350524062280626H。 法定代表人：李贵丁，系该公司负责人。 被告：罗中红，男，1969年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告福建省安溪县乾山茶叶有限公司与被告罗中红合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告福建省安溪县乾山茶叶有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省安溪县乾山茶叶有限公司以因主体问题为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省安溪县乾山茶叶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪县乾山茶叶有限公司负担。 审判员  白荣南 二〇二一年三月二十五日 书记员  白炜强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执163号 冯小华、梁玉英： 关于申请执行人冯小华与被执行人梁玉英民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1893号及（2020）粤06民终12075号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，并与（2021）粤0607民初198号民事调解书所确定的债权债务抵销后，（2021）粤0607执163号案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对上述案件作执行完毕结案处理。另，（2021）粤0607执174号案只受偿123.55元，尚未履行完毕。 二〇二一年三月十七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执155号申请执行人：朴仁杰，男，朝鲜族，1969年7月26日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：邓有，男，汉族，1965年7月9日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：杨立红（系邓有妻子），女，汉族，1968年9月25日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人朴仁杰与被执行人邓有、杨立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）吉0281民初1918号民事判决书，主文内容：一、被告邓有、杨立红于本判决生效后立即偿还原告朴仁杰借款本金1.53万元并支付利息（以1.53万元为本金，自2019年3月8日起至借款全部结清之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告朴仁杰的其他诉讼请求。案件受理费91.25元，由被告邓有、杨立红负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朴仁杰于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费131元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓有、杨立红公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无房产登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院查明，被执行人邓有、杨立红在本院有其他作为被执行人案件尚未执行完毕，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十三日书记员  鲍 晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保2号之七解除保全申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振南，该公司职员。被申请人：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地天津西青汽车工业区。法定代表人：王为夏，执行董事。解除保全申请人中建三局集团有限公司于2021年1月29日向我院申请财产保全，请求依法冻结被申请人际华（天津）新能源投资有限公司银行存款人民币98774858.00元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院于2021年2月1日作出（2021）津0111财保2号之二民事裁定，查封被申请人际华新能源产业基地一期建设工程（包括2#职工中心、3#研发中心1、4#研发中心2、8#防护装具车间、9#高档服饰品车间、10#防护装具车间、11#原材料库、14#新能源车间、15#新能源车间、16#仓库、17#动力站、18#化学品库、25#门卫1、26#门卫2、28#地下消防水泵房及水池）。2021年3月29日双方已达成和解协议，并有天津仲裁委出具的解除保全函，2021年3月29日，申请人中建三局集团有限公司申请解除查封被申请人际华新能源产业基地一期建设工程（包括2#职工中心、3#研发中心1、4#研发中心2、8#防护装具车间、9#高档服饰品车间、10#防护装具车间、11#原材料库、14#新能源车间、15#新能源车间、16#仓库、17#动力站、18#化学品库、25#门卫1、26#门卫2、28#地下消防水泵房及水池）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人际华（天津）新能源投资有限公司名下产业基地一期建设工程（包括2#职工中心、3#研发中心1、4#研发中心2、8#防护装具车间、9#高档服饰品车间、10#防护装具车间、11#原材料库、14#新能源车间、15#新能源车间、16#仓库、17#动力站、18#化学品库、25#门卫1、26#门卫2、28#地下消防水泵房及水池）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年三月三十日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1621号 原告：嘉兴市博尔新材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路**。统一社会信用代码：91330402751158781U。 法定代表人：张惠良。 委托诉讼代理人：邓峰、沈琪琪，浙江开发律师事务所律师。 被告：杭州优哈箱包有限公司。住。住所地：杭州市下城区华丰路********一社会信用代码：9133010367678778XQ。 法定代表人：徐志兵。 原告嘉兴市博尔新材料有限公司与被告杭州优哈箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二一年三月十日 书记员  许文逸
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特94号申请人：陈某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更272号罪犯祝霖，男，1980年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）鹰刑一初字第17号刑事判决，认定被告人祝霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝霖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝霖减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2026年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终328号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪广红，男，1971年6月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省固始县；因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人倪广红犯开设赌场罪一案，于二〇二一年一月十四日作出（2021）沪0112刑初5号刑事判决。原审法院判决：一、被告人倪广红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人倪广红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪广红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人倪广红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人倪广红撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1104号原告：吕建伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住大武口区。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：李洁煌，职务不详。吕建伟与宁宁夏汉唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。吕建伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕建伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕建伟负担。审判员 姜绍燕二〇二一年三月二十四日书记员 田 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初793号 原告：六安市金安区喜洋洋五金百货商店，住安徽省六安市梅山北路淠绿新村门面**，统一社会信用代码92341502MA2TEALJXD。 经营者：陈家勇，男，汉族，1977年9月7日出生，，住安徽省六安市金安区 被告：刘卫虎，男，汉族，1985年12月1日生，，住武汉市武昌区 被告：李阳超，男，汉族，1966年11月28日生，，住广东省深圳市宝安区 原告六安市金安区喜洋洋五金百货商店与被告刘卫虎、李阳超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因原告提供的被告刘卫虎、李阳超住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市金安区喜洋洋五金百货商店的起诉。 案件受理费660元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年三月九日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执18号 申请执行人：姚芳，女，1980年2月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：何军，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人姚芳与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚芳于2021年1月5日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人何军送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈了申请执行人姚芳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴鹏 书记员易嘉慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初2306号 原告：林亚乃，男，1944年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林亚乃与被告韩海福合同纠纷一案，本院立案受理后,原告林亚乃于2021年3月11日以其需要进一步搜集证据为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林亚乃以其需要进一步搜集证据为由申请撤回对被告韩海福的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亚乃撤回对被告韩海福的起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告林亚乃负担。 审 判 员 黄建武 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟