江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终620号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园****楼。负责人：李海，该公司经理。委托代理人:朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）:周本元，男，1957年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘旺，男，1995年7月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，，住所地江苏省宿迁市太湖路防空大楼裙楼**负责人：莫险峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳公司）因与被上诉人周本元、刘旺、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沭阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由周本元、刘旺、人寿财保宿迁公司负担。事实与理由：周本元因本案交通事故所受伤害并未累及踝关节关节面，不具备伤残基础。即使周本元踝关节活动度首先，根据鉴定机构的测量结果，其踝关节功能丧失也未达到75%，不构成九级伤残。被上诉人周本元二审辩称，一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构系双方共同选定，鉴定意见内容真实，一审法院据此认定周本元的伤残等级，于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘旺、人寿财保宿迁公司二审未发表答辩意见。周本元向一审法院起诉请求：判令刘旺、人寿财保宿迁公司、人保沭阳公司按照侵权责任份额50%赔偿各项损失合计161752.10元，分别为医疗费22750.70元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费12589元、交通费420元、伤残赔偿金178364.50元、精神抚慰金5000元。一审法院认定事实：2019年10月26日10时23分，周本元驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿沭阳县扎新路由东向西行驶至与新河镇高耿路交叉路口处左转弯时，与同方向行驶刘旺驾驶苏Ｎ×××**小型轿车相撞，致两车损坏，周本元受伤。2019年11月13日，江苏省沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（沭公交认字[2019]第903052号），认定周本元承担此次事故的同等责任，刘旺承担此次事故的同等责任。2019年10月26日至2019年12月06日，周本元在沭阳中西医结合医院住院治疗计41日，支出医疗费22432.70元，入院、出院诊断：左胫骨远端开放性粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，周本元在沭阳中西医结合医院支出医疗费：2019年12月24日90元；2020年01月19日90元。周本元申请鉴定伤残等事项，一审法院予以准许并委托沭阳县中医院司法鉴定所予以鉴定，2020年09月03日，该所作出司法鉴定意见书（沭中医司鉴所[2020]临鉴字292号），鉴定意见：被鉴定人周本元因车祸致左胫骨远端开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，目前留有左踝关节活动障碍，构成九级伤残。误工期限为伤后200日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日为宜。周本元支出鉴定费1780元、460元。一审法院另查明，苏Ｎ×××**小型轿车在人寿财保宿迁公司、人保沭阳公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额150万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。人寿财保宿迁公司垫付周本元10000元。一审法院再查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，江苏省平均负担系数为1.78。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。一审法院认为，对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，应予采信。故一审法院认定刘旺承担赔偿责任份额50%。人寿财保宿迁公司、人保沭阳公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。对于鉴定结论，程序合法，事实清楚，予以采信。人寿财保宿迁公司、人保沭阳公司就此提出异议，但未就自己的主张提供证据予以证明，对此不予支持。对于赔偿医疗费138元，周本元提供的2019年01月22日收费收据与本案没有关联性，不予采信，对此项请求不予支持。对于周本元的诉讼请求，予以支持的项目、金额及理由：（一）机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计26952.70元（赔偿限额10000元，已赔偿10000元）：1.医疗费22612.70元。根据收费收据、费用清单确定。2.住院伙食补助费1640元。住院期41日，40元/日。3.营养费2700元。根据鉴定结论，酌定营养期90日，30元/日。（二）机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计196373.70元（赔偿限额110000元，赔偿110000元）：1.残疾赔偿金178364.50元。至定残日，周本元63周岁，赔偿年限17年，赔偿系数0.2，（23836+5636）×1.78×17×0.20=178364.54元。2.精神损害抚慰金5000元。根据当事人过错、损害后果、当地经济社会发展水平等酌定。3.护理费12589.20元。根据鉴定结论，酌定护理期90日，139.88元/日。4.交通费420元。根据住院、鉴定等酌定。（三）机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（赔偿限额2000元，赔偿0元）。以上损失合计223326.40元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由人寿财保宿迁公司向周本元赔偿120000元（10000+110000），已付10000元，另付110000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分103326.40元（223326.40-120000），在机动车第三者责任保险赔偿限额内，由人保沭阳公司向周本元赔偿51663.20元（103326.40×50%）。刘旺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款第一项、第三项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、周本元因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计223326.40元，由人寿财保宿迁公司、人保沭阳公司于判决生效之日起十日内赔偿周本元110000元、51663.20元。二、驳回周本元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元减半收取计605元（周本元预缴605元），鉴定费2240元，合计2845元，由刘旺负担1000元，由人寿财保宿迁公司负担1845元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：一审判决依据的鉴定意见是否合理，是否可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。当事人对鉴定意见有异议，应当提出初步的证据证明鉴定意见在程序上或实体上存在瑕疵。根据该规定，当事人对鉴定意见有异议，应当提出初步的证据证明鉴定意见在程序上或实体上存在瑕疵。本案一审诉讼中，为查明周本元伤情所构成的伤残等级，一审法院对该事项依法委托鉴定，人保沭阳公司对鉴定机构的选定程序，鉴定机构及鉴定人员的资质均未提出异议，但对鉴定过程中鉴定机构检验结果、结论性意见提出异议，对此应提供证据予以反驳。根据鉴定意见记载，鉴定的过程及检验方法均系按照操作规范进行，鉴定过程中，本案另一当事人人寿财保宿迁公司派员到场参与鉴定过程，其作为承担大部分赔偿责任的保险公司，并未对鉴定的过程、测量的方法等提出异议。鉴定意见给出的测量结果、功能丧失比例等计算数值具体确定，人保沭阳公司虽然提出不同意见，但并未提供具体的证据证明测量结果或计算结果存在的错误，仅凭人保沭阳公司的单方陈述，不能推翻鉴定意见的认定。综上，上诉人人保沭阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏良波审 判 员 魏良军审 判 员 吴振环二〇二一年三月九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。