河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终101号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1980年11月15日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：党争良，男，汉族，1978年8月25日出生，住河北省安国市。 被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1980年9月4日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素然，女，汉族，1976年12月15日出生，住河北省安国市，系被上诉人姐姐。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：一、撤销河北省安国市（2020）冀0683民初1501号民事判决书，依法改判。二、被上诉人承担一审诉讼费用、二审上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，一审法院认为“自2013年1月4日至离婚判决之日即2019年6月4日共计偿还77个月房贷，每月按1358元，房屋首付款按照124000元计算，共偿还房屋贷款228566元”，事实上诉人在偿还房贷时，钱款的来源是上诉人的借款和上诉人从建设银行卡号为62×××46刷卡欠款1422.15元，光大银行卡号为62×××72欠款29476元人民币，兴业银行卡号为62×××09欠款22034元人民币的信用卡上透支的借款，均有流水明细为凭，上诉人与被上诉人在安国市仁和嘉苑购房时间到被上诉人在安国市人民法院起诉离婚之间只有一年的房贷有被上诉人提交的小票为证，夫妻关系存续期间借刘计同、匙明月、吕建兰共计40000人民币，均有借条为凭。三张信用卡透支共计52932.15元人民币，夫妻关系存续期间生活开支共计26518.32元，房贷3022尾号42000.35人民币，8364尾号13771.36人民币，两个卡的房贷共计55771.71元人民币。该借款均为夫妻关系存续期间的共同债务82290.03元人民币，被上诉人在分得夫妻关系存续期间的共同财产时应当先给付夫妻关系存续期间的共同债务的一半数额41145.015元人民币。一审法院没有履行2020年9月18日上诉人提交《法院调查取证申请书》关于被上诉人名下的银行明细与余额现金，一审法院故意偏袒被上诉人，蒙蔽上诉人，让上诉人去调查被上诉人的名下流水明细请求事项。二审受理后上诉人依法向贵院提交《法院调查取证申请书》以明确被上诉人名下的银行存款金钱流水明细，上诉人依据婚姻法有权分割一半财产数额。被上诉人名下一辆宗申三轮摩托车价值8000元人民币。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同建造东屋三间共花费人民币30000元。被上诉人不履行分担上诉人带着两个子女的生活状况主动承担经济补贴，而且还想分得购房的所有权，却不承担夫妻关系存续期间的债务。据此，恳请保定市中级人民法院查明事实，依法改判，支持上诉人上诉请求事项。 刘某2辩称，一、一审法院对事实认定正确，判决公正、公平，运用法律正确，请求中院依法驳回被答辩人对答辩人的上诉请求并维持原判。答辩人与被答辩人××××年××月××日登记结婚，2012年春天购买（首付124000元）了安国市住房，当时登记在被答辩人名下，2013年1月办理贷款手续，2019年6月二人经安国市人民法院判决离婚，但未处分夫妻共同财产，也就是本案涉案房屋。现二人已离婚，答辩人认为未处分的财产有自己应得的份额，为此答辩人才起诉至安国市人民法院要求依法分割。在一审庭审中，答辩人已经做出了让步，放弃本应分割的该房屋增值部分、室内装修、室内家具用品等，答辩人认为鉴于次子年幼跟随被答辩人生活，为了让被答辩人和次子有较好的生活，答辩人只要求分割首付部分及婚姻关系存续期间所交的该房屋77个月月供，并且所主张的月供也是以月供最低数额1358元，答辩人认为自己已经做出了极大让步，且在一审庭审中，被答辩人认可该财产为夫妻共同财产，却对此提出上诉请求，答辩人认为被答辩人是故意拖延时间，浪费司法资源。二、对于被答辩人所主张的信用卡一事，答辩人不知情，在二人共同生活的时候，答辩人外出打工，所有收入均交给被答辩人，答辩人家中老人也不断帮衬，因此被答辩人所说的信用卡欠款一事，答辩人不知情，也不负担，不能证明用于还房贷，也不能用于家庭生活，其他的债务答辩人不知情，不能证明实际发生过，也不认可，与本案无关；答辩人处也没有被答辩人说的宗申三轮摩托车，也没有共建房屋，这纯属无中生有；答辩人只主张分割该共同财产自己应得的份额，并未要求分割房屋所有权，被答辩人上诉理由并非一审判决内容，因此，答辩人认为一审法院维护了正义，判决充分保障了利益受损的答辩人权益。请求中院以事实为依据，驳回被答辩人无理诉求，以上答辩意见希望采纳。 刘某2向一审法院起诉请求：一、请求依法分割安国市住房，原告要求分割该房屋的二分之一（25万元）归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人于2012年购买安国市住房一套并办理了房屋借款合同。房屋建筑面积116平方米，单价每平方米2538元，房屋总价款294408元，首付款124408元，银行贷款170000元，贷款期间为2013年1月4日至2028年1月4日共180个月。原来每月偿还房贷1400元，后每月偿还1358元。2019年5月22日，被告起诉要求与原告离婚，一审法院于2019年6月4日作出（2019）冀0683民初861号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，该判决书已生效，判决书中未对上述房产进行分割。房屋现由被告居住，自2013年1月4日至离婚判决之日即2019年6月4日共计偿还77个月房贷，原告同意按每月1358元，共偿还房屋贷款104566元、房屋首付款按124000元计算，以上两项合计228566元，原告主张分割二分之一，房屋归被告所有。以上事实由原告提交的（2019）冀0683民初861号民事判决书、安国市商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行自动提款机客户通知书（缴纳房贷）、离婚案件庭审笔录予以证实。 一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中涉案房屋安国市系原、被告夫妻关系存续期间购买，被告亦认可属于夫妻共同财产。在离婚诉讼中，未对该房屋进行分割，原告在离婚后主张分割所交房屋首付款124000元、夫妻关系存续期间共同偿还银行房屋贷款104566元（1358元×77个月）共计228566元的二分之一符合法律规定，应予支持。该房屋现由被告居住，房屋判归被告所有为宜，被告给付原告房屋折价款114283元（228566元÷2）。对被告主张的双方在离婚前已协议将房屋归孩子，所以不同意分割的意见，因离婚协议书在二人离婚判决书之前，应以判决书为准，故对被告意见不予采信。对被告主张是自己拿钱交的房屋首付款，不应给原告分割的意见，因购房时间发生在夫妻关系存续期间，房屋借款合同也是夫妻二人共同签订，被告也认可是夫妻共同财产，故对被告辩驳意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、位于安国市归被告刘某1所有；二、被告刘某1于判决生效之日起十日内支付原告刘某2房屋补偿款114283元；三、驳回原告刘某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告刘某2负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一：尾号3022、8364建设银行卡支出82290.03元；证据二：刘某1预交首付款收据一张；证据三：购房借款合同一份；证据四：安国市人民法院判决书两份；证据五：共建房屋照片一张；证据六：宗申三轮车两辆照片一张；证据七：四亩地种植附着物十年收入；证据八：借条复印件；证据九：尾号5772光大银行信用卡、尾号3109兴业银行信用卡、尾号8546建设银行信用卡刷卡记录；证据十：起诉状一份。以上证据拟证明夫妻关系存续期间的债务和生活开支，在男方名下的夫妻共同财产。被上诉人质证称，证据一建设银行清单的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明上诉人名下银行卡支出情况，不能证明该部分支出用于了共同生活，也不能证明上诉人用于了两个婚生子的生活；证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，涉案房屋首付款交付时间是2012年5月25日，虽然缴款单位书写为上诉人，但缴款时间发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，首付款系夫妻共同财产，上诉人证明首付款是其一人不能成立；证据三合同真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据证明涉案房产的具体情况因涉案房产已偿还了部分贷款，且对涉案房产处理方式为归上诉人所有，所以剩余债务应由上诉人承担，不再属于共同债务，夫妻关系存续期间共同偿还的贷款部分属于夫妻共同财产，应依法予以分割；证据四对判决书的真实性没有异议，但判决书不能证明给上诉人造成了损失；证据五、六的三性不认可，不能证明与本案具有关联性；证据七三性均不认可，并且上诉人在被上诉人处没有承包地，证据八三性均不认可，均是打印件，没有其他客观证据证实借款真实存在，借款人仅有上诉人的签字，被上诉人对此不知情，上述款项不能证明用于了家庭生活，假设存在也不属于夫妻共同债务；证据九真实性认可，但是关联性不认可，不能证明用于了家庭生活，因为在明细中有汽车租赁费用、内饰费用、但上诉人与被上诉人根本没有汽车；证据十对诉状真实性没有异议，但是对证明目的有异议，不能证明被上诉人不承担孩子费用，双方离婚后，上诉人不允许儿子刘某3与被上诉人一同生活，并非被上诉人不履行抚养义务。被上诉人对证据一、二、三、四、九、十的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据五、六、七、八均为复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。证据十无法达到上诉人的证明目的，本院对证明目的不予确认。证人刘某3出庭作证，拟证实从小跟母亲生活，父亲从来没有管过。本院认为，证人证言与本案缺乏关联性，不予认定。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十七条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”案涉房产安国市虽系夫妻共同财产，离婚后应予分割，但因该房产尚未办理产权登记，本案不宜处理，双方可待取得产权后另行主张权利。一审法院处理欠妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1501号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某2的原审诉讼请求。 一审案件受理费225元，由被上诉人刘某2负担；二审案件受理费450元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年三月九日 书记员  刘安琪