wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执465号申请人：侯善志，男，1954年10月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人侯善志与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1400号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告侯善志工资款3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月22日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。本院于2021年1月25日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月30日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月22日、2021年3月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院于2021年3月22日再次向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年3月30日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为3950元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1400号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十一日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执358号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县。 法定代表人：杨某某，系该支行负责人。 委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司城固县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：朱某，女，汉族，住西安。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人朱某银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督41号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的41009.47元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款1122元（已支付申请人1000元及诉讼费122元），并对被执行人进行了限制消费。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人朱某在2021年3月至6月，每月20日前偿还1000元；从2021年7月开始每月20日前偿还1500元至2022年9月20日前全部还清；2、本案诉讼费、执行费由被执行人朱某承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2021）陕0722执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年三月八日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3056号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李同强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李同强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户48634.11元（其中48004.11元发还本案申请执行人，630元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3470号 原告：张胜东，男，汉族，1992年08月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：万寿恒，男，汉族，1987年12月12日出生，现住毕节市。 原告张胜东与被告万寿恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告张胜东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张胜东撤回起诉处理。 审判员  张春辉 二〇二一年三月四日 书记员  张 欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1308号上诉人（原审原告）：王凤清，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1959年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王凤清因与被上诉人孙胜利买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：王凤清与孙胜利于2018年相识,2018年11月王凤清在孙胜利处购买保健品,王凤清按照孙胜利要求汇入资金50000元,王凤清仅收取了10135元的货物,2019年1月后孙胜利称无货可供,后双方于2019年7月7日协商由孙胜利退回王凤清的货款39865元并亲自写下欠条,答应一周内解决。但到期后仍未给付,王凤清诉至法院。法院裁定后驳回,王凤清由于不懂法律,身体也不好,家里有年老的长辈,很茫然,咨询了一些人,并多次找到法院,信访给法院院长致信,也迟迟没有结果。诉讼中法院以《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何使用【1998】38号通知的复函》为由驳回。1999年这个回复函是指一个具体事件发出的,王凤清与这个事件无任何关联,法院的裁判依据至少是一个法律条款,一个回复函是法律吗?王凤清有疑惑,四处寻求帮助,于是又向公安部门报警,天津市公安北辰分局不给予立案,复核后天津市公安局仍维持不予立案,再次诉至法院,法院以天津市公安北辰分局对其控告被告不予立案为由，控告的内容与(2019)津0106民初6307号民事裁定书认定的事实无关,以重复诉讼为由驳回。现上诉于二审法院,望判如所请。孙胜利辫称，不同意王凤清的上诉请求，要求驳回上诉请求，维持一审裁定。事实和理由：孙胜利为河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）盛兴体系的报单店长，华林公司是直销公司，涉嫌传销已经被查封了，2019年1月份被黄骅市公安局立案侦查，报单店是华林公司在基层设立的部门，将加盟费转入公司指定账户，在网站完成会员注册。孙胜利都是与王凤清的上线侯春秀联系，王凤清也是盛兴体系中的，孙胜利与王凤清之间没有联系过，王凤清取货的单子也是侯春秀代签字，孙胜利是按照侯春秀的指示办理注册事宜，由于华林公司被查封导致王凤清无法提货，与孙胜利无关。王凤清向一审法院起诉请求：1.判令孙胜利给付欠款39865元；2.案件受理费由孙胜利承担。一审法院认为：王凤清就本案所涉纠纷曾于2019年8月19日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年12月11日作出（2019）津0106民初6307号民事裁定书，以双方之间因传销行为引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回王凤清的起诉。文书作出后，王凤清、孙胜利均未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案与（2019）津0106民初6307号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，王凤清虽以天津市公安局北辰分局对其控告孙胜利诈骗一案未予立案为由再次提起诉讼，但王凤清所控告内容与（2019）津0106民初6307号民事裁定书认定的事实无关，故本案构成重复诉讼，依法应当驳回王凤清起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王凤清的起诉。案件受理费797元，退还王凤清。本院经审查认为，双方均认可本案所涉货物为华林公司销售的商品。该公司因涉嫌传销现被河北省黄骅市公安局立案侦查，该案尚在办理中。国务院《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”本案中王凤清虽以天津市公安局北辰分局出具的《不予立案通知书》主张本案存在新的事实，但根据相关文书的表述，该相关刑事立案情况仅能够证明当前没有王凤清被诈骗的犯罪事实，并未否认华林公司已因涉嫌传销被立案侦查的事实。因本案系因传销行为引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于王凤清的主张，本院不予支持。综上，王凤清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月二十四日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初131号原告：王越剑，男，1975年12月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北优而美生态农业发展有限公司，住所地：蕲春县管窑镇管凉村办公楼左边**。公司负责人：袁国新，男，该公司监事。原告王越剑与被告湖北优而美生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王越剑于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王越剑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王越剑撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告王越剑负担。审判员  田学志二〇二一年三月三十日书记员  童 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1054号申请执行人：荣霞，女，1968年5月18日，汉族，新疆伊宁市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。被执行人：陈献伟，男，1965年7月1日出生，汉族，北京市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人荣霞与被执行人陈献伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人荣霞自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二一年三月十九日书记员 孙思宁
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢382号 申请执行人：张川红，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（全权委托）：张智，系申请人张川红之子。 被执行人：张李鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李顺平，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在张川红与张李鑫、李顺平借款合同纠纷一案中，申请执行人张川红于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初964号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二一年三月十八日 书记员  张利民
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执52号被执行人：石建强，男，1975年2月11日生，汉族，住兴化市。被执行人石建强罚金一案，泰州市中级人民法院作出的（2011）苏1281刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人石建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2021年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2021年2月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院于2021年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2011）苏1281刑初10号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年三月三十日书记员 吕海平
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1142号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码9134170071175848P（1-1）。 法定代表人：邓方 被执行人：陶金龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶金明，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人陶金龙、陶金明追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭弘斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢149号申请执行人：胡天斌，男，1978年05月09日出生，汉族。被执行人：魏飞，男，1986年05月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2018）豫0822刑初24号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏飞的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年三月二十五日书记员  高雅
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2827刑初59号公诉机关来凤县人民检察院。被告人柳军，外号大军、柳大军，男，1991年3月12日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，住来凤县。因犯盗窃罪，于2010年5月17日被来凤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月12日被来凤县公安局刑事拘留。2020年12月18日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。值班律师彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人柳军犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察官吴金梅出庭支持公诉，被告人柳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日，吸毒人员向某1向李某1微信转账1300元让其购买毒品，李某1遂联系被告人柳军购买冰毒并通过微信向柳军转账1300元，柳军收款后通过微信向吴某（已起诉）转账950元购买毒品，其欲将所购毒品转卖给李某1。当晚吴某将约0.3克冰毒装在烟盒中，放置在来凤县拐弯处并录制微信小视频发给柳军，柳军将视频转发给李某1，李某1和向某1通过视频找到冰毒并吸食。柳军本次贩卖毒品获利350元。2020年12月10日，吸毒人员李某1通过微信转账1300元给被告人柳军购买冰毒，吸毒人员吴某明通过微信转账300元给柳军购买冰毒，柳军收款后微信联系吴某并向其转账1400元购买毒品，欲将所购毒品转卖给李某1、吴某明。因吴某被警察抓获，李某1、吴某明未得到毒品。柳军本次贩卖毒品获利200元。2020年12月10日，吸毒人员李某2通过微信转账700元给柳军购买毒品，柳军收款后微信联系吴某并向其转账550元购买毒品，欲将所购毒品转卖给李某2。因吴某被警察抓获，李某2未得到毒品。柳军本次贩卖毒品获利150元。公诉机关认为，被告人柳军多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柳军有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其中3次冰毒交易系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人柳军判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，同时建议适用简易程序审理。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、来凤县公安局来公（翔）行罚决字〔2020〕1285、1291、1288、1280号行政处罚决定书、来凤县人民法院（2010）来刑初字第21号刑事判决书、微信交易明细、来凤县公安局现场检测报告书等，证人卢某、唐某、李某1、吴某、向某1、李某2、赵某、贾某、向某2的证言，检查笔录、辨认笔录、称重笔录及被告人柳军的供述与辩解等证据证实。被告人柳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳军因犯盗窃罪被本院于2010年5月17日判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人柳军到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人柳军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人柳军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理；被告人柳军多次贩卖毒品，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；部分贩卖毒品未遂，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月〔有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日(抓获之日)起至2023年8月10日止〕，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳,上缴国库。二、对被告人柳军违法所得人民币700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二一年三月二十九日法官助理程璟书记员杨卉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执199号之三 被执行人许艳辉，女，汉族，1978年01月22日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人许艳辉合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人许艳辉在xxx账户内余额人民币5.36元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许艳辉在阜新银行xxx账户内存款人民币2288.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月十八日 书记员  王静文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1048号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人丁小春，住兴安县。 被执行人贺长明，住桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与丁小春、贺长明金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人贺长明名下所有的位于桂林市叠彩区，上述房产经过一拍、二拍、变卖均已流拍，现申请人不愿以物抵债，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月五日 书记员 王梦月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢416号 关于广东志成达律师事务所与蒋满成诉讼代理合同纠纷一案【生效法律文书：（2017）粤0604民初16395号民事判决书；原执行案号：（2018）粤0604执3110号】，本院于2021年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人蒋满成自行向申请执行人广东志成达律师事务所支付所有执行款并向本院缴交执行费655元。现被执行人蒋满成已全部履行了生效文书所确定的义务，申请执行人广东志成达律师事务书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖1号原告：罗国英，女，1943年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：谭文云，男，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：谭文贵，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：谭文全，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告:谭文凤，女，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被告:陈仁贵，男，1957年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：彭基菊，女，1957年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告罗国英、谭文贵、谭文全、谭文凤、谭文云诉被告陈仁贵、彭基菊合同纠纷一案，大方县人民法院于2021年1月21日立案受理。原告诉称，判决立即解除谭德俊（原告罗国英配偶，其余四原告之父）、罗国英与二被告签订的《协议书》，并在判决解除《协议书》之日起10日内返还原告的房屋。事实及理由：2004年10月6日，谭德俊、原告罗国英与二被告签订《协议书》，约定谭德俊愿将坐落在大方县猫场镇碧脚村民组的房子一相，圈一个卖给陈仁贵居住，落实价壹万伍仟元正（15000元），现房价作如下安排：1.写协议书之日交贰千元（2000元）；2.2004年年底前交叁仟元（3000元）；3.2007年年底前交壹万元（10000元）三年内交清楚。4.自写此协议书之日生效。协议签订后，二被告未按照约定支付相应的款项，经多次调解未果故向法院提起诉讼，以维护其合法权益。大方县人民法院认为，本案因原告罗国英之女谭文英系该院行政综合办公室工作人员，该院不宜行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，故报请我院指定本案管辖法院。本院经审查认为，原告罗国英之女谭文英系大方县人民法院行政综合办公室工作人员，本案情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与大方县人民法院相邻的黔西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由黔西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月三日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1583号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：彭安兵，男，汉族，1991年8月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：李仁丹，女，汉族，1997年6月28日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告彭安兵、李仁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘03民终626号上诉人（一审起诉人）：湘潭市南方高新技术研究院有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路1号。法定代表人：莫谷清，执行董事兼总经理。上诉人湘潭市南方高新技术研究院有限公司因诉刘燕彬、王泽富确认合同无效纠纷一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审法院认为，本案属于确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地不在岳塘区，不属于岳塘法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对湘潭市南方高新技术研究院有限公司的起诉不予受理。湘潭市南方高新技术研究院有限公司上诉称，请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初721号民事裁定，指定管辖法院受理本案。事实与理由：上诉人因与被上诉人“无效民事纠纷”一案提请湘潭市中级人民法院立案受理，因标的未达到中院受理标准未予受理；上诉人将起诉状提交被上诉人住所地雨湖区法院，被告知该案起因是工程合同纠纷，按照工程合同纠纷特别管辖规定由工程所在地岳塘区法院受理；上诉人遂将起诉状提交岳塘法院，岳塘法院作出此不予受理裁定。根据民事诉讼法第37条规定，请湘潭中院指定管辖。本院经审查认为，上诉人湘潭市南方高新技术研究院有限公司向一审法院提出诉讼请求判令被告刘燕彬“代理签订执行和解协议的行为”为无效民事行为，与被告王泽富所签订的《执行和解协议》为无效协议。本案属于确认合同无效纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉两被告住所地不在岳塘区，不属于原审法院管辖。故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年三月二十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2538号上诉人（原审被告）：天津市天湖投资发展有限公司,住所地天津市静海区津王路东侧团泊示范镇文体中心。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津众鑫荣园花卉有限公司，住所地天津市西青区雷庄子花卉基地**门面房（中北镇）。法定代表人：朱艳荣，董事长。上诉人天津市天湖投资发展有限公司因与被上诉人天津众鑫荣园花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天湖投资发展有限公司以本案双方已经协商一致并达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天湖投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天湖投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人天津市天湖投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  刘建奇二〇二一年三月二十六日书记员  辛 璐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1685号 原告：四川南充恒通电力有限公司南部县分公司，住所地：南部县新华路**。 负责人：张松柏，经理。 委托诉讼代理人：杨斌（特别授权），四川建春律师事务所律师。 被告：南部县嘉伦医养综合服务有限公司，住，住所地：南部县北环路阳光水岸********/div> 法定代表人：何顺伦。 原告四川南充恒通电力有限公司南部县分公司与被告南部县嘉伦医养综合服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川南充恒通电力有限公司南部县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南充恒通电力有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月二十四日 书记员 吕桂花
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执476号之十二被执行人：陈熙，男，1986年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陈熙责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初字第65刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：被告人陈熙退赔被害人李某人民币879500元、退赔被害人彭某人民币316730元。因被执行人陈熙未向受害人退赔，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月11日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月17日、2021年3月12日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查到被执行人名下车牌为苏Ｄ××××汽车一辆，根据申请执行人申请，本院依法对上述车辆进行了评估拍卖，拍卖得款62400元，已转退给两被害人。查无其他可供执行的银行存款、证券、金融理财。3、2020年4月13日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、另根据申请执行人申请，本院依法评估拍卖了由公安机关随案移交的属陈熙所有的九件贵金属珠宝首饰，其中（编号：J201055478）金750钻石戒指因无人竞拍而流拍，被害人彭某同意接受（编号：J201055478）金750钻石戒指作价11200元抵偿所欠退赔款。5、由公安机关随案移交的属陈熙所有的现金人民币8140元，本院也依法转退给两被害人。综上对被执行人陈熙名下九件贵金属珠宝首饰（8件拍卖得款69370元）及车牌为苏Ｄ××××别克牌小型客车拍卖款62400元、现金8140元进行分配，扣除评估费12600元、公告费600元、停车费3060元，合计16260元。被害人李某此次分配受偿90523.5元，被害人彭某此次分配受偿44326.5元（含（编号：Ｊ201055478）金750钻石戒指作价的11200元）。6、由公安机关随案移交的属陈熙所有的8plus、iphoneXr手机各一只、飞亚达、浪琴手表各一块、有prada字样的公文包一只，因上述物品无法确定其价值，故无法进行变价退赔，申请执行人同意暂缓处置。7、2020年3月30日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，依法评估拍卖了被执行人名下资产，拍卖得款均已退赔给被害人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初字第65刑事判决书主文第二项判处陈熙责令退赔未履行部分的的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二一年三月十六日书记员  吴 盈
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执306号申请执行人：赵言炎，女，1992年12月28日出生，汉族，户籍北京市海淀区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：惠岳，男，1996年10月31日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，公民身份号码×××。申请执行人赵言炎与被执行人惠岳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）京0113民初18582号民事调解书已发生法律效力。权利人赵言炎于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为10000元。执行过程中，本院已执行回案款500元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18582号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初508号   原告：内蒙古亚欣环境工程技术有限公司。   法定代表人：兰桂荣。   被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。   法定代表人：赵敏。   被告：内蒙古晨宏力新材料有限责任公司。   法定代表人：赵敏，该公司总经理。   原告内蒙古亚欣环境工程技术有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、内蒙古晨宏力新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告内蒙古亚欣环境工程技术有限公司于2021年3月12日申请撤诉。但原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。   据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古亚欣环境工程技术有限公司撤回起诉处理。   审判员 王雨轩   二〇二一年三月十七日   书记员 张昱德
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民初214号 申请人：韩翠英，女，汉族，1963年2月3日生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙平，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，辽宁法大律师事务所律师。 被申请人：盖州市中凌丝娟有限责任公司。住所地：盖州市榜式卜镇东北沟村。统一社会信用代码9121088728394209F。 法定代表人：金玲。 韩翠英与盖州市中凌丝娟有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人韩翠英在审理期间向本院申请保全证据，请求对盖州市中凌丝娟有限责任公司制造、使用的涉嫌侵犯申请人专利权的“常压式煮漂茧装置”采取拍照、录像等证据保全措施。张静山、张爽及各自配偶共同向本院出具担保书，承诺如因韩翠英申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，均愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，以权利共有人名下（不动产单元号为210211XXX00140024）位于大连市甘井子区泉水**********房屋承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人韩翠英已就其主张提供了初步证据，且案涉行业生产周期具有季节性，为防止证据灭失或以后难以取得而申请证据保全，符合法律规定。同时，因证据保全应当以有效固化证据为限，尽量减少对保全标的物价值的损害和对证据持有人正常生产经营的影响，申请人所申请录像、拍照等固化证据的保全措施，亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条之规定，裁定如下： 一、查封登记在权利人张静山、张爽名下的位于大连市甘井子区泉水K1区42号3单元4层2号房屋（不动产单元号为210211XXX00140024）； 二、采取拍照、录像方法对被申请人盖州市中凌丝娟有限责任公司“常压式煮漂茧装置”进行证据保全。 前述煮漂茧装置作为证据实物未经本院书面许可，不得拆装证据实物、篡改证据材料或者实施其他破坏证据的行为，致使证据不能使用的，可确定由其承担不利后果。构成民事诉讼法第一百一十一条规定的情形的，将依法处理。 前述被查封财产，未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崔耀天 审判员  董英杰 审判员  张 燕 二〇二一年三月二日 书记员  邵 将
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1148号原告：灵璧县华商家庭农场，住所地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡禅堂村，统一社会信用代码91341323MA2UOLBT2K。投资人：栗华。主要负责人：陈勇。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：徐州龙江制管有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁南路西侧，统一社会信用代码91320324339041397E。法定代表人：吕长山。负责人：范以刚。原告灵璧县华商家庭农场与被告徐州龙江制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。徐州龙江制管有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的材料购销合同第六项约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决；协商不成，由徐州龙江制管有限公司人民法院管辖。即徐州龙江制管有限公司所在地睢宁县人民法院管辖审理。双方有约定管辖，故本案应移送。本院经审查认为，原、被告签订的材料购销合同第六项第二款约定：协商不成，由徐州龙江制管有限公司人民法院管辖。徐州龙江制管有限公司住所地是睢宁县八里金属机电产业园钢铁南路西侧，属睢宁县人民法院管辖，故本案应移送睢宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐州龙江制管有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送睢宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇二一年三月五日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3392号 原告：颜来萍，女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：康渊明，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜来萍与被告康渊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜来萍及其委托诉讼代理人张剑平、王淑贞到庭参加诉讼，被告康渊明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜来萍向本院提出诉讼请求：判令康渊明偿还借款55400元及利息（自2020年8月14日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至起诉日约500元）。事实与理由：康渊明以生意资金周转为由，分别于2020年7月30日、8月13日向颜来萍借款5400元、50000元，款项通过微信、支付宝支付给康渊明。后经催讨，康渊明未能清偿借款。 康渊明未作答辩。 颜来萍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.颜来萍与康渊明的微信聊天记录；2.支付宝转账记录。以上证据拟证实康渊明借款金额及未还的事实。 上述证据，经庭审举证质证。本院认为，康渊明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。颜来萍提供的微信聊天记录、支付宝转账记录来源合法，内容真实，能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 康渊明与颜来萍系朋友关系，2020年7月30日，康渊明以资金周转为由，向颜来萍借款5400元，颜来萍通过微信将出借款转账给康渊明。2020年8月13日，康渊明再次向颜来萍借款30000元，由颜来萍分别通过微信转账支付出借20000元、10000元。同年8月15日，康渊明又向颜来萍借款20000元，由颜来萍通过支付宝转账支付。借款合计55400元，均未约定借款期限及利息。嗣后，颜来萍多次要求康渊明偿还借款遭拒，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方虽未签订借款合同或出具借款凭据，但颜来萍提交的微信聊天记录、支付宝转账记录能够证实借款55400元未还的事实。借贷双方未约定借款利息及期限，为不定期无息民间借贷。对于不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。如逾期清偿，出借人可要求借款人支付逾期还款期间的利息损失。康渊明未能在合理期限内清偿债务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，应当支付自逾期还款之日起参照借款时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。综上，对颜来萍要求康渊明偿还借款55400元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持；但利息只能以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为据，颜来萍要求按市场报价利率的四倍计息缺乏依据，不予支持。康渊明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、康渊明应于本判决生效之日起十日内偿还颜来萍借款55400元及利息（自2020年10月20日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回颜来萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.5元，由康渊明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林  清  源 人民陪审员  陈  克  聪 人民陪审员  赖  开  汪 二〇二一年三月十六日 法官 助理  兼书记员黄炜杰 附：本案判决的主要依据及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执165号申请执行人:广东叁金信息咨询有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路美的?财智中心****。法定代表人：杨进军。被执行人：杨树，男，1978年5月16日生，汉族，住开阳县。被执行人：李小华，女，1987年3月14日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执165号广东叁金信息咨询有限公司与杨树、李小华不当得利纠纷一案中，双方于2021年3月25日自行和解达成长期给付协议，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121民初3731号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年三月二十六日书记员 秦小梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2949号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王娟，女，1983年7月27日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执605号 本院在执行申请执行人赵某勇与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。赵某勇申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执946号   申请执行人:杜军长，男，1972年9月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人:贾鹏珍，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃白银市人，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行杜军长与贾鹏珍买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2126号民事判决书，确定由贾鹏珍于判决生效之日起十五日内支付杜军长洋芋款27470元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人贾鹏珍名下有车牌号为“xx”的东风牌小型普通客车，已被我院另案查封。2021年3月25日，本院依法划拨被执行人贾鹏珍网络资金987.14元用于清偿申请执行人杜军长的洋芋款。现查明，被执行人贾鹏珍外出，其名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产，申请执行人杜军长亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 苏文博   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十六日   书记员 李晓梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13989号原告：杨立斌，男，1979年7月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：张延军，男，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗拇宫东巷28号，统一社会信用代码：91210100788706024P。法定代表人：崔友刚。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号一幢楼三层北侧，统一社会信用代码：912101005893918161。责任人：王**。原告杨立斌与被告张延军、沈阳天益巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立斌到庭参加诉讼，被告张延军、沈阳天益巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立斌诉称，2019年12月1日06时5分在沈河区交通岗我驾驶的辽Ａ×××××与辽Ａ×××××公交车相撞，经交通警察支队沈河大队认定辽Ａ×××××负全部责任。我车于2019年12月1日至2019年12月8日共计修车7天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会开具的从业人员收入证明为270元合计1890元。诉讼请求：1、判令被告赔偿肇事维修期间的停运损失1890元；2、诉讼费由被告承担。被告张延军、沈阳天益巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司均未答辩。经审理查明，2019年12月1日，张延军驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区交通岗时与关云明驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号机动车损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，张延军负事故全部责任。当日，原告到沈阳市大东区金博诚汽车保养店对车辆进行维修，2019年12月8日维修完毕出厂。维修费被告保险公司已赔付。另查明，辽Ａ×××××号机动车实际车主为原告杨立斌，使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号机动车登记在被告沈阳天益巴士有限公司名下，事故发生时由被告张延军驾驶，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告杨立斌停运损失1890元（270元×7天）。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  冯卫东二〇二一年三月二十四日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初614号原告：江洪波，男，1972年7月18日出生，汉族，平阳税务局公务员，住黑龙江省鸡东县。被告：刘维宏，男，1979年10月18日出生，汉族，公务员科员，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告江洪波与被告刘维宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江洪波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江洪波的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江洪波撤诉。案件受理费减半收取计150元，由江洪波负担。审判员  孙鹤文二〇二一年三月二十二日法官助理于婧书记员吕丹婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终849号上诉人（原审被告）：李智勇，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：黄庄武，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原审被告：李江勇，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人李智勇与被上诉人黄庄武民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。李智勇上诉请求：涉案款项未汇入上诉人账户，亦未使用该款项，且未参与李江勇、黄庄武的生意往来，故应不承担连带偿还责任。综上，请求二审法院撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1359号民事判决，依法改判上诉人不承担连带偿还责任，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄庄武辩称：答辩人未与李江勇合伙做生意。本案李江勇借款事实客观存在，且上诉人李智勇在担保人处签字认可，故李江勇应承担偿还责任，李智勇应承担连带偿还责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，作出维持判决。黄庄武向一审法院起诉请求：一、判决被告李江勇、李智勇连带偿还借款本金400000元及利息（自2019年10月29日起以400000元本金为基数，按月利率2%计付利息至本金清偿之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李江勇因做生意欠缺资金周转，于2019年9月29日由被告李智勇担保，向原告借款400000元，约定借期5个月，月利率为3%，并在5个月内分红给原告300000元，立有借条为凭。二被告不守信用，借款后只是按约定利率偿还给原告1个月的利息12000元。400000元本金和其余利息经多次催还均未果。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判决。一审法院认定的事实：2019年9月29日，被告李江勇向原告黄庄武借款人民币400000元，并向原告出具借条一份，被告李智勇对此提供担保，借条载明：“今借到黄庄武人民币肆拾万元（400000元），用于生意周转，借期5个月。5个月内分红给黄庄武叁拾万人民币（300000元），一共给黄庄武柒拾万人民币。”被告李江勇在借条借款人处签名，被告李智勇在借条担保人处签名。同日，原告黄庄武通过银行转账的方式转给被告李江勇300000元，次日通过银行转账转的方式给被告李江勇100000元。借款后，被告李江勇向原告支付了一个月的利息，至2019年10月29日起未再支付利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄庄武为证明被告李江勇向其借款的事实，提供了借条、银行转账记录予以佐证，证据之间能够形成证据链，足以认定双方借贷关系成立。借款到期，被告李江勇应当归还原告借款本金及利息。本案立案时间为2020年8月13日，借条中约定“5个月内分红给黄庄武叁拾万人民币”，视为对利息进行了约定，但超过法律允许的范围。诉讼中，原告主张自2019年10月29日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止，符合法律规定，该院予以支持。双方对被告李智勇的担保方式未进行约定，根据法律规定，为连带责任保证，故原告黄庄武主张二被告承担连带偿还责任，该院予以支持。被告李智勇的答辩的理由不成立，不予采信。被告李江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告李江勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄庄武借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2019年10月29日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿之日止）；二、被告李智勇对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄庄武的其他诉讼请求。如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李江勇、李智勇承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争执的焦点：上诉人是否应对涉案款项承担连带偿还责任的问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。在本案中，原审被告李江勇向被上诉人黄庄武借款40万元，在一审审理期间，黄庄武就此主张提交了一系列证据证明，在二审审理期间，上诉人李智勇对该借款事实予以了确认，并承认在担保人处签字。上诉人李智勇作为完全民事行为能力人，对在借据上担保人处签字捺印所产生的法律后果应是明知的，对此，上诉人李智勇应对涉案款项承担连带偿还责任。虽上诉人李智勇提出“不应承担连带偿还责任”的上诉理由，但其并不符合保证人不承担民事责任规定的情形，故在其未提交充分证据加以证明其不应承带连带偿还责任的情况下,应由其承担举证不能的法律后果,对其提出“不应承担连带偿还责任”的上诉请求,本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人李智勇负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二一年三月九日法官助理李秋香书记员陈易萱
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初31号 原告：乔文俊，男，汉族，1968年10月25日出生，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：秦之洋，男，汉族，1964年2月26日生，住荣成市。 原告乔文俊与被告秦之洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文俊及委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告秦之洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告购买原告的貉子皮，货款共计238200元，被告共向原告付款158200元，余款80000元一直拖欠，期间原告多次向被告催款，2018年2月被告给原告出具欠据并承诺分期付款，如逾期支付，自2014年开始按银行贷款利率计算利息。但时至今日，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 秦之洋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买貉子皮并就欠付货款出具欠条一张，载明：“欠乔文俊貉子款捌万元，今年分叁次付清，伍月份付叁万，九月份付叁万，余下年底付清，付不清按欠款日期付息，14年开始银行利息贷款，欠款人：秦之洋，2018年2月12日。上述欠款经多次催要无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处购买貉子皮，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告的货物尚欠货款80000元，有被告书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且开庭时我院工作人员电联被告秦之洋，被告未对原告的主张做否定之答辩，被告认可尚欠原告货款8万元，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款80000元。被告秦之洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦之洋于本判决生效后十日内支付原告乔文俊货款80000元及利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（系减半收取），由被告秦之洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年三月五日 书记员  王莉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1992号 原告：黄元明，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 被告：宜宾泓秋粮油有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇方水村6组2幢1层。统一社会信用代码91511502MA63P6LN5H。 法定代表人：陈远平。 委托诉讼代理人：王丛奎，男，公司员工。 本院在审理原告黄元明与被告宜宾泓秋粮油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中。因原告黄元明明确表示撤回对被告宜宾泓秋粮油有限公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初334号原告：袁钢，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：孔海平，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈索美装饰工程有限公司，住所：黄冈市黄州区三台河村小区雷细黑私宅，统一社会信用代码：91421100MA4958MT9R。法定代表人：叶俊。原告袁钢诉被告孔海平、黄冈索美装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告袁钢于2021年3月26日向本院提出申请撤回对被告黄冈索美装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告袁钢的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁钢撤回对被告黄冈索美装饰工程有限公司的起诉。审判员  黄友良二〇二一年三月二十六日书记员  杨 锐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1207号原告：鲍红，女，1966年11月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双凤，江苏百川通律师事务所律师。被告：树丽娟，女，1986年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱金风，女，1999年3月27日生，汉族，住湖北省河口市。原告鲍红与被告树丽娟、朱金风为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍红撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告鲍红负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年三月十八日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初773号 原告：刘欢，男，汉族，1988年10月17日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：贺茂霞，女，汉族，1980年11月7日出生，湖北省郧西县人，现住河北省廊坊市文安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地，廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 负责人：胡庆伟，总经理。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 委托代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告刘欢与被告贺茂霞、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘欢于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤诉。 案件受理费1074.77元，由原告刘欢负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 佳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执628号 平江县城关镇长发建筑器材租赁部、肖明洪、马红林、湖南省宏海劳务有限公司 本院执行的平江县城关镇长发建筑器材租赁部申请肖明洪等租赁合同纠纷一案，被执行人湖南省宏海劳务有限公司、肖明洪、马红林已经按照（2020）湘0626民初2719号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初90号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张明星，曾用名张星星，男，1985年7月29日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，无业，户籍登记地河北省三河市，现住河北省三河市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审。 三河市人民检察院以三检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张明星犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员毕立恒、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日23时许，被告人张明星驾驶冀R7X8**号白色本田小型汽车沿三河市永安路由北向南行驶至永安路与102国道交口处时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张明星血液内酒精含量为157.7mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张明星醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人认罪认罚和血液酒精含量为157.7mg/100ml情节，判处被告人张明星拘役三个月，可以判处缓刑，并处罚金。 被告人张明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李儒莲 二〇二一年三月九日 书记员  宋佳琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2365号申请执行人：杨卫中被执行人：胡延庆本院在执行申请执行人杨卫中与被执行人胡延庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年三月二十二日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初210号原告：朱玲，女，1990年6月29日生，汉族，住扬中市。被告：陆群，女，1977年12月13日生，汉族，住扬中市。原告朱玲与被告陆群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。案件受理费738元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月二十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔0628刑初44号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院 被告人喻某某，男。苗族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2020年12月4日被松桃苗族自治县公安局取保候审。2021年1月13日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审，现在家。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人喻冬毛犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人喻冬毛于2021年3月10日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第（十）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄波 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘洁 代理书记员  刘洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保388号 申请人玉林市展铭商贸有限公司与被申请人广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司靖西分公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西爱国环球百货有限公司德保分公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为179754.12元，本院作出（2021）桂0902民初1971号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执727号南京市秦淮区致伟家装饰材料经营部、吴凡：南京市秦淮区致伟家装饰材料经营部申请执行吴凡装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民特431号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终177号上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一医院，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街**。法定代表人：李虹，院长。委托诉讼代理人：韩志全，黑龙江顾德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱立建医疗器械有限公司，住，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村**/div>法定代表人：张川，执行董事。委托诉讼代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。上诉人哈尔滨市第一医院（以下简称第一医院）因与被上诉人北京爱立建医疗器械有限公司（以下简称爱立建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1141号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。第一医院上诉称，一、涉案六十多份《随货清单》虽非正式的合同文本形式，但其内容均对双方买卖关系的实际履行地即为第一医院医疗材料库进行了一致确认。六十多份《随货清单》上注明了“客户名称、收货科室、供货商名称及联系人、商品名称、规格、数量、单价、生产批号以及送货人及收货人签名、收货日期”等合同基本内容信息，足以证明爱立建公司是供货商，实际履行地为第一医院医疗材料库，系送货上门，验收入库。该《随货清单》足以替代合同确认买卖关系的实际履行地。二、2019年12月23日《中国建设银行单位客户专用回单》显示汇款人为“哈尔滨市财政国库支付中心”，汇款用途为“01255033哈尔滨市第一医院购体检用耗材（在省阳光平台采购）”。该证据足以证明爱立建公司提起诉讼的涉案标的物即医用器材、耗材等系通过黑龙江省政府阳光采购平台采购程序形成的买卖关系，不可能没有《中标采购通知书》及《政府采购合同》，否则哈尔滨市财政国库支付中心不可能向其支付采购款项。本案中，爱立建公司在起诉时有意隐瞒且不提供相关采购合同，进而导致北京市怀柔区人民法院对实际履行地的误判。三、鉴于本案异地供应商供应金额巨大的医用耗材既不走招投标程序，又不签订书面合同，故涉案事实明显存在涉嫌违法、违规交易的可能。为方便属地纪检监察部门全面核查相关事实，也宜将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。爱立建公司对于第一医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，爱立建公司系依据其与第一医院之间买卖合同关系提起的本案诉讼，并请求法院判令第一医院向爱立建公司支付货款等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，爱立建公司与第一医院未约定合同履行地，原审原告爱立建公司的诉讼请求为第一医院向爱立建公司支付货款，该争议标的为给付货币，爱立建公司为接收货币一方，故爱立建公司所在地为本案合同履行地。爱立建公司的住所地在北京市怀柔区，故北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。第一医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由哈尔滨市第一医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年三月十九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初772号 原告：张杰，男，1997年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州博源电力工程有限公司，地址贵州省贵阳市花溪区贵大附中路3号，统一社会信用代码91520111MA6DJY807H。 法定代表人：张仁强，系该公司总经理。 被告：曾先银，男，1971年3月24日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告张杰与被告贵州博源电力工程有限公司、曾先银合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告张杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告张杰负担。 审判员  黄天文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李天赐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初125号 原告：张振国，男，汉族，1965年2月3日生，住晋州市。 被告：吴造海，男，汉族，1967年9月27日生，晋州市人。 本院于2021年1月7日立案受理了原告张振国与被告吴造海民间借贷纠纷一案，原告张振国于2021年3月30日向本院提出撤回对被告吴造海的起诉申请。 本院认为，原告张振国的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振国撤回对被告吴造海的起诉。 案件受理费6850元减半收取3425元，由原告张振国负担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  曹 萌 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张巧艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1477号 原告:张飞翔,男,1989年4月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:乔长广,男,1973年3月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告张飞翔诉被告乔长广民间借贷纠纷一案中，本案于2021年2月4日立案。原告于2021年2月23日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张飞翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞翔负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保29号薛某某、杜某某：薛某某与杜某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人杜某某名下位于某某县某某花园二号楼一单元202室的房产。申请后，申请人薛某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人杜某某名下位于某某县某某花园二号楼一单元202室的房产（轮候查封）。至此，薛某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初809号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初315号 原告：马某某，男，回族，生于1971年6月19日，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 委托代理人：张淑霞，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，生于1965年2月5日，户籍地江苏省沛县五段镇。 被告：李某2，男，汉族，现年26岁，户籍地江苏省沛县五段镇。 被告：李某3，男，汉族，现年45岁，现住临夏县。 原告马某某诉被告李某1、李某2、李某3装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告将位于临夏县双城滨河景苑楼房装修工程承包给被告李某1，2019年3月26日双方协商一致，签订了《家装施工协议》，签订协议后原告按照合同约定支付前期的装修款40000元，2019年5月4日原告又依约向被告支付了中期的装修款45000元，在支付尾款时，原告发现被告没有按照合同内容装修，经双方协商被告李某1、李某3给原告签订了《保证书》，并承诺若不能如期完工，愿意承担违约金70000元。被告装修部分后再来装修。现原告诉至法院，要求法院1、依法解除原、被告的《签订施工协议》，并判令被告承担合同违约金70000元；2、判令被告赔偿因延误工期、偷工减料造成原告经济损失15930元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某1给付原告马某1多支付的装修款及违约金共计35000元（于2021年3月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告李某1承担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  焦世强 二〇二一年三月九日 书 记 员  高 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执172号 申请执行人：朱宇飞，男，1981年2月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：韩丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市靓尚伊家智能家居有限公司，住所地：亳州市。统一社会信用代码：91341600ＭＡ2ＮＥＢＫＭ5Ｑ。 法定代表人：张明伦。 被执行人：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住亳州市。 本院在执行朱宇飞、韩丽与被执行人亳州市靓尚伊家智能家居有限公司、张明伦装饰装修合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2569号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月八日 书记员  任 伟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（20201）云0826刑初28号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李先前，男，1974年9月8日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月10日被江城县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审，2021年3月10日经本院决定对其逮捕，同年3月11日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。翻译人员李文永，男，瑶族，住云南省江城县。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李先前犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李先前、翻译人员李文永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日，江城县公安局宝藏派出所民警在开展打击整治跨境违法犯罪专项行动中获悉：江城县高山小组村民李先前可能持有射钉枪。同日，民警在江城县高山小组李先后家鸡圈内查获被告人李先前持有的一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。公诉机关提交了查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、查询李先前基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］1077号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人李先前的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人李先前违反枪支管理规定，非法持一支有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李先前认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李先前有期徒刑六个月。被告人李先前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人李先前提交了由江城县民委员会出具的家庭情况说明。证实被告人李先前家庭困难及患有腰肌劳损的妻子需要被告人李先前照料的情况。以上证据经庭审举证、质证，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告人李先前的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人李先前到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李先前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年三月十二日书记员  徐钱凤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1150号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苏毅，男，汉族，生于1970年2月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苏毅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2870号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苏毅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2870号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终370号上诉人（原审被告）：黄广敏，男，1962年2月14日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：钟静，女，1964年10月6日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人：黄广敏，男，1962年2月14日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，男，1986年10月15日生，汉族，该行墨山支行客户经理，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。上诉人黄广敏、钟静因与被上诉人江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。黄广敏、钟静上诉请求：1.撤销一审判决，驳回上高农商行的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由上高农商行承担。事实和理由：借款时间发生在2009年4月23日，借款期限为两年，上高农商行在借款到期后近十年时间从未问过该笔借款。一审开庭时黄广敏提出过超过诉讼时效的问题，当时黄广敏并不知道诉讼时效的法律规定，并当庭向主审法官咨询并要求适用诉讼时效规定，在一审辩论结束前，黄广敏明确说明以书面答辩意见为准，但一审判决书均未体现。根据《物权法》及《民事诉讼法》的规定，债权人实现担保物权时，在自行不能协商的情况下，债权人可以向有管辖权的法院提出申请，而实现担保物权的时间并无明确法律规定，因而同属民事权利的主张，同样适用《民法通则》有关诉讼时效的规定。因上高农商行并未在诉讼时效内主张担保物权，因而其担保物权依法消灭，不再具有担保的效力。上高农商行辩称，黄广敏、钟静与上高农商行之间金融借款合同关系成立合法，黄广敏、钟静依法应该支付借款本息，借款到期后上高农商行每年都进行了上门和电话催收，黄广敏、钟静也都同意归还借款，黄广敏在一审庭审中对借款认可，尽管其在二审进行反言，但一审的庭审笔录记录很清楚有以上催收的情形，也有钟静签收的催收通知，诉讼时效经过多次中断以及诉讼时间的重新计算，不存在诉讼时效已经经过的事实，在原审过程中黄广敏对涉案借款表示同意履行，故其不得以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，且其在一审期间也未提出诉讼期间届满的抗辩事由。依据诉讼时效的法律规定，一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的人民法院不予支持，请求依法驳回上诉请求。上高农商行向一审法院请求：1.判令黄广敏、钟静立即偿还所欠上高农商行借款本金120000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日；2.判令黄广敏、钟静自愿提供其所有的店面及房屋（产权证号：03-2009-0078、03-2009-0079，土地证号：墨山大市场国用（95）字地00**）为贷款提供抵押担保，司法拍卖享有优先受偿权；3.由黄广敏、钟静承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2009年4月23日，黄广敏与上高农商行签订《中长期借款合同》。黄广敏向上高农商行贷款120000元，年利率为9.18%，贷款期限2年。期限自2009年4月23日至2011年3月10日止。贷款方式为抵押，贷款采用按季还息，到期还本，按季结息，每季度末月的20日为结息日。2009年4月20日黄广敏、钟静向上高农商行出具《同意承担债务承诺书》，钟静承诺作为财产共有人自愿承担连带还款责任，并在承诺人处签字。2009年4月20日，黄广敏、钟静向上高农商行出具《同意抵押意向书》，自愿提供其所有的店面及房屋（产权证号：03-2009-0078、03-2009-0079，土土地证号：墨山大市场国用（95）字地00**为贷款提供抵押担保。2009年4月23日，黄广敏、钟静作为抵押人及债务人与上高农商行签订《抵押合同》，合同约定：黄广敏、钟静以其名下所有店面及房屋（产权证号：03-2009-0078、03-2009-0079，土地土地证号：墨山大市场国用（95）字地00**黄广敏的上述贷款提供抵押担保，保证范围为120000元贷款下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。以上合同签订后，上高农商行依照合同约定发放了贷款本金120000元。贷款到期后黄广敏、钟静未按合同约定偿还所欠上高农商行贷款本息。经上高农商行多次催索未果，遂诉至法院。一审法院认为：一、上高农商行与黄广敏签订的《中长期借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。上高农商行已向黄广敏账户发放贷款，黄广敏未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故上高农商行诉请黄广敏偿还贷款本息，该院予以支持；二、钟静向上高农商行承诺对黄广敏借款120000元承担连带责任，并出具了《同意承担债务承诺书》，是个人真实的意思表示，应当按约承担连带清偿责任。上高农商行要求钟静承担连带清偿责任的诉请，该院予以支持。三、黄广敏、钟静名下所有的店面及房屋（产权证号：03-2009-0078、03-2009-0079，土地证土地证号：墨山大市场国用（95）字地0049号）为黄广敏在上高农商行的1200**提供抵押担保，抵押权人为上高农商行。故上高农商行诉请其作为房产抵押权人对上述抵押房产享有优先受偿权，该院予以支持。钟静未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄广敏、钟静于判决生效之日起十日内向上高农商行偿还所欠借款本金120000元及其利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按合同约定计算至所欠款项付清为止）；二、上高农商行对黄广敏、钟静名下的店面及房屋（产权证号：03-2009-0078、03-2009-0079，土地证土地证号：墨山大市场国用（95）字地00**变现有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元（实收1350元），由黄广敏、钟静承担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020.1.1）第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，黄广敏在一审答辩时明确表示借款属实，款项一定会归还，其未在一审中明确提出诉讼时效抗辩，亦未提交书面答辩意见，现其上诉称案涉款项超过诉讼时效，并无新的证据能够证明上高农商行的请求权已过诉讼时效期间，本院对此不予支持。综上所述，黄广敏、钟静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人黄广敏、钟静负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年三月十二日法官助理阳青书记员陈娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1449号 上诉人（原审被告）：山东鑫业建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区转盘东500米路北。 法定代表人：张岗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高杰，北京市京师(聊城)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国超，北京市京师(聊城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴照华，男，1978年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所。 上诉人山东鑫业建设有限公司因与被上诉人吴照华买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人山东鑫业建设有限公司与被上诉人吴照华达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东鑫业建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人山东鑫业建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人山东鑫业建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年三月二十九日 法官助理王童 书记员郝喜坤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3398号白银海（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：白银海与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，白银海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3384号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执396号 姚雪梅： 姚雪梅犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初8号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令被执行人姚雪梅缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，姚雪梅已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初8号刑事判决书确定的姚雪梅缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2333号 原告：项龙荣，男，1989年8月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：朱晓赟，女，1987年10月27日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。 原告项龙荣与被告朱晓赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日、2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项龙荣的委托诉讼代理人蒋慧红、被告朱晓赟的委托诉讼代理人颜亦羚两次庭审均到庭参加诉讼。 原告项龙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68310元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在萧山经营服装加工厂，被告从事微商。2020年5月起，被告多次向原告购买风衣和连衣裙，系报单生产，不退不换。被告支付部分货款后，剩余68310元未支付。原告财务通过微信与被告进行对账，被告对金额表示认可，但至今未支付。故提起诉讼，望判如所请。 被告朱晓赟辩称，原告起诉的该批有质量问题的货物悉数退还给原告，原告也已确认接收，被告不存在未付的货款，请驳回原告的诉讼请求： 第一，原告发给被告的该批货物系三无产品，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”原告的该批货物无制造者名称和地址、无生产厂家、无质量合格证等标识，属于三无产品，根本无法进行正常销售，遂与原告沟通后进行退货，原告也已接收了全部货物。 第二，货物的实际尺寸远远超过原告在微信中发给被告确认的尺寸，导致被告无法正常销售，产生大量售后问题，并由此产生大量的重新包装及运费损失。根据原告发给被告的风衣尺码分为S/M/L码，三个码数均有对应的肩宽、胸围、后中长、袖长、后中长、下摆、袖长、袖肥、袖口、腰带长度，但是被告收到的货物的实际尺寸远远超过这个数据，远超正常人体型。被告根据该数据进行微信宣传及销售，但是被告收收到的M码风衣下摆长达144cm，远超L码显示的126cm，袖口宽达36.6cm，远超L码标注的31cm，胸围等均超过最大码数标注的尺寸，被告收到货物后多次向原告反馈尺码偏大太多，原告均告知有问题无条件退。在后续交易中原告迟迟不予解决这一问题，并告知被告其提供的换货仅是将标签剪掉重新发出，被告遂进行退货，原告也予以了接收。 第三，原告在起诉状中称该批货物不予退换，但是结合双方的聊天记录以及买卖合同的法律规定，不予退换本身是不真实且不合法的。被告在2020年9月25日的微信聊天中向原告明确“到时就是有问题的话，你那里能退的吧，我要先跟你讲清楚的”，原告回复“可以的”，于之后的聊天中原告也一再明确“有问题退”、“衣服退换货正常”，在当日晚上11时26分时，被告发出“但是我这边多出来的，你要给我弄的”，原告回复“我会想办法给你弄，我这两天再找大主播播一场”。由于双方都是微信沟通，上述对话都是原告愿意承担被告退货的意思表示，但后期原告反悔，拒不承认退货的约定。 第四，退一步而言，抛开退货的合法性问题，原告也承诺了换货换码的服务，但是原告在接收了被告的货物后也没有做到换码的义务，导致被告无法正常进行售卖，双方的合同目的不能实现。 第五，再退一步而言，抛开退货换码问题，关注货款本身的计算上，被告在之前曾预付5890元羽绒服货款，原告明示不予发货终止合作，并将该款在本案中进行抵扣，639件风衣的单价是85元，连衣裙194件的单价是45元，共计63040元，扣减预付货款，还剩57150元货款。 被告系“微商”，由于微商的行业特点导致其推荐及销售款式时主要依据原告提供的图文资料，原告提供的衣服尺寸与实际严重不符，且原告一直在微信中称衣服没问题，被告根据原告的图文资料进行采购后，发现该批货物系三无产品，并且尺码严重偏差，根本无法正常售卖，遂进行退货，原告也予以了接收。即使根据原告最后所称的拒绝退货，但是原告提供的货物质量本身不符合法律和双方的合意要求，也没有及时履行换码义务，被告没有拿到重新换码后的服装，致使被告无法进行微信销售，已经导致合同目的无法实现。被告也有权进行退货并解除合同。所以被告不存在未付的货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原告在萧山经营服装加工厂，被告从事微商。2020年5月至2020年10月期间，被告多次向原告购买风衣和连衣裙。被告支付部分货款后，剩余63040元未支付，遂涉诉。 以上事实有原告项龙荣提交的微信聊天记录、被告朱晓赟提交的检测报告以及各当事人的当庭陈述为证。原告项龙荣提交的销售单系其单方制作，未经被告确认，本院不予认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，原告依约向被告发送了货物，被告应当按照约定支付货款。双方主要争议在于原告方提供的货物存在尺码不符，被告方是否可以退货。本院认为，本案中的供货模式为原告按照被告的下单情况定制，款式及数量均具有特定性，不具备退货的基础条件；根据双方的聊天记录，交易前双方就退货并无约定，尺码问题产生后，被告要求退货原告也予以明确拒绝，被告方虽然将部分货物寄回至原告处，但双方未对退货达成一致的情况下，该行为不应认定为已经完成退货行为。被告主张的原告货物为三无产品，原告为加工厂，被告为批发商，被告下单时对于货物状态明知，且已经销售一部分，缺少标识并不影响合同目的实现，故被告无权基于该理由退货。综上，被告收到货物后，应当按照货物数量支付价款，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于尺码不符问题，属于售后服务，原告应当予以更换，但被告不得以此拒付货款。关于数额问题，根据微信聊天记录，原告方于2020年10月6日说：“余款转一下，剩下63040”，被告于2020年10月7日回答：“好，我知道的”，视为双方已对截至2020年10月7日的货款予以结算。原告主张的另5270元未经被告确认，本院不予认定。介于羽绒服原告客观上已无法发货，被告要求预付的5890元羽绒服货款在本案中进行抵扣，原告亦予以认可，本院予以确认，故欠付款金额为57150元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告朱晓赟于本判决生效之日起十日内支付原告项龙荣货款57150元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年12月11日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告项龙荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告朱晓赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年三月三十一日 代书记员 潘黎雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保301号 被保全人：孙梅先，女，1950年11月15日出生，汉族，住河南省××××号，公民身份号码4128251950××××××××。 被保全人孙梅先财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙梅先名下银行存款106515.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。