贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初108号 原告：黄大英，女，1970年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘继勋，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙光梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。刘继勋之妻）。 原告黄大英与被告刘继勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金688080.00元、医疗费108754.83元、误工费1154.49元、护理费1154.49元、住院伙食补助费900.00元、办理丧葬事宜的误工费3000.00元、丧葬费41649.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计894692.81元，被告主责（70%）扣除垫付费用共计552284.96元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月12日，被告刘继勋驾驶南俊牌自卸低速货车（悬挂湘11-×××××号牌）在羊理线4公里加800米处由路外倒车上道路过程中，与驾驶人曾祥国驾驶沿羊理线由理化乡石牛村往理化乡卫生院方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故发生后被告刘继勋驾车离开现场，曾祥国经大方县人民医院住院抢救9天后医治无效于2020年9月21日死亡，大方县公安局交通警察大队认定被告承担主要责任。原告是曾祥国母亲，系唯一法定第一顺序继承人，被告支付74000.00元后，其余赔偿款被告至今尚未支付，为维护原告的合法权，特诉至法院。 被告刘继勋辩称，道路交通事故认定书上虽然认定我承担主要责任，但是我没有逃逸，我协助交警部门对事故进行处理，我不应承担70%的赔偿责任。我收集的证据中显示的是死者曾祥国故意撞向我的车辆造成交通事故。 原告黄大英为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证、户口簿、证明复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格，同时证明曾祥国未婚，无子女，其父亲已在曾祥国死亡前离世，目前原告是其唯一法定第一顺序继承人。 2、交通事故责任认定书复印件，拟证明此次交通事故发生的经过及事故责任的划分。 3、大方县人民医院住院病历及相关住院资料复印件，拟证明曾祥国经大方县人民医院住院抢救及住院9天，产生医疗费108754.83元的事实。 4、死亡证明，拟证明曾祥国医治无效于2020年9月21日死亡的事实。 被告刘继勋对上述证据均无异议。 被告刘继勋为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、大方县人民医院住院预交款收据、发票、挂号凭证、收条、非医疗安全管理告知书复印件，拟证明事故发生后被告刘继勋为曾祥国垫付医疗费29826.15元，支付丧葬费5万元，同时证明被告积极配合将曾祥国送往大方县人民医院就医，并未逃逸。原告黄大英对被告垫付的医疗费、丧葬费无异议，但对第二个证明目的持异议，认为根据事故认定书，被告将现场挪动，具有逃逸的行为。 2、蒲廷莉的挂号凭证、大方县人民医院医疗发票复印件，拟证明乘坐曾祥国车辆的乘车人蒲廷莉也在大方县人民医院就诊，同时证明被告提交的录音中说“曾祥国一大早起来就说没有钱，死了算了”的那个女人就是蒲廷莉。原告黄大英对该证据持异议，认为交通事故责任书上的乘车人为蒲俊丽，与被告提供证据上的蒲廷莉不一致，该证据与本案无关联，不能达到被告的证明目的。 3、录音、监控录像光碟，拟证明曾祥国的死亡被告不应承担主要责任，曾祥国故意撞向被告的车辆。原告黄大英对该证据中录音持异议，认为录音记录的双方均不是本案的主要参与人，被告提供的票据上的蒲廷莉与事故认定书上的蒲俊丽也不相符。该录音中陈述的人是被告的委托代理人、参与了旁听，其已经失去证人资格。该录音侵犯了他人隐私，不具有合法性。该录音所陈述的内容没有直接的证据证实被告的证明目的。原告黄大英对监控录像的真实性和合法性未发表质证意见，对证明目的持异议，认为被告倒车的时间只有几秒钟，曾祥国没有相应的反映时间。被告倒车与曾祥国行车之间由另一辆大货车，阻挡了曾祥国的视线。监控录像证实曾祥国是正常行驶，并未刻意加速或变换车辆放行。被告陈述该证据在事故发生后第一时间交予公安机关，该证据并不是新的证据。 4、照片打印件，拟证明蒲廷莉与浦俊丽是同一个人。原告黄大英对该证据的三性及证明目的均持异议。 经本院审查，原、被告提交的上述证据除了被告提交的录音无对话当事人出庭作证，亦无其他证据佐证，不符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院不予确认外，其余证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实：2020年9月12日12时35分许，被告刘继勋驾驶南骏牌自卸低速货车（悬挂湘11-×××××号牌）在羊理线4公里加800米处由路外倒车上道路过程中，与驾驶人曾祥国驾驶沿羊理线由理化乡石牛村往理化乡卫生院方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人曾祥国受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告刘继勋驾驶南骏牌自卸低速货车（悬挂湘11-×××××号牌）离开事故现场，曾祥国在大方县人民医院住院9天，花费医疗费108754.83元，住院期间被告刘继勋垫付医疗费29826.15元，曾祥国经医院抢救无效于2020年9月21日死亡，被告支付丧葬费5万元，共计垫付79826.15元。被告刘继勋与曾祥国驾驶的车辆均未依法检验及投保。大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人刘继勋承担事故的主要责任，驾驶人曾祥国承担事故的次要责任，乘车人蒲俊丽不承担事故责任。原被告双方因本次交通事故造成的损失赔偿协商不成，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明，原告于2021年1月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘继勋的银行、微信、支付宝账户人民币共计546507.89元。本院于当日作出（2021）黔0521民初108号裁定冻结被申请人刘继勋的银行、微信、支付宝账户中的存款人民币共计546507.89元，冻结期限为一年。案件申请费3252.00元，由申请人黄大英负担。 本案的争议焦点为：此次交通事故中被告刘继勋和死者曾祥国各承担什么责任，按什么比例赔付；赔偿比例如何划分。 本院认为，曾祥国因交通事故死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千一百八十一条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任......被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权侵权侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。”的规定，原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告的各项损失如下：1、关于医疗费，根据《解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定医疗费为108754.83元；2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，曾祥国住院9天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为900.00元；3、关于护理费，根据《解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合鉴定意见，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46821.00元计算，原告主张1154.49元合理，本院予以支持；4、关于误工费，根据《解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合曾祥国的住院天数，参照2019年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资50757.00元计算，原告主张1154.49元合理，本院予以支持；5、死亡赔偿金，根据《解释》第十五条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人曾祥国在交通事故发生时年满二十八周岁，参照贵州省2019年全年城镇居民人均可支配收入为34404.00元计算，该项费用为688080.00元（34404.00元/年×20年）；6、丧葬费，根据《解释》第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照贵州省2019年职工年平均工资为83298.00元计算，该项费用为41649.00元（83298.00元/年÷12月×6月）；7、关于原告主张的办理丧葬事宜的误工费，因其未提供误工损失的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，根据《解释》第二十三条“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金5万元的数额过高，本院结合本案实际支持2万元。综上所述，原告因曾祥国交通事故死亡，应获得的赔偿数额共计861692.81元（其中医疗费108754.83元、住院伙食补助费900.00元、护理费1154.49元、误工费1154.49元、死亡赔偿金688080.00元、丧葬费41649.00元、精神损害抚慰金2万元）。在庭审中，原告要求被告承担其申请诉讼财产保全的申请费，本院已在（2021）黔0521民初108号民事裁定书中予以明确,不再赘述。 关于本案的责任承担，根据交通事故认定书，被告刘继勋承担事故的主要责任，曾祥国承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告未请求被告在交强险限额内赔偿，事故发生的原因主要系被告刘继勋驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，且不按规定倒车，即未察明车后情况，确认安全后再倒车。而曾祥国在未取得有效机动车驾驶证情况下驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶，且未佩戴安全头盔、未保持安全车速是事故发生的次要原因，双方对事故的发生都存在过错。结合本案事故成因、过错程度，应由曾祥国自行承担45%的赔偿责任，由被告刘继勋承担55%的赔偿责任，即由被告刘继勋赔偿473931.05元（861692.81元×55%）较为适宜。被告刘继勋垫付的医疗费和丧葬费应在原告应获得的赔偿款中予以扣减。综上，被告刘继勋应赔偿原告黄大英损失394104.90元（473931.05元-79826.15元）。被告刘继勋以曾祥国是故意撞向其驾驶的车辆为由主张承担次要责任，但其提供的证据不足以证明该事实的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告刘继勋主张承担次要责任的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条的规定，判决如下： 被告刘继勋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄大英因曾祥国交通事故死亡造成的损失394104.90元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9264.00元，减半收取计4632.00元，由原告黄大英负担1026.00元，被告刘继勋负担3606.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  张 丽 二〇二一年三月八日 法官助理  李四德 书 记 员  高 静