wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初71号原告：何瑞琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××32X。原告：陈金荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码440××××××××××××637。原告：梁尧欢，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××30X。原告：梁泳贞，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××307。四原告共同委托代理人:姜泉、兰玲，北京万典律师事务所律师。被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码1144×××××07332710H。法定代表人：郭明星，局长。委托代理人：罗鸿声，该局工作人员。委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。原告何瑞琼、陈金荣、梁尧欢、梁泳贞诉被告中山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行法定职责，于2020年12月7日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告何瑞琼、陈金荣、梁尧欢、梁泳贞诉称，其4人均系中山市小榄镇盛丰社区×民，拥有合法宅基地房屋。2019年10月，保利长大工程有限公司开始实施“中山西环高速公路（含小榄支线）项目”征收工作。本次征收项目的建设施工地距离其4人房屋最近仅1米，平均3至8米。本次施工行为已经造成其4人房屋出现裂缝、漏水等严重影响房屋安全的情形。由于其4人房屋距离修建道路及正在拆除的房屋较近，保利长大工程有限公司的施工及拆除房屋行为已经严重侵害其4人房屋安全，请求被告市住建局对保利长大工程有限公司违法施工、违法占地行为予以查处，具体理由如下：保利长大工程有限公司未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及施工许可证，违法建设，违规操作，造成其4人房屋严重受损，依法应当查处。保利长大工程有限公司无权自行拆除房屋，被征收后的房屋应由政府、法院强制拆除。经了解，涉案道路施工建设并未取得征地批准文件，也没有履行公告听证等程序，没有听取利害关系人的建议和意见，直接划定征收范围，严重违法。因此，为维护合法权益，其4人起诉至法院，请求确认被告市住建局对其4人提出的《查处违法施工、非法占地申请书》不予答复行为违法、责令被告市住建局对其4人提出的《查处违法施工、非法占地申请书》履行查处职责。本院查明，2020年7月8日，何瑞琼、陈金荣、梁尧欢、梁泳贞（以下称何瑞琼等4人）以邮寄方式向市住建局提交《查处违法施工、非法占地申请书》，请求该局对保利长大工程有限公司在中山西环高速公路（含小榄支线）工程项目涉嫌违法施工、非法占地的行为进行查处。市住建局收到上述材料后，于2020年7月27日作出中建信访[2020]373号《信访事项不予受理告知书》，告知何瑞琼等4人，其信访事项不属于该局职权范围的事项，该局决定对其信访事项不予受理。市住建局于2020年8月6日将上述《信访事项不予受理告知书》送达何瑞琼等4人。何瑞琼等4人认为市住建局对其投诉未履行查处法定职责，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，何瑞琼等4人要求市住建局对保利长大工程有限公司在中山西环高速公路（含小榄支线）工程项目涉嫌违法施工、非法占地的行为履行查处职责而提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国公路法》第二十五条“公路建设项目的施工，须按国务院交通主管部门的规定报请县级以上地方人民政府交通主管部门批准”和第七十五条“违反本法第二十五条规定，未经有关交通主管部门批准擅自施工的，交通主管部门可以责令停止施工，并可以处五万元以下的罚款”的规定，对新建公路或在原有公路涉嫌违法建设施工行为进行查处属于交通主管部门职权范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分”的规定，对涉嫌违法占地行为进行查处属于自然资源主管部门的职权范围。因此，何瑞琼等4人请求查处的涉案事项并非市住建局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对于何瑞琼等4人的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款和第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何瑞琼、陈金荣、梁尧欢、梁泳贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月一日书记员  郭 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1231号之三 申请执行人内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司,统一社会信用代码：911506247479470241，住址内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 被执行人罗斌，男，汉族，住址内蒙古。 本院在执行内蒙古阿尔寨旅游文化有限公司申请执行罗斌纠纷一案中，我院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票，依法向被执行人发出限制高消费令，于2020年11月9日查封了被执行人罗斌名下所有的蒙Ｃ×××××福田牌汽车一辆，于2020年11月10日冻结罗斌在内蒙古鄂托克农村商业银行的银行账号，于2021年3月15日扣划了被执行人罗斌在内蒙古鄂托克农村商业银行的存款16627.34元，并向申请执行人发放，于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人。对被执行人名下财产进行查询，查询结果给申请人看过，于2021年3月16日将被执行人移交公安布控，现被执行人无可执行财产。截止目前尚有580746.66元未履行。现申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年三月十六日 书记员 赵   东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢243号 申请执行人：朱艳娥。 被申请执行人：刘建惠。 本院在执行的申请人朱艳娥与被执行人刘建惠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0802民初2428号民事调解书，责令被执行人刘建惠向申请执行人朱艳娥偿还借款30万元，并由被执行人刘建惠负担案件受理费2900元、保全费820元、执行费4400元。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘建惠的工资账户，申请人朱艳娥同意本院长期冻结并划拨被执行人刘建惠工资账户内存款向其兑付并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执恢243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年三月二日 书记员 高纪平
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执52号之二 申请执行人：任小丽,女,汉族，1968年9月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵兴隆,男,汉族，1970年1月24日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都德合投资有限公司,住所地四川省成都市武侯区武阳大道1段**。 法定代表人：康燕，总经理。 本院在执行任小丽与赵兴隆、成都德合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵兴隆名下有房屋，因被执行人赵兴隆、成都德合投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人赵兴隆名下房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵兴隆名下坐落于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号房屋一套（不动产权证书号：00449021），查封期限为三年； 二、查封被执行人赵兴隆名下坐落于四川省南充市嘉陵区××路××段××号地中海蓝32幢1单元11层11—11号房屋一套（不动产权证书号：00558690），查封期限为三年； 三、查封被执行人赵兴隆名下坐落于四川省南充市高坪区××镇××号××幢××单元××层××号房屋一套（不动产权证书号：00119269），查封期限为三年； 四、查封被执行人赵兴隆名下与康燕共有的坐落于四川省成都市武侯区××街道××花园××别墅号Ｅ栋1—3楼9号房屋一套（不动产权证书号：监证1773730），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人任小丽应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请执行人任小丽未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人任小丽自行承担相应责任；被执行人赵兴隆、成都德合投资有限公司履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年三月一日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初301号原告：山西宝洁物业有限公司太原分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：张某，山西云石律师事务所律师。被告：宋某，住太原市。原告山西宝洁物业有限公司太原分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告山西宝洁物业有限公司太原分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宝洁物业有限公司太原分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山西宝洁物业有限公司太原分公司撤诉。案件受理费41元，由原告山西宝洁物业有限公司太原分公司负担。审判员 乔 婧 二〇二一年三月一日书记员 李思敏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执434号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：赵春艳，女，1974年1月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赵春艳罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初257号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币4000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执599号申请执行人：王糯生，男，1964年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张四九，男，1965年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。王糯生申请执行张四九追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2020）云0422民初390号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由张四九支付王糯生劳动报酬6000元。调解书生效后，因张四九未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法向被执行人张四九送达执行通知书，因张四九不在家，由其妻子代为签收。因被执行人张四九未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人张四九纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，被执行人张四九在银行账户内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年。另查明，被执行人张四九无工商登记信息、无不动产、车辆登记信息。3.本院向村小组调查被执行人张四九的财产情况，村小组反映：张四九在本村除唯一的住房无其他财产，且是一家人唯一居住的房屋，其在村小组没有分红，没有拆迁补偿。截止目前本案申请执行金额6000元，申请执行费50元均未缴交。因被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执599号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二一年三月五日书记员  陈**锋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢186号刘家秀、贾云伟：本院于2021年2月8日立案恢复执行的（2021）云0111执恢186号申请执行人刘家秀与被执行人贾云伟借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人贾云伟已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人刘家秀已受偿执行款68896元，故被执行人贾云伟已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行刘家秀申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监428号申请执行人：张士维，男，1949年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张士维与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再103号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1709号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费971元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再103号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高进。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高少青。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高少文。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区水务局。法定代表人：杨云，局长。委托诉讼代理人：李重阳，该税务局副局长。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。再审申请人高进、高少青、高少文因与被申请人北京市丰台区水务局（以下简称丰台区水务局）生命权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高进、高少青、高少文申请再审称，（一）事发水域岸边的绿化园区与北京市丰台区晓月湖公园相互连通，一直都是民众休闲健身的场所，一、二审认定该区域并非正式向公众开放的公园区域错误。（二）一、二审以丰台水务局设置了警示牌这种简单形式化的措施，认定丰台水务局尽到了安全保障义务，不具有合理性。（三）事发水域有监控也有保安值班人员，这些本应是观察水域周边安全的设备设施及人员，完全形同虚设。一、二审认定事实错误，张秀梅的死亡与丰台水务局简单且毫无意义的安全防护措施密切相关。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。丰台区水务局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高进、高少青、高少文的再审申请。本院经审查认为，高进、高少青、高少文主张丰台区水务局未尽安全保障义务，致使张秀梅在北京市丰台区宛平湖卢沟新桥与京石高速桥中间水域溺水身亡，要求丰台区水务局承担赔偿责任。根据现场勘查情况，宛平湖卢沟新桥与京石高速桥中间靠近东岸附近水域并非正式向公众开放的公园区域，丰台区水务局的职责系河流管理与保护，该单位在上述水域设置多处警示牌及警示横幅，在供行人通行的水泥道路与水域之间设置较长距离隔离带，并设置保安巡逻。上述措施足以尽到对一般通行人员的安全保障义务，现无证据证明张秀梅落水的准确地点，亦无证据显示张秀梅溺水身亡事件与丰台区水务局的日常管理行为存在因果联系，且高进、高少青、高少文提交的证据不足以证明丰台区水务局未尽合理救助义务。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，高进、高少青、高少文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高进、高少青、高少文的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3033.08元（其中2983.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5929号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行、李蓬光、赵凤莲： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行李蓬光、赵凤莲金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二一年三月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1788号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何秀淋，女，汉族，生于1981年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何秀淋追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2390号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何秀淋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2390号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7162号申请执行人高星明，男，1975年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李嘉许，女，1996年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行(2020)沪0115民初44741号原告高星明与被告李嘉许买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执82号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨友义，男，汉族，1973年11月13日出生，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杨友义融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人杨友义的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执82号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执275号申请执行人周义飞，男，1992年2月1日出生，汉族，湖南省宁远人。被执行人李敏，女，1987年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李林清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谢满群，女，1964年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周义飞与被执行人李敏、李林清、谢满群婚约财产纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2399号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2399号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十二日代理书记员  杨 情
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监8号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民，原国内住址福建省石狮市。 原审被告：吴育向，男，1967年11月8日出生，汉族，代驾，住福建省石狮市。 原审被告：蔡惠端，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告吴育向、蔡惠端民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）闽0581民初5430号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2020）35058100024号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王雅稚 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二一年三月十一日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执535号之一 申请执行人：魏海波，男，汉族，1974年12月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：郭威，男，汉族，1975年9月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人魏海波与被执行人郭威民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0112民初4130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海波于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2月9日、2月22日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人郭威在交通银行长沙望城支行有银行存款5423.85元，本院予以扣划，扣除执行费2613.5元后，余款2810.35元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人郭威名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的为借款本金150000元、利息30000元、案件受理费900元，以上款项已执行到位2810.35元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十六日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3169号原告：周祥，男，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：周崇，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。原告周祥与被告周崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周祥在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周祥撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月一日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初168号原告：广东市金匙房地产物业服务有限公司，住所地广州市越秀区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××692H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘彩云，该公司员工。被告：安三苟，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××376。被告：安伟康，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。公民身份号码441××××××××××××391。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司诉被告安三苟、安伟康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市金匙房地产物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市金匙房地产物业服务有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二一年三月九日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3203号申请执行人：沈熙，女，1999年2月16日生，汉族，住苏州市太仓市经济开发区。被执行人：昆山市花桥镇华凯金属制品厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇民高路188号。主要负责人：韩磊。被执行人：韩磊，男，汉族，住昆山市。申请执行人沈熙与被执行人昆山市花桥镇华凯金属制品厂、韩磊劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第4145号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市花桥镇华凯金属制品厂、韩磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市花桥镇华凯金属制品厂、韩磊银行存款人民币7250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初113号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人苏恒，男，1987年9月3日出生，汉族，研究生文化，软件工程师，户籍地广东省深圳市南山区，住所地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被深圳市公安局坂田派出所民警抓获，2020年7月6日被虞城县公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。辩护人周洁，河南木兰律师事务所律师。被告人郑晓芳，男，1986年7月9日出生，汉族，本科文化，软件工程师，户籍地河南省南阳市新野县，住所地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被深圳铁路公安处深圳西站派出所民警抓获，2020年5月25日被虞城县公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。辩护人李圆圆，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人苏恒、郑晓芳犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人苏恒及其辩护人周洁、被告人郑晓芳及其辩护人李圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人周洁提出的辩护意见是，被告人苏恒在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对苏恒在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。辩护人李圆圆提出的辩护意见是，被告人郑晓芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；认罪认罚，依法应当从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其工作时间较短，在任职期间仅领取普通工资，案发后主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年9月以来,唐功德（已判）、葛令进（已判）伙同葛红振（已判）、李诚（已判）、李英新（已判）等人以非法营利为目的，以“深圳市雪狼网络有限公司”、“深圳飞鸿科技有限公司”、“深圳市闲玩科技有限公司”、“深圳博创互娱网络科技有限公司”等合法形式为幌子，组成开设赌场犯罪集团。该犯罪集团通过成立客服、技术、推广、财务等部门建立稳定的组织架构和明确稳定的人员分工，以犯罪结果地商丘、砀山、新密、道县、沛县、徐州、宿州、萧县等地为目标，开发、推广商丘麻将、砀山麻将、道县麻将、新密麻将、萧县麻将、永州麻将、砀山麻将（3D版本）、商丘麻将（3D版本）等多款赌博软件（APP），通过上述软件运营发展推广员（代理商）和普通游戏会员，通过向推广员和普通游戏会员出售赌博房卡的形式抽头渔利，该犯罪集团通过组织、指导推广员组建微信群，并通过微信群实现参赌人员间的通讯联络、赌资结算，最终完成了开设赌场的全部犯罪过程。至2018年12月，上述公司发展代理级别的玩家达785人，通过售卖普通麻将房卡抽水渔利总金额为27506981元，通过售卖3D商丘麻将、3D砀山麻将抽水所得758591元。2017年8月至2018年2月，被告人苏恒作为技术人员，在明知上述公司实施开设赌场犯罪活动的情况下，参与研发、维护赌博软件并为赌博软件连接互联网提供后端服务器技术支撑，苏恒任职期间获得工资122377元。2018年3月至2018年7月，被告人郑晓芳作为深圳博创互娱网络科技有限公司运营部负责人，在明知上述公司实施开设赌场犯罪活动的情况下，负责研发、维护3D版商丘麻将、砀山麻将，郑晓芳任职期间获得工资34505元。被告人苏恒退缴违法所得122377元，被告人郑晓芳退缴违法所得34505元。上述犯罪事实，被告人苏恒、郑晓芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、同案犯刑事判决书、手机微信截图、银行卡交易明细、退缴违法所得票据、同案犯李英新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏恒、郑晓芳伙同他人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端提供赌博平台，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于苏恒、郑晓芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；经社区调查评估，对苏恒、郑晓芳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出分别判处苏恒、郑晓芳有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据苏恒、郑晓芳的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人郑晓芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（被告人苏恒、郑晓芳缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人苏恒退缴违法所得122377元，被告人郑晓芳退缴违法所得34505元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  何 萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执360号 申请执行人：张安福，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：黄光锋，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张安福与被执行人黄光锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄光锋偿还借款20000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费300元和执行费200元。本院于2021年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人黄光锋名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人黄光锋在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，无存款及其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1249号申请执行人：天津市南开区聚贵园餐厅，住所地天津市南开区红旗路490号增2号。经营者：赵君，男，1982年2月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张云龙，男，1966年5月出生，汉族，住天津滨海新区。申请执行人天津市南开区聚贵园餐厅与被执行人张云龙合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张云龙采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2118号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：赵勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告赵勇就讼争案件已协商解决。现原告庐江县和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年三月十二日 书记员 杨泽皖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4987号申请执行人：张敏，男，1970年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：强国俊，男，1965年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张敏与被执行人强国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5710号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：强国俊应于2020年10月31日前归还张敏本金558000元、利息224980元，合计782980元。案件受理费5815元（已减半收取），由强国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的788795元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5710号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  王 芸
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执14号 申请执行人：白林忠，男，生于1965年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行白林忠与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日、1月14日、2月5日、3月31日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款0元（轮候冻结），未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年3月31日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 庞元东 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁小青
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执138号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码：002972030。 被执行人：诸曚晴，女，1991年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶梦圆，女，1997年8月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁珊珊，女，1990年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚郁文，女，1993年4月12日出生，汉族，住余姚市。 关于被执行人诸曚晴、叶梦圆、袁珊珊、褚郁文诈骗罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初608号刑事判决书，本院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行，本院于同日立案。本案执行内容为：责令被执行人诸曚晴、叶梦圆、袁珊珊、褚郁文退赔罗孝梅、丁朝杰、何挺挺、周永龙、任旭峰等被害人13295976元。 在执行中查明，本案被执行人诸曚晴、叶梦圆、袁珊珊、褚郁文，与本院（2021）浙0281执137号执行案件中的被执行人符建斌等七人系同案犯。（2021）浙0281执137号案件的执行依据为（2020）浙0281刑初95号刑事判决书，执行内容为：责令被执行人符建斌、谢一波、严春锋、鲍伟峰、姚银斌、陈洁、陆奕伊退赔罗孝梅、丁朝杰、何挺挺、周永龙、任旭峰等被害人13295976元。上述两案判决所确定的退赔对象和金额一致。同时，被执行人诸曚晴等人的移送执行表中注明：“同符建斌为一个案子”。就同一退赔金额立了两个执行案件，系立案标的重复。因此，被执行人诸曚晴、叶梦圆、袁珊珊、褚郁文应与（2021）浙0281执137号案件中的被执行人符建斌等人一起承担退赔责任，故对本案予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回（2021）浙0281执138号案件的执行立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张山娇
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终660号上诉人(原审原告):蔡建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):漯河市广置投资有限公司，住所地漯河市郾城区天山路**院。法定代表人:赵迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被上诉人(原审被告):罗朝进，男，1976年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人(原审被告):张红云，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上，系罗朝进之妻。被上诉人罗朝进和张红云的共同委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。上诉人蔡建华因与被上诉人罗朝进、张红云、漯河市广置投资有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人蔡建华的委托诉讼代理人何德志、被上诉人漯河市广置投资有限公司的委托诉讼代理人吴润恒、赵新文，被上诉人罗朝进、张红云的委托诉讼代理人谷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡建华上诉请求：1、撤销原判。2、依法重审本案；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对房屋拍卖款项由有限受偿权，应从拍卖款3320617元予以支付；2、被上诉人漯河广置投资有限公司对该房屋不享有有限受偿权；3、被上诉人张红玉、罗朝进对该房屋不享有优先受偿权。一审法院经审理查明，本院在执行原告蔡建华申请执行徐利民、杨晓辉（杨亚辉）借款合同纠纷一案的过程中，本院作为首封法院对被执行人杨晓辉（杨亚辉）所有的位于郑州市××院××楼××单元××号房屋进行了拍卖，拍卖价款为3320617元。因被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，被告罗朝进、张红云作为轮候查封的债权人申请参与分配，本院于2020年4月28日作出分配方案,税务局收取个税99618.51元，扣除执行费15946元，漯河市广置投资有限公司抵押权优先受偿1937300元，蔡建华1024320元（包括评估费30000元，诉讼费保全费20590元），参与分配的轮候查封人罗朝进、张红云1928**.49元。原告蔡建华对分配方案提出书面异议，认为其对拍卖价款为3320617元应享有优先权，被告漯河市广置投资有限公司不享有优先权，被告罗朝进、张红云不应参与分配。一审法院认为，本案是申请执行人蔡建华，对被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，被告罗朝进、张红云作为轮候查封的参与分配债权人对分配方案提出的异议提出反对意见，作为申请执行人提起的执行分配方案异议之诉。被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，依法享有优先受偿的权利。原告蔡建华主张其无优先受偿权，没有提供相应的证据材料和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。被告罗朝进、张红云作为轮候查封的债权人在本案执行过程中参与分配，有相应的法律规定，并有生效的判决作为依据，故对原告蔡建华主张被告在本案中不享有权利的诉求，本院亦不予支持。原告蔡建华在本案执行过程中，提供被执行人的财产线索，本案分配财产系其首先申请查控所得，积极协助本院处置所查封的财产，故其在本院作出的分配方案中适度提高分配比例，并不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡建华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡建华负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明：漯河市召陵区人民法院对涉案房屋的《拍卖公告》第七条内容为“标的物转让手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及其可以存在的物业费、水、电等欠费均由买受人缴纳。”本院认为，一审法院对涉案房屋的《拍卖公告》第七条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费及可能存在的物业费，水、电等费用均由买受人缴纳”，即确定了税费的负担者为买受人，该项税费负担主体的确定直接影响了执行标的房屋的拍卖价格，一审法院将税费从拍卖款中扣除，缺乏事实根据和法律依据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条及《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》第七条第三款规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；普通金钱债权人的分配，按照各债权数额的比例平等分配。本案中，虽然蔡建华系申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人，在参与涉案房屋变价所得价款的分配时，可适当多分，但其与参与分配债权人罗朝进、张红云均为普通债权，故一审法院作出的分配方案按照二八比例分配，有违上述法律规定，难以体现“平等分配”的司法原则，应予撤销，由一审法院依法重新制作财产分配方案。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2140号民事判决；二、撤销漯河市召陵区人民法院于2020年4月28日作出的《关于郑州市永平路19号院6号楼2单元13层139号（不动产权证号1201244522）房屋拍卖款分配方案》；三、由漯河市召陵区人民法院依法重新制作财产分配方案。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月八日书记员  张 鹏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终139号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏思有，曾用名魏思友，男，1967年12月19日出生，汉族，本科文化，中共党员，原杞县公安局西关派出所副所长，现杞县公安局食品药品环境犯罪侦查大队民警，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌滥用职权于2020年8月31日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2020年10月16日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人魏思有犯玩忽职守罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0222刑初353号刑事判决，认定被告人魏思有犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人魏思有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人魏思有身为国家机关工作人员，明知李恒等人已涉嫌刑事犯罪，怠于行使职权，未依法刑事立案，致使相关人员的违法犯罪行为未得到依法处置，长期参加黑社会性质组织，多次参与黑社会性质组织暴力犯罪活动，造成恶劣的社会影响。上述事实有被告人魏思有的供述；证人杨某某、苗某某、刘某、黄某、李某、王某等人的证言；户籍信息、无前科证明、干部履历表、公务员登记表、杞县公安局物证鉴定室公（杞）鉴（法医临床）字20140912号、（2014）0913号、（2014）0915号法医学人体损伤程度鉴定书、开封市公安局城乡一体化示范区分局对高志聪等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪起诉意见书、悔过书、认罪书等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，通许县人民法院认为被告人魏思有构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，判决：被告人魏思有犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人魏思有上诉称：自己构成自首，也认罪，只是不认罚；一审事实不清，证据不足；一审量刑过重；本案已过追诉时效。上诉人魏思有的辩护人辩称：一审事实不清，所认定的事实未排除合理怀疑，据以定罪的证据未达到确实、充分的标准，魏思友主观上没有过失，如果构成玩忽职守罪，请从轻量刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人魏思有身为国家机关工作人员，明知李恒等人已涉嫌刑事犯罪，怠于行使职权，未依法刑事立案，致使相关人员的违法犯罪行为未得到依法处置，参加黑社会性质组织再犯罪，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人魏思有的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，魏思友虽有主动到案的情节，但未如实供述，依法不构成自首和认罪认罚，本案也未过追诉时效，原判认定魏思友构成玩忽职守罪，有魏思友的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以认定。一审法院根据魏思友犯罪的性质、事实和情节，综合考虑后依法对其判处刑罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。魏思友的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  段军英审判员  吴为民二〇二一年三月十五日书记员  韩惠利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1686号申请执行人：本院。被执行人：邹玉琪，男，1964年2月18日出生，汉族。被执行人：周文平，男，1969年7月28日出生，汉族。本院与被执行人邹玉琪、周文平责令退赔执行一案，执行依据（2019）津0116刑初20689号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十日书记员 陈美娇
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执116号申请执行人宋某某，女，1964年4月9日出生，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人，住该村。被执行人赵某某，男，1962年6月15日出生，汉族，应县大临河乡东乡寨村人，住大同市棚户区恒安帝景城。本院在执行申请人宋某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年三月十七日书记员  杨大江
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0102民初1358号     原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610102920607171E。    负责人程清洁，该行行长。    委托诉讼代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。    委托诉讼代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师，（未到庭）被告：金斌权，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。    原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告金斌权信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员任朝霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告金斌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年3月28日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1916）并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年7月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27835.76元、利息及费用20712.79元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还信用卡本金人民币27835.76元及利息和费用（截止2019年7月8日的利息和费用为20712.79元，从2019年7月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告金斌权经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月28日，被告向原告所属的交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1916），并持有和使用该卡。原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27835.76元、利息及费用20712.79元未还。本案审理期间，本院向被告的户籍所在地浙江省东阳市XX镇XX村XX号邮寄送达开庭传票（开庭时间：2021年3月1日9时30分，开庭地点：西一路法庭）、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，2021年2月1日被告拒绝签收，2021年2月3日邮件退回。上述事实，有信用卡申请资料、交易名细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告金斌权在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还本金、利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告金斌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告金斌权放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金斌权于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币27835.76元及截止2019年7月8日的利息和费用20712.79元；2019年7月9日至实际给付之日止的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。诉讼费1014元减半收取507元，由被告金斌权承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   任朝霞 二〇二一年三月二日  法官  助理   张  垚书  记  员   王  毅  1 / 3
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初154号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周亮成，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市（户籍地安徽省庐江县）。2021年3月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］610号起诉书指控被告人周亮成犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人周亮成到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月21日晚，被告人周亮成饮酒后驾驶皖ＡＧ××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市梧桐街道绕城东路由南往北行驶至绕城东路与校场东路交叉路口地方左转掉头过程中与隔离花坛发生碰撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。事发后群众施旭东报警，民警到达现场后，对被告人周亮成进行呼气式酒精测试，结果为203.8毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人周亮成血液样本中乙醇含量为242毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周亮成的刑事责任。被告人周亮成归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周亮成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周亮成判处拘役三个月，并处罚金六千元，可以适用缓刑。 以上事实，被告人周亮成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、抽血视频等视听资料、违法犯罪经历查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周亮成违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亮成归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周亮成自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人周亮成发生道路交通事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周亮成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月八日 书记员  吕艾迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31215号申请执行人牛富业，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省。被执行人林茂平，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人牛富业依据本院作出的(2020)沪0115民初66667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林茂平给付原告牛富业货款213,850元，并自2019年10月18日起以100,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年6月30日，自2020年7月1日起以213,850元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止、支付案件受理费2277元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人林茂平未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初66667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初370号 原告：严家耕，男，1972年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：吴木兴，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 原告严家耕与被告吴木兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告严家耕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按严家耕撤回起诉处理。 审 判 员  周   作   通 二〇二一年三月十六日 法官助理  林建英书记员周玲艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执644号之一 申请执行人：颍上开元建设服务有限公司，住颍上县管仲大道东路98号，统一社会信用代码9134122667262756XH。 法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。 被执行人：安徽汇阳食品有限公司，住颍上县工业园区管鲍大道，统一社会信用代码913412266897892073。 法定代表人：王丹，该公司董事。 申请执行人颍上开元建设服务有限公司与被执行人安徽汇阳食品有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽汇阳食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上开元建设服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3013428.9元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，本院于2021年2月2日作出(2021)皖1226执644号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执644号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽汇阳食品有限公司负有继续向申请执行人颍上开元建设服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终747号上诉人（原审被告）：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区创业园D516G。法定代表人：彭莲青，总经理。委托诉讼代理人：郝唯茗，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨超博，男，1998年6月2日生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈晓杰（系杨超博之母），住住吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路**。法定代表人：苏建友，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置公司）因与被上诉人杨超博、原审被告吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚置公司的委托诉讼代理人郝唯茗，被上诉人杨超博的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。原审被告大唐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚置公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回杨超博的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由杨超博承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。2017年5月8日，杨超博自愿委托诚置公司办理其购买的吉林市大唐天下江山二期4号楼1单元16层56号房屋的房屋产权证及抵押事项，并交给诚置公司1000元委托代办费。杨超博自行办理房屋所有权证，致使诚置公司无法正常履行合同，故杨超博违约在先，诚置公司不应当承担责任。诚置公司在委托合同范围内已经履行义务，自杨超博委托后，投入人力、物力、财力等，全力办理委托事项，包括前期合同整理保管、票据材料收集、联络开发商、联络银行等各项工作。诚置公司在期限内履行合同过程中并无重大过失，亦无重大过错，故在诚置公司无过错情况下，诚置公司不应当承担违约责任。综上，诚置公司认为原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当撤销原审判决并依法改判。杨超博辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨超博不是抵押，是全款购房，有合同发票证明。诚置公司陈述不属实，材料费等与杨超博无关。大唐公司二审期间未到庭，亦未进行答辩。杨超博向一审法院起诉请求：1.判令诚置公司、大唐公司共同返还不动产权证书代办费1000元；2.诚置公司、大唐公司共同给付误工费、交通费1000元。一审法院认定事实：2017年4月19日，杨超博向大唐公司购买位于吉林市船营区大唐天下江山二期4号楼1单元16层26号房屋。2017年5月8日，杨超博向诚置公司交纳代办费1000元，约定由诚置公司代理杨超博办理上述交易房屋的房屋产权证。诚置公司在庭审中认可至今未给杨超博办理房屋产权证的事实。一审法院认为，杨超博提供的代办费收据能够证明其与诚置公司形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。依据上述法律规定。杨超博作为委托人，要求解除与诚置公司之间的委托合同，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述委托合同解除后，杨超博要求返还代办费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于杨超博主张的误工费和交通费，均非因委托合同解除后所造成的损失，要求诚置公司承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。关于大唐公司应否承担责任问题，大唐公司非为委托合同的相对人，不承担赔偿责任。一审判决：一、诚置公司于判决生效之日起七日内返还杨超博代办费1000元；二、驳回杨超博其他诉讼请求。案件受理费25元（杨超博已预交），由诚置公司负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。二审中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诚置公司接受杨超博委托，收取代办费1000元，为杨超博代办所购房屋所有权证，双方基此成立合法有效的委托合同关系，诚置公司应当依约履行义务，且诚置公司作为大唐公司指定的代办方，履行委托合同义务受大唐公司与杨超博所签商品房买卖合同的约束。因诚置公司未能按照约定完成代办房屋所有权证的事项，致使杨超博签订委托合同的目的无法实现，故杨超博请求解除合同并返还代办费用符合法律规定，一审法院予以支持正确。诚置公司上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的观点因缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，诚置公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市诚置房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月十九日书记员  刘一凝（此件共5页，印15份）
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初31号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人罗招君，女，1991年6月14日出生，户籍地江西省吉安市泰和县××××××，汉族，小学文化，无业，捕前租住梅州市梅江区××××××。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月1日被羁押，同年11月2日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，11月9日被逮捕。现押梅江区看守所。指定辩护人饶梅兰，系梅州市梅县区法律援助处律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人罗招君涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人罗招君及其辩护人饶梅兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日21时许，梅州市公安局梅江分局东山派出所接群众举报称，在梅江区东山大道旺角口有卖淫站街女在招客。该所接报后由民警郑某带领辅警王某、林某一同赶往现场处置涉黄警情，民警赶到现场对站在旺角口处的一妇女表明身份并依法对其盘查询问时，被告人罗招君不配合，不报自己的姓名，欲离开时被执法民警阻止并使用移动警务终端设备核对其身份，被告人罗招君不愿拍照并脱下上衣大声叫喊民警非礼她，当民警口头传唤接受调查时，被告人罗招君用手抓脚踢、嘴咬民警郑某等人拒绝配合传唤调查，并将民警郑某身上正执法录像的执法记录仪强行用手扯脱摔在地上损坏，后被执法民警带回派出所接受调查处理。案发后，经法医鉴定，伤者郑某的损伤程度评为轻微伤、伤者王某的损伤程度评为未达轻微伤。上述事实，被告人罗招君在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书和复函，被害人郑某、王某、林某（执法工作人员）的陈述及其辨认笔录，执法工作人员警察证书复印件，现场勘验笔录及现场照片，随案移送清单，梅公（司）鉴（法活）字[2020]11002号、11003号鉴定书、鉴定机构资格证和鉴定人资格证书复印件及鉴定意见通知书，梅州市第二中医院疾病诊断证明书和门诊病历，被告人罗招君多次供述、指认执法工作人员受伤照片和摔坏的执法记录仪照片，人口信息表，抓获经过和处警经过，违法犯罪记录查询情况说明和侦查情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗招君目无国法，采用手抓脚踢等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人罗招君归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗招君及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗招君犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十一月一日起至二O二一年十月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  唐 雯二〇二一年三月九日书 记 员  张旭辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初255号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：王秀霞，女，1965年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告王秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  马永慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘泽尧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执335号之七申请执行人：吴浩，男。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路****。法定代表人：魏玉福，董事长。海天建设集团有限公司（原申请执行人）与湖北福星达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民初167号民事判决书已经发生法律效力，湖北福星达房地产开发有限公司未主动履行生效判决确定的义务，海天建设集团有限公司向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。执行中，海天建设集团有限公司将十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初167号民事判决书确定的债权全部转让给吴浩（公民身份号码：），吴浩据此向本院申请变更其为申请执行人，本院于2020年12月22日作出（2020）鄂0323执异81号执行裁定书，裁定变更吴浩为本案申请执行人。本院查明，十堰市中级人民法院于2019年3月15日以（2019）鄂03财保3号协助执行通知书，查封了湖北福星达房地产开发有限公司位于竹山县城关镇民族路129号千福上庸城11号楼2单元2501（2-25XX）号房屋，现申请执行人吴浩向本院书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司位于竹山县城关镇民族路129号千福上庸城11号楼2单元25XX（2-25XX）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十三日书记员  田俊华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初820号 原告：梁红艳，女，汉族，1989年2月14日出生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：白伟，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元元,北京市炜衡（太原）律师事务所实习律师。 被告：山西谊融房地产开发有限公司（以下简称“谊融公司”），地址山西省晋中市榆次区新建北路。 法定代表人：张永建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。 原告梁红艳与被告谊融公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁红艳基于已与被告谊融公司私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁红艳撤诉。 案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告梁红艳负担。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月四日 书记员  董 华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1505号罪犯潘盼，男，1988年7月17日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出（2017）赣1002刑初618号刑事判决，认定被告人潘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币10000元；犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000（已履行），责令退赔被害人损失（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年08月10日作出（2018）赣10刑终141号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘盼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘盼减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月11日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2074号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系该行员工。 被执行人：叶耀鹏，男，1962年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初3080号《民事判决书》，于2021年2月25日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行叶耀鹏信用卡纠纷一案。申请执行标的12496.18元，应收执行费87元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人叶耀鹏的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款2937.1元，已发放申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人叶耀鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终865号上诉人（原审原告）：厦门创源纺织有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：孙文山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，女，汉族，1987年11月1日出生，住河北省沧州市盐山县，河北澜森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。上诉人厦门创源纺织有限公司（简称厦门创源公司）因与被上诉人国家知识产权局注册商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6846号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：厦门创源公司。2．申请号：37790417。3．申请日期：2019年4月25日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510）：服装；衬衫；内衣等。二、引证商标一1．注册人：花花公子企业国际有限公司。2．申请号：1641450。3．申请日期：2000年3月17日。4．专用期限至：2021年9月27日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2513）：服装；制服等。三、引证商标二1．注册人：花花公子企业国际有限公司。2．申请号：4082284。3．申请日期：2004年5月25日。4．专用期限至：2027年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣等。四、被诉决定2020年4月2日，国家知识产权局经审查作出商评字[2020]第69174号《关于第37790417号“浣花公子”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。厦门创源公司不服国家知识产权局作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。厦门创源公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院认为：诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在消费群体、渠道等方面相近，构成类似商品。诉争商标“浣花公子”与引证商标一、二的显著识别汉字部分“花花公子”仅一字之差，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。厦门创源公司未提交证据证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及诉争商标，亦未提交证据证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。原审法院判决：驳回厦门创源公司的诉讼请求。厦门创源公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。厦门创源公司的主要上诉理由是：一、诉争商标完全为厦门创源公司独创，已经成功注册多个“浣花”商标，诉争商标为其系列商标；二、诉争商标与引证商标一、二的含义、构成要素、字形设计方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够区分商品来源，二者不构成近似商标；三、诉争商标经过宣传、使用，已经建立了稳定的消费市场，形成了很高知名度和影响力，与厦门创源公司形成了唯一对应关系。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或基本相同，构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分在文字组成、发音呼叫、整体视觉上相近，若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。此外，厦门创源公司未能证明诉争商标经使用与其形成唯一对应关系，其他商标的注册不是本案诉争商标应予核准注册的当然依据。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，并无不当。厦门创源公司有关诉争商标应核准注册的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，厦门创源公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门创源纺织有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执309号之三 申请执行人：吕家强。 被执行人：乔相斋。 本院在执行申请执行人吕家强与被执行人乔相斋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔相斋在张家口市商业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月八日 书记员  熊彦敏
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初62号原告任宗正，男，1989年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘银爱，女，1957年6月2日出生，汉族，住址同上。原告任利荣，女，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。原告任丽鹤，女，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西80米。法定代表人党伯颖，该单位主任。本院在审理原告任宗正、刘银爱、任利荣、任丽鹤诉被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告任宗正、刘银爱、任利荣、任丽鹤在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任宗正、刘银爱、任利荣、任丽鹤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任宗正、刘银爱、任利荣、任丽鹤负担。审判员  武熙春二〇二一年三月二十六日书记员  张冰冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3467号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 被告：胡建斌，男，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王艳，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司诉被告胡建斌、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年三月三十日 书记员 付锦梅
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执412号 王佳慧： 张习伟与王佳慧民间借贷一案，应向本院交纳诉讼费337元，现已执行回款337元，至此，扶余市人民法院申请的（2016）吉0781民初1358号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初839号 原告：江西万厦物业管理有限公司。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：江冬英，女，1971年10月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告江冬英物业服务合同纠纷一案。原告江西万厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二一年三月五日 法官助理 胡 杨 书 记 员 李丹阳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初375号之一原告：贵州众华商贸有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场北区11栋920、921号。统一社会信用代码：91520103569242485U。法定代表人：安再刚，公司职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区万众购物广场，住所地为安顺市平坝区鼓楼街道城市绿洲4号楼负一楼。统一社会信用代码：92520421MAAJTHOX7。经营者：徐汉平。原告贵州众华商贸有限公司诉与被告安顺市平坝区万众购物广场买卖同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，由审判员燕作梅依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告贵州众华商贸有限公司于2021年3月11日以被告已履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州众华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取251元，财产保全申请费306元，合计557元，由原告贵州众华商贸有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  燕作梅二〇二一年三月十一日法官助理夏小惠书记员胡惠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执424号 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，总经理。 被执行人：谭力，男，回族,1987年12月26日生，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人谭力司执行回转一案中，依据四川省泸县人民法院（2018）川0521民初2626号民事判决书，被执行人谭力应退化申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司案款851037元并承担迟延履行利息、执行费等义务，但被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过（2021）川0521执67号执行案件执行到位200000元，在扣除本案执行费3000元后余款197000元已支付申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，后申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司于2021年3月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年三月十六日 书记员 温 苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保353号 申请人广州瑞丰大件货物运输有限公司与被申请人玉林市庞大吊装服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全标的为456835元，本院作出（2021）桂0902民初1768号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初135号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所实习律师。被告：龚路，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告九江银行股份有限公司诉被告龚路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼，被告龚路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人循环借款合同》项下的还款责任（其中本金150,000元、拖欠利息601.94元、罚息1,876.87元，合计152,478.81元。该利息、罚息计算至2020年9月3日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，借款15万元，借款期限自2019年8月2日至2020年8月2日止，用于进货，合同约定日利率0.0260%，合计年利率为9.36%，还款方式：按月还息，到期一次还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告龚路未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月2日，原告与被告龚路签订编号为OLHT20190802132799959719239680的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告龚路向原告借款150,000元，借款用途为进货，借款日利率为0.0260%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2020年8月2日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约陆续向被告龚路发放贷款共150,000元，但被告龚路未按约履行还款义务，截至2020年9月3日，被告龚路尚欠原告九江银行股份有限公司本金150,000元、利息601.94元、罚息1,876.87元，共计152,478.81元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，原告营业执照、金融许可证、被告龚路身份信息及被告龚路银行账户交易流水、逾期明细表、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告龚路之间所签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护，被告龚路未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告龚路偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚路偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金150,000元、利息601.94元、罚息1,876.87元，共计152,478.81元（利息、罚息计算至2020年9月3日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告龚路于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告龚路赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费3,000元，限被告龚路于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，财产保全费1,420元，共计3,095元，其中案件受理费1,675元由被告龚路负担，财产保全费1,420元予以退还原告九江银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执677号之一申请人张**，男，生于1968年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人左保卫，男，生于1976年1月20日，湖北省利川市人，农村居民，住本市。申请人张**与被执行人左保卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月1日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人左保卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有福田牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，并依法轮候查封，但未能实际扣押，故无法处理；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月15日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人左保卫限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人张**，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余234750元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十九日书记员  姚乾娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初430号原告：黄冈市瑞清房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区青砖湖路82号，统一社会信用代码：91421100798780324B。法定代表人：詹泽峰。被告：袁崇建，男，汉族，1951年8月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司与被告袁崇建合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2243元减半收取1122元，由原告黄冈市瑞清房地产开发有限公司负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 朱桂枝二〇二一年三月一日法官助理艾意书记员艾意（兼）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初489号原告：公主岭市鼎吉新能源有限公司。法定代表人：梁永明，经理。委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。被告：吉林省鼎天钢结构工程有限公司。法定代表人：孙丽华，经理。被告：王静伟，男，1981年3月15日生，汉族，户籍所在地伊通满族自治县。原告公主岭市鼎吉新能源有限公司（以下简称鼎吉公司）与被告吉林省鼎天钢结构工程有限公司（以下简称鼎天公司）、王静伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。鼎吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的工程承包合同；2、请求法院依法判令二被告连带返还原告工程款人民币72000元；3、请求法院依法判令二被告连带给付原告违约金192000元；4、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原被告于2020年10月22日签订了工程名称为怀德镇鼎吉秸杆加工厂房的《工程承包合同》，工程地点为公主岭市怀德镇原北大驾校院内，工期自2020年10月22日至2020年11月25日，合同总价款为640000元。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款445000元，但被告并未按合同约定进行施工。截止原告起诉前，经与被告二核对，按照已完成的工程量计算，工程价款仅为373000元，且因二被告的原因导致工期延误，致使厂房未能如期建成，已造成原告重大经济损失。根据原被告签订的《工程承包合同》之约定，承包人即被告在规定日期内无法完工，应按照合同总价款的30％向发包方即原告承担违约责任，并赔偿原告的一切经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供被告王静伟住址无法找到被告王静伟，无法对被告王静伟进行送达，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回公主岭市鼎吉新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年三月十六日书记员 吴英华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢363号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韦云，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与韦云信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项154690.86元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。