安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终929号 上诉人(原审被告):安徽九州红中药股份有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区漆园路268号。统一社会信用代码：9134160056344377X3。 法定代表人：秦梦岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。（未到） 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 上诉人(原审原告):涡阳恒太黄酒调味品厂。住所地安徽省涡阳县陈大镇工业开发区。统一社会信用代码：92341621MA2QJCP85P。 经营者：张从贤，该厂总经理。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人安徽九州红中药股份有限公司（以下简称九州红公司）与上诉人涡阳恒太黄酒调味品厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7391号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 九州红公司上诉请求:1.撤销（2020)皖1602民初7391号民事判决书，依法驳回涡阳恒太黄酒调味品厂对九州红公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由涡阳恒太黄酒调味品厂承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误，九州红公司未向涡阳恒太黄酒调味品厂采购货物，九州红公司不是适格的被告。九州红公司没有向涡阳恒太黄酒调味品厂采购货物，九州红公司也没有委托任何人向涡阳恒太黄酒调味品厂采购货物。涡阳恒太黄酒调味品厂提供的核心证据是三张送货清单，但是该证据无法证明九州红公司向涡阳恒太黄酒调味品厂采购了案涉货物。二、原审法院认定事实错误，针对涡阳恒太黄酒调味品厂诉请的货款,九州红公司与涡阳恒太黄酒调味品厂之间没有买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。涡阳恒太黄酒调味品厂提供买卖合同关系成立的主要证据为送货单、发票。从买卖合同司法解释来看，原审法院应查明双方的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，不能仅依据涡阳恒太黄酒调味品厂提供的送货单、发票认定九州红公司与涡阳恒太黄酒调味品厂之间存在买卖合同关系。三、原审裁判判决错误，九州红公司不欠涡阳恒太黄酒调味品厂货款，九州红公司没有向涡阳恒太黄酒调味品厂支付货款及逾期付款利息的义务。针对涡阳恒太黄酒调味品厂诉请的货款，涡阳恒太黄酒调味品厂与九州红公司之间不存在真实的买卖合同关系。由于原审法院对案件基本事实的认定存在错误，其判决九州红公司向涡阳恒太黄酒调味品厂支付货款及逾期支付货款的利息缺乏事实基础，该判决属于判决错误。综上所述，涡阳恒太黄酒调味品厂的诉求缺乏事实依据。原审法院裁判中存在事实认定错误及裁判错误。 涡阳恒太黄酒调味品厂答辩称，一、一审认定九州红公司欠付涡阳恒太黄酒调味品厂货款金额6918元错误。涡阳恒太黄酒调味品厂一审共提供了四张送货清单、四张安徽省增值税专用发票，送货清单及增值说发票金额一致，总计金额均为19615元，而一审认定欠付货款6918元，与事实不符。二、九州红公司作为买受方，应当承担支付价款义务。九州红公司多次从涡阳恒太黄酒调味品厂处购买蜂蜜、编织袋、醋等百货，每张送货清单均由仓库主管宋伟签字接受，关于宋伟的身份问题，根据九州红公司提供的证据显示为仓库主管，宋伟也以仓库主管的身份作为证人参与诉讼。因此，送货单明确反映九州红公司已经实际收到货物，价值为19615元，因九州红公司逾期支付货款，已给涡阳恒太黄酒调味品厂造成损失，根据法律规定应当支付逾期付款利息损失，因此，其上诉理由不能成立。综上，请求二审法院依法查明案件事实，改判九州红公司尽快支付涡阳恒太黄酒调味品厂货款19615元。 涡阳恒太黄酒调味品厂上诉请求：1.依法改判九州红公司支付涡阳恒太黄酒调味品厂货款19615元及利息损失；2.一、二审诉讼费用由九州红公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,请求二审法院改判支持涡阳恒太黄酒调味品厂诉讼请求。九州红公司从涡阳恒太黄酒调味品厂处多次购买蜂蜜、编织袋、醋等百货总价为19615元,一审认定货款金额为6918元错误。涡阳恒太黄酒调味品厂已经提供送货清单以及向九州红公司开具的增值税专用发票,送货清单的金额与发金票金额相同,均为19615元,因此,一审法院认定买卖合同额错误,请求二审予以改判。二、一审诉讼费用应由九州红公司承担。九州红公司作为买受人,收货后未承担支付价款的义务,已经构成违约,并给涡阳恒太黄酒调味品厂造成损失,本案诉讼费用应由九州红公司承担。 九州红公司答辩意见同上诉意见。 涡阳恒太黄酒调味品厂向一审法院起诉请求：1.依法判令九州红公司支付涡阳恒太黄酒调味品厂货款19615元及逾期付款利息损失（以19615元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍付至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费等一切费用由九州红公司承担。 一审法院认定事实,2019年12月至2020年3月份，九州红公司多次从涡阳恒太黄酒调味品厂处购买蜂蜜、编织袋等百货，并由公司员工宋伟在送货清单上签字确认，合计货款6918元。上述货款至今未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，九州红公司多次从涡阳恒太黄酒调味品厂处购买蜂蜜、编织袋等百货，合计货款6918元的事实，有当事人的陈述、送货清单、安徽增值税普通发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，九州红公司依法应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、九州红公司于本判决生效之日起七日内支付涡阳恒太黄酒调味品厂货款6918元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回涡阳恒太黄酒调味品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由九州红公司负担51元，由涡阳恒太黄酒调味品厂负担94元。 本院二审期间，九州红公司提交了合作协议书及合同书各一份，证明九州红公司于2019年12月27日就将其公司的财务章、公章、公司的银行U盾等移交给河南尚华堂药业股份有限公司，自2020年1月1日至2020年4月12日，九州红公司并没有收到涡阳恒太黄酒调味品厂交付的货物。九州红公司未委托任何人进行货物买卖，涡阳恒太黄酒调味品厂的货款不应该由九州红公司承担支付义务。 涡阳恒太黄酒调味品厂质证认为，对合作协议书及合同书真实性有异议，九州红公司是和涡阳恒太黄酒调味品厂以外的第三方签订，真实性无法核实，与本案无关联性，达不到九州红公司的证明目的，该组证据不属于二审中的新证据。涡阳恒太黄酒调味品厂在一审已提供四张送货单、四张发票，送货单和发票金额均为19615元，且送货单上均有九州红公司仓库主管宋伟签字，九州红公司已实际收到19615元的货物，其应当承担支付货款的义务。 涡阳恒太黄酒调味品厂二审期间向本院提交四张送货清单原件，证明货款为19615元。 九州红公司质证认为，对12697元的送货清单原件认为与本案无关，没有其公司印章，无法核实真实性。 本院二审查明，涡阳恒太黄酒调味品厂向九州红公司送货的货款金额为19615元，其他查明的事实同一审。 本院认为，九州红公司接收涡阳恒太黄酒调味品厂蜂蜜、编织袋等百货，事实清楚，应依法支付相应的货款。涡阳恒太黄酒调味品厂在一审已提供四张送货单、四张发票，送货单和发票金额合计均为19615元。九州红公司虽未在送货单上盖章，但均有宋伟签字，通过关联其他案件可以查明宋伟是九州红公司仓库主管，故上述证据可以证明九州红公司已实际收到19615元的货物，其应当承担支付货款的义务。故对九州红公司上诉提出的其与涡阳恒太黄酒调味品厂没有买卖同关系,也未实际接收案涉货物,涡阳恒太黄酒调味品厂诉请的货款没有真实货物交易的基础，通过合伙串谋，恶意虚构虚假交易，侵害九州红公司的合法权益,明显属于虚假诉讼范畴的上诉理由不予认可。九州红公司称涡阳恒太黄酒调味品厂恶意虚构虚假交易，因未举证证明，本院不予采信；九州红公司称涡阳恒太黄酒调味品厂涉嫌故意提起虚假诉讼，亦未举证证明，且在其举报或反映后并无有关机关出具的立案手续或答复意见，本院不予采信。至于九州红公司所称已经与河南尚华堂药业股份有限公司签订《投资收购协议》并向该公司负责人移交公司印章、营业执照等经营资料，由于对第三人包括涡阳恒太黄酒调味品厂并不产生约束力，其权利如果因此受到损害可以另行主张。故九州红公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7391号民事判决； 二、安徽九州红中药股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付涡阳恒太黄酒调味品厂货款19615元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）； 三、驳回涡阳恒太黄酒调味品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费290元，减半收取145元，二审案件受理费167元，均由安徽九州红中药股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  马 超 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙晓燕 书记员张宇楠