浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1707号 原告：宋秀莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：韩彦军，男，1993年6月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告宋秀莲与被告韩彦军、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍普扬、被告平安保险公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告韩彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩彦军赔偿原告188935.32元，由被告平安保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任。事实与理由：2020年6月19日，被告韩彦军驾驶其所有的浙ＦＧ××××号机动车（投保于被告平安保险公司），在海宁市长安镇（高新区）春澜路栋樑路路口地方发生交通事故（交警认定被告韩彦军全责），该事故给原告造成损失188935.32元。事故车辆投保于被告平安保险公司处。故原告诉至本院，望判如所请。 被告平安保险公司辩称，医疗费认可19358.92元，扣除相应非医保费用；住院伙食补助费认可15元/天；营养费认可30元/天；误工费，原告提供的证据中，陈述的月工资为3500元，认可3500元/月的标准计算误工费；护理费诉请标准过高，请求法院酌情调整；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，认可49899元/年的标准进行赔付；精神损害抚慰金认可3000元；医疗器械费，由法院审核认定；手机损失费，未经定损，原告也未提供正规增值税发票，对手机损失不予认可；交通费认可500元；事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生后被告平安保险公司垫付了10000元。 被告韩彦军未作答辩。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月19日11时05分许，被告韩彦军驾驶浙ＦＧ××××号小型普通客车沿港湾大道由东往西行驶至海宁市长安镇（高新区）春澜路栋樑路路口地方，左转弯过程中，与沿人行横道线由东往西步行的原告发生碰撞，造成原告的华为手机损坏，原告所购买的菜损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2020年6月21日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告韩彦军负本起事故的全部责任，原告无责任。 三、车辆及投保情况：被告韩彦军驾驶的浙ＦＧ××××号小型普通客车系其本人所有。浙ＦＧ××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、治疗情况：事故发生后，原告在海宁市中心医院、余杭邦尔医院等住院及门诊治疗，共计住院19天，支出医疗费计20564.32元。 五、伤残及三期情况：经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋秀莲评定为人体损伤十级伤残；给予误工180日，护理90日，营养90日。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费20624.32元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费35460元、护理费11820元、残疾赔偿金104794元、精神损害抚慰金5000元、医疗器械费188元、手机费2199元、鉴定费2600元、交通费800元，合计188935.32元。 七、其他情况：事故发生后被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张部分系重复计算，经核查医疗费金额应为20564.32元，被告平安保险公司提出扣除非医保费用，未提交证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费，本院支持按30元/天以住院天数19天计算为570元；3.营养费，本院酌定按30元/天以鉴定报告确定的营养期90天计算为2700元；4.残疾赔偿金，原告主张按上一年度全体居民人均可支配收入结合赔偿系数及年限计算为104794元，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费，原告提交证明显示其事故发生前的月工资为3500元，本院按其实际收入根据鉴定报告确定的误工期计算为21000元；6.护理费，原告主张偏高，本院参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折合为154元/天的标准计算为9240元（154元/天×60天）；7.交通费，结合原告就医的地点、次数等，本院酌定500元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及本起交通事故双方当事人的过错情况等综合考虑，本院酌定5000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准；9.医疗器械费188元，原告提交相应票据，本院予以支持；10.手机损失费，事故认定书确载明原告手机受损事实，但以其提交购机发票难以证明其实际损失，本院酌定1000元；11.鉴定费2600元，系原告举证伤残情况支出的合理费用，本院予以支持。综上认定原告在本案中的损失为168156.32元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为121000元，被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，故还需在交强险赔偿限额内支付111000元。 关于赔偿责任：本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交通事故认定书载明被告韩彦军负本起事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告韩彦军一方承担全部赔偿责任。被告韩彦军驾驶的机动车在被告平安保险公司处投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险含不计免赔，故原告因本起事故造成的损失168156.32元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿111000元，在商业三者险限额内赔偿44556.32元（鉴定费除外），合计被告平安保险公司应赔偿原告155556.32元。鉴定费2600元，应由被告韩彦军予以赔偿。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋秀莲交通事故损失155556.32元。 二、被告韩彦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀莲交通事故损失2600元。 三、驳回原告宋秀莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告宋秀莲负担109元，由被告韩彦军负担563元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二一年三月三十日 书记员  居晓洁 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 7-