河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终600号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。代表人:班文芳,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程利明,男,1965年10月15日出生,汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:刁超平,河南栗城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）因与被上诉人程利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被上诉人程利明的委托诉讼代理人刁超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决,裁定发回夏邑县人民法院重审。2、上诉费用由程利明承担。事实和理由：原审不准许平安财险商丘中心支公司提出关联性鉴定申请,程序违法。程利明住院期间诊断为“腰椎压缩性骨折”,××例材料,在诊断“腰椎压缩性骨折”的同时,并未确认程利明存在因腰椎压缩性骨折而产生的椎体水肿信号,此诊断意见足以证明其腰椎压缩程度较轻。纵然程利明因交通事故造成了腰椎压缩性骨折,但并未造成压缩椎体水肿,其压缩程度达不到“压缩程度>1/3”的程度。平安财险商丘中心支公司在一审中提出的关联性鉴定申请有充分的事实及理论依据,原审不准许该鉴定程序违法。综上,请二审法院详细审查,对平安财险商丘中心支公司的上诉请求予以支持。程利明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案鉴定报告系法院依法对外委托，鉴定机构及人员均具备相应资质和资格，该鉴定机构根据程利明的伤情作出鉴定意见，一审法院予以采信并无不当。平安财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程利明向一审法院起诉请求：1.判令平安财险商丘中心支公司赔偿程利明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计50000元,诉讼过程中,程利明增加诉讼请求数额至110000元。2、本案诉讼费用由平安财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年7月7日18时30分,彭松驾驶豫Ｎ×××**号客车在雪枫路美食盛宴对面倒车时,撞上程利明驾驶的两轮电动车,造成两车损坏,程利明受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后作出第20200707001号道路交通事故认定书,认定彭松负事故的全部责任,程利明不负事故责任。程利明受伤后,入住夏邑县人民医院住院治疗9天,被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处浅表损伤、肺气肿、肿挫伤、腰椎压缩性骨折,花费医疗费5759.4元。经程利明申请,原审法院依法对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所对程利明的伤残、护理期进行了鉴定,该所于2020年12月1日作出司法鉴定意见书,鉴定意见为程利明腰椎体压缩性骨折(压缩程度>1/3),评定为十级伤残。护理期约需45-60日,程利明支出鉴定费1350元。另查明,程利明系农业家庭户口。事故车辆豫Ｎ×××**号车在平安财险商丘中心支公司处投保有交强险和保险金额为1000000元不计免赔第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。以上事实有程利明提交的证据及陈述在卷佐证。一审法院认为，彭松驾驶机动车与程利明驾驶的两轮电动车发生交通事故,经夏邑县公安交通警察大队处理后,认定彭松负事故的全部责任,程利明不负事故责任,程利明在事故中受伤,其损失彭松应承担全部赔偿责任。彭松驾驶的事故车辆在平安财险商丘中心支公司处投保有交强险和第三者责任险,依据法律规定,在保险期间该车发生交通事故,给程利明造成的损失应首先由平安财险商丘中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿,不足部分由平安财险商丘中心支公司按照商业保险合同的约定予以赔偿。程利明的住院病历中明确记载了程利明腰椎压缩性骨折,因此,平安财险商丘中心支公司要求对该伤情与本次交通事故是否有关联性进行鉴定,不具有必要性,原审法院不予准许。依据程利明的诉请,原审法院确认程利明的各项损失为:1、医疗费5759.4元;2、住院伙食补助费,按每天50元计算,为9天×50元=450元;3、营养费,按每天20元计算,为9天×20元=180元;4、护理费,参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年,每天约为128元,按1人计算,为128元×60天=7680元;5、误工费,程利明系农业家庭户口,没有提交其收入情况证明,可参照2019年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算,每天约为129.5元,计算至定残前一日为129.5元×146天=18907元;6、残疾赔偿金,依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入,结合程利明的年龄、伤残等级,为34200.97元/年×20年×10%=68402元;7、精神损害抚慰金,程利明因伤致残,精神上受到很大伤害,结合其伤残程度,彭松的过错程度，原审法院酌定5000元;8、交通费,按每天20元计算,为9天×20元=180元;9、鉴定费1350元。上述损失合计107908.4元,不超出交强险各分项限额,由平安财险商丘中心支公司在交强险限额内全部赔偿。程利明起诉要求赔偿110000元,超出的部分原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告平安财险商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程利明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计107908.4元;二、驳回原告程利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元,由原告程利明负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的有效依据。程利明的伤残鉴定意见系经一审法院依法对外委托，由具备相应伤残等级鉴定资质及执业资格的商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员，依据程利明的住院病历、MRI片、CT片，并结合对程利明的体格检查情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，结合程利明的住院病历，程利明出院时亦被诊断为腰椎压缩性骨折，据此，该鉴定意见能够作为认定案件事实的有效依据，一审法院依据该鉴定意见认定程利明因本案事故构成十级伤残并无不妥。平安财险商丘中心支公司提交河南威盾司法鉴定中心对涉案鉴定意见的质证意见，主张程利明不构成十级伤残，因该质证意见属于平安财险商丘中心支公司单方陈述，与程利明出院诊断证明·内容相悖，且平安财险商丘中心支公司并未提交充分证据证明涉案鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的需重新鉴定的情形，故一审法院未准许平安财险商丘中心支公司对评定伤残依据伤情是否与交通事故存在关联性进行鉴定并无不当。综上所述，上诉人平安财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月五日法官助理朱琳书记员李沂龙