wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终81号 上诉人（原审原告）何为兵，性别：×××族，居民。1963年4月15日 上诉人（原审原告）臧开青，性别：×××族，居民。1960年10月18日 上诉人（原审原告）佟开飞，性别：×××族，居民。1957年1月14日 上诉人（原审原告）崔建荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县司法局，住所地阜宁县阜城街道上海路府右街**。 法定代表人陈国利，该局局长。 委托代理人马卫国，该局办公室主任 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人何为兵、臧开青、佟开飞、崔建荣（以下简称何为兵等人）诉被上诉人阜宁县司法局要求履行法定职责一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月11日原告何为兵等人向被告阜宁县司法局邮寄了申请书，申请成立硕集农民普法志愿者协会，原告何为兵等人在申请书上签名。被告阜宁县司法局在收到申请后，经审查认为，阜宁县人民政府于2009年11月5日进行了部分镇区行政区划的调整，撤销了原硕集镇、公兴镇，两镇原辖区并入东沟镇，而东沟镇已于2016年10月13日成立了东沟镇邻里好协会，其业务范围包括法治宣传、法律服务及法律援助等，该协会运行正常，其主要职责就是普法宣传，如原告等人有意做普法志愿者，可申请加入该协会。根据《社会团体登记管理条例》第十三条第(二)项规定，在同一行政区域内已有业务范围相同或者相似的社会团体，没有必要再成立相似组织；二是镇村普法架构健全，完全可以满足群众普法需要；三是认为申请参与人员年龄偏大，文化程度偏低，且没有与其业务相适应的专职工作人员。被告阜宁县司法局据此于2020年5月18日作出成立硕集农民普法志愿者协会条件尚不成熟，决定不予批准的答复。原告何为兵等人不服，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,根据《社会团体登记管理条例》第九条规定，申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记。筹备期间不得开展筹备以外的活动。该条例第十条规定，成立社会团体，应当具备下列条件：（一）有50个以上的个人会员或者30个以上的单位会员；个人会员、单位会员混合组成的，会员总数不得少于50个；（二）有规范的名称和相应的组织机构；（三）有固定的住所；（四）有与其业务活动相适应的专职工作人员；（五）有合法的资产和经费来源，全国性的社会团体有１０万元以上活动资金，地方性的社会团体和跨行政区域的社会团体有３万元以上活动资金；（六）有独立承担民事责任的能力。……原告等人申请成立硕集农民普法志愿者协会，向业务主管单位被告阜宁县司法局提出申请，被告阜宁县司法局经审查后，认为条件尚不成熟，作出不予批准答复，故被告阜宁县司法局是本案适格的被告。 《社会团体登记管理条例》第十三条规定，有下列情形之一的，登记管理机关不予登记:（一）……；（二）在同一行政区域内已有业务范围相同或者相似的社会团体，没有必要成立的；（三）……；（五）有法律、行政法规禁止的其他情形的。本案中原告等人所在的硕集社区已成立了东沟镇邻里好协会，其业务范围包括法治宣传、法律服务及法律援助等，原告等人愿意学法、普法，完全可以申请加入，同时可以免去专职工作人员、活动资金等方面的问题，加之社区、村普法架构健全，可以满足群众普法需要，原告等人又年龄偏大，故被告阜宁县司法局在综合考虑各种因素后，认为成立协会的条件尚不成熟，作出不予批准的答复，其行为并无不当，原告何为兵等人以被告的不予批准答复侵害了原告等人的合法诉求，要求被告同意原告的申请，其诉讼请求缺乏事实根据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告何为兵等人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何为兵等人负担。 上诉人何为兵等人不服一审判决，提起上诉称，阜宁县司法局在全县大量批复空壳社会组织近250多个，对上诉人真学法、真落实党中央依法治国的政策反而打击，以各种各样的理由说辞拒绝审批，希法庭驳回被上诉人的不予批复的决定，支持上诉人的请求。硕集社区(原硕集镇)于2015年又与东沟镇重新分辟，行政区划又独立核算，阜宁县政府垂直领导。硕集社区八个村没有一个社会组织，按照省政府文件精神要求每万人应该成立12个社会组织，被告不了批复与省政府文件相违背。“邻里好”社会组织是一个空壳组织，法人代表顾正录无任何学法意识，有佟开飞与他的电话录音为证，“邻里好”社会组织在东沟镇，硕集社区有二十里地，路程远，不利于学员学习。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人批准上诉人的申请，本案全部诉讼费由被上诉人承担，要求被上诉人支付上诉人经济赔偿和精神赔偿10000元。 被上诉阜宁县司法局辩称，1.上诉人的申请不符合法律规定，一审判决认定事实清楚。上诉人申请设立的是普法类的社会团体组织，我局作为业务主管部门，鉴于在同一行政区域内，已成立了与上诉人所申请的业务范围相同或者相似的阜宁县东沟镇邻里好协会这一社会团体，认为没有必要再成立业务范围相同或者相似的社会团体，遂对上诉人提出的申请不予同意，事实清楚，证据充分，符合《社会团体登记管理条例》第十三条第(二)项关于“在同一行政区域内已有业务范围相同或者相似的社会团体，没有必要成立”之规定。2.上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。上诉人所在的原硕集镇行政区划，早在2009年11月即经江苏省人民政府批准撤并到东沟镇行政区划，上诉人所在的原硕集镇行政区域与东沟镇属于同一行政区域。上诉人以其所在的行政区域与东沟镇不属于同一行政区域为由，要求成立涉案普法协会社会团体组织，不符合法律规定。至于上诉人提及的“邻里好”协会为空壳组织问题。经查，“邻里好”协会逐年依法经登记管理机关年度检查，并领有阜宁县民政局核发的有效社会团体法人登记证书，为合法存续的社会团体法人。3.成立涉案普法协会不是上诉人进行普法、学法的必要途径。我国现行法律没有对公民学法、普法作出限制性规定，每个公民均有学法、用法、普法的权利。上诉人如有学法的愿望和普法的热情，完全可以自行进行学法、普法，无需要通过成立社会团体组织进行学法、普法。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《社会团体登记管理条例》第九条、第十条的规定，被上诉人阜宁县司法局对设立社会团体进行行政登记的法定职权。《社会团体登记管理条例》第十三条规定，有下列情形之一的，登记管理机关不予登记:……（二）在同一行政区域内已有业务范围相同或者相似的社会团体，没有必要成的；……。本案中，上诉人何为兵等人所在的硕集社区已成立了东沟镇邻里好协会，其业务范围包括法治宣传、法律服务及法律援助等，被上诉人阜宁县司法局根据上述规定，并综合考虑专职人员、活动资金、年龄等各种因素后，认为成立硕集农民普法志愿者协会的条件尚不成熟，遂作出不予批准的答复，并无不当。上诉人何为兵等人要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，上诉人何为兵等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人何为兵、臧开青、佟开飞、崔建荣承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 磊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终155号上诉人（原审原告）：LNG汽车零部件进出口公司，住所地巴西联邦共和国圣保罗州卡布雷乌瓦市皮尼亚尔区。授权代表人：卢西亚诺??阿尔维斯??德阿尔梅达，股东兼董事。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人LNG汽车零部件进出口公司（简称LNG公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2677号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：LNG公司。2.申请号：33180223。3.申请日期：2018年8月29日。4.标志5.指定使用服务（第35类，3502、3503类似群）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业中介服务。二、引证商标1.注册人：李宁体育（上海）有限公司。2.注册号：9187945。3.申请日期：2011年3月8日。4.专用期限至：2022年3月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类，3501-3503类似群）：张贴广告；货物展出；广告；商业橱窗布置；电视商业广告；广告传播；替他人推销；商业研究；组织商业或广告展览；进出口代理。三、被诉决定：商评字[2019]第247465号《关于第33180223号“LNG”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月16日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，对诉争商标在指定使用服务上的注册申请予以驳回。LNG公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，LNG公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审法院另查，截至原审审理终结前，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回LNG公司的诉讼请求。LNG公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标。二、引证商标因连续三年未在其核定服务上进行使用，国家知识产权局已对该商标作出撤销复审决定书，因此该引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。截至本案审理终结时，尚无证据证明引证商标效力发生变化，仍为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。本案中，鉴于LNG公司在原审诉讼阶段对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“LNG”构成，与引证商标的字母部分“LnG”在字母组成、呼叫等方面相同，二者构成近似标志。在此基础上，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。LNG公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由LNG汽车零部件进出口公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2082号申请执行人西安经久物资有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。申请执行人西安经久物资有限公司与杨凌博通农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的86688.6元及利息。因被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司未按期履行付款义务，根据申请执行人西安经久物资有限公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆；无房产。3.本院已作出限制消费令，将被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司法人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安经久物资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的86688.6元，已执行给付0元，未执行标的86688.6元。执行费1200元未缴纳。申请执行人西安经久物资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙        二Ｏ二一年三月十一日  书  记  员      张家豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3479号 原告：陈德法，男，汉族，住安徽省合肥市。 被告：丁伯友，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告陈德法诉被告丁伯友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德法于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德法申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德法负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年三月九日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4216号申请执行人：廉孝忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：莫铭，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人廉孝忠依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初83030号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币110,000元，并支付自2019年7月10日起至实际清偿日止按申请执行人起诉时一年期贷款市场报价率(LPR)四倍计算的利息，支付律师费10,000元，并承担案件受理费1,519元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向莫铭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向被执行人所在单位发出了裁定书及协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资、奖金、补贴等。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莫铭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初83030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初391号原告：周文宝，男，1981年3月1日出生，汉族，住林甸县。被告：张海龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住林甸县。被告：隋影，女，成年，汉族，住林甸县。本院在审理原告周文宝诉被告张海龙、隋影劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文宝撤回起诉。案件受理费25元，原告周文宝自愿负担。审判员  于振贵二〇二一年三月二十九日书记员  杜娇泽
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执403号之三 申请执行人:王伟,女,住泗水县。 被执行人：陈树波，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈树波在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13144.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二十九日 书记员  于雅慧
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢20号之七申请执行人：赵江静，男，汉族，昔阳县乐苑小区。被执行人：郗文华，男，汉族，阳泉市矿务局后院。被执行人：王爱鑫，女，汉族，阳泉市矿务局后院。本院在执行赵江静申请执行郗文华、王爱鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郗文华账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二一年三月十七日书记员  刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢1056号之一 申请执行人：周咏梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:周斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:胡志军，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周咏梅与被执行人周斌、胡志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人周斌所有的浙Ｈ3Ｚ4**车辆及被执行人胡志军所有的浙Ｈ2××××车辆；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××路××号不动产，拍卖款退还房产共有人应得份额并扣除拍卖相关费用、过户税费、本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案参与分配得168243元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月19日,本案已执行到位168243元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费8400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢1056号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十九日 代书记员 叶晓薇
沧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执389号 申请执行人董西俊，女，1945年5月17日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住所地河北省沧州市沧县。 委托代理人李忠敏，法律工作者 被执行人孙广芹，地址河北省沧州市沧县崔尔庄镇孙崇坞村**。 关于申请执行人董西俊与被执行人侵权责任纠纷一案，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初1224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙广芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董西俊于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人孙广芹偿还侵权责任纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董西俊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人孙广芹交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 沧县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23573号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：陈智杰，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：叶志青，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 移送执行人与陈智杰、叶志青案件受理费一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈智杰、叶志青应当缴纳保全费人民币4270元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现其它可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23573号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月四日 书记员 吴 心 如
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执770号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李伟，男，汉族，生于1964年1月13日，户籍地四川省江油市，住四川省江油市诗仙美郡Ａ区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781刑初103号刑事判决书，于2021年1月29日受理上列移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人退赔纠纷一案。移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭要求被执行人李伟退赔470000元本金及利息，迟延履行金，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人李伟邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李伟未实际履行。 本院自2021年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人李伟在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到李伟住所地了解被执行人李伟财产情况。被执行人无可供执行财产。 因其被执行人李伟尚在服刑，无法传唤。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李伟适用限制高消费措施。并因被执行人李伟违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人李伟名下暂无可执行财产，移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781刑初103号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李伟有可供执行财产移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李伟负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李伟有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月三日 书记员 陈雪怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终4487号 上诉人（原审被告）：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村**大院。统一社会信用代码×××ＭＸ9。 法定代表人：丁健，经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙继明，男，1982年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁健，男，汉族，1982年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：朱婧，女，1981年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司因与被上诉人孙继明、丁健、朱婧特许经营合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人孙继明于2021年3月4日向本院申请撤回对山东粮匠筑造餐饮管理有限公司、丁健、朱婧的起诉。上诉人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司、被上诉人丁健、朱婧均表示同意。 本院认为，被上诉人孙继明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2071号民事判决； 二、准许被上诉人孙继明撤回起诉。 一审案件受理费5095元，减半收取2548元，由被上诉人孙继明负担。二审案件受理费5095元，减半收取2548元，由上诉人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年三月四日 书记员  黄圣楠
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初852号原告：顾传文，男，1980年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所（实习）律师。被告：黄振宝，男，1984年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾传文与被告黄振宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾传文及其委托代理人张敏、被告黄振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾传文向本院提出诉讼请求：1、被告黄振宝返还鲁Ｄ×××××号货车及车辆营运证和行驶证，并支付租赁费8.2万元（截止到2021年1月20日），之后按每月1.4万元的标准支付租金，直至返还租赁物时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原、被告双方签订货车租赁协议书一份，约定被告承租原告鲁Ｄ×××××号货车，租期半年，每月租金7000元，月结月清，如不按时履行，超出3天，每天租金2倍计算。双方合同签订后，被告仅支付9000元。合同到期后，经原告催要多次，被告拒不归还车辆，也不支付租赁费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄振宝辩称：签合同时原告陈述车子没有问题，开了3次就出问题了，修理了16000元，修理厂说之前车子就有问题，租金和押金共支付了29000元。本院经审理查明：2020年6月20日，原、被告签订《货车租赁协议书》，约定“一、租赁期间：……租赁期定为半年，未满六个月退租，则按六个月收取租金，另押金两万元不予退还。半年期满是否续签甲乙双方另行协商。……四、租赁费用：双方约定：租赁费为7000元/月，实行月结月清，如不按时履约，超出3天，则已每天租金2陪计算，不累计到下一月。……”。同日，原告在修理厂向被告交付车辆及行驶证、营运证，2020年6月22日，被告提走车辆并于当日发生事故，车辆停放在修理厂至今。另查明，租赁期间，被告向原告支付押金20000元、租金9000元，共计29000元。上述事实，有货车租赁协议书、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告顾传文向被告黄振宝交付了租赁车辆，被告黄振宝应当按照协议约定支付租赁费用。原告顾传文主张被告黄振宝违约，应按照租金的2倍支付租赁费用，但协议中仅约定“月结月清，如不按时履约，超出3天，则已每天租金2陪计算，不累计到下一月。”对于具体的付款时间未作约定，且超期不累计到下一月，视为对违约责任的约定不明，故被告应支付2020年6月20日至2020年12月19日的租赁费用为7000元×6个月-29000元=13000元。合同到期后，原、被告双方均无续租意愿，但被告黄振宝并未归还车辆，而原告顾传文在被告黄振宝既未续租又未支付租赁费用且明知车辆因未支付修理费仍在修理厂的情形下，未采取相应措施防止损失的扩大，双方均有一定的过错。本着公平原则，本院酌定被告黄振宝承担50%的责任，即按照3500元/月的标准支付车辆使用费。被告黄振宝主张租赁车辆存在质量问题不应当承担租赁费用，但并无相关证据证明，且所述事故的发生存在明显的超载行为，故本院不予认可。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄振宝于本判决生效后十日内向原告顾传文归还鲁Ｄ×××××号货车及车辆营运证和行驶证；二、被告黄振宝于本判决生效后十日内向原告顾传文支付车辆租赁费13000元及车辆使用费（车辆使用费以3500元/月的标准，从2020年12月20日起计算至车辆实际归还之日止）；三、驳回原告顾传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由原告顾传文负担325元，被告黄振宝负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告顾传文缴费账号：62×××48；被告黄振宝缴费账号：62×××63）。审 判 员 包文斌二〇二一年三月五日法官助理 唐 珊书 记 员 李垠垠
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执616号泸州市天诚物业服务有限责任公司、黄小刚：泸州市天诚物业服务有限责任公司与黄小刚服务合同纠纷一案，申请执行标的2033元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执616号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复45号 复议申请人（利害关系人）：乔会英，女，1959年3月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 申请执行人：河北和顺通典当有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡北大街396号。 法定代表人：罗文欣，董事长。 被执行人：李立勇，男，1969年5月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被执行人：王红，女，1969年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被执行人：杨卫（伟）国，男，1958年9月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被执行人：赵华刚，男，1979年7月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 复议申请人乔会英不服衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衡水市冀州区人民法院（以下简称冀州区法院）在执行申请执行人河北和顺通典当有限公司（以下简称和顺通公司）与被执行人李立勇、王红、杨卫国、赵华刚借款合同纠纷一案中，乔会英提出书面异议，请求依法停止对河北省冀州区申请人所有权部分的强制执行。 冀州区法院查明：和顺通公司与李立勇、王红、杨卫国、赵华刚借款合同纠纷一案，该院于2020年3月30日作出（2020）冀1181民初274号民事调解书，以上当事人达成协议：一、经各方确认，李立勇、王红、杨卫国、赵华刚尚欠和顺通公司借款本金90万元及自2018年6月1日始至还清之日止以实际欠款数额为基数按月息1%计算的利息（其中至2020年4月30日的利息为20.97万元）。李立勇、王红、杨卫国、赵华刚于2020年4月30日前偿还和顺通公司借款本金20万元，同期内和顺通公司协助解除赵华刚对案涉借款的抵押并归还赵华刚的房产证；于2020年7月30日前偿还和顺通公司借款本金30万元，同期内和顺通公司协助解除杨卫国对案涉借款的抵押登记并归还杨卫国的房产证；于2020年10月30日前偿还和顺通公司借款本金30万元；于2020年12月30日前偿还和顺通公司借款本金10万元；于2021年4月30日前付清全部利息，同期内和顺通公司协助解除王红对案涉借款的抵押登记并归还王红的房产证。双方债权债务即行清结。二、如李立勇、王红、杨卫国、赵华刚未按约定偿还，和顺通公司有权就全部未受偿款项申请强制执行。现该调解书已经发生法律效力。同年8月4日申请执行人和顺通公司申请强制执行，同日该院立案执行，执行案号（2020）冀1181执548号。本案在执行过程中，河北省衡水市中级人民法院委托河北天诚房地产资产评估有限公司对杨卫国名下位于衡水市冀州区（不动产权证号：00006237）及王红名下房产进行评估。为此异议人乔会英向该院提出执行异议。 另查明，1982年10月24日乔会英与杨卫国登记结婚。位于衡水市冀州区房产（土地证号：冀国用（99检）字第7182号、房权证号：冀州市房权证冀建字第××号即不动产权证号：00006237）登记在杨卫国名下。该房产在衡水市冀州区不动产登记局办理了抵押登记，抵押权人和顺通公司，抵押人杨卫国。 冀州区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。因被执行人杨卫国未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其名下的涉案房产进行执行，亦符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，并无不当。涉案房产系杨卫国与乔会英的夫妻共同财产，其可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房产的执行。故异议人乔会英提出的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人乔会英的异议请求。 复议申请人乔会英向本院申请复议称，请求撤销冀州区法院作出的（2021）冀1181执异4号执行裁定书，停止对衡水市冀州区申请人所有权部分的强制执行，依法确认复议申请人对上述房屋享有50%的份额并确认复议申请人享有的50%份额抵押登记无效或改判复议申请人就上述请求向人民法院提起执行异议诉讼。事实和理由：冀州区法院作出的（2021）冀1181执异4号执行裁定书适用法律存在错误。冀州法院已查明案涉衡水市冀州区桃园北大街500号4号楼2单元330室房屋为复议申请人与被执行人杨卫国的夫妻共同财产，法院适用的《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对存在共有人的房产只赋予了查封、扣押、冻结的权利，所以法院在析产前强制执行案涉房产明显存在错误；另外，复议申请人在异议请求中已提出了停止执行及析产的请求，故根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院应当在析产前中止对共有房产的执行。冀州区法院作出的裁定书适用了《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；本条适用的情形为“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的情形”；本案申请人的身份及异议请求理由均不符合上述条文的规定，就本案应当适用第二百二十七条。本案复议申请人系执行案件的案外人并作为被执行房产的共有人对执行标的即法院执行的共有房产提出异议，故法院应适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回；……可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；即对于复议申请人提出的异议请求，法院要么裁定中止对标的的执行，要么裁定驳回并裁定自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉，而不是适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定。 本院查明的事实与原审法院一致。 本院认为，关于对案涉房产采取执行措施的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故冀州区法院对登记在被执行人杨卫国名下的房产采取强制措施并无不当。 关于停止执行与析产的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，复议申请人主张以尚未提起的析产诉讼，要求停止执行案件的执行，于法无据。 综上，冀州区法院（2021）冀1181执异4号裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回乔会英的复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初908号之四原告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心，统一社会信用代码915200005872891991。法定代表人：王均才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张庆山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东安信机械制造有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码91370983785015164D。法定代表人：赵医民，董事长。委托诉讼代理人：冯军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告山东能源集团贵州矿业有限公司与被告山东安信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告因达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告山东能源集团贵州矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东能源集团贵州矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取65890.5元、保全费5000元，由原告山东能源集团贵州矿业有限公司负担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  郭太红人民陪审员  彭 燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨成艺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执261号 申请执行人：毛俊杰，男，汉族，1995年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊宁市大舟装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆路苏中公馆门面房111号。 法定代表人：杨权，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨权，男，汉族，1991年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于申请执行人毛俊杰与被执行人伊宁市大舟装饰有限公司、杨权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初161号民事判决书已发生法律效力，被执行人伊宁市大舟装饰有限公司、杨权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛俊杰于2021年1月7日向我院申请强制执行，我院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月31日达成和解协议，申请执行人毛俊杰于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初508号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：罗国辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告罗国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年8月29日，共计人民币18170.94元[其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月26日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××692的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，于2018年6月8日开始逾期不能还款，截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金12108.91元、利息5353.83元、逾期还款违约金708.20元。该信用卡已于2019年2月20日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按合约约定支付至实际清偿之日止。请求法院依法判决。罗国辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，罗国辉向农行鹤山支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表后附的《ABC(2014)4035-1金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，并列明收费标准，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，还约定农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，贷记卡申请人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡。经审批同意后，农行鹤山支行于2015年7月17日向罗国辉发放了一张卡号为625××××××××××692的信用卡，其后罗国辉开始交易及使用。罗国辉使用该卡至2018年6月8日开始逾期不能还款，截至2020年8月29日，罗国辉共拖欠原告信用卡透支本金12108.91元、利息5353.83元、信用卡违约金（即原“贷记卡滞纳金”）708.20元。农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《ABC(2014)4035-1金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。罗国辉使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故农行鹤山支行请求罗国辉偿还信用卡透支本金12108.91元并支付利息、信用卡违约金[暂计至2020年8月29日止的利息为5353.83元、信用卡违约金为708.20元，从2020年8月30日起的利息、信用卡违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《ABC(2014)4035-1金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告罗国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12108.91元并支付利息、信用卡违约金[暂计至2020年8月29日止的利息为5353.83元、信用卡违约金为708.20元，从2020年8月30日起的利息、信用卡违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《ABC(2014)4035-1金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.14元，由被告罗国辉负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费127.14元，由本院予以退回；被告罗国辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费127.14元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年三月九日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3676号 原告：刘贵芳，女，1950年6月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：靳红恩，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。统一社会信用代码：91130500682794353M。 主要负责人：谢玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司工作人员。 原告刘贵芳与被告靳红恩、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳红恩、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告靳红恩、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贵芳撤回对被告靳红恩、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘贵芳负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  李天绪
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执82号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路**，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 委托诉讼代理人：高家胜，该行员工。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人:安徽龙湖建设集团有限公司，住所，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场**楼**社会信用代码91340321704916359R。 法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。 被执行人:怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口信用代码91340321743067388J。 法定代表人：赵彧，该公司董事长。 被执行人:徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人:方锦丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人:刘福城,男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:吴同兵，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽龙湖建设集团有限公司、怀远县城市投资发展有限责任公司、徐胜兵、方锦丽、刘福城、吴同兵金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日作出(2021)皖03执82号执行裁定书，冻结了被执行人怀远县城市投资发展有限责任公司名下的银行存款。现因被执行人怀远县城市投资发展有限责任公司已足额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人怀远县城市投资发展有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年三月十八日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初171号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路怡锦苑小区6号底商。统一社会信用代码：91130729MAOD67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 被告：杨贵园，男，1985年10月9日出生，汉族，住张家口市阳原县。 张家口德鑫慧源商贸有限公司与杨贵园追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取296.14元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十八日 书记员  杜秀婷
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4555号申请执行人：姜颉铭，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学良，上海博和律师事务所律师。被执行人：油铠霖(曾用名：油盼)，男，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人姜颉铭与被执行人油铠霖民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初9816号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人归还钱款1,706,500元及相应利息、违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月十二日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月十五日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月十八日依法冻结并扣划了被执行人的银行存款101,551元，并发还申请人。二〇二一年一月十五日对被执行人采取了限制出境的决定。二〇二一年二月三日委托被执行人所在地法院对被执行人下落的进行有必要的调查。二〇二一年二月四日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月五日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月五日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知具体执行的情况，现申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案实际执行到位债权为101,551元，除此外，被执行人无可供执行的财产，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月二十四日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1890号 原告：李威龙，男，1997年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号13416201710012045。 被告：李家健，男，1974年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李威龙与被告李家健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李威龙的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李家健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李威龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告李家健向原告李威龙支付货款90,000元及利息15,000元（以90,000元为基数，按月利率2%，自2020年4月21日起暂计算至2020年12月31日），并要求以剩余未还货款本金为基数，按月利率2%自2021年1月1日起继续支付利息至货款清偿之日止；2．本案律师费、保全费、保函费、诉讼费等债权实现费用均由被告承担。事实和理由：被告自2019年因亳州华创生物工程有限公司工地施工需要，向原告购买钢材，截至2020年3月21日经双方结算，被告尚欠原告货款90,000元，并出具欠条，约定2020年4月21日偿还，逾期按照月息2%计算利息，并自愿承担实现债权费用（含诉讼费、律师费等）。时至今日，被告仍未向原告支付货款。故提起诉讼，请查明事实判如所请。 被告李家健未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李家健自2019年多次从原告李威龙处购买钢材，并要求原告李威龙将钢材送至亳州华创生物工程有限公司项目施工地。2020年3月21日，经双方结算，被告李家健欠原告李威龙货款90,000元。被告李家健向原告李威龙出具了欠条，承诺2020年4月21日偿清货款，若逾期按月利率2%计算“利息”，并自愿承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。欠款到期后，被告李家健未按约定支付。原告李威龙为实现债权，支付律师费2,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李家健从原告李威龙处购买钢材，欠货款90,000元未支付，并有欠款条据在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告李家健依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告李威龙要求其支付货款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定如被告李家健逾期支付货款，按月利率2%支付违约金，并承担实现债权的支付了律师费，故对原告李威龙要求被告李家健按月利率2%支付“利息”、并承担律师费2,000元的诉讼请求，本院予以支持，违约金计算至2020年12月31日为15,000元。原告李威龙未提供证据证明其支付了保全费、保函费等费用，应承担举证不能的不利后果，故对其该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李家健欠原告李威龙货款90,000元、律师费2,000元、违约金15,000元，于本判决生效之日起十日内付清，2021年1月1日后的违约金，以90,000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行义务之日止。 二、驳回原告李威龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，由被告李家健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年三月三十一日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执202号 本院于2021年1月27日立案执行的申请执行人吕慧敏与被执行人高明华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20500元。 在执行本案过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1103民初1914号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吕慧敏与被执行人高明华婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢17号之一   申请执行人：郭新刚，男，汉族，1959年4月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区碱沟西路荷兰小镇二期37号楼1单元302室。   法定代表人：杨良芹，职务不详。   申请执行人郭新刚申请执行被执行人乌鲁木齐大路灯房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出的（2020）新0106民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案申请执行请求为支付案款26398.86元，执行费296元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月10日、2月3日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息，查询到被执行人名下多个银行账户，无支付宝、财付通账户；   3、对于被执行人的银行账户本院已冻结，账户内存款本院已扣划并发放给申请人，未查到被执行人名下有车辆、保险、证券等财产信息；   4、2021年1月15日本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   李  经  寰   书  记  员   赵  玉  芳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1246号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁杰，女，该公司员工。 被告：刘俊，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违法法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月十七日 书记员  杨春华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢798号之一申请执行人：连云港金蔷薇化工有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：相飞，董事长。委托代理人：唐平爱，公司会计。被执行人：连云港明都玻璃有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：张海，总经理。被执行人：张海，男，1989年10月4日生，汉族，住东海县。连云港金蔷薇化工有限公司与连云港明都玻璃有限公司、张海追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0722民初699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，后终结本次执行程序。现因发现可供执行的财产，本院于2019年10月25日立案恢复执行。执行标的金额为标的款82万元及利息、诉讼费11900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封被执行人张海名下的位于东海县牛山街道××·水岸名城××室房产并依法拍卖该房产，该房产由杨子加以879000元的最高价竞得，扣除本案执行费用10600元、评估服务费1500元、房屋贷款119793.19元、税收8790元、退还张海、冯佳佳（张海妻子）房屋租赁费108000元，申请执行人领取执行款630316.81元。未发现其它可供执行的财产。2、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。3、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  陈江超
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终435号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。法定代表人：贾培亮。委托诉讼代理人：薛磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司威海分公司，住所地山东省威海市开发新区皇冠墅二区8号304。法定代表人：姜学吉，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛洪生，系该公司员工。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因被上诉人黑龙江恒久建设工程有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局三公司）上诉请求：请求贵院撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院做出的(2020)辽0921民初2166号判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据合同约定应扣除由其他队伍代为施工的消除施工缺陷费用141370元；2、依据合同应当扣除被上诉人的保险摊销费用40878.09元；3、依据合同约定应当扣除被上诉人的钢筋损耗超设计量部分70209.5元；4、依据合同约定应扣除被上诉人养护材料及设备费用共计77241元。上述费用合计329698.59元应当予以扣除。黑龙江恒久建设工程有限责任公司威海分公司（以下简称黑龙江恒久公司威海分公司）辩称，上诉人所提各项我们双方在工程决算时已经统一结算完毕，不存在任何争议。只有质保金一项没有按期给付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黑龙江恒久公司威海分公司向一审法院起诉请求：一、1、请求依法判定被告给付原告劳务施工质保金462017.80元，并自2018年12月3日起，按人民银行公布的同期贷款利率给付原告利息至给付之日止(计算至2020年6月23日利息为36275.44，本息合计：498293.24元)；2、判令被告给付81号墩重建人工费47286.48元。原告与被告所属TJ-8标项目经理部就“京、沈客专辽宁段TJ-8标”签订《工程劳务作业协作施工合同书》。依照合同约定，原告完成了全部施工和劳务工作，质保期已过。双方确认被告欠原告质保金47286.48元。一审法院认定事实：2014年9月5日，原告与被告所属TJ-8标项目经理部一工区签订《工程劳务作业协作施工合同书》，被告将该工区汤头河特大桥桩基工程劳务分包给原告，双方约定作业期限2014年9月10日开工至2014年12月31日竣工，工程保留金在被告承包的全部工程完工验收通过之日一年后一次性退还原告；2015年3月1日，原告与被告所属TJ-8标项目经理部一工区再次签订《工程劳务作业协作施工合同书》，被告将该工区涵洞工程劳务分包给原告，双方约定作业期限2015年3月1日开工至2015年12月31日竣工，工程保留金在被告承包的全部工程完工验收通过之日一年后一次性退还原告。原告依合同约定施工。无证据表明原告完工后被告要求原告消缺。经双方2016年5月17日末次计量，原、被告确定质保金为462017.80元。京沈客专于2018年12月30日正式通车。2020年4月29日，原告委托辽宁公明律师事务所向被告发函追索涉案质保金。原、被告之间的劳务分包合同依法成立、有效，双方均应依约履行。京沈客专已于2018年年末通车，无证据表明原告完工后被告要求原告消缺，说明原告已经依合同约定完成工程量且通车前工程无质量问题。在通车一年后仍未发现原告施工工程存在质量问题的情况下，被告应当于2020年年初一次性向原告退还质保金，逾期退还，应当向原告赔偿利息损失。质保金只能用于消除工程质量缺陷，因此，对于被告的在质保金中扣除消除工程质量缺陷以外费用的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的桥墩重建费用缺乏证据支持，对于原告的桥墩重建费用的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司给付原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司威海分公司工程款(质保金)462017.80元及利息(以462017.80元为本金、按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至给付之日止)，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司威海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人把双方已经结算完毕的内容作为上诉事实和理由提出来，是对客观事实的不尊重，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。系属无理要求。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8774元，由上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  常广俊审判员  郭 茸二〇二一年三月二十三日书记员  王 鑫
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初472号 原告：李长青，男，土家族，1986年11月6日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告李长青与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告李长青委托诉讼代理人杨美洲，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长青向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资8595.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月9日至2017年3月30日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事隧道打钻、立架工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计16595.00元，被告赵光辉垫付8000.00元，下欠8595.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告李长青法定期限内提交证据材料：1.南人社监字第35号指令书；2.南人社监字（2017）33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告李长青在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告李长青劳务费16595.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告李长青83**.00元,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告李长青82**.00元，被告赵光辉至今未支付。原告李长青催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费8295.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告李长青在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资16595.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付8300.00元，原告李长青要求被告赵光辉给付下欠劳务费8295.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告李长青劳务费8295.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费25.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                     (2021)陕0602执异20号      异议人：王岩，男，汉族，1965年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：郭全提，男，汉族，1967年8月6日出生，河南省周口市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺宏斌，男，汉族，1974年5月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王志泽，男，汉族，1973年9月28日出生，河南省邓州市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   在本院执行申请执行人郭全提申请执行被执行人贺宏斌、王岩、王志泽民间借贷纠纷一案中，异议人王岩向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王岩称：2019年6月25日，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1114号民事判决书，已经发生法律效力并已进入执行程序。延安市宝塔区人民法院对我进行强制执行并将我纳入失信人名单，我认为延安市宝塔区人民法院的执行对象有误，严重侵害了申请人的合法权益，案件在执行过程中，由于贺宏斌一直拒绝向郭全提偿还借款，贺宏斌名下有财产可以执行，人民法院将没有能力还款的王岩列入失信被执行人黑名单，且对其名下的财产采取拍卖措施。特提出异议。请求：1.将我从失信人名单中除名。2.停止对我名下位于西安市未央区XX庙XX路XX城XX号楼XX单元XX号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。3.对债务人贺宏斌名下的财产进行强制执行。   异议人王岩向本院提交以下证据：   证据一、书面证据，证明贺宏斌有偿还能力，追加加油站为担保及还款时间。   证据二、贺宏斌名下有陕AXXXXX、陕UXXXXX、陕JXXXXX号汽车三辆，位于延安市宝塔区XX大街XX号楼XX层XX单元房产，面积为196.57平方米，位于延安市宝塔区XX沟XX小区，宝南18678号，面积121.87平方米，证明贺宏斌有偿还能力。   申请执行人对第一组、第二组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为无法律规定人民法院执行案件过程中，先执行主债务人，后执行连带责任人。   申请执行人、被执行人未向本院提交书面证据。   本院查明，2019年3月32日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初477号号民事判决书，因被执行人贺宏斌、王岩、王志泽未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭全提向本院申请强制执行。2020年10月26日本院作出（2020）陕0602执恢276号执行裁定书，查封了被执行人王岩名下位于陕西省西安市浐灞生态区XX路XX栋XX室、XX栋4F198室的房产。2020年11月21日，对被执行人王岩名下位于陕西省西安市浐灞生态区XX路XX栋XX室、XX栋4F198室的房产张贴了公告。后异议人王岩提出执行异议。   本院认为，异议人王岩名下有房产，具备有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，本院依法对其进行信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单，符合法律规定。对异议人要求停止对其名下位陕西省西安市浐灞生态区XX路XX栋XX室房屋的强制执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，被执行人无权针对执行标的提出执行异议，本院依法不予支持。对异议人要求对债务人贺宏斌名下财产进行强制执行，本案在多个被执行人承担连带责任的情况下，为保护被执行人的权益不受侵害，人民法院对任一被执行人单独采取的执行行为，其他被执行人均有权提起执行异议，以防止被执行人之间的责任失衡。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人王岩的异议申请。   异议人及本案的当事人如不复本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。       审判长刘 森 虎   审判员王  涛   审判员淮 文 杰     二O二一年三月三十日     书记员黄 金 金            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执140号之一   申请执行人：赵洪兵，男，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：蔡彬，男，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人赵洪兵与被执行人蔡彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的50525元，已执行标的为10703.91元，未执行标的为39821.09元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人10703.91元）。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月21日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7000号原告：刘文兰，女，1955年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：吴飞飞，男，1988年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：吴海燕，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告共同委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：李晶，女，1994年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，职务：经理。原告刘文兰、吴飞飞、吴海燕与被告李晶、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘文兰、吴飞飞、吴海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文兰、吴飞飞、吴海燕撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二一年三月十五日书记员  常 婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1761号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温世平，男，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1665元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温世平的粤S.V02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1665元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温世平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终134号 抗诉机关安徽省萧县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1990年6月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。系本案被害人。 原审被告人杨佳，男，1998年4月19日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地萧县，住萧县。因犯盗窃罪于2018年9月7日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月1日被公安机关传唤到案，次日被萧县公安局刑事拘留，同月12日被该局决定取保候审，2020年9月21日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 原审被告人张凤凯，男，1999年2月28日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月1日被公安机关传唤到案，次日被萧县公安局刑事拘留，同月12日被该局决定取保候审，2020年9月21日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨佳、张凤凯犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月14日作出（2020）皖1322刑初548号刑事附带民事判决：一、被告人杨佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张凤凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人杨佳、张凤凯赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计一万三千九百八十元一角四分，二被告人相互承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。萧县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为：宿州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许宿州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初548号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二一年三月十八日 法官助理赵开丽 书记员范润 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4575号原告：唐沙彬，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：上海吉利优行网络科技有限公司,住所地上海市杨浦区松花江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑则阚，执行董事。委托诉讼代理人：葛幸，女。委托诉讼代理人：刘纯，女。原告唐沙彬诉被告上海吉利优行网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告唐沙彬向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告唐沙彬撤回起诉，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐沙彬撤诉。审判员 龚 平二〇二一年三月九日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初100号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152000071430580XT。 法定代表人：高卫东。 委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：长丰县双墩镇好美家生活超市，经营场所安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路与文明路交叉口，统一社会信用代码92340121MA2PGLGN89。 经营者：缪康平。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告长丰县双墩镇好美家生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年3月12日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  王永清 二〇二一年三月十二日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初107号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李树荣,男,1969年8月9日出生于山东省阳信县,汉族,小学文化,个体。户籍地山东省阳信县,住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月17日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］72号起诉书指控被告人李树荣犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月9日20时42分许,被告人李树荣醉酒后驾驶鲁Ｍ4××××号白色“众泰”牌小型轿车沿天津市津南区西官路由南向北行驶至双桥河镇政府门前处时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人李树荣血液中乙醇含量为138.72mg/100m1。经查,被告人李树荣曾于2011年7月17日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局津南支队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1800元。上述事实有公诉机关提供的案件来源，民警查获违法行为经过，常住人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行车证复印件，全国被盗抢机动车信息查询，全国违法犯罪人员信息查询，全国在逃人员信息查询，呼气式酒精检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李树荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李树荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵杰二〇二一年三月十一日书记员  刘璐附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执213号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：刘道兵，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行刘道兵罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初172号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 秦晓虎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执114号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：刘小兰，女,1983年2月3日出生，汉族，原户籍地山东省威海经济技术开发区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘小兰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J15869号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还剩余贷款本金25054.32元及利息（以剩余本金25054.32元为基数，按照利率2%/月的标准，自2019年12月7日起计至实际清偿之日止）；仲裁费200元由被执行人承担；如被执行人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同年2月23日、3月2日，本院两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3月11日，本院前往被执行人户籍所在地查明，被执行人已于2020年离异，户籍地不动产系原配偶所有。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15869号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二一年三月二十九日法官助理李佳忆书记员李达
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初346号原告：陈**会，男，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：韦淑兰，女，现住黑龙江省桦川县。被告：郑继奎，男，1983年2月17日出生，汉族，江川农场职工，现住黑龙江省桦川县。原告陈**会与被告郑继奎机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈**会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈**会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**会撤诉。减半收取的案件受理费250元，由原告陈**会负担。审判员  孙宝林二〇二一年三月十六日书记员  班彦昭
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终54号 上诉人（原审原告）吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审被告）南昌市东湖区市场监督管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码1136010234330388XL。 法定代表人黄超，该局局长。 委托代理人孟利民，该局大院分局分局长。 委托代理人曾艳，该局法规股科员。 上诉人吴银初因其诉被上诉人南昌市东湖区市场监督管理局（以下简称东湖区市监局）撤销终止争议调解通知书一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初799号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 吴银初在原审法院诉称，吴银初向东湖区市监局投诉举报旺中旺南京西路店销售的食品存在异物，东湖区市监局的行政行为与行政诉讼法等法律、法规相悖，其下属机构除不具有主体资格外，且认定的事实与客观事实完全不符，其行政不作为。请求撤销东湖区市监局于2020年4月7日作出的《终止争议调解通知书》。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴银初向东湖区市监局投诉后，东湖区市监局组织吴银初与旺中旺南京西路店进行了调解，由于双方无法达成一致意见，东湖区市监局终止调解，并无不当。吴银初请求撤销东湖区市监局作出的调解告知书，实际是对东湖区市监局的调解行为不服，因此该调解告知书不属于行政诉讼的受案范围。吴银初对东湖区市监局的调解不服，可另寻途径解决。东湖区市监局在被诉调解告知书中告知吴银初诉权与起诉期限，吴银初并不当然地就具有向法院提起行政诉讼的权利。因此吴银初的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吴银初起诉。 上诉人吴银初不服原审裁定，上诉称，1.本案事实不清，证据不足。东湖区市监局在接到吴银初投诉后至今一年多，未组织吴银初与旺中旺南京西路店进行调解，东湖区市监局终止调解均是谎言。2.本案前提违法，适用法律错误。东湖区市监局乱作为的终止调解书，实质不作为，损害上诉人正当权利。综上，请求撤销原审裁定，支持吴银初的起诉请求。 被上诉人东湖区市监局答辩称，东湖区市监局董家窑分局收到吴银初关于旺中旺南京西路店销售的食品存在异物的投诉、举报后，对该案件线索展开了调查与核实，认定举报行为证据不足，决定不予立案，并告知了吴银初。期间吴银初要求调解，因双方分歧较大，未达成一致。东湖区市监局依法作出的《终止争议调解告知书》并未对吴银初设置义务或减损利益，因此，原审法院裁定正确，请求驳回吴银初的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，东湖区市监局收到吴银初的投诉、举报后，按照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》等相关规定对吴银初与经营者之间的消费争议进行了调解，因双方无法达成调解协议，故作出《终止争议调解告知书》。该《终止争议调解告知书》系东湖区市监局出于充分保障吴银初的消费者权益而进行的程序性行为，并未对吴银初的合法权益造成实际影响，故吴银初关于《终止争议调解告知书》损害其正当权利并请求撤销的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定驳回吴银初起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  卢启哲 审 判 员  张庆文 二〇二一年三月五日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  刘婉盈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2465号上诉人（原审被告）：昆山市烽禾升精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康辉路268号。法定代表人：陈求基。被上诉人（原审原告）：昆山小燕子保洁绿化有限公司，住所地江苏省昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦1号楼211室。法定代表人：房燕燕，该公司总经理。上诉人昆山市烽禾升精密机械有限公司因与被上诉人昆山小燕子保洁绿化有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市烽禾升精密机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市烽禾升精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年三月四日书记员 江 静
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执306号 申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：李雪松，该联社理事长。 被执行人：吴春利，男，1963年出生，满族，住黑龙江省海林市。 被执行人：李俊红，女，1974年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：吴春江，男，1960年出生，满族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人吴春利、李俊红、吴春江借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行吴春利、李俊红、吴春江自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人吴春利、李俊红、吴春江于2021年3月8日前偿还本金50000元，于2021年4月10日前偿还本金150000元，2021年12月30日前将剩余欠款全部还清。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执306号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月五日 书记员  陈秋雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审23号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人武安市华顺运输有限公司，住所地：邯郸市武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人：赵建涛。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行武安市华顺运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人武安市华顺运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢49号之三被执行人：张厚德，男，汉族。居民身份证号码住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张厚德在中国农业银行账户内存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月八日书记员  马丽丽
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执147号 申请执行人:刘春荣，女,1973年09月19日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人:林伯海，男,1976年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。 本院在执行刘春荣、林伯海与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被申请人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人书面约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月十七日 书记员  李春乐