新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终51号 上诉人（原审原告）：韩梅，女，1967年8月30日出生，回族，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系死者楚建国之妻。 上诉人（原审原告）：楚梦婷，女，1991年7月29日出生，回族，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系死者楚建国之女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄应霖，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 上诉人（原审被告）：吉平，女，1964年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系被告黄应霖之妻。 上诉人韩梅、楚梦婷、黄应霖、吉平侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩梅，楚梦婷及其共同委托诉讼代理人罗建权，上诉人黄应霖，吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梅、楚梦婷上诉请求：1．请求依法撤销（2019）新2122民初字第1412号民事判决书第一项；2．依法改判黄应霖、吉平承担主要责任即60％的责任，黄应霖、吉平向韩梅、楚梦婷赔偿的金额为404892.3元；3．一、二审诉讼费用由黄应霖、吉平承担。事实和理由：一审法院责任划分错误，认定黄应霖、吉平给付韩梅、楚梦婷的赔偿金额不正确。2018年7月22日，本案中楚建国在黄应霖、吉平经营的家庭宾馆喝酒。酒后楚建国从黄应霖、吉平家二楼下至楼梯口，一直到早晨9点多都躺在楼梯口，黄应霖、吉平未对楚建国采取任何施救措施，其没有尽到合理注意义务。从本案的事实可知，楚建国作为黄应霖、吉平的客人，对黄应霖、吉平家里的环境并不熟悉。加之楚建国下楼梯时处于醉酒状态，已经失去对自己行为、意志的控制能力，需要有人对他履行监护照顾义务或就医，但从凌晨2点至早晨9点楚建国一直躺在楼梯口无人问津。另一方面，黄应霖、吉平作为共同饮酒人，在楚建国在楼梯口独自躺了近9个小时，黄应霖、吉平未对楚建国的人身安全状态进行确认，陷意志、神志不清的楚建国处于危险状态。韩梅、楚梦婷认为，法律赋予共同饮酒人合理限度范围的安全保障义务，是因为只有共同饮酒人付出合理限度范围内保障义务，才可能避免或降低侵害后果的发生。故黄应霖、吉平并未尽到一个共同饮酒人的合理范围的安全保障义务，黄应霖、吉平对楚建国的死亡有过错，应当承担事故的主要责任。综上，一审法院判黄应霖、吉平承担15％的责任是无事实和法律依据的。为了维护当事人的合法权益，请二审法院在查清事实的基础上，依法支持韩梅、楚梦婷的上诉请求。 黄应霖、吉平辩称，我们12点吃完饭以后，安排楚建国休息，当时是楚建国主动打电话给我说要来我家吃饭，楚建国的身体状况XXX。出事后相关部门和相关人员把尸体也运走，当时也没有做死亡鉴定。事后也没有任何人找过我们，至今我们也没有弄清楚楚建国死亡的原因到底是什么。关于保险赔付情况我们在一审时向法院提出了调查。综上所述，恳请二审法院驳回韩梅、楚梦婷的请求。 黄应霖、吉平上诉请求：1．请求撤销鄯善县法院（2019）新2122民初1412号民事判决书第一项，给付韩梅、楚梦婷99723．08元的判决。2．一、二审诉讼费用由韩梅、楚梦婷承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，黄应霖、吉平认为楚建国来吃饭并不是黄应霖、吉平邀请的，楚建国吃完饭晚上又在黄应霖、吉平处休息，也不是黄应霖和吉平留下的，从吃饭到住宿，作为一个完全民事行为能力人，都完全是楚建国的个人意思表示。其次，楚建国的吃饭、住宿，黄应霖、吉平未收取任何费用，双方之间不存在任何合同关系，如果本案涉及安全保障义务，那么依据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《最高院人身损害赔偿司法解释》的规定，首先是确定主体问题，确定双方之间构成合同关系，但本案涉及的双方并没有构成相应的关系，并且黄应霖、吉平也没有违反法律规定，因为楚建国的死亡是完全无法预见的，他不是因为黄应霖、吉平的房间设施、饭菜质量等问题死亡，完全是自身问题导致的死亡，所以无论是主观还是客观方面，黄应霖、吉平都不构成承担安全保障义务的责任，作为死者的朋友，发生了这样不幸的事，事后黄应霖、吉平很痛心，不但当时就给其盖被子倒水、嘘寒问暖，在发现了状况不对时，及时的通知医疗救助，通知配合相关部门处理，因黄应霖、吉平的身份不是警察、医生，只是普通的合法公民，所以其身份不一样救助的范围也不一样，黄应霖、吉平已经完全尽到了相应的义务，不存在一审法院所认定的没有采取帮扶措施，存在15％的过错的认定。二、韩梅、楚梦婷的诉请提及的各项损失，据黄应霖、吉平了解都由保险公司予以了赔付，无论是工伤赔付还是商业赔付，韩梅、楚梦婷都已得到了赔偿，无论是安全保障义务还是救助义务所应承担的责任都是补充性的，不是重复性的，因此韩梅、楚梦婷所提出的诉请无赔偿给付的依据，一审法院对韩梅、楚梦婷提出的各项损失没有审查，其各项损失是否系重复索要、是否符合法律规定都没有明确的审查，显然判决不当。综上，黄应霖、吉平认为一审法院判决有误，望二审法院依法查明事实，支持黄应霖、吉平的上诉请求，驳回韩梅、楚梦婷的诉讼请求，作出改判。 韩梅、楚梦婷辩称，2018年7月21日上午11点，黄应霖打电话邀请楚建国，下午6点58分又打电话邀请楚建国，酒局的发起人是黄应霖，至于是否收费不影响他承担责任。楚建国是2点03分倒在楼梯口，一晚上都没有得到施救。公安笔录上明确记载的直至早上9点12分才把楚建国送医。黄应霖、吉平应当承担未尽到安全保障的义务，应当承担责任，请求法院依法驳回黄应霖、吉平的上诉请求。 韩梅、楚梦婷向一审法院起诉请求：1．判令黄应霖、吉平赔偿韩梅、楚梦婷如下损失：丧葬费68641÷2＝34320.5元、死亡赔偿金30775元×20年＝615500元、交通费5000元、精神损失费20000元，合计674820.5元×60％＝404892.3元；2．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月21日晚，黄应霖在其经营的家庭宾馆招待自己多年的朋友楚建国，二人一同吃饭、喝酒、闲聊。饭后，楚建国住在宾馆二楼。2018年7月22日凌晨两点左右，吉平起来看见楚建国下楼，走到一楼过道边摔倒睡在了地上，当时，吉平没有采取帮扶措施。楚建国在楼道睡到早晨七点多，被告吉平看楚建国没醒，拿了一个床单盖在他身上；早晨九点多，吉平给自己丈夫即黄应霖说：“楚建国在过道里面躺着呢，你过去看一下。”黄应霖去叫楚建国没反应，找人一起把楚建国抬到床上，怎么叫也叫不醒，让附近开诊所的张伟医生过来看才知道人已经死了，然后黄应霖就报了案。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”据此，楚建国在黄应霖、吉平经营的家庭宾馆居住，半夜下楼梯摔倒睡在楼道里，虽然吉平看见却并没有采取帮扶措施，存在一定的过失即过错，黄应霖、吉平理应承担侵权责任，故韩梅、楚梦婷作为赔偿权利人有权请求黄应霖、吉平承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，楚建国作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况XXX。综合本案实际情况，以黄应霖、吉平承担15％的责任为宜。韩梅、楚梦婷的损失为丧葬费68641÷2＝34320.5元、死亡赔偿金30775元×20年＝615500元、交通费5000元、精神损失费10000元，合计664820.5元，故对韩梅、楚梦婷要求黄应霖、吉平赔偿664820.5元×15％＝99723.08元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄应霖、吉平于判决生效之日起三日内后一次性赔偿原告韩梅、楚梦婷99723.08元；二、驳回原告韩梅、楚梦婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为3687元，按原告方胜诉比例，由原告方负担2779元、被告方负担908元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：黄应霖、吉平是否应当承担责任以及承担的比例是多少。 关于黄应霖、吉平是否应当承担责任的问题。共同饮酒行为本属正常的社交情谊行为，但如果相互之间由于缺乏合理的约束、节制而导致醉酒，则可能使人身、财产安全处于危险状态并发生损害结果。由于共同饮酒行为是产生损害结果的先行行为，由此共同饮酒人基于先行行为有饮酒后互相扶助以抵达休息场所或约束其酒醒直至安全状态的义务，若未履行此义务而产生损害结果，属于一种不作为的过失，应当按照过失侵权承担责任。根据鄯善县公安局的询问笔录和庭审中对双方当事人的询问及其自述，黄应霖、吉平作为共同饮酒人和宾馆的管理人，未履行约束楚建国酒醒直至安全状态的义务，未尽到合理的安全保障义务，对损害结果存在一定的过失即过错，应当承担侵权责任。 关于黄应霖、吉平承担责任比例的大小。楚建国具有完全民事行为能力，对自己的身体状况XXX。 综上所述，韩梅、楚梦婷、黄应霖、吉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8171.00元，由黄应霖、吉平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李光胜 审 判 员 赵 伟 审 判 员 常昳华 二〇二一年三月十六日 法官助理 钮丽婷 书 记 员 席文豪