辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初294号原告：鲍某涛，男，1968年12月5日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。被告：马某兴，男，1995年9月6日出生，汉族，住营口市老边区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。法定代表人：于宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪莹，系该公司员工。委托诉讼代理人：封辛，系该公司员工。原告鲍某涛诉被告马某兴、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某涛及委托诉讼代理人边玉红，被告马某兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人王雪莹、封辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失163500元；2、案件受理费、鉴定费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日23时10分许，被告驾驶辽Ｈ×××**小型轿车行驶至老边区口转弯时与鲍某涛驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、车及物损。事故发生后营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出事故认定书，认定被告全责，原告无责。原告因此起交通事故造成医疗费等损失，原告伤情严重，向法院申请伤残、营养期等鉴定，待鉴定后追加诉讼请求。被告车辆在保险公司投保，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，其中精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，1.肇事车辆辽Ｈ×××**在我公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同约定在排除免责免赔情形下对原告的合理损失予以赔偿。第一被告需提供车辆和本人的有效证件，不提供证件证明系合法上道的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。原告于2020年已就本起事故提起诉讼，并已进行诉中的伤残鉴定，鉴定结论为不构成伤残等级；误工期120日，营养期90日。原告在之前诉讼案件中，已要求诉中鉴定，鉴定机构已出具合法鉴定报告，即可认定原告已治疗终结，原告本人也认可该事实，不应再产生除二次手术外的其他相关费用，且首次住院与第二次时间间隔较大，无法确认是否有其他原因造成的二次损伤，故对于原告在进行鉴定后所产生相应费用，不应予以认可。2.对于鉴定前的医疗费，原告需提供住院病志、医疗费用票据、用药明细，我公司按照票面金额核定，并扣除与本次事故无关的医疗费。另根据辽高法[2020]167号道交试行文件，赔偿项目医疗费计算方法。3.医疗费在交强险医疗费用赔偿限额范围内的，保险公司全额赔付。医疗费超出限额的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用；故对于医疗费，应在扣除非医保用药后，进行赔偿。对于伙食补助，按鉴定前实际住院天数，以每天50元的标准赔偿。因医疗费和伙食补助费用属于交强险医疗费用赔偿项目项下，故我司对该两项损失在交强险医疗费一万元内进行赔偿。超出部分在第三者责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。4.对于误工费、护理费，有固定工作的，需提供出险前六个月工资表、误工损失证明，月收入超过5000元需要提供完税证明，及与用人单位签订劳动合同，社保证明，企业营业执照等证明，同时提供实际收入减少证明。若实际收入并未减少，不同意赔偿该笔费用。原告首次诉讼时已做诉中鉴定，鉴定结果为误工期120天，护理期不应超过误工期限，均应按照120天进行计算。5.对于交通费，根据辽高法[2020]167号试行文件标准，交通费应为每天20元*门诊次数或者住院天数。6.诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。7.其他待质证时发表意见。综上所述，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。被告马某兴辩称，在发生事故后，垫付3578元住院费和门诊费。其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、医学诊断证明书，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提交的司法鉴定意见书、保单抄件等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月19日23时10分许，被告马某兴驾驶辽Ｈ×××**小型轿车行驶至红福源北道口转弯时与原告鲍某涛驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告鲍某涛受伤住院的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队调查处理，作出道路交通事故认定书，认定被告马某兴负本起交通事故的全部责任，原告鲍某涛无责任。原告鲍某涛受伤后，被送往方大群众（营口）医院进行救治，经诊断为左小腿、左踝关节及左足软组织挫伤，住院治疗133天，住院期间Ⅱ级护理。出院记录记载的出院情况为“治愈”。2019年9月25日，营口市启晨劳务开发有限公司为原告鲍某涛出具情况说明一份，该情况说明主要载有：“鲍某涛是我公司员工，2015年9月入职，在石钢京诚公司工作。2019年4月19日，在老边被轿车撞伤，在市人民医院治疗。鲍某涛受伤期间因误工停放工资，至今没上班”等内容。2019年9月27日，本院受理原告鲍某涛诉被告马某兴、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理过程中，依据原告鲍某涛的申请，本院依法经营口市中级人民法院技术处委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告鲍某涛伤残等级和误工期、营养期进行鉴定，2019年12月10日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲍某涛伤情不构成伤残；2.鲍某涛误工期为120日，营养期为90日。鉴定意见做出后，原告鲍某涛向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）辽0811民初297号民事裁定书，准予原告鲍某涛撤诉。2020年4月16日，原告鲍某涛以左侧陈旧性内侧、中间楔骨骨折、左足lisfranc损伤、左踝关节外侧韧带损伤入中国医科大学附属第一医院进行手术治疗。2020年4月28日，转院至方大群众（营口）医院继续治疗，2020年6月1日出院。2020年12月24日，本院再次受理原告鲍某涛诉被告马某兴、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次审理过程中，原告再次提出对其伤残等级、营养期、误工期进行司法鉴定。另查明，辽Ｈ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额100万元，不计免赔。本院认为，该起交通事故中，被告马某兴驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应当承担本起事故的全部责任。对于原告鲍某涛因案涉交通事故所产生的损失，应由被告承担赔偿责任。对于原告鲍某涛在交通事故后首次住院治疗所发生的相关费用，本院依法予以认定，具体为：有票据支持的医疗费23605.06元、住院伙食补助费13300元（133天×100元/天），本院予以认定；对于误工费部分，因营开中心医院法鉴[2019]临鉴字第249号鉴定意见书系经依法委托而作出，故该鉴定意见，本院予以采信，依据鉴定意见书确认的鲍某涛误工期120天，结合原告提供的工资证明及营口市启晨劳务开发有限公司为原告出具的情况说明，计算出原告的误工费为12341.55元（3128.24元×12个月÷365天×120天）；对于护理费部分，参照居民服务行业标准结合原告住院天数及护理级别予以计算，护理费为17114.44元（46970元÷365天×133天）；对于营养费部分，依据鉴定意见书确认的鲍某涛营养期90天，计算出原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；对于原告主张的拐杖及康复鞋费用支出共计480元，因该项支出属于原告伤情的合理支出，故该部分费用本院予以支持；对于交通费部分，依据原告住院天数确定为2660元（133天×20元/天）；对于原告有票据支持的车辆修理费1500元，本院予以认可。综上，本院依法核定原告损失数额为73701.05元。关于原告鲍某涛在2020年4月16日之后进行治疗的认定，因本次治疗与案涉交通事故发生时间间隔较长，且在2019年8月30日原告首次治疗出院时，其出院记录的出院情况中记载为“治愈”。因此，原告鲍某涛再次住院治疗与案涉交通事故之间的因果关系，本院无法予以认定，故对于原告主张的该部分损失赔偿，本院不予支持。待原告有证据证明其关联性后，可另行主张权利。另外，对于原告再次提出对其伤残等级、营养期、误工期进行司法鉴定的申请，因营开中心医院法鉴[2019]临鉴字第249号鉴定意见书系经依法委托而作出，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原告鲍某涛再次申请鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。因辽Ｈ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付,即被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告鲍某涛医疗费等损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告鲍某涛误工费等损失32115.99元，在交强险财产损失限额内赔偿原告鲍某涛修车费1500元；在第三者责任险限额内赔偿原告鲍某涛医疗费等损失30085.06元。关于被告马某兴主张为原告垫付3578元医疗费的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳，待有证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告鲍某涛10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告鲍某涛32115.99元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告鲍某涛1500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告鲍某涛30085.06元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鲍某涛的其他诉讼请求。案件受理费3570元，被告马某兴负担1610元，原告鲍某涛负担1960元；复印费127元，由被告马某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  庞文春人民陪审员  邵丽姝二〇二一年三月三十日法官助理张珺婷书记员王彤