wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院通 知 书（2021）苏13刑申3号周玉龙:关于你犯盗窃罪一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初536号刑事判决和本院（2019）苏13刑终149号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2021年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查中，你于2021年3月18日申请撤回申诉。本院经审查认为，你能够服判息诉，自愿申请撤回申诉，不违反法律规定，本院准许你撤回申诉。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32357号原告：佛山市南海区长元木业装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇新联工业区×××××，统一社会信用代码：914×××××××××××289K。投资人：徐银女。委托诉讼代理人：梁耀宗，男，系原告的办公室主任。被告：陈清明，住佛山市南海区里水镇岗联工业区自编16号（据原告的起诉状）。原告佛山市南海区长元木业装饰材料厂与被告陈清明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区长元木业装饰材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区长元木业装饰材料厂已预交1293.62元），由佛山市南海区长元木业装饰材料厂负担。佛山市南海区长元木业装饰材料厂多预交的1268.62元，在本裁定生效后经佛山市南海区长元木业装饰材料厂书面申请，本院予以退还。审判员 季 鑫二〇二一年三月四日书记员 罗咏欣
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初351号 原告：毕善宝，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：顾纪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：左怀东，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告毕善宝与被告顾纪涛、左怀东运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。毕善宝及其委托诉讼代理人陈芳利到庭参加诉讼。顾纪涛、左怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕善宝向本院提出诉讼请求：1.顾纪涛支付毕善宝运输费120000元及利息（以120000元为基数，从2018年2月25日起至支付之日止，按照月利率0.5%计算）；2.左怀东承担连带责任。事实与理由：顾纪涛经营砖厂。2015年7月至2017年12月，毕善宝为顾纪涛运输煤矸石，顾纪涛经常拖欠运费。2018年2月25日，经结算，顾纪涛欠毕善宝运费120000元，承诺2018年4月支付10000元，并由左怀东提供担保。之后，顾纪涛、左怀东分文未付。 顾纪涛未提出答辩意见。 左怀东未提出答辩意见。 毕善宝围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾纪涛、左怀东对毕善宝提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对毕善宝提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与毕善宝陈述的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。毕善宝为顾纪涛运输煤矸石，双方成立运输合同，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕善宝请求顾纪涛支付运输费用，对于逾期的10000元运输费用，理由正当，予以支持；对于未约定支付期限的110000元运输费用，毕善宝可以随时向顾纪涛主张权利，现请求支付，理由正当，予以支持；请求支付利息，因双方没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，承担利息损失。左怀东对运输费用提供担保，未约定保证方式，根据当时的担保法规定，认定保证方式为连带责任保证，应当承担连带责任。双方未约定担保期间，毕善宝有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求左怀东承担保证责任。毕善宝请求左怀东承担担保责任，对于约定支付期限的10000元运输费用，已经超过法律规定的担保人承担保证责任的保证期间，不予支持；对于未约定支付期限的110000元运输费用，应当从起诉之日起计算保证期间，左怀东应当承担保证责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾纪涛支付毕善宝运输费用10000元，并以10000元为基数，从2018年5月1日起至支付运输费用之日止支付利息（其中，2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至支付运输费用之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内付清。 二、顾纪涛支付毕善宝运输费用110000元，并以110000元为基数，从2021年2月24日（顾纪涛起诉之日）起至支付运输费用之日止支付利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内付清。 三、左怀东对上述第二项判决确定的债务承担连带责任。 四、驳回毕善宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由顾纪涛负担113元，顾纪涛、左怀东共同负担1237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月十八日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢330号王飞、么曼曼、陈玉、杨军、李广福：关于王雷申请执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元，现该案全部执行完毕。申请人向本院执行(2018)苏0312民初7804号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32071号之一 申请执行人：佛山市雅华装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同福东一街**之二，统一社会信用代码91440604722461802B。 法定代表人：欧嘉明。 委托代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：广州市合利装饰有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AKBNR1T，住所地广东省广州市海珠区南洲路**自编**之**首层铺位。 法定代表人：杨运林。 申请执行人佛山市雅华装饰工程有限公司与被执行人广州市合利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21547号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7702号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人广州市合利装饰有限公司应于判决佛山法律效力之日起十日内支付工程款2453094.64元予申请执行人佛山市雅华装饰工程有限公司；二、被执行人广州市合利装饰有限公司应以2105439.91元为本金从2019年8月29日起、以347654.73元为本金从2020年2月12日起，均至实际清偿日止按年利率6%的标准计付利息予申请执行人佛山市雅华装饰工程有限公司，本项随上述第一项清。诉讼费26424.76元由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人佛山市雅华装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行存款情况：本院依法冻结了被执行人广州市合利装饰有限公司名下尾号为0305的中国建设银行账户（冻结期限从2021年3月19日起至2022年3月18日止），因上述账户内仅有少量存款，故本院未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院对被执行人发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇二一年三月十九日 书记员  乔宏伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔23民终521号上诉人（原审被告）：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住兴义市坪东办新联村**。法定代表人：王时榀，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢勇，男，汉族，1979年5月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司因与被上诉人邢勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司以与被上诉人已另行协商为由，于2021年3月16日提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9012元，减半收取4506元，由上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 陈映桃审判员 查必林二〇二一年三月十六日书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑更9号 罪犯唐智，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在四川省郫县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年11月01日作出（2015）乌中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人唐智犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人唐智不服，提出上诉。本院于2016年01月20日作出（2016）新刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年1月13日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐智在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯唐智于2017年2月、2018年8月被评为改造积极分子共2次；于2017年2月8日、2017年6月12日、2017年10月12日、2018年12月7日、2018年7月9日、2018年11月10日、2019年3月8日、2019年7月8日共获季度表扬奖励8次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯唐智在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯唐智的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年3月22日起至2043年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 审判员 苗  德  旺 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘  新  宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1971号 原告：嘉兴市东进预制构件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇杨庙大桥南首东侧，统一社会信用代码：91330402146572829B。 法定代表人：姚琪山。 委托代理人：徐惠玲、王群燕，浙江开发律师事务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溪城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码：91320481137531857F。 法定代表人：周天喜。 本院在审理原告嘉兴市东进预制构件有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市东进预制构件有限公司撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5707元、保全费4370元，合计10077元，由原告嘉兴市东进预制构件有限公司负担。 审判员  范春郁 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈继刚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5316号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。被告：顾正楠，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告顾正楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告顾正楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾正楠归还贷款本金100000元、截至2020年7月22日的利息3921.52元及2020年7月22日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日，被告顾正楠向原告滨海农商行申请贷款，并签订了最高额个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请自2019年8月31日起至2020年8月30日止分次向借款人发放贷款，借款最高本金余额不超过人民币100000元。2019年8月31日，被告顾正楠向原告下属单位八滩支行借款100000元，还款日期为2020年8月20日，年利率为9.135%，每月20日结息，原告按约向被告顾正楠发放了贷款。贷款虽未到期，但被告从2020年3月起不能按期还付。被告顾正楠至今尚欠原告贷款100000元及结欠利息3921.52元，合计本息103921.52元未能归还。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告顾正楠未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下：被告顾正楠因需资金周转,向原告滨海农商行的下属八滩支行申请100000元贷款。2019年8月31日，原告滨海农商行下属八滩支行和被告顾正楠签订最高额个人借款合同，约定在2019年8月31日至2020年8月30日期间由原告滨海农商行提供最高本金余额不超过100000元的借款；还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年8月31日，被告顾正楠通过自助终端贷款申请借款100000元，约定借款年利率为9.135%，到期日为2020年8月20日，每月20日结息。被告顾正楠从2020年3月起不能按期还付，截止2020年7月21日，被告顾正楠共归还贷款利息4423.76元，共欠本金100000元、利息3921.52元，原告滨海农商行多次向被告顾正楠催要借款本息未果，故诉至本院。以上事实有最高额个人借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件以及原告滨海农商行的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告农商行和被告顾正楠之间签订的最高额个人借款合同合法有效，被告顾正楠应按照合同约定履行还款义务，故原告滨海农商行要求被告顾正楠偿还借款本金100000元并承担从2019年8月31日起至2020年8月20日止，按年利率9.135%计算的利息（扣除已归还的4423.76元），从2020年8月21日起至履行完毕之日止，按年利率13.7025%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告顾正楠不答辩和不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正楠自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2019年8月31日起至2020年8月20日止，按年利率9.135%计算，从2020年8月21日起至履行完毕之日止，按年利率13.7025%计算，扣除已归还的4423.76元）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2378元，由被告顾正楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费2378元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王丽华人民陪审员  闵红林二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初21号原告徐涛，女，1980年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘凯（原告之夫），男，1972年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人倪东新，局长。委托代理人刘忠，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，副局长。委托代理人刘彬，女，北京市司法局干部。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告徐涛（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称朝阳区司法局）、北京市司法局（以下简称市司法局）投诉答复行为及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向朝阳区司法局和市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告通过麦田房产居间介绍购买出卖人卢晶位于北京市朝阳区西大望路甲20号院的房屋。因卢晶有多项违约，原告于2017年7月向朝阳区人民法院起诉，卢晶聘请金杜律师事务所律师陈军、舒曼为其诉讼代理人出庭应诉。因陈军、舒曼在诉讼过程中有多次侵权及违法行为，原告向朝阳区司法局投诉。一、依照朝阳区律协和朝阳区司法局已查明事实以及现有证据，被投诉人金杜所律师陈军、舒曼在诉讼期间，不按《中华人民共和国律师法》（以下称《律师法》）与委托人卢晶签订书面委托合同，却与案外人建龙公司恶意串通签订“虚开发票、偷逃税款”的第三方协议，弄虚作假，无效代理。其行为已然违反作为特别法应优先适用的《律师法》的多项规定，应该受到行政处罚。二、金杜所应按照《律师法》与卢晶而非第三方建龙公司签订书面委托合同，律师费发票相应只能开给卢晶个人而非第三方公司建龙公司。故，“金杜所违规将42.4万元的律师费发票虚开给建龙公司而非当事人卢晶个人”，违反《律师法》第四十九条第三项，也应当受到行政处罚。三、原告提出“被投诉人陈军律师涉嫌私收卢晶50万元律师费而未交给金杜所20万提成构成职务侵占”，金杜所及律师陈军、舒曼三者单方面否认存在上述情形并不能排除该事实的存在。朝阳区司法局没有查明事实，依法认定被投诉人的违法行为属于事实认定错误。金杜所律师陈军、舒曼在诉讼过程中的违法行为已然对原告的诉讼活动造成了严重损失，朝阳区司法局对被投诉人的违法行为不予处理，没有依法履行对公民人身权、财产权的保护职责，属于行政不作为。故原告请求人民法院依法判决：1.撤销市司法局于2020年12月23日作出的京司复[2020]117号《行政复议决定书》；2.判令朝阳区司法局履行法定职责，依法认定被投诉人金杜所律师陈军、舒曼在诉讼期间，不按优先适用的特别法《律师法》的特别规定与实际委托人卢晶签订书面委托合同，却为了帮助与案件无关的第三人建龙公司抵扣支出逃税而故意借用一般法《合同法》的一般规定与建龙公司签订第三方委托合同，违反了《律师法》第二十五条“由律师事务所与委托人签订书面委托合同并如实入账”的特别规定；3、责令朝阳区司法局对金杜所律师陈军、舒曼进行行政处罚。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告投诉金杜所及该所陈军、舒曼律师存在涉嫌违反《律师法》《律师服务收费管理办法》的行为，但该行为系陈军、舒曼律师受案外人卢晶委托，代理与原告的房屋买卖合同纠纷过程中产生。因原告与陈军、舒曼律师之间并不存在委托代理关系，故原告与该投诉事项不具有行政法律上的利害关系。且朝阳区司法局接到原告的投诉后作出答复，已经履行了告知义务。因此，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于市司法局复议维持了朝阳区司法局所作答复，故对于原告要求撤销市司法局作出的京司复[2020]117号《行政复议决定书》的诉求，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐涛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告徐涛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0221刑初28号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人马胜民,男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住湘潭市湘潭县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2021年2月3日，被株洲市渌口区人民检察院取保候审；2021年2月23日，本院决定对其重新取保候审。指定辩护人张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人马胜民犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派姚小雁出庭支持公诉，被告人马胜民及其辩护人张珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年12月25日下午，被告人马胜民在其伯父马某某家办白喜事吃饭，席间喝了红酒和啤酒。12月25日22时30分许，马胜民驾驶车牌号为湘Ｃ8××××小型汽车从株洲市天元区往湘潭县方向行驶，当行驶至渌口区××镇××村路段时被交警现场查获，经酒精测试，呼气式酒精测试结果为88ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月28日经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，马胜民血液乙醇含量为103.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人马胜民对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。公诉机关认定上述事实的证据有：1、马胜民身份证信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、查获经过等书证；2、证人唐某的证言；3、被告人马胜民的供述；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马胜民醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，客观上侵害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人马胜民认罪态度较好，如实供述自己的罪行并认罪认罚，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议对被告人马胜民判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人马胜民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张珏对起诉书指控的罪名、事实和证据均无异议，并提出以下辩护意见：被告人马胜民到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；无前科、系初犯，悔罪态度好，可以从宽处罚；家庭困难，请求对其从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马胜民违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马胜民犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马胜民能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的“被告人马胜民具有坦白、自愿认罪认罚、无前科、系初犯、悔罪态度好”等法定或酌定从轻处罚情节，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人马胜民居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人马胜民适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马胜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欣二〇二一年三月十二日书记员 肖佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执53号 陆海任（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 陆海任与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给陆海任。至此，陆海任向本院申请执行的(2020)黔2327民初1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申260号再审申请人（一审被告）：江苏镇宝开关电器有限公司。住所地：江苏省镇江新区石桥集镇通达路8号。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭礼泉，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郭礼泉，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高献，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉因与被申请人高献合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2467号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉于2021年3月24日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月二十四日书记员 姚显营
吉林省通榆县人民法院   民事判决书   （2021）吉0822民初784号   原告：李振生，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住通榆县。   被告：龚晓雪，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住通榆县。   原告李振生与被告龚晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振生、被告龚晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李振生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10000元及利息。事实和理由：2017年1月21日，龚晓雪在李振生出借款10000元，约定2017年11月21日前偿还，按月利2分计息，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金10000元及利息。   龚晓雪辩称，欠款事实存在，同意偿还欠款，需要分期偿还。   李振生围绕诉讼请求依法提交了龚晓雪为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，2017年1月21日龚晓雪在李振生处借款人民币10000元，约定月利2分，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，龚晓雪应当履行给付欠款的义务。原告主张按月利率12.8‰计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：   被告龚晓雪偿还原告李振生借款人民币本金10000元及利息（自2017年1月21日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）。   上款判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告龚晓雪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。   审判员 刘绍军   二〇二一年三月三十一日   书记员 徐 波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3645号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人户胜超危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0181行初3号原告：赏无江，男，1961年6月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：赏华（赏无江女儿），1983年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市凤凰山街道办事处，住所地巢湖市太湖山路37号，统一社会信用代码11340181003269232U。法定代表人：徐浩，该办事处主任。被告：巢湖市房屋征收办公室，住所地巢湖市巢湖中路174号，统一社会信用代码12340181486409825A。法定代表人：黄世昆，该办公室主任。原告赏无江诉被告巢湖市凤凰山街道办事处、巢湖市房屋征收办公室房屋征收补偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告赏无江于2021年3月16日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告赏无江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赏无江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赏无江承担。审 判 长  方旭东人民陪审员  宋其婷人民陪审员  刁吉勇二〇二一年三月十七日书 记 员  赵子月
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4375号之一申请执行人：王英，女，1964年4月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：徐占雪，董事长。王英与新疆中拓新能源技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初6233号民事判决书已经发生法律效力。因新疆中拓新能源技术股份有限公司未按照法律文书确定的内容履行义务，王英向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人新疆中拓新能源技术股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月三十日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初936号 原告：刘永康，男，1989年5月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：马志道，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告刘永康与被告马志道民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永康到庭参加诉讼，被告马志道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数按照年利率15.4%自起诉之日起计算至本息实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月29日，以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告于当天将款项以现金形式交付被告，后于2019年8月16日，被告为原告不签欠条一份，承诺2020年5月20日前还清借款。现原告一直催要，被告一直以各种理由推诿。 马志道未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日，马志道向刘永康借款10000元，该款经刘永康催要，马志道于2019年8月16日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，本人马志道由于资金周转困难，于2019年5月29日亏欠刘永康10000元，债务人必须于2020年5月20日前将本金全部还清”。该款到期后，经刘永康催要，马志道未偿还。 本院认为，刘永康与马志道之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。马志道向刘永康出具的欠条系对借款事实的确认，本院对此依法予以采信。马志道未按约定偿还刘永康的借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款10000元的责任。 关于刘永康主张的利息。因欠条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该款不支付期内利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告马志道未及时归还借款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因此，刘永康主张的利息可以从起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 马志道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志道偿还原告刘永康借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马志道支付原告刘永康借款的利息（以10000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初205号申请人：韩城市盛捷煤矿负责人：王庆杰，系该矿矿长。被申请人：陕西鼎德瀚海企业管理咨询有限公司（原名：陕西百顺置业有限公司）法定代表人：段佳楠，系该公司执行董事兼总经理。申请人韩城市盛捷煤矿与被申请人陕西鼎德瀚海企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人韩城市盛捷煤矿于2021年2月8日向本院申请财产保全，对被申请人陕西鼎德瀚海企业管理咨询有限公司（原名：陕西百顺置业有限公司）名下位于白水县人民路中段西侧文化国际大厦2层201号铺等289户（陕（2020）白水县不动产权第0002571号）的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人陕西鼎德瀚海企业管理咨询有限公司（原名：陕西百顺置业有限公司）名下位于白水县人民路中段西侧文化国际大厦2层201号铺等289户（陕（2020）白水县不动产权第0002571号）的房产进行查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   高  翔二〇二一年二月八日 书  记  员   梁  茜  202105812059161000068158477641970041100461213019700411005797935001
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1353号 原告：陈某，女，汉族，1988年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴某，男，汉族，1990年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。 原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款20万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吴某因2019年5月17日与陈某协议离婚，愿付原告陈某二十万元作为补偿，吴某为此在离婚协议上写明同意支付陈某20万元，离婚后，吴某一直未履行给付义务。 被告吴某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，陈某与吴某协议离婚，婚生女陈梦琪由吴某抚养，债务由吴某承担，共有财产一辆车、位于振兴共和城25栋2单元2708号房屋归吴某所有，吴某补偿陈某20万元。 以上由原告陈某陈述、离婚证、离婚协议书佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求被告支付20万元，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款、第五百一十一条第四项、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某应予本判决生效之日起十日内支付原告陈某补偿款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年三月十日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初27号 公诉机关 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄定，男，1981年8月1日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因赌博2013年12月16日被田阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元;因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月18日被百色市公安局田阳分局传唤到案，次日被刑事拘留；2020年12月16日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 辩护人 无 起诉书文号 阳检刑诉[2021]14号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月20日至26日，钱留（在逃）以营利为目的，在百色市田阳区田州镇那塘林场附近的一山坡开设赌场，召集 2 参赌人员利用扑克牌以“三公”比大小的方式进行赌博，并从每局所下的赌注中抽取100元至几千元不等的渔利。钱留以每人每晚300元至500元的报酬，安排钱进、黄全（二人另案处理）、被告人黄定驾驶车辆接送赌客；安排陆班（另案处理）在赌场内看场和维护赌场秩序;安排陆赞安、陆茂（二人另案处理）到距离赌场约1000米处的地方望风，并发对讲机给三人使用。同月26日6时许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获黄卡、黄师权等41名参赌人员，查获赌具扑克牌3副、赌桌1张、对讲机1部、遮阳棚1个、赌资41954.50元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人及 辩护人 意见 被告人黄定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。另查明，2020年11月18日，经公安机关电话传唤，被告人黄定主动到案，如实交代了参与开设赌场的事实，后于次日被刑事 3 拘留。 判决理由 公诉机关指控被告人黄定犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人黄定起次要作用，是从犯，依法予以其从轻处罚；被告人黄定具有自首情节，对其予以从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人黄定犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审判员  黄元毅 二〇二一年三月二日 书记员  梁芳萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3723号 原告：赵剑，男，1984年8月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：张婷，女，1985年5月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵剑，系原告张婷丈夫。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告赵剑、张婷与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人即原告赵剑、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑、张婷的具体诉讼请求为：1．判令被告立即返还原告燃气开户费2,500元、有线电视入户费260元，共计2,760元；2．本案诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件事实：2015年8月19日，原告赵剑、张婷与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积93.44平方米，套内建筑面积72.27平方米，房屋总价款为356957元，约定交房时间为2016年12月30日前。2015年8月19日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，同日，贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵剑、张婷燃气开户费2,500元； 二、驳回原告赵剑、张婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵剑、张婷负担5元、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十一日 书记员  谢媛媛
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初306号 原告：何启宏，男，生于1974年11月3日，汉族，住四川省荥经县。 被告：陈仕东，男，生于1975年2月3日，汉族，住四川省荥经县。 原告何启宏与被告陈仕东合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何启宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何启宏撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋晓燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初203号 原告：唐山市路南爱婴月嫂家政服务部，住所地唐山市路**国防道南侧**。 经营者：徐融，女，1959年9月24日生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘玉兰，女，1964年11月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部（以下简称爱婴月嫂服务部）与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱婴月嫂服务部的经营者徐融到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱婴月嫂服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.判令被告偿还原告自2015年3月28日起按借条约定每月给付利息200元至被告还清本息之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘玉兰于2015年3月28日，向原告爱婴月嫂服务部借款12000元，双方约定月利息为200元，被告向原告出具借条。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，依法起诉，判如所请。 刘玉兰未到庭进行答辩亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：爱婴月嫂服务部向本院提交借条显示“今借爱婴月嫂现金壹万贰仟元正（1.2万），利息每月200元正。借款人：刘玉兰，2015.3.28”。现爱婴月嫂服务部以刘玉兰未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，本案原告提交的借据结合原告的陈述能够证实原、被告双方间借贷关系成立，被告刘玉兰应依约向原告承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告刘玉兰偿还借款本金12000元的主张，本院予以支持。对原告主张应自2015年3月28日起按借条约定每月给付利息200元至还清本息之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，每月利息200元未超过当时司法解释规定的上限，本院依法支持自2015年3月28日起至2020年8月19日每月给付利息200元利息；对于自2020年8月19日之后，因每月给付利息200元已超出一年期贷款市场报价利率四倍，故自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。 被告刘玉兰经传票传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部借款本金人民币12000元及支付利息（自2015年3月28日起至2020年8月19日每月给付利息200元利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告刘玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执717号 申请人：哈密市美合家政服务有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市新市区前进西路**院****。法定代表人：闫克武，男，1967年6月8日出生，系公司经理，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：赵勇，男，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人哈密市美合家政服务有限公司申请执行赵勇劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢9号王某某（申请执行人）、鲁某某（被执行人）：王某某申请执行鲁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位5000.00元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给王某某（申请执行人）}。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1444号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢9号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2811号申请执行人：赵栋，南，1982年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：乐融致新电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路2号院2号楼五层505。法定代表人：毛丙龙，经理。本院在执行赵栋与乐融致新电子科技（北京）有限公司劳动争议一案中，因赵栋就完全相同的执行内容先后立案两次，导致重复立案，而本案立案在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十一日书记员 宋羽晨
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初845号 原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码91520524666968579L。 法定代表人：谢兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：李强，男，1993年2月19日出生，住贵州省织金县。 原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告李强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十六日 法官助理李卫军 书记员杨金
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执282号之三 申请执行人：袁石林，男，汉族，1957年11月16日出生，住株洲市石峰区。 被执行人：朱建德，男，汉族，1960年6月21日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人袁石林与被执行人朱建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0204民初1656号民事判决书已生效。申请执行人袁石林于2021年2月1日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人朱建德送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人朱建德的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人朱建德收益性保险，发现被执行人朱建德名下没有房产及车辆，且银行账户内没有足额存款可供执行。 本院于2021年3月23日对被执行人朱建德适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为57572.00元，已执行到位5956.34元，尚有51615.66元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月三十一日 书记员 宾 尧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初920号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李斌，男，1987年8月29日出生，居民身份证号码430××××××××829×715，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地湖南省洞口县，住水东镇高新村廖家组6号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕709号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年8月18日22时许，被告人李斌酒后（车牌号粤S×××××）驾驶小型普通客车行驶至S256省道东莞市××××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，李斌的血液中乙醇含量为164.76mg/100mL。李斌归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人李斌酒后驾驶机动车，酒精含量已达到164.76mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更205号罪犯相兵，男，1976年11月30日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉0303刑初74号刑事判决，认定相兵犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月10日起至2022年1月9日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯相兵能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯相兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯相兵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初139号 原告：赵加月，女，1993年3月18日出生，汉族，住安平县。 被告：河北友林房地产开发有限公司。住所地：安平县为民街与汉王路交叉口西行300米处路北。统一社会信用代码：911301000720773731。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 本院在审理原告赵加月与被告河北友林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵加月于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告赵加月向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵加月撤回起诉。 案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告赵加月负担。 审判员  张占峰 二〇二一年三月十八日 书记员  李 丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之七被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在贵州省农村信用社联合社6217790002003205360_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执626号 申请执行人：贾立堂，男，1970年3月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 被执行人：任胜梅，女，1987年2月10日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人贾立堂与被执行人任胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）甘0321民初3750号民事判决书，已于2020年12月27日发生效力。申请执行人贾立堂于2021年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人任胜梅于2021年3月25日向本院履行案件款15000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3750号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十五日 书记员  田光林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执334号 申请执行人：陈重飞,男,1984年10月25日生，汉族,住前郭县。 被执行人：朱强，男,1991年5月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人陈重飞与被执行人朱强民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初780号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱强应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月四日 书记员  王 泽
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保21号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416634的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416634的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1111号王小栓：姜长生与王小栓故意伤害罪一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的30000元，执行到位30350元，其中本案执行费350元，至此，姜长生与王小栓故意伤害罪一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日案件承办人：沈清沄办公电话：025-835××××5、189××××9641
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执168号申请执行人：师鸣君,男,1970年12月20日出生，汉族，住所,吉林市昌邑区桃北小区。被执行人：吉林市交通投资建设有限责任公司，住所地,吉林市昌邑区雾凇中路600号。法定代表人：苑玉江本院在执行师鸣君与吉林市交通投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终2805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的2411413.40元。执行费26514元由被执行人缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，已扣划被执行人银行存款4488.3元；3、本院于2021年2月3日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年2月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年3月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年三月二十三日书记员 郭盛淇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2021）陕0102民初518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，营业场所西安市新城区一、二层。负责人：王自爱，行长。委托诉讼代理人：程远薇、李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：李垚，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县，住西安市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告李垚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程远薇到庭参加了诉讼，被告李垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币9825.97元、利息1145.76元、费用1432.85元（利息及费用算至2020年11月18日）及至实际给付之日的利息和费用（按信用卡章程及合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2020年11月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9825.97元、利息1145.76元、费用1432.85元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李垚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、消费明细、欠款明细。依据相关证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。2016年10月21日，被告向原告申领信用卡用于个人消费。该卡申请表的附件中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约中约定：持卡人透支消费从交易入账日至发卡行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支利息；如果持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付上述透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用额度提现或转账的，自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告在申请表上签名，原告收到被告的申请表经审核后向被告发放卡号信用卡，被告随后开始使用该卡进行消费，于2020年2月15日开始逾期还款，至今未还清透支本息、酿成本诉。另外，据原告陈述，中国邮政储蓄银行对于信用卡持卡人，在其逾期满7期加24天时，系统将停止计算利息及费用。本案中，截至原告起诉时，被告已逾期11期，符合上述条件，故原告诉讼请求中的本金、利息、费用为确定金额，不再增加。本院认为,原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告领取并透支使用原告提供的信用卡，至今未还清透支本金，构成违约，应承担违约责任。原告主张的透支本金被告应当予以偿还。原告主张的利息、费用，系依照双方签订的章程及领用合约的约定计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李垚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金9825.97元、利息1145.76元、费用1432.85元，共计12404.58元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费110元减半收取55元，由被告李垚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    魏  玮   二O二一年三月十七日                       书  记  员    范芬洁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初168号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人马某业，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化程度,个体户,户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年12月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人马某业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月18日21时许，被告人马某业酒后驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××**中型普通客车，途经广州市从化区太平镇太平西路河堤路段时，被公安人员现场查获，经抽血鉴定，血液中酒精含量为143.6mg/100mL。公诉机关认为被告人马某业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人马某业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某业归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人马某业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二一年三月十五日书记员  钟泳琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执526号张忠杰：本院在执行张忠杰追缴违法所得一案，执行案号为（2021）吉0821执526号，被执行人已于2021年3月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保58号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人李忠平、刘芝霞财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保36号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李忠平、刘芝霞名下存款200000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李忠平、刘芝霞名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以200000元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保58号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执76号申请执行人：袁志辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄腾，男，1985年4月8日出生，汉族，现住贵州省毕节市赫章县。本院在执行袁志辉与黄腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄腾银行存款27000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月十日书记员 何寿明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保22号 申请人：裴立平，女，1961年1月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：贾鑫霞，女，1973年4月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人裴立平与被申人贾鑫霞等因交通事故责任纠纷一案，于2021年3月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾鑫霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人贾鑫霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月二日 书记员  白宇辉
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1377号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：温李年，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告温李年未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金3,559.43元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告温李年未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款15,000.00元。之后被告偿还了11,440.57元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告温李年在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司3,559.43元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 25.00元，由被告温李年负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督139号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：王新文，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：涂绘利，女，1981年4月2日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月7日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1938元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1938元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1938元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执946号申请执行人：哈尔滨保祥隆门业有限公司,住哈尔滨市香坊区（原动力区）和平四道街**；法定代表人：刘永祥；被执行人：兰西隆盛肉类加工有限公司,,住黑龙江省绥化市兰西县兰西镇跃进村法定代表人;俞章礼本院在执行哈尔滨保祥隆门业有限公司与兰西隆盛肉类加工有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人兰西隆盛肉类加工有限公司建设工程合同纠纷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  肖茂武二〇二一年三月二十六日书记员  王利涵
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初35号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈荣帮，男，1994年4月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省台山市。2020年12月17日因本案刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2021年3月5日被江门市江海区人民检察院取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈荣帮犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈荣帮及其辩护人苏叶娉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月17日3时许，被告人陈荣帮醉酒后去到江门市江海区麻园麻三好家公寓附近路边，用手掰以及脚踢等方式对两辆小轿车进行破坏，并殴打被害人蔡某峰、龙某亮，致使被害人蔡某峰的小轿车右前门和门把手被损坏，被害人龙某亮的小轿车后视镜被损坏。经评估，上述两辆车的损失价值共计人民币2500元。另查明：案发后，被告人陈荣帮家属已赔偿被害人蔡某峰人民币2980元、被害人龙某亮人民币2530元，并获得二被害人的谅解。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈荣帮的刑事责任。被告人陈荣帮认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈荣帮在案发后主动向被害人赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈荣帮判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈荣帮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏叶娉对公诉机关指控被告人陈荣帮犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈荣帮有坦白情节；2.被告人陈荣帮自愿认罪认罚；3.被告人陈荣帮是初犯；4.被告人陈荣帮积极向二被害人赔偿，并获得被害人的谅解。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人陈荣帮从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有户籍资料、到案经过、江海发改价认〔2020〕102号价格认定结论书、收据、胜华汽车维修服务结算单、谅解书、收条等书证、证人苏某祥、彭某兵的证言、被害人蔡某峰、龙某亮的陈述、被告人陈荣帮的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣帮无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈荣帮所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈荣帮到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈荣帮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈荣帮已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人陈荣帮在本案中的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈荣帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二一年三月二十三日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初798号 原告：陈根碧，女，1950年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：王成平，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨晓蓉，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈根碧与被告王成平、杨晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈根碧于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈根碧的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈根碧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈根碧负担。 审判员  李毅 二〇二一年三月十八日 书记员  谭攀
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初740号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：张浩，男，1980年1月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张浩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:龙治文，男，1979年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人龙治文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人龙治文协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 锋
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执恢1号 申请执行人:龚小丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人:刘明亮、聂沛，北京市康达(深圳)律师事务所律师。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室**。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟峰，经理。 委托代理人(特别授权):钟坤雷，公司员工。 关于申请执行人龚小丽与被执行人舟山运港贸易有限公司商事仲裁执行一案，本院于2020年7月23日以(2020)浙09执119号执行裁定书终结执行。因被执行人未按执行和解协议约定的内容按期履行，申请执行人龚小丽向本院申请恢复执行。本院于2021年1月21日立案恢复执行。申请执行标的488671元及利息，申请执行费7230.07元。 执行过程中，本院依法向被执行人舟山运港贸易有限公司送达恢复执行通知书、财产申报令(表)、告知书等法律文书。被执行人于2021年2月3日书面申报了财产。 依据“总对总”网络查询反馈，被执行人银行账户内有少量存款，已冻结；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无网银在线开户信息；无股权登记信息。经现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 2021年3月13日，海南省高级人民法院作出民事裁定书，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人舟山运港贸易有限公司。 为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询其意见，申请执行人表示认可,也没有新的财产线索提供。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1955号之一申请执行人：李阳，女，1962年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南九道街21号龙生家园1单元3楼1号。被执行人：薛颖，女，1965年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区汇锦庄园10栋1单元1701室，身份证号：23010719650128062X。本院在执行李阳与薛颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛颖履行给付义务，但被执行人薛颖至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人薛颖所有的车牌号为黑A3PT06大通牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二一年三月三十日书记员  赵 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初103号 原告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被告：河北维拓新材料科技有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡代召村西（309国道南侧）。 法定代表人：王志平。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市爱华建筑安装有限公司与被告河北维拓新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。邯郸市爱华建筑安装有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市爱华建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市爱华建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费13723元，减半收取计6861.5元，由邯郸市爱华建筑安装有限公司负担。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。