wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执741号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：李诚诚，男，汉族，1987年04月23日出生，住陕西省子洲县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李诚诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息77427.25元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1030元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1319号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女。委托诉讼代理人：陶蒙，女。被告：海域海岛环境科技研究院（天津）有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-704。法定代表人：高俊国，总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告海域海岛环境科技研究院（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因原告北京河图创意图片有限公司与被告海域海岛环境科技研究院（天津）有限公司已达成和解，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年三月十日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2139号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王凯陆，男，1997年4月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王凯陆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王凯陆经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月10日至2020年3月10日的手机租金2331元(259元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款1706.88元；3.判令被告支付原告以4037.88元（2331元+1706.88元）为基数每日按0.5‰从2020年3月18日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，被告向原告申请租用OPPOR17Pro手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告OPPOR17Pro手机一部，租期为2019年3月10日至2020年3月10日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。王凯陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，早稻科技公司(甲方)与王凯陆（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王凯陆向早稻科技公司申请租赁OPPOR17Pro手机一部，租金为259元/月，租赁期限为2019年3月10日起至2020年3月10日止，共计12期，总租金3108元，到期买断款1706.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值4299元。2.乙方一次性支付保障服务费198元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（6）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（7）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4040元。协议签订后，王凯陆未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王凯陆提供了租赁物OPPOR17Pro手机一部，王凯陆按约足额支付了租期内3个月的租金，另支付了109.12元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠2221.88元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3928.76元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王凯陆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2221.88元；二、被告王凯陆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1706.88元；三、被告王凯陆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3928.76元为基数按照每日0.5‰从2020年3月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王凯陆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯陆负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初623号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：新建区熙旺便利银兴店，经营场所：南昌市新建区长堎镇解放路******店面，统一社会信用代码:92360122MA38HEKD47。经营者：杨斓，女，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新建区熙旺便利银兴店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月二十五日书记员  聂晓琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13157号上诉人（原审原告）：孙吉萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：复星保德信人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：褚倩云、陈沁妍，该公司员工。上诉人孙吉萍因与被上诉人复星保德信人寿保险有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙吉萍于2021年2月7日提出撤回其一审的起诉。被上诉人复星保德信人寿保险有限公司对孙吉萍申请撤回起诉亦予以认可。本院认为，上诉人孙吉萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10057号民事判决；二、准许孙吉萍撤回起诉。一审案件受理费2,418元，减半收取计1,209元，由孙吉萍负担。二审案件受理费2,418元，减半收取计1,209元，由孙吉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年三月一日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初971号 申请人：阚晓华，男，1971年3月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区法律服务所法律工作者。 被申请人：肖雨洁，女，1980年8月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：阚洪涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告阚晓华诉被告肖雨洁、阚洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人阚晓华于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人房屋拍卖款83000元。阚学斌、王素英以其共同所有的位于洪泽区兴隆巷2幢1号房屋为申请人阚晓华保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阚晓华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖雨洁、阚洪涛房屋拍卖款83000元。冻结期限为一年； 二、对阚学斌、王素英共同所有的位于洪泽区房屋在83000元范围内予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4273号原告：天津市建宏建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇北刘村村北200米。法定代表人：张世华，该公司经理。委托诉讼代理人：张贺全，男。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市绿岛环保科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇新开路北段1号。法定代表人：李晓晖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。被告：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：韩铁柱，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，该公司执行董事。原告天津市建宏建筑工程有限公司与被告天津市绿岛环保科技有限公司、天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津广合九禹固体废物处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津市建宏建筑工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市建宏建筑工程有限公司申请撤回对被告天津市绿岛环保科技有限公司、天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津广合九禹固体废物处理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市建宏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由天津市建宏建筑工程有限公司负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二一年三月十五日书 记 员  于学婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0323执676号申请执行人田金魁，男，1982年7月10日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张志家，男，1958年1月28日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张明锐，1987年6月8日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人田金魁与被执行人张志家、张明锐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金100000元，执行费1400元，共计101400元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人田金魁与被执行人张志家于2021年3月29日达成执行和解协议，被执行人张志家于2021年3月29日私下向申请执行人田金魁履行了10000元借款，下欠借款被执行人张志家自2021年4月份起，每月28日前向申请执行人履行5000元，直至全部履行完毕为止。同时申请执行人于2021年3月29日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0323执676号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月三十日书记员 张 娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1751号原告：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑锋，该公司员工。被告：曾洪萍，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告曾洪萍物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年三月十八日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢802号之一申请执行人李道清。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉。关于申请执行人李道清与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）晋0802民初2857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李道清于2020年10月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人劳务费及利息万元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院于2020年12月22日扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2019年11月8日查封被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司位于。4、本院于2020年11月18日查封被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司位于土地使用权，现因该土地，故暂时无法处置。5、本院于2021年2月1日查封被执行人，因双方当事人已达成和解协议，故该房产暂时无法处置。6、本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月十六日书记员  许 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异44号案外人：包媚添，女，1994年11月13日出生，汉族，住温州市乐清市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人包媚添对查封其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层262号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××5号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包媚添称,2014年12月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221164的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路******商铺卖给案外人，房屋价款为486796元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月8日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140206611。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月27日前，案外人包媚添向港龙公司支付人民币共计483462元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号××商铺。2014年12月20日，案外人与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221164的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为483462元，并于2015年3月8日办理了备案登记，备案登记号为20140206611。2014年9月17日，案外人与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定交付不动产后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2017年8月3日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××5号。2019年12月14日，港龙公司向案外人出具了增值税普通发票。因商铺实际面积为23.36平方米，案外人补面积差价，故案外人实际购房款为486796元。2020年6月1日，其缴纳了公共维修基金2102元。同日，与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订楼宇交接书，接受港龙公司交付的上述不动产。上述事实有身份证复印件、银行交易明细、商品房买卖合同、委托经营管理合同、不动产权证书、增值税发票、收据、楼宇交接书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人包媚添与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，已合法占有该商铺，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层262号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××5号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 林彩霞审 判 员 官昌海审 判 员 郑 远二〇二一年三月十二日代书记员 朱清晨
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0304执3650号 莆田市建德房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈亚霞与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2020）闽0304执3650号，执行依据为(2020)闽0304民初1647号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2020）闽0304执3650号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2333号之一 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,统一社会信用代码91330182563042036W,住所地梅城镇梅花南路**。 负责人:张晨晖，行长。 被执行人:徐岳松,男,汉族,住建德市。 被执行人:徐良,男,汉族,住建德市。 被执行人:建德市良信冶金材料有限公司,统一社会信用代码913301820567004953,住,住所地建德市寿昌镇西昌路５４－２号/div> 法定代表人:徐良。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民再3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为借款本金120000元，利息123787.67元及自2020年9月1日起自款清之日止按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算的利息，案件受理费1404元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司在本院有多案未履行。被执行人徐岳松有银行存款，被执行人徐岳松享有股权的杭州中轩机电有限公司已吊销营业执照,被执行人徐良享有股权的建德市良信冶金材料有限公司已吊销营业执照。被执行人无有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人徐岳松银行存款1123.05元，尚不足以支付诉讼费，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人徐岳松、徐良各罚款1000元，依法决定对被执行人建德市良信冶金材料有限公司罚款50000元。同时对被执行人徐岳松、徐良采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人建德市良信冶金材料有限公司采取了在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金120000元，利息123787.67元及自2020年9月1日起自款清之日止按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算的利息，案件受理费280.95元。 综上，被执行人徐岳松、徐良、建德市良信冶金材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  汪嘉欣
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1059号 姚鹏（申请执行人）大方县公安局交通警察大队（被执行人）： 申请执行人姚鹏与被执行人大方县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，申请执行标的36693.40元。经本院立案执行，现已执行到位36693.40元。至此，姚鹏向本院申请执行的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第249号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1327号   原告：秦国柱，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：周灵存，男，1983年1月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告秦国柱与被告周灵存民间借贷纠纷一案中，原告秦国柱于二〇二一年三月十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告秦国柱撤回起诉。   案件受理费减半收取30.00元，由原告秦国柱负担（已交纳）。   审判员 额尔敦   二〇二一年三月一日   书记员 郑 顺
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执14号 申请执行人高国洪，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人邓世成，男，汉族，1988年11月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行高国洪与邓世成劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133民初394号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行过程中，申请执行人高国洪与被执行人邓世成于2021年3月25日达成执行和解，即，被执行人邓世成在2021年4月20日前将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。我院已将被执行人邓世成限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 华 尧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1897号申请执行人王晓琴，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人金明均，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于王晓琴与金明均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金明均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓琴于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年10月29日向被执行人金明均发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金明均未履行。本院依法对被执行人金明均的财产情况进行了查询，未查到被执行人金明均有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人金明均发出限制消费令。2021年1月21日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人王晓琴同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人金明均现有可供执行的财产，申请执行人王晓琴同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二一年三月十六日法官助理廖辉书记员吴明娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2083号 原告：西南智慧时代（四川）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋11楼1105号。 法定代表人：王心禹，董事长。 委托诉讼代理人：邓英云，国浩律师（合肥）事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。特别授权。 被告：四川文化产业投资集团有限责任公司，住所地成都市青羊区槐树街2号。 法定代表人：陈**华，职务不详。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良，职务不详。 第三人：智慧时代数字科技集团有限公司，住所地合肥市高新区望江西路860号创新大道721室。 法定代表人：郭鹏，职务不详。 原告西南智慧时代（四川）有限公司诉被告四川文化产业投资集团有限责任公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司，第三人智慧时代数字科技集团有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年3月24日西南智慧时代（四川）有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，西南智慧时代（四川）有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西南智慧时代（四川）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由西南智慧时代（四川）有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执840号 李荣义（申请执行人）贵州鑫玉乾家居有限公司（被执行人）： 申请执行人李荣义与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的16451.21元。经本院立案执行，现已执行到位16451.21元。至此，李荣义向本院申请执行的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第43号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初709号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：肖立波，男，系该单位客户经理。被告：赵庆艳，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建行密山支行）与被告赵庆艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行密山支行委托诉讼代理人肖立波到庭参加诉讼。被告赵庆艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵庆艳偿还借款本金25979.16元，并支付期内利息232.65元，罚息及复利合计162.22元（罚息、复利暂计至2021年1月14日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.本案诉讼费由赵庆艳承担。事实和理由：赵庆艳以其名下卡号为62×××60的中国建设银行银行卡，于2020年3月6日通过建设银行电子银行，向建行密山支行申请“快e贷”业务。2020年3月6日，赵庆艳按照相关程序操作，生成编号为230006315604411845的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为56000元。根据赵庆艳申请，建行密山支行将借款56000元发放至赵庆艳在建6日至2021年3月6日。本合同项下贷款利率为年利率，采用浮动利率，执行按照4.8%，该贷款利率自合同生效日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，建行密山支行对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利；同时，建行密山支行为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。现赵庆艳《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款已经逾期，建行密山支行按照双方合同约定，要求赵庆艳立即归还借款本息，并承担相关费用。故建行密山支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年3月6日，被告赵庆艳在原告建行密山支行通过建行电子银行申请办理了“快e贷”业务，借款金额为56000.00元。赵庆艳按照相关程序操作，生成编号为230006315604411845的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款金额为56000元，借款金额全额发放至借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的账户（户名：赵庆艳，开户行；建行密山建安支行，账户：62×××60）。借款期间自2020年3月6日至2021年3月6日。本合同项下贷款利率为年利率，采用浮动利率，执行按照4.8%，该贷款利率自合同生效日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率7.2%。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款约定，贷款人在约定还款日扣收应还贷款本息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息（含罚息及复利），贷款人仍按日计算借款人应还本金及利息，并有权按照借贷双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利，直至全部应还本金及利息清偿完毕。现赵庆艳《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款已经逾期，截至2021年1月14日，尚欠建行密山支行借款本金25979.16元，利息394.87元，合计26374.03元。另查明，被告赵庆艳于2019年3月8日在原告建行密山支行通过建行电子银行申请办理了“快e贷”业务，借款金额为56000.00元，期限为一年。在该借款到期前，即2020年3月6日，赵庆艳在外地建设银行申请了1年期分期还款业务，即生成了上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》。本院认为，被告赵庆艳自愿在原告建行密山支行办理了“快e贷”业务，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照约定行使权利，履行义务。建行密山支行已经按照合同约定向赵庆艳发放了借款，赵庆艳应当按照合同约定履行还款义务。故建行密山支行要求赵庆艳给付借款本金25979.16元，利息394.87元，合计26374.03元，并自2021年1月15日起按照合同约定的逾期贷款利率，即年利率7.2%继续支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵庆艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告建行密山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵庆艳给付原告中国建设银行股份有限公司密山支行借款本金25979.16元，利息394.87元（截至2021年1月14日），合计26374.03元。于判决生效后十日内付清。并自2021年1月15日起至借款付清之日止按照年利率7.2%继续支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由赵庆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年三月十九日书记员  陈 实
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4440号之一 申请执行人：桐乡市濮院盛海毛纱经营部，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇上马墩新村13号底楼。注册号×××16。 经营者：张国明，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：沈建良，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人桐乡市濮院盛海毛纱经营部与被执行人沈建良请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民特1248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付货款175000元；二、被执行人沈建良应负担本案执行费2525元。截止2021年3月24日，本案执行到位执行费1425.55元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人银行存款1425.55元，并予以扣划，用以抵扣本案执行费。此外，无可供执行的财产。本院执行员至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报，本院已对被执行人沈建良作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并对被执行人沈建良采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建良名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱鑫宇
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终148号 上诉人（原审被告）：黄胜，男，1967年8月9日生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：黄译，男，1990年6月15日生，汉族，陕西省清涧县人，系被告黄胜之子，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：白海平，男，1966年2月28日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。共同委托诉讼代理人：黄胜，男，1967年8月9日生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：杜林栋，男，1958年1月22日生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办人，现住吴起县。上诉人黄胜、黄译、白海平因与被上诉人杜林栋民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄胜、黄译、白海平以服从一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄胜、黄译、白海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄胜、黄译、白海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8760元，减半收取4380元，由上诉人黄胜、黄译负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊   宁  二〇二一年三月十六日  法 官助 理 李 委 玲书 记 员 李    惠
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执445号申请执行人：陈某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：马某某，女。本院在执行陈某某与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某、马某某给付申请执行人陈某某案款98480元，于2021年12月30日前交纳50000元，于2022年12月30日前交纳48480元。二、申请执行人撤回本案的执行。申请执行费1394、案件受理费1131元由王某某、马某某交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年三月十一日书记员  李晓龙
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初151号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高章起，男，1988年6月20日出生，河北省衡水市景县人，汉族，高中文化，户籍地为河北省衡水市景县，现住宝坻区。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2021年1月8日23时30分许，被告人高章起饮酒后驾驶冀Ｔ1××××号“吉利”牌小型轿车，由宝坻区天宝工业园宝中道5号奥丰特印刷厂驶出，行驶至宝富路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高章起每100毫升血液中乙醇含量为168.45毫克。公诉机关认为，被告人高章起的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高章起认罪认罚，可以从宽处理；高章起到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人高章起拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人高章起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高章起犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高章起认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高章起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月十五日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终412号上诉人（原审被告）：望向东，男，生于1974年9月5日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜昌超越路桥有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道250号，统一社会信用代码914205007606682062。法定代表人：邓宗昌。委托诉讼代理人：杨磊，男，生于1986年6月29日，土家族，户籍地湖北省恩施市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。上诉人望向东因与被上诉人宜昌超越路桥有限公司劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院(2020)鄂2801民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。望向东上诉请求：改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。事实和理由：1.被上诉人具有合法用工主体资格，系恩施市白果乡两河口村沙坝至楠木坪农村公路通畅工程的中标承建单位。被上诉人应当自行组织施工，不得将工程全面转包或者肢解后分包。否则，应当归于无效，由此产生的法律责任应当由被上诉人承担。2.翁长保作为自然人不具备建筑劳务资质或用工资质。被上诉人与案外人翁长保之间的承包关系，违反法律的禁止性规定，应当无效。被上诉人一审自认，已将涉案工程劳务发包给翁长保，应当证明该分包行为的合法性，否则应当承担工伤主体责任。3.被上诉人诉称对上诉人的身份概不知情，与庭审查明的事实不符。庭审过程中，被上诉人自认工地每天都有专人巡查，监督施工。上诉人理所当然要接受被上诉人的管理。所谓概不知情纯属谎言。4.被上诉人的主张难以自圆其说，一审法院以上诉人不受被上诉人支配、管理为由，否定双方存在事实劳动关系实属错误。本案所涉工程，系农村道路硬化项目。无论是招标、投标主体和施工都必须接受监督。一个自然人既不具备施工主体资格，也不具备招用劳动力的资格。一审过程中，被上诉人辩称上诉人受伤住院期间，曾经询问上诉人是否需要走工伤保险理赔程序并征得上诉人的同意后方才放弃报案和理赔程序。可见，被上诉人对上诉人的身份是知情的也是认可的。综上所述，我国法律、法规对建筑工程违法发包、转包、分包或者挂靠情形下的工伤认定及其责任。本案所涉工程系农村道路硬化项目。无论是招标、投标主体和施工都必须接受监管。翁长保既不具备施工主体资格，也不具备招用劳动力的资格。被上诉人的诉讼只是拖延时间，增加工伤职工的诉累。请二审法院查明本案事实后，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。宜昌超越路桥有限公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律充分，请维持原判。望向东不是宜昌超越路桥有限公司员工，双方没有签订劳动合同。宜昌超越路桥有限公司没有给望向东购买保险，对望向东的工作时间、工作安排毫不知情。宜昌超越路桥有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令宜昌超越路桥有限公司、望向东之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由望向东承担。一审法院认定事实：宜昌超越路桥有限公司于2004年4月26日在宜昌市工商行政管理局登记注册，领取有限责任公司营业执照。2018年7月，宜昌超越路桥有限公司承建恩施市白果乡两河口村沙坝至楠木坪农村公路畅通工程，后将该工程发包给自然人翁长保。翁长保将该工程又发包给杨年虎实际施工，杨年虎邀约望向东共同施工。2018年7月25日望向东即自带部分设备进入工地施工。2018年8月25日14时许，杨森年驾车倒车时因操作不慎撞伤望向东后，望向东即未再到该工地做工。一审法院认为，本案的争议焦点在于望向东与宜昌超越路桥有限公司之间是否构成事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。综合双方提交的证据和查明的事实来判断，可以认定望向东并不直接与宜昌超越路桥有限公司发生劳动法上的法律关系。理由如下：一、望向东与宜昌超越路桥有限公司之间缺乏建立劳动关系的合意。劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者申报缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守用人单位内部的规章制度。本案中，望向东不受宜昌超越路桥有限公司规章制度的管理和约束，其薪资报酬亦不由宜昌超越路桥有限公司发放，其工作时间亦不由宜昌超越路桥有限公司管理和支配。望向东与宜昌超越路桥有限公司不存在人身隶属关系。二、从劳动关系的形式要件上判断，望向东与宜昌超越路桥有限公司之间也不存在劳动关系。用人单位与劳动者成立劳动关系，要以劳动合同为基础确认劳动关系。对未签订劳动合同的，由参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据，确认事实劳动关系。本案中，望向东并未与宜昌超越路桥有限公司签订任何形式的劳动合同，亦无其他相关证据证明望向东与宜昌超越路桥有限公司间成立事实劳动关系。综上所述，望向东与宜昌超越路桥有限公司间不构成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：望向东与宜昌超越路桥有限公司间不构成事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由宜昌超越路桥有限公司承担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中宜昌超越路桥有限公司承建恩施市白果乡两河口村沙坝至楠木坪农村公路畅通工程后，将该工程发包给自然人翁长保，翁长保又将该工程发包给杨年虎实际施工，杨年虎邀约望向东共同施工。望向东并非受宜昌超越路桥有限公司雇请，双方并无建立劳动关系或者雇佣关系的合意，望向东亦不需服从宜昌超越路桥有限公司劳动分工、工作安排，不需接受宜昌超越路桥有限公司的管理和监督，双方并无从属关系。望向东与宜昌超越路桥有限公司之间不符合构成劳动关系的特征要件，一审法院认为双方不构成事实劳动关系并无不当。望向东上诉称因宜昌超越路桥有限公司将涉案工程违法分包、转包给不具备用工主体资格的自然人，故其与宜昌超越路桥有限公司之间应形成劳动关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，望向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人望向东负担。本判决为终审判决。审判长  覃恩洲审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二一年三月十二日书记员  黄绮煊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初653号 原告：朱某某，男，1958年1月1日生，汉族，住上犹县。 被告：卢某某，男，1957年1月20日生，汉族，住上犹县。 被告：秦某某，女，1960年2月26日生，汉族，住上犹县。 原告朱某某诉被告卢某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某某承担。 审 判 员  李鉴敏 二〇二一年三月十八日 代理书记员  罗丕秀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2205号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢214号 申请执行人：郑世斌，男,1965年12月20日生，汉族，住广德县。 被执行人：卢选斌，男，1975年12月19日生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2009)广民一初字第01827号民事判决书 立案标的：10025元 申请执行人郑世斌与被执行人卢选斌民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢214号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0621民初584号 原告：谢玟，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘勇兵，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告谢玟与被告刘勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谢玟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢玟撤回起诉处理。 审判员  付锦频 二〇二一年三月十日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初5号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人吴方彪，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月3日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），9月3日被威县公安局抓获，9月5日被威县公安局执行刑事拘留，2020年10月10日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 被告人吴方彪涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，威县人民检察院于2021年1月4日以威检一部刑事刑诉（2020）13号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张士谦、陪审员申居江、段钊组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被害人李某等人及其委托代理人马俊军、被告人吴方彪等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人吴方彪犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被害人李某、李书海等人及其委托代理人马俊军、被告人吴方彪等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，在2012年12月20日，被告人吴方彪注册了威县快农棉花种植专业合作社，法人代表为吴方彪。合作社成立后，在没有经过银行业监督管理部门批准的情况下，2014年至2015年以月息1分的利息向威县固献乡陈家庄村、威县枣元乡魏家寨村等地公众非法吸收存款。现查明，共吸收公众存款73.9万元，剩余69.37万元未能返还。 公诉机关就上述指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据，以证实被告人吴方彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人吴方彪对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，在2012年12月20日，被告人吴方彪注册了威县快农棉花种植专业合作社，法人代表为吴方彪。合作社成立后，在没有经过银行业监督管理部门批准的情况下，2014年至2015年以月息1分的利息向威县固献乡陈家庄村、威县枣元乡魏家寨村等地公众非法吸收存款。现查明，共吸收公众存款73.9万元，剩余67.8466万元未能返还。 上述事实，被告人吴方彪、被害人及其委托代理人在庭审中均无异议，并有被告人吴方彪庭前供述笔录，被害人李某、刘某、赵某等人的陈述，辨认笔录，李某等人在吴方彪经营的威县快农棉花种植专业合作社存款凭证，威县快农棉花种植专业合作社登记基本情况表、营业执照，中国银行业监督管理委员会邢台监管分局出具的《情况说明》，快农合作社非法吸收公众存款明细表，借条、收据、证明等复印件，专项审计报告，到案证明、户籍证明信等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴方彪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人非法吸收公众存款数额认定，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已经归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。本案案发后，威县公安局委托邢台天桥会计师事务所，对吴方彪吸收存款金额、已归还本金金额以及已支付利息金额进行鉴定，应以该鉴定数额对被告人定罪处罚。被告人吴方彪当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。（侦查机关未移送查封、扣押被告人的财物，其涉案财物应进一步追缴。）根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴方彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2023年12月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、判决生效后三十日内，被告人吴方彪退赔李某等存款人经济损失678466元（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  申居江 人民陪审员  段 钊 二〇二一年三月九日 书 记 员  姜英广
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初185号原告：陈会慧，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：昌宗娥，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，原告陈会慧与被告昌宗娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈会慧于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会慧的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会慧负担。审判员  林高峰二〇二一年三月三十日书记员  刘一喆
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢969号之一申请执行人：朱洪兰，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张元明，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张元中，男，汉族，住重庆市开州区。朱洪兰与张元明张元中借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初1579号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；另发现被执行人有车辆二辆，本院进行了查封，但未发现车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行本金10万元，执行到位的金额为46149.99元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月十二日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2028号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊青高（系陈孝梅之夫），男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代君，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人陈孝梅因与被申请人陈代君不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈孝梅申请再审称：二审法院认定陈代君是在陈孝梅的工厂受伤没有证据证明，纯属陈代君个人的主观编造。陈代君2019年4月23日在垫江县中医院入院以及出院都是用其本人医保卡就医和报账，证明陈代君受伤不是工伤。陈代君一口咬定2019年6月25日与陈孝梅协商赔偿陈代君3万元纯属陈代君个人胡编乱造，没有任何证据。假设陈代君是工伤，也只能另诉，与陈孝梅错转给陈代君27207元的不当得利无关。综上，现陈孝梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是陈代君收到陈孝梅转账的27207元是否构成不当得利。一、二审诉讼中，陈孝梅认可陈代君在厂里上过1个月的班，但认为陈代君的受伤不是工伤，不应当由陈孝梅赔偿。一、二审诉讼中陈代君举示了6月25日陈代君和陈孝梅之夫熊青高之间的微信聊天记录：陈代君18:20分问“熊老板钱还没打吗？”熊青高回复“我问一下老陈”20:31分陈代君问“问了没有哦”，熊青高回复“在算工资，晚点要转”22:20熊青高喊话“陈师傅，发票拿过来一下”“你明天中午把发票拿过来，跟你转”“因为我们财务要做账”；6月26日早上6:54陈代君告知“帝煌木门老板娘转来了”“昨天来算好了发票就没要了”“两个多月事情了结了”，熊青高回复“哦”；7月3日下午15:02熊青高告知“不对呀”“我老婆转给你的钱不是赔你的，这是她还信用卡的”；7月4日又说“你又不是工伤，我们不用赔”。结合双方在诉讼中举示的证据，可以认定陈代君6月25日收到陈孝梅的银行转款27207元为陈孝梅支付的赔偿款。陈代君接受转款的银行是农业银行，而陈孝梅要还信用卡的银行是平安银行，陈代君和陈孝梅的姓名、银行账号并无相似之处，陈孝梅起诉称因不小心转错账给陈代君27207元构成不当得利的理由不能成立。因此，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回陈孝梅的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1482号 原告：鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司，住所地石狮市。 法定代表人：郭华坤。 委托诉讼代理人：蔡洪围，男，1988年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴荣民，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司与被告吴荣民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告鑫盛达(泉州)纺织有限责任公司负担。 审判员  柳东晓 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 莉
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终68号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）范桃英，女，1970年3月17日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，原江苏嘉投营销有限公司高邮分公司营业一部经理，住高邮市经济开发区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年2月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人陈玫，女，1963年7月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，原江苏嘉投营销有限公司高邮分公司市场三部经理，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年2月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，因疾病2020年10月30日经高邮市人民法院决定被取保候审。原审被告人李淑梅，女，1968年2月23日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，原江苏嘉投营销有限公司高邮分公司营业二部经理，住高邮市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年3月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人陈玫、李淑梅、范桃英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月29日作出（2019）苏1084刑初693号刑事判决，一、被告人陈玫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人李淑梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人范桃英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。四、对被告人陈玫、李淑梅、范桃英所参与的、未退赔的非法吸收的公众存款，继续依法予以追缴，发还给各集资参与人。原审被告人范桃英不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)范桃英自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人范桃英在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范桃英撤回上诉。高邮市人民法院（2019）苏1084刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  杨 帆审 判 员  陈建志二〇二一年三月二十二日法官助理  史伍俊书 记 员  许 远
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执227号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303921312332K。 负责人：李京锋，任支行行长。 委托代理人：张宏理，男，该支行员工。 被执行人周立鑫，男，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被执行人周立鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周立鑫未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请执行，执行标的为本金158399.79元及利息、案件受理费1823元、执行费2303元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年2月9日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人周立鑫纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  龚甜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终543号上诉人（原审原告）：徐春乔，男，1962年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇花园街一道街路东。法定代表人：王双，该公司经理。委托诉讼代理人：武君，男，1962年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。上诉人徐春乔因与被上诉人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。徐春乔不服黑龙江省林甸县人民法院作出的（2020）黑0623民初2202号，向本院提起上诉，本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审审理期间，徐春乔于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐春乔申请撤回上诉，是对自己依法诉讼权利的处分，且不违反相关法律、法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐春乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,200元，减半收取为9600元，由徐春乔负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年三月二十九日法官助理褚晨威书记员王晓萍
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢239号 蹇海、权茂宗： 蹇海与权茂宗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。申请执行人以被执行人已自行向其履行完全部义务为由向本院书面申请结案。至此，蹇海向本院申请执行的（2015）苍溪民初字第1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执15号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。法定代表人陈龙，该局局长。被执行人：镇江恒盛源盐业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MB57C58，住所地丹阳市开发区，文书送达确认地址丹阳市珥陵镇护国村新庄路。法定代表人盛媛慧。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人镇江恒盛源盐业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1181行审297号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为118917元。经查，2021年1月4日，申请执行人丹阳市市场监督管理局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月2日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人法定代表人下落，故未能实施。2021年3月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181行审297号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执78号申请执行人：王志凯，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，董事长。本院执行王志凯与天津宝成机械制造股份有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7334号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年三月三十日书记员  张婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢144号申请人蔡某某与被执行人季某、郑某民间借贷纠纷一案，执行标的106923元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执363号之二 申请执行人：那坡县广邑门业总经销，统一社会信用代码：92451026MA5L4EYNXN。 经营场所：那坡县睦边大道292号。 经营者：宋秋莉。 被执行人：黄建德，男，1986年7月17日出生，壮族，住那坡县。 本院在执行那坡县广邑门业总经销与被执行人黄建德买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2020年9月7日作出的（2020）桂1026民初1005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄建德未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人那坡县广邑门业总经销向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案受理，于2020年11月10日作出（2020）桂1026执363号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人黄建德向申请人那坡县广邑门业总经销支付 货款37,440元并支付迟延履行金314元（暂计至2020年11月10日，实际金额以还清之日为准）； 二、案件受理费368元、执行费467元由被执行人黄建德 承担（申请人已预交诉讼费，本院不予退还，由被执行人履行义务时一并支付给申请人）。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄建德于2021年1月13日将赔偿款10,000元现金支付至本院账户，于2021年1月29日将赔偿款11,000元转账支付至本院账户，于2021年2月22日将李文兴赔偿给其的10,085元支付至本院账户，于2021年2月25日将赔偿款1,504元支付至本院账户，于2021年3月9日将赵健荣赔偿给其的6,000元支付至本院账户。以上共计38,589元(含货款37,440元、迟延履行金314元、案件受理费368元、执行费467元），本院并已通知申请人申领该笔款项。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂1026民初1005号《民事判决书》以及立案执行的（2020）桂1026执363号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年三月九日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执714号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：谢晓红，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢晓红银行卡纠纷一案，本院2020年6月19日作出的（2020）晋0802民初2988号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金48338.76元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月28日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为82059.13元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初10号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人王毕辉，曾用名王笔辉，男，1977年11月21日出生，布依族，高中文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被望谟县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2021年3月10日，经本院决定，被执行逮捕。指定辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。律师执业证号：15201201010903446。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王毕辉犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人王毕辉及指定辩护人苏定平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日13时许，被告人王毕辉和梁某等人在望谟县大观镇里来村活动室吃饭、喝酒。2020年12月24日晚，王毕辉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由望谟县大观收费站上高速，经余册高速公路往望谟县城方向行驶。同日21时21分，当车行驶至余册高速公路395公里＋800米（小地名:望谟县望谟南收费站）处时，被民警当场查获，呼气式酒精含量检测结果为152mg／100ml。经鉴定，王毕辉血液中乙醇含量为125.05mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王毕辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人王毕辉具有如下量刑情节：1.血液中乙醇含量为125.05mg／100ml；2.归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；4.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人王毕辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、呼气式酒精检测结果单、现场照片、血样提取登记表等书证；证人梁某、黄某的证言；被告人王毕辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人王毕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人王毕辉具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，醉酒驾驶未造成严重后果，被告人系其父亲长期患有严重疾病，案发当日，因快递公司不送所购药品到大观，故被告人才开车到南站领取药品，事出有因，加之被告人还需照顾也长期患病的父母，情况特殊，恳请结合被告人具体情况和量刑情节，建议对被告人予以非监禁刑并从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王毕辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚。被告人王毕辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王毕辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人判处非监禁刑意见不当，本院不予采纳，其余意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王毕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  陈明忠二〇二一年三月十日法官助理韦坤隆书记员韦经作
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初869号原告：刘学文农村承包经营户。诉讼代表人：刘学文，男，1949年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告刘学文农村承包经营户（以下简称刘学文农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘学文农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学文农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款10500.00元；2.被告从2019年8月31日起，以10500.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外6亩，赔偿金额21000.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金10500.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外6亩；赔偿总金额为21000.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年7月6日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款10500.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款10500.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘学文农村承包经营户赔偿款10500.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学文农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金10500.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.25元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执80号申请执行人：乔振刚,男性,1983年3月7日出生,住大同市云岗区华杰里13-1-401号。被执行人：山西希久商场有限公司，社会统一信用代码91140200MA0HFY779U，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉广场。申请执行乔振刚与被执行人山西希久商场有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初3420号民事判决书。责令被执行人山西希久商场有限公司给付租金28893元、违约金1137元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人山西希久商场有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人山西希久商场有限公司有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，经与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年三月二十六日书记员  郭寅鲜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执921号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张德亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张德亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执272号大柳塔镇前柳塔村民小组、杜修英：申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组与杜修英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0881民初6015号民事调解书申请强制执行。责令被执行人向申请执行人支付剩余房屋租赁费17350元。本案在执行过程中，被执行人杜修英于2021年3月24日自行将房屋租赁费17350元履行完毕，房屋于2021年2月1日前交付给申请执行人大柳塔镇前柳塔村民小组，大柳塔镇前柳塔村民小组自愿放弃全部房屋占有期间的使用费。案件执行费大柳塔镇前柳塔村民小组自愿交纳完毕。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初27号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县左右坊便利店，住，住所地兰考县健康南路与朝阳路交叉口向东100米路南左右坊便利店/div>经营者：葛春霞。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县左右坊便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县左右坊便利店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执745号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：周以乐,男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐珍珠,女，1964年04月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：籍家贵,男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的周以乐、徐珍珠、籍家贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周以乐、徐珍珠、籍家贵的存款1190元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉07民初84号原告:株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人:郭锡轩,董事长。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告:前郭县中心市场兄弟化妆品一店，住所地吉林省前郭县。经营者:张新松，男，1974年8月9日出生，汉族,住吉林省松原市宁江区。原告株式会社纳益其尔与被告前郭县中心市场兄弟化妆品一店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月14日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纳益其尔会社的委托诉讼代理人崔文彬、孙奥博，被告前郭县中心市场兄弟化妆品一店经营者张新松到庭参加诉讼。2021年3月11日株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔与前郭县中心市场兄弟化妆品一店达成和解，并实际履行完毕，株式会社纳益其尔申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由前郭县中心市场兄弟化妆品一店负担。审 判 长 于福桐审 判 员 邰伟莉审 判 员 王丽丽二〇二一年三月十一日法官助理 陶学文书 记 员 周沐西
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢91号之七 申请执行人：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：丁木芝，女，1965年9月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行邹有苗与丁木芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁木芝银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁木芝在中国邮政储蓄银行账户内存款972000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月四日 书记员  戴浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16325号 原告：杨石者，男，1981年7月1日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托代理人：水丽欢,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：钟林，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告杨石者为与被告钟林追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因用其他方式无法送达，本案于2020年12月15日裁定转为简易程序审理并采用公告方式向被告钟林送达相关诉讼材料。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨石者委托代理人水丽欢到庭参加诉讼、被告钟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨石者持欠条以被告钟林拖欠其劳动报酬为由起诉至法院，请求判令被告钟林支付劳动报酬3780元并负担本案诉讼费用。 被告钟林未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2020年3月9日，被告钟林出具欠条，明确结欠原告杨石者劳动报酬3780元并约定由杭州市余杭区人民法院管辖。现原告杨石者以被告钟林出具欠条后未及时结清欠款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告杨石者提供的证据能够证明与被告钟林之间成立劳务合同关系以及被告钟林结欠劳务报酬3780元的事实。被告钟林出具欠条之后未能及时结清欠款，应承担相应的民事责任。原告杨石者诉请要求被告钟林支付3780元劳务报酬，有理有据，依法应予支持。被告钟林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟林支付原告杨石者劳务报酬3780元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告钟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  宣柳莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初460号 原告：李上星，男，1984年11月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李荣水，男，1983年11月6日出生，住贺州市平桂区。 原告李上星与被告李荣水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李上星到庭参加诉讼，被告李荣水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李上星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2500元及利息（利息从2021年2月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学关系，被告于2018年1月11日，以资金周转为由，向原告借款4000元，并约定几日后就归还，原告通过手机银行转账的方式将4000元借款转入被告信用社6229920500146085977的账号。约定的还款期限届满后，被告并未如约还款。2018年8月10日，被告以还信用卡为由，再次向原告借款6000元，并约定最多一个星期后归还，并同时约定前次借款也一并于2018年8月底归还。原告通过微信转账的方式将6000元转给被告。2018年8月22日，被告向原告归还本金3000元，2018年8月31日被告再次向原告归还本金3000元。之后经原告多次催收，被告分别于2020年1月16日、2020年1月24日通过微信转账向原告归还本金共1500元，余款2500元被告一直未向原告归还，原告为此诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：活期存款历史明细查询、微信聊天记录截图、微信账单截图。 被告李荣水未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李上星与被告李荣水系高中同学。2018年1月11日，被告以资金周转需要为由，向原告借款4000元，原告通过手机银行将4000元转账至被告6229920500146085977的账号。2018年8月10日，被告以需要归还信用卡借款为由，再次向原告借款6000元，原告通过微信转账将款项交付给被告。被告收到上述借款后，于2018年8月通过微信转账的方式归还原告借款本金共计6000元，2020年1月通过微信转账归还原告借款本金1500元，余款2500元一直未归还。 本院认为，被告向原告借款，原告亦通过手机银行转账及微信转账的方式将借款交付给被告，结合原、被告双方的微信聊天记录，可以认定双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告经原告多次催收，未向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案原、被告双方未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息应从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李荣水应于本判决生效之日起十日内归还原告李上星借款2500元及利息（利息以2500元为基数，从2021年2月23日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李荣水负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二一年三月九日 法官助理 苏兴玲 书 记 员 刘 惠