wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执402号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：邓衍增，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人邓衍增信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)闽0402民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还信用卡透支本金29091.88元及利息、滞纳金以及律师代理费2000元、迟延履行期间利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人未向法院申报财产，本院决定对被执行人邓衍增拘留15日，因暂无被执行人下落，未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，待查找到被执行人下落后实施司法拘留。因已对被执行人采取限制消费及拘留措施，申请执行人表示无需再将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2021年1月23日、2021年3月28日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人邓衍增名下仅有少量银行存款，无国土、保险、证券、车辆等财产登记信息。经国家企业信息信用系统查询，被执行人邓衍增系三明市赢家装饰有限公司股东，但该公司出资方式系认缴制出资，认缴出资日期为2050年12月31日。因该公司出资方式系认缴制，出资期限未到，申请执行人称无需处置股权。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人无现势不动产登记信息。 5.经约谈本案申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人其他的财产线索，被执行人的住址系户籍地址，无需法院再上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓衍增应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1266号申请执行人贵阳杰盛鑫合机电设备有限公司住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园8幢1层11号房。法定代表人洪一虎。被执行人：周青龙，男，汉族，1979年02月17日生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周青龙在银行账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执757号 本院依法执行邓曙光与刘五一承揽合同纠纷一案中，被执行人刘五一已将本院（2020）川1602民初2705号调解书确定的义务自动履行完毕，并承担执行费1128元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2609号 申请执行人：王郁，男，1974年10月24日出生，汉族，哈密市伊州区东河街道阿牙路19号院105栋1单元302室。被执行人哈密四通科技开发有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路魔方广场B2-136号。统一社会信用代码：916522002291042708。法定代表人：李明，职务：执行董事。本院在执行申请执行人王郁申请执行哈密四通科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢54号申请执行人杨建安，男，1972年6月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人危勤学，男，1965年7月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人杨建安与被执行人危勤学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1083民初1219号民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行后于2018年6月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内清偿法律文书所确定的10万元所欠借款本金及利息，并负担本案诉讼费用1150元、执行费用1400元。经审查，该案在审理中，于2019年12月16日以（2018）鄂1083执308号之一执行裁定书查封了被执行人危勤学位于洪湖市新滩镇宋家湾村建造的一间二层房屋。在被执行人危勤学户籍所在地洪湖市新滩镇××（××）现场调查，被执行人危勤学有家庭成员六人，其并未在该地实际居住，被执行人下落不明，但其家庭在该村逐年有村集体土地出让金利息收入6000元，该收入属于其家庭成员共同共有，现暂不宜处置。发现被执行人危勤学有唯一处96平方米宅基地，但该宅基地属其家庭成员共同居住地，暂不宜处置；经约谈申请执行人杨建安，其对本院财产调查结果予以认可，并同意本院的处理方式。执行中，案件双方当事人已自行达成执行和解协议，现正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年三月十七日书记员  白 磊
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初133号原告：丁宏胜，男，汉族，1972年5月16日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所黄冈市黄州区赤壁大道76号，统一社会信用代码914211008803189995。负责人：陈凤林，经理。本院在审理原告丁宏胜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告丁宏胜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，因与被告达成和解向本院提出撤诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁宏胜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁宏胜负担。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  李 莉二〇二一年三月十七日书记员  熊红文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初789号原告：曾火柱，男，汉族，1992年11月29日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省黄冈市麻城市，被告：仙桃市采个蜜蜂产品经营部，住所地仙桃市干河办事处大新路20号复州大道27号门栋，统一社会信用代码92429004MA4E23L50Q。经营者：叶红英。本院在审理原告曾火柱诉被告仙桃市采个蜜蜂产品经营部买卖合同纠纷一案中，原告曾火柱于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾火柱以与被告仙桃市采个蜜蜂产品经营部庭外自行达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾火柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾火柱负担。审判员  李文杰二〇二一年三月十八日书记员  张雅妮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初102号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人黄某某，男，生于1987年7月20日，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2020年8月10日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被逮捕。辩护人李家标，云南领正律师事务所律师。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李家标到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2019年8月21日，被告人黄某某接到朋友“黄志荣”（缅甸籍）的男子打来的电话，称让其到孟连县芒信镇班顺村糯伍下寨202号界碑附近帮他拉一批卷烟运往孟连县城，并给予2300元人民币的报酬。2019年8月21日22时许，被告人黄某某驾驶牌号为云Ｊ×××××五菱面包车到达孟连县芒信镇班顺村糯伍下寨202号界碑附近甘蔗地，将30件卷烟装载上云Ｊ×××××五菱面包车内后运往孟连县城指定地点。当其驾驶车辆途经孟连县芒信镇老腊垒路至孟连县垃圾场岔路口时，当场被孟连县公安局芒信边境派出所执勤民警从被告人黄某某驾驶的云Ｊ×××××五菱面包车内查获84ｍｍ红塔山（硬经典）卷烟500条；84ｍｍ红山茶（软）卷烟800条；84ｍｍ云烟（紫）卷烟150条；红河（硬88）卷烟50条。价值人民币104500.00元。经云南省烟草质量监督监测站检验，本案查获的四个品牌30件共计1500条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人黄某某违反国家烟草专卖管理法规，严重扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情形，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人黄某某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名均无异议，认罪认罚。被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名均无异议，但提出被告人黄某某帮助烟贩运送卷烟，系共同犯罪，属从犯；被告人黄某某在参与边境整治、防控堵卡中抓获偷渡人员，并扭送到公安机关，有立功情节；被告人黄某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家庭困难，请求法庭对被告人黄某某适用缓刑。经审理查明，2019年8月21日，被告人黄某某接到朋友“黄志荣”（未抓获）的电话让其到孟连县芒信镇班顺村糯伍下寨202号界碑附近帮拉一批卷烟到孟连县城，答应给其2300元人民币的报酬。当日22时许，被告人黄某某驾驶牌号为云Ｊ×××××五菱面包车从孟连县芒信镇班顺村糯伍下寨202号界碑附近甘蔗地运输30件卷烟前往孟连县城区，23时许，途经孟连县芒信镇老腊垒路至孟连县垃圾场岔路口时，被孟连县公安局芒信边境派出所执勤民警查获。当场从被告人黄某某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××五菱面包车内查获卷烟30件，共计1500条。其中84ｍｍ红塔山（硬经典）卷烟500条；84ｍｍ红山茶（软）卷烟800条；84ｍｍ云烟（紫）卷烟150条；红河（硬88）卷烟50条。经云南省烟草质量监督监测站检验、孟连县发展和改革局价格认证中心价格认定，84ｍｍ红塔山（硬经典）卷烟，价值人民币40000.00元；84ｍｍ红山茶（软）卷烟，价值人民币44000.00；84ｍｍ云烟（紫）卷烟，价值人民币15000.00元；红河（硬88）卷烟，价值人民币5500.00元。共计价值人民币104500.00元。被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、现场指认笔录及指认照片、案件移送函、移送案件调查报告、检查(勘验)笔录、移交财物清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、随案移送清单、抽样提取物品清单及送检笔录、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、全国机动车驾驶员信息查询、情况说明、被告人黄某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某目无国法，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出的本案系共同犯罪，被告人黄某某属从犯、有立功情节的意见无证据证实，本院不予采纳；对其提出的被告人黄某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出请求法庭对被告人黄某某适用缓刑的意见与其罪责刑不符，本院不予采纳。综合本案被告人黄某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，为依法惩处犯罪活动，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2021年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押查获的被告人黄某某的假冒伪劣卷烟1500条。其中84mm红塔山（硬经典）卷烟500条、84mm红山茶（软）卷烟800条、84mm云烟（紫）卷烟150条、红河（硬88）卷烟50条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮梅二〇二一年三月十五日书记员  李杰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初47号 原告丁佩，女，1974年12月5日生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区，现住江苏省镇江市润州区。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦。 原告丁佩诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行责令协调职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告丁佩诉称，2020年6月份，其得知镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）在2010年征地时，未将批准后的原鹤林康湾组《征地补偿安置方案》予以公示，该《征地补偿安置方案》中未有农民社会保障这一项。2020年6月15日，原告向镇江市政府邮寄《协调申请书》。7月份，镇江市人力资源和社会保障局养老处，要求原告提供补充材料，此后没有回复任何信息给原告。2020年10月24日，原告向被告省政府邮寄《请求责令镇江市人民政府协调我户失地农民社会保障申请书》（以下简称《责令协调申请书》)，被告于2020年10月26日收到后，至今置之不理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第十三条等规定，原告为维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，请求人民法院：1.判决确认被告对原告提出申请事项未在法定期限内给予答复行为违法；2．判决被告履行责令镇江市政府协调原告户失地农民社会保障法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，2020年6月16日，原告向镇江市政府邮寄《协调申请书》，申请协调办理原告户的被征地农民社会保障。因镇江市政府未向原告作出答复，原告于2020年10月25日以邮寄的方式向省政府提交《责令协调申请书》。被告于2020年10月26日收到后，已将其信件转交江苏省信访局处理。省政府认为，原告的申请属于要求上级行政机关对下级行政机关履行内部层级监督职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年6月15日，原告丁佩及案外人曹**化、曹景元向镇江市政府提交《协调申请书》，认为镇江市政府的《康湾安置房地块征地补偿安置方案》违反《中华人民共和国物权法》第四十二条规定、镇政规法（2009）8号文件相关规定及省政府批准的《关于批准镇江市2010年度第11批次城镇建设用地的通知》中长远生活有保障、原有生活不下降的原则，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，向镇江市政府申请协调办理其户三口人的被征地农民社会保障费用。2020年10月25日，原告丁佩以镇江市政府未予答复为由，通过邮寄方式向被告省政府递交《责‍‌‌‍‍‌‌‍‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍令协调申请书》，请求责令镇江市政府协调该户被征地农民社会保障费用。省政府2020年10月26日收到后，同日转交给江苏省信访局处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条第一款规定：“被征地的农村集体经济组织及其成员和其他有利害关系的单位或者个人（以下简称申请人）对经市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案中确定的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的标准有争议的，可以依法申请协调和裁决。”第十三条规定：“申请人申请协调，市、县人民政府在规定期限内无正当理由不予受理或者未按期完成协调的，申请人可以向省政府申请责令其受理或协调。”由此可见，申请协调、裁决的范围限于土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的标准有争议的情形。本案中，原告丁佩申请协调和申请责令协调的事项为该户被征地农民社会保障，并非前述法条规定的申请协调和裁决的范围，故省政府不具有对其户被征地农民社会保障费用责令镇江市政府协调的法定职责。原告向省政府提交《责令协调申请书》，其实质是请求省政府监督、督促镇江市政府做好失地农民社会保障工作。虽然上级人民政府具有监督其所属下级人民政府的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告丁佩提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告丁佩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  王攀峰 人民陪审员  周 俊 人民陪审员  陈春玲 二○二一年三月八日 书记员韩卓君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1609号 原告：刘贵云，男，1968年7月8日出生，汉族，初小文化，住万源市。 被告：达州市金通建筑劳务有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道信德观天下******。 被告：谢刚，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告刘贵云与被告达州市金通建筑劳务有限公司、谢刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告刘贵云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金146000元；2、从2016年4月9日至2020年12月9日期间的资金利息，每月按照约定以3分计算，利息为245280元，加上本金146000元，共计391280元，减去以前支付部分，合计欠款281280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年8月27日，原、被告双方签订运输协议，被告应在2014年11月内付清运费。当时谢刚说资金困难，让我先给驾驶员垫付。后经多次找被告追讨，被告于2017年9月21日支付2万元，2018年大年30天支付1万元，2018年4月13日支付3万元，2019年4月14日支付5万元，余下款项至今未付。据此，原告特诉讼至贵院，恳请依法判准原告的上述请求。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告提交的2014年8月27日，原、被告双方签订的《协议》中第六条：“…本合同一式贰份，双方签字盖章后生效。如有争议可协商或签订补充协议解决。如协商不成，双方约定在甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。双方的约定并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的起诉状载明被告谢刚（甲方）住址为成都市金牛区茶店子育才路****附**。因此，本案应移送成都市金牛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  桂娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  庞通
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初77号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王江虎，男，1980年11月2日出生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市××职工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王江虎犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王江虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2021年1月16日21时许，被告人王江虎酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，从公园路行驶至徐海路，又从徐海路行驶至郯新路高架桥路段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人王江虎静脉血中检出乙醇，含量为151.7mg/100ml。被告人王江虎归案后如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人王江虎的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人王江虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王江虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江虎归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王江虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年三月五日书记员 刘晓玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更268号罪犯唐海，男，生于1975年02月17日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1406号刑事判决，以被告人唐海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，对其犯罪所得全部予以追缴并退赔（刑满日期：2021年06月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐海减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执508号本院受理的被执行人王秀梅没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初37号公诉机关应城市人民检察院。被告人程启航(曾用名程龙飞),男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住海南省澄迈县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月12日被应城市公安局刑事拘留，2020年11月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉【2021】36号起诉书指控被告人程启航犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2021年3月16日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人程启航及其辩护人张进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份，被告人程启航在担任掌客（武汉）财务服务有限公司金融部门的经理期间。明知武汉市百事百顺企业管理有限公司不符合贷款申请条件，仍对该公司的法定代表人李某谎称能帮忙申请贷款，并以要先交注册会员费、贷款中介费为由骗取李某人民币20980元。嗣后，在李某催办贷款时，被告人程启航找各种理由搪塞，后逃匿，所骗取资金被其挥霍。被告人程启航对指控的罪名及事实无异议，并当庭认罪。上述事实，有被害人陈述、证人证言、新员工入职登记表、代理记账合同、服务合同、收据、收条、谅解书、POS机交易单、银行交易明细单、支付宝账户明细、支付宝转账记录、到案经过、户籍证明、勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据、被告人程启航的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程启航以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物、数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程启航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人程启航归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以依法从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的公诉意见及量刑建议、辩护人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人程启航的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程启航犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周辉人民陪审员  宋艳人民陪审员  宋钧二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1157号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郝星伟，男，1988年01月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郝星伟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8853号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郝星伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币158,819.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1157号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1038号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币3863.49元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币3863.49元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2021）川1524执保75号 长宁县人民法院： 本院作出的（2021）川1524执恢97号之二执行裁定书，要求解除对李先友在四川屏山农村商业银行股份有限公司新发支行存款60000元的冻结，据此在（2020）川1524执保148号中进行网络解除冻结。现该案件已按（2021）川1524执恢97号之二执行裁定书确定的事项履行完毕，该案件执行完毕。 经办人：杨云 助理：吴明忠 二〇二一年三月十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执437号被执行人：杨波，男，汉族，1975年10月7日出生，住重庆市万州区。被执行人杨波罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初1081号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，被执行人处罚金10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二一年三月二十九日书记员  谷 婕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5392号原告：和某1，女，1953年7月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：史湘岚，北京桓标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。被告：和某2，女，1954年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告和某1与被告和某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告和某1向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告和某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和某1撤诉。案件受理费25元，由和某1负担。审判员  李方涛二〇二一年三月二日书记员  王 奇
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初162号 原告：朱学增，男，1979年5月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住址不详。 原告朱学增与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告朱学增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元及违约金；2.诉讼费、保全费等一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告因资金紧张在原告处借款50000元，并打下借条一张。约定还款期到期后，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权利，特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告朱学增不能提供被告具体详细身份信息、联系方式和送达地址，原告朱学增的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱学增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘香妹 二〇二一年三月十一日 法官助理 尹美玉 书 记 员 刘梦晓
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执220号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：张波，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行张波罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初212号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币7100元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢355号庄昭、丁来庆、周翩翩：关于申请执行人庄昭与被执行人丁来庆、周翩翩民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1954号 原告：翁鹏鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：包金武，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告翁鹏鹏与被告包金武民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金90000元并支付逾期利息2250元（自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年12月30日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁鹏鹏到庭参加诉讼，被告包金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年6月，被告向原告借款85000元。2020年7月1日，被告向原告出具一份借条，载明“今向翁鹏鹏借现金人民币玖万元整（90000元），将于2020年7月31日前将借款人民币玖万元整（90000元）还清。嗣后，被告分文未还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金武于判决生效之日起十日内归还原告翁鹏鹏借款本金85000元，并支付逾期利息（自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（已减半收取），由被告包金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年三月二十六日 书记员  许媛婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢856号申请执行人：重庆昌佶塑业有限公司，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村5社，统一社会信用代码915002340723131969。法定代表人：蔡文东。被执行人：达州亿禾建材有限公司，住所地四川省达州市达县斌郎乡木瓜村**，统一社会信用代码91511700772979941W。法定代表人：侯君。重庆昌佶塑业有限公司与达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0154民初6198号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行欠款160800元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月十二日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审221号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村。统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人郭燕校。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150054号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日12时21分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量35000千克，超限17000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10150054号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10150054号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10150054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1225号申请执行人：上海沧羿自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海沧羿自动化设备有限公司与被执行人众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12791号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：众宏(上海)自动化股份有限公司需支付货款46600元及利息。因义务人众宏(上海)自动化股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沧羿自动化设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费599元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人众宏(上海)自动化股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人众宏(上海)自动化股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初975号 原告：赵杰斌，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省江油市。 被告：龚国兵，男，生于1992年8月8日，汉族，住四川省江油市。 原告赵杰斌与被告龚国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵杰斌到庭参加诉讼。被告龚国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币10000元，并自逾期还款之日（2019年6月30日）起承担逾期还款违约金（以10000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年2月23日，被告向原告借款10000元，原告同意借款，被告向原告出具借条一份，借条出具后，原告当日将现金10000元支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告特起诉请求支持其诉讼请求。 被告龚国兵未到庭，也未提交书面答辩称意见。 本院经审理认定事实如下：被告龚国兵向原告赵杰斌借款10000元。2019年2月23日，被告向原告出具借条一张，并约定该款于2019年6月30日前归还。借条出具后，被告至今未向原告归还上述欠款。 本院认为：被告龚国兵向原告赵杰斌借款，原告也向被告支付了该借款，被告应承担借款归还责任。被告未按约定期限返还借款，应按法律规定承担相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龚国兵于本判决生效后五日内归还原告赵杰斌借款10000元及逾期利息（从2019年6月30日起到2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取57元，由被告龚国兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月十六日 书记员  文 彤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢280号 申请执行人:常山县人民法院,住所地浙江省常山县天马街道白马路155号,组织机构代码002624554。 法定代表人:舒燕华。 被执行人:秦刚,男,1978年02月02日出生,住所地贵州省大方县。 被执行人:秦道林,男,1981年10月20日出生,住所地贵州省大方县。 被执行人:陈福喜,男,1983年12月27日出生,住所地贵州省大方县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢280号盗窃罪一案，原执行案号（2020）浙0822执1316号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位25000元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执353号徐永志：徐洪权、徐家号、徐家毕：本院立案受理的徐永志依据安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3428号民事判决书申请执行徐洪权、徐家号、徐家毕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币70000元。在执行中，本院划拨徐洪权名下银行存款人民币115.86元、划拨徐家毕名下银行存款人民币71725元，本案强制执行到位案件款共计人民币71840.86元（其中案件款70000元、迟延履行期间债务利息115.86元、诉讼费775元、执行费950元）。至此，本院(2021)黔0403执353号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执392号王俊有：本院在执行赵洪军与王俊有服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执392号，被执行人王俊有已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2009号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1275号原告：袁海洋，男，汉族，1984年4月30日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:王晓慧，女，汉族，1984年8月24日出生，湖北省广水市人，住广水市，系袁海洋妻子，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。原告：王晓慧，女，汉族，1984年8月24日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告袁海洋、王晓慧与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓慧、袁海洋委托诉讼代理人王晓慧；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁海洋、王晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年9月6日至2021年3月5日期间的租金7926元及逾期利息按年利率6%支付；2、判决被告以后按合同约定准时向原告支付租金，如逾期按年利率6%支付利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金15852元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告二个季度租金7926元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：我公司欠原告袁海洋、王晓慧二个季度的租金7926元属实。经审理查明，2014年3月11日，原告王晓慧、袁海洋与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告王晓慧、袁海洋将其所有的位于金海国际广场的298号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金15852元，租金按季度向原告王晓慧、袁海洋支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告王晓慧、袁海洋自2020年9月6日至2021年3月5日期间租金7926元未付，双方由此成诉。本院认为，原告王晓慧、袁海洋与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告王晓慧、袁海洋2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金7926元，故原告王晓慧、袁海洋要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金7926元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告王晓慧、袁海洋2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金7926元，给原告王晓慧、袁海洋造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告王晓慧、袁海洋造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金7926元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告王晓慧、袁海洋与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓慧、袁海洋2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金7926元及利息，利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以3963元为基数、自2021年3月6日起至款付清之日止，以3963元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王晓慧、袁海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1162号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：康佑荣，男，1980年02月08日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人康佑荣金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8860号民事判决向本院申请执行，要求被执行人康佑荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币145,953.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1162号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2404号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，该公司董事长。被告：十堰煜展工贸有限公司。住所地：十堰市北京南路27号，统一社会信用代码：914203007417525927。法定代表人：李勇，该公司董事长。被告：李勇，男，汉族，1980年12月9日生，湖北省十堰市人，住湖北省郧阳区，被告：李玲，女，汉族，1982年3月18日生，湖北省十堰市人，住湖北省郧县，系李勇妻子，被告：方虎，男，汉族，1972年11月11日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被告：邓洪秀，女，汉族，1972年12月21日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，系方虎妻子，被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥北路54号。统一社会信用代码：91632801781414029U。负责人：赵运来，该公司经理。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，该公司总经理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告十堰煜展工贸有限公司、李勇、李玲、方虎、邓洪秀、青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰煜展工贸有限公司偿还原告借款本金1440万元及利息（含罚息）（截止2020年5月19日为1008950.4元，2020年5月20日至借款全部清偿之日止按照年利率19.9216%计算）；（暂合计15408950.4元）；2、判令被告李勇、李玲、方虎、邓洪秀、青海煜展东风汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告方虎提供抵押的位于十堰市××箭区××街办××（××）××号不动产【产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004213号】的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令原告对被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司提供抵押的位于青海省××市××、××、××幢（产权证号：格房权证格尔木市字第××号）、2幢1至2层（产权证号：格房权证格尔木市字第××号）的房屋以及位于青海省××市××经济开发区××路的土地【土地证号：格国用（2011）第0251号】的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告十堰煜展工贸有限公司（以下简称煜展公司）与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币1440万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.632%。借款按月结息，到期还本。合同还约定，借款人未按约定期限还款的，在约定利率基础上加收30%罚息。同日，被告李勇和李玲、方虎、邓洪秀与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。同日，被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司与原告签订《最高额抵押合同》，对煜展公司自2018年1月15日至2021年1月15日，在人民币2100万元的最高余额内，原告依据与煜展公司签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司以其所有的位于青海省××市××、××、××幢（产权证号：格房权证格尔木市字第××号）、2幢1至2层（产权证号：格房权证格尔木市字第××号）的房屋以及位于青海省××市××经济开发区××路的土地【土地证号：格国用（2011）第0251号】提供最高额抵押担保，并办理了他项权证【他项权证号：青（2018）格尔木市不动产证明第0000040号】。合同签订后，原告按约于2018年1月26日实际向煜展公司支付借款1440万元。借款期限届满后，煜展公司因无法按约还款，2019年1月26日，煜展公司、李勇、李玲、方虎、邓洪秀与原告签订《借款展期协议》，将借款期限延长至2020年1月26日，借款利率不变。同日，李勇和李玲、方虎和邓洪秀与原告签订《保证合同》，对展期后的借款仍然承担连带责任担保，担保期限三年。此外，2017年12月15日，方虎、邓洪秀与与原告签订《最高额抵押合同》，对煜展公司自2017年12月18日至2020年12月17日，在人民币350万元的最高余额内，原告依据与煜展公司签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。方虎以其所有的位于十堰市××箭区××街办××（××）××号不动产【产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004213号】提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0038140号】。此外，2018年1月2日，青海煜展东风汽车销售服务有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对自2018年1月1日至2023年1月1日止，原告依据与煜展公司的借款合同、银行承兑合同（协议）等而享有的对主债务人的全部债权，提供最高额3500万元的保证担保，担保期限三年。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益和法律尊严，特诉至贵院，请判决如诉讼请求。被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的住所地位于青海省西宁市城北区柴达木路166号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖权应以被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司住所地确定，请求将本案移送西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与主债务人即被告十堰煜展工贸有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》第19条争议的解决约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中，所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，而贷款人即本案原告登记的住所地在本院辖区内。综上，故被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司提起管辖权异议的理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年三月三日书 记 员  熊昕越
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执331号 之三   申请执行人龚惕卫，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨海峰，男，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   龚惕卫申请执行杨海峰机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2020）陕7102民初477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨海峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向我院申请执行，申请执行标的为人民币4 271.63元，本院于2020年11月19日立案执行。   本案进入执行程序后，本院依法向被执行人杨海峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2020年11月20日冻结被执行人杨海峰银行存款4 321.63元（案款4 271.63元、执行费50元），实际控制金额为1 470.01元，2021年3月3日划拨被执行人  1 470.01元，将扣除执行费50元的剩余案款1 420.01元发还申请执行人。经查询有关开户银行、不动产信息档案管理中心、住房公积金管理中心、车管所等管理部门，查明被执行人杨海峰名下有车辆登记，于2021年1月28日在车管部门将被执行人杨海峰所有的中华牌车一辆（车号：陕AXXXXX）予以查封。2021年3月11日本院依据申请执行人龚惕卫的申请将被执行人杨海峰限制高消费, 2021年3月15日将被执行人杨海峰纳入失信被执行人名单。被执行人杨海峰暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人杨海峰的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币2 851.62元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2020）陕7102民初477号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二一年三月二十二日     书 记 员   鲁亚菊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执341号许成刚：关于许成刚执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初291号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1329号 潘思倍、吴翔： 关于申请执行人潘思倍与被执行人吴翔离婚纠纷执行一案，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行标的6600元，已执行标的6600元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执恢13号上海融创房地产开发集团有限公司、江苏四方文化实业集团有限公司：申请执行人上海融创房地产开发集团有限公司与被执行人江苏四方文化实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案执行，执行依据为本院（2019）苏01民初1741号民事调解书。执行中，本院依法冻结了被执行人持有的南京佛手湖建筑艺术发展有限公司2826.0309万元的股权，并经申请执行人上海融创房地产开发集团有限公司申请，于2020年4月14日终结了该次执行程序。2021年1月15日，本院立案恢复执行。在本次执行中，本院依申请执行人书面申请，裁定解除了对被执行人持有的上述股权的查封，被执行人江苏四方文化实业集团有限公司向申请执行人上海融创房地产开发集团有限公司支付本金及利息共计人民币34282275元，本案依法收取执行费人民币101682.27元，申请执行人书面确认涉案债务已履行完毕。至此，本院（2019）苏01民初1741号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初927号 原告：杜成清，男，1959年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市狮城保安服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇光明路66号保安大厦，统一社会信用代码91350581158220230T。 法定代表人：蔡海轮，该公司负责人。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所律师。 原告杜成清与被告石狮市狮城保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月16日杜成清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按杜成清撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由杜成清负担。 审判员  蔡志勇 二〇二一年三月十七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保85号 申请保全人：王金明，男，1964年10月1日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：刘连明，男，1973年2月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人王金明与被保全人刘连明财产保全一案中，为了保护当事人的合法权益及便于案件的执行，本院依职权冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   陈 影
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执143号魏秀香：魏秀香罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年3月15日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初102号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初107号原告：兰兴红，男，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：李川，男，汉族，1992年3月10日出生，住重庆市武隆区。原告兰兴红与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告兰兴红于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李川的起诉。本院认为兰兴红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰兴红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰兴红负担。审 判 员 姚梅二〇二一年三月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1038号上诉人（原审被告）：罗刚，男，1976年10月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人罗刚因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗刚于2021年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人罗刚在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年三月十七日法官助理杨光书记员王娉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保15号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陆俏荣，女，1974年05月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人陆俏荣追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆俏荣名下价值36977.32元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为36977.32元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00389）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费390元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆俏荣名下价值36977.32元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新宝，男，1969年8月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人王新宝因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新宝申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新宝的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1371号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔学俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔学俊的微信、支付宝、银行账户存款12472.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2445号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执28号 申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地：山东省广饶县开发区八号路北侧，统一社会信用代码：9137050056253926XG。 法定代表人：刘德杰，董事长兼总经理。 委托代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523586059308Q。 法定代表人：孙风亭，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市华峰布业有限公司，住所地：广饶县大码头镇西河口村，统一社会信用代码：91370523567721458N。 法定代表人：杜华山，总经理。 被执行人：东营腾骏塑料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高庙村，统一社会信用代码：91370523057915930P。 法定代表人：马金辉，总经理。 被执行人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杜华山，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司与东营路仕达特种车轮有限公司、东营市华峰布业有限公司、东营腾骏塑料有限公司、周国全、杜华山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法约谈申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌告知案件执行情况，申请人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司代理人聂永昌同意撤回东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初169号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司同意撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 丁
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢105号 曹彦玲: 新泰市金山建材有限公司： 本院执行申请执行人曹彦玲与被执行人新泰市金山建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省新泰市人民法院（2010）新民初字第4072号判决书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1110号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：杜凤，男，1958年10月15日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告杜凤物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十日 书记员 包海微
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2595号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继亮，男，1973年4月30日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于跃，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：吴言忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）因与被上诉人于跃、张继亮及原审被告吴言忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险济南公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审全部诉讼费用由张继亮、于跃承担。事实和理由：张继亮在（2019）鲁0126民初512号民事案件中张继亮构成一处十级伤残，已经获得10%的残疾赔偿金，在本案中，张继亮构成八级伤残，张继亮构成一处十级伤残、一处八级伤残，残疾系数应为32%，人寿财险济南公司在（2019）鲁0126民初512号民事案件中已经赔付10%，本案中应当按照22%的残疾系数按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，原审法院按照32%的残疾系数计算后扣除人寿财险济南公司已赔偿的金额进行判决无依据。另，原审法院判决保险公司承担精神损害抚慰金无任何依据，2019鲁0126民初512号民事判决已经判决该项，张继亮主张精神损害抚慰金属于重复主张，原审法院判决该项属于违反一事不再理。请求法院依法改判。张继亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴言忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。于跃未作答辩。张继亮向一审法院起诉请求：1.于跃、吴言忠、人寿财险济南公司赔偿张继亮残疾赔偿金253974元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及交通费5000元，共计261974元；2.诉讼费由于跃、吴言忠、人寿财险济南公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年12月23日18时许，于跃驾驶鲁AKxxxx小型普通客车（车主吴言忠）沿商河县玉皇庙镇科源路由东向西行驶中，与由南向北跑步横过马路的张继亮发生碰撞，造成车辆损坏、张继亮受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：于跃承担事故的全部责任，张继亮不承担事故责任。三、人身财产损害费用：残疾赔偿金227898.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3667元。四、车辆登记及保险情况：事故车辆鲁AKxxxx小型普通客车在人寿财险济南公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。五、其他必要情况：一审法院于2019年10月29日作出（2019）鲁0126民初512号民事判决书，判令人寿财险济南公司赔偿张继亮残疾赔偿金35975元（含被扶养人生活费3381元）、误工费15024.5元、护理费22348元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、医疗费105368.61元、后续治疗费12000元、住院伙食补助9700元、营养费2700元、住宿费460元、鉴定费2860元，合计208436.11元。该判决已发生法律效力且已履行完毕。一审法院认为，本次交通事故造成张继亮精神残疾八级的残疾赔偿金为253974元（42329×20×0.3），因（2019）鲁0126民初512号民事案件中其肢体伤残十级的残疾赔偿金为32594元（16297×20×0.1）须调整为6518.8元（16297×20×0.02），人寿财险济南公司超付的26075.2元应予以扣除，故认定张继亮残疾赔偿金为227898.8元。一审法院在（2019）鲁0126民初512号民事案件认定张继亮精神损害抚慰金1000元，因其构成精神残疾八级，酌情增加精神损害抚慰金2000元。张继亮主张交通费1333元未向一审法院提交证据证实，一审法院不予支持。综上，因交通事故给张继亮造成的损失，应由人寿财险济南公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿残疾赔偿金227898.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3667元，合计233565.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿张继亮残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计233565.8元，于判决生效之日起十日内汇入张继亮在商河县农村商业银行玉皇庙支行的银行账户（账号：6223200136xxxxxx）。二、驳回张继亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由张继亮负担213元，于跃负担2401.5元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，山东精神疾病司法鉴定所于2020年7月24日作出司法鉴定意见书鉴定张继亮目前状态符合八级伤残，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本案张继亮的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民标准42329元进行计算，即张继亮的残疾赔偿金应为253974元（42329×20×30%）。而在（2019）鲁0126民初512号民事案件中认定张继亮肢体伤残十级的残疾赔偿金为32594元（16297×20×0.1），因两次伤残系一次交通事故造成的，故其上一次伤残赔偿金需调整为6518.8元（16297×20×0.02），人寿财险济南公司超付的26075.2元应在本案中予以扣除。因此，一审法院认定本案需支付张继亮残疾赔偿金227898.8元并无不当。张继亮在前后两案中伤残性质及等级并不相同，一审法院结合张继亮的身体状况及案件事实，酌定人寿财险济南公司赔偿张继亮精神损害抚慰金2000元亦无不当。人寿财险济南公司主张精神损害抚慰金系重复起诉，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，人寿财险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4748元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年三月二十三日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3189号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区进城路**渤海楼**，统一社会信用代码91350182676512540M。 负责人：王冬凯，行长。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区会信用代码913501827531226864。 法定代表人：陈贞钦。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人丰航针纺（福建）有限公司、陈贞钦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1919号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3189号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1919号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终149号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭宝林，男，1980年10月18日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，系梅河口市泊淋商务信息咨询有限公司法定代表人兼吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司客户团队经理，住梅河口市桃园新村西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人郭宝林犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月14日作出（2019）吉0102刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人郭宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭宝林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郭宝林于2018年5月至同年8月，在李光鑫（另案处理）经营的吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司担任梅河口市投资客户团队经理期间，通过口口相传的方式，以高额利润回报为吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司推销黄金租赁投资项目，吸收彭琳、姜晓秋、马宇航、洪光宇、姜海博5名参与人投资，吸收上述人员的投资金额共计人民币4249900元，尚未退还上述投资人的投资款人民币3797400元。另查明，根据郭宝林按投资总额提成8%计算，郭宝林提成收入为483992元。原审法院认为，被告人郭宝林利用吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。鉴于被告人郭宝林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭宝林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郭宝林将违法所得四十八万三千九百九十二元按比例返还集资参与人。不足部分，继续向吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司追缴返还集资参与人（马宇航186500元、洪光宇712400元、姜海博192000元、姜晓秋45500元、彭琳2661000元）。上诉人郭宝林上诉提出：原审判决量刑过重，应对上诉人郭宝林从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭宝林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人郭宝林所提“原审判决量刑过重，应对上诉人郭宝林从轻判处”的上诉理由。经查，原审法院在对郭宝林量刑时，已充分考虑其自首等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人郭宝林的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人郭宝林作为吉林省晨铭贵金属投资管理有限公司非法吸收公众存款的直接责任人员，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年三月二十六日书记员  温 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1368号上诉人(一审被告)：孙海，男，汉族，1962年10月2日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人(一审原告)：黑燕奎，男，回族，1960年5月4日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人(一审被告)：赵春元，男，汉族，1975年2月10日出生，住沈阳市新城子区。被上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司经理。被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，系该公司经理。被上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。被上诉人(一审被告)：沈阳兴运出租汽车有限公司，住沈阳市皇姑区昆山西路128号。法定代表人：蔡俊彦，系该公司法人。上诉人孙海因与被上诉人黑燕奎、赵春元、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费646元，减半收取323元，退还孙海。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月十五日法官助理吕志真书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执334号 申请执行人：孙某,住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 被执行人：汪某，住贵德县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某、汪某民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初1042号民事调解书已发生法律效力，调解为由二被告偿还借款20000元并承担诉讼费240元。 在执行过程中，被执行人王某向本院提供了（2021）青2523民初415号民事调解书，本案涉及的案款履行义务已经调解为按夫妻共同债务由王某承担偿还义务，被执行人汪某不承担义务。申请执行人孙某也认可依法债务分割的调解，撤回了对被执行人汪某的执行申请。双方经充分协商，达成自2021年4月份开始，每月25日前履行2000元至还清此款为止的长期履行协议。申请执行人孙某同意被执行人王某的还款计划，且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执334号案件中对被执行人王某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 才 保 杰
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终123号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邝震，男，1973年9月4日出生于郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被原审法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月15日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年10月20日被郴州市北湖区人民检察院决定监视居住，2020年9月8日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）李仁义，男，1971年9月3日出生于郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，住郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（即自2020年5月21日至2023年11月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年10月20日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，2020年11月13日被郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人邝震、李仁义犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月二十四日作出（2020）湘1002刑初641号刑事判决：一、被告人邝震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与之前因犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人李仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与之前因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元；三、依法继续追缴被告人邝震盗窃所得一万一千元余元发还被害人肖某。原审被告人邝震、李仁义不服判决，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年3月3日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人邝震、李仁义。在审理过程中，上诉人邝震、李仁义申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人邝震、李仁义犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝震、李仁义在二审期间认罪服判并申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人邝震、李仁义撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月十日 法官助理  周 林 书 记 员  彭雅玲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初271号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：姜鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1402号之二 申请执行人：刘海，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：檀新珍，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 关于申请执行人刘海与被执行人檀新珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初1215号民事判决书已发生法律效力。刘海于2020年11月3日向本院申请执行，申请标的为594000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人檀新珍名下坐落于福建省三明市梅列区xx新城xx幢xx、顺昌县中山××路××号××大厦××幢××梯××的房产被其他法院首封，目前尚未处置该房产，本案已发函参与分配；另本院冻结、划拨被执行人檀新珍名下银行账户134509元已转交申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金459491元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张星，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53543号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张星于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44936.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人张星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张星纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张星名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张星名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张星继续履行债务的权利，被执行人张星仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20076号之二原告：重庆恒邦物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**(第**)，统一社会信用代码91500222590540153N。法定代表人：王允永，经理。委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆雾都律师事务所律师。被告：阮九零，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆恒邦物流有限公司与被告阮九零挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年2月24日，原告重庆恒邦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费726元，减半收取363元，由原告重庆恒邦物流有限公司负担。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月一日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽