湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初591号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日生，汉族，户籍登记地湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：周建忠，男，1973年7月23日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘耀辉，男，1988年7月5日生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周建忠、刘耀辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗、被告周建忠到庭参加诉讼。被告刘耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周建忠立即向原告偿还垫付款29116.34元;二、判令被告周建忠向原告支付利息3126.44元(利息暂按垫付款日利率的万分之三自垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止,此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上款项共计32242.78元;三、判令被告刘耀辉对被告周建忠的上述债务承担共同还款责任；四、判令被告周建忠、刘耀辉共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告周建忠为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月12日,原告与被告、湖南佳琳汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定被告周建忠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金,原告为被告周建忠按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘耀辉为被告周建忠上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告周建忠未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告周建忠应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月21日,被告周建忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告周建忠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金58602元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款),透支资金被告周建忠分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告周建忠的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中,被告周建忠违反相关约定,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年8月1日宣告被告周建忠的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告周建忠的全部债务。截止2019年10月23日，原告代被告周建忠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了29116.34元的透支资金债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告周建忠、刘耀辉追偿,但二被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将二被告起诉至人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、《履约担保服务合同》，拟证明被告周建忠为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告刘耀辉自愿为被告周建忠承担共同偿债责任；证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明被告周建忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证明原告为被告周建忠的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告周建忠辩称：原告代付款项属实，但被告不清楚具体代付款项金额多少；2、原告要求支付的利息不是很高，比较合理。被告周建忠就其辩称主张，未向本院提交证据。被告刘耀辉未到庭应诉，未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周建忠因购车为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，于2017年4月12日与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告刘耀辉及湖南佳琳汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定：被告周建忠通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金方式一次性清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），以取得租赁车辆的所有权；原告为被告周建忠按约还款向银行提供连带责任保证担保；被告刘耀辉同意与被告周建忠承担共同的金钱给付义务，自愿债务加入，为被告周建忠上述债务的共同偿债人；如被告周建忠未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务导致原告代偿的，被告周建忠、刘耀辉任意一方应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费至代偿款清偿之日止。2017年4月21日，被告周建忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周建忠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金58602元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），该透支资金被告周建忠分36期（一月为一期）偿还，周建忠每期应偿还金额为透支金额除以还款期数。该合同签订后，根据周建忠的指示，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已将透支资金支付至指定账户。原告按约定为被告周建忠的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告周建忠违反合同约定，未按约定按期履行还款义务。2019年8月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布被告周建忠的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，于2019年8月15日之前代被告周建忠清偿债务。原告分别于2019年4月25日代周建忠偿还9600.02元、2019年9月25日代周建忠偿还9615.32元、2019年10月23日代周建忠偿还9901元。以上，原告代被告周建忠共向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了29116.34元的透支资金债务。本院认为，原、被告及案外人签订的《履约担保服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为保证人代被告周建忠向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了透支资金29116.34元，依法取得了向被告周建忠、刘耀辉追偿的权利，故原告要求被告周建忠、刘耀辉支付代偿款29116.34元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告周建忠、刘耀辉支付代偿款利息3126.44元（利息按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，合同约定被告周建忠、刘耀辉应于原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用利息，约定利率过高，原告自愿将利率调整为日万分之三，符合法律规定，本院予以支持。本院核定利息为3126.44元【①9600.02元×470天（2019年4月26日至2020年8月7日）×0.03%＝1353.6元；②9615.32元×317天（2019年9月26日至2020年8月7日）×0.03%＝914.42元；③9901元×289天（2019年10月24日至2020年8月7日）×0.03%＝858.42元】。被告刘耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院对本案依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建忠、刘耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司29116.34元；二、被告周建忠、刘耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息3126.44元（利息以29116.34元为基数，按每日万分之三的利率标准分别从代偿之日的第二日起计算至2020年8月7日止，此后资金占用利息按日万分之三利率标准另计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告周建忠、刘耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二一年三月二十四日书记员  胡 彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。