安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1244号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。 负责人：赵春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建学，男，1949年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：杜殿华，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨建学、杜殿华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审判决对杨建学病情事实认定不清；杨建学个人委托鉴定，程序违法，结论过高，不应采信，该公司在调解阶段缴纳了鉴定费，鉴定机构未予鉴定，应批准重新鉴定申请；不应支持杨建学误工费；杜殿华驾驶车辆的车牌号为豫Ｓ×××××，原判有笔误需要补正。 杨建学向一审法院起诉请求：判令杜殿华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿其医疗费62075.50元、误工费11568.60元、护理费8132.40元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、残疾赔偿金33786元、交通费280元，鉴定费1000元、电动车6800元、精神损害抚慰金5000元并承担诉讼费用。 一审法院经审理查明:2020年5月13日14时，杜殿华持Ｃ1驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿Ｓ252省道由北向南行驶至阜南县许堂乡运河村村室路口时，与由西向东行驶杨建学三路电动车发生碰撞，造成杨建学受伤及两车受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队处理，于2020年6月10日出具“第341225420200001810号”道路交通事故认定书，认定：杜殿华负事故的主要责任，杨建学负事故的次要责任。杨建学于当日被送至阜阳市人民医院住院治疗，经诊断：消化道穿孔，高血压，左侧腹股沟斜疝，于2020年6月10日出院，开支医疗费59202.97元，杨建学于2020年7月20日自行向安徽天衡司法鉴定所对其伤残申请鉴定，该所于2020年7月27日出具（皖）天衡司鉴［2020］临鉴字第1274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、杨建学全身多处损伤，其创伤性小肠破裂，临床行肠穿孔修补术，构成十级伤残；二、杨建学损伤建议休息期为90日；护理期为60日；营养期为120日。杨建学开支鉴定费1000元。 杨建学于2020年8月18日向安徽省阜南县人民法院申请诉前调解，安徽省阜南县人民法院立案后，在(2020)皖1225民诉前调993号案件审理期间，保险公司于2020年9月2日对杨建学的伤残等级等申请重新鉴定，法院委托鉴定后，保险公司在指定期间内未交纳鉴定费，终结委托鉴定程序。本案审理过程中，保险公司又于2020年12月10日对杨建学的伤残等级申请重新鉴定。另查明，杜殿华为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任保险（限额100万，并不计免赔率）。保险期限为2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止。保险公司对杨建学的三轮电动车的损失核损为1700元，杨建学予以认可。本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2019年度城镇居民人均纯收入37540元计算；误工费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农村居民人均纯收入15416元计算，即每人每天42.24元（15416元÷365天）执行；护理费的计算标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每人每天41274÷365=113.08元计算；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，应予以认定。杜殿华在本次事故中承担主要责任，应赔偿杨建学合理损失的70%。杨建学的合理损失为：1.杨建学在阜阳市人民医院开支的医疗费59202.97元予以支持，对杨建学请求的其他费用，因未提供医嘱及开支的合法票据，不予支持；2.杨建学为超过60周岁的农村居民，从事农业生产并以此为主要生活来源，按照安徽省农村居民人均纯收入计算误工费，参照鉴定意见，杨建学误工期限自受伤之日起至评残前一日止为75天，误工费应为3168元（42.24元/天×75天），杨建学要求误工费按每天128.54元计算，因其提供的楸梓园林临时用工票并不足以证明其有稳定的收入，不予支持；3.参照鉴定意见，护理期限60天，护理费应为7712.40元（128.54元/天×60天）；4.营养费根据杨建学的伤情并参照鉴定意见，酌情确定3600元；5.住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）；6.杨建学定残时已满71周岁，因伤构成十级伤残，残疾赔偿金为33786元（37540元/年×9年×10%），保险公司对杨建学的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，安徽天衡司法鉴定所及鉴定人员具备相应的资质，其根据医院病历等检材，结合查体所见，依据相关规定分析得出十级伤残鉴定意见程序合法、符合操作规范，保险公司既未申请鉴定人出庭作证，也没有提供足以推翻鉴定意见的相应证据，在诉前调解阶段，在法院指定的期间内未交纳鉴定费，现再次申请重新鉴定，不予准许；7.杨建学因交通事故构成十级伤残，精神带来一定的痛苦，结合当地的生活水平以及双方的责任，酌情确定精神损害抚慰金为3500元；8.交通费，因杨建学未提供开支交通费的票据，不予支持；9、杨建学因伤残和三期评定开支鉴定费1000元，系合理开支；10、杨建学因交通事故造成的车辆损失经保险公司定损1700元，杨建学予以认可，法院予以认定；以上合计115069.37元。 因涉案车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，故保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿杨建学医疗费10000元、误工费3168元、护理费7712.40元、残疾赔偿金33786元、精神损害抚慰金3500元、财产损失1700元，合计59866.40元；杨建学其余损失54202.97元（不包括鉴定费），应由保险公司在商业第三者责任保险内按70%赔偿为37942.08元。杨建学开支的鉴定费1000元应由杜殿华赔偿70%为700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿杨建学各项损失59866.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额赔偿杨建学各项损失37942.08元；三、杜殿华于判决生效之日起十日五内赔偿杨建学鉴定费700元；四、驳回杨建学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1492元，由杨建学负担360元，杜殿华负担1132元。 二审期间，双方均未提供新证据。综合庭审调查情况，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，杨建学病情有门诊病历、住院病历、诊断报告单、费用清单等相互印证，足以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。安徽天衡司法鉴定所及鉴定人员具备相应鉴定资质，根据医院病历等检材，结合查体所见进行鉴定出具鉴定意见，操作规范，保险公司也未提供充足证据或理由反驳该意见，且该公司在诉前调解阶段申请重新鉴定并得到准许，却因未在法院指定的期间内缴纳鉴定费导致委托鉴定程序终结，故一审法院对安徽天衡司法鉴定所鉴定意见予以采信符合法律规定。杨建学为超过60周岁的农村居民，从事农业生产，一审判决按照安徽省农村居民人均纯收入计算其误工费并无不当。但杜殿华驾驶车辆的车牌号为豫Ｓ×××××，原判误写成豫Ｓ×××××，本院对该笔误予以纠正。 综上，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2984元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  黄发全 审判员  关 岚 二〇二一年三月二十九日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。