wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1007号 原告：孟祥锁，男，1990年3月23日出生，汉族，住文安县。 被告：长岭县踊跃汽车用品批发处，经营场所：长岭县金域融城**楼门市。 经营者：薛娇，女，1993年9月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：薛娇，女，1993年9月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告孟祥锁与被告长岭县踊跃汽车用品批发处、薛娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孟祥锁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥锁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孟祥锁负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年三月十七日 书记员  王亚丹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢85号 申请执行人:江鸿章,男,1956年12月25日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 被执行人:王洪华,男,1982年09月04日出生,住所地山东省郯城县。 申请执行人江鸿章与被执行人王洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬北民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王洪华应的732898.01元，并负担案件受理费11128元,执行费9728.98元。。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月31日，冻结被执行人王洪华银行存款余额2422.84元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年3月15日依法扣划了被执行人王洪华的银行存款人民币2422.84元，并于2021年3月23日发放完毕。 2、被执行人王洪华名下无车辆登记信息。 3、被执行人王洪华名下无不动产登记信息。 4、被执行人王洪华名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年1月27日传唤被执行人王洪华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人王洪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人王洪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位2422.84元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江鸿章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执恢85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 方光辉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 金宇娇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6356号 原告：张志文，男性，1981年04月08日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陕西秦麓教育咨询有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：顾海梅。本院在审理原告张志文与被告陕西秦麓教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案中，于2021年1月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志文撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执130号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 被执行人：祝斌，男，汉族，生于1969年3月13日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社与被执行祝斌买卖合同纠纷一案，（2018）川0781民初3081号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社建南路分社于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人祝斌支付57738.94元（含截止2021年1月4日利息），并承担案件受理费950元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位47559.91元。被执行人祝斌名下登记有车辆，未实际扣押无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3081号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初158号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄清华，男，1992年5月7日出生，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人黄清华犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月至案发，被告人黄清华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己办理的1张工商银行卡、从贾某处收购1张农业银行卡、从仇某处收购1张建设银行卡及1张邮政储蓄银行卡贩卖给潘某，获利约2000元。经查，黄清华贩卖的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使被害人黄某等人在网上被他人诈骗共计60万余元。2020年10月30日，被告人黄清华被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人黄清华用于帮助信息网络犯罪活动的手机一部。公诉机关认为被告人黄清华的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄清华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，银行卡开户资料，银行卡交易明细，微信聊天记录，微信交易明细，情况说明，证人黄某、贾某、仇某、潘某的证言，被害人黄某等的陈述，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录及黄清华的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人黄清华犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄清华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的手机一部予以没收。三、追缴被告人黄清华的违法所得2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月三日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初89号原告：郑鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，住南漳县。被告：肖翔，男，1990年1月10日出生，汉族，住南漳县。原告郑鹏与被告肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加了诉讼，被告肖翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款20000元的本金，及自借款之日起至本案执行完毕之止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原被告在广东省××寮步镇打工，因被告当时无钱用，被告就提出向原告借款2万元，随后原告用自己妻子蓬丽的银行信用卡，向被告转款2万元。被告当时向原告写了一份《借条》，到期后被告未偿还。后原告多次催要，被告仍未还款。2020年1月22日，原告得知被告从打工处回家，双方共同到武安镇××一品香餐馆谈还钱，被告重新给我出具一张借条，写明他每月还2000元，分10个月还清。我当时提出要陈龙做为担保人在借条上签字。之后被告仍未还钱，故诉至法院。被告肖翔未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2018年，因被告需要用钱，故向原告借钱。原告将自己的信用卡及密码交给被告使用。2018年1月19日，在双方结算后，被告向原告出具借条一张，写明：“借条今肖翔借郑鹏24500元整，于月底还15000元，剩余9500分期还清。借款人：肖翔2018.1.19。”借款到期后，被告并未按期偿还借款。2020年1月22日，原告找到被告，两人在武安镇××一品香餐馆对借款进行了协商。被告当场偿还了4500元，并向原告重新出具了借条一张：“借条借款人肖翔因需要周转从郑鹏借款20000元（大写两万元整）借款期限为十个月每月还2000元，每月30日还款，从2月30日起还。出借人：郑鹏借款人：肖翔担保人：陈龙2020.1.22。”被告在重新出具借条后，将原有借条撕毁。之后，被告于2020年6月3日通过微信还款2000元，另于2020年某日再还款2000元（具体日期原告陈述记不清了）。剩余款项，被告一直未偿还。故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证、2018年1月19日借条复印件一份，2020年1月22日借条原件一份、证人宋某出庭证词一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖翔向原告郑鹏借款，并出具借条一张，该借条与前一份借条的内容以及证人证言能够相互应证，该借条合法有效，对双方当事人具有法律效力。原告有权要求被告偿还借款。由于双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现原告郑鹏要求被告肖翔支付利息，可以视为要求被告支付逾期还款的违约损失。原告在庭审后自愿放弃部分诉讼请求，要求从起诉之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖翔于本判决书生效之日起十日内，向原告郑鹏偿还借款16000元及逾期还款违约损失（从2021年1月8日起至还清之日止，以16000元为基数，按照年利率3.85%计算）；驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二一年三月四日书记员 裴红豆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初681号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：陈金国，男，1990年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈金国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告陈金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1576.41元，利息26.88元，逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4500元。但被告领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1576.41元，利息26.88元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告陈金国未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈金国签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告陈金国发放了借款4500元，被告陈金国未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告陈金国偿还尚欠的借款本金1576.41元，利息26.88元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告陈金国不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈金国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1576.41元和利息26.88元及逾期利息（从2020年2月9日起以1576.41元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金国负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  张永睿
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1856号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初649号刑事，于2021年3月4日立案执行被执行人刘玉广罚金、没收款一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币12950元（其中没收款6800元，罚金6150元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执183号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地:荆州市荆州区江津西路468号。负责人:万立松，该分行行长。委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：许泉，该行员工。被执行人：陈崇玖，男，1959年10月29日出生，汉族，住所地公安县。被执行人：陈龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住所地公安县。被执行人：胡文华，男，1952年6月2日出生，汉族，住所地公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈崇玖、陈龙、胡文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院通过网络查控冻结了被执行人银行账户，目前没有可供扣划的存款，未查询到被执行人名下的房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行人纳入限制高消费措施和失信名单。2021年3月11日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金605207.62元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初159号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月十一日书记员  刘潇锋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1787号 原告：鲍广卫，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：刘瑜，男，1984年9月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告鲍广卫与被告刘瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告鲍广卫于2021年3月18日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告鲍广卫申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲍广卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍广卫负担。 审判员  岳古静 二〇二一年三月十八日 书记员  高雪婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初233号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，统一社会信用代码：9123052474180273XM，所在地址黑龙江省饶河县饶河镇，代表人：王笑尘，负责人。委托诉讼代理人：王纪臣，男，原告单位工作人员。被告：任云龙，男，1975年4月6日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉任云龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纪臣、被告任云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿截止到2021年2月1日透支本金41657.14元、表外利息10664.52元及表内违约金2393.68元，共计54715.34元并继续给付利息及滞纳金至本金全部还清为止。事实与理由：被告于2014年2月23日在我行申请办理信用卡业务，我行于2014年3月18日发卡，卡号为62×××19。该卡到期换卡后于2019年3月11日启用，使用期间最高授信额度50000元。2019年9月25日该卡开始出现逾期，2020年12月25日因账户逾期90天以上被长期冻结。信用卡透支逾期后，我行采取电话催收、短信催收、上门催收等催收措施。截止到2021年2月1日，该卡逾期天数494天，欠透支本金41657.14元、表外利息10664.52元及表内违约金2393.68元，共计54715.34元。被告任云龙承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2014年2月23日，被告在原告处办理了信用卡业务，在使用期间最高授信额度调整至50000元。2019年9月25日，被告开始出现逾期，2020年12月25日因账户逾期90天以上被长期冻结。被告信用卡透支逾期后，原告进行了催收，截止到2021年2月1日，逾期天数494天，欠本金41657.14元、表外利息10664.52元及表内违约金2393.68元，共欠54715.34元。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡后没有按期归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司饶河支行偿还信用卡透支本金41657.14元、表外利息10664.52元及表内违约金2393.68元，共计54715.34元，并自2021年2月2日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定继续给付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已交），由被告任云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二一年三月二十四日书记员 纪仁鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1152号尹建军、浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司：关于申请执行人尹建军与被执行人浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司车位纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初457号 原告：沈建文，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地四川省新津县花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李小林，职务不详。 原告沈建文诉被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈建文于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告沈建文申请撤回对被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈建文撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由沈建文负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初14号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杨虎，男，1983年12月30日生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年8月19日0时许，被告人杨虎饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从姚安县栋川镇春晖小区718台球俱乐部门口出发送王某2到宝城路祥鹏宾馆休息，被告人杨虎在宝城路电信公司路段停车打电话过程中被姚安县交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨虎静脉血液中酒精含量为18ｌ.34ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报警事件单、当事人血样提取登记表、人车合一照片等书证、证人王某1、王某2的证言、被告人杨虎的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人杨虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人杨虎判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月19日0时许，被告人杨虎饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从姚安县栋川镇春晖小区718台球俱乐部门口出发送王某2到宝城路祥鹏宾馆休息，被告人杨虎在宝城路电信公司路段停车打电话过程中被姚安县交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨虎静脉血液中酒精含量为18ｌ.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人杨虎质证无异议的户口证明、接处警事件单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测照片及检测结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、在逃人员信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、人车合一照片等书证、证人王某1、王某2的证言、被告人杨虎的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨虎归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  张晓飞二〇二一年三月十七日书 记 员  马加余
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1159号 申请执行人：陈美申，男，1971年10月30日出生，汉族，住秀屿区。 被执行人：杨菜周，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 陈美申与杨菜周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初582号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为12581.58元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2021年2月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2003年车牌号闽ＨＢ××××的黑豹普通轻型货车一辆，2006年车牌号闽ＨＷ××××的摩托车一辆，申请人自愿放弃对上述财产的处置，无其他可供执行的财产信息。 3、在执行过程中，本院走访了被执行人杨菜周的住所地武夷山市大布村村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。 4、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为12581.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二一年三月五日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执295号申请执行人：王洪兵，男，汉族，1978年10月3日生，住姚安县。被执行人：蔡新龙，男，汉族，1962年5月6日生，住姚安县。被执行人：刘娟，女，汉族，1972年1月13日生，住姚安县。本院在执行王洪兵申请执行蔡新龙、刘娟追偿权纠纷一案中，依据(2021)云2325民初16号民事判决书向被执行人蔡新龙、刘娟发出执行通知书，责令（1）由被执行人蔡新龙、刘娟偿还申请人王洪兵借款本金50000.00元，支付同期银行利息7156.00元；（2）自2020年12月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息；（3）负担案件受理费701.00元，申请执行费757.00元。在执行过程中，执行到位5000.00元已兑付给申请人王洪兵，申请人王洪兵于2021年3月9日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）云2325执295号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二一年三月九日书记员  郑晓阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王书博，女，1995年01月25日生，满族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王书博信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23391号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保637号申请人：贵阳景星房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人:周红艳。被申请人：贵州兴瑞达汽车贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正一层B1-15。法定代表人:范正麟。被申请人：范正麟，男，1965年12月13日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区石板镇蔡冲矿矿部3-16。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保117号民事裁定书对被申请人贵州兴瑞达汽车贸易有限公司、范正麟名下价值530000元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州兴瑞达汽车贸易有限公司、范正麟名下共计530000元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初390号   原告：乌某。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：万某，该社理事长。   委托诉讼代理人：郭某，该社员工。   被告：赵某。   被告：杨某   原告乌某与被告赵某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元及贷款所欠利息，从2019年9月9日至2020年9月5日借款内的利息以本金40000元按约定月利率8.5‰计算，贷款到期日即2020年9月5日至所欠贷款还清为止，以本金40000元，利息按罚息月利率12.75‰计算。2、二被告承担本案诉讼费及所有其他支出费用。事实和理由：被告赵某于2019年9月9日因种养业向乌某石哈河信用社申请借款40000元，2019年9月9日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》，2019年9月9日发放贷款至借款人赵某账户。借款起止日为2019年9月9日至2020年9月5日，约定月利率8.5‰，罚息月利率为12.75‰，被告杨某于2019年9月9日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，对上述债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告至今再未偿还本金40000元及利息。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，请依法判令支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告乌某有义务向本院提供被告赵某、杨某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告赵某的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告乌某的起诉。   案件受理费减半收取481元，退还原告乌某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年三月十二日   书记员 李跃星
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执182号 邓孟辉、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 申请执行人邓孟辉与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，邓孟辉依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1753号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费27025.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、鲁兴祥、骆均贵、张显秋、赵志强、童浩文、刘俸君、徐小龙、周军、罗恩友、周玉成、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十三案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十三案的申请执行标的额为本金213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳了案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳了十三案的案件受理费1952元和执行费2166元。本案案款27025.6元已支付申请执行人邓孟辉，申请执行人邓孟辉认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执462号申请执行人：蒋健，男，1978年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：张昌西，男，1985年1月25日生，汉族，住响水县。关于蒋健与张昌西加工合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张昌西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋健向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张昌西送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张昌西未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月8日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张昌西名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有部分存款，本院已扣划2600元，除此无财产可供执行。3、本院于2021年1月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张昌西名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产信息。4、本院委托响水县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2021年3月5日对被执行人张昌西适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月12日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十二日书记员  姚凯迪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终638号上诉人（原审被告）：张建国，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴玉梅（系张建国妻子），女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张玉勤，女，1941年5月9日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴斌（系被上诉人张玲丈夫），男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：岁国平，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。上诉人张建国因与被上诉人张玉勤、张玲、张丽、张霞共有物分割纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人张建国及其委托诉讼代理人吴玉梅，被上诉人张玉勤、张玲、张丽、张霞及其委托诉讼代理人吴斌、岁国平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：撤销一审判决，将本案移交公安机关处理。事实及理由：2020年4月8日下午2点钟左右，上诉人父亲张万忠因交通事故受伤被120救护车送到市第二人民医院救治，于4月9日下午六点钟死亡。事后上诉人得知，事故当天医院诊断后拟定手术治疗，但遭到被上诉人张丽的丈夫陈广喜的拒绝，导致张万忠未能得到有效治疗。上诉人才是张万忠的法定监护人，对张万忠的生老病死负有一定的责任和权利，而陈广喜作为死者的女婿，不具有放弃手术治疗的权利。保险公司的赔偿款主要是针对张万忠死亡而支付的死亡赔偿金，陈广喜拒绝医院的治疗方案，剥夺了上诉人的监护权和死者张万忠的生命权，涉嫌骗保。被上诉人张玉勤、张玲、张丽、张霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张玉勤、张玲、张丽、张霞一审诉讼请求：1、请求法院依法对张万忠死亡赔偿金等200729.64元进行分割，判令四原告与被告各享有1/5的份额。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：原告张玉勤与张万忠（已故）生有三女一子，分别为原告张玲、张丽、张霞及被告张建国。张万忠于2020年4月9日因交通事故去世，原、被告应得保险理赔款合计200729.64元。因原、被告对该款项的分割存在争议，现该款项仍在中国人民财产保险股份有限公司处，未予拨付。四原告遂诉至一审法院，要求确认四原告及被告对该款项各享有1/5的份额。一审法院认为：本案系当事人之间因对死亡赔偿金等的分配问题而引发的纠纷。死亡赔偿金等保险理赔款是受害人死亡后才产生的一种特殊的财产，受害人死亡时并不现实存在，因而不符合继承法第三条规定的遗产的法律特征，故不宜将其认定为遗产。因此，本案案由应为共有物分割纠纷。死亡赔偿金等属于对死者家庭利益的赔偿，在死者近亲属间进行分割，并不等同于遗产继承。死亡赔偿金等的分割主要考虑两方面因素，一方面是近亲属权利人与死者生前共同生活紧密程度，另一方面是近亲属权利人中是否有可以单独请求被扶养人生活费的情形。本案中，四原告要求分割张万忠因交通事故获得的赔偿款，属于共同共有财产，可比照遗产处理。原告要求确认四原告及被告对保险理赔款200729.64元各享有五分之一的份额，符合法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告张玉勤、张玲、张丽、张霞及被告张建国对保险理赔款200729.64元各享有五分之一的份额。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由原告张玉勤、张玲、张丽、张霞及被告张建国各负担431.1元。二审庭审中，上诉人提供淮安市第二人民医院医患沟通记录及张万忠入医院治疗的相关病案资料一份，在医患沟通记录上载明医院建议对张万忠进行手术治疗，并告知患者家属：患者随时可能出现心跳呼吸骤停，患者家属表示知情理解，但仍拒绝手术，不良后果自行承担。患者签字处有“陈广喜”签名。被上诉人经质证，认可是陈广喜签名，被上诉人张玉勤当庭陈述张万忠送到医院就已经脑死亡了，医生跟陈广喜说老头没救了，陈广喜打电话告知其，其对陈广喜说张万忠已经八十多了，没必要再受这个罪了（指开刀手术）。本院认为上述证据能够反映被上诉人张玉勤要求陈广喜签字同意放弃手术治疗的事实，而非陈广喜个人擅自签字放弃对张万忠的抢救治疗。本院经审理确认一审认定的事实。本院另查明，张万忠的死亡记录载明：一、重度颅脑外伤：1、右侧额颞顶部硬膜下及硬膜外出血；2、左侧额颞部硬膜下及硬膜外出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧额颞叶脑挫伤；5、右侧顶枕叶脑挫伤；6、右侧颞骨、顶骨、枕骨骨折；7、蝶窦积液；8、脑疝；二、中枢性呼吸循环衰竭。本院认为，本案双方当事人的近亲属张万忠因交通事故被送到淮安市第二人民医院抢救治疗，其死亡记录能够反映其伤情严重，医患沟通记录也载明患者出现昏迷加重，双侧瞳孔散大的症状。被上诉人张玉勤作为张万忠的妻子，在女婿陈广喜告知张万忠的病情及医院准备采取手术抢救及抢救可能存在的风险情况后，选择放弃手术治疗是患者家属的知情权和选择权，不存在上诉人张建国上诉主张的陈广喜个人擅自签字放弃对张万忠抢救治疗的事实。上诉人张建国上诉请求撤销一审判决、将案件移送公安机关处理无相应的事实及法律依据，本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人张建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4311元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二一年三月二十四日书记员  程施文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4290号申请执行人：杨旺，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：苏晨，女，1994年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。现住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人杨旺、苏晨与被执行人王雍劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人劳务费6200元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月八日书记员  张鑫鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1270号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：姜伟,男,1979年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人姜伟保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1270号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1250号之一申请执行人：孙兰君，女，1964年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。孙兰君与上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初15064号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙兰君向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4025元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海七欣科置业有限公司、上海晨景房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十四日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执411号之二申请执行人：蔡军，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××02账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏04执10号之一 被执行人：高翔，男，汉族，1975年9月13日生，户籍所在地四川省成都市武侯区。 被执行人高翔犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年9月13日作出的（2011）常刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，高翔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2021年1月5日，本院依职权立案执行，没收高翔个人全部财产。执行中，本院于2021年1月6日依法向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人高翔名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息。本院又委托四川省成都市武侯区人民法院查询被执行人高翔名下的不动产信息，未发现其名下有房屋等不动产。本院对查询到的高翔名下存款265.86元执行了没收，未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。 本院认为，关于对高翔执行没收个人全部财产，本院已穷尽财产调查措施，对发现的高翔名下存款执行了没收，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结对（2011）常刑初字第32号刑事判决刑事判决中对高翔没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 冰 审 判 员  范之昕 审 判 员  张 玺 二〇二一年三月十一日 法官助理  王家汇 书 记 员  马筱艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更510号罪犯田小羽，男，1978年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2018年5月25日作出(2018)辽0922刑初第38号刑事判决，以被告人田小羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2018年9月26日作出(2018)辽09刑终第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田小羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯田小羽获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田小羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小羽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年10月16日起至2023年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4384号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10973号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初487号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：九江蓝睿实业发展有限公司，住，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路**792创意园**1603一社会信用代码：91360400674952649Y。法定代表人：卢峤。被告：卢峤，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告九江蓝睿实业发展有限公司、卢峤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤诉。案件受理费4,006元减半收取2,003元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员 朱 凯二〇二一年三月十九日书记员 胡培培
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初920号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：孙莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙莉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙莉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙莉名下银行存款37287.09元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费393元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执698号之一 申请执行人：李作胜,男，1968年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李作胜与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张景忠已给付申请执行人李作胜2500元,剩余劳务费及案件受理费，张景忠于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执698号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月十七日 书记员  董凡琴
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初42号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人郑福兵，男，1987年5月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。因犯诈骗罪，于2012年6月18日被恩施市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被宣恩县公安局刑事拘留，于2020年11月12日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人郑福兵犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人郑福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日至2020年10月9日间，被告人郑福兵在湖北省宣恩县、咸丰县境内，前后十次盗窃向某、谢某2、聂某、胡某等人的电动三轮摩托车电瓶，变卖后非法获利2270元。经鉴定，被盗电瓶价值共计7179.6元，具体事实如下：1.2020年9月10日凌晨，在咸丰县高乐山镇沿河路老政府大院外公路边，郑福兵将胡某兴停放在此处的一辆电动三轮车电瓶一组共5个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值687.5元。2.2020年9月10日凌晨，在咸丰县海域名城贵丰首府售楼部外人行道上，郑福兵将陈某（车主系某）停放在此处的一辆天力牌电动三轮车电瓶一组共5个盗走，经鉴定，被盗电瓶价值545.56元。3.2020年9月22日凌晨，在宣恩县珠山镇建设路风雨桥头风情街4号楼东部10米处，郑福兵将谢某2停放在此处的一辆电动三轮车电瓶一组共5个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值376.25元。4.2020年9月22日凌晨，在宣恩县珠山镇教育局风雨桥头风情街5号楼与向某家宵夜摊位之间的风情街道上，郑福兵将向某停放在此处一辆美缔牌蓝色电动三轮车、一辆统一牌红色电动三轮车的电瓶（2组，共计10个电瓶）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计921.81元。5.2020年9月24日凌晨，郑福兵将覃某、李某停放在咸丰县高乐山镇文化路新城小区二期河边的公路上的两辆三轮电瓶车推到该小区地下停车场内后，将电瓶（2组，共计10个电瓶）盗走，经鉴定，被盗电瓶价值1001.25元。6.2020年9月28日凌晨，在咸丰县海域名城一期地下车库门前，郑福兵将李某（车主李某军）停放在此处的一辆百意牌电动三轮车电瓶一组共5个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值408.33元。7.2020年9月28日凌晨，在咸丰县皇城广场好美惠超市门口，郑福兵将汪某停放在此处的一辆电动三轮车电瓶一组共5个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值885.42元。8.2020年10月3日凌晨，在宣恩县珠山镇贡水花园小区地下车库北区东南角位置处，郑福兵将聂某、胡某各自停放在此处的一辆三轮电瓶车共二组10个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计921.81元。9.2020年10月4日凌晨，在宣恩县东侧靠消防通道墙体位置，郑福兵将何某顺停放在此处的一辆红色三轮电瓶车电瓶一组共4个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值991.67元。10.2020年10月9日凌晨，在宣恩县莲花坝大桥桥下第二个桥墩南侧，郑福兵将汪某敏停放在此处的一辆美缔牌电动三轮车电瓶一组共4个盗走。经鉴定，被盗电瓶价值440元。涉案电瓶已起获55个（侦查机关已依法扣押）。公诉机关提交了老虎钳、口袋、安全头盔各一个、摩托车一辆、绳子两根（上述物品均为照片）等物证，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、（2012）鄂恩施刑初字第00152号湖北省恩施市人民法院刑事判决书、情况说明、抓获经过、人员基本信息查询表等书证，被害人向某、谢某1、聂某等人的陈述，本惟识（湖北）价格评估有限公司本价评[2021]第4228002-2号-7号价格鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、电子证据提取笔录等笔录，视频资料光盘，被告人郑福兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑福兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑福兵自愿如实供述涉嫌犯罪，认罪认罚，对其调整量刑建议为判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑福兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑福兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑福兵有前科且多次盗窃，均酌定从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月10日至2021年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑福兵的违法所得人民币2270元，依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关依法扣押未随案移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二一年三月二十九日书记员  吕航
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢360号 申请执行人：卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：欧阳俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人卢进宗与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢进宗于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳俊偿还借款本金7万元给申请执行人卢进宗，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费2732元及申请执行费950元。本院于2020年10月29日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧阳俊名下金融机构账户，并依法扣划其名下银行账户存款9610.27元。另查明，在（2019）桂0821执1058号案执行过程中，本院依法扣划有被执行人欧阳俊名下银行账户存款共7217.94元，并以（2019）桂0821执1058号之一执行裁定书查封、扣押了登记在被执行人欧阳俊名下车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌小型轿车一辆,并于2020年12月10日以（2020）桂0821执恢360号之一执行裁定书评估、拍卖上述车辆，并于2021年1月4日至2021年1月5日进行第一次司法网络拍卖，并以39200元的最高价格拍卖成交，另，被执行人欧阳俊另涉及有（2021）桂0821执恢126号案，涉案标的本金为7万元，故上述款项中先扣除两案执行费及辅助拍卖费用，再清偿两案申请执行人预交的案件受理费、公告费后，剩余款项用于分配。因上述标的款不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，且均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人所属财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初278号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人田小平，男，1973年5月10日生，汉族，居民身份证号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］442号起诉书指控被告人田小平犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人田小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月3日20时58分许，被告人田小平饮酒后驾驶×××号黑色起亚牌小型普通客车，沿伊宁市×××路由西向东行驶至×××路段时，与×××号车、×××号车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人田小平负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人田小平血液中的乙醇含量为113.19mg/100ml。 案发后，被告人田小平与被害人达成赔偿协议，积极赔偿各被害人经济损失共计21,210元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人田小平在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。并有经法庭质证、确认的车辆照片，被告人田小平的常口信息、查获经过等书证，证人阿某、张某的证言，被告人田小平的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田小平醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人田小平犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，且经司法行政机关审前调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人田小平适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯      洁 二〇二一年三月十六日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢19号 申请执行人：蚌埠经济开发区惠天钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市三层，统一社会信用代码92340300MA2RGAUX00。 经营者：高继学，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽明月中天金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号第C-2h栋0单元1层1818-19号，统一社会信用代码91340300MA2NJ5L027。 法定代表人：胡乃东，公司总经理。 申请执行人蚌埠经济开发区惠天钢管租赁站申请执行胡乃东、杨娟、安徽明月中天金属材料有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币87514.57元及返还钢管26489.60米、扣件9650只、钢管套管900只，并自2020年6月15日起，按照217.46元/天计算租金至上述租赁材料全部返还之日止，本案于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1500号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1507号上诉人（原审被告）：李玮，男，1976年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。上诉人李玮因与被上诉人许海军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玮上诉请求：1.撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3297号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人许海军向其转账的10万元不予偿还，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在未提交任何关于民间借贷事实证据的情况下，一审法院认定双方存在民间借贷关系，属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误，被上诉人未提交借据、收据、欠条等债权凭证，且上诉人已经否认与被上诉人之间存在民间借贷关系，一审法院认定双方存在民间借贷关系属适用法律错误。被上诉人许海军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉请求没有任何依据，一审中，上诉人认可被上诉人转给其的10万元，其他的没有认可，二审又以其不认可该10万元为由提起上诉，要求驳回。许海军向一审法院起诉请求：判决李玮立即向许海军归还借款本金300000元,截至2020年4月15日利息95825.21元(利息以同期央行基准贷款利率计算至实际清偿之日止),合计395825.21元；本案诉讼费由李玮承担。一审法院认定事实：许海军主张李玮因缺乏资金向许海军借款，许海军于2013年4月18日向李玮名下账户转账100000元。2014年1月2日，周春英向李玮名下账户转账100000元，该借款用途注明为还款。2014年1月7日，周春英向李玮名下账户转账100000元，该借款用途注明为借款。许海军主张其委托周春英的上述转账，均为李玮向许海军借款，2014年1月2日那笔注明还款为笔误。通过调查，周春英认可其向李玮的2笔转账系受许海军委托，2014年1月2日转款实际用途系借款，笔误写成了还款。周春英与李玮均主张双方互不认识，双方无债权债务往来。一审法院认为，许海军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李玮抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，李玮应当对其主张提供证据证明。本案中，许海军本人向李玮转账100000元，周春英向李玮转账200000元，系本案事实。虽然周春英2014年1月2日转款用途写成了还款，但周春英主张系笔误，实为借款。同时，周春英与李玮互不认识，双方也无债权债务往来，周春英本人认可其系许海军委托向李玮转账，因此，应认定周春英受许海军委托转账更符合实际。李玮也未能提供证据证明许海军委托周春英2014年1月2日转款100000元系还款。因此，许海军本人及委托周春英的转款，应当系支付的借款。李玮辩称双方不存在借贷关系，但李玮未能提供相应的证据证明，李玮应当承担举证不能的不利后果，故许海军要求李玮偿还借款300000元及利息，予以支持，利息应当从起诉之日，即从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、李玮本判决生效后十日内偿还许海军借款300000元及利息（利息从2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回许海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元，减半收取3618.5元，由李玮负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人李玮上诉的100000元是否属于借款，应否偿还。本案中，被上诉人曾先后三次向上诉人转款300000元，上诉人对收到款项的事实未予否认，现上诉人认为其中被上诉人直接向其转款的100000元不应认定为借款，不应偿还，但上诉人对该100000元转款的性质未予明确，也未提交相关证据予以佐证，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人李玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李玮负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月十九日法官助理严路瑜书记员董芳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初230号 原告：廖冬娥，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：危长缨，女,1963年10月29日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告廖冬娥与被告危长缨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖冬娥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，廖冬娥以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖冬娥撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由廖冬娥负担。 审判员  吴其彪 二〇二一年三月十八日 书记员  谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3866号上诉人（一审原告）：沈某，男，1927年12月6日出生，汉族，鞍山市军队离休退休干部服务管理中心离休干部。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛某1，男，1948年3月30日出生，汉族，北京丰益肛肠医院医生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李博、李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：葛某2，男，1977年2月25日出生，汉族，鞍钢水泥厂工作人员。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：盛红岩，1979年10月29日出生，汉族（葛某2之妻）。住所地：鞍山市铁东区。上诉人沈某因与被上诉人葛某1、葛某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服铁东区人民法院(2019)辽0302民初4719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审判决存在以下问题：一、上诉人沈某的中国银行工资卡明细显示，该卡在银行柜台签字取款共有29次30笔，合计742347元，其中签有被继承人沈桂荣名字的共计5笔，合计181400元。而这5笔取款中2016年12月22日（50000元）和2016年12月23日（60000元）的2笔取款与沈桂荣在上海浦东发展银行鞍山分行账户内的同一天的存款及购买理财产品记录相对应，在此情况下，一审法院认定双方不存委托关系不当，但因被上诉人于二审审理期间提交的被继承人沈桂荣日记中显示，被继承人沈桂荣确为赡养上诉人及按上诉人要求支出了较多的钱款，故一审法院应在重审时对沈桂荣取款金额及支出情况进行详细审查；二、上诉人沈某中国银行的工资卡明细中显示，在银行柜台的30笔取款中有案外人沈桂芬、王科签名领取的共计14笔264447元。虽然在一审审理过程中，二案外人出证主张以上款项除部分系上诉人对其二人的赠与外，其余均系沈桂荣委托其二人代取，并已交由沈桂荣。但因二被上诉人始终对此予以否认，故应追加沈桂芬、王科为本案第三人参加诉讼，以查清以上款项去向；三、在上诉人沈某的中国银行工资卡中明细显示，有总计金额为296500元共计11笔的银行柜台取款签名为上诉人沈某，因双方当事人对以上款项是否是沈桂荣代签取款各执一词，故一审法院应在重审中对以上款项是否系沈桂荣取走进行详细审查；四、对于在上诉人沈某中国银行工资卡的ATM取款记录亦应在重审时进一步进行审查。综上，因一审法院对本案基本事实未予查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁东区人民法院(2019)辽0302民初4719号民事判决；二、本案发回铁东区人民法院重审。上诉人沈某预交的二审案件受理费16606元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二一年三月三十日书记员  隋冰鑫
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初133号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王鑫，男，1987年4月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市铁**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年3月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官于明玉、张宁宁出庭支持公诉，被告人王鑫及其指定辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年11月10日16时40分，在鞍山市铁东区国美电器门前，被告人王鑫以人民币600元的价格卖给郑某白色晶体一袋，净重0.23克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王鑫贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人王鑫在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人王鑫系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月10日12时许，郑某到鞍山市公安局铁东分局解放派出所举报称，被告人王鑫有贩卖毒品行为，并表示愿意配合公安机关抓获王鑫。14时许，郑某电话联系王鑫称，购买500元的毒品。王鑫同意贩卖毒品给郑某，并索要100元的好处费。郑某用手机微信将600元转账给王鑫。当日17时许，在鞍山市铁东区国美电器门前，王鑫将毒品贩卖给郑某。随后，公安人员将王鑫抓获，并扣押白色晶体一袋。经称重，公安机关扣押的白色晶体净重0.23克。经鞍山市公安司法鉴定中心检验，从王鑫处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人郑某的证言证明：2020年11月10日12时许，我到解放派出所举报贩毒人员王鑫，想配合公安机关抓获王鑫。14时56分，我用电话联系王鑫，找他买500元的冰毒。他说500元大约2.5分，但要收100元的好处费。然后我就用微信给他转了600元。16时40分许，在鞍山市铁东区东方男科医院对面的苏宁电器门口，王鑫把2.5分的冰毒交给我，之后我们一起被公安人员抓获了。2.证人周某1的证言证明：2020年11月10日15时许，王鑫给我打电话问我能不能弄到500元钱的冰毒，我让他来铁西区福居园小区6号楼602号我家。当日16时许，王鑫来我家给我用微信转了500元钱，我带着王鑫去铁西文化宫附近去取毒品。我给了王鑫2.5分的冰毒，他就走了。3.被告人王鑫的供述证明：2020年11月10日15时许，郑某给我打电话问我能不能弄到500元钱的冰毒，我说我帮他问问。之后我给周某1打电话要500元钱的冰毒，然后我告诉郑某我能弄到毒品，并让他给我转600元钱，其中500元是购买2.5分冰毒的钱，100元是我的好处费。周某1让我去铁西三街口附近一个小区去取毒品。之后我去找周某1，给他用微信转了500元钱，他给了我2.5分的冰毒。我联系郑某，让他去铁东区解放路男科医院附近的国美电器门口交易。我到国美电器门口将2.5分冰毒给了郑某，我刚把冰毒给郑某，警察就过来把我抓了。4.辨认笔录及照片证明：王鑫辨认出周某1是贩卖给其毒品的人，辨认出鞍山市铁东区解放路国美电器门口是其贩卖毒品的地点。周某1辨认出鞍山市铁西区福居园小区6号楼602室是其贩卖毒品的地点。5.扣押决定书证明：公安人员从王鑫处扣押0.47克白色晶体。6.鞍山市公安局铁东分局毒品可疑物称量记录、照片、视频资料证明：经称重，从王鑫处扣押的毒品带包装为0.47克，净重为0.23克。7.鞍山市公安司法鉴定中心检验报告证明：经鉴定，从王鑫处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。8.手机微信聊天记录、转账记录、通话记录及照片截图证明：2020年11月10日，王鑫给周某1转账500元；当日，郑某给王鑫转账600元，以及二人交易毒品的情况。9.现场检测报告书证明：2020年11月11日，王鑫的尿样检测结果吗啡呈阴性、氯胺酮呈阴性、甲基安非他明呈阴性。10.案件来源、到案经过证明：本案系2020年11月10日12时许，郑某到解放派出所举报。当日17时许，在鞍山市铁东区国美电器门前，公安人员将王鑫抓获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人王鑫明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王鑫犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王鑫系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王鑫贩卖甲基苯丙胺0.23克，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案存在犯意引诱的情节，可依法对其在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关建议对被告人王鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王鑫先行被羁押1日，应予折抵。即自2020年11月11日至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王鑫违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  祈清禄人民陪审员  孟 岚二〇二一年三月二十四日法官助理张圆书记员赵甜甜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1439号 原告：杜燕，女，1969年11月29日生，汉族，现羁押于新疆××监狱服刑。 委托诉讼代理人：李兵（系杜燕丈夫），男，汉族，1965年8月20日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁易和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路2巷11号维多利亚花园小区16号商住楼201号商铺。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 原告杜燕与被告伊犁易和房地产开发有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杜燕于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杜燕自愿提出撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜燕负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年三月一十六日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终70号上诉人(原审原告)张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人高奕奕。上诉人张国安因行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年3月15日，张国安向上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)提出行政复议申请，请求：1、确认上海市公安局宝山分局高境派出所(以下简称高境派出所)不履行政府信息公开法定职责行为违法；2、责令高境派出所在规定时限内，对其提出的的政府信息公开申请作出答复。宝山区政府于同月20日受理行政复议申请，并于同日向高境派出所发出行政复议答复通知书，高境派出所于同月29日作出答复。2020年4月28日，宝山区政府作出延期审理通知，决定延长审理期限30日。宝山区政府经审查，认为张国安提交了于2019年12月16日向高境派出所寄送信函的凭据，经查询该邮件投递结果为妥投(2019年12月17日签收)，高境派出所认为其未收到张国安申请政府信息公开的申请材料，但未能提供证据予以证明。2020年6月4日，宝山区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项的规定作出宝府复字(2020)第020号行政复议决定，主要内容为：高境派出所自收到行政复议决定书之日起，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法办理张国安提出的政府信息公开申请事宜。并邮寄送达决定书。张国安不服，向原审起诉，请求判决撤销宝山区政府宝府复字(2020)第020号行政复议决定并重新作出行政复议决定。原审认为，宝山区政府具有对向其提出的行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。宝山区政府在受理行政复议申请后，向高境派出所发出行政复议答复通知书，高境派出所提交了行政复议答复书，宝山区政府经审查后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，并向当事人送达，执法程序合法。宝山区政府经调查，认定高境派出所未能提供有效证据证明未收到张国安的政府信息公开申请材料，依法作出本案被诉行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确，内容并无不当。遂判决驳回张国安的诉讼请求。张国安不服，以其提出两项行政复议申请，宝山区政府对其第一项请求未作出决定，对其第二项请求未责令被申请人在一定期限内作出“答复”为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张国安向被上诉人宝山区政府申请行政复议，被上诉人具有作出相应处理决定的法定职责。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经延长审理期限，在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。上诉人提出行政复议申请，要求被申请人高境派出所履行政府信息公开的法定职责，被上诉人查明高境派出所未能提供有效证据证明未收到上诉人的政府信息公开申请材料，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项规定，作出被诉行政复议决定，要求高境派出所按照行政复议决定和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法办理上诉人提出的政府信息公开申请事宜，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张国安的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国安负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月二十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8994号之一申请执行人:安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司,住所地金华市婺城区宾虹路999号置信大厦。法定代表人:曹骏。被执行人:钟安卫,男,1982年1月1日出生,住浙江省兰溪市。申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司与被执行人钟安卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人钟安卫支付申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司损失11226元。执行立案后，本院依法向被执行人钟安卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟安卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟安卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟安卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人钟安卫名下浙ＧＷ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人钟安卫名下金融机构账户存款604.12元，用于缴纳钟安卫罚款604.12元。暂未发现被执行人钟安卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟安卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟安卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，其没有异议。本院认为，被执行人钟安卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8994号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项孟进审 判 员 虞啸安审 判 员 陈怀瑛二〇二一年三月二十三日代书记员 赵俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执121号 申请执行人：南昌你来我建材有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼2325室，统一社会信用代码：91360125MA38M3GG0T。 法定代表人：谭来生，职务：总经理。 被执行人：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：红谷滩新区安乐窝装饰建材店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都A#楼-A3-01、02、03至20室，统一社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。 经营者：黄德平。 申请执行人南昌你来我建材有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初9903号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄德平、红谷滩新区安乐窝装饰建材店未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.89万元及利息，截止到2021年2月19日已执行到位0元，未执行2.89万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月九日 书记员  任昕悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终419号上诉人（原审原告）：张贤国，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被上诉人（原审被告）：谢守成，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：谢光明，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。上诉人张贤国因与被上诉人谢守成、谢光明民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人张贤国，被上诉人谢守成、谢光明及二被上诉人的共同委托诉讼代理人邓明艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贤国上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉求；2、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审上诉人提交的书证足以证明上诉人的主张，一审认定上诉人与被上诉人之间无借贷关系错误。被上诉人向上诉人借款134000元，其中10万元系上诉人从儿子张正东处支付给被上诉人，34000元系上诉人支付给被上诉人，一审中上诉人提交的书证134000元的借条足以证实上诉人的主张。一审认定其中10万元借贷系张正东与被上诉人之间的借款关系，不仅直接否定了上诉人的书证借条，而且无证据证明该事实，实际上张正东支付的10万仅仅是上诉人交付借款的来源。二、按照被上诉人自认的事实也应支持上诉人主张。被上诉人一审答辩陈述借款的数额是10万元，借期为2017年3月2日至2019年2月28日，其中好处费是34000元，这样计算其好处费数额是明确的，而且该约定低于月息1.5计算，并不违反法律规定。三、一审法院认定上诉人家属贷款，上诉人手中没有34000元积蓄没有依据。综上，一审法院认定事实错误的前提下，作出错误的判决，为此，上诉请求法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉求。谢守成、谢光明辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。关于本案借条的形成过程，张贤国在一审起诉状中陈述其本人通过银行贷款支付给谢守成10万元，上诉状中又陈述10万元系其本人从儿子张正东处支付给答辩人，陈述前后矛盾。实际情况是：2017年3月2日张正东作为借款人，谢守成作为保证人从商城县农村信用社苏仙石信用社贷款10万元，月息九厘三。谢守成经营生意缺乏资金，便向张正东借钱，口头约定10万元由谢守成使用，信用社贷款本金由谢守成偿还，同时支付给张正东好处费及银行利息34000元，后因谢守成未及时支付信用社利息，张贤国处于对资金安全考虑，于2018年农历腊月底要求谢守成出具了134000元的借条，谢守成的父亲谢光明作为担保人在借条上签字。张贤国向一审法院起诉请求：1．判决被告谢守成偿还原告借款34，000元及利息（自2018年正月27日起至借款付清之日，利率按照月息1.5分计算），被告谢光明对上述借款本息承担连带责任；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告儿子张正东与被告谢守成系朋友关系，两被告系父子关系。2016年底，被告谢守成因资金周转向张正东借款，张正东遂向商城县农村信用合作联社苏仙石信用社贷款10万元，被告谢守成系该笔贷款的担保人，该笔贷款于2019年2月28日到期。2017年3月2日，张正东取得该贷款10万元后交由被告谢守成使用。被告谢守成使用该笔贷款期间，通过苏仙石信用社职工杨霁偿还贷款利息13，172元，部分贷款利息由原告父子代为支付，代为支付的利息，被告谢守成已与原告父子结清。2019年2月27日，被告谢守成偿还了该笔贷款。另查明：被告谢守成向原告出具了134，000元的借条一张，借条载明：“今借到张贤国现金拾叁万肆千元整（134，000元），到2019年2月25日到期还清，截止2019年2月25日如到期不还，房子做抵押（地址十里头村马小组占地146平方），到期由张贤国拍卖，拍卖高低用于还款。”该借条未注明落款日期，之后，原告到被告家催要该款时，被告谢守成要求被告谢光明在该借条上签字作为担保人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。对于本案民间借贷的真实性，应结合借贷双方的关系、经济状况、借贷发生的时间、交付方式、款项来源及流向等事实，进行综合分析判断。针对本案事实情况，被告谢守成向原告出具的借条中载明借款134，000元，但该借款数额中的100，000元实际是原告儿子与被告谢守成之间发生的借贷关系，原告并未向被告谢守成出借该部分款项。原告陈述其另出借34，000元给被告谢守成，但原告与被告谢守成之间并无特殊关系，原告自己开宾馆装修尚需向银行贷款，并无证据证明其有一定的经济能力向被告谢守成出借资金。加之被告谢守成向其出借的借条中无具体的借款日期，约定的还款日期2019年2月25日又与贷款清偿届满期2019年2月28日较为接近。因此，原告虽然在庭审中提交了借条作为证据，但是由于缺乏其他证据佐证，结合以上分析综合认定，原告提交的证据无法达到使法院确信待证事实的存在具有高度可能性的标准，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，法院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告张贤国的诉讼请求。案件受理费325元，由原告张贤国负担。二审审理期间，上诉人张贤国向本院提交了借条、收入证明、调解协议，拟证明其具有出借能力，借款已经实际交付。被上诉人质证称，员工收入证明与本案无关，不予质证。借条与被上诉人无关，是上诉人儿子与他人之间的借贷。本院认为，借条中的出借人并非本案当事人，无法证明与本案有关联，因此本院不予采信。调解协议不能实现上诉人的证明目的。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”张贤国持借条提起本案民间借贷纠纷，谢守成辩称借贷未实际发生。张贤国在起诉状中称谢守成于2018年正月份向其借款13.4万元，其通过银行贷款10万元交付给谢守成，但在一审庭审中又称其于2017年正月向谢守成交付3.4万元，贷款系其儿子张正东交付给谢守成的，上诉人关于款项交付的时间、经过陈述前后矛盾，无法自圆其说。张贤国提供的证据不足以证明案涉款项已经实际交付，原审据此认定双方的民间借贷关系不能成立并无不当。综上所述，上诉人张贤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张贤国负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年三月十九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终53号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦隆，男,1989年11月20日出生于福建省永春县,汉族,高中文化,无业,户籍所在地福建省泉州市永春县,住福建省永春县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月,2011年5月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2020年7月6日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年8月3日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人黄文杰,男,2001年2月18日出生于福建省永春县,汉族,在校学生,户籍所在地福建省泉州市永春县,住福建省泉州市洛江区。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月15日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年7月20日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人吴培芬,女,2001年3月31日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化,无业,户籍所在地福建省泉州市安溪县,住福建省泉州市洛江区。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月15日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年7月20日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人吴世玉,女,2002年3月28日出生于福建省永春县,汉族,高中文化,无业,户籍所在地福建省泉州市永春县,住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月15日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年7月20日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人张雅芳,女,2002年4月28日出生于福建省德化县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地福建省泉州市德化县,住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月15日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年7月20日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人肖志杰,男,2001年7月9日出生于福建省永春县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地福建省泉州市永春县,住福建省永春县。因涉嫌诈骗罪,于2020年7月8日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年8月3日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人肖乙泉,男,2000年7月3日出生于福建省永春县,汉族,专科文化,无业,户籍所在地及住址福建省泉州市永春县。因涉嫌诈骗罪,于2020年7月6日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年8月3日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人黄圣强,男,2000年11月24日出生于福建省永春县,汉族,高中文化,无业,户籍所在地及住址福建省泉州市永春县。因涉嫌诈骗罪,于2020年7月8日被天津市公安局东丽分局刑事拘留;2020年8月3日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人黄文杰、吴培芬、吴世玉、张雅芳、肖志杰、黄锦隆、肖乙泉、黄圣强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月9日作出（2020）津0110刑初722号刑事判决：一、被告人黄文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人吴培芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。三、被告人吴世玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人张雅芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。五、被告人肖志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。六、被告人肖乙泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。七、被告人黄圣强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。八、被告人黄锦隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。九、责令被告人退赔被害人经济损失。十、随案移送银行卡及手机予以没收。原审被告人黄锦隆不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄锦隆申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄锦隆撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄锦隆撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年三月八日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初884号 原告：潘玉沙，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘建业，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘玉沙与潘建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，潘玉沙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘玉沙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘玉沙负担。 审判员  曾惠婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  邱婉瑜 吕婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢272号申请执行人：刘勇，男，1973年10月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：胡官禄，男，1963年4月11日出生，汉族，自由职业者，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人胡官禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为196469元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人胡官禄发出执行通知书并责令被执行人胡官禄报告财产。2021年3月29日本院将被执行人胡官禄纳入失信名单，同时向被执行人胡官禄发出限制消费令。本院依法查询了被执行人胡官禄名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘勇享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月二十九日书记员 梁 晓