wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终96号 原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑仁亮，绰号“乃哥”，男，1965年5月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月19日被福建省宁德市公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月10日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。 福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控原审被告人郑仁亮犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月17日作出（2020）闽0105刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人郑仁亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郑仁亮，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年3月5日晚，被告人郑仁亮得知其胞弟郑仁域在住处被张某（已判决）等人殴打后，怀疑是李某1、王某这些人干的，于是纠集林能胜、杨时坤（均已起诉）、李则晓（另案处理）等人持镀锌管将李某1家的门窗玻璃砸碎。接着林能胜、杨时坤、李则晓与唐子禄（已起诉）等人持械冲到亭江镇南搬砂场殴打李某1、王某、林某等人，致林某轻伤二级。事后林能胜等人向被告人郑仁亮汇报殴打对方人员经过情况。 2019年12月19日，被告人郑仁亮在马尾区××镇××村××路××号被马尾区公安局民警抓获。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，福州市马尾区公安局出具的榕马公综（2019）231号关于停止马尾区人大代表郑仁亮职务的请示、福州市××区人大常委会出具的马人大（2019）69号关于许可对区十届人大代表郑仁亮依法采取强制措施的决定，福州经济技术开发区医院ＣＴ、ＤＲ检查报告单、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］1686号鉴定书，证人李某2、李某3、张某证言，同案犯林能胜、杨时坤供述，被害人李某1、王某、林某陈述，被告人郑仁亮供述和辩解、辨认笔录，到案经过等证据证实。 原判认为，被告人郑仁亮纠集他人结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。作出判决：被告人郑仁亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 上诉人郑仁亮的上诉理由是：原判量刑过重。 辩护人陈锦卿的辩护意见是：上诉人郑仁亮不应对他人实施的持械斗殴行为承担直接责任，受害人一方存在过错，应对上诉人郑仁亮从轻处罚。 二审期间，上诉人郑仁亮及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人郑仁亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑仁亮纠集他人结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人郑仁亮提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已经综合考虑上诉人郑仁亮的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人郑仁亮上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人陈锦卿提出上诉人郑仁亮不应对他人实施的持械斗殴行为承担直接责任，应对上诉人郑仁亮从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人郑仁亮作为聚众斗殴的纠集者，未对被纠集者进行有效的约束措施，放任被纠集者的斗殴行为，应对整个事件后果承担相应的责任，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出受害人一方存在过错的辩护意见。经查，目前没有证据能够证实受害人存在过错，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定上诉人郑仁亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月八日 书记员  高建炜
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初8号 原告谢超，男，1966年2月28日出生，公民身份号码 511121196602282937，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林路一段**。 法定代表人明宇，县长。 委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被告仁寿县黑龙滩镇人民政府。住。住所地，四川省仁寿县黑龙滩镇远成大道铁门3社/div> 法定代表人王**华，镇长。 委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 第三人中铁五局集团路桥工程有限公司。住。住所地，省广州市南沙区南沙街工区五路**。 法定代表人周文瀚，执行董事。 本院在审理原告谢超诉被告仁寿县人民政府、仁寿县黑龙滩镇人民政府、第三人中铁五局集团路桥工程有限公司强制清除地上物一案中，原告谢超于2021年3月17日以双方达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢超在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢超撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告谢超负担。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二一年三月十七日 书 记 员  沈 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6825号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人褚静，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月19日的信用卡欠款27318.97元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初433号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，执行董事。 被告：周苹，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告周苹债权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  陈中先 二〇二一年三月十日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更592号罪犯廖旺。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年11月30日作出（2016）苏0612刑初626号刑事判决书，认定被告人廖旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，责令退出赃款人民币2533235.38元，刑期自2015年10月21日起至2026年10月20日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏06刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年9月27日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯廖旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖旺在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯廖旺，在2020年7月至2020年12月考核积分累计567.8分，为此，2019年7月、2020年1月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯廖旺判决所处罚金人民币500000元、共同退赔人民币2533235.38元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯廖旺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6044号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：梁生，男,1972年2月1日出生,汉族,住广西北流市六靖镇。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人梁生借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初3446号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁生应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23552.9元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月11日查封了被执行人梁生名下的车牌号为粤S的车辆，于2021年3月12日查封了被执行人梁生名下的车牌号为粤S的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人梁生所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到梁生所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人梁生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人梁生作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓玉华
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执9号 申请执行人：贾经群，女，1972年2月1日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：王少安，男，1976年8月5日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人贾经群与被执行人王少安劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1480号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的：由你向申请执行人贾经群支付劳务报酬12000.00元，逾期未履行将承担案件迟延期间加倍债务利息。案件受理费100.00元由被执行人王少安承担。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王少安存款7414.00元至本院账户，已由申请执行人贾经群领取。剩余4686.00元双方达成执行和解协议：限被执行人王少安于2021年6月30日前付清。执行费80.00元由王少安承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执9号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2821号 原告：雷某某，女，1969年3月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：华夏某某互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。 法定代表人：刘某某。 本院于2021年3月8日立案受理原告雷某某与被告华夏某某互联网金融信息服务（上海）有限公司侵权责任纠纷一案，因原告雷某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二一年三月十六日 书记员  沈 利
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执40号之十四 被执行人：廖明喜，男，1964年11月19日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：吴建立，男，1980年8月18日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：赵华庆，男，1980年09月15日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人吴建立、廖明喜、赵华庆犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）桂0328刑初49号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、吴建立犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、廖明喜犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、赵华庆犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）；四、随案移送的作案工具电锯1台、蓄电池3块及楠木板一块，依法予以没收；五、吴建立所获赃款48950元、廖明喜所获赃款3100元、赵华庆所获赃款4650元，依法予以追缴，上缴国库。根据案件需要，本院刑事审判庭于2021年1月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴建立、廖明喜、赵华庆的银行账户，依法扣划被执行人廖明喜银行存款2229.83元、被执行人赵华庆银行存款1427元。被执行人赵华庆家属主动代为缴纳了违法所得3223元，至此，赵华庆所获账款已缴纳完毕。 本院依法向被执行人吴建立、廖明喜送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴建立、廖明喜名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未再发现被执行人吴建立、廖明喜有可供执行的财产线索；对被执行人吴建立、廖明喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人吴建立、廖明喜的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人吴建立、廖明喜有可供执行的财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处罚金、追缴违法所得得以执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判处的罚金、追缴违法所得能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及执行处置，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初49号刑事判决所判处吴建立、廖明喜罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 杨再沛 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2374号 申请执行人唐家林，男，1965年5月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢木泽，男，1967年10月20日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683民初1398号民事判决书，在执行申请执行人唐家林与被执行人谢木泽民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询及线下查询，仅查找到被执行人的银行存款XXXX元，未查找到被执行人其他的银行存款、证劵、动产、不动产等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0683民初1398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人唐家林享有要求被执行人谢木泽继续履行债务的权利，在被执行人谢木泽有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人谢木泽负有继续向申请执行人唐家林履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 刘 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 董 俭
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执恢512号申请执行人：王红，女性,1983年5月3日生，汉族。。被执行人：张瀚宇，男性,1975年9月21日生，汉族。申请执行人王红与被执行人张瀚宇借款合同纠纷一案中，被执行人张瀚宇名下×××车辆已经拍卖成交，拍卖成交价格为64400元，本院于2021年2月24日将案件款62217元发放给申请人，除上述财产外，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二一年三月二日 书记员 王卫明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保126号申请人：贵阳星光闪耀装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙盛苑八栋二单元9-2。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金平，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201310519629，代理权限：特别代理。被申请人：刘松，男，1978年5月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：孟思奇，女，1980年9月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵阳星光闪耀装饰有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘松和孟思奇名下价值为360000元的财产。申请人贵阳星光闪耀装饰有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳星光闪耀装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘松和孟思奇名下价值人民币360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二一年三月二十二日书记员  钟 桦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初4号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：尚春荣，女，1972年2月28日出生，汉族，湖北省老河口市人，户籍地：老河口市，现住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告尚春荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年三月十日书记员  白俊芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终427号上诉人（原审原告）：河南韶泉酒业有限公司，住所地：河南省渑池县仰韶镇乔岭村。法定代表人：张登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：段京丽,河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李建成，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）:尚虹君（又名尚小四），男，1969年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人河南韶泉酒业有限公司与被上诉人李建成、尚虹君买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南韶泉酒业有限公司的委托诉讼代理人段京丽，被上诉人李建成、尚虹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人河南韶泉酒业有限公司提起上诉请求：依法撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初1938号民事判决，将案件发回重审或查清事实后改判,判令二被告立即返还2015年12月所拉走的原告白酒2221件，价值275922元。事实及理由：一审认定上诉人与被上诉人尚虹君之间不存在买卖关系，但是一审认定尚虹君从上诉人处提走白酒的事实，尚虹君并未提交证据证明其提走的酒是自己的酒，尚虹君的提酒行为于法无据。综上，请二审法院查明事实，判如所请。被上诉人李建成答辩称：答辩人只是打工的，酒是尚虹君让拉的，但是包装和瓶是厂里报废的东西，是尚虹君进的原酒，最后包装成酒了。被上诉人尚虹君答辩称：酒是答辩人自己的，在酒厂进行包装，瓶和包装是酒厂的。河南韶泉酒业有限公司一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还2015年12月所拉走原告的各种白酒2221件或向原告支付下欠酒款275,922元；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实如下：原告河南韶泉酒业有限公司系白酒生产销售企业，被告李建成是被告尚虹君的雇员。2015年12月15日至2015年12月29日期间，被告李建成受被告尚虹君安排多次从原告河南韶泉酒业有限公司提取白酒。根据原告河南韶泉酒业有限公司提供的尚虹君为发货人，李建成为收货人的发货清单显示：2015年12月15日，收到福贵白酒753件，八年窖藏2**件，付款10,300元。2015年12月19日收到福贵白酒339件，八年窖藏2件，付款3,200元；2015年12月20日，收到福贵的酒299件，八年窖藏1件，付款2,000元；2015年12月29日，收到福缘白酒300件，付款4,500元。另外被告李建成出具的条显示：2015年12月23日被告尚虹君拉走福缘酒5件，出具的借条载明：今借福贵酒210件，付款1,500元。对于提酒时支付的款项，原告称是以支付工人工资形式预付的酒款，被告尚虹君称是按照每件10元支付的加工包装费用，双方均未提供相应依据。现原告河南韶泉酒业有限公司以双方之间系买卖关系向本院起诉，请求被告返还白酒2221件，或支付下欠酒款275,922元。诉讼中，原告河南韶泉酒业有限公司变更诉讼请求，只要求被告支付下欠酒款275,922元。另查明：被告尚虹君曾于2014年9月在该公司加工包装白酒，提酒时提货清单均显示尚虹君是发货人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告河南韶泉酒业有限公司主张与被告尚虹君之间系买卖合同关系，首先，从合同要件看，成立买卖合同不仅要有出让人出让标的物和受让人受让标的物的意思表示，还要有转移标的物和支付价款的行为。被告尚虹君不认可与原告之间存在买卖合同关系，原告也未举证证明双方有成立买卖合同的意思表示。故原、被告之间民事行为不符合买卖合同的构成要件。其次，从交易事实看，被告尚虹君有从原告河南韶泉酒业有限公司提酒的事实，但是结合被告尚虹君在原告处加工包装白酒的情况，该事实不足以认定双方之间成立事实买卖合同关系。第三，从交易习惯看，原告提供的提货清单中对货物的单价、总价没有约定，交易终结后也没有对价款及时进行结算，在双方没有书面买卖合同的情况下，不符合是日常交易习惯。综上，原告河南韶泉酒业有限公司提供的证据，没有达到民事证据高度盖然性的标准，不能证明与被告尚虹君之间成立买卖合同关系，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回原告河南韶泉酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费5,438元，由原告河南韶泉酒业有限公司负担。本院审理期间河南韶泉酒业有限公司提交证据，分别为《合作协议》一份、还款协议一份、领条12张、发货清单6张，拟证明上诉人与尚虹君基于合作协议为尚虹君生产东方国陶白酒，并且尚虹君已将生产的白酒拉走，共计4049件。本案尚虹君拉走的白酒不能证明是其委托加工的，白酒应当返还。被上诉人李建成答辩称：这些证据不是我经手的，我不清楚。被上诉人尚虹君答辩称：对真实性无异议，这些证据法院都已经作出了判决。经双方当事人质证，本院对各方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院二审查明：当事人双方于2015年4月12日签订合作协议，该协议约定合作生产的酒品牌为“东方国陶”，生产方式为尚虹君提供生产酒所需要的原料等，河南韶泉酒业有限公司利用自己的设备进行生产、灌装，生产的白酒归尚虹君所有，该协议最后另手写补充约定“除东方国陶品牌以外厂家可给甲方生产产品”，落款人为张登峰。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，从当事人签订的《合作协议》内容可知，双方约定合作加工的白酒不限于“东方国陶”品牌，上诉人亦同意给被上诉人生产其他产品。被上诉人陈述其委托上诉人加工生产的还有小样酒、福贵酒、八年窖藏酒、福缘酒等，涉案福贵酒、八年窖藏酒、福缘酒系委托加工生产的品牌，工人工资和调酒师费用均是被上诉人支付，仅瓶和包装费用没有支付。故上诉人主张被上诉人取走的涉案白酒不属于合作加工的产品，系其生产的白酒品牌应当予以举证证明，并就双方之间存在买卖合同关系承担举证责任，但根据其提交的现有证据不足以证明双方之间存在买卖关系，亦不能证明涉案的酒系其生产的酒品牌，其提交的证据证明力较弱，故本院对上诉人的上诉理由本院不予采信。上诉人提交的证据不足以证明其事实主张，上诉人河南韶泉酒业有限公司的上诉理由不能成立，一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5438元，由上诉人河南韶泉酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
湄潭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0328执485号 杨国明（申请执行人）、李远江（被执行人）： 杨国明与李远江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位4025.00元。本院已将该款转付给杨国明（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执813号之三 被执行人：王涛，男，汉族，1996年01月21日生，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币16700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1525号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘新芝信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初959号原告：田旭，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：胡鹤瀚，系经理。本院在审理原告田旭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告田旭撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告田旭负担。审判员  赵天齐二〇二一年三月十七日法官助理陈婷婷书记员朱大为
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1120号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁伟豪，男，1991年9月10日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省东莞市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。曾因犯偷越国(边)境罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2020年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕924号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人梁伟豪于2020年10月9日1时许，醉酒（血中乙醇含量为109.05mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人梁伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1079号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：潘取梅，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）与被告潘取梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告潘取梅经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5623.07元及自2020年11月6日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求的第2项中实现债权的费用为诉讼费。事实及理由:2015年9月20日，被告因个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订了《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款3798元，月利率为1.75%，还款期数为24期，借款起算时间为2015年9月20日，借款终止时间为2017年9月20日，每期还款额为280.10元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益。后经多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还了1176.31元，之后再未履行还款义务。根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第8点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿：滞纳金、利息、贷款本金”，因此已经偿还的部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告潘取梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年9月20日，被告因个人生活消费，通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款3798元用于购买手机，并签订了《分期购服务申请表》，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金3798元，月利率为1.75%，还款期数为24期，借款起算时间为2015年9月20日，借款终止时间为2017年10月20日，每期还款额为280.10元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。后被告偿还了本金528.45元，下欠本金3269.55元。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且以短信方式通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务。原告主张按下欠本金3269.55元为基数，从2016年1月21日起按年利率15.4%计算利息，系对合同约定利率的下调，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘取梅于本判决生效后五日内，偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金3269.55元及利息（利息自2016年1月21日起至付清之日止，按年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘取梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丽二〇二一年三月二十四日法官助理 王翔书 记 员 李琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1145号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市兴建工程机械设备有限公司。 法定代表人：徐小龙，该公司总经理。 被执行人巴中市正德融资担保有限公司。住所地：巴中市巴州区滨河玉盘。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人徐小龙，男，汉族，生于1985年6月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市兴建工程机械设备有限公司、巴中市正德融资担保有限公司、徐小龙追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2279号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2279号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2424号申请人：苏州新网图光电科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MQHBFXC，住所地苏州市吴中区月浜街40号。法定代表人：苏芳，经理。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：江苏新亿迪智能科技有限公司，统一社会信用代码91320508720520629D，住所地苏州市十全街吏舍弄10号7号楼206室。法定代表人：蒋进。申请人苏州新网图光电科技有限公司与被保全人江苏新亿迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州新网图光电科技有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏新亿迪智能科技有限公司名下的银行存款人民币130000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏新亿迪智能科技有限公司名下的银行存款人民币130000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十六日书记员  罗翠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初92号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张锦龙，男，1989年11月8日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，系中国安能集团公司员工，原户籍所在地陕西省汉中市勉县；捕前住江西省南昌市。2020年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人涂国虎，江西华邦律师事务所律师。 辩护人王壬，江西求正沃德律师事务所律师。 被告人李笑林，男，1996年10月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系中国安能集团公司员工，原户籍所在地山东省乐陵市，捕前住江西省南昌市。2020年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人程宇如，江西民信律师事务所律师。 被告人马海滨，男，1995年12月18日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，系中国安能集团公司员工，原户籍所在地山东省潍坊市青州市，家住福建省厦门市湖里区。2020年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4724号起诉书指控被告人张锦龙、李笑林、马海滨犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人张锦龙及其辩护人涂国虎、王壬、被告人李笑林及其辩护人程宇如、被告人马海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日,南昌市公安局青山湖分局京东派出所民警蒋某及辅警裴某某在南昌市青山湖区菲尔酒吧附近处置被告人李笑林等人同邵某、沈某的纠纷,其间,被告人张锦龙、马海滨同李笑林推搡、拍打蒋某、裴某某并翻出裴某某衣领并使用手机拍照。该所民警董峰及辅警秦某、徐某、王某等人赶到现场,并将张锦龙、马海滨、李笑林带上警车后,张锦龙、李笑林使用拳脚殴打秦某、徐某,致秦某受伤。经鉴定,秦某损伤程度为轻微伤。张锦龙、马海滨、李笑林被带回公安机关接受调查而归案。案发后,张锦龙、马海滨、李笑林向蒋某、秦某、裴某某予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过等书证，证人李某、邵某、沈某等的证言，被害人蒋某、徐某、秦某等的陈述，被告人张锦龙、李笑林、马海滨的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张锦龙、李笑林、马海滨以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务、履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。且均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张锦龙、李笑林、马海滨各有期徒刑六个月。 被告人张锦龙、李笑林、马海滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人涂国虎当庭提交了个人三等功证书复印件一份，证明被告人张锦龙曾在2016年抗洪抢险中荣立个人三等功。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张锦龙、李笑林、马海滨以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。但三被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。三被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理。三被告人向被害人予以赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张锦龙的辩护人涂国虎及王壬关于被告人张锦龙系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，案发后赔偿了被害人并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人涂国虎关于被告人张锦龙主观恶性较小，危害后果不大的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张笑林的辩护人关于被告人张笑林系初犯、偶犯，具有坦白情节，取得被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张锦龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 二、被告人李笑林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 三、被告人马海滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1301号 原告：绍兴市青利源化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村，统一社会信用代码91330604577734121G。 法定代表人：邱接木，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：南通金红印花科技有限公司，住所地江苏省南通开发区小海镇东首，统一社会信用代码91320691703777852E。 法定代表人：潘东健。 原告绍兴市青利源化工有限公司与被告南通金红印花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23184元及自起诉日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（庭审中明确为年利率3.85%）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原名称为南通金红印花有限公司，于2019年10月23日变更为现名。原、被告有化工产品买卖业务关系，2018年9月26日，原告通过上虞顺达物流将高效增白剂504公斤送货到被告处，价值23184元。2018年11月23日，原告向被告开具增值税专用发票，票额23184元，主张付款。但被告至今未付，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的货物运单、产品送货单和浙江增值税专用发票（已税务抵扣认证），符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款23184元，原告提交的证据可以证明。原告要求被告支付货款23184元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通金红印花科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市青利源化工有限公司货款23184元，并支付该款从2021年2月18日起至判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终175号上诉人（原审被告）：沈阳市冠智恒电子工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街63号7328室。法定代表人：史明娜，该公司总经理。委托代理人：樊瑶、李嘉鑫，系辽宁美邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：石维，男，1983年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人沈阳市冠智恒电子工程有限公司与被上诉人石维合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7779号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长并主审，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市冠智恒电子工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回原审重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。法院在庭审中，我方已经提供相应的证据证明上诉人与8家公司的9笔转账均可以证明上诉人向8家公司支付了货款，并有相应的发票予以证明。被上诉人向上诉人转款后，上诉人第一时间按照被上诉人指示向8家公司付款，上述8家公司也没有退款的情形。在（2018）辽0102民初12721号案件，经过沈阳市中级人民法院审理作出（2019）辽01民终1403号民事判决书，上诉人已经就此事实陈述说明，法院未予审理查明。本案中，上诉人在庭审中已经举证说明上述内容，按照证据，一审法院不应当判决上诉人向被上诉人付款。石维辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石维起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币74,317.22元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：原告石维曾借用被告冠智恒公司账户，由案外人辽宁铁信实业集团有限公司万涵商贸分公司（以下称万涵分公司）将相应货款付至被告冠智恒公司账户内。就货款返还一事，原告曾于2018年将冠智恒公司诉至本院。本院于2018年10月20日作出（2018）辽0102民初12721号民事判决，判决冠智恒公司于本判决生效之日起十日内给付原告石维货款269,598元。后冠智恒公司不服上述判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）辽01民终1403号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效并履行完毕。该判决事实查明部分载：根据双方对账的结果和同意扣减款的事项，结果如下：1356，978元（上诉人收到的第三方给付款）-896，702元（上诉人已经给付的货款）-1，212，044.78元（被上诉人认可的上诉人已经代垫付的货款）+1，100，034元（被上诉人向上诉人支付购买货物的货款）-3，750元（工资）-600元（电费）=343，915.22元。该判决本院认为部分载：上诉人沈阳市冠智恒电子工程有限公司应向被上诉人石维给付多少货款问题。根据上述确认的金额，上诉人应支付给被上诉人货款的金额已经超出一审法院判决给付的金额，因此，本案一审法院判决并无不当。现原告诉至法院，主张在（2018）辽0102民初12721号案件中因原、被告未对账，故只主张了269，598元，现就差额74,317.22元向原告主张权利。一审法院认为，原告石维借用被告冠智恒公司账户向案外人万涵分公司供货，被告应将相关货款给付原告。根据已生效的沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1403号民事判决所确认的事实，冠智恒公司应向石维给付的货款为343,915.22元，现被告已给付原告诉讼判决的269，598元，故被告应将剩余74,317.22元货款给付原告。关于原告主张的利息，因（2019）辽01民终1403号民事判决即已确认被告冠智恒公司所欠付原告石维的货款，故在该判决生效之时被告即应给付原告所欠付的全部货款，现被告冠智恒公司迟延给付74,317.22元，故应向原告支付因迟延给付所致的该部分利息损失。原告主张自本案起诉之日起算利息，不违反法律规定，予以支持。关于被告辩称，其在之前二审的庭审过程中已向法院提供证据证明双方之间的差额为273,451元，其并未拖欠原告任何款项的意见，因根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证，当事人有相反证据足以推翻的除外，本案中，被告冠智恒公司欠付原告的货款343,915.22元已经生效判决确认，且在一审法院中被告冠智恒公司亦未提供相反证据予以推翻该生效判决确认的事实，故对被告的前述答辩意见不予采信。判决如下：一、被告沈阳市冠智恒电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石维货款74,317.22元；二、被告沈阳市冠智恒电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石维货款74,317.22元的利息（以74,317.22元为基数，自2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告沈阳市冠智恒电子工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在本案中并未提供证据，其主张已在本院审理并生效的（2019）辽01民终1403号民事判决中提交了相关证据。但在该生效判决中已经认定上诉人提交的证据不能证明为被上诉人代购货品并支付货款的主张，并确认上诉人应给付被上诉人的货款总额为343,915.22元。故对于生效判决已经确认的事实，被上诉人无需举证，而上诉人在本案亦未提供新证据证明存在其主张的代付事实。故一审法院支持被上诉人主张剩余货款的诉请并无不当，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沈阳市冠智恒电子工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658元，由上诉人沈阳市冠智恒电子工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年三月二十五日法官助理金慧光书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执554号 申请执行人：王军，男，1968年9月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘茹，男，1973年3月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王军申请执行刘茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初139民事调解书于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的71886元及债务利息、案件受理费799元、执行费978元。本案执行过程中，申请人王军与被执行刘茹人自愿达成执行和解协议，内容为被执行人刘茹于2021年5月30日前给付申请人案件执行款的一半的执行款，于2021年11月30日前将本案执行余款、案件受理费799元、执行费978元全部履行完毕时止。申请人王军以与被执行人刘茹自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行中为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执554号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月三十日 书记员 郭金明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执37号之一申请执行人：刘静，男，1964年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：田汉文，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人刘静依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2132号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田汉文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行309348元，未执行309348元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十六日书 记 员  邹灵玉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初575号 原告：孟庆亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住雄县。 被告：毛建宾，男，1989年10月15日出生，汉族，住高碑店市。 原告孟庆亮与被告毛建宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孟庆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆亮撤回起诉处理。 审判员  庞永生 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 琴
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初569号 原告：黄泽屋，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被告：伍臣水，男，1966年9月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县（连塘检测站对面坡底）。 原告黄泽屋与被告伍臣水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄泽屋在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄泽屋撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二一年三月十六日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执281号申请执行人：汤明远，男，1970年1月4日生，汉族，住德惠市建设街地质委15组。被执行人：姜玉英，女，1973年9月13日生，汉族，住长春市净月开发区博学路复地哥德堡一期16栋2单元303室。本院在执行申请执行人汤明远与被执行人姜玉英民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  董健良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5870号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人万姝姝，女，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人万姝姝金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45341号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付123159.82元。本院立案受理后，依法对被执行人万姝姝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人万姝姝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人万姝姝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人万姝姝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保150号 解除保全申请人广西正全建筑劳务工程有限公司与被申请人杨**明承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初2504号之一民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，解除对被申请人名下金融机构账户内存款的冻结。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初398号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，公司职工。 被告：尹中华，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告尹中华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告尹中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹中华立即向原告偿还信用卡欠款25587.05元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月1日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月28日,被告信用卡结欠金额为25587.05元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 尹中华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月28日,被告信用卡结欠金额为25587.05元。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、账户余额信息表及明细表打印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额25587.05元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告尹中华于本判决生效之日起三日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计25587.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告尹中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何铸钢 二〇二一年三月十六日 书记员  王 兴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢188号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾宁海，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾宁海信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项48019.36元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执104号之二申请执行人刘珍，男，1967年4月14日出生，汉族，应县人。被执行人吴**胜，男，1972年8月16日出生，汉族，应县人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2019年12月28日作出（2019）晋0622民初1427号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人吴**胜未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**胜在中国工商银行股份有限公司的账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年三月三日书记员  韩丽雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初859号 原告：马某，女，1990年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王某，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马某未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 员 张文平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初110号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人冀砚凯，男，汉族，本科文化程度，户籍所在地山西省阳泉市××县，案发前住太原市××区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2020年11月17日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人冀砚凯犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冀砚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月20日至10月24日期间，被告人冀砚凯在本市××区内，先后三次盗窃山西联华世纪商贸有限公司放置在小区无人售卖机内的商品，共价值人民币1600余元。案发后，被告人冀砚凯家属赔偿全部损失并取得谅解。   公诉机关认为，被告人冀砚凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冀砚凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冀砚凯判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人冀砚凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人冀砚凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冀砚凯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人冀砚凯判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冀砚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判长 李栋林   人民陪审员 孟庆明   人民陪审员 胡亚娟     二〇二一年三月一日     法官 助理 王 理   书记 员 韩 超
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执137号之二 申请人:唐维贵，男，1981年10月8日出生，侗族，现住三穗县开发区。 被执行人：潘木香，女，1985年7月12日出生，侗族，户籍地三穗县，现住。 本院立案执行的唐维贵申请执行潘木香婚姻家庭纠纷一案，因被执行人潘木香未履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民初381号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘木香在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币301.80元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年三月十七日 书记员  邰睿
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保114号申请人王基龙与王福生民间借贷纠纷一案，申请人王基龙于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王福生名下的价值192203.5元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保114号申请人王基龙与王福生民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初174号原告：徐孝平，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系原告徐孝平叔叔。代理权限：特别授权。被告：保康县蓝天矿业工程有限公司，注册号420626000040336，住址保康县马桥镇金斗村**。法定代表人：蓝天龙（已死亡）。被告：蓝朝徐，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐孝平与被告保康县蓝天矿业工程有限公司、蓝朝徐因合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐孝平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孝平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐孝平撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐孝平负担，已交纳。审判员 彭 勇二〇二一年三月三日书记员 李晓丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保649号申请人：贵州欣华茂贸易有限责任公司,住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡龙村老街组。被申请人：贵阳平远房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0幢2单元2层8号。法定代表人:孙正荣。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保127号民事裁定书对被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下价值2100万元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵阳平远房地产开发有限公司名下共计2100万元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦雅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初224号原告：郑昌龙，男，1965年7月30日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。委托代理人：曾兴坤（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：陈天华，男，1982年2月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被告：欧永英，女，1987年12月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。原告郑昌龙与被告陈天华、欧永英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2021年3月18日，因无法联系上二被告，原告郑昌龙向本院申请撤诉。本院认为，原告郑昌龙的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑昌龙撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑昌龙负担。审判员  陈祖宣二〇二一年三月二十二日书记员  杨彬艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执70号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人王伟章。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1381号民事判决书申请执行被执行人王伟章金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之二十七申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：吴美娟，女，1976年9月5日生，汉族，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人吴美娟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人吴美娟在6214××××6074_156_1账户内余额人民币10.00元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴美娟在中国建设银行6214××××6074_156_1账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1144号 原告：林蓝明，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王杰，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系林蓝明母亲。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司。住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告林蓝明诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林蓝明于2021年3月5日向我院提出对被告四川蜀东房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告林蓝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林蓝明撤诉。 本案案件受理费25元，由原告林蓝明负担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月九日 书记员  贺敏森
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保65号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：杨庆海，男，1959年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨庆海银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆海银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初804号 原告：张茂，男，汉族，1996年11月12日出生，住贵州省赫章县。 被告：朱学权，男，汉族，1964年10月22日出生，住贵州省。 被告：高道国，男，汉族，1974年4月6日出生，住贵州省。 被告：段启贵，男，汉族，1974年1月10日出生，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，汉族，1984年7月23日出生，住贵州省赫章县。 原告张茂与被告朱学权、高道国、段启贵、刘海合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张茂撤回起诉处理。 审判员  管琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  周锐
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执285号樊秀萍、周燕平：关于樊秀萍申请执行周燕平离婚纠纷一案，本院已于2020年3月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执30号 申请执行人：陈惠灿，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 申请执行人陈惠灿于2021年1月5日以本院于2020年11月16日作出的（2020）闽0623民初4830号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第六工程局有限公司偿还工程款116245元及以116245元为基数自2020年10月16日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈惠灿与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月九日 书记员  蔡少鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执729号之一申请执行人：王虹，男，1960年11月8日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：辛发珍，女，1966年12月28日出生，汉族，住天津市市辖区。关于申请执行人王虹与被执行人辛发珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初23294号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的金额为350000元，执行5150元。执行过程中，2021年1月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月3日轮候查封被执行人名下津ＢＶ××**和津ＫＧ××**机动车两辆，查封期限二年，自2021年3月3日至2023年3月2日止。2021年3月24日本院依法冻结并扣划被执行人跟名下银行存款43238.01元，并于2021年3月28日向申请人发还43238.01元。2021年3月30日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月三十日书记员  董 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：杜长辉，男，1980年3月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王维凤，女，1981年9月23日出生，汉族，住辽宁省。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初186号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜长辉,王维凤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜长辉,王维凤应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜长辉,王维凤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜长辉,王维凤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年三月十八日书记员 张熙越
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1601号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：康某，女，1981年7月23日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金42080.52元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为85346.65元，欠复利为86581.22元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令康某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与康某签订《个人信用贷款合同》，约定为康某提供5.2万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，康某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。康某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年6月18日，平安济南分行（乙方）与康某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为5.2万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年6月18日为康某发放贷款5.2万元，当前执行年利率为22.68%，康某自2014年4月19日开始逾期。截至2020年7月9日，康某拖欠本金42080.52元，利息85346.65元，复利86581.22元。本院认为，康某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与康某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为康某发放贷款，康某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金42080.52元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）85346.65元，复利86581.22元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年4月19日起至2020年8月19日，以42080.52元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）64916.22元（24%/360×2314天×42080.52）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金42080.52元；二、被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息64916.22元（含罚息、复利，以42080.52元为基数，自2014年4月19日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金42080.52元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，申请费1590元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7832号申请执行人：吴松鹤，男，1989年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。吴松鹤与王强民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初13121号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴松鹤向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十五日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执722号被执行人：戴受佳，男，汉族，1980年4月10日生，住江西省南昌市新建区。本院于2019年7月16日作出的（2019）赣0112刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴受佳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人戴受佳的存款20800元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年三月八日书记员  段谟含
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保122号申请人：贵州强祥合力建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县金南街道花园路****。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师（特别代理）。被申请人：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，，住所地贵阳市南明区油榨街**[油榨社区]负责人：高存泽。被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内/div>法定代表人：杨波。申请人贵州强祥合力建筑工程有限公司与被申请人北京首钢建设集团有限公司贵州分公司、北京首钢建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定冻结二被申请人银行账户内存款891399.91元（其中工程款811399.91元、逾期付款利息20000元、律师费50000元、差旅费10000元）或查封、扣留相同价值的其他财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州强祥合力建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司贵州分公司、北京首钢建设集团有限公司在相关银行的存款891399.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十六日书记员  肖 凯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1440号原告:江晨光，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告江晨光与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告江晨光于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晨光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江晨光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江晨光负担。审判员 吴 慧二〇二一年三月十日书记员 汪爱方
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。法定代表人：徐志刚，系该行行长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2576号民事判决书，于2021年3月15日立案受理了中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行邓杰借款合同纠纷一案。经审查,本案被执行人邓杰身份信息核对不一致，被执行人不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（三）项规定的受理条件。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案被执行人不明确，应予以驳回申请执行人的执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判员  官民二〇二一年三月二十三日书记员  武勇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨海渤，男，1978年8月9日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邓卓，男，1979年7月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王婷婷，女，1984年5月31日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人杨海渤因与被申请人邓卓、王婷婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终888号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨海渤申请再审称，申请依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703辽民初1289号、辽宁省锦州市中级人民法院（2020)辽07民终888号民事判决并支持再审申请人的一审诉求。事实和理由：一、二审法院认定的基本事实错误，导致判决结果错误。2019年6月12日的8张欠条一、二审法院审查的应该是欠条形成之后是否具有还款行为，而不是欠条之前是否具有还款行为，这不符合一般逻辑，一、二审法院从2014年开始审查至2019年，一、二审法院不是会计师事务所。再审被申请人从未偿还再审申请人本金，该点在再审申请人举证的第一段录音中清晰地体现，被申请人在录音里明确对申请人称：自从2015年后就不再具备偿还能力，并对申请人进行欺骗。一、二审法院的判决实质是在为被申请人辩护，明显偏袒被申请人，没有体现法律的公平与公正原则。因为被申请人邓卓自己从未向法院陈述过那笔转账是偿还申请人的本金，一、二审法院的这种不负责任的违法认定严重侵害了申请人的合法权益，不仅违背了事实同时也在为被申请人规避法律责任。申请人在庭审时多次向法庭声明起诉的1072500元这个数额仅是674万中的一部分，并不是特指2014年10月5日至2015年6月22日的7笔本金，因为双方的经济往来尚已久远，需要调取的银行流水众多，同时为了避免扩大损失，及时查封被申请人的财产，所以才在立案时仅将已经调取的银行流水作为证据进行财产保全，并先予起诉立案。综上所述，一、二审法院办案人员置法律的公平而不顾，违法办案，枉法裁判，故意歪曲事实颠倒黑白，直接导致案件判决结果错误。本院经审查认为，从杨海渤向一审法院提交的《借款合同》、《资产确认书》、《欠条》等相关证据中，足以认定杨海渤与邓卓之间不但存在对外投资、共同经营的合作关系，同时还存在民间借贷行为。因杨海渤在与邓卓进行投资及共同经营中，将其投入的资金均通过其自行制作、邓卓签字的《借款合同》、《欠条》等形式予以确认，导致哪些款项为对外投资、哪些款项为共同经营、哪些款项为邓卓的个人借款无法进行区分。故本院二审认定在杨海渤与邓卓之间的诸多经济往来未经依法审计、清算的情形下，杨海渤向邓卓主张自2014年10月5日至2015年6月22日七笔总计为1072500元借款，不应予以支持，双方当事人可在全部经济往来进行清算后，再行主张权利，并无不当。综上所述，杨海渤的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海渤的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年三月二十四日法官助理韩双书记员项彦琳