wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异133号案外人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路18号。负责人：徐州英，该分行行长。申请执行人：昆仑信托有限责任公司，住所地：宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。法定代表人：肖**。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣。被执行人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。在本院执行申请执行人昆仑信托有限责任公司与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、华晨汽车集团控股有限公司公证债权文书执行一案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销对户名为沈阳金杯车辆制造有限公司,账号为56×××42质押存单账户的冻结查封。理由为：2020年1月22日,沈阳金杯车辆制造有限公司作为借款申请人在与我行签订《银行承兑协议》,并于当日办理了电子银行承兑汇票100张,合计金额为10000万元,汇票到期日为2021年1月22日,收款人为华晨汽车集团控股有限公司,该笔业务保证金比例为30%,存单质押比例20%,华晨汽车集团控股有限公司提供连带责任保证。同日,沈阳金杯车辆制造有限公司与我行签订《质押合同》,将其在我行的2000万元存单质押给我行,为上述业务提供质押担保,对应定期存单账号为56×××42;华晨汽车集团控股有限公司亦于当日与我行签订《保证合同》对该笔业务提供连带责任保证。现质押存单对应开立的票面金额为10000万元银行承兑汇票已经到期，开票人沈阳金杯车辆制造有限公司未按期兑付，我行对此笔10000万元银行承兑汇票进行了垫付，对外付款，沈阳金杯车辆制造有限公司在我行已经产生承兑汇票垫款，垫款本金10000万元。根据我行与沈阳金杯车辆制造有限公司签订的《质押合同》,质押物担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及质权人实现债权和质权的费用。我行享有的质权效力及于质押财产的从物、从权利、天然及法定孳息等。贵院此次冻结的账户为沈阳金杯车辆制造有限公司在我行开立的质押存单账户，具有保证金功能及对应质权存在,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”根据《物权法》及《担保法》相关规定存单是可以作为质押的动产权利,且质押人已将权利凭证交付我行,因此我行享有的质押权依法成立生效，对上述质押存单享有优先受偿权。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》(法发[2000]21号)第九条:“如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款,根据金融机构的申请,人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”上述银行承兑汇票业务已经到期（到期日2021年1月22日），若贵院不予解除质押存单账户的冻结，由于发生大额垫款，将产生高额的逾期罚息，损害借款人及我行的合法权益。经审查，北京市方圆公证处于2020年8月19日作出（2020）京方圆执字第00163号执行证书，被执行人为沈阳金杯车辆制造有限公司、华晨汽车集团控股有限公司，执行标的为本金2亿元及相应利息、复利和罚息，以及公证费、律师费。本院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1440号。在执行中，本院于2020年9月15日裁定冻结被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司存款208,000,000元，并于2020年9月15日向锦州银行沈阳分行送达协助冻结存款通知书，其中：账号为56×××09的账户已冻结28,208,375.74元，未冻结179,791,624.26元，原因为轮候冻结，余额不足。账号为56×××42的账户已冻结17,415,570.09元，未冻结190,584,429.91元。本院于2020年12月8日通过网络查控系统向锦州银行股份有限公司发送协助执行通知书，其中：账号为56×××09的账户反馈信息为实际控制金额为0；账号为56×××42的账户反馈信息为实际控制金额为0。再查，案外人针对同一执行标的向本院提出异议，本院于2021年1月15日作出（2021）辽01执异45号执行裁定书，认为《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行认为其对案涉账户内存款享有质押优先受偿权并以此主张排除本院的强制执行，故其异议类别属于案外人异议的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”据此，本案中围绕案涉账户内的存款而判断案外人是否系权利人的标准应为账户名称，因案涉账户的户名为沈阳金杯车辆制造有限公司，非锦州银行股份有限公司沈阳分行，故案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。锦州银行股份有限公司沈阳分行对案涉账户内存款主张相应实体权利的，依法应通过诉讼程序解决。最终裁定：驳回案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行曾针对同一执行标的，即56×××42账户的冻结行为向本院提出异议，本院审查后已作出裁定驳回其异议。现该行再次针对同一执行标的向本院提出异议，对此本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十六日书记员 李春蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2075号之一原告：杨胜强，男，1965年7月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：赵纲，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告杨胜强与被告赵纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨胜强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜强负担。审 判 员  王 滢二〇二一年三月十一日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执396号 申请执行人：张吉贤，男，1974年01月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：齐峰，男，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人张吉贤与被执行人齐峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人张吉贤与被执行人齐峰于2021年3月29日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民监1号原审原告：鸡东县东海镇幸福村村民委员会。法定代表人：张海英，职务：村民委员会主任。原审被告：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县东海镇幸福村。法定代表人：郑文龙，职务经理。原审原告鸡东县东海镇幸福村村民委员会因与原审被告鸡东县正兴米业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）黑0321民初2327号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  常 虹人民陪审员  高宏伟人民陪审员  孙鹤文二〇二一年三月十日法官助理王冰书记员沈伟刚
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保477号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人王东与被申请人王伟、江苏普联建工集团有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月27日对王伟、江苏普联建工集团有限公司银行存款以1010000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王伟33856.63元、江苏普联建工集团有限公司58242.31元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1171号 罪犯王为星，男，1985年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2015）榕刑初字第195号刑事判决，以被告人王为星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽刑终37号刑事判决，驳回上诉人王为星的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王为星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王为星减刑的异议。 本院认为，罪犯王为星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王为星减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2024年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：彭兰英，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27266号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭兰英于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15787.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人彭兰英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭兰英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人彭兰英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭兰英名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭兰英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人彭兰英继续履行债务的权利，被执行人彭兰英仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人彭兰英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终611号 上诉人（原审被告）：张高乐，男，汉族，现住址西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX912101513。 被上诉人（原审原告）：耿莉莉，女，汉族，现住址咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX302120303。 委托诉讼代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人张高乐与被上诉人耿莉莉因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3900号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张高乐，被上诉人耿莉莉及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张高乐上诉请求：依法撤销原判，公正判决。理由是：被上诉人说法不实，法院应当认定投资人的证明，借贷关系不成立。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 耿莉莉一审诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即偿还借款12万元整；2、由被告承担诉讼费。 一审法院查明，2017年6月25日被告张高乐向原告耿莉莉出具借条一张，内容为：借耿丽现金6万元整；2017年7月27日被告张高乐向原告耿莉莉出具借条一张，内容为：借取耿丽现金6万元整；被告认可从原告处收到该12万元。 一审法院认为，原告耿莉莉与被告达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款后，被告未归还借款，依法应属违约。原告请求判令被告偿还借款本金12万元整的主张，因被告向原告出具了12万元的借款凭证，并认可收到该12万元，故本院依法予以支持。被告提出该12万元不是借款，而系投资款的意见，因被告未提举有效证据证明其意见，故对该意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张高乐于本判决生效之日起五日内，偿还原告耿莉莉借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告张高乐承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人认为双方之间不存在民间借贷关系，属于投资关系，但根据一审法院查明的案件事实，可以认定双方之间存在借贷关系。二审中，上诉人也无有效证据加以证明，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2700元，由上诉人张高乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 婧 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初68号原告：韩启龙，男，1980年6月24日出生，汉族，现住鹤岗市南山区。被告：谢应民，男，1954年出生，汉族，现住浙江省宁波市奉化市。被告：王允涛，男，1975年1月11日出生，汉族，现住齐齐哈尔市泰来县。原告韩启龙与被告谢应民、王允涛劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告韩启龙于2021年3月29日向本院提出对被告谢应民、王允涛撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩启龙撤回对被告谢应民、王允涛的起诉。案件受理费减半收取为463.00元，由原告韩启龙负担。审判员  李婷二〇二一年三月二十九日书记员  滕腾
吉林省集安市人民法院支付令（2021）吉0582民督8号申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市清河镇清华西路。法定代表人：杨茂崎，副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男。被申请人：黄永亮，男，1974年1月7日出生，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人集安市辰薪物业管理有限公司称，2019年9月1日至2021年8月31日期间，申请人为被申请人黄永亮居住的翠微楼（桥南小区）提供物业服务，根据《物业服务合同》约定，被申请人黄永亮作为桥南小区业主应依照0.35元／月／平方米标准向申请人集安市辰薪物业管理有限公司交纳物业费，因黄永亮所有翠微楼2单元301号住房面积为78.92平方米，故欠物业费662.00元。以上事实有申请人提交的翠微楼楼盘表、《物业服务合同》为凭。要求被申请人黄永亮给付申请人集安市辰薪物业管理有限公司物业费662.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄永亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人集安市辰薪物业管理有限公司物业费662.00元。申请费8.00元，由被申请人黄永亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑艳红二〇二一年三月二十四日代理书记员 李 泽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终540号上诉人（原审被告）：马孝华，男，1964年7月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞秀云，又名卞云，女，1975年4月6日出生，汉族，住新蔡县。上诉人马孝华因与被上诉人卞秀云民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马孝华及其委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人卞秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孝华上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，判决马孝华偿还卞秀云借款24万元及利息没有事实和法律依据，卞秀云属于重复起诉，程序违法。卞秀云辩称:原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决正确，马孝华的上诉请求及理由不成立。卞秀云向一审法院起诉请求：判令马孝华偿还卞秀云借款本金24万元及利息（暂计57600元）月息按2分计算。一审法院认定事实：卞秀云与马孝华、林海建系熟人关系，卞秀云与马孝华之间存在多笔借贷往来。2014年8月17日，马孝华向卞秀云借款10万元，给卞秀云出具借条一张，载明：“借条今借到卞秀云现金壹拾万元整（100000.00），用期2个月，从8月17号起计算借款人：马孝华担保人：马成伟担保人：林海建2014.8.17号”。马孝华、马成伟、林海建均在借条上签名捺印。左下角注明：此条已算过已作废。2017年2月13日，马孝华向卞秀云借款10万元，给卞秀云出具借条一张，载明：“借条今借到卞云现金壹拾万元整（100000.00），用款期1个月.借款人：马孝华2017.2.13号”。马孝华在借条上签名捺印。左下角注明：此条已算过已作废。2019年7月5日，马孝华通过和卞秀云算账，将上述两张借款的借条收回，马孝华重新给卞秀云出具了借款24万元的借条一张，载明：“借条今借到卞云现金贰拾肆万元整（240000.00）。月息3分。借款人：马孝华2019.7.5号”。马孝华在借条上签名捺印。卞秀云以马孝华借款24万元及利息未还为由，诉至法院。另查明，2014年8月8日，马孝华向卞秀云借款10万元，卞秀云于2020年1月3日起诉至新蔡县人民法院，新蔡县人民法院于2020年2月21日（2020）豫1729民初116号民事判决书，判决：限马孝华、林海建于本判决生效后十日内共同偿还卞秀云借款10万元及利息。宣判后，马孝华不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫17民终1207号民事判决书，在该判决书中认定案涉24万元借条不是2014年8月8日10万元借款本金加利息转化而来，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，双方系民间借贷纠纷，马孝华2019年7月5日向卞秀云借款后出具的《借条》，是当事人双方的真实意思表示，卞秀云向马孝华提供借款后，马孝华应当履行偿还义务。马孝华至今尚未偿还借款，应当偿还，故卞秀云请求马孝华偿还借款，于法有据，应予支持。虽然双方在《借条》中约定借款期间利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”，因借款发生在2020年8月20日之前，利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。对于马孝华辩称在2019年7月5日与卞秀云并未发生实际上的借贷关系，该借条来源于2014年8月8日马孝华的10万元借款演变而来的意见，经查，卞秀云提供的视频显示该24万元借条是2014年8月17日10万元借款和2017年2月13日10万元借款转化而来，且驻马店市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫17民终1207号民事判决书认定案涉24万元借条不是2014年8月8日10万元借款本金加利息转化而来，故对该辩解意见，不予采纳；对于马孝华辩称卞秀云是职业放贷人，经查，2018年至2020年卞秀云在新蔡县人民法院作为原告起诉民间借贷案件是5件，2020年度在新蔡县人民法院作为原告起诉民间借贷案件是3件，借款本金是36万元，不符合职业放贷人的构成要件，不是职业放贷人。马孝华认为卞秀云为职业放贷人的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、马孝华于判决书生效后十日内偿还卞秀云借款本金24万元及利息（利息从2019年7月5日起至实际还款之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回卞秀云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2882元，由马孝华负担2400元，卞秀云负担482元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，2019年7月5日，马孝华和卞秀云算账后，将2014年8月17日和2017年2月13日两张借款的借条收回，马孝华重新给卞秀云出具了借款24万元的借条一张。卞秀云请求马孝华偿还拖欠的借款及相应的利息，于法有据，应予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。马孝华上诉称一审认定事实不清，属于重复起诉，程序违法等，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，马孝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5764元，由马孝华负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月一日书记员  郭淇文
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初128号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人包禹平，曾用名包禹光，男，1987年3月27日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2020年3月4日被盘州市公安局取保候审，2021年1月15日被盘州市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］117号起诉书指控被告人包禹平犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年2月19日，被告人包禹平醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号牌小型汽车从盘州市松河方向往洒基方向行驶，于18时30分行驶至204县道40ＫＭ＋100Ｍ处左转弯时，该车与公路边缘行人杜某相撞，造成杜某受伤,车辆受损。2020年4月6日，盘州市交警大队出具第Ｗ2020046号道路交通事故认定书认定包禹平负本次事故的全部责任，当事人杜某无事故责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定对包禹平血液中乙醇含量进行鉴定，检出包禹平血液中乙醇含量为98.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人包禹平具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人包禹平的供述，被害人杜某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解书，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，户籍信息等。判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人包禹平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包禹平到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。结合被告人包禹平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人包禹平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包禹平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年三月三十一日书记员  安 辉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复5号 复议申请人（被执行人）：福建美格春天置业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号，统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良，总经理。 委托代理人肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 申请执行人：孙高集，男，1982年10月2日生，汉族，住周宁县。 申请执行人：刘柳月，女，1988年2月15日生，汉族，住福安市。 复议申请人（被执行人）福建美格春天置业有限公司不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0981执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2019年9月20日作出（2019）闽0981民初6689号民事判决书，判决被执行人履行给付金钱义务。经当事人申请强制执行，执行法院作出（2019）闽0981执4298号之一执行裁定书，裁定提取被执行人福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入。被执行人就该执行行为向执行法院申请执行异议，请求解除对异议人出租商铺的租金收入的提取，或者给异议人保留部分商铺租金作为异议人维持日常运作的必要开支费用。 执行法院认为，被执行人福建美格春天置业有限公司的银行账户因涉及其他案件被其他法院冻结，本院的查封和提取系轮候查封，裁定所提取的款项并未实际提取到位，异议人请求解除提取和保留必要费用没有现实意义，亦没有法律依据，异议人的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人福建美格春天置业有限公司的异议请求。 复议申请人福建美格春天置业有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院作出的（2020）闽0981执异177号执行裁定，并裁定解除对复议申请人福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入的提取，或给复议申请人保留部分商铺租金作为复议申请人维持日常运营的必要开支费用。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”该法条规定的是给被执行人保留必要的生活必需费用，这里的“被执行人”包括被执行自然人和被执行法人，而不是狭义的理解为“自然人”，复议申请人作为被执行人应当享有保留生活必需费用的民事权利能力，请求保留必要的费用作为公司日常正常运营周转系有法律依据，具体相关事实依据和异议期间提供的事实一致。综上所述，福安市人民法院简单粗暴的以“本院的查封和提取系轮候查封为由”，驳回复议申请人的请求属于认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。复议申请人的请求并非是解封账号的冻结，而是请求法院给复议申请人保留必要的日常运营的开支费用。且，假设日后福安市人民法院租金提取到位，届时复议申请人再请求保留部分租金给复议人，福安市人民法院肯定会以重复提起执行异议为由驳回，故，恳请本院在认真审慎的基础上，依法查清事实，考虑到复议申请人的实际情况，支持复议申请人的请求。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院据此依法裁定并未违法法律、司法解释的相关规定。其次，复议申请人在申请书上载明的实际请求为“保留必要的日常运营的开支费用”。保留必要的运营费用方式有多种多样，并非局限于保留提取的租金，事实上福安法院也未实际控制被执行人的有关款项，不存在需要通过解除裁定的方式来保留运营费用。最后，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》（法函【2007】100号）中明确，轮候查封对某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先查封解除或自动失效后，轮候查封才自动生效。换言之，在轮候查封时还不具备执行行为的生效条件，本案中被执行人福建美格春天置业有限公司的银行账户因涉及其他案件被其他法院冻结，执行法院的查封和提取系轮候查封，裁定所提取的款项并未实际提取到位，复议申请人请求解除提取和保留必要费用没有现实意义，执行法院作出的（2020）闽0981执异177号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，虽说理部分不够详尽，但结论应予维持。综上，申请复议人福建美格春天置业有限公司所提复议理由不能成立，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建美格春天置业有限公司的复议申请，维持福安市人民法院（2020）闽0981执异177号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶益先 审 判 员 张宗务 审 判 员 兰子君 二〇二一年三月八日 法官助理 游铸文 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢103号 东丰县农村信用合作联社丰城信用社、郭明坤： 申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社与被执行人王德宽、汪强、初秀双、郭明坤、石金成借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第440号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人郭明坤自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢103号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1659号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金利刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金利刚的微信、支付宝、银行账户存款12282.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2832号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执229号 中国农业银行股份有限公司东丰县支行、王利、刘景涛： 中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王利、刘景涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院申请执行的（2021）吉0421执229号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路尧，男，1981年7月7日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：查旭花（路尧之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人共同之委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人路尧因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路尧申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。路尧的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，路尧的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，路尧的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。路尧主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回路尧的再审申请。本院经审查认为，路尧在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。路尧在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，路尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路尧的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1171号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：王×，该公司经理。委托诉讼代理人：张×，该公司职员。被告：宋某，自然信息不详。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市鸿鑫物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市鸿鑫物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十六日书记员 刘敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨代科，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨通来，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省岑巩县。再审申请人杨代科因与被申请人杨通来民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨代科申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．二审法院认定2016年4月1日、2017年1月4日、2018年4月1日产生的三笔借款未约定利息属事实认定错误，该四笔借款具有连续性，杨通来实际也是按照双方约定的利息履行，因此，杨通来主张每月还款系偿还借款本金不成立；2．二审判决认定2017年3月19日支付的120000元系偿还借款本金认定错误；3．根据法律规定，对杨通来支付超出法律保护范围的利息金额，杨代科同意抵扣杨通来于2018年9月后欠付的利息，因此杨通来目前尚欠杨代科借款本金705600元，截至2020年3月31日，利息155517元，之后的利息以借款本金705600元为基数，按月利率2%计算。二审判决错误。据此，杨代科根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于二审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于2016年4月1日、2017年1月4日、2018年4月1日三笔借款是否约定利息的问题。经查，就案涉三笔借款双方并未书面约定借款利息，该三笔借款与第一笔借款之间也并不存在依附性，杨代科仅以相关银行流水中杨通来的月还款数额及借款本金的相应增加推算后，认为三笔借款的月息以3.5分、3.3分、3分为计算标准缺乏事实依据，且其主张的月息计算标准变化不一并无合理解释，原判决认为杨代科未有充分的证据证明双方就利息变化进行约定具有事实依据。因此，二审判决认定该三笔借款双方并未约定借款利息并无不当；第二，关于2017年3月19日杨通来支付的120000元如何认定的问题。杨通来主张该120000元系偿还本案借款，杨代科主张系其因购车急用，与杨通来协商由杨通来先行支付的款项，且后来其亦予以返还了100000元，余下20000元用于抵扣涉案借款利息。本案中，在杨通来借款尚未还清的前提下，杨代科再向对方返还100000元的行为不符合日常生活法则，根据谁主张谁举证的原则，杨代科并无证据证明该笔款项系另外借贷关系，原判决判令由其承担举证不能的不利后果具有事实依据，因此，二审判决认定涉案120000元系本案借款的还款并无不当；第三，关于杨通来尚欠杨代科借款本金的问题。因杨代科并无证据证明2016年4月1日、2017年1月4日、2018年4月1日三笔借款双方约定借款利息，且庭审中双方当事人认可2015年5月6日至2016年1月16日杨通来累计还款36500元，2016年2月4日至2020年1月23日还款601000元。本案借款本金705600元，第一笔借款本金105600元，约定月利率4分，在杨通来所支付的金额中先扣除第一笔借款中年利率36%的利息，余款再抵扣本金。经计算，至杨通来最后一笔还款，杨通来尚欠杨代科借款本金121974.26元。二审判决并无不当。故杨代科的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故杨代科的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨代科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨代科的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年三月一日法官助理江国秀书记员秦雯
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特51号 申请人：刘天恒。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人刘天恒与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十一日 书记员  江相刁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽，女，1972年5月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉龙，男，住北京市海淀区，由北京市海淀区羊坊店街道办事处乔建社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大旺食品有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号星火科技大厦10层1005室。法定代表人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：吴慧，女，该公司工作人员。再审申请人王秀丽因与被申请人北京大旺食品有限公司丰台分公司（以下简称大旺丰台分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀丽申请再审称，一、二审法院对证据2018年1月25日的通知函，在缺少两页回复的情况下认可，也没对缺失的两页回复追究的情况下即认可，有失证据的完整性和公正性。由于大旺丰台分公司隐瞒了2018年1月25日通知函30日的两页回复。现在2018年1月25日的通知函30日回复的两页找到了，证明大旺丰台分公司拒收休假证明。大旺丰台分公司拒收休假证明，虚构旷工和拒绝劳动能力鉴定的事实，大旺丰台分公司没人负责解决问题的现实情况。大旺丰台分公司以公告的形式虚构了一个当事人下落不明的事实，欺骗社保部门同意达到不交社保的目的。一、二审法院对回复的两页没有追究、对不完整的证据给予确认，显失公正，以虚构的旷工解除劳动合同、以虚构的事实确认判决，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。大旺丰台分公司提交意见称，不同意再审申请人的各项请求。（一）被申请人于2018年3月2日、2018年3月6日均向再审申请人发出解除劳动关系通知函，再审申请人已收到被申请人发送的两次解除双方劳动关系的通知函，但其均未前往被申请人处办理相关离职手续，故被申请人于2018年4月24日通过工人日报公告送达。再审申请人于2019年9月3日提起的劳动争议仲裁申请，已超过法定仲裁时效。（二）被申请人与再审申请人解除劳动关系是符合法律规定的。再审申请人自2014年7月1日受伤，10月7日被丰台区相关部门认定属工伤后，被申请人多次要求再审申请人进行劳动能力鉴定，要求再审申请人提交材料，均被拒绝。故被申请人认为再审申请人拒绝进行鉴定，是一种放弃作劳动能力鉴定的行为。被申请人于2018年1月25日向再审申请人送达通知函，要求再审申请人收到通知后3日内回公司上班或说明情况，但再审申请人未到岗上班亦未说明情况，因再审申请人拒绝回公司上班、长期旷工，故被申请人与再审申请人解除劳动关系。再审申请人的再审理由系其二审诉讼阶段上诉理由的简单重复，本案历经仲裁、一审、二审，判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人却一而再，再而三的无理反复纠缠，无疑是对诉讼权利的滥用，极大的耗费了司法资源。综上所述，恳请依法驳回再审申请人的再审申请。另，关于再审申请人证据的质证意见如下：1.关于“2018年大旺丰台分公司发送的通知函”，该份证据再审申请人在劳动仲裁庭审、二审中均已经提交过，不属于新证据，且被申请人已多次为再审申请人王秀丽申请劳动能力鉴定，但其拒不配合，系放弃做劳动能力鉴定的行为，故根据《工伤保险条例》第42条第2款之规定，应当停止工伤保险待遇。2.关于“医院开具的休假证明书与诊断证明书”，该份证据再审申请人在仲裁庭审与一、二审中均已经提交过，不属于新证据。本院经审查认为，根据本案查明的事实，王秀丽主张其未交假条的原因是大旺丰台分公司拒收其交假条，但未提交证据证明其主张。大旺丰台分公司向王秀丽发出通知函要求王秀丽到岗工作或说明情况，而王秀丽确认收到函件，但未能举证证明其到岗工作或向公司提出病假申请，且王秀丽在仲裁阶段认可收到大旺丰台分公司于2018年3月2日及3月6日发出的解除双方劳动关系的通知函，故法院以王秀丽于2019年9月3日提起劳动争议仲裁申请已超过法定仲裁时效为由，对王秀丽要求大旺丰台分公司继续履行劳动合同的请求不予支持，并无不当。王秀丽申请再审提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，王秀丽申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀丽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初911号 原告：福建省洁柔日化用品商贸有限公司，住所：福建省莆田市城厢区霞林街道木兰村黄头466号3号楼3梯1005室。统一社会信用代码：91350302MA32QKQ57R。 法定代表人：林志建，该公司经理。 被告：陈国英，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 原告福建省洁柔日化用品商贸有限公司与被告陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建省洁柔日化用品商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建省洁柔日化用品商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月十六日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1893号 原告：贺四祥，男，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市合川区。 被告：林振华，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告贺四祥与被告林振华劳务合同纠纷一案过程中，贺四祥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺四祥主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贺四祥撤诉。 本案受理费减半收取270.5元（预收贺四祥541元），由贺四祥负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月二日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2050号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：陈**玥，女，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈**玥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申1号再审申请人（原审原告）：张新生，男，1970年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人张新生因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新生申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新生的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初79号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李奇伟，男，1978年4月14日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，德州市公共汽车公司公交车驾驶员，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人李奇伟犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月28日21时27分许，被告人李奇伟酒后、无证驾驶鲁Ｎ×××××报废二轮摩托车沿德城区青年路某向西行驶，行至五环庄园门口被民警查获。经抽血检测，李奇伟血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李奇伟的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶报废机动车的量刑情节。李奇伟自愿认罪认罚，建议判处李奇伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人李奇伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李奇伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李奇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月十一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终500号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1976年11月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人王春艳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十七日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异139号案外人：陈晓松，男,1982年4月29出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人郭淼涵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人陈晓松称，2007年10月31日，陈晓松与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款97000元，2014年8月9日交纳购房款25000元,2019年12月23日余款74899元，共计196899元，同日领取了房门钥匙。2019年12月23日交纳了备案费等。经装修后实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼2单元1004室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，赵峥与淯阳公司于2007年10月31日签订淯龙苑商品房预约登记书，约定赵峥认购淯阳公司开发的位南阳市××与××路交汇处××楼××单元××北东东户房屋，暂定建筑面积29.88平方米，房款总价81513元。同日，淯阳公司出具收到赵峥97000元的收据并发放选房卡。后，赵峥将涉案房屋装让给案外人陈晓松，并在淯阳公司处办理更名，将淯龙苑商品房预约登记书、选房卡、收据中的赵峥涂改为陈晓松后加盖印章。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑楼宇1A号楼2单元9层C北东户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1A号楼2单元1004号（即本院查封裁定中的1号楼2单元1004号）。2007年10月31日淯阳公司出具收到赵峥97000元的收据。2019年12月23日，陈晓松通过银行柜台存款的方式，分别向南阳市淯阳房地产开发有限责任公司淯龙苑项目工作组缴纳尾款74899元、立户费6080元、备案费55元，由该工作组出具相应收据。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑商品房预约登记书、选房卡、银行现金缴款单及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈晓松在涉案房产被本院查封前，就已与淯阳公司就涉案房屋签订书面买卖合同，并支付部分房款，淯阳公司工作组也已按照合同约定收取陈晓松缴纳的房款并交付房屋。涉案房屋虽未能办理登记过户手续，但系南阳淯阳房地产开发有限责任公司原因，案外人陈晓松对此没有过错。故案外人陈晓松的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人陈晓松的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑楼宇1号楼2单元1004号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特59号申请人：贵州新农汇某某农业发展有限公司。申请人：贵州百里杜鹃某某印象花卉苗木有限公司。本院经审查认为，申请人贵州新农汇某某农业发展有限公司、贵州百里杜鹃某某印象花卉苗木有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月二十三日书记员  龚继俊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初32号原告：天津达瑞品尚科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰前路8号。法定代表人：谢文虎，总经理。被告：襄阳市金煌食品有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园佳海工业园A43-1号房。法定代表人：刘文东，总经理。原告天津达瑞品尚科技发展有限公司与被告襄阳市金煌食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告天津达瑞品尚科技发展有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津达瑞品尚科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津达瑞品尚科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津达瑞品尚科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  张 铮二〇二一年三月五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初616号 原告:罗某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告:卢某某，男，1972年2月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告罗某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告罗某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。 审判员 杨 红 二〇二一年三月二日 书记员 宋家羽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审104号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村/div>法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月18日作出的京房公积金法改[2020]1160029号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160029号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月18日作出的1160029号责缴通知中认定：职工王占维(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为王占维缴纳自2010年11月至2014年3月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为王占维补缴少缴的住房公积金单位部分共计8279元。2020年5月18日，北京住房公积金管理中心将1160029号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月23日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160029号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十八日作出的京房公积金法改[2020]1160029号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初952号之一 申请人：刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：王**，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院于2021年3月1日作出（2021）皖1124民初952号民事裁定书，冻结被申请人王**银行存款48万元或查封其他等额财产。刘德霖于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人王**在银行、微信、支付宝存款的冻结。 本院经审查认为，申请人刘德霖申请解除对被申请人王**在银行、微信、支付宝存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王**在银行、微信、支付宝存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李清芳 二〇二一年三月十日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初1号原告：河南宇华电气有限公司。住所：许昌市经济开发区阳光大道2799号。法定代表人：李小康。被告:瑞普兰德电梯有限公司。住所：许昌市经济技术开发区阳光大道。法定代表人：吴若飞。原告河南宇华电气有限公司与被告瑞普兰德电梯有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为：因我院已受理了原告河南宇华电气有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案诉讼标的在1亿元以下，且涉案厂房位于许昌市辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年三月二日法官助理陶旻旼书记员李萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3712号原告:重庆美天康东汽车客运有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商业****，统一社会信用代码91500116569916574P。法定代表人:何浪，总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，系原告公司员工。被告:尹学伦，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理重庆美天康东汽车客运有限公司与尹学伦合同纠纷一案中，原告重庆美天康东汽车客运有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天康东汽车客运有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美天康东汽车客运有限公司撤诉。案件受理费408元（已减半），由原告重庆美天康东汽车客运有限公司负担。审判员  马亚超二〇二一年三月三日书记员  兰前庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执765号申请执行人：李光富，男，1962年07月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：夏利红，男，1961年10月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人李光富依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3474号民事判决书，本院于2021年03月12日立案执行，向被执行人夏利红发出执行通知书，被执行人夏利红未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人夏利红未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人夏利红无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人夏利红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人李光富申请执行的标的额为4,750元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初3107号 原告：陈晓梅，住湖南省澧县。 被告：马喜平，住湖南省澧县。 原告陈晓梅与被告马喜平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加诉讼，被告马喜平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令马喜平履行《离婚协议书》的内容，协助原告办理位于湖南省澧县康澧金芙蓉小区14栋1单元301号房屋产权变更登记。事实和理由：原、被告于1994年1月1日在原澧县马溪乡人民政府登记结婚，后因双方性格不合，于2014年7月11日在澧县民政局办理了离婚手续，当日双方签订了《离婚协议书》，协议书中约定：夫妻关系存续期间即2011年2月以按揭方式购买的位于湖南省澧县康澧金芙蓉小区14栋1单元301房的房屋一套由原告所有。原、被告离婚后涉案房屋贷款一直由原告偿还。现原告多次要求被告办理房屋过户手续未果。以致成讼。 马喜平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 陈晓梅为支持其诉讼请求，向本院递交了原、被告的身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、还款明细、银行流水、还款银行卡、房屋买卖合同、房屋分户平面图各1份，马喜平未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 陈晓梅与马喜平原系夫妻关系。1994年1月1日双方在原澧县马溪乡人民政府登记结婚，后因双方性格不合，于2014年7月11日在澧县民政局办理了离婚手续，当日双方签订了《离婚协议书》，协议书中约定：夫妻关系存续期间即2011年2月以按揭方式购买的位于湖南省澧县康澧金芙蓉小区14栋1单元301房的房屋一套由原告所有。原、被告离婚后该房屋按揭贷款由陈晓梅偿还。原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续未果。以致成讼。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年7月11日签署的《离婚协议书》中明确约定其房屋归原告所有，且该房屋按揭贷款一直由陈晓梅偿还，故本院对陈晓梅要求马喜平履行《离婚协议书》的内容，协助原告办理位于湖南省澧县康澧金芙蓉小区14栋1单元301号房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马喜平于本判决生效之日起十日内协助陈晓梅办理房屋过户手续，即将湖南省澧县康澧金芙蓉小区14栋1单元301号房屋过户至陈晓梅名下。 案件受理费100元，由马喜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  胡文爱 人民陪审员  曾 思 二〇二一年三月四日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执438号之四 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张福荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张福荣在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币2026.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月五日 书记员  何超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初44号 原告：阿依古丽，女，1985年1月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寰，新疆旭越律师事务所律师。被告：彭强，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阿依古丽与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告阿依古丽及其委托诉讼代理人张寰到庭参加诉讼，被告彭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阿依古丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款43,700元；2、请求依法判令被告支付2018年7月8日至2020年6月8日期间的逾期付款利息20,102元（43,700元2%/月×23个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2018年6月，原、被告签订《供货合同》，双方约定被告从原告处购买瓷砖，总价款为43,700元。后原告按照约定向被告提供瓷砖，但被告并未按照约定向原告支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告彭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告提供瓷砖，总价值为43,700元，并约定被告于2018年7月8日前向原告支付货款。2018年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到阿依古丽43,700元整（肆万叁仟柒佰元整），于2天内归还20,000元（贰万元整），剩下的在规定的10天（7月4日）之内还清”，并在该借条下方签名确认。以上事实有供货合同、借条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订书面供货合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的借条可以证实经双方结算确认截至2018年6月24日，被告尚欠原告货款43,700元，故原告要求被告支付欠付货款43,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年7月8日至2020年6月8日期间的逾期付款利息的诉讼请求，因双方明确约定支付货款日期为2018年7月8日，被告未按约定给付货款已构成违约，故逾期利息应当以下欠货款43,700元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即2,320.29元（43,700元×4.75%/年÷365天×408天）；自2019年8月20日起至2020年6月8日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即1,438.39元（43,700元×4.25%/年÷365天×31天＋43,700元×4.2%/年÷365天×61天＋43,700元×4.15%/年÷365天×92天＋43,700元×4.05%/年÷365天×60天＋43,700元×3.85%/年÷365天×49天），上述合计3,758.68元（2,320.29元＋1,438.39元）。被告彭强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告彭强向原告阿依古丽支付货款43,700元，于本判决生效后五日内付清；二、被告彭强向原告阿依古丽支付逾期利息3,758.68元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.53元，邮寄送达费40元，合计737.53元，由被告彭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   谢玉婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初191号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，女，该公司职员。被告：潘诗亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住汕尾市城区芦蔸井7号，身份证号码441××××××××××××212。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告潘诗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月二十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执823号 朱荣旗: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人朱荣旗执行一案，（2020）粤1973刑初2513号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执823号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1070号 罪犯肖志生，男，1973年4月22日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月2日作出（2017）闽0504刑初4号刑事判决，被告人肖志生犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元，没收被扣押的现金人民币24620元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽05刑终582号刑事判决：维持对上诉人肖志生的量罪定刑。于2018年7月10日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2016年4月14日起至2027年4月13日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖志生在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖志生减刑的异议。 本院认为，罪犯肖志生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖志生减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2026年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初692号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：毕朝莲，女，1987年7月2日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告毕朝莲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告毕朝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3090.5元，利息49.29元，逾期利息（从2020年3月2日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月2日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款7000元。但被告领取借款后从2020年3月1日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金3090.5元，利息49.29元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告毕朝莲未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告毕朝莲签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告毕朝莲发放了借款7000元，被告毕朝莲未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,故原告中和农信公司有权要求被告解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告清偿尚欠的借款本金3090.5元，利息49.29元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告毕朝莲不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕朝莲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金3090.5元和利息49.29元及逾期利息（从2020年3月2日起以3090.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕朝莲负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  石冬会
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞琪现代农业开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面房。法定代表人:孙德平，该公司董事长。委托诉讼代理人:郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国忠。再审申请人江苏瑞琪现代农业开发有限公司（以下简称瑞琪公司）因与被申请人梁国忠合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞琪公司申请再审称，（一）瑞琪公司与梁国忠签订的《农业项目合作合同》约定梁国忠享有的是保底收入，而合作合同应当是风险共担，故，瑞琪公司与梁国忠并非农业项目合作合同关系，而是土地使用权转租或转包关系，应当适用租赁合同及农村土地承包法的相关规定。（二）《农业项目合作合同》系无效合同。1.梁国忠仅是涉案土地的代管人，并未取得承包经营权证，无权出租或转包涉案土地。2.梁国忠将涉案土地交给集体经济组织以外的瑞琪公司经营，未经集体经济组织三分之二以上的多数同意。3.梁国忠收取瑞琪公司转包费每年45833元，远高于其交给村集体的代管费1000元，明显损害了村集体的利益。（三）即使合同有效，瑞琪公司的行为不构成根本违约，一、二审不应当判决解除合同。1.合同约定瑞琪公司最迟应于2018年春季前完成果树种植，不能当然理解为在全部租赁土地上完成果树种植。2.因涉案项目系长期合同，梁国忠有部分土地未能交付，瑞琪公司又在涉案土地上投入了近百万元种植设施，瑞琪公司未按约向梁国忠支付保底收入和职务工资，并不构成根本违约。（四）一、二审判决双倍计算梁国忠的年保底收入作为梁国忠的损失赔偿金额，缺乏事实和合同依据。瑞琪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。梁国忠未提交意见。本院经审查认为，梁国忠于2017年4月29日与张加生共同与瑞琪公司签订《农业项目合作合同》，约定：梁国忠、张加生各自出地，瑞琪公司出资，共同合作开发现代农业项目，其中，梁国忠提供约70亩果园地块，享有每年保底收入5万元或者5%的纯利润分红权利，取高不取低。据此，梁国忠以其约70亩果园的承包经营权入股从事农业生产经营，虽然合同约定梁国忠可以获得保底收入，但同时还约定梁国忠在取得保底收益的基础上有权参与利润分红，故，一、二审判决认定双方系合作合同，并无不当。关于合作合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，梁国忠与连云港经济技术开发区朝阳街道张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）于2011年3月12日签订《小北山果园代管协议》，约定梁国忠对张庄村东北侧小北山果园进行管理收益，每年向张庄村委会交纳1000元，梁国忠须保证果园四至范围完整以及原有果树成活。双方未约定代管期限，且除梁国忠以外并无第三人承包经营果园。因此，该协议名为代管协议，实质为张庄村委会将涉案土地交梁国忠承包经营的协议。梁国忠自该协议生效时取得涉案果园承包经营权。《小北山果园代管协议》明确约定梁国忠所进行的任何管理与村里无关，即协议没有对梁国忠经营管理的方式作出限制性约定，而且，张庄村委会并未起诉请求确认涉案土地承包经营权流转行为无效，瑞琪公司亦无证据证明张庄村委会不同意梁国忠、张加生与瑞琪公司开展合作经营。况且，并无法律、行政法规禁止梁国忠采取合作经营管理的方式承包经营涉案果园。故，瑞琪公司认为梁国忠无权与瑞琪公司合作经营，缺乏依据，不能成立。此外，瑞琪公司在开展三方合作时即应当知道梁国忠是否享有果园承包经营权，瑞琪公司现以梁国忠未取得土地承包经营权证或村委会的明确同意为由主张合作合同无效，有违诚实信用原则。故，一、二审判决认定合作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并无不当。关于合作合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案合作合同签订以后，梁国忠将近70亩果园交给瑞琪公司开发，瑞琪公司除保留十余亩桃树和葡萄树外对其它果树均予以砍伐，并将土地开垦成梯田状。瑞琪公司认为梁国忠未完成土地交付义务，与事实不符，不能成立。瑞琪公司除保留果树外，仅在梁国忠约5亩土地上安装滴灌设施并栽种了蓝莓，其余土地闲置，瑞琪公司未能按约最迟于2018年春节前完成果树种植且致大部分土地抛荒，又拖欠支付2018年5月至今的保底收入。因瑞琪公司迟延履行合作合同约定的义务，且直至本案二审庭审结束仍未继续履行，致使双方合作开发现代农业盈利的目的难以实现，符合上述法律规定的情形，梁国忠可以解除合同，故，一、二审依据梁国忠的诉讼请求判决解除合作合同，并无不当。关于梁国忠主张的损失赔偿问题。协议解除后，梁国忠有权根据履行情况和合同性质要求赔偿损失。考虑梁国忠原有成品果林被砍伐、重新种植果树需要经过二至三年才能取得收益，一、二审判决参照协议约定的梁国忠年保底收入45833元认定梁国忠每年的土地果树收入，按照二倍计算损失赔偿金额，符合梁国忠的实际损失情况，并无不当。综上，瑞琪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏瑞琪现代农业开发有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月十九日书记员 舒晓曼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更200号罪犯黄首鸿，男，1970年10月16日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2007年1月4日作出了(2006)沪一中刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄首鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄首鸿不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年4月20日作出(2007)沪高刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日以(2009)沪高刑执字第222号刑事裁定，对罪犯黄首鸿的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯黄首鸿曾于2012年1月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2016年3月30日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2018年8月30日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年11月17日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄首鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄首鸿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄首鸿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄首鸿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2009年9月18日始至2024年6月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢131号 申请执行人：郑红，女，生于1989年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：常仕兴，男，生于1982年3月23日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗娟，女，生于1983年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金200000元及相应利息；2、案件受理费3200元；3、执行费2900元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗娟银行存款25900元，扣除执行费900元，于2021年4月2日支付申请人25000元。申请人与被执行人自愿达成和解协议：1、申请人韩杰、郑红同意本案与（2021）川0725执恢131号合并执行；2、被执行人常仕兴、罗娟于2021年3月20日前支付申请人15000元（已支付）；3、被执行人于2021年4月底前支付申请人80000元；4、被执行人于2023年10月30日前支付剩余所有款项，如若违约，被执行人自愿承担一切法律后果。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢131号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 飞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初143号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈卫良，男，1966年4月21日生，汉族，初中文化，个体木工，住江苏省太仓市，户籍地太仓市。2020年12月6日,因涉嫌故意伤害罪被太仓市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。 辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 公诉机关以太检诉刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人沈卫良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日21时50分许，被告人沈卫良在太仓市浏河镇河西街115-5号浦某开设的麻将馆内，因收庄奉事项与被害人朱某发生口角被人劝开。随后朱某等人走出麻将馆欲离开时，沈卫良说：“你们以后不要来了。”朱某听后返回用脚踢沈卫良，沈卫良遂与朱某扭打，扭打过程中，沈卫良持美工刀片将朱某脸部划伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人沈卫良已赔偿被害人朱某人民币153000元，并取得谅解 公诉机关认为，被告人沈卫良故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈卫良具有自首、认罪认罚，赔偿受害者损失并取得受害人谅解量刑情节，建议判处被告人孙卫良有期徒刑。 被告人沈卫良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈卫良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈卫良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月九日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。