wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1378号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：朱勇勤，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告朱勇勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人唐贤曦、被告朱勇勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告朱勇勤立即支付截至2019年6月26日逾期信用卡本金73794.43元、利息15055.65元、手续费764.6元、还款违约金12649.6元，共计102264.28元；2．判决被告朱勇勤支付自2019年6月27日起至2020年9月24日核销后的利息及复利22564.41元；3．判决被告朱勇勤支付自2020年9月25日起至欠款还清时止的透支利息、复利（利息以尚欠的本金73794.43元为基数按照每日万分之五计收。复利以尚欠利息为基数按照每日万分之五计收）；4．判决被告朱勇勤支付律师费1200元。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告朱勇勤发放了信用卡一张，卡号为××××。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱勇勤辩称，欠款属实，目前没有还款能力。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：长城信用卡申请表（以下简称《申请表》）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、长城信用卡收费表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、朱勇勤信用卡（××××）交易流水、中国银行信用卡欠款信息表、法律事务委托合同及业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据本院组织当事人进行了质证，被告朱勇勤对以上证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告朱勇勤向原告中行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：乙方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，每日为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告因催收支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行长寿支行经审核后向被告朱勇勤发放了卡号为××××的信用卡。被告朱勇勤收到后激活并使用该卡，但自2018年7月18日开始未能按时足额还款。截至2019年6月26日，被告朱勇勤尚欠信用卡透支本金73794.43元、利息15055.65元、手续费764.6元。同时查明，原告诉请的还款违约金12649.6元系2018年7月18日计算至2019年6月26日止的金额，之后未再计算违约金。因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告朱勇勤向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示。被告朱勇勤在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同关系合法有效。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告朱勇勤偿还截至2019年6月26日尚欠的信用卡透支本金73794.43元、利息15055.65元、手续费764.6元及从2019年6月27日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告逾期未还款的违约行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱勇勤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截至2019年6月26日的信用卡透支本金73794.43元、利息15055.65元、手续费764.6元；二、被告朱勇勤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年6月27日起至借款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金73794.43元为基数，按照每日万分之五计算。复利以尚欠利息为基数，按照每日万分之五计算）；三、被告朱勇勤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.65元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担149.46元，被告朱勇勤负担1035.19元（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年三月十五日书记员  熊峥
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执78号 申请执行人：刘某某，男,1975年10月1日生，居民身份证号码610632197510012415，汉族，住陕西省延安市黄陵县某某乡某某行政村。 被执行人：刘某某，男,1981年7月1日生，居民身份证号码61063219810701241X，汉族，住黄陵县某某镇某某小学。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人刘某某的申请符合立案条件，本院于2021年3月16日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、谢建军，由高西岗负责实施，要求被执行人刘某某支付案件款21200元。我院受理后于2021年3月16日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人刘某某履行给付义务，并承担案件执行费218元。在执行过程中，申请人刘某某与被执行人刘某某自愿达成和解协议：冻结被执行人刘某某工资支付申请人，直至付清。被执行人刘某某已向本院缴纳案件执行费218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0632执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  马桐桐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执105号 申请执行人：吕定兵，男，汉族，1981年11月24日出生，住广西兴安县。 委托执行代理人：吕定华，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证号，住广西兴安县崔家乡上塘村委会白竹山村002号。（特别授权） 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 申请执行人吕定兵与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李阳阳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初843号 原告：侯显清，女，生于1969年11月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王登强，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省营山县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告王登强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告两次向原告借款5万元，经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金以及从2020年12月22日起银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年1月13日，被告王登强书立借条向原告侯显清借款3万元；2018年9月20日，被告再次向原告书立借条借款2万元。2020年10月，原告通过微信向被告催收借款，被告回复“再等等吧侯姐”。原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、微信聊天记录截图为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当及时归还，在原告催收后被告未及时归还借款，应当承担继续履行还款义务之民事责任。原告请求被告立即归还借款本金5万元，本院予以支持。借条上未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王登强在本判决书生效后七日内偿还原告侯显清借款50,000元。 二、驳回原告侯显清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 稀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1439号原告:尹大先，男，1964年8月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告:尹棚，男，生于1997年12月6日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地淅江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**2001，2201，2203，2301，2302，**。负责人:王辉，经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告尹大先、尹棚诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尹大先、尹棚于2021年3月15日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告尹大先、尹棚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹大先、尹棚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹大先、尹棚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹大先、尹棚负担。（已付）审判员  黄小琴二〇二一年三月十九日书记员  段孟池
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2493号原告：邹祖梅，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：黄建华，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王慧君，女，1975年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告邹祖梅诉被告黄建华、王慧君租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。原告邹祖梅到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告还清房租水电费共10447.6元[303房未付款项：2020年4月15日至2020年11月15日房租4080元（8个月×510元），水电费共800.6元，合计4880.6元；302房未付款项：2020年6月15日至2020年11月15日房租4260元（6个月×710元），网费150元（50元×3个月）；2020年6月15日押金810元，2020年10月15日的电费48元，合计5268元]；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄建华、王慧君夫妇两人于2018年6月15日与和一公寓签订303房租房合同，合同期满后于2020年6月15日重新签订续租合同。2020年6月15日又增签302房租房合同，约定了租期和租金。两被告于2020年4月15日开始拖欠303房的房租水电费。302房的房租水电费也是从2020年6月15日拖欠6个月未付。原告每月向两被告催缴房租水电费未果，并承诺所有欠款按1分计息作为对原告的补偿。后两被告多次电话不接微信不回，原告也曾向派出所请求援助，协调沟通未果。两被告也不接派出所电话（有微信记录为证）。由于两被告一惯拖欠房租水电，原告要求与两被告解除租赁合同，并于2020年11月9日已微信正式书面通知了两被告，也请求两被告在交租日2020年12月14日之前搬出两个房间所有东西，如不搬出超出交租日一天，依然补交房租费。补充说明如下，明细费用合计为10148.6元，但是两被告在语音中同意给原告10447.6元，所以原告主张10447.6元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交证据，两被告未到庭提出异议，本院采信其真实性综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年6月15日，原告（出租方、甲方）与被告黄建华（承租方、乙方）签订两份《租房合同》，约定甲方将佛山市南海区***房出租给乙方，租金分别为500元及700元，押金分别为800及700元；租赁期限均为2020年6月15日至2021年6月14日（押金不可抵扣租金使用），每月管理费和卫生费各10元，钥匙押金每套50元（两套100元）。乙方须正确用水用电，电费收每度1.5元，水费收每吨5元，不附加损耗；在租期内，任意一方都不可随意违反和终止合同，如甲方要求乙方退房将赔付乙方所付押金的一倍，如乙方要求退房，租金押金不退。原告与被告黄建华微信聊天记录载明：2020年9月18日，被告黄建华询问原告开通网络的费用，原告告知每月50元及账号密码。2020年11月9日，原告告知被告黄建华：“我要正式与你解除302房和303房的租赁合同，其房内的东西限制你在本月底之前全部搬走，如不搬走，超出合同交租日一天，房租依然按一月计算交缴房租”。2020年6月15日，原告出具《收据》（编号：9752480）载明302房押金700元、门卡两套100元。原告陈述该收据已交付给被告黄建华。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原被告双方签订的两份《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，非经双方协商一致，任何一方不得擅自解除和变更合同。支付租金是被告黄建华作为承租人的主要合同义务，原告主张被告黄建华未支付过租金，被告黄建华作为付款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张被告黄建华拖欠租金的主张予以采信。被告黄建华拖欠租金的行为已构成根本违约，根据双方签订租赁合同的约定，原告有权单方解除合同，原告主张解除合同的意思表示于2020年11月9日到达被告黄建华，本院确认两份《租赁合同》于当日解除。原告主张被告黄建华支付租金、水电费、网费9338.6元[303房2020年4月15日至2020年11月15日的租金4080元（8个月×510元）、水电费共800.6元及302房2020年6月15日至2020年11月15日的租金4260元（6个月×710元）、网费150元（50元×3个月）、电费48元]，涉讼协议约定由被告黄建华支付水、电等费用，被告黄建华未举证其已支付，本院对原告的该主张予以支持。载明收取押金的编号为9752480的收据，原告陈述该收据已交付给被告黄建华，表明原告已对收取被告黄建华押金进行了确认，故本院对原告主张被告黄建华支付未付押金的主张不予支持。被告王慧君并非两份《租赁合同》的相对方，原告主张被告王慧君承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付9338.6元予原告邹祖梅；二、驳回原告邹祖梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取30.6元，（原告邹祖梅已预交），由原告邹祖梅负担5.6元，由被告黄建华负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告邹祖梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年三月十八日书记员  杨文晖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1791号原告:大冶市兴嘉物业服务有限公司（以下简称兴嘉物业公司），住所地：大冶市东风路办事处黄四申。法定代表人：曹斌，系该公司总经理。被告：黄利进，男，1982年7月23日出生，汉族，住大冶市。原告兴嘉物业公司与被告黄利进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告兴嘉物业公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴嘉物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市兴嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市兴嘉物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月三十一日书记员  卫梦明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1105号 中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）、何钦增、陈进棋、何丽琴、林荣（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与何钦增、陈进棋、何丽琴、林荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47605.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4699号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执28号 申请执行人：韩相常，男，1957年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县，居民身份证：XXX。 被执行人：李广金，男，1944年4月3日出生，汉族，博湖县水利局退休干部，现住博湖县，居民身份证：XXX。 被执行人：白桂环，女，1946年4月5日出生，汉族，博湖县才坎诺尔乡退休干部，现住博湖县，居民身份证：XXX（被告李广金妻子）。 申请执行人韩相常与被执行人李广金、白桂环债权纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2017）新2829民初262号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩相常于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的为案件款514592元。我院通过法院查控系统划拨被执行人网络资金51200元。在执行过程中我院通过查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依法终结（2017）新2829民初262号民事调解书的执行程序，此案尚有463392元未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结博湖县人民法院的（2017）新2829民初262号民事调解书的执行程序。 申请执行人韩相常对李广金、白桂环享有463392元的债权，如发现被执行人李广金、白桂环可供执行的财产的，申请人可再次申请或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王     辉 审判员 依力哈木赛依提 审判员 王  建  刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 依  明  江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1843号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。主要负责人：王学民，经理。被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1949年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：肖明乾，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司因与被上诉人李玉琴、肖明乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8043号申请执行人：上海大因多媒体技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁永平，执行董事。委托代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：山西志圣信和信息技术有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨奇，执行董事。原告上海大因多媒体技术有限公司与被告山西志圣信和信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7165号民事调解书已经发生法律效力。因被告山西志圣信和信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海大因多媒体技术有限公司申请，本院已于2020年11月5日立案执行。原告要求被告偿付货款及违约金639,040元；加付违约金(以1,539,040元为基数，自2020年2月11日起至1,539,040元实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月3日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。经申请执行人申请，本院已向中国版权保护中心发出执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人山西志圣信和信息技术有限公司享有的软件著作权。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1059号上诉人（原审被告）：孙野韬，男，1968年9月29日出生，汉族，住北票市七彩虹社区**后平房。委托诉讼代理人：李慧,北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯兰香，女，1943年8月11日出生，汉族，住，住北票市环宇**楼****/div>委托诉讼代理人：胡瑞刚,北票市城关法律服务所法律工作者。上诉人孙野韬因与被上诉人侯兰香返还原物纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙野韬的委托诉讼代理人李慧，被上诉人侯兰香的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告系母子关系，位于北票市冠山管理区天缘社区有平房三间（房产证号：100232**），所有权人为侯兰香。原告侯兰香于2020年2月28日向北票市公证处公证，同日北票市公证处作出（2020）辽朝北证民字第199号公证书，其公证内容为：“我有平房一户，房屋坐落在北票市冠山管理区天缘社区，建筑面积68.40平房米，房屋所有权证号：北票房权证北：北票房权证北票市字第**于2007年4月1日去世，这个房子是他去世后我次子孙野韬花钱买的写的我的名，我自愿在我百年去世后将上述房产给我的次子孙野韬，别人无权干涉。”同年8月8日原告侯兰香将（2020）辽朝北证民字第199号公证遗嘱公证撤销。现该争议房屋由被告孙野涛居住。原审法院认为，本案涉案房屋登记在原告侯兰香名下，所有权归其所有，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告腾出并搬出该房屋，并返还房产证的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。关于被告提出要求原告返还该房屋购房款及修缮费用的主张，因修缮房屋未进行评估，购房款及修缮费用可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，本院判决如下：被告孙野涛于本判决生效后三十日内腾空并迁出北票市冠山管理区天缘社区平房并将房产证（房产证号：100232**）返还给原告侯兰香。案件受理费50元，由被告孙野涛负担。一审宣判后，原审被告孙野韬不服，提起上诉。上诉人孙野韬上诉称：本案争议的房屋产权登记名字是上诉人购买后因工作原因借用母亲名字登记，后经过公证。上诉人有新证据可以证明房屋是上诉人购买，房屋虽然登记在被上诉人名下，但房屋实际所有权一直是上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人侯兰香答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；被上诉人提供的北票市不动产登记中心的查档证明、北票市公证处的公证书内声明书；上诉人提供的建设用地批复证书、建房申请、建房回执单、赠予书等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案涉案房屋登记在被上诉人侯兰香名下，所有权归其所有，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人提出本案争议的房屋产权登记名字是其购买后因工作原因借用母亲名字登记，上诉人有新证据可以证明房屋是上诉人购买。但二审期间上诉人并未提供新的证据证明其上述主张成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙野韬负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执53号 申请执行人：温良艳，女，1963年4月22日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵立芬，女，1972年8月22日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杨东，男，1973年9月11日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人温良艳与被执行人赵立芬、杨东借款合同纠纷一案中，因温良艳与杨东于2021年3月9日自愿达成执行和解。温良艳于当日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执53号案件中对被执行人赵立芬、杨东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二一年三月九日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 李鹤群
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执125号李英歌：李英歌与辽源市爱棉者袜业有限公司、方忠山劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0422民特84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审83号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食超市，，住所地：馆陶县樊堡 经营者：申某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月25日作出的馆价检处【2017】4-165号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢66号之一申请执行人：宋相连，男，1962年3月29日出生，住穆棱镇。被执行人：辛宗林，男，1965年4月1日出生，住穆棱。本院在执行宋相连与辛宗林附带民事赔偿一案中，于2021年2月2日作出（2021）黑1085执恢66号执行裁定书，冻结了被执行人辛宗林在交通银行舟山分行营业部、中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行、浦发银行广州分行营业部、财付通支付科技有限公司中的存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人辛宗林在交通银行舟山分行营业部账号为的冻结。二、解除对被执行人辛宗林在中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行号为的冻结。三、解除对被执行人辛宗林在浦发银行广州分行营业部账号为的冻结。四、解除对被执行人辛宗林在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。五、解除对被执行人辛宗林在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年三月二十六日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执446号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：蔡宾。委托代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。被执行人：朱芸，女，1979年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司与被执行人朱芸合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）沪贸仲裁字第1315号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币16,572.3元（币种下同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担执行费148.58元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人表示，其暂无能力一次性偿还债务，希望与申请执行人商谈执行和解方案。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月11日，双方当事人达成执行和解协议：约定本案执行标的为16,572.3元，被执行人自2021年4月开始共分8期支付，前七期每个月16日前支付2,000元，第8期支付2,572.3元。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结执行。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初236号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王彩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，被告人杨某某在明知可能用于违法犯罪活动的情况下，依然在本市奉贤区金汇镇农业银行办理本人名下的农业银行储蓄卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后将银行卡、U盾、手机卡一并提供给他人使用，从中牟利人民币800元。后该银行账户被他人用于电信网络诈骗支付结算，其中，被害人王某某、梁某于2020年11月被骗资金共计人民币20余万元流入该银行账户后被转移。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、梁某的陈述，中国农业银行银行卡信息、交易明细，中国建设银行个人活期账户交易明细，青岛银行账户明细，公安机关出具的案发经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某某自愿赔偿被害人部分经济损失并退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的人民币三万元发还被害人，其中发还被害人王某某人民币一万七千二百元、发还被害人梁某人民币一万二千八百元。三、违法所得人民币八百元予以没收。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年三月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初756号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人石教贵，男，1987年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省南阳市唐河县。因本案于2020年9月20日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2021年2月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月8日以穗云检刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人石教贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人石教贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日1时23分许，被告人石教贵饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时被民警查获。经鉴定，石教贵血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.0mg/100mL。公诉机关据此认为被告人石教贵的行为构成危险驾驶罪，并认为石教贵具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人石教贵对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人石教贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人石教贵犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石教贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二一年三月九日法官助理黄妙思书记员陈钊琦杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3000号申请执行人：上海浦东现代农业温室工程技术有限公司，住所地浦东新区孙桥镇中路２８９号。法定代表人：唐宗华，总经理。被执行人：泽普县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：吐尔洪·卡地尔。本院在执行(2020)沪0115民初60176号原告上海浦东现代农业温室工程技术有限公司与被告泽普县农业农村局承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人本溪市金山医院有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执226号 申请执行人曹荣英,女,生于1959年2月22日。 被执行人卢永花,女，生于1970年12月4日。 被执行人王志光，男，生于1961年2月1日。 曹荣英申请执行卢永花、王志光民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹荣英于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)陕0703执226号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王勃 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈果
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1609号被执行人：温宣，男，汉族，1991年4月6日生，住榆次区。本院在执行温宣犯敲诈勒索罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十九日书记员  岳磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2864号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：王荣涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告王荣涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌淼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1597号 原告：石峰，男，1992年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：赵春香，女，1991年6月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：王浩，男，1991年7月15日生，汉族，现住地址不详。 原告石峰、赵春香与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告石峰、赵春香的起诉。 一审案件受理费58元，由本院退还给原告石峰、赵春香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十一日 书记员  孙庆玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人于勇，区长。 再审申请人赵继华因诉上海市静安区人民政府行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人申请行政复议的事项，属于行政复议范围。 本院经审查认为：本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）所提案涉申请并非指向特定的政府信息，其实质是以政府信息公开申请的形式进行咨询。据此，被申请人认为静安区房管局对该咨询作出的函复行为并未对再审申请人的权利义务产生影响，其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一、二审分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执170号之一 被执行人许斌，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人许斌罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初256号刑事判决书确认，被执行人许斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月15日、3月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执123号申请执行人：王福峰，男，1961年3月30日生，汉族，现住新疆焉耆县。被执行人：王建东，男，汉族，1972年2月28日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人王福峰申请执行被执行人王建东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年三月二十五日书记员 张铁军
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执12号申请执行人林艳祥被执行人于海明被执行人钟国军本院在执行申请执行人林艳祥与被执行人于海明、钟国军民间借贷纠纷一案中。申请执行人林艳祥与被执行人于海明、钟国军私下协商达成和解。申请执行人林艳祥于2021年3月29日来院书面申请撤回对被执行人于海明、钟国军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执12号案件中对被执行人于海明、钟国军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年三月二十九日书记员  王亚彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保235号   吴世棋：   申请人吴世棋与被申请人赵永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2741号民事裁定书已经发生法律效力。冻结被申请人赵永红名下的价值271052.08元的财产，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人吴世棋与被申请人赵永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2741号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月十九日
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初90号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡美文，男，1992年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，厨师，户籍所江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区。2010年4月27日，因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2010年9月18日，因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2010年11月9日，因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十三日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。被告人王琪，男，1999年5月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人万金刚，江西理民律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕3901号起诉书指控被告人胡美文、王琪犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人胡美文、王琪及其辩护人王小惠、万金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）被告人胡美文的犯罪事实2020年5-7月期间，被告人胡美文知道收购银行信用卡转手出售可以获利后，便多次在新建区长堎镇礼步湖附近等地收购程某1（工行卡、农行卡各一套）、程某2（农行卡一套）、程某4（农行卡一套）、程某3（工行卡一套）、邹某（建行卡一套）胡某（工行卡、农行卡各一套）等人的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的银行卡共8套（每套银行卡包括银行卡、Ｕ盾、身份证正反面照片等），后以每套800元的价格卖给“付道良”。其中被告人胡美文收购程某1的工商银行卡、农业银行卡，程某2的农行卡，程某3的工商银行卡里均有涉案金额。（二）被告人王琪的犯罪事实1、2019年8月期间，被告人王琪以300元一套共1200元人民币的价格在新建区长堎镇新建中心附近马路边上收购胡美文的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行共4套银行卡（一套银行卡包含一张银行卡、一张手机卡、一个U盾），并以每套500元共2000元人民币的价格卖给其一个叫“老油”的下线人员。2、2019年8月，被告人王琪在其位于新建区的家里收购付某4套银行卡（中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行各一套），以每套1000元共4000元人民币的价格在南昌市的一个酒吧卖给其一个叫“老油”的下线人员。2020年11月5日，民警在南昌市红谷滩新区洪城时代广场将被告人胡美文抓获。2020年11月19日，被告人王琪向新建公安局刑侦大队长堎中队投案。公诉机关认为，被告人胡美文、王琪明知他人将信用卡用于淘宝刷单、网络赌博等违法犯罪的情况下，仍收购、提供他人信用卡信息各8套信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡美文有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人王琪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人胡美文、王琪的供述，证人程某1、程某2、程某3、胡某、程某4、邹某、付某的证言，银行卡开户信息、流水明细，被告人户籍信息、劣迹材料及到案经过等相关证据证实。被告人胡美文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人胡美文具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人王琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王琪具有自首情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，被告人王琪主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人胡美文、王琪明知他人收购信用卡将用于违法犯罪，仍收购他人信用卡并出售给他人，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人胡美文的辩护人提出被告人胡美文具有坦白情节、认罪认罚情节，被告人王琪的辩护人提出被告人王琪具有自首、认罪认罚，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，故对辩护人该辩护意见，本院均予采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡美文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止）二、被告人王琪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  胡江英二〇二一年三月二十六日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4756号 原告：蒋崇成，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：郭金华，女，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蒋崇成与被告郭金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蒋崇成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋崇成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋崇成撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒋崇成负担。 审判员  王静 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执37号之四 申请人：王志秀，男，汉族，1940年5月7日生，昔阳县乐平镇下思乐村人。 被执行人：翟海亮，男，汉族，1982年10月11日生，昔阳县李家庄乡王家庄村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟海亮在中国建设银行XX账户内存款人民币10090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十日 书记员  李 丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初685号 原告：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧四楼，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 法定代表人：杨振，执行董事。 委托诉讼代理人：毛莹娇，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：龚强，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司诉被告龚强合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司（以下简称欧贝斯公司）委托诉讼代理人毛莹娇到庭参加诉讼。被告龚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧贝斯公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《商业项目合作协议》；2、判令被告返还首笔履行保证金1万元；3、判令被告承担违约金2000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合作关系。2020年6月16日，原、被告签署《商业项目合作协议》，约定：双方合作期为3年，2020年6月16日始至2023年6月15日止，在合作期内，乙方承诺实现其个人名下负责的客户消费每月金额不低于人民币2万元，合作期满总金额不低于人民币72万元，且每月订台消费金额不低于人民币2万元。另外约定，甲方给予乙方履约保证金共计人民币2万元，其中首笔支付1万元，业绩完成2万元后再支付剩余1万元。同时约定，若乙方有合同约定的违约行为，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履行保证金，并承担违约金2000元人民币，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。现原告已于2020年6月18日通过上海浦东发展银行向被告汇去首笔履约保证金1万元，但被告之后并未履行合同义务，因此被告不仅应返还首笔履约保证金，还要支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特根据合同法第九十四条关于解除权之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龚强未到庭，未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2020年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业项目合作协议》，约定：合作期限3年，自2020年6月16日始至2023年6月15日止。三年合作期内，乙方积极推广、宣传甲方经营的娱乐场所，促成客户至甲方娱乐场所订台消费。同时乙方应保证不得进行虚假、夸大宣传，且应合法开展本协议项下的各项合作事项。合作期内，乙方承诺实现其个人名下负责的客户消费每月金额不低于2万元，合作期满总金额不低于72万元，且每月订台消费金额不低于2万元。另外约定，甲方给予乙方履约保证金共计人民币2万元，按下述方式支付：首笔支付1万元，完成业绩2万元后支付剩余1万元。关于违约责任，约定：协议期限未满，若乙方单方终止本协议的，或连续七天未在甲方处从事本协议约定的合作工作的；乙方单月未能完成当月最低销售金额……，乙方构成违约，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2000元，不足以赔偿甲方损失的，乙方应予以补足。次日，原告通过其员工“袁晓丽”个人账户向被告支付首笔履约保证金1万元。 本案审理中，原告陈述被告自合作协议签订之日至2020年10月，曾开展过合作工作，五个月共完成销售业绩21165元，原告支付销售提成1798元。自2020年11月起，被告未再按协议约定开展合作工作。 本院认为：原告与被告双方签订促进酒吧经营的合作协议，系双方真实意思表示，协议内容亦未见违法因素，故该合作协议合法有效，双方理应按协议约定履行各自合同义务。被告在收到原告支付的首笔履约保证金五个月后便未再能继续按照协议约定开展合作工作，被告构成违约，故被告应当对原告承担相应的民事责任。原告要求解除双方合作协议、被告立即返还履约保证金并承担违约金2000元的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与被告龚强于2020年6月16日签订的《商业项目合作协议》； 二、被告龚强于本判决发生法律效力之日起十日内返还芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司履约保证金10000元； 三、被告龚强于本判决发生法律效力之日起十日内支付芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司违约金2000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告龚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年三月十日 书记员 陈子秋 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1485号之二十九申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司。被执行人凯里市三才商贸有限公司。法定代表人：梁勇。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人凯里市三才商贸有限公司、梁勇、谢自玉、唐淑兰、张燕华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市三才商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市三才商贸有限公司账户内存款人民币6442981.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋轩二〇二一年三月四日书记员  舒琴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执293号申请执行人：公主岭市永发乡先锋村村民委员会，住所地公主岭市永发乡。被执行人：夏淑春，女，汉族，1970年6月9日生，住吉林省长春市。申请人公主岭市永发乡先锋村村民委员会与被执行人夏淑春土地承包经营权纠纷执行一案，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2019）吉03民终1194号民事判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付现金79924元及利息，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询被执行人财产线索查询，将被执行人夏淑春名下银行存款22637.29元予以扣划，此外未查到被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月二十六日书记员  夏 骥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1276-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2226号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李东，男，1994年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金63192.94元、利息2014.64元及分期手续费3808.25元、逾期还款违约金5811.4元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金63192.94元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月14日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金63192.94元、利息2014.64元及分期手续费3808.25元、逾期还款违约金5811.4元。被告李东透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李东未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李东 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告李东尚欠原告信用卡透支本金63192.94元、利息2014.64元及分期手续费3808.25元、逾期还款违约金5811.4元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李东归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金63192.94元、利息2014.64元、分期手续费3808.25元； 二、被告李东于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金63192.94元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费835.34元（已减半收取），由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执926号 申请执行人武子玉，男，1985年03月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武贵香，女，1977年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王礼，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武子玉与武贵香、王礼建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初207号 原告：肖细春，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市长沙县。 委托诉讼代理人：肖佩，系肖细春之女,1989年11月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张长明，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告肖细春与被告张长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖佩到庭参加诉讼，被告张长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖细春提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6700元；3.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2015年3月到被告经营的项目上务工，按照被告的安排做泥工工作，原告与被告已形成事实劳动关系，但从始至终被告从未与原告签订劳动合同，2018年3月被告与原告终止劳动关系，并拖欠原告2015年3月至2018年2月工资共计8200元，当时被告以资金周转不灵为由给原告签下欠条作为应付工资凭证，并口头承诺2019年年底付清，在此期间被告有支付1500元给原告，工资支付日到期后，被告未及时支付，2019年底至2020年初，原告多次向被告催讨工资未果，且态度恶劣。综上，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告张长明虽未到庭参加诉讼，但通过微信答辩称，因外出打工不能到庭，且会在2021年7月底将所欠6700元付给原告，但不会承担误工费。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告肖细春到被告张长明经营的项目上做泥工工作，但双方从未签订劳动合同，2018年3月被告与原告终止劳动关系，并拖欠原告2015年3月至2018年2月工资共计8200元。2018年2月10日，张长明向肖细春出具书面欠条，欠条载明:“今欠到肖细春工资款8200元（八千贰佰元）”。此后张长明已支付1500元给肖细春，剩余6700元至今未支付。 本院认为，肖细春受张长明雇佣，在其经营的项目上做工，双方之间已形成劳务合同关系，劳务合同关系合法有效，肖细春提供劳务后，张长明理应及时支付劳务报酬，该欠条虽未约定支付工资期限，但原告肖细春作为债权人有权随时要求作为债务人的被告张长明在合理期限内支付，故本院对肖细春要求张长明支付拖欠工资6700元的诉讼请求予以支持，对于原告索要因拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元的诉讼请求，原告并未提供相应证据予以作证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张长明在本判决生效后十日内向肖细春支付劳务报酬6700元； 二、驳回肖细春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张长明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二一年三月二日 法官助理李婉瑶 书记员刘容
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初360号原告：黄宇彬，男，1978年10月21日出生，汉族，住开平市××××××××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××256。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：温永雄，该公司员工。原告黄宇彬诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄宇彬于2021年3月16日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄宇彬向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄宇彬撤诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元（已由原告黄宇彬预交），由原告黄宇彬负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十七日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1141号申请执行人：陈林，女，1974年12月12日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人陈林与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第239号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，陈林向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付72,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1415号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐光辉，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷花琼，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告唐光辉、雷花琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗雯雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初210号原告：崔凤侠,女,1952年5月23日出生,满族,农民,住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李国英，河北宏广律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，该公司职员。被告李江鹏,男,1985年2月23日生,住天津市蓟州区。原告崔凤侠与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、李江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤侠、被告保险公司委托诉讼代理人张瀚铎、被告李江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤侠向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告各项经济损失236866.34元。事实和理由：2019年12月22日16时50分许,被告李江鹏驾驶津ＲＲ××××轻型自卸货车由北向南行驶至遵化市××路段,与陈俊驾驶电动三轮车载乘车人原告崔凤侠由北向南行驶向东左转弯下道时发生交通事故,致车辆损坏,陈俊及原告崔凤侠受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定,被告李江鹏承担主要责任,陈俊承担次要责任,原告崔凤侠无责任。原告崔凤侠伤后被送进遵化市人民医院、唐山市第二医院等医疗机构治疗,原告因此事故造成的经济损失有:医疗费85415.11元,伙食补助费2600元,误工费40051.2元,护理费17200元,营养费9000元,残疾赔偿金110685.6元,精神抚慰金20000元,交通费2000元,上述损失合计286951.91元。津ＲＲ××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,保险金额100万元。李江鹏辩称，李江鹏是实际车主和司机，车辆投有交强险和商业险，由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间，我公司已经为伤者垫付医药费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日16时50分许,被告李江鹏驾驶津ＲＲ××××轻型自卸货车由北向南行驶至遵化市××路段,与陈俊驾驶电动三轮车载乘车人原告崔凤侠由北向南行驶向东左转弯下道时发生交通事故,致车辆损坏,陈俊及原告崔凤侠受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定,被告李江鹏承担主要责任,陈俊承担次要责任,原告崔凤侠无责任。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1200元。3、就原告主张误工费问题，因其其年龄超过60周岁，本院不予支持。4、被告保险公司公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。但未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳。5、被告保险公司主张，伤者为河北居民，应该按河北省标准，标准给付，没有法律依据，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费85531.61元（含890元的肘腕矫形器费用），住院伙食补助费2600元（100元/日×26日），营养费4500元（50元/日×90日），护理费15250元（两张护工费票据5500元，9750元，护理共计90天），残疾赔偿金110685.6元（46119元/年×12年×20%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2900元，交通费1200元，共计232667.21元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告110000元（扣减已付的10000元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：崔凤侠，卡号：6230××××6571）；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失78867.05元［（232667.21元－120000元）×70%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已减半，原告已预交），由被告李江鹏负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年三月十一日书记员  高 艺附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。㈡．特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执27号之一申请执行人新余市三合汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣南大道****。法定代表人：罗永花，该公司总经理。被执行人李明，男，1986年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市三合汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初6504号民事判决书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李明发出执行通知，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款25253元及利息，执行费279元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月二十二日书记员 陈 璐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市涵闸河以北滨湖大道以东汉川银湖城5栋104-105号。主要负责人：冷政明，该公司经理。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤华，女，1968年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城关镇建设西路101号，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。原审被告：李少华，男，1964年11月9日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市庙头镇雷祖村101号，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司因与被上诉人李凤华及原审被告李少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对李凤华因本案交通事故造成的医疗费损失认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1252号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司预交的二审案件受理费3216元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年三月十八日书记员  舒 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初701号 原告：翟治明，男，1955年5月6日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李彦军，男，1990年5月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告翟治明与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东辉及被告李彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟治明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告翟治明系被告李彦军前妻刘红娟的姨夫。2015年9月10日被告与刘红娟登记结婚，2016年3月14日被告为偿还婚前借款向原告借款7万元。2017年11月28日，被告向原告归还1万元，至今拖欠6万元，原告催要无果诉至法院。原告为支持诉讼请求，向本院提交证据：借条、庭审笔录、（2020）陕0303民初1101号民事判决书、（2020）陕03民终1374号民事判决书。 被告李彦军答辩称，该笔借款系其与刘红娟婚内所借，且用于生活花费，因此该笔借款应由其与刘红娟共同承担。 被告李彦军未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据除借条外无异议，故本院对庭审笔录、（2020）陕0303民初1101号及（2020）陕03民终1374号两份民事判决书予以确认；关于借条，原告当庭陈述系刘红娟代书，被告李彦军表示不予认可，故对该借条本院不予认定。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告翟治明系被告李彦军前妻刘红娟的姨夫，被告李彦军与刘红娟于2015年9月登记结婚。2019年7月刘红娟诉至本院要求离婚，并主张被告李彦军承担借款8万元（其中6万元出借人为本案原告翟治明，2万元出借人为刘红娟之父），被告李彦军在该案庭审发表辩论意见时称：“原告主张的8万元借款，我方只承认借原告姨夫6万元，2万元是原告父母的赠予”。本院于2020年6月22日对该案作出（2020）陕0303民初1101号民事判决，判决准许双方离婚等；查明事实部分载明：“2016年3月，被告以偿还婚前购房欠款为由向原告姨夫案外人翟治明借款70000元，后归还10000元，剩余60000元尚未归还”，在本院认为部分载明：“对于被告婚内借款60000元，原、被告均认可用于偿还购买该房屋的欠款，应系被告个人债务，由被告李彦军个人承担”，判决第三项内容为：“被告李彦军的婚内个人债务60000元由被告自行承担”。宣判后，李彦军不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2020年9月18日作出(2020)陕03民终1374号民事判决，维持了本院前述判项，该民事判决书现已生效。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李彦军虽不予认可刘红娟代书并向原告出具的借条，但其并未否认收到原告借款，故自被告李彦军收到原告借款时双方即成立民间借贷关系。关于借款用途，被告李彦军在离婚案件诉讼中认可用于偿还其婚前购买房屋的欠款，而在本案庭审时辩称用于生活花费，但对前后陈述不一致未能做出合理解释，面对法庭调查未能回答婚前购买房屋的具体借款情况，亦未能提供证据支持其该答辩意见，故本院对被告李彦军的该答辩意见不予采信。因此，被告李彦军在与刘红娟婚姻存续期间，向原告翟治明借款用于偿还婚前个人债务的事实已被生效法律文书所确认，故被告应向原告归还借款60000元。故对原告主张由被告归还其借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李彦军于本判决生效之日起十日内向原告翟治明归还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 张浩然
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执403号申请执行人：杨友成，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇五兴村西兴社。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杨友成与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2090号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨友成于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、孙万华给付执行款131450.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十七日书记员 丛              雪
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异25号 异议人（被执行人）：本溪满族自治县凯达超市有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：刘清，该公司经理。 被异议人（申请执行人）：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码：91210500699405916J。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司与本溪满族自治县凯达超市有限公司借款合同纠纷的多个案件中，作出了（2017）辽0521执1659号、（2017）辽0521执1660号、（2017）辽0521执1661号、（2017）辽0521执1662号、（2017）辽0521执1655号、（2017）辽0521执1672号、（2017）辽0521执1678号执行裁定，异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司不服本院作出的上述执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在异议审查过程中,异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，被执行人本溪满族自治县凯达超市有限公司在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请,是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分,且不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人本溪满族自治县凯达超市有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 藏元涛 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执39号申请执行人:东莞四轮汽车销售有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场A6号楼一层187-188号。负责人：张辛，总经理。委托代理人：郭星，该公司法务。被执行人：广西桂途汽车销售服务有限公司，住所地南宁市北湖北路71号“北湖国际汽车城”5号汽车广场B1号商铺。法定代表人：黄嘉乾。被执行人：李志高，男，1982年7月15日出生，住广西贵港市。本院在执行东莞四轮汽车销售有限公司南宁分公司与广西桂途汽车销售服务有限公司、李志高委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人广西桂途汽车销售服务有限公司、李志高的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人东莞四轮汽车销售有限公司南宁分公司暂不能向本院提供被执行人广西桂途汽车销售服务有限公司、李志高的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。=审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  黄 蕾
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1094号 原告：阜阳市润林汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处桃园社区河滨路**,统一社会信用代码91341200MA2MUFFA2P。 法定代表人:董淼,任公司经理。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：齐俊伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市友利物流有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区国际汽配城****一社会信用代码91341200MA2PHENV2。 法定代表人：谢发芝，任公司经理。 原告阜阳市润林汽车销售有限公司与齐俊伟、阜阳市友利物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告阜阳市润林汽车销售有限公司于2021年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市润林汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2728元，减半收取1364元,由原告阜阳市润林汽车销售有限公司负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晨阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终510号上诉人(原审被告)：段惠荣，女，汉族，1956年10月26日生，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：郭新国，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原审被告：王敬昆，男，1953年12月21日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人段惠荣因与被上诉人郭新国、原审被告王敬昆债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段惠荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段惠荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人段惠荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员肖永强审判员古绍禹二〇二一年三月二十四日法官助理刘贺举书记员张扬梵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1514号上诉人（原审原告）：林显洁，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道机场路**，统一社会信用代码N2330303749834699X。法定代表人：陈建武，董事长。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所，住所地龙湾区蒲州街道上江村上江大楼**村委会社会信用代码54330303733211163B。法定代表人：陈建武，主任。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。上诉人林显洁因与被上诉人温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社（以下简称上江村股份经济合作社）、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会（以下简称上江村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林显洁上诉请求：撤销原判，改判支持林显洁一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。林显洁虽然属于外嫁女，但户口一直在上江村，亦未在嫁入地享受股权权益，故系上江村集体经济组织成员，一审法院认定其主体不适格不当，林显洁依法享有与其他集体经济组织相同的成员权益。上江村集体资产产权制度改革涉及剥夺外嫁女权益处置、处分的内容违法，应属自始无效，不应作为否决林显洁作为成员权益的依据。二、一审法院在全盘否定林显洁实体权益的前提下，作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。上江村股份经济合作社、上江村村民委员会辩称，1.虽然林显洁户口还在上江村但并不是上江村股份经济合作社的股东。2012年上江村股份经济合作社在进行集体资产改革时，林显洁向状元街道西台村提交了股权分配申请表，要求在嫁入地享受社员待遇，该申请已经西台村与上江村村民委员会盖章确认，故2012年林显洁已经是西台村的社员，并享受与其他社员同等的股权比例。2.上江村股份经济合作社并没有剥夺林显洁作为外嫁女的权益。至于林显洁提到有2股股权被撤销的情况，系因为原《实施方案》对于未在夫家所在村居享受待遇的外嫁女确实只给予2股分配，其中有8位村民就此提起诉讼，后经一、二审判决，法院均支持了外嫁女与其他村民享有同等权益。这批外嫁女的情况与本案林显洁并不相同，对于原来给予2股股权的外嫁女，上江村是认可其具有社员身份的，只不过当时没有给予平等待遇，现在上江村基于上述生效判决也给予了全额分配，而林显洁已经选择在西台村入股，故并非上江村股份经济合作社股东。林显洁向一审法院起诉请求：1、确认林显洁对上江村集体资产享有10股股权的权益；2、判决上江村村民委员会、上江村股份经济合作社支付林显洁股份分红12000元；3、本案诉讼费由上江村村民委员会、上江村股份经济合作社承担。一审法院认定事实：林显洁系上江村村民委员会村民，2000年8月29日与龙湾区状元街道西台村村民委员会村民邵建国结婚。2012年6月，上江村农村集体资产产权制度改制工作领导小组制定《蒲州街道上江村农村集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称实施方案）。同日，上江村召开村民代表大会，并决议同意进行村集体资产产权制度改革。2012年6月7日，温州市龙湾区蒲州街道办事处批复同意上江村农村集体资产产权制度改革实施方案。该《实施方案》载明：本村本次集体资产产权制度改革不作资产量化，仅作股权量化；本村股权设置为单一形式的人口股，不设集体股；股权界定基准日为2012年6月10日24时，基准日前死亡的和基准日后出生的人员不享受股东资格，本村股权管理实行“生不增、死不减”的静态管理。2012年8月1日，上江村股份经济合作社向村民发放了股权证。2016年5月12日，林显洁与案外人邵建国离婚。另查明，2012年5月25日，林显洁填写《村嫁入妇女股权分配申请表》，要求在嫁入村分配股权，龙湾区状元街道西台村村民委员会在嫁入所在村意见栏处盖章确认。2012年5月29日，上江村村民委员会在户口所在村意见栏处盖章确认。截止2020年12月1日，林显洁仍登记在西台村股份经济合作社股东清册上。一审法院认为，上江村经农村集体资产产权制度改革，具有独立的法人资格，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、民主管理，其量化到户（人）的集体资产股权是给予其股东享受集体经济收益分配的依据。根据实施方案的规定，股权界定基准日为2012年6月10日24时，实行“生不增、死不减”的静态管理。而林显洁虽户口仍属于上江村，但其于2012年5月25日提交申请表，要求在嫁入村（即西台村）分配股权，事实上，西台村也接收了林显洁的申请，并直至2020年12月1日，林显洁仍登记在西台村股份经济合作社股东清册上。林显洁并非上江村股份经济合作社股东，其有关确认享有10股股权权益及要求支付相应分红款的主张，均缺乏依据，不予支持，林显洁的起诉属于主体不适格，该院依法作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回林显洁的起诉。本院认为，林显洁已于上江村股权界定基准日前申请在嫁入地龙湾区××街道××村分配股权，其申请业经户口所在村与嫁入所在村盖章同意，西台村股份经济合作社亦确认了林显洁的股东资格，故其并非上江村股份经济合作社股东，一审法院认定林显洁不属于本案适格主体，裁定驳回起诉，并无不当。综上，林显洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏孟宣审 判 员 李 佩审 判 员 黄百隆二〇二一年三月十七日法官助理 章亦诗代书记员 陈思文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3031号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：岑德扬，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人岑德扬融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9157号民事判决书，该判决书确定：一、岑德扬于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金166661.28元；二、岑德扬于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、岑德扬于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金33332.26元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人岑德扬发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、招商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人岑德扬已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3031号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊