辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1496号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：路天。被上诉人：孙福鹏。被上诉人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王宏，该公司执行董事兼经理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）因与被上诉人孙福鹏、路天、沈阳华昆投资咨询有限公司（以下简称“华昆公司”）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浦发银行委托诉讼代理人赵丽媛，被上诉人孙福鹏、路天、华昆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出上诉请求：1.撤销（2019）辽0103民初6213号民事判决书第三项及第六项，改判支持上诉人原审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审全部诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实有误。一审法院判决认定被上诉人沈阳华昆投资咨询有限公司在不超过600000元的范围内承担连带清偿责任错误。案涉《最高额保证合同》约定，60万元只是合同所担保之债权之最高本金余额，担保范围除了60万元本金余额外，由此产生的利息，罚息、复利，违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，以及根据主合同债权人要求债务人需补足的保证金等，也属于被担保的债权，其具体金额应当在被清偿时确定。根据上述约定，保证的担保范围应包括被上诉人应给付上诉人的全部款项。一审法院判决认定被上诉人路天以抵押物担保的优先受偿的限额为620000元错误。案涉《最高额抵押合同》约定，62万元只是合同所担保之债权之最高本金余额，担保范围除了62万元本金余额外，由此产生的利息，罚息、复利，违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)也属于被担保的债权，其具体金额应在被清偿时确定。根据上述约定，抵押物的担保范围应包括被上诉人应给付上诉人的全部款项。因此，一审判决书应当确认上诉人对抵押物享有优先受偿权，只判决在62万元限额内优先受偿与合同约定不符。被上诉人孙福鹏、路天、沈阳华昆投资咨询有限公司未提交答辩意见。浦发银行向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令第一被告路天、第二被告孙福鹏偿还原告借款本金407790.35元及利息（含罚息、复利）85499.08元（暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日起至实际清偿之日的利息、复利、罚息按个人消贷易授信额度及支用借款合同约定计算）；共计：493289.43元；二、请求法院依法判令第三被告沈阳华昆投资咨询有限公司对第一被告的以上债务承担连带保证责任；三、请求法院依法判令第一被告路天偿还原告借款本金620000元及利息（含罚息、复利）72522.52元（暂计至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际清偿之日的利息、复利、罚息按个人借款合同约定计算），共计：692522.52元；四、请求法院依法判令原告有权对被告路天所有的位于沈阳市于洪区房屋行使抵押权，并优先受偿；五、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年11月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告路天作为受信人（借款人）、被告孙福鹏作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同编号71082016100531，约定原告为被告路天提供消贷易额度为60万元，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月9日止，用于消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮60%计算，签订本合同时的基准年利率为4.35%。合同约定还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告孙福鹏向原告出具共同还款声明。同日，原告作为债权人与被告沈阳华坤投资咨询有限公司作为保证人签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳华坤投资咨询有限公司为被告路天基于上述原告与被告路天之间的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的2016年4月20日至2018年4月20日期间内的债权提供不超过60万元的最高额保证担保。同日，被告路天与原告签订《权利最高额质押合同》，约定被告路天以其名下存单编号为08629395、账号为71×××44的账户存款12万元为前述路天的主债权自2016年11月9日至2018年2月9日期间的不超过60万元的债权提供质押担保。该存单已抵扣借款本金。被告路天支用该笔贷款额度后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2020年7月24日，被告路天拖欠原告此笔贷款本金407790.35元、利息（含罚息、复利）85499.08元。2017年2月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人与被告路天作为受信人签订《个人授信合同》，约定原告为被告提供授信额度62万元，有效期为3年，自2017年1月3日起至2020年1月3日止。由路天提供于洪区房屋作为最高额抵押担保。同日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为抵押权人与被告路天作为抵押人签订《最高额抵押合同》，被告路天以其所有的于洪区（建筑面积128.39平方米）房屋为前述个人授信合同项下债权人自2017年1月3日至2020年1月3日期间不超过62万元的主债权提供最高额抵押担保。原、被告办理了该房屋的抵押权登记。2017年2月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（抵押权人）与被告路天作为借款人签订《个人借款合同》，约定原告为被告路天提供个人经营性贷款62万元，有效期为1年，自2017年2月21日起至2018年2月21日止。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮50%计算，签订本合同时的基准年利率为4.35%。合同约定还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。2017年2月21日，原告行被告路天发放贷款62万元，被告路天未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2019年3月12日，被告路天拖欠原告此笔贷款本金620000元、利息（含罚息、复利）72522.52元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告路天偿还贷款本金及给付利息、罚息、复利等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告孙福鹏承担共同还款责任的请求，被告孙福鹏在原告与被告路天签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》作为共同还款人确认签字并出具共同还款声明，应与被告路天就该笔借款共同承担偿还本息的义务。被告沈阳华坤投资咨询有限公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告路天的贷款提供不超过60万元的连带责任保证担保。故被告沈阳华坤投资咨询有限公司应对被告路天的还款义务在60万元内承担连带责任。关于原告要求对被告路天抵押的于洪区房屋行使优先受偿权的问题。被告路天以该房屋为合同编号为710******14的借款62万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告路天逾期履行还款义务的情况下，原告有权对该房屋行使抵押权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告路天、孙福鹏于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金407790.35元；二、被告路天、孙福鹏于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金407790.35元的利息、罚息、复利85499.08元（截至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告沈阳华坤投资咨询有限公司对本判决第一、第二项确定的被告路天、孙福鹏的给付义务在不超过600000元的范围内承担连带清偿责任。四、被告路天于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金620000元；五、被告路天于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金620000元的利息、罚息、复利72522.52元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；六、如被告路天逾期履行本判决第四项确定的义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对位于沈阳市于洪区房屋行使抵押权，优先受偿的限额为620000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元、公告费800元，由被告路天、孙福鹏、被告沈阳华坤投资咨询有限公司负担。二审查明的有关事实与一审法院一致。另查明，案涉《最高额保证合同》第1.2条约定，保证范围为本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同第6.3条约定，被担保的主债权：本合同项下被担保的主债权为，债权人自2016年4月20日至2018年4月20日的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币陆拾万元整为限。案涉《最高额抵押合同》第1.3条约定，担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第9.3条约定，本合同项下的被担保的主债权为，债权人在自2017年1月3日至2020年1月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币陆拾贰万元整为限。本院认为，《最高额保证合同》中明确约定，保证责任范围除了主债权（最高不超过60万元）以外，还包括利息、罚息、复利、违约金等，而原审法院认定被上诉人华昆公司仅在60万元范围内承担保证责任，系将主债权认定为全部保证责任范围属于理解有误，应予纠正。《最高额抵押合同》中明确约定，抵押担保责任范围除了主债权（最高不超过62万元）以外，还包括利息、罚息、复利、违约金等，而原审法院认定被上诉人路天仅在62万元范围内行使承担抵押担保责任，系将主债权认定为全部抵押担保责任范围属于理解有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6213号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6213号民事判决第三项为沈阳华昆投资咨询有限公司对本判决第一项、第二项所列路天、孙福鹏的给付义务承担连带清偿责任；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6213号民事判决第六项为如路天逾期履行本判决第四项确定的义务，则上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行有权对位于沈阳市于洪区房屋在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。上述义务人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,725元，公告费800元，由被上诉人孙福鹏、路天、沈阳华昆投资咨询有限公司负担；二审案件受理费10,725元，由被上诉人孙福鹏、路天、沈阳华昆投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  宋 喆审判员  葛 钧二〇二一年三月三十日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。