wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1155号 原告：陈国海，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场古山作业区。 被告：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈国海与被告陈忠艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈国海到庭参加诉讼，陈忠艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国海向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠艺偿还陈国海借款本金10000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按每月0.5%计付利息；2.诉讼费用由陈忠艺承担。事实和理由：原、被告系同事关系，陈忠艺原是赤湖皇庭饭店经理，因急需资金向陈国海借款10000元，并当即写下一张借条给陈国海收执，承诺要在短期内偿还。后陈国海多次向陈忠艺催讨，陈忠艺总是以各种理由拒绝偿还借款。 陈忠艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈忠艺因需用资金，于2020年6月2日向陈国海借款10000元，陈国海通过微信转账10000元给陈忠艺。借款后，陈忠艺出具借条一张给陈国海收执。借条载明“现收到（出借人）陈国海以现金出借的人民币10000元。（人民币壹万零仟零佰整）”借款后，经陈国海多次催讨，陈忠艺均未偿还借款。陈国海于2020年11月1日向本院提交起诉材料。 上述事实，有陈国海的陈述及其提供的借条一张、微信转账记录、边防派出所证明等加以证实。陈忠艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国海与陈忠艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈忠艺负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈国海催讨，陈忠艺仍未能履行还款义务，已构成违约。陈国海据此起诉请求判令陈忠艺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷双方未约定借款利率，陈国海请求自借款之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，于法不符，应调整为自起诉之日（2020年11月1日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。陈忠艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈忠艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈国海借款本金10000元，并自2020年11月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回陈国海其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈忠艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5183号申请执行人：上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼五层D-03室。法定代表人：林博，董事长。被执行人：宋开龙，男，1982年4月13日生，汉族，住所地江苏省新沂市。本院在执行(2019)沪0115民初55239号原告上海旺资融资租赁有限公司诉被告宋开龙融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执251号之一申请执行人余义，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨生标，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人余义申请执行杨生标买卖合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5588号民事调解书，申请执行人余义于2021年1月12日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中双方达成和解协议，申请执行人余义申请终结执行，如被执行人杨生标未按期履行则申请人余义可向我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执251号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月一日书记员  王 玥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1632号上诉人（一审原告）：葫芦岛丰川装饰城，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：王福瑞，该单位董事长。被上诉人（一审被告）：葫芦岛市人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人：王力威，该市政府市长。一审第三人：葫芦岛市金科建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼。一审第三人：葫芦岛市建交集团（广告）公司，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道海辰璐931号。葫芦岛丰川装饰城（以下简称丰川装饰城）因诉葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初167号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，丰川装饰城在起诉状中的诉讼请求为：1、依最高法（2017）行申1020号典型案例“不论集体土地还是国有土地房屋征收、强制搬迁均为政府及职能部门的法定职权，首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻”，确认葫芦岛市金科建筑工程有限公司、葫芦岛市建交集团（广告）公司的侵占行为均为葫芦岛市政府委托行为。2、依最高法（2019）行申7242号案例“房屋所有权归属及补偿金额划分由房屋所有权的基础法律关系决定”确认原告与高把屯村房地产边界划分是经规划局、国土局裁弯取直批准翻建450平米有照房权及房屋构筑物（三层门市楼基础、河坝工程、消防管道、自来水管道、供暖管道等）遭含其它被告共六轮强拆侵权的第四、第五、第六轮强拆侵权违法。3、适用最高法（2017）行申4205号典型案例“先补偿后拆迁”，“合法性和正当性是基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分行为”，“均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行”，确认被告规避《房地产法》、规避法定征收程序、规避作为复议机关明知的20年复议滥尾争议事实、规避省政府3次责令“督促龙港区政府赔偿”义务而实施的最高法（2018）行申2624号点评的“欺诈、胁迫等手段签订收购协议情形，人民法院可以确认收购协议无效”的行为。因侵占用于公益需要，请求法院依法判令被告制发错位东移、恢复原样的《赔偿决定书》。一审法院认为，丰川装饰城就其建筑被拆除一事，已经在该院提起数十起诉讼。结合丰川装饰城的起诉状来看，其在本案中所主张的侵犯其权利的被告以及施工项目，与一审法院已经审结的（2020）辽14行初124号案件（以下简称124号案件）所涉及的被告以及施工项目相同，且后诉的诉讼请求被前诉裁定所包含。因此丰川装饰城在本案中以相同的事实，再次诉被告葫芦岛市政府确认违法并赔偿，属于重复起诉。且丰川装饰城如不认可（2020）辽14行初124号案件中确认的法律关系，已经通过对上述案件的上诉予以救济，而非另案提起新的确认违法并赔偿之诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回丰川装饰城的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还丰川装饰城。丰川装饰城上诉称，一、一审法院认定本案“与124号案件诉讼请求相同且为前诉所包含及重复诉讼”错误。二、葫芦岛市政府是制发和责令制发《赔偿决定书》的责任主体。三、一审未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，提早适用审判监督程序错误。综上，请求：一、确认一审裁定认定“包含”及“重复诉讼”错误依法改判。二、四个机关不制发《赔偿决定书》侵害六部法律分别保护的社会关系均属违法，判令被告停止侵权并制发错位恢复原样《赔偿决定书》。三、确认多条程序违法适用《行政诉讼法》91条监督改判。葫芦岛市政府未向本院提交书面答辩意见。一审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，在本案之前，丰川装饰城以葫芦岛市政府为被告向一审法院提起124号案件起诉，诉讼请求为：1、判令立即履责或迳行判令履责申请或立即裁定中止侵权。2、海航路指挥部项目因葫芦岛市政府无《征收决定书》和《补偿决定书》且是原市领导于学利现书记王健作总指挥的项目―本质上的侵权主体是市政府，而同时葫芦岛市政府又是20年滥尾复议案的复议机关和赔偿义务机关的上级机关及省政府责令履责的机关，应当判令被告立即停止侵权。对于该案，一审法院以丰川装饰城的两项诉请不应在一案处理、无证据证明案涉行为系葫芦岛市政府作出、丰川装饰城无证据证明与案涉行为存在利害关系，丰川装饰城的起诉没有事实依据为由裁定驳回起诉。丰川装饰城对（2020）辽14行初124号行政裁定不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日作出（2020）辽行终1075号行政裁定，以相同的理由驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，根据丰川装饰城的起诉状及上诉状，其在本案中所主张的侵犯其权利的被告以及施工项目，与124号案件所涉及的被告以及施工项目相同，且本案的诉讼请求被前诉裁定所包含。虽在本案中，丰川装饰城比124案件中增列了两个第三人，但行政诉讼系对行政行为合法性的审查，本案被诉行为与124号案件相同，丰川装饰城是否增列本案第三人不影响案件的处理结果。因此丰川装饰城在本案中以相同的事实，再次诉被告葫芦岛市政府确认违法并赔偿，属于重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丰川装饰城的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二一年三月一日法官助理李鑫书记员鞠林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执262号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：甘君文，男，1997年11月9日出生，回族，住河北省定州市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与甘君文合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2609号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款7750元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并案件受理费21元及负担本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人甘君文进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人甘君文发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初722号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马忠魁，男，1962年12月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马忠魁合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初722号民事裁定书，对马忠魁名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马忠魁名下38255.18元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初74号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某，男，汉族。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被盐城市大丰区公安局取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日晚，被告人张某在醉酒状态下驾驶小型普通客车沿盐城市大丰区大中街道人民南路由北向南行驶至天居上尚城西侧路段时，被执勤民警查获；经鉴定被告人张某的血样中检出乙醇，含量为144.3mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年12月10日20时25分许，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市大丰区大中街道人民南路由北向南行驶至天居上尚城西侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为144.3mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人唐某、魏某等人的证言，被告人张某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  陈永书二〇二一年三月二十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初70号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人章泉发，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年10月20日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人章泉发犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人章泉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日16时7分许，被告人章泉发超载驾驶一辆赣Ｌ×××××号轻型自卸货车，沿Ｇ236国道行驶，途径乐丰镇中国石油加油站路段时，与被害人邓某1发生碰撞，导致邓某1当场死亡。章泉发拨打报警电话，在现场等待交警的处理。 2020年11月2日，鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人章泉发负此次事故的主要责任。案发后，章泉发赔偿了被害方的损失，被害方表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、身份信息、前科证明、归案情况说明、事故决定书、调解协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证，证人邓某2、杨某、胡某、祝某的证言，被告人章泉发的供述，江西上饶司法鉴定中心邓某1司法鉴定意见书赣饶鉴（2020）病鉴字第387号、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020）痕鉴字第57号，现场勘察笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人章泉发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人章泉发具有自首、认罪认罚、刑事和解等量刑情节，建议对被告人章泉发判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人章泉发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章泉发违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人章泉发具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（2）能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人耿改利认罪态度良好，确有悔罪表现；经司法局社区矫正调查评估，对章泉发宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人章泉发从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定、第二百九十条，判决如下： 被告人章泉发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二一年三月三日二〇二一年三月三日 书记员张亚萍
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05财保1号 申请人：陕西信达房地产开发有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人：王英，系该公司董事长。申请人：渭南新洲房地产开发有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人：王新建，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。被申请人：陕西建信时代项目管理有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。被申请人：陕西益兴建设有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王博皓，系该公司总经理。陕西信达房地产开发有限责任公司、渭南新洲房地产开发有限责任公司与陕西建信时代项目管理有限责任公司、陕西益兴建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)陕05财保8号民事裁定，冻结了陕西益兴建设有限公司持有的陕西建信时代项目管理有限责任公司80%的股权，期限为三年。陕西信达房地产开发有限责任公司、渭南新洲房地产开发有限责任公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西信达房地产开发有限责任公司、渭南新洲房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西益兴建设有限公司持有的陕西建信时代项目管理有限责任公司80%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年三月九日 书  记  员    丁 林 华     1
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执280号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：朱喜望，男，1990年4月7日出生，住集贤县集贤镇洪仁村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人朱喜望金融借款合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行及支付宝、财付通账户内仅有少量存款。2、查明被执行人朱喜望名下未登记房产、车辆。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、因申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月二十四日书记员  杨志远
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初25号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人石韦，2000年9月10日出生于铜陵市，汉族，大学专科文化，合肥科技职业技术学院二年级学生，其户籍所在地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区。2020年12月15日因涉嫌妨害公务罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，2020年12月29日铜陵市义安区人民检察院以无逮捕必要，不批准逮捕，同日由铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人石韦犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人石韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控:2020年12月15日凌晨2时许，铜陵市公安局义安分局五松派出所民警阮某等人正常巡逻到菲比酒吧时，被被告人石韦袭击。公诉机关指控被告人石韦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役三个月至五个月，可适用缓刑。 被告人石韦在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月15日凌晨2时许，铜陵市公安局义安分局五松派出所民警阮某等人正常巡逻到菲比酒吧(坐落于五松镇江南文化园)时，发现被告人石韦及其朋友陈姓龙等四人处于醉酒状态，在菲比酒吧门前大声吵闹，菲比酒吧保安正劝其离开，阮某等人遂上前询问处警，得知陈姓龙的手机在菲比酒吧丢失，阮某便帮助陈姓龙在菲比酒吧内找到了丢失的手机。随后阮某劝石韦、陈姓龙等人离开酒吧坐出租车回家，在此过程中被告人石韦突然用右手对民警阮某左面部击打一拳，后在菲比酒吧保安的帮助下将被告人石韦制服并带回至公安机关。被害人阮某于当日9时20分许到铜陵市第五人民医院就诊。 被告人石韦在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石韦在庭审过程中均无异议，并有被告人石韦的供述与辩解，证人陈亮、陈姓龙、徐某、王某、胡某、唐某、查某、张某等人的证言，被害人阮某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，病历，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石韦暴力袭击正在依法执行职务的人 民警察，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人石韦无前科劣迹，系初犯，抓获归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书,有悔罪表现，依法从轻从宽处罚。被告人石韦犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石韦犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市铜官区社区矫正机构负责执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二一年三月五日 法官助理姜燕 书记员方涛 附：本案所适用的法律条文 2015年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢790号 申请执行人:许秀旺,男,1956年4月24日出生,汉族，住所地文成县。 被执行人:赵伟恒,男,1984年8月24日出生,汉族，住所地文成县。 本院在执行申请执行人许秀旺与被执行人赵伟恒民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵伟恒已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6255号原告：王文婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：陈海洋，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王文婷与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文婷撤回起诉处理。审判员  孙洁二〇二一年三月九日书记员  李鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢277号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹瑞敏，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曹瑞敏信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36923.21元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执366号申请执行人：冯光照，男，汉族，贵州省思南县人。申请执行人：王衍军，男，苗族，贵州省思南县人。申请执行人：冯进超，男，汉族，贵州省思南县人。被执行人：杨志成，男，汉族，四川省南充市人。本院在执行冯光照、王衍军、冯进超与杨志成建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1177号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人退还保证金15万元及利息1万元、工程款98167元、生活费6000元，并缴纳执行费3863元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人杨志成在四川省南充市嘉陵区火花镇长宁街有一套房屋，已被贵州省花溪区人民法院查封，本院不宜处置；查明被执行人杨志成有一辆波罗牌汽车，已被贵州省花溪区人民法院查封，本院不宜处置；查明被执行人杨志成有银行存款及网络资金共计不到100元，本院已依法冻结。查明被执行人杨志成原在贵州省贵阳市南明区花果园项目有一套房屋，已被贵州省贵阳市观山湖区人民法院拍卖；本院未发现被执行人杨志成的其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨志成列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月二十五日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初225号 原告：保定市鑫诺医疗器械有限公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号炫彩商务楼A1706、A1707室，统一社会信用代码91130606762061088B。 法定代表人：闫晓玲，董事长。 委托诉讼代理人：王凤芹、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：徐水华一医院，住所地河北省保定市徐水区巨力中路168号，统一社会信用代码52130609081320769G。 法定代表人：冯树明，该医院负责人。 原告保定市鑫诺医疗器械有限公司与被告徐水华一医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市鑫诺医疗器械有限公司的委托诉讼代理人王凤芹、亓会玲到庭参加诉讼，被告徐水华一医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市鑫诺医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6496401.7元及逾期付款的损失（按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为基数加计50%计算，期限自2020年11月1日至还清为止之日）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：自2015年被告向原告采购医疗耗材产品和化验仪器，但自2017年9月被告开始拖欠货款，截止2020年10月30日被告共计拖欠原告货款6643108.32元。原告多次催要拖欠的货款，被告却一直拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼。 徐水华一医院辩称：2020年7月，被告法定代表人冯树明因涉嫌犯罪被司法机关逮捕羁押，所有账目都被司法机关调走，目前没有结果。现有工作人员对双方合同签订、履行情况均不知情，对案件事实，特别是没有账对原告主张的权利金额无法核实。鉴于这种情况，认为应中止本案审理，待冯树明案有结果，账目取回，双方具备核实条件后继续审理。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处采购医疗耗材产品和化验仪器，未及时清结，自2017年9月被告开始拖欠货款，2021年2月25日经双方财务人员对账，被告尚拖欠原告货款6496401.7元。现原告主张被告给付欠款6496401.7元及自2020年11月1日起的逾期损失。原告为本次诉讼申请财产保全支付保险费6643.11元。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的收据、销售单、增值税发票、网上银行电子回单和双方财务人员微信聊天记录等足以证实双方存在买卖合同关系欠款数额。原告所诉被告拖欠货款事实清楚，证据确凿，被告接到开庭传票后拒不派员出庭应诉，视为放弃了质证诉讼权利，原告诉请被告给付货款6496401.7元，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，因双方并未约定付款期限和违约金条款，故本院从原告起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准为基数加计50%计算支持原告诉请的被告逾期付款损失。原告主张的财产保全担保保险费6643.11元，因双方并未约定，又无法律依据，本院不予支持。被告书面答辩称所有账目被司法机关调走，无法核实金额，要求中止本案审理，对此本院认为，被告所称并非中止审理本案的法定情形，故不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告徐水华一医院于本判决生效后十日内给付原告保定市鑫诺医疗器械有限公司货款人民币6496401.7元并承担逾期付款损失（以尚欠货款6496401.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期贷款报价利率标准加50%自原告起诉之日计算至被告还清之日止）。 二、驳回原告保定市鑫诺医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58302元，减半收取计29151元，诉讼保全费5000元合计34151元，由原告保定市鑫诺医疗器械有限公司负担784元，被告徐水华一医院负担33367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10106号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：文清，女，1976年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费3790元，减半收取计1895元，公告费26元，两项合计1921元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  姜黎二〇二一年三月三十日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初242号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人曾小刚，男，1998年5月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住地：贵州省贵阳市南明区。2020年11月14日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910093842。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人曾小刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人曾小刚及其辩护人朱怀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人曾小刚在明知微信名为“ｄａｇｅｂｉｅｓｈａｗｏａｌ”等人在实施信息网络犯罪活动的情形下，仍然以每张银行卡600元的价格将自己名下的一张中国工商银行卡（卡号：62×××50）和一张中国农业银行卡（卡号：62×××77）卖给对方，后收到对方所付的400元定金。经查，曾小刚办理的工商银行卡涉及24名被害人被网上诈骗，涉及被骗资金219966元。公诉机关认为，被告人曾小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人曾小刚有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，立案决定书，被害人刘某某等人的陈述，银行卡流水，被告人曾小刚的供述等证据证实。被告人曾小刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曾小刚归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾小刚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾小刚归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾小刚辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾小刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人曾小刚追缴违法所得人民币400元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年三月十八日书记员 李嘉迪
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审16号 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局，住所地安徽省安庆市怀宁县政府综合楼**，统一社会信用代码11340800MB17592461。 法定代表人陈文彬，分局局长。 被申请执行人安徽骏弘新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇工业园，统一社会信用代码91340822MA2UFL2G03。 法定代表人查劲松，总经理。 申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局2021年3月15日向本院申请强制执行宜怀环罚字[2020]4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人安徽骏弘新型建材有限公司处以罚款人民币叁万陆仟元整及自2020年7月11日起每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人依据的事实与理由是：对被申请人安徽骏弘新型建材有限公司2020年4月份建设一条砂石水洗生产线，总投资240万，未办理环保审批手续擅自开工建设对环境污染的违法行为，我局已于2020年7月7日依法对被申请人作出“处以罚款人民币叁万陆仟元整”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2020年7月10日以行政处罚决定书（宜怀环罚字[2020]4号）送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，经我局书面催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局申请执行宜怀环罚字[2020]4号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人安庆市怀宁县生态环境分局向本院申请执行的自2020年7月11日起每日按罚款数额的3%加处罚款,因安庆市怀宁县生态环境分局未作出行政处罚决定,无执行依据,依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜怀环罚字[2020]4号行政处罚决定:处以罚款人民币叁万陆仟元整 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二一年三月十八日 书记员  刘燕飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1083号 原告:徐玲，女，汉族，1987年9月15日出生，住四川省岳池县。 被告:张天冠，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省平昌县。 原告徐玲与被告张天冠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐玲于2021年3月25日向本院申请撤回对被告张天冠的起诉。 本院认为，原告徐玲自愿申请撤回对被告张天冠的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玲撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告徐玲负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初102号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吴迁新，男，1976年5月20日出生，苗族，初中文化，务工，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。2020年10月17日临时寄押于上海市闵行区看守所，因涉嫌故意伤害罪于2020年10月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人吴迁新犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吴迁新到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月15日20时许，在洛阳市牡丹大道宝龙针织城南门口，唐跃（另案处理）酒后以购买葡萄为借口，要求在路边卖水果的王某1、王某2将其送到洛阳市洛龙区关林路与龙门大道交叉口的金科绿都天宸工地门口。王某1、王某2二人开小货车将唐跃送到工地门口后，唐跃反悔不买葡萄，王某1、王某2二人要求唐跃支付送其回来的路费，双方因此发生口角及打斗。被告人吴迁新、林安全（另案处理）、林海（另案处理）等工人看到工友唐跃被打后，帮助唐跃对王某1、王某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，王某2的损伤程度属于轻伤二级，王某1的损伤程度属于轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴迁新因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴迁新认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴迁新一年以下有期徒刑，如符合条件可以适用缓刑。被告人吴迁新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月15日20时许，在洛阳市牡丹大道宝龙针织城南门口，唐跃（已判处刑罚）酒后以购买葡萄为借口，要求在路边卖水果的王某1、王某2将其送到洛阳市洛龙区关林路与龙门大道交叉口的金科绿都天宸工地门口。王某1、王某2二人开小货车将唐跃送到工地门口后，唐跃反悔不买葡萄，王某1、王某2二人要求唐跃支付送其回来的路费，双方因此发生口角及打斗。被告人吴迁新、林安全（已判处刑罚）、林海（已判处刑罚）等工人看到工友唐跃被打后，帮助唐跃对王某1、王某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，王某2的损伤程度属于轻伤二级，王某1的损伤程度属于轻微伤。另查明，2021年3月3日，被告人吴迁新家属赔偿被害人王某1、王某2各项损失共计人民币26,000元，二被害人对吴迁新的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴迁新的供述与辩解，同案犯唐跃的供述与辩解，被害人王某1、王某2的报案材料及陈述，证人兰某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，监控视频截图，被告人吴迁新的户籍证明及无违法犯罪证明、抓获证明、寄押证、收到条、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴迁新因琐事伙同唐跃等人故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴迁新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人吴迁新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴迁新家属已赔偿被害人损失，吴迁新已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴迁新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  靳丛丛二〇二一年三月二十四日书 记 员  符腾飞
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执158号申请执行人：郑洪宪，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人郑洪宪与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）27号调解书。于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4286.90元及基本生活费1500元，合计5786.90元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费5786.90元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初283号原告：赵成礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。赵成礼与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，赵成礼与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 郑艳红二〇二一年三月十六日书记员 李 泽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执673号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡水文，男，1989年6月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原系江西省老庆祥实业开发有限公司莲塘客服中心负责人，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年8月7日作出的（2020）赣0121刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡水文犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币350,000元。本院于2021年1月27日立案执行胡水文罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2010号关于移送执行的吕彦霖、何昀燕案件受理费一案，我院于2021年3月26日依法立案执行后，至2021年3月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初870号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾志超，男，1985年5月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2020年3月19日被广州市公安局取保候审，2021年3月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月24日以穗云检刑诉〔2021〕702号起诉书指控被告人曾志超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曾志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日0时许，被告人曾志超在无有效摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的普通二轮摩托车，途经本市白云区同泰路颐和山庄路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为135mg/100mL。公诉机关认为被告人曾志超犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾志超拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾志超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾志超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾志超犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月二十六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执136号 申请执行人张×，现住交城县。 被执行人武×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人张×与被执行人武×民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行过程中向被执行人武×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武×的银行存款131580元及执行费1874元，共计133454元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭耀忠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执971号申请执行人金磊，男，1997年10月06日出生，住山东省济阳县。被执行人王洪梅，女，1981年11月29日出生，住重庆市綦江县。申请执行人金磊与被执行人王洪梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21082号民事判决书已发生法律效力。因王洪梅未在规定时间内履行义务，金磊向我院申请强制执行，要求被执行人王洪梅给付金磊借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人王洪梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王洪梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王洪梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2224号原告：邵统知，男，1969年9月30日生，汉族，住睢宁县。被告：高明军，男，1975年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告邵统知与被告高明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵统知到庭参加诉讼，被告高明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵统知向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息(以80000元为本金，自2020年4月9日，按月利率800元计算至实际履行之日)；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月9日，被告以继续资金周转为由向原告借款80000元，约定利率为月息800元，被告给原告出具了一份借条。该借款本息虽经原告数次催要，被告至今不愿清偿借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如诉请。被告高明军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告高明军因资金周转需要向原告向借款三次，数额分别为30000元、30000元、20000元，于2020年4月9日向原告邵统知出具80000元借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高明军因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告高明军清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告高明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高明军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵统知借款80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率1%从2020年4月10日计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年三月二十九日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初465号 原告：颜伟琼，男，汉族，1969年1月21日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：王小波，男，汉族，1962年9月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告颜伟琼诉被告王小波中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告颜伟琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告颜伟琼撤回起诉处理。 审判长  石丹 二〇二一年三月五日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保133号之一 申请人：江西康成药业有限公司。住所地：江西省樟树市。 被申请人：江西广灵大药房连锁有限公司。住所地：江西省九江市。 申请人江西康成药业有限公司与被申请人江西广灵大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)赣0982执保133号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西广灵大药房连锁有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西广灵大药房连锁有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4068号申请人：曹锋，男，1993年12月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄佳莹，女，1994年9月2日生，汉族，住江阴市。曹锋与黄佳莹民间借贷纠纷一案中，申请人曹锋于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄佳莹银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹锋申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄佳莹的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年三月三十日书记员  胡玥
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：何永刚，男，1960年2月29日出生，汉族，住肇州县。被告：吕秀华，女，1959年3月8日出生，汉族，住肇州县。被告：于树财，男，1965年11月29日出生，汉族，住肇州县。被告：张艳华，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：吕跃森，男，1956年3月9日出生，汉族，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告何永刚、吕秀华、于树财、张艳华、吕跃森借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7528号之一 申请执行人:陈振佳，男，1971年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:郑昭华，男，1966年7月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林少生，男，1968年7月21日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人陈振佳与被执行人郑昭华、林少生民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9018号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人林少生银行存款6038元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月十一日 书记员  朱培阳
河南省新乡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫07行初34号 起诉人吕修华，女，1953年12月20日出生，汉族，住河南省。 2021年3月5日，本院收到起诉人吕修华诉新乡市人民政府履行法定职责一案的起诉状，请求新乡市人民政府履行职责，上报封丘县人民政府《追认吕修正（政）为烈士》的报告材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。起诉人吕修华曾于2020年7月1日向本院提起与本案相同的诉讼，请求新乡市人民政府履行职责，上报吕修正（政）评定烈士报告。本院于2020年11月10日作出（2020）豫07行初101号裁定，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉；起诉人吕修华不服提出上诉，河南省高级人民法院（2020）豫行终3141号裁定予以维持。因此，起诉人吕修华的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对吕修华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长  宋克洋 审判员  安利军 审判员  李中孝 二〇二一年三月九日 书记员  李润斐
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执267号 被执行人：李超均，男，1984年1月15日出生，汉族，四川省达州市人，户籍所在地四川省达州市达川区，住达川区。现在湖北咸宁监狱服刑。 被执行人李超均罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李超均未履行法律文书确定的罚金缴纳义务。本院刑事审判庭于2021年1月7日向本院执行局移送强制执行。本院向被执行人李超均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李超均缴纳罚金45万元。逾期后被执行人李超均未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。 执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，发现被执行人李超均有银行存款13600元、网络资金24695.00元并依法扣划；发现被执行人李超均在四川省达州市达川区有房屋一套，已依法查封，查封期限为三年；除此外，未发现其有证券、保险、车辆、工商登记、住房公积金、税务登记等财产信息。 本院已将被执行人李超均纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 本院在执行过程中已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李超均有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初29号刑事判决书关于李超均罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 高水彬 审判员 熊化冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 查 松
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4591号申请执行人：朱兴贵，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：田小兵，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行朱兴贵与田小兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0117民初6909号民事判决，限被执行人田小兵于判决生效后10日内向申请执行人朱兴贵支付582800元及逾期利息（以582800元为基数自起诉之日即2019年7月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。因被执行人田小兵未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人朱兴贵于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款3053.33元，本院依法予以划拨并支付执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4591号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二日书记员  侯欢欢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初715号原告：李德久，男，1965年6月10日出生，汉族，无业，现住榆树市。委托诉讼代理人：孙冬梅，女，汉族，农民，1969年11月19日生，住榆树市，系原告妻子。被告：周洪波，男，汉族，农民，1971年6月7日生，现住榆树市。本院在审理原告李德久诉被告周洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李德久撤回起诉。案件受理费85.0元免予收取。审判员 张树元二○二一年三月二十二日书记员 叶剑钊
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执554号 冯军、张鹏、银春： 申请执行人冯军与被执行人张鹏、银春合伙协议纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终2982号民事判决书的内容，被执行人张鹏应向申请执行人支付192100元，迟延履行金2000元，案件受理费2873元，执行费2854元；被执行人银春向申请人支付124666元，迟延履行金1308元，执行费1769元。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户、微信账户。2021年3月4日被执行人张鹏履行了199827元的支付义务；2021年3月5日被执行人银春履行了127743元的支付义务。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月五日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初178号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：韩永，男，汉族，1978年3月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告韩永保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月18日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费257.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十八日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4197号 原告：雷增辉，男，1970年12月25日生，汉族，住河北省新乐市人。 委托代理人成晓鹏、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1990年4月1日生，汉族，现住西安市莲湖区。 原告雷增辉与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷增辉撤回起诉。 案件受理费510元，由原告雷增辉负担。 审判员  李红朝 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘军丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2623号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：师祖友，男，1987年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告师祖友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初159号原告：广东高帆包装材料有限公司，住所地肇庆市高要区××××××“洲碑”（李氏企业铜条有限公司工业用地），统一社会信用代码914××××××××××××184。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：佛山市南海区盛利华纸制品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇西联三甲细涌开发区15号关民伟自建房首层，统一社会信用代码：92440605MA4X7LKU2E。经管者：曹集亮。被告：曹集亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××××，公民身份证号码：362××××××××××××33X。原告广东高帆包装材料有限公司诉被告佛山市南海区盛利华纸制品厂、曹集亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东高帆包装材料有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东高帆包装材料有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东高帆包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1177元、保全费1033元，合计2210元，由原告广东高帆包装材料有限公司负担。审 判 长 赵伟健二〇二一年三月五日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初194号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：郑晓玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告西门子（中国）有限公司与被告郑晓玲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告西门子（中国）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子（中国）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月二十五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初58号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人高加财，男，1966年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人高加财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人高加财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日15时许，被告人高加财酒后驾驶吉A×××32号小型普通客车沿本市经开区长吉南线由北向南行驶至拉拉屯驴马肉菜馆门前处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，高加财血液内乙醇含量为141.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高加财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对高加财判处拘役二个月，并处罚金。 被告人高加财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、确认的抓过经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、证人王江证言、被告人高家财供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高加财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人高加财自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高加财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  于占林 人民陪审员  刘 虹 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孙 敏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初63号 原告：石华昌，男，1960年4月21日生，布依族，贵州省独山人，住独山县。 被告：陈大福，男，1955年8月14日生，汉族，四川省广安市人，现住贵州省独山县三桥安置区。 原告石华昌与被告陈大福买卖合同纠纷一案，原告石华昌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告石华昌撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石华昌负担。 审判员  黄蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初195号之一原告：胡德典，男，生于1966年6月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被告：李国亮，男，生于1970年5月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被告：田孝美，女，生于1975年12月22日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。原告胡德典诉被告李国亮、田孝美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）陕0925民初195号民事裁定书，冻结二被告的银行存款5万元，冻结期限为1年。现原告向本院申请提前解除对被告李国亮、田孝美的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李国亮、田孝美银行账户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁君二〇二一年三月二十五日书记员  曾艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初144号 原告：翟某，男，2004年9月29日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 法定代理人：朱某（原告母亲），住内蒙古额尔古纳市。 委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛，河北信联律师事务所律师。 被告：石家庄善行文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街东方联邦明珠**楼3F1-2-15。 法定代表人：李华卫，该公司经理。 被告：马曲丽，女，1967年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告翟某与被告石家庄善行文化传播有限公司、马曲丽教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告翟某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告翟某负担。 审判员  王素青 二〇二一年三月十一日 书记员  王天文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初855号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:于松平，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告于松平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1015号原告：况某某，女，江西省高安市人。委托诉讼代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告况某某诉被告皮某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况某某以已与被告皮某某达成和解，并已履行完毕为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况某某撤回对被告皮某某的起诉。案件受理费2762元，减半收取为1381元，由原告况某某负担。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十四日书记员  罗姝瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终104号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）易天旺，男，2001年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，湘阴县人，住湘阴县。2019年12月11日因犯寻衅滋事罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月4日湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人易天旺犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出（2021）湘0624刑初12号刑事判决。宣判后，被告人易天旺不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2021年2月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员吴可嘉出庭履行职务。上诉人易天旺到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人易天旺当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人易天旺在二审庭审中自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人易天旺撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  陈 敏审判员  刘 琴二〇二一年三月二十五日书记员  王佳奇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：章某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1004号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案，2月18日向被执行人发出执行通知，被执行人章某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月25日，本院已向被执行人章某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16640.73元本息及后续利息、案件受理费216元，已执行0元，未执行16856.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 燕菊香审判员 周红映二〇二一年三月二十六日书记员 胡品强
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更76号罪犯闫晓孔，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫0526刑初529号刑事判决，认定被告人闫晓孔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500000元（已缴纳2000元），没收违法所得45500元，继续追缴其他违法所得。闫晓孔不服，提出上诉。本院于2017年4月18日作出（2017）豫05刑终184号刑事裁定，准许上诉人闫晓孔撤回上诉。刑期自2016年8月2日起至2022年1月6日止。罪犯闫晓孔于2017年4月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯闫晓孔减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯闫晓孔对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯闫晓孔减刑。经审理查明，罪犯闫晓孔自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，被评为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫晓孔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫晓孔准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月2日起至2021年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更361号罪犯汪海涛，男，汉族，1974年10月30日出生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年4月25日作出（2017）皖1802刑初81号刑事判决，以被告人汪海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元；违法所得755100元及扣押的112300元，予以追缴。被告人汪海涛不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）皖18刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月7日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪海涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年6月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为252.36元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪海涛在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2021号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵俊燕，女，1963年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人赵俊燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊燕申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，赵俊燕起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。赵俊燕所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对赵俊燕的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，赵俊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终175号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志祥，男，1990年12月16日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人李志祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）赣0104刑初599号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处李志祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人李志祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李志祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人李志祥撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李志祥撤回上诉。南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 潘 建审判员 李俊文二〇二一年三月二十三日法官助理邓雍书记员左回妧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0422民初825号  原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼 南侧第一间。法定代表人：苑利，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜长林。被告：孟召学，男，现住：赤峰市，电话：134XXXXXXXX原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告孟召学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。  审判员 李 贺 伟 二○二一年三月五日                          法 官助 理  格 根 他那                         书记员  刘 文 超
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初671号 原告：汪卫娇，女，1977年3月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘家峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住会昌县，、137××××3926。 本院在审理原告汪卫娇与被告刘家峰民间借贷纠纷一案过程中，原告以“被告身份信息有误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪卫娇撤回对被告刘家峰的起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汪卫娇负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月十日 书记员  胡 璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1845号原告：陈思语，女，2001年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。原告陈思语与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈思语于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思语有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思语撤诉。审判员  周伟二〇二一年三月二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12519号 关于申请人东莞市沅鑫环保包装有限公司与被申请人广州市白云区鑫丰纸品包装厂、广州越富包装有限公司、陈朝树、陈翰林、江**莲申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3319号申请执行人上海正广和饮用水有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐美平。委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人李文全。原告上海正广和饮用水有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0115民初13006号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海正广和饮用水有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司应归还申请执行人上海正广和饮用水有限公司人民币20,314元，二被执行人还应共同承担执行费人民币207.01元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中查明，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司涉案众多，现已进入破产重整程序。以上事实有海南省高级人民法院(2021)琼破31号决定书等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司现已进入破产重整程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初194号 原告：姚国庆，男，1971年11月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李义，男，1987年7月20日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 原告姚国庆与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 姚国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5万元；2.自2010年8月4日起至2019年8月19日止，以借款5万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至给付清之日止，以借款5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2010年至2011年期间，雇佣原告在京唐港工地为其提供劳务，在此期间，原、被告相处很好。被告由于资金周转紧张，分别从工人手中借款。原告于2010年8月4日出借给被告现金5万元。后经多次催要，被告以工程款未结算为由拒不履行给付义务。特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址不存在，被告身份无法确定，因此原告姚国庆的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓君