wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终178号上诉人（原审被告）：上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3492号。法定代表人：吴江峰。被上诉人（原审原告）：苏州启联塑胶金属有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇230省道项路段13号。法定代表人：郭阿沈。委托诉讼代理人：赵研，江苏简文律师事务律师。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务律师。被上诉人（原审被告）：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号。法定代表人：陈善良。上诉人上海德朗能动力电池有限公司因与被上诉人苏州启联塑胶金属有限公司、宁波奉化德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7258号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海德朗能动力电池有限公司上诉称：请求撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7258号之一民事裁定，依法将本案移送宁波市奉化区人民法院审理。事实和理由：相城法院错误地理解了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的相关内容，适用法律错误，依法应予撤销。因本案诉争订单并未明确约定案件管辖及合同履行地，且本案诉讼标的并非给付货币性质的民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地管辖。因此，申请将本案移送至宁波市奉化区人民法院审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉争《采购订单》中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案苏州启联塑胶金属有限公司为供货方，宁波奉化德朗能动力电池有限公司为购货方。接收货币一方为苏州启联塑胶金属有限公司，苏州启联塑胶金属有限公司所在地江苏省苏州市相城区为合同履行地。因此，苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨恩乾二〇二一年三月三日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢475号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张宪余，男，1989年11月14日生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张宪余金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6930号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张宪余向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付90,585.09元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人张宪余财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月15日扣划被执行人存款612.53元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款612.53元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额612.53元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执98号之二 申请执行人：季亮亮。 被执行人：龚宇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚宇在中国农业银行6228××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华二〇二一年三月三十日 书记员  欧明军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执676号 本院受理的（2021）皖1802执676号刘庆功、张云兰、刘兰英与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟大发未履行交纳案件受理费4936元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费4936元，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，被执行人翟大发已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2431号原告：张继培，男，汉族，1988年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：雷吉战，男，汉族，1989年4月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：王亚娟，女，汉族，1988年3月28日出生，住址同上。原告张继培与被告雷吉战、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继培到庭参加诉讼。被告雷吉战、王亚娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张继培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息7200元（利息按照月息2%自2018年1月3日起计算至2021年1月4日），合计本息17200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款10000元，签订借据后，原告受被告指令将该款打到被告王亚娟指定账户，被告一直未予偿还借款本金。2018年1月3日，原被告签订《借据》，借据约定被告王亚娟向原告借款10000元，借款期限自2018年1月3日至2018年2月2日止，月息2%，并约定有雷吉战担保该笔借款，担保范围为借款本金、利息，被告签订借据后未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告雷吉战、王亚娟未到庭答辩。原告提交了“借据”一份，主要内容为：“因生活需要，今借到张继培现金10000元整（大写）壹万圆整；借款期自2018年1月3日至2018年2月2日，利率为每月按借款金额的3%付息”，该借据借款人处有王亚娟签名，并注明电话号码、身份证号、家庭住址、借款人银行卡账号。原告另提交“担保书”一份，内容为：“我自愿担保王亚娟向张继培壹万元的借款，我愿意承担该借款的连带责任。担保人：雷吉战”，并注明电话号码、身份证号、家庭住址。原告还提交向王亚娟的账户转款的交易明细一份。本院认为，被告王亚娟向原告张继培借款出具借据约定借款金额、借款期限并由被告雷吉战提供担保的事实，有原告提交的借据、担保书原件及银行转款明细予以证实，本院予以确认。被告王亚娟向原告张继培出具借据，约定了还款期限，被告王亚娟未按约定及时偿还借款，现原告张继培要求被告王亚娟偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张继培要求被告王亚娟按照月息2%自2018年1月3日起计算至2021年1月4日支付利息7200应否支持的问题。首先，原告张继培与被告王亚娟在借据中约定借款期限及利息月息3%，但该利率高于法定利率，现原告张继培自行调整利率要求被告王亚娟按月息2%计算支付利息，根据2020年12月23日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告张继培诉讼请求中2018年1月3日至2020年8月19日期间的利息按月息2%计算，符合适用当时的法律规定，本院予以支持，该期间的利息为6300元。2020年8月20日至2021年1月4日期间的利息，应按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，该期间的利息为578元。综上，被告王亚娟应向原告张继培支付2018年1月3日至2021年1月4日期间的利息为6878元，超出部分本院不予支持。关于原告张继培要求被告雷吉战对上述借款本息承担连带偿还责任的问题。因原、被告双方约定雷吉战的担保方式为连带担保，故被告雷吉战应对上述借款承担连带偿还责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚娟于本判决生效后十日内偿还原告张继培借款本金10000元及利息6878元（2018年1月3日至2021年1月4日）；二、被告雷吉战对上述第一项被告王亚娟的偿还责任承担连带偿还责任。三、驳回原告张继培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十四日（）书记员 路思怡
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执93号 申请执行人:晏甲,男,1992年02月26日出生,住所地安徽省颖上县。 被执行人:左连杰,男,1993年03月01日出生,住所地安徽省阳县。 本院在执行晏甲与左连杰（2021）浙0205执93号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张巧巧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1735号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人：朱文杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省，女，1973年8月16日出生，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初30315号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人朱文杰、王西芳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人朱文杰、王西芳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初905号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张欢，女，1997年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月四日 书记员  廖 青
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执635号 申请执行人曹焱华，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人毕爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人吴火英，女，1973年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系毕爱国之妻。 申请执行人曹焱华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4033号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人毕爱国、吴火英发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人毕爱国、吴火英限制高消费，纳入失信名单，但被执行人毕爱国、吴火英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人毕爱国、吴火英的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息。经查，被执行人毕爱国、吴火英名下有农村自建房一套，本院已另案查封，因其使用性质为集体所有，不宜处置；查明被执行人毕爱国、吴火英名下无车辆、存款，本院已冻结了被执行人的银行账户。本案申请执行人申请执行标的7.4117万元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行的7.4117万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行曹焱华至今亦未向本院提供被执行人毕爱国、吴火英财产线索，本院于2021年3月25日对申请执行曹焱华进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二一年三月三十日 书记员  徐俊男
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执156号 申请执行人:大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：段毕君，男，1985年7月14日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：朱建，男，1971年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：佟江菊，女，1974年6月6日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：杨烁，女，1990年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行段毕君、朱建、佟江菊、杨烁金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，查明被执行人朱建名下有住房公积金128000.00元可供执行，本院已扣划至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。双方当事人于2021年3月18日达成如下和解协议：被执行人段毕君计划于2021年4月20日前偿还申请人4000.00元，从2021年4月20日起每月20日前偿还4000.00元直至本案借款本金及利息全部履行完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执156号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年三月二十三日 书记员  祝娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保142号申请人吉林省鑫鹭汽车租赁有限公司与被申请人李嘉璇租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保142号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执755号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月4日作出的青人社监(2020)理字第00232号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海瑾颖精密机械有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的19名职工2020年1月份的工资报酬人民币73,203.65元、19名职工2020年2月份的工资报酬47,420元、17名职工2020年3月份的工资报酬52,823.10元、19名职工2020年4月份的工资报酬76,711.71元，共计250,158.46元。届期，上海瑾颖精密机械有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月8日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海瑾颖精密机械有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月28日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十六日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢15号 曾向群、陈道辉： 曾向群依据湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初382号民事判决书申请本院强制执行陈道辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日申请执行立案。现被执行人陈道辉已履行完毕本案的执行内容，本案已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初73号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人钱某某，男，1986年10月14日出生，河北省廊坊市三河市人，满族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被香河县公安局取保候审，于2021年2月8日被香河县人民检察院取保候审，于2021年3月5日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪（轻伤），于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年6月3日凌晨1时许，在香河县垃圾焚烧厂门口，被告人钱某某与赵某、李某因拉土问题发生纠纷，双方互相殴打，后钱某某用水泥块将赵某头部砸伤。2020年7月1日，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定。赵某的伤情构成轻伤一级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害（轻伤）罪追究其刑事责任；被告人钱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，提出对钱某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人钱某某在公安机关的供述，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某的证言，被害人赵某的陈述，人口信息查询结果单，香河县公安局淑阳派出所抓获经过，和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，电话询问笔录，情况说明等证据证实。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人钱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人钱某某出生于1986年10月14日。 本院认为，被告人钱某某构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人钱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年三月十二日 书记员  姚晓晔
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执60号之一申请执行人：颜爱国，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被执行人：许长红，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。申请执行人颜爱国与被执行人许长红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2421号民事判决书，于2021年1月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月8日对被执行人许长红提起了网络查询，2021年1月18日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人许长红名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。于2021年2月24日约谈申请执行人颜爱国，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初2421号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月八日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1174号原告：杨雪起，男，1975年1月6日生，汉族，住敦化市民主街劳鑫社区。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：孙晓强，男，1973年3月19日生，汉族，现住址不详。杨雪起诉孙晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，经本院按照原告起诉时提供的被告孙晓强的送达地址送达，送达不能。现原告不能提供孙晓强的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，故应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨雪起的起诉。案件受理费275元，退还原告杨雪起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年三月十七日书记员 蔺 达
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   (2021)陕0203民初122号   原告：铜川市三联果业有限公司，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：纪宝龙，执行董事。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欢，陕西絜矩律师事务所实习律师。   被告：图木舒克市馨润园艺工程有限公司，住所地：新疆图木舒克市。统一社会信用代码：9165XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张志华，董事长。   委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告铜川市三联果业有限公司（以下简称三联公司）诉被告图木舒克市馨润园艺工程有限公司（以下简称馨润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联公司委托诉讼代理人胡解良、李欢、被告馨润公司委托诉讼代理人祁小强均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告366390元合同欠款并支付利息97308.59元（暂定计算方式为以366390元为基数，2017年6月30日至2019年8月19日期间利息为基数，年利率3.75%，人民银行同期贷款利率。乘以银行同期贷款利率的1.5倍，第二部是2019年8月20日起至2021年3月16日止的利息以全国银行同行拆借利率4.65%计算），合计463698.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原、被告双方签订《大樱桃苗木销售合同》，合同约定原告（甲方）向被告（乙方）提供成品苗品种，被告按期向原告支付苗款。自2017年3月2日至3月20日原告向被告供应成品苗合计17710株，总价为1016390元。截止2017年3月17日被告分期向原告支付了650000元的苗木款，余366390元未支付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未支付。现原告诉至法院，恳请判如所请。   被告馨润公司辩称，不同意原告两项诉求。1、原告主张无事实法律依据，且起诉状中与原被告大樱桃苗木销售合同内容不符，前后矛盾。约定品种单价和证据清单单价前后不一致。2、原告提供樱桃苗木不符合质量标准，根系不完整，无法正常存活。3、合同中明确约定原告向被告提供全额税票，原告没有提供。4、本案已过诉讼时效。假使被告拖欠原告货款原告不可能在四年内与被告未进行任何联系。因原告提供的樱桃苗木不符合标准故双方实际履行为65万元，被告已全额支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：1、《大樱桃苗木销售合同》，证明原被告双方就苗木供应签订合同，合同真实有效，被告应当按照合同约定履行义务；2、供应苗木清单汇总，证明原告已经按照被告要求将苗木供应至指定地点，原告已经完全履行和合同约定义务；3、中国建设银行单位客户专用单，证明被告对原告供应苗木行为予以认可，并支付部分苗木款，余366390元苗木款未支付；4、逾期付款违约金计算表；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》；《最高人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，证明原告要求被告支付逾期付款违约金于法有据，被告应当按照该标准向原告支付违约金。   被告对原告提供证据质证意见如下：对第一组证据真实性认可，对证明目的不认可，认为1、合同明确约定马哈利成品苗品种单价约定为5元，2、同时证明原告提供给被告苗木质量标准根系完整无病虫害现象，3、合同明确约定购苗时间为2017年3月15日之前关于合同约定的供苗货款已完全支付，4、双方约定被告需要验收；对第二组证据三性均不认可，其只是原告单方出具，无被告任何签字盖章，被告对此不清楚不了解，原告提供的苗木清单两次前后不一致，真实性不认可，双方明确约定供货是3月15日前，原告提供证据证明双方约定的供货义务已部分履行完毕，对3月16日以后的不予认可，合同约定相同品种单价为5元，而原告提供3月16日的单价为9元前后矛盾。被告已经完全支付货款；对第三组证据真实性认可，能够证实被告已经完全履行了合同义务，向原告支付了全部货款，不认可证明目的，只认可已付的65万元；对第四组证据不予认可，被告已完全支付货款，无任何拖欠行为。   被告提供证据如下：1、中国农业银行电子回单五份，证明被告向原告支付65万元全部货款；2、莎车县政府采购中心中标通知书一份、莎车县樱桃苗木购销合同一份，证明被告与莎车县林业局苗木项目中标情况。通知时间是2017年2月14日。同时证明被告中标，莎车县发布公告，因此原、被告签订了合同，将从原告处采购的樱桃苗交付给莎车县林业局，林业局认定原告提供樱桃苗根部不完整，不符合质量标准，故原被告双方签订的合同为150万元，但因原告提供苗木不符合标准所以实际提供的是65万元。   原告对被告提供证据质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据认为与本案无关联性，原告送到新疆的价是5元一株，被告向林业局提供的是9元一株。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月1日原告三联公司（甲方）与被告馨润公司（乙方）签订《大樱桃苗木销售合同》一份，合同主要内容为乙方定购甲方马哈利樱桃砧木苗，一、数量、单价、总价款。乙方定购甲方马哈利樱桃砧木成品苗：1、马哈利成品苗品种：美早、红灯、萨米脱、拉宾斯、早大果等共计约25-30万株，单价5元/株。2、合计金额：壹佰伍拾万元整（￥1500000）。3、付款方式：预付总苗款10%，每装运一车付本车苗款的60%，剩余30%苗款，甲方提供全额税票，乙   方在三个月内一次性付清；二、质量标准：甲方供给乙方苗木为马哈利樱桃成品苗，基砧纯度100%，品种纯度95%，高度自嫁接口为1m（内含1m）以上，粗度自嫁接口5cm处1cm（内含1cm）以上，根系完整，无病虫害现象；三、供苗时间：2017年3月15日前。合同甲方处加盖有三联公司合同专用章，代表人处有寇有峰签名字样，乙方处有任涛签名字样。   2017年2月26日至3月17日，被告分五笔向原告所开银行账户转账合计650000元。   本案争议焦点为：被告应否向原告支付剩余苗木款。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告应当按照约定的价款支付剩余苗木款，对此被告不认可，认为合同约定原告履行交付苗木应在2017年3月15日前，此前苗木款被告已分笔给付原告，原告陈述在此后交付被告苗木不符合事实，被告并未收到原告所诉苗木。原告提交的供苗清单系原告单方作出，不能够证明原告主张，故原告主张的事实不能成立，其依据该事实提出的主张，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告铜川市三联果业有限公司的诉讼请求。   案件受理费9789元，减半收取4895元，由原告铜川市三联果业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员杨军       二〇二一年三月二十六日     书记员党蓓琳        1
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执51号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码91630100926665778N，住所地西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，系该公司总经理。委托代理人：冶进军。被执行人：多杰卓麻，公民身份号码×××，女，1976年11月15日出生，藏族，住西宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人多杰卓麻追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款35632.37元及保险费3510.61元，并支付违约金3914.3元；承担案件受理费438元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款3633.29元并发放给申请执行人。执行人员前往被执行人原住所地查找被执行人下落及可供执行的财产线索未果。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的代偿款、保险费等39861.99元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2470号民事判决书剩余案款39861.99元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月二十九日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1027号 申请执行人：闫鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：朱丹阳，女，1993年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 闫鹏与朱丹阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人朱丹阳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人闫鹏向本院申请执行，申请执行标的额1459997元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执959号 贵阳银行股份有限公司织金支行、鄢清建： 本院受理贵阳银行股份有限公司织金支行与鄢清建金融借款合同纠纷一案，要求被执行人鄢清建履行（2020）黔0524民初5033号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行支付借款本金6392.08元及利息。在执行过程中，被执行人鄢清建向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行支付借款本金6392.08元及利息，并缴纳案件受理费47元、执行费50元，本院现已执行完毕，予以报结。 贵州省织金县人民法院 二〇二一年三月十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7274号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司，住所地重庆市万州区江南大道385号，统一社会信用代码9150010190792616X2。负责人：王宏，总经理。被执行人：重庆市檬之鲜生态农业有限公司，住所地重庆市万州区白羊镇大弯村四组3号，统一社会信用代码915001013048634972。法定代表人：舒莉。中国邮政集团有限公司重庆市万州片区分公司与重庆市檬之鲜生态农业有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为邮费53560.49元及违约金等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.于2021年3月10日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执480号之一申请执行人：张继珠，男，1979年3月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：蔺云峰，男，1987年12月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张继珠与被执行人蔺云峰民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）云0114民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔺云峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张继珠向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十五日法官助理黄爽书记员张云福
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终284号上诉人（原审原告）：汪瑞芬，女，1957年5月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1986年7月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：高兴，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人汪瑞芬因与被上诉人王海峰、高兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪瑞芬未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪瑞芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月二十三日书记员  刘雄
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执576号之二 申请执行人:齐新，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人齐新与被执行人王伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）皖1125民初5761号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王伟于2020年11月30日前偿还齐新借款46000元。案件受理费475元，由被执行人王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币590元。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初140号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人杜成胜，男，1980年10月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月24日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2021年1月26日18时许，被告人杜成胜在利川市团堡镇长槽村9组安置小区饮酒后，于当日20时许驾驶鄂Q2M3**普通两轮摩托车从安置小区出发准备前往团堡集镇，行驶至团堡镇农贸小区门前路段时，发生轻微交通事故。经鉴定，杜成胜血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人杜成胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜成胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人杜成胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杜成胜的犯罪情节、认罪悔罪的表现，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                        判决结果                    被告人杜成胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   龚秀娟                  二〇二一年三月二十九日            书   记   员  何  雷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1041号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：叶昌贵，男，1975年6月出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。被告：周登利，女，1976年9月出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告叶昌贵、周登利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司与2021年2月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年二月二十六日书记员 张思颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初26号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈飞熙，男，1968年7月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人陈飞熙犯信用卡诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月8日立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、梁宗丽出庭支持公诉，被告人陈飞熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人陈飞熙在2018年至2019年期间多次透支其名下的公务卡和易臻宝信用卡，两张信用卡的本息金额共计人民币342907.63元，其中本金311865.32元超过规定期限透支信用卡并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈飞熙恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈飞熙归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈飞熙认罪认罚，公诉机关建议本院对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人陈飞熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月19日，被告人陈飞熙向兴业县农村信用合作联社申领了2张信用卡，其中公务卡卡号是：62×××84、易臻宝卡号是:62×××62。后陈飞熙使用上述2张信用卡进行透支消费，截至2020年1月19日，共透支本金人民币311865.32元。到还款期限后，经发卡银行的工作人员多次催收，被告人陈飞熙超过3个月仍拒不归还其透支的本金，并以逃匿等方式，故意逃避银行催收。 上述事实，被告人陈飞熙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事控告书、信用卡消费明细、还款协议、桂盛信用卡透支通知书、EMS快递面单、情况说明、信用卡申请材料、抓获经过，被告人陈飞熙的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞熙以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈飞熙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈飞熙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人陈飞熙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈飞熙退赔违法所得三十一万一千八百六十五元三角二分给被害单位兴业县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  张 惠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初204号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某振，男，出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址河北省邯郸市馆陶县。2013年11月26日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月29日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2018年10月16日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月11日因犯盗窃罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）151号起诉书指控被告人徐某振犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人徐某振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年11月9日凌晨4时许，被告人徐某振在聊城市东昌府区湖北小区5号楼3单元201室水饺皇后员工宿舍，趁李某1、李某2熟睡，盗窃李某1黑色华为(型号STK-AL00，6GB+128GB)手机一部，价值1280元；盗窃李某2黑色苹果(型号iphoneX，3GB+64GB)手机一部，价值2300元。2、2020年4月13日，被告人徐某振在河北省石家庄市谈固街七彩乡情饺子楼吧台内，盗窃王某OPPP牌Reno(喷雾粉8+256G全网通)型手机一部，价值1697元；盗窃张某华为牌Nova4(苏音蓝8+128G高配版)型手机一部，价值1323元。被盗四部手机总价值6600元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接受证据清单、购买手机发票，河北省馆陶县人民法院（2013）馆刑初字第51号、（2015）馆刑初字第27号、（2019）冀0433刑初64号刑事判决书，邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初393号刑事判决书、被告人徐某振的户籍证明；证人崔某、田某、苏某的证言；被害人李某1、李某2、王某、张某的陈述；石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2020）234号价格认定结论书、聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2020）108号价格认定结论书；辨认笔录及指认现场笔录；视听资料监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某振有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人徐某振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某振构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某振到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人徐某振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某振退赔被害人李某1经济损失1280元、李某2经济损失2300元、王某经济损失1697元、张某经济损失1323元，限判决生效后十日内过付。三、被告人徐某振违法所得2100元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  王忠华二〇二一年三月三十一日书 记 员  杜 可
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢103号之一 申请执行人：上海群邦货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇良民村**。 法定代表人：唐智慧，总经理。 被执行人：成都加速度航空货运代理有限公司，住所，住所地成都市双流区西航港机场路常乐一段**div> 法定代表人：罗希，总经理。 被执行人：罗希，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 上海群邦货运代理有限公司与成都加速度航空货运代理有限公司、罗希公路货物运输合同纠纷一案，权利人上海群邦货运代理有限公司于2021年1月24日申请执行，执行标的59677.71元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都加速度航空货运代理有限公司、罗希发出了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询，未发现被执行人成都加速度航空货运代理有限公司、罗希可供执行的其他财产。经约谈，申请人上海群邦货运代理有限公司同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人成都加速度航空货运代理有限公司、罗希限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1487号之一申请执行人：库伦旗人力资源和社会保障局，住所地库伦旗。法定代表人：王玉兰。被执行人：通辽中羊牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：张宇。被执行人：吉林市顺兴建筑安装有限公司长春市顺达分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：于占才。申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局与被执行人通辽中羊牧业有限公司、吉林市顺兴建筑安装有限公司长春市顺达分公司行政非诉执行一案，库伦旗人民法院（2020）内0524行审137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还拖欠的工人工资及赔偿金共计899327.52元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案案款尚未执行到位。2本院于2020年12月21日、2021年1月12日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。4本院于2021年3月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月15日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月十六日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终114号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐光彬，男，1977年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1998年12月25日被判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年9月25日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元和有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）鞠现彬，男，1984年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年1月16日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2020年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人唐光彬、鞠现彬犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）渝0117刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人唐光彬、鞠现彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐光彬、鞠现彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人鞠现彬申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2020年8月至9月期间，被告人唐光彬、鞠现彬去至重庆市合川区、四川省南充市××小区建筑工地的电缆线。具体犯罪事实如下:1.2020年8月下旬的一天晚上，被告人唐光彬、鞠现彬去至四川省南充市顺庆区××道××房××期小区（在建）31栋负一楼的配电房内，利用夹钳等工具盗走南充市某有限公司放置在此处的1＊240ｍｍ²型号铜芯电缆线100米，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电缆线单位价格为68元／米，被盗电缆线共计价值6800元。2.2020年9月3日晚上，被告人唐光彬、鞠现彬去至重庆市合川区××镇××路××路段，利用夹钳等工具盗走重庆市合川区某中心购买的铺设于此路段人行道电井盖内的1＊10ｍｍ²和1＊16ｍｍ²型号铜芯电缆线若干。被告人唐光彬、鞠现彬将所盗电缆线铜芯以3642元价格出售。3.2020年9月9日晚上，被告人唐光彬、鞠现彬去至重庆市合川区××镇××村南城变电站（在建）附近路段，利用夹钳等工具盗走某电力公司存放于此路段路边的185／25型号铝芯电缆线4.82米，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电缆线价格为60.39元。该被盗电缆线已被公安机关追回并发还。另查明，2020年9月11日，被告人唐光彬、鞠现彬被抓获归案，到案后供述了自己的罪行。公安机关从唐光彬处搜出绿色工具包1个、锯片5条、金刚石圆磨片5个、卷尺1个、扳手1个、手锤1个、螺丝刀5个、螺帽4个、金属棒1根、防尘滤芯1包、钢丝钳1个、VIVO牌手机1部；从鞠现彬处搜出华为手机1部。原判认为，被告人唐光彬、鞠现彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐光彬、鞠现彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐光彬、鞠现彬到案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐光彬、鞠现彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人唐光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。二、被告人鞠现彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。三、对公安机关依法扣押在案的犯罪工具绿色工具包1个、锯片5条、金刚石圆磨片5个、卷尺1个、扳手1个、手锤1个、螺丝刀5个、螺帽4个、金属棒1根、防尘滤芯1包、钢丝钳1个、ＶＩＶＯ牌手机1部、华为手机1部予以没收。四、责令被告人唐光彬、鞠现彬赔偿各被害人经济损失，其中重庆市合川区某中心3642元、四川省南充市顺庆区××道××房××期小区项目部6800元。上诉人唐光彬提出其有立功表现，请求二审予以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐光彬、鞠现彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐光彬、鞠现彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。唐光彬、鞠现彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，同时表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鞠现彬自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。唐光彬揭发他人犯罪的情况尚未经查证属实，其提出其具有立功表现的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人鞠现彬撤回上诉。二、驳回上诉人唐光彬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二一年三月十九日法官助理 何佳玉书 记 员 陈佳宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢410号 郑书琛（申请执行人）、林贤德（被执行人）： 郑书琛与林贤德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑书琛（申请执行人）。至此，郑书琛（申请执行人）向本院申请执行的（2013）融执行字第554号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1725号 原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区英伦城邦****144、142铺。 法定代表人：杨青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川高领律师事务所律师。 被告：罗康南，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仁和福源物业管理有限公司与被告罗康南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川仁和福源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨惠婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1569号原告：天津市东丽区林友清淘服务队（统一社会信用代码92120110MA05UBC87N），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。法定代表人：张林友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：天津市津滨新立投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110749110244W），住所地天津市东丽区五纬路-56号。法定代表人：田洪涛，该公司经理。被告：天津东丽经济技术开发区总公司（统一社会信用代码91120110103728432G），住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：张国仲，该公司经理。原告天津市东丽区林友清淘服务队与被告天津市津滨新立投资发展有限公司、天津东丽经济技术开发区总公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市东丽区林友清淘服务队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区林友清淘服务队合同撤诉。案件受理费减半收取950元，原告天津市东丽区林友清淘服务队负担。审判员 张 梁二〇二一年三月三十日书记员 陈德莹
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申619号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘丽莉，住青海省格尔木市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：格尔木明珠购物有限责任公司，住所：青海省格尔木市昆仑中路**。法定代表人：张青兰，该公司董事长。再审申请人刘丽莉因与被申请人格尔木明珠购物有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终195号民事判决书、（2020）青28民终195号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘丽莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二○二一年三月二十六日书记员 陈敬瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初110号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某，男，1972年7月18日生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，柳州市XX机械租赁有限公司员工，住柳州市柳**，户籍所在地广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年1月29日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，3月2日被本院继续取保候审。 辩护人刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日23时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆“五菱”牌小型普通客车（车牌号：桂Ｍ×××××），由南往北行驶到柳州市柳北区国道209线3307公里柳长路杨柳路口时，被例行检查的交警盘查，发现韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将韦某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，韦某血液中的乙醇含量为160.29ｍｇ／100ｍＬ，已超出醉酒状态临界值。 2020年9月29日，被告人韦某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。11月9日，公安机关因本案对韦某取保候审。 公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处，建议本院判处韦某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、现场指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、办案说明、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人刘志军对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为韦某有自首情节，是初犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦某在犯罪后未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。韦某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇二一年三月九日 书记员  黄彬源
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之七申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终528号上诉人（原审被告）：蒋志兴，男，1974年1月19日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：张绚琦，女，1981年6月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。原审被告：谭岱敏，女，1978年7月4日出生，汉族，住邵东市。上诉人蒋志兴因与被上诉人张绚琦、原审被告谭岱敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋志兴上诉请求：撤销原判，改判蒋志兴承担322185元的还款义务。事实和理由：蒋志兴出具的87000元借条，张绚琦并未实际支付。故二审法院应对借款本金予以核减87000元。张绚琦辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回蒋志兴的上诉请求。谭岱敏未予述称。张绚琦向一审法院起诉请求：1、判令蒋志兴、谭岱敏偿还张绚琦借款本金409185元及利息25056元（利息以本金87000元为基数按月利率1.2％自2018年10月14日起计至2020年10月13日止），以后利息仍以87000元为基数按月利率1.2％计至还清之日。2、由蒋志兴、谭岱敏承担本案诉讼费、财产保全费。一审法院认定事实：张绚琦与蒋志兴、谭岱敏系朋友关系，蒋志兴、谭岱敏原系夫妻关系。2018年10月14日，蒋志兴因生意周转，向张绚琦借款87000元，张绚琦提供借款后，蒋志兴向谭岱敏出具借条，约定借款期限为两年，月息1.2分。2019年5月13日，蒋志兴再次向谭岱敏借款50万元用于周转。张绚琦于当日通过银行转帐的方式交付了借款给蒋志兴，蒋志兴向张绚琦出具借条，约定借期一年，月息1.2分。2020年9月18日，张绚琦与蒋志兴签订“以货抵债协议”，约定将蒋志兴的177815元货物交付张绚琦以充抵50万元中的部分借款，充抵后还欠张绚琦322085元。张绚琦不再要求蒋志兴支付该笔借款的利息。庭审中，双方对于借款本金与利息均无争议。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张绚琦向蒋志兴交付借款，蒋志兴出具了借条，借条约定了还款期限及利息，双方的借贷关系成立，受法律保护。蒋志兴应当依照约定及时归还借款本息，现蒋志兴违约，应当承担继续履行的责任。经过结算后，双方对于其中50万元的利息另有约定，可从其约定，故张绚琦要求蒋志兴偿还借款本金87000元及利息以87000元为基数按1.2分计算月息的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。涉案借款虽发生在蒋志兴、谭岱敏婚姻关系存续期间，但张绚琦未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故张绚琦要求谭岱敏对上述借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋志兴向张绚琦返还借款本金409185元并支付利息（利息以87000元为基数，自2018年10月14日起按月利率1.2％计算至还清之日止）；二、驳回张绚琦的其他诉讼请求。本案一审诉讼费3907元（已减半收取）、财产保全费2770元，共计6677元，由蒋志兴负担。本院二审期间，张绚琦提交了如下证据：1、微信聊天记录，拟证明2020年9月18日，张绚琦将87000元的借条拍照给蒋志兴，蒋志兴没有提出异议；2、借条复印件，拟证明蒋志兴与谭岱敏于2018年10月4日向张绚琦借款50万元，约定月息1.2分，蒋志兴于2019年2月2日、3月3日分别偿还借款本金50万元，利息23600元，蒋志兴于2019年3月4日将该借条拿回；3、贺兵证明，拟证明张绚琦于2019年9月将三张信用卡借给蒋志兴、谭岱敏夫妇使用，此后蒋志兴的转账均为其偿还信用卡；4、微信转账记录，拟证明2019年5月2日蒋志兴转账给谭岱敏买车票。蒋志兴质证认为:对证据1的真实性没有异议，但认为和本案没有关联性;对证据3、4不清楚；对证据2的真实性没有异议，但该借条没有收回。本院认为证据2、3、4和本案没有关联性，故不予以采信，对证据1因为蒋志兴对其真实性没有异议，故予以采信。本院查明，2020年9月18日，张绚琦将87000元的借条通过微信聊天的方式转发给蒋志兴，蒋志兴当时没有提出异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是蒋志兴出具的87000元借条，谭岱敏是否实际支付。庭审中查明，张绚琦采用现金支付的方式将87000元交给蒋志兴，蒋志兴出具了欠条，之后于2020年9月18日谭岱敏通过微信聊天的方式再次转发给蒋志兴，蒋志兴并未提出异议。故一审法院认定该笔借贷关系成立，并无不当。综上所述，蒋志兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由蒋志兴负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月二十四日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执47号之二十六申请人：黄涛，男，侗族，1989年6月16日出生，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：申爱武，女，汉族，1966年10月05日生，住湖南省邵东县水东江镇。关于申请执行人与被执行人申爱武承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人申爱武在6236687150000058278_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申爱武在中国建设银行6236687150000058278_156_1账户内存款人民币23838.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月十五日书记员  朱凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保797号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李小红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小红的微信、支付宝、银行账户存款11608.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2021号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初1115号 原告：宋新更，男，1979年5月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：郑惠，男，1991年4月24日出生，汉族，住迁安市。 原告宋新更与被告郑惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新更到庭参加诉讼。被告郑惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新更向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款9980元及利息。2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年2月3日向原告购买监控设备，价款为9980元，但未给付货款。后被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年5月3日。到期后，经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至贵院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。 被告郑惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买监控设备，尚欠原告货款9980元未给付。后被告向原告出具欠条一张，约定2019年5月3日给付原告货款9980元。到期后，被告未能给付。 上述事实有当事人当庭陈述、欠条予以证实。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应货品，被告应向原告及时足额支付价款。被告欠原告货款9980元，有欠条予以证实，被告应予给付。原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑惠于本判决生效后十日内给付原告宋新更货款9980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月十日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初177号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志军，男，1982年8月8日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地（居住地）江西省上饶市广信区；2016年因饮酒后驾驶机动车被上饶市公安局交警支队处以罚款1,500元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕130号                  指控      事实              2021年2月3日19时57分许，被告人刘志军酒后驾驶赣EXXXX白色奥迪牌小型轿车沿紫阳大道由北向南行驶至紫阳大道与茶圣路十字路口附近路段时，被上饶市公安局交警直属一大队民警查获。经民警现场对被告人刘志军进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。民警立即将被告人刘志军带至上饶市和康医院抽取其静脉血样。2021年2月4日，经上饶市司法鉴定中心鉴定，被告人刘志军事发时血液中乙醇含量为 104.44mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为104.44mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人刘志军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年三月十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郭建锋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终170号上诉人（原审原告）：潘正会，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩杰，男，1993年12月7日出生。汉族，住盐城市亭湖区盐东镇新建村****。上诉人潘正会因与被上诉人韩杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月4日，上诉人潘正会自愿书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘正会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘正会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由潘正会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年三月五日书记员  赵 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执异31号异议人（案外人)：陈正娥，女，汉族，1965年11月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区杜山镇下王村阳逻棚54号，公民身份号码：420700196511266622。申请执行人：石磊，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区光谷大道50-053号10号，公民身份号码：420111198511096315。申请执行人：石兰平，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区葛化正街12-5号，公民身份号码：420106195509016318。申请执行人：叶巧云，女，1924年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区清明巷42号，公民身份号码：420111192410216624。被执行人：袁俊鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区杜山镇下王村杨罗棚54号，公民身份号码：420704199111166058。本院在执行石磊、石兰平、叶巧云与袁俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈正娥对本院查封的袁俊鹏名下位于湖北省武汉市洪山区烽胜路27号复地悦城K2地块16栋/单元1层1号的房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈正娥称，我是袁俊鹏的母亲，涉案房屋是由我和袁俊鹏父亲出资购买，且该涉案房屋贷款一直由我们在偿还，涉案房屋应归我们所有，故请求解除对涉案房屋的查封措施。为支持其请求，案外人陈正娥向本院提交以下证据：《销售不动产统一网络发票》。拟证明购买涉案房屋的定金10000元是由袁俊鹏的父亲袁艳林缴纳。本院查明，石磊、石兰平、叶巧云与袁俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0192民初5762号民事判决。该判决判定：“......二、被告袁俊鹏于本判决生效之日起十日内向原告石磊、石兰平、叶巧云赔偿476757.97元；......”袁俊鹏不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）鄂01民终1787号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，因袁俊鹏未履行法律义务，石磊、石兰平、叶巧云向本院申请强制执行。另查明，2019年7月15日，申请人石磊向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月16日作出（2019）鄂0192财保43号民事裁定书，查封被申请人袁俊鹏名下位于湖北省武汉市洪山区烽胜路27号复地悦城K2地块16栋/单元1层1号的房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0042634号）。2019年7月26日，本院依据（2019）鄂0192财保43号民事裁定查封袁俊鹏名下位于湖北省武汉市洪山区烽胜路27号复地悦城K2地块16栋/单元1层1号房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0042634号】。2021年1月15日，异议人陈正娥向本院提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本院查封的湖北省武汉市洪山区烽胜路27号复地悦城K2地块16栋/单元1层1号房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0042634号】，登记权利人是袁俊鹏，而非陈正娥，且涉案房屋至今仍登记在袁俊鹏名下，陈正娥对涉案房屋不享有所有权。故对陈正娥请求解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈正娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  李志涛审判员  焦质成二〇二一年三月四日书记员  刘凤仙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终33号上诉人（原审被告）：余健，男，1991年3月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：泰州市科飞橡塑机械有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区刁泗路南侧。法定代表人：韩智辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭思远，北京市友恒（南京）律师事务所律师。上诉人余健因与被上诉人泰州市科飞橡塑机械有限公司（以下简称科飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2021）苏0117民初3987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张广永独任审理。本院于2021年2月1日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。余健上诉请求：撤销一审判决第一项，上诉费用由科飞公司负担。事实及理由：1.余健2018年3月向科飞公司购买的1台切粒机使用良好，4月13日继续向科飞公司购买4台同一型号的切粒机发往越南，5月就出现质量问题，并一直向科飞公司反映，7月科飞公司往越南发了一批配件改进，余健于8月到越南换配件后也一直未有改进，后一直未解决，最终买家尾款一直未付，2019年12月科飞公司业务员谢家畔给余健订越南机票，去越南解决质量问题未果，并造成直接经济损失。在越南期间，需方必须要求供方赔付39500元，承担部分经济损失。2.科飞公司欺骗余健在对账单上签字，科飞公司说余健确实拿了这么多货物，为了做账，且答应帮助解决质量问题，但一直未解决。后科飞公司到法院起诉。科飞公司提供的增值税发票，余健一直没收到。科飞公司辩称，余健与科飞公司签订口头买卖协议，并由科飞公司发货，双方应按照约定履行各自义务，按照约定时间支付款项，科飞公司经过多次催款，余健仍未支付货物相应的款项，故而构成违约，余健给科飞公司造成了严重的影响，请求法院驳回余健的上诉请求。科飞公司向一审法院起诉请求：1.判令余健立即支付货款64700元；2.本案诉讼费用由余健承担。一审法院认定事实如下：科飞公司与余健双方存在买卖合同关系，余健多次在科飞公司处购买切粒机及配件。2018年4月13日，余健在科飞公司处购买4台切粒机，金额为62000元。该笔货款因余健认定货物存在质量问题，而一直拖欠未付。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，按照约定的时间支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余健购买科飞公司产品，并在对账单上签字确认，余健理应支付货款。余健抗辩科飞公司产品存在质量问题，但无证据加以证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决：一、余健于判决生效之日起十日内一次性支付泰州市科飞橡塑机械有限公司货款62000元；二、驳回泰州市科飞橡塑机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费709元，由余健负担。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，余健提供一份姜某出具的书面材料（复印件），以此证明案涉设备存在质量问题，科飞公司对真实性和关联性不予认可。本院认证意见：由于证据为复印件，且证人姜某未出庭作证，故不予采纳。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：余健应否支付科飞公司货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同关系中，双方当事人未约定货物质量检验期限的情况下，买受人应及时向出卖人提出质量异议。本案中，余健、科飞公司存在买卖合同关系，余健收到科飞公司货物后，应支付相应的货款。余健拒绝支付货款理由为货物存在质量问题，就此其应当提供证据加以证明，但庭审中其提供了证人姜某的书面证言，但该证据为复印件，且证人未出庭作证，故本院依法对其不予采纳。余健称其在2018年5月向科飞公司提出了质量异议，但其在对账单签字，对账单记载“截止2018年7月31日累计共计欠款64700元”，余健并未在对账单上提出质量异议，故本院对其曾及时提出质量异议的理由，亦不予采纳。综上，余健的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由余健负担。本判决为终审判决。审 判 员 张广永二〇二一年三月十六日法官助理 杨 源书 记 员 胡 戎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1341号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。 被告：曹华龙，男，汉族，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告曹华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月17日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 附：
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2031号 上诉人（原审被告）：迁西县鹏跃工贸有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村。 法定代表人：郭亚娟，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：田占山，男，1967年9月6日出生，汉族，住迁西县。系迁西县东荒峪镇占山物资经销处经营者。 委托诉讼代理人：刘迎春，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 原审被告：郭永，男，1963年6月23日出生，汉族，住迁西县。 原审被告：郭峰，男，1960年1月8日出生，汉族，住迁西县。 上诉人迁西县鹏跃工贸有限公司因与被上诉人田占山、原审被告郭永、郭峰买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人迁西县鹏跃工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人迁西县鹏跃工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3793元，减半收取1897元，由上诉人迁西县鹏跃工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘江静 审 判 员 吴 凡 审 判 员 李 健 二〇二一年三月十五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保173号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：朱同杨，男，汉族，1969年月9月12日出生，住江西省南康市。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱同杨的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱同杨银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月十一日 书记员  宋梦雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更65号 罪犯杨波，男，1987年8月14日出生，汉族，陕西省潼关县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏0509刑初1747号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年7月1日至2021年12月31日止，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月和2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初358号 原告：柯建成,男,汉族,1970年5月2日出生，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告:朱同力,男,汉族,1964年12月2日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告:孙业林,男,汉族,1963年7月1日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告:张年华,男,汉族,1966年10月2日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告柯建成与被告朱同力、孙业林、张年华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柯建成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年三月三十一日 书记员 沈成云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执316号 申请执行人陈少鹏，男，汉族，1966年10月26日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人陈少鹏依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3433号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1150元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人陈少鹏名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执316号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3492号申请人：王林浩，男，1952年6月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华士飞虹气门嘴厂，住所地江阴市。投资人：方汝良。被申请人：方汝良，男，1961年12月2日出生，汉族，住江阴市。王林浩诉江阴市华士飞虹气门嘴厂、方汝良合同纠纷一案，申请人王林浩于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华士飞虹气门嘴厂、方汝良的银行存款145000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华士飞虹气门嘴厂、方汝良的银行存款145000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月十二日书记员  王雨涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执669号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**（和瑞欢乐城******）。法定代表人：欧阳利平,该公司总经理。被执行人：李本权，男，汉族，1974年11月23日出生，住湖北省利川市。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人李本权租赁合同纠纷一案，申请执行人以达成了需长期履行的执行协议为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执669号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3597号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                              被告              雷常和，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告雷常和物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月十一日            书  记  员    赵佳媛