wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保576号 被保全人：安腊梅，女，1972年06月08日出生，汉族，住陕西省××碑林区××单元××号，公民身份号码1401041972××××××××。 被保全人安腊梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安腊梅名下银行存款11639.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1638号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区紫柏路**。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：张惠，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                   审 判 员 徐 熠     二〇二一年三月十二日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡              1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323财保10号申请人：王桂芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：潘少秋，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：潘永平，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王桂芳于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人潘少秋、潘永平银行存款5万元。申请人提供50300元现金进行担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人潘少秋、潘永平银行存款5万元，期限自2021年3月2日至2021年9月1日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费520元，由申请人王桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  刘雪梅二〇二一年三月二日书记员  吴 猛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更274号罪犯何亚磊，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省郏县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年12月22日作出（2010）管刑初字第114号刑事判决，认定被告人何亚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。刑期自2009年11月9日起至2022年11月8日止。于2010年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯何亚磊在执行期间，2013年1月15日减刑十一个月。刑期自2009年11月9日起至2021年12月8日止。河南省新乡监狱提出对罪犯何亚磊减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何亚磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何亚磊自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，记功1次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯何亚磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亚磊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月9日起至2021年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1715号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：文华静，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：张继伟，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张继伟、文华静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告张继伟、文华静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月4日至2020年8月4日的物业服务费1521.39元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告张继伟、文华静未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为78.02㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按(年)提前交纳，业主或物业使用人应在(每年)10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年5月4日至2020年8月4日期间的物业服务费1521.39元(15个月×1.3元/月·㎡×78.02㎡)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1521.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张继伟、文华静在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1521.39元及违约金152.14元，共计1673.53元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继伟、文华静负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初1663号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，总经理被告：冉国华，男，1988年11月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院受理的原告重庆金轮运输有限公司与被告冉国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆金轮运输有限公司于2021年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金轮运输有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初258号 原告：邱悦平，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：谢崇杭，男，1986年1月12号出生，汉族，住广西昭平县。 原告邱悦平与被告谢崇杭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱悦平到庭参加诉讼，被告谢崇杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费用57000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原被告签订《租赁合同》，双方约定由被告租赁原告挖机卡特320C用于钟山县牛庙工程施工，月租24000元。开工日期自2020年5月18日起，因被告一直拖欠租赁费用，《租赁合同》无法继续履行。2020年7月22日，双方结算确认被告当日支付15000元，尚欠57000元机械租赁费用。此后原告多次催收余款无果。为维护原告权利，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《租赁合同》1份，拟证明原告与被告于2020年5月15日签订租赁合同，双方约定由被告租赁原告挖机卡特320C用于钟山县牛庙工程施工，月租24000元的事实；2.《收据》《银行转账记录》1份，拟证明原、被告于2020年7月22日双方结算确认，在当日被告支付了15000元，尚欠57000元机械租赁费用未支付的事实；3.《微信截图》1份，拟证明原告多次催收，被告多次承诺还款无果的事实。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原被告签订《租赁合同》，双方约定由被告租赁原告挖机卡特320C用于钟山县牛庙工程施工，月租24000元。开工日期自2020年5月18日起，因被告一直拖欠租赁费用，《租赁合同》无法继续履行。2020年7月22日，双方结算确认被告当日支付15000元，尚欠57000元机械租赁费用。此后原告多次催收余款无果,由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原被告之间的租赁关系明确，被告因租赁挖机用于工程施工，2020年7月22日双方结算确认被告当日支付15000元，尚欠原告57000元机械租赁费用事实清楚。要求被告支付尚欠的机械费57000元及利息（利息从2020年8月19日起至机械款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告谢崇杭应在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告邱悦平机械租赁费用57000元，承担逾期付款利息（利息从2020年8月19日起至机械款付清之日止，以57000元为基数按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告谢崇杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年三月五日 书记员 罗嘉慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2821号原告：罗燕，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆龙猫信息技术有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-1F-Q011，统一社会信用代码91500000MA5U7HPT4P。法定代表人：何智强，总经理。本院在审理原告罗燕与被告重庆龙猫信息技术有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告罗燕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆龙猫信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告罗燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许罗燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告罗燕负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初303号原告：李虎，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张恒，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告李虎与被告张恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告劳动报酬19650元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日，原告经人介绍到被告处干活，原告带着自己的吊车在被告处从事吊车吊装工作，原告与被告约定吊车加人工费用为1700元/天，工程完工后统一结账。后原告在被告处工作14.5天，劳动报酬合计为24650元，后被告于2020年2月23日支付原告5000元，余19650元未结清。原告多次向被告索要未果，现具状起诉，请求依法判决。被告张恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告李虎的吊车经人介绍在被告张恒的厂房工地干活。工程完工后，经结算，被告张恒向原告李虎出具“金正销轴车间吊车吊装费”一张，内容为：“总计24650元（贰万肆仟陆佰伍拾元），已付5000元，下欠19650元（壹万玖仟陆佰伍拾元整）2020.2.23张恒”。后原告多次索要欠款无果，故具状起诉。本院认为：被告拖欠原告吊车吊装费事实清楚,证据充分,双方经结算后，被告不及时付款,属于违约行为。原告请求被告偿还欠款合理合法,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下:被告张恒于本判决生效后15日内偿还原告李虎吊车吊装费19650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告张恒承担。因原告李虎已预交，故在执行时由被告张恒一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费291元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵毅二〇二一年三月一日书记员  杨洁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1681号原告：赵勇，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：先忠军，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：赵祖云，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赵勇与被告先忠军、第三人赵祖云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵勇自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二一年三月一日书记员  谢昀杉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初679号 原告：邓华，男，生于1973年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：胡跃宣，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邓华与被告胡跃宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告邓华申请撤回对被告胡跃宣的起诉。 本院认为，原告邓华的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓华撤诉。 本案案件受理费10元，由原告邓华负担。 审 判 员 雍定远 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审16号 申请执行人广元市利州区应急管理局，住所地广元市利州区利州东路745号。 法定代表人孔令伟，局长。 委托代理人卓超，系该局工作人员。 被执行人冉德贵，男，汉族，生于1957年6月22日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广元市利州区应急管理局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行（广利）应急罚（2020）煤管1-2号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：罚款35000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月23日，申请执行人广元市利州区应急管理局作出（广利）应急罚（2020）煤管1-2号行政处罚决定，对被执行人冉德贵给予警告、罚款35000.00元的处罚。 本院认为，申请执行人广元市利州区应急管理局作出的（广利）应急罚（2020）煤管1-2号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市利州区应急管理局作出的（广利）应急罚（2020）煤管1-2号行政处罚决定，被执行人冉德贵应当缴纳罚款35000.00元。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 溶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3585号原告：李秀东，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市万州区。被告：蒋学风，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市万州区。原告李秀东与被告蒋学风合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李秀东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李秀东撤回起诉处理。审 判 员 张德政二〇二一年三月八日法官助理 罗佳音书 记 员 肖舒月
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1487号原告：张某某，女，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年3月4日受理了原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某选择对外委派调解，经本院特邀调解员李艳梅主持调解并达成一致意见，现原、被告双方向本院申请出具调解书。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年三月十二日书记员  杨 云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1168号 原告：许泉升，男，1976年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告许泉升与被告邱海兵为民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼,诉请判令（变更后）：被告归还原告借款57000元,并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许泉升到庭参加诉讼；被告邱海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告邱海兵曾分别于2016年12月9日、2016年12月12日、2017年1月23日向原告许泉升借款20000元，并出具借条三份，原告许泉升各于当日向被告交付19000元，共计57000元。借款后，被告邱海兵至今未予清偿。 本院认为，被告邱海兵向原告许泉升借款有其出具的借条为凭，双方之间的借贷关系合法成立。原告许泉升自认本案的三笔借款其均仅交付了19000元，共计57000元，故涉案借款应以实际借款数额为准。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱海兵于本判决生效之日起十日内返还原告许泉升借款57000元，并支付自2021年3月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告邱海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0922刑初4号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人徐万根，化名杨斌，男，1969年2月5日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，无业，租住浙江省舟山市定海区，户籍地浙江省象山县。曾因犯诈骗罪于2006年9月29日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月14日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人汪根波，浙江启拓律师事务所律师。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人徐万根犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人徐万根及其辩护人汪根波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年至2020年7月期间，被告人徐万根使用化名杨斌，虚构自己系教育工作者、工程承包商等身份，隐瞒无正当经济来源的真实现状，同被害人汤某、蒋某、吴某等人交往，在取得上述被害人信任后，编造自己需要投资办厂、做生意需要资金周转等理由，骗取上述被害人钱款共计人民币346余万元。具体事实如下： 1.2014年，被告人徐万根通过微信与被害人汤某结识，虚构了自己系教育工作者的身份，使用化名杨斌与被害人进行交往，与被害人成某下朋友，取得了被害人信任。自2015年下半年开始，被告人编造自己投资需要资金、被纪委调查需要保证金、离婚需要律师费、卖房需要过户费、给被害人买房等理由，使用以被害人名义办理的农信银行、交通银行、农业银行卡，接收被害人通过微信、支付宝、银行转账等方式汇入的钱款，同时为进一步获取被害人信任，以承诺会还款并多次以杨斌身份向被害人出具借条的方式，骗取被害人共计人民币256余万元用于挥霍、消费。 2.2015年开始，被告人徐万根经常性出入ＫＴＶ娱乐场所，并与从业人员吴某、蒋某、张某1、谭某、王某、余某3等人相识。在交往过程中，被告人使用化名杨斌，制造有消费能力的老板形象，后以做生意需要资金周转为由，向上述人员借款，共骗取各被害人钱款共计90余万元。其中： ⑴2017年10月份以来，从被害人谭某处借得信用卡，以信用卡套现方式骗取被害人12万元。 ⑵2018年至2019年10月，以微信、支付宝转账方式骗取被害人蒋某101000元。 ⑶2019年10月至2020年6月，以现金交付、微信转账、信用卡透支等方式，骗取被害人吴某267985元。 ⑷2019年11月，以支付宝转账方式，骗取被害人张某110000元。 ⑸2019年11月，以微信转账方式，骗取被害人余某113000元。 ⑹2020年3月以来，以银行转账、微信转账方式，骗取被害人余某2173900元。 ⑺2019年6月以来，从被害人贺某处借得信用卡，以信用卡套现方式，骗取被害人200000元。 ⑻2020年1月以来，以微信转账方式，骗取被害人王某15000元。 另查明，被告人徐万根无正当职业，也没有稳定经济来源，骗取钱款后又经常性出入KTV、酒吧进行大额消费，该消费款均来源于上述被害人。2020年7月为逃避被害人催款离开舟山，并将使用的手机恢复出厂设置，予以出售。7月22日徐万根在浙江省象山县被公安机关抓获，公安机关依法扣押了其随身携带的作案工具银行卡、手机等物品。 被告人徐万根在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐万根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、柴某、张某2的证言及陈某的辨认笔录，被害人汤某、吴某、张某1、蒋某、谭某、余某2、贺某、王某、余某3的陈述及其辨认笔录、视频，被告人徐万根的供述和辩解，接受证据清单、刑事提取笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，银行卡照片，尾号为9024、0537农信银行、尾号为7580交通银行、尾号为5876农业银行卡交易明细，关于被告人徐万根名下个人征信、婚姻登记、社保信息、不动产登记信息反馈情况，关于被告人使用的支付宝账号交易流水、微信交易记录的电子数据、被害人汤某的支付宝、微信交易记录电子数据，被害人提供的被告人以杨斌名义出具的借条三份，嵊泗县公安局出具关于诈骗资金的情况说明，常住人口信息表、户籍证明、抓获经过的说明，刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐万根曾因犯诈骗罪被刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐万根到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐万根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十二日起至二○三一年七月二十一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡两张予以没收，上缴国库；继续追缴被告人徐万根未退缴的赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童新祥 审 判 员  江韶立 人民陪审员  陈和定 二〇二一年三月五日 书 记 员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初577号原告：王德黠，男，1974年9月2日出生，汉族，住庄河市。被告：王儒堂，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地：庄河市。原告王德黠与被告王儒堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德黠到庭参加诉讼，被告王儒堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德黠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王儒堂偿还原告借款本金10万元；2、判令被告王儒堂偿还原告利息14万元（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告王儒堂向原告借款10万元，借款利息约定为年利率24%。每年经原告多次讨要，直至2020年10月被告均未偿还。为维护自身权益，故诉至法院，望依法判决。被告王儒堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告王儒堂向原告王德黠借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容载明“今有王儒堂借王德黠现金拾万元整￥100000元，定于2015年5月1日以前必须还清2014年12月31日借款人：王儒堂”。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并承担此款自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王德黠要求被告王儒堂偿还借款100000元，有被告王儒堂向原告出具的欠条予以证明，并提供证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当按照约定的期间履行还款义务，逾期未给付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息请求，自然人之间的借贷没有约定利息或者利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告按年利率24%主张利息，无事实和法律依据，但借款人应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。故本案中，被告应自2015年5月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%给付原告利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时（2021年1月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告利息。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王儒堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王儒堂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王德黠借款100000元，并承担此款自2015年5月2日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时（2021年1月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王儒堂负担1550元、原告王德黠负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年三月九日书记员  于 歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附**、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：戴红艳，女，1978年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告戴红艳金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行送达了缴纳案件受理费通知，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二一年三月九日书记员 熊文艺
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执743号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：黄杰章，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杰章金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1821民初1638号民事判决已发生法律效力，黄杰章应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金69500元及利息（利息计至2020年4月21日为91607.22元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄杰章于2021年3月16日达成执行和解协议，如下：一、被执行人黄杰章欠申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金69500元及利息。该款定于2021年6月30日还借款本金10000元，2021年12月30日前还借款本金10000元，2022年6月30日还借款本金10000元，2022年12月30日前还借款本金10000元，余款本金29500元及利息在2023年12月30日前还清。执行费2317元由被执行人黄杰章于2021年3月16日缴清。二、偿还借款完毕后，由广东佛冈农村商业银行股份有限公司出具债务已履行完毕的相关文书。如被执行人黄杰章未按照本执行和解协议履行相关义务，申请执行人可继续向佛冈县人民法院申请执行本案，继续对被执行人强制执行。三、申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回（2021）粤1821执743号案的执行申请并向法院申请解除对被执行人黄杰章相关金融账户的冻结措施。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杰章双方达成执行和解协议，未违反法律规定，且申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执743号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  欧雪坚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8696号之二 被执行人黄志坤，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍住址：南宁市江**。 本院在执行被执行人黄志坤犯盗窃罪处罚金一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款及网络资金存款1000元，经查，被执行人已于2021年3月15日向本院罚金账户缴纳罚金1000元，现应解除对被执行人名下银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人黄志坤银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终244号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁杰，男，1970年-6月9日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市房山区石楼镇双孝村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇双孝村。法定代表人：唐国兵，主任。委托诉讼代理人：解海涛，该单位法务。上诉人梁杰因与被上诉人北京市房山区石楼镇双孝村村民委员会（以下简称双孝村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，双孝村委会主张本案诉争的梁杰与双孝村委会于2018年4月1日签订的《协议》中所涉的2亩土地早在2003年即被双孝村委会收回，已不属于梁杰承包经营。梁杰不认可双孝村委会的上述主张，并提交2019年北京市房山区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证明涉案土地仍属于梁杰承包经营。对于双孝村委会为何与梁杰签订该《协议》及双方为何在《协议》中约定的土地租金标准与《房山区2018年“留白增绿”项目土地流转费拨付协议书》中规定的土地流转费标准不一致的问题，双孝村委会未做出明确解释。据此，一审法院对与涉案《协议》签订相关的事实未予以查明，需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4753号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人梁杰预交的二审案件受理费2788元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月三十日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终280号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监督职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宁向一审法院起诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房为掩护，进行非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产等。2014年1月7日上午十点左右，东城公安分局下属东花市派出所六位民警将李宁从家中强行带到东花市派出所。李宁和陈鹏被带至派出所后，被分别关在两个房间至下午16点，处于被关押状态，人身自由受到限制。下午16点左右，李宁被强行带到北京安定医院进行精神检查。李宁认为东城公安分局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件为发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，应对下属单位履职、执法活动进行监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，东城公安分局应承担诉讼责任。东城公安分局下属东花市派出所没有出具受案回执，违反公安机关办案规定，剥夺了李宁依法提起行政复议的权利。故请求法院判决确认：针对李宁于2014年1月7日的报警，东城公安分局下属东花市派出所在调查过程中未出具任何书面的受案回执，剥夺了李宁依法提起行政复议的权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，东城公安分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁因认为东城公安分局未对其下属东花市派出所在调查案件过程中未出具书面受案回执的行为予以纠正和处理，起诉要求法院确认东城公安分局存在严重失职而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉认为，东城分局的失职责任给李宁带来了损失，一审裁定驳回李宁的起诉严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审起诉请求。东城公安分局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁因认为东城公安分局未对其下属东花市派出所在调查案件过程中未出具书面受案回执的行为予以纠正和处理，起诉要求法院确认东城公安分局存在严重失职而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，东城公安分局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6479号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：钟欢，男，1994年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：蓝燕，女，1992年11月11日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告钟欢、蓝燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告诉讼请求:1、被告钟欢偿还原告代偿款42781.84元,并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕;2、被告蓝燕承担连带还款责任;3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告钟欢、蓝燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月18日，原告（甲方）与被告钟欢（乙方）、蓝燕（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务，服务费为9503元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”上述合同签订后，被告向原告支付了服务费9503元。同日，被告钟欢、蓝燕与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为80200元，还款期数为36期，分期手续费为7239元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为钟欢与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，因被告钟欢未按约定归还借款，原告分别2018年09月25日代偿13094.20元，2019年04月24日代偿3520.60元，2019年06月25日代偿5948.60元，2019年09月16日代偿3506.37元，2019年09月30日代偿680.12元，2019年10月15日代偿1373.07元，2019年10月30日代偿1373.07元，2019年12月20日代偿13285.81元，共计42781.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟欢于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款33278.84元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、被告蓝燕对被告钟欢上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费870元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担239元，被告钟欢负担631元，被告蓝燕对被告钟欢负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟欢、蓝燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1789号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王三三。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4596号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王三三追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王三三列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王三三无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4596号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初403号原告：秦敏，男，1990年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：冯少伦，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：汪爱国，男，1980年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告秦敏诉被告汪爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏及委托诉讼代理人冯少伦到庭参加了诉讼，被告汪爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元及延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在河北省××唐海县山河集团汪爱国承包的水电项目工程做工，结账后被告欠原告工资款20000元，并于2020年1月24日出具欠条为凭。经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告具状诉至法院，请求判令所请。被告汪爱国未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪爱国未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：证据一原告、被告的身份证复印件，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二欠条复印件及银行转账凭证，拟证明被告欠原告工资款20000元的事实，经审查，该复印件与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2017年至2018年期间，原告在被告汪爱国承包的唐海工地（河北省××唐海县）水电项目工程做工。2020年1月24日，双方经结算，被告下欠原告工资款20000元，遂向原告出具了同等金额的欠条，并注明预在同年5月1日前付清。后经原告催要，被告通过微信转账，共计向原告支付了3000元，余款至今未付。本院认为，原告与被告汪爱国债权、债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，原告陈述被告已偿付的款项，系其真实意思表示，本院予以确认，故被告汪爱国应向原告支付下欠款项17000元。原告主张的利息，因双方未约定利息，可自被告逾期还款之日（2020年5月1日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪爱国向原告秦敏支付欠款17000元及利息（利息计算方法：以17000元基数，自2020年5月1日起按年利率3.85%计算利息至欠款清偿之日止）。限本判决生效后三日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪爱国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二一年三月二十五日书记员 刘勤虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1504号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区洒仙桥路52号院东方科技园2号楼。法定代表人：谭明，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘轶、李杏，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京灵思远景营销顾问有限公司的起诉。案件受理费2946元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6607号原告：邱波，男，住重庆市九龙坡区。被告：向忠梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：戴向宇，男，住重庆市九龙坡区。原告邱波与被告向忠梅、戴向宇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邱波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱波撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年三月一日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执491号 申请人：叶克西·尔星，女，1995年07月26日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：何斌，男，1980年06月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人叶克西·尔星与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，申请人已双方达成和解协议为由，现申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）新4025民特311号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年三月三十一日 书记员 陆    一    啸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执12号之一 申请执行人：徐鹏肖，男，1975年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县褔美Ｂ区。 本院在执行申请执行人徐鹏肖与被执行人李德发借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年三月十五日 书记员 尹立清
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初228号原告：吴庆楼，男，1941年9月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：吴盼，1993年12月24日出生，住址同上，系原告孙子，特别授权。被告：熊风南，男，1956年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴庆楼与被告熊风南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆楼及其委托诉讼代理人吴盼、被告熊风南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庆楼向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告返还本金50000元，资金占用利息4440元（资金占用利息以本金50000元为基数暂从最后一次还款时间2014年12月9日起按照年利率10%的标准计算至2020年12月9日止为30000元（50000×10%×6），已付25560元，仍欠利息4440元），后续利息自2020年12月10日起计算至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告以充分利用本地砂石资源和带动本村经济发展噱头，开始召集股东并向村民借资筹款挖砂。被告与汨罗江河段1号采砂船的法人代表胡某商定，将采砂船的采砂地点由楚南村转移至渔街市村河段，并改名为2号采砂船。胡某及原来的股东占股40%，被告及渔街市村其余七个大股东一起占股60%。被告多次找原告，让原告拿出几万块钱借给他，投入其股份，称不要多久就返还本金及利息红利。原告将自己存的养老金30000元和亲朋好友借的20000元息钱给了被告，被告承诺有高额的利息红利回报，只要开始挖沙销售一次砂石就可以返一次钱，挖沙开始后，被告开始返利，每次返款完全看被告心情，被告愿意给多少原告就拿多少，首次返款是一次返650元再到后来返几十元直至最后干脆不返，截至目前，总共返到原告的款项25560元。2016年左右，因挖沙船相关手续问题和私占、损坏农用地违法问题被政府叫停，此事由此一直搁浅，被告再未偿还欠款。被告熊风南辩称，一、2014年3月份成立清泉砂石场，当时是由八大股东组成，分别是黄建军、吴波、曾广、吴锋、杨冬玉、黄育秋、刘锋、熊风南，并且每人入股投资52万元，下设小股东近百人，熊风南这一股由7人组成。分别是熊风南26万元，熊风明5万元，熊风岳5万元，吴庆楼5万元，熊风甚5万元，熊风年3万元，熊风成3万元。当时原则是双方自愿，按量分红，而且利润按财务报表分配到了人。2015年由于特殊情况变化，熊风南不在家里，不能亲自参加管理和经营，经8大股东研究到场。同意将熊风南的股权转让给了熊风年负责主管。并且熊风年自愿接受，当着8大股东写下了证明和立据书，作为由其负责的法律依据，任何经营权和债权、债务与熊风南无关。后段的经营、分配和利润熊风南一概不知，包括沙场的处理、变卖、帐目等熊风南都不知情，更没有到场参加，连投入的几十万都没有拿到。依照相关法律规定，入股分红利润与风险是成正比的，且现在股份已转让，请求法院核实，公正处理。原告吴庆楼向本院提交如下证据，证据一、原、被告谈话录音，拟证明被告欠原告5万元本金并承诺归还；证据二、与吴庆求（沙场会计）电话录音，拟证明吴庆求对原告借款给被告事情知晓且承诺与被告协调归还;证据三、原告收到被告返款25560元明细；证据四、（2017）湘0681民初58号刑事判决书，拟证明被告是采砂船主要领导和股东之一，筹集资金开始挖沙时间为2013年12月；证据五、（2020）湘0223民初4043号民事判决书和（2020）湘0121民初9809号判决书。被告熊风南的质证意见为，对证据一、二的三性均无异议，对证据三的三性无异议，但此25560元是分红的钱，是熊风南经手给吴庆楼的。对证据四、刑事判决书属实，我当时是判了刑。被告熊风南对原告提交的证据一至证据四三性均无异议，本院予以采信。证据五与本案无关，本院不予采信。被告熊风南未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：2013年，熊风南准备入股经营砂石场。2013年12月熊风南找多人筹集相关资金，其从原告吴庆楼处筹集5万元。砂石场经营期间，熊风南多次以分红名义向吴庆楼付款，共计25560元。2015年因砂石场停止经营，熊风南未再向吴庆楼付款。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。熊风南向吴庆楼筹集50000元，熊风南辩称该款是吴庆楼入股砂石场的资金，但吴庆楼予以否认，双方并未签订合伙协议，熊风南亦未提交充分证据予以证明，本院不予认定。熊风南对收到吴庆楼50000元无异议，并偿还了部分款项，本院认定双方之间系民间借贷关系。吴庆楼向熊风南主张偿还50000元，熊风南应当履行还款义务。吴庆楼诉请由熊风南支付资金占用利息4440元，但并未提交充分证据证明双方约定了利息，对于吴庆楼的该请求，本院不予支持。从2014年1月至2014年12月熊风南共偿还了吴庆楼25560元，还应偿还24440元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告熊风南偿还原告吴庆楼欠款24440元；二、驳回原告吴庆楼的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取581元，由被告熊风南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年三月十二日书记员  章哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1378号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人张鑫文人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1624号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人张*，男，1975年03月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人张*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金5300及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1624号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2758号之一 原告：赵大海，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市大渡口区。 原告：孙茂华，女，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告赵大海、孙茂华与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告赵大海、孙茂华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许赵大海、孙茂华撤回起诉。 案件受理费由原告赵大海、孙茂华负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1153号 原告：榆林佳硕煤炭有限公司。 法定代表人：郑浩楠。 委托诉讼代理人：赵林勤。 委托诉讼代理人：蒋阳阳。 被告：高小军，男，汉族，1977年出生，陕西省神木市人。 原告榆林佳硕煤炭有限公司与被告高小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月30日立案后，依法进行审理。 原告榆林佳硕煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款人民币138183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，被告联系原告经双方协商达成购煤合同，原告将煤炭从榆树湾煤矿派至被告指定地址，当时被告因资金周转不开未立即向原告支付煤款。双方于2020年6月28日经微信聊天核对，被告下欠原告购煤款138183元。之后再未偿还，原告一直电话催促，但被告均以各种理由拖欠不还，故诉至本院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告现提供的证据尚不能证明原告公司系涉案债权的债权人，且原告方再无其他证据证明原告与涉案债权具有利害关系，本案原告无法证明与涉案有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。因此，对于原告提起的本案诉讼，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林佳硕煤炭有限公司的起诉。 案件受理费1530元（原告榆林佳硕煤炭有限公司已预交），于本裁定生效后退还原告榆林佳硕煤炭有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年三月九日 书记员  訾 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执849号关于申请执行人呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司与被执行人内蒙古添启实业有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付货款50000元，案件受理费2463.59元。执行费687元由被执行人交纳。本案在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔市乐佳散热器制造有限公司与被执行人内蒙古添启实业有限公司双方已自行履行完毕，执行费687元被执行人内蒙古添启实业有限公司已交纳。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月四日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执260号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。 被执行人：钟麟，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人钟麟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2020）衢仲网字第11226号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人钟麟未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人钟麟的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将衢州仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2020）衢仲网字第11226号仲裁裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月十二日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1295号 原告：潘礼禄，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵九州，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 对潘礼禄诉赵九州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告潘礼禄于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘礼禄提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘礼禄撤诉。 案件受理费人民币25.00元,财产保全费78.00元,共计103.00元,由原告潘礼禄承担。 审判员 周 松 二〇二一年三月十二日 书记员 张晓东
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执97号 申请执行人沈玉珍，女，1966年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人唐义胜，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人沈玉珍与被执行人唐义胜合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐凤鸣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1302号之二 原告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。 法定代表人：徐竹春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507v> 法定代表人：穆荣均，执行董事。 委托诉讼代理人：马佑平，北京博遵律师事务所律师。 被告：北京三快信息科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**> 法定代表人：付栋平，执行董事。 委托诉讼代理人：马佑平，北京博遵律师事务所律师。 被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区羊坊店路******1224-2iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王慧文，执行董事。 委托诉讼代理人：马佑平，北京博遵律师事务所律师。 原告杭州青奇科技有限公司与被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司、北京摩拜科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告杭州青奇科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杭州青奇科技有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由杭州青奇科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  潘 筝 审判员  曾 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4879号 姚泳健： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚泳健行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）粤1971行审6053号行政裁定书，因被执行人姚泳健已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  袁乐恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021)宁0105执625号之一   申请执行人：王某，1993年9月8出生，住银川市。   被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   本院作出(2021)宁0105执625号执行裁定书，冻结了被执行人宁夏众和房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人宁夏众和房地产开发有限公司主动履行完毕（2020）宁0105民初3746号民事判决书所确定的义务，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第二十八条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人宁夏众和房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰     二〇二一年三月二十二日   书记员 王 珊
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初40号原告：程森，男，1955年2月26日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：王有利，男，1965年5月21日出生，汉族，住吉林省集安市。原告程森与被告王有利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程森到庭参加诉讼，被告王有利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程森向本院提出诉讼请求：1.王有利支付承包费2000元；2.王有利将占用的承包地恢复原状。事实和理由：王有利与其系同村村民。2014年王有利在未通知其的情况下，将其口粮田占用。后双方口头协商王有利每年支付1500元作为占地承包费，现该承包费尚有2019年500元，2020年1500元未给付，同时，被占土地已被破坏，要求恢复原状。王有利未做答辩。庭审结束后，王有利在调查笔录中认可尚欠程森2000元。对占地事宜不予认可，主张已将占用土地恢复原状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王有利承认程森在本案中主张的欠款事实，不违反法律规定，本院予以确认。对程森诉请被占土地恢复原状主张，因程森未提供相关证据，本院无法确认被占土地情况，对该诉请本院不予支持。程森可准备相关证据后，另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王有利于本判决生效后立即给付原告程森承包费总计2000元；二、驳回原告程森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王有利负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王**二〇二一年三月三日代理书记员 李泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保971号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯文永金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯文永的微信、支付宝、银行账户存款12536.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1927号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初32号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孟庆高，男，1989年10月18日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，务工，户籍地河南省宁陵县。2020年6月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人孟庆高犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人孟庆高到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师王佳兴出庭担任被告人孟庆高的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人孟庆高任意损毁他人财物（共计价值1700余元），并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟庆高归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孟庆高自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人孟庆高予以惩处。建议对被告人孟庆高判处有期徒刑一年（判决前能赔偿被害人损失的，可适用缓刑，缓刑一年四个月）。 被告人孟庆高对被指控的犯罪事实均当庭作了供述，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、孟庆高归案后如实供述，系坦白；3、孟庆高自愿认罪认罚；4、孟庆高愿意赔偿被害人损失，悔罪表现明显；5、孟庆高系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，恳请对被告人孟庆高从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月27日凌晨，被告人孟庆高饮酒后在乌镇镇环河足浴店内，任意将店内茶几玻璃砸碎，后又至乌镇镇环河路西栅景区2号停车场内，用塑料隔离板对被害人马某停放于此处的ＤＳ汽车进行任意打砸。后被告人孟庆高又与阻拦其的被害人聂某1、杨某、高某发生肢体冲突，造成被害人聂某1、杨某、高某受伤。经鉴定，被害人聂某1、杨某的损伤程度构成轻微伤，被害人高某的损伤程度未达到轻微伤；被损毁财物价值共计人民币1700余元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人聂某2、杨某、马某等人陈述、辨认笔录及照片、现场照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、价格结论认定书、监控视频、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孟庆高所供能与上述证据相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人孟庆高任意损毁他人财物，并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆高归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人孟庆高自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟庆高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  姚际杰 人民陪审员  朱东明 二〇二一年三月五日 书 记 员  秦志伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终845号上诉人（原审被告）：赵国胜，男，1963年1月7日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：田青有，男，1960年4月5日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：随呆福，男，1966年2月24日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：随民权，男，1972年11月1日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张素田，女，1971年7月15日生，汉族，住汝州市，系随民权妻子。被上诉人（原审原告）：随要星，男，1959年12月12日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：随迎滨，男，1985年2月3日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：随建州，男，1963年7月15日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：随国正，男，1950年12月16日生，汉族，住汝州市。七被上诉人共同委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心法援律师。上诉人赵国胜因与被上诉人随要星、田青有、随迎滨、随呆福、随民权、随国正、随建州农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国胜，被上诉人田青有、随要星、随迎滨、随国正、随建州及其委托诉讼代理人张香花，被上诉人随民权的委托诉讼代理人张素田、张香花，被上诉人随呆福的委托诉讼代理人张香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国胜上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院（2020）民初7935号民事判决书。事实和理由：赵国胜与田青有、随呆福、随民权、随要星、随迎滨、随建州、随国正、张素田签订土地承包合同，合同第一条约定：被上诉人自愿将自己的1.94亩土地以每年每亩400元承包给上诉人，并负责水、电、路畅通，费用由被上诉人负责。上诉人于2018年10月份接管土地，2019年3月不到半年时间就停电、停水，期间上诉人多次找被上诉人，可无人问管，至今还差80多米电线设备没接到井上。被上诉人违约在前，上诉人没有及时交付租金是符合民法意义上的自助自保行为。综上所述，一审法院适用法律错误，判决不公。为依法维护法律尊严、维护上诉人合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的合理合法请求随要星、田青有、随迎滨、随呆福、随民权、随国正、随建州辩称，赵国胜实际承包的土地是19.4亩。被上诉人负责水电路畅通，并不承担上诉人的电费。上诉人租用土地本来是种庄稼的，没有约定用于苗木生产。上诉人经营土地不按季节进出，平常进进出出把别人家地破坏了，所以要求有出路钱。但上诉人秋收麦收他可以正常通行。上诉人所谓浇水用电的问题，被上诉人已经协调了，并没有耽误他浇地，所以上诉人不交承包金没有任何道理。被上诉人请求维持一审判决。田青有、随呆福、随民权、随要星、随迎滨、随建州向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2020年10月至2021年10月的土地承包金7884元及违约金1000元。事实及理由：原、被告双方于2018年10月签订了土地承包协议，被告承包原告19.4亩责任田，承包期10年，从2018年10月至2028年10月，承包金每亩400元／年，共计7760元，带出路钱124元，共计7884元，2020年10月10日前该交下一年的承包金时，被告一直推脱不付，无奈诉至法院。一审法院认定事实：2018年10月份，随兴伟及原告田青有、随呆福、随民权、随要星、随国正、随建州与被告赵国胜签订了一份“土地承包合同”，合同约定，发包方及原告方自愿把自己的责任田以每年每亩400元发包给承包方即本案被告，并负责水利设施费用发包方负责，出路正常使用；承包方以每年公历十月十日前一次性交付给承包方等内容，承包期限自2018年10月至2028年10月，双方不得违约，如违约罚款（1000元）。协议签订后，被告将2020年十月前的承包金支付给被告，2020年10月至2021年10月的承包金没有支付原告，被告对此予以认可。庭审中，被告称因原告的原因，被告产量受损，但损失具体数额没有提供有效证据证实。另查明，随兴伟于2019年因病去世，其责任田由其子随迎滨宾继承耕种，原告方的地亩数共计19.4亩。一审法院认为，原被告双方签订有“土地承包协议”，双方应当遵守诚信原则，按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告也认可没有支付原告2020年10月至2021年10月的承包金，根据合同每亩每年400元的约定，按照地亩数，被告应该支付原告7760元的承包金，关于原告主张的出路钱，因合同没有约定，法院不予支持。关于原告要求被告支付1000元的违约金，因合同约定的是罚款金，与违约金不属于同一性质，法院不予支持。关于被告称因原告的原因，被告产量受损，因损失具体数额没有提供有效证据证实，原告可待证据充分后，另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告赵国胜于判决生效后十五日内支付原告田青有、随呆福、随民权、随要星、随迎滨、随国正、随建州2020年10月至2021年10月间的土地承包金7760元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国胜负担。本案二审中，赵国胜提交随改有的证言，证明电线未接到赵国胜承租土地井口边。被上诉人质证称，不认可随改有的证言，证言不真实，电线距离井口80米左右是事实，不等于说不通电，但被上诉人的承包地现状就是这样。针对双方争议的证言，本院认定如下，所谓随改有证言仅能证明电线距离井口80米左右，该事实已被本案双方认可。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为一审判决赵国胜支付的承包金金额是否适当，是否应部分减少。本案中，赵国胜与田青有等8人对双方之间签订了案涉土地承包协议的事实均无异议，本院予以确认。赵国胜认可承包了19.4亩土地，合同约定的承包金为每年每亩400元，按照约定2020年10月应当交纳1年的承包金，赵国胜未予交纳。赵国胜认为8名被上诉人违约，未将电路连通至承包地水井口，造成其用泵浇地困难，且近年天气干旱，其种植粮食减产，造成损失，因此应予扣减相应承包金。从双方合同约定看，仅约定8名被上诉人一方负责电路和出路通行，并未明确约定电路一定要连通至承包地井口位置。按照供电部门的通常做法，电路通常连接至田地头或者农业生产路边位置即可，除非必要，一般不在他人承包土地上设置电线杆架设电线，以免影响耕耙犁土地、收割庄家，或产生纠纷，一般为土地承包人需用电时，可以自地头或者生产路边供电线下接线使用。本案中，赵国胜陈述其提出用电线路要求后，被上诉人一方协调将供电线路架设至临承包地的大路另一边，说明被上诉人已经尽可能将供电线路架设至承包地较近处。供电线路架设至承包地路边另一侧基本可以保证赵国胜承包地用电。赵国胜要求供电线必须接通至承包地井口的理由依据不足，不予采纳。同时，赵国胜认为其用电时需自己接80米左右临时线跨越承包地旁边大路，不符合合同约定，属于被上诉人违约，造成了其损失的理由，事实依据不足，且赵国胜亦未提交证据证明其种粮是否减产以及所谓减产与用电之间的关系，其要求部分减少应交承包金金额的理由，本院不予采纳。综上，赵国胜的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵国胜负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年三月二十六日书记员  陈 茜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初237号之一 原告：龚婷婷，女，1984年7月30日出生，汉族，住樟树市。 被告：龚天佑，男，1986年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被告：徐文群，女，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。 原告龚婷婷（下称原告）诉被告龚天佑、徐文群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100000元以及从2018年9月1日起至2020年12月31日止的借款利息28000元（按月息1分计算），以上合计128000元；并自2021年1月1日起按月利率1%继续计算利息至全部本息还清之日止。2.本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告龚天佑的姐姐，二被告系夫妻关系。2015年12月底，被告龚天佑以资金周转为由向原告提出借款，承诺会尽快还款。原告碍于情面从银行取出部分现金，加上自身的积蓄，分两次将100000元现金借给被告龚天佑。2015年12月26日，被告龚天佑写下借条一张，借到原告人民币100000元，每月利息1000元（以1分计算）。被告刚开始会支付利息，但自被告龚天佑2018年8月中旬被云南省西双版纳傣族自治州当地公安机关刑事拘留之后，被告龚天佑未再支付利息。原告要求其归还本金，被告也是找借口不停地拖延。原告顾及亲情情面，一再宽延被告还款时间。原告与被告龚天佑的父亲过世，留下一笔遗产，由二人的叔叔代为保管。原告提出分配该笔遗产后便可与该债权抵消，但被告徐文群坚持不同意，既不归还欠款又不同意分配遗产，导致原告的债权一直无法实现。时至今日，被告仍然以各种理由拖延，完全没有还款意愿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告的起诉状表述被告龚天佑的地址不一，一为樟树市，一为龚天佑被云南省西双版纳傣族自治州当地公安机关刑事拘留。均没有具体地址，也没有联系方法，系被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龚婷婷的起诉。 诉讼保全费1185元由原告龚婷婷承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  杨钦元 二〇二一年三月十一日 书记员  周 欢
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初591号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏燕珍，经理。 委托诉讼代理人：陆小红（，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：高仁彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告高仁彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1322号 被执行人：深圳市宝发投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦29层，统一社会信用代码：91440300618836029B。 法定代表人：杨敏雄，该公司董事长。 被执行人：杨雅绚，女，1985年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨敏雄，男，1954年9月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：洪宣娟，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市铭贯科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街碧水园A栋17A，统一社会信用代码：914403000882939004。 法定代表人：许燕芳，该公司执行董事。 被执行人：高春霖，男，1984年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、深圳市铭贯科技有限公司、高春霖诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院已经执行到足额的案款，本案可予执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13918号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案申请执行的诉讼费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志刚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执29号申请执行人：余克珍。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余克珍与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2021)鄂1127执29号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2021）鄂1127执21号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十九日书记员  李方宏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执954号 申请人：刘某，男，1979年04月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1977年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：孙某，女，1980年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6421号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执954号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1444号罪犯刘林蔚，男，1990年3月23日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣0802刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人刘林蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211676元。宣判后，被告人刘林蔚不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）赣08刑终273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林蔚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘林蔚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林蔚减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月27日起至2022年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审7号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：沈菲,无锡市锡山生态环境局宣传法制科科员。 被执行人：无锡市泾旺车辆配件有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新工业园/div> 法定代表人：包建江，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请强制执行锡山环罚决（2020）69号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2021年3月2日以无锡市泾旺车辆配件有限公司已缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡山环罚决（2020）69号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回对被执行人无锡市泾旺车辆配件有限公司作出的锡山环罚决（2020）69号行政处罚决定书强制执行的申请。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年三月二日 书 记 员  高 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1185号 申请执行人：刘华军，男，1979年07月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：徐杰，男，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：陈仁昌，男，1961年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐红伟，男，1988年01月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘华军、徐杰、陈仁昌与被执行人徐红伟为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘华军、徐杰、陈仁昌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29560元，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐红伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1185号案件终结本次执行程序。 被执行人徐红伟负有继续向申请执行人刘华军、徐杰、陈仁昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执432号申请执行人吴铮，男，1973年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人于广琦，男，1985年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴铮与被告于广琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初13978号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴铮于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人于广琦履行义务。本院于2021年1月8日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初555号原告：姜秋红，女，1970年12月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：祝贺，男，1954年7月6日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。（未到庭）委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊鹏，辽宁智爵律师事务所实习律师。原告姜秋红与被告祝贺返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告姜秋红及其委托诉讼代理人付丽艳、被告委托诉讼代理人艾诗博、刘昊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告依法返还原告的《购房合同》及附件《购买房屋承诺书》、《合同补充条款》、号码为0070990、0071230、0071949、0071950、0019700、0071978的《专用收款收据》原件，要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告祝贺以要求原告为其与案外人借款抵押为由强行拿走原告位于大连市西岗区的《购房合同》及附件一《购买房屋承诺书》、附件二《合同补充条款》和6张该房屋的购房款及各项费用的《专用收款收据》原件，现上述原件依然在被告处，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：首先，本案被告没有强行拿走原告主张返还的合同和票据。其次，原告要求返还的合同和票据不在本案被告手中持有。因此，原告的主张所依据的事实不存在，故被告不应当承担返还责任。经审理查明，在大连市中山区人民法院审理的（2019）辽0202民初9858号的原告姜秋红与被告李铭昱、朱晓芳民间借贷纠纷案的审理过程中，被告李铭昱提供的补充证据清单第二组证据中的第五项，即大连市西岗区的房屋《购房合同》及缴纳房款及各项费用的《专用收款收据》复印件，每页均标注：提供人祝贺。本案被告祝贺在案件中不是当事人，也不是证人。本院所确认的上述事实，有原告提供的《补充证据清单》、房屋抵押借款合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告要求被告依法返还原告的《购房合同》及附件《购买房屋承诺书》、《合同补充条款》、号码为0070990、0071230、0071949、0071950、0019700、0071978的《专用收款收据》原件，但其未能提供被告实际持有的证据，同时，被告否认持有。故本案原告要求被告返还《购房合同》及附件《购买房屋承诺书》、《合同补充条款》、号码为0070990、0071230、0071949、0071950、0019700、0071978的《专用收款收据》原件的诉讼请求，证据不充分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜秋红要求被告祝贺返还《购房合同》及附件《购买房屋承诺书》、《合同补充条款》、号码为0070990、0071230、0071949、0071950、0019700、0071978《专用收款收据》原件的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵文岩人民陪审员  冯秀华人民陪审员  姜秀琴二〇二一年三月十二日书 记 员  何剑桥